Зміст
Введення
1. Передумови виникнення дарвінівського навчання
2. Основні положення вчення Дарвіна про еволюцію
3. Значення теорії Дарвіна в природознавстві
Висновок
Список літератури
Введення
Розвиток науки XIX століття зумовило виникнення еволюційного вчення Дарвіна про розвиток органічного світу, що було зумовлене не тільки ходом розвитку природничих наук, а й соціально-економічними причинами.
Природничі науки до цього часу накопичили величезну кількість фактів, які не можна було поєднати з метафізичними уявленнями про незмінність природи. Еволюційні ідеї висловлювалися багатьма вченими того періоду.
Велике значення у формуванні еволюційних поглядів Дарвіна зіграли його власні відкриття, зроблені ним під час подорожі на кораблі «Бігль». Вивчивши геологію Південної Америки, Дарвін переконався в неспроможності теорії катастроф і підкреслив значення природних чинників в історії земної кори та її тваринного і рослинного населення. Завдяки палеонтологічними знахідками він відзначає схожість між мертвими і сучасними тваринами Південної Америки. Особливо цікаві дані Дарвін зібрав на Галапагоських островах, що лежать в 950 км від західного узбережжя Південної Америки в Тихому океані.
Отже, на початку XIX століття на основі великого фактичного матеріалу були зроблені деякі важливі узагальнення: про змінюваність видів, про природні групах організмів, єдність плану будови організмів, зміні форм і збільшенні в послідовних геологічних горизонтах подібності у структурі вимерлих форм з сучасними, про історичний розвиток земної кори, а також про подібність зародків систематично далеких один від одного груп тварин.
Таким чином, вчення про еволюцію органічного світу - найбільше узагальнення природознавства XIX століття - було підготовлено як попереднім розвитком наукової думки, так і соціально-економічними умовами.
1. Передумови виникнення дарвінівського навчання
Спостереження, зроблені під час кругосвітньої подорожі, з'явилися першим поштовхом до зародження у Дарвіна думки про змінюваність видів. Під кутом зору ідеї спадкоємної, історичного зв'язку між різними видами організмів Дарвін почав вивчати дані, накопичені до нього в палеонтології, біогеографії, порівняльної анатомії, систематики, ембріології та інших біологічних дисциплінах. І в кожній з них він знаходив багатий матеріал, що підтверджує його погляд на розвиток живої природи. Проте вчений прекрасно усвідомлював, що цей погляд не буде мати достатньо переконливою сили до тих пір, поки залишаться нез'ясованими ті причини, ті рушійні сили, які лежать в основі розвитку живої природи, зумовлюють її специфічні риси.
Особливо важливо було показати, чому організми чудово пристосовані до навколишніх умов життя, чим пояснюється притаманна їм доцільність. «Цілком мислимо,-писав Дарвін,-що натураліст, який розмірковує про взаємне спорідненості між органічними істотами, про їх ембріологічних відносинах, їх географічне поширення, геологічної послідовності та інших подібних фактах, міг би прийти до висновку, що види не були створені незалежно одні від інших, але відбулися, подібно різновидам, від інших видів. Тим не менше, подібний висновок, хоча б навіть добре обгрунтоване, залишалося б незадовільним, поки не було б показано, чому незліченні види, які населяють цей світ, змінювалися таким саме чином, що вони придбали те досконалість будови і взаімопріспособленія, яке справедливо викликає наш подив ».
Питання про причини досконалості, доцільності живих істот здавна приковував до себе увагу філософів і природознавців. Раніше панував метафізичний погляд на світ як на щось раз назавжди дане і нерухоме пояснював доцільність організмів їх божественним походженням. Отже, для доказу ідеї розвитку живої природи в силу природних законів потрібно було спростувати ці антинаукові подання і пояснити доцільність в пристрої і відправленнях організмів без звернення до чуда. Найважливіший філософське питання еволюційного вчення, вказував К. А. Тімірязєв, полягає саме в усуненні теологічної точки зору, в заміні кінцевої причини причиною дійсною, природною.
Необхідно було, далі, показати, як і чому види тварин і рослин, несучи на собі очевидні сліди спільного походження, що виражаються в їх схожості з ряду ознак будови і відправлень, в той же час за іншими ознаками значно відрізняються один від одного, причому відмінність це виявляється не тільки кількісним, але і якісним. Існує певна роз'єднаність видів всередині кожного роду, не кажучи вже про ще більшої диференціації між наступними таксономічними категоріями. Інакше кажучи, види зазвичай не пов'язані один з одним відповідними перехідними формами, між ними існують чітко виражені межі. Правда, ботаніки й зоологи виявили чимало випадків, коли такі перехідні форми є. Але все ж таки ці факти не були правилом. Найчастіше види не зливаються один з одним, а чітко розмежовані між собою.
Нарешті, еволюційна теорія мала пояснити, чому в природі існує величезне різноманіття видів, чому разом з найпростішими організмами в ній є й досить складні.
Для вирішення всіх цих питань Дарвін звернувся до вивчення селекційної практики і методів роботи селекціонерів з отримання нових сортів культурних рослин і нових порід домашніх тварин.
2. Основні положення вчення Дарвіна про еволюцію
Селекція тварин і рослин домоглася до середини XIX ст. великих успіхів. До цього часу в культуру були введені багато видів рослин і тварин. Деякі з видів домашніх тварин мали десятки різноманітних порід, а рослинні види - навіть сотні і тисячі сортів. Істотні зміни в процесі створення нових порід і сортів досягаються в ряді випадків за порівняно короткі терміни. Вже протягом життя одного покоління людей відбуваються помітні зрушення в якості домашніх тварин і культурних рослин. Дуже часто селекціонери не просто покращують ті чи інші вже наявні сорти і породи, а створюють нові. Таким чином, в селекційній практиці як би в мініатюрі, але зате більш швидкими темпами відбуваються ті ж явища, що і в природі: відбувається зміна органічних форм, що веде до утворення якісно різних порід і сортів, пристосованих для задоволення потреб і потреб людини.
В основі селекції лежить штучний відбір найбільш цікавлять людини особин. Сам штучний відбір базується на двох явищах-мінливості і спадковості організмів.
Давно вже було відмічено, що особини одного і того ж сорту рослин, однієї і тієї ж породи тварин, маючи деякі спільні ознаки і властивості, притаманні даному сорту або породі, в той же час по ряду інших ознак і властивостей відрізняються один від одного. Ці-то індивідуальні особливості і використовуються селекціонерами при виведенні нових органічних форм. Однак це можливо тільки в тому випадку, якщо знову виникаючі ознаки і властивості передаються наступним поколінням, тобто успадковуються. Сільськогосподарська практика давно встановила, що таке успадкування ознак і властивостей дійсно існує.
І все ж мінливість і спадковість самі по собі, як правило, ще недостатні для утворення нових сортів і порід, бо лише деякі з них виникли раптово, без втручання людини і виявилися настільки зробленими і корисними для нього. Переважна більшість відомих в культурі органічних форм створено людиною шляхом накопичення, підсумовування корисних йому особливостей тварин і рослин. Людина відбирає найкращі в тому чи іншому відношенні особини і схрещує їх, повторюючи цей прийом протягом багатьох поколінь.
У такому ж становищі, вказує Дарвін, виявляються і багато натуралісти. Вони, хоча і визнають спільність походження різних порід домашніх тварин, в той же час заперечують спільність походження природних видів і глумляться над ідеєю еволюції органічного світу. А тим часом у природі у диких тварин і рослин, так само як і у їхніх домашніх родичів, є всі ті передумови, на яких грунтується штучний відбір.
Існування певних відмінностей між особинами диких видів є загальновизнаним серед біологів, які вивчали це питання. Але прийнято вважати, що індивідуальні особливості організмів стосуються лише несуттєвих частин. Дарвін піддав критиці цей погляд. «Інші автори, - писав він, - крутяться в порочному колі, стверджуючи, що істотні органи ніколи не змінюються, тому що самі вони практично вважають суттєвими (у чому деякі натуралісти чесно зізнаються) ті органи, які не змінюються; стаючи на подібну точку зору , звичайно, неможливо знайти жодного випадку зміни суттєвої частини, але зі всякою іншою точки зору знайдеться багато прикладів ».
І Дарвін наводить чимало таких випадків. Так, Дж. Леббок встановив, що розгалуження головних нервів при самому отхождении їх від великого центрального вузла у комахи мають великі відмінності у представників одного і того ж виду (Coccus). За даними того ж автора, м'язи у личинок деяких комах також не відрізняються одноманітністю.
Особливу увагу Дарвін звернув на існування сумнівних видів, тобто таких органічних форм, які в деяких відносинах мають характер окремих видів, але настільки подібні з іншими формами чи так тісно пов'язані з ними проміжними ступенями, що натуралісти не схильні визнавати їх за самостійні види . Таких видів існує значна кількість. Так, Г. К. Уотсон вказав Дарвіну 182 британських рослини, зазвичай розглядаються як різновиди, але відносяться деякими ботаніками до самостійних видів. Подібні ж факти є і в зоології. Але тут сумнівні форми, визнані одними зоологами за різні види, а іншими - за географічні раси одного виду, проживають зазвичай в різних районах. Віднесення їх до самостійних видів або різновидів одного виду нерідко залежить тільки від відстані між районами їх проживання. Якщо відстані великі, то такі форми називають різними видами, а якщо невеликі - різновидами одного виду. Однак ніхто не може точно сказати, яке саме відстань слід визнати достатнім для віднесення аналізованих форм до особливих видів.
Виходячи з цих фактів, Дарвін прийшов до висновку, що зміни, що відбуваються у рослин і тварин у природній обстановці, стосуються не тільки другорядних, несуттєвих ознак, але і тих, які визначають собою їх видову специфіку. Раз з'явилися зміни зберігаються і в наступних поколіннях. А якщо це так, то і в природній обстановці є умови для підсумовування та накопичення корисних змін, що може призвести до утворення спочатку нових різновидів, а потім і самостійних видів.
Але для перетворення цієї можливості в дійсність необхідно ще одна умова. Коли людина створює нові сорти рослин і породи тварин, він відбирає кращі (або знищує гірші) з його точки зору особини. Тим самим усувається можливість схрещування тих і інших, можливість розчинення, нівелювання цікавлять людини ознак. У природних умовах підсумовування, накопичення корисних змін відбудеться швидше, краще, якщо буде предупреждаться їх нейтралізація в результаті схрещування з особинами, що не володіють даними ознаками. Це можливо лише за умови, що такі особини будуть якимось чином відсіюватися, елімінувати. Але як, чому, під впливом яких сил може здійснюватися в природі подібна елімінація? Інакше кажучи, що в природі відіграє роль сортувальника, виконувану в штучному відборі людиною?
Це питання довгий час мучив Дарвіна, не давав йому спокою. Нарешті ключ до його рішення було знайдено. Відомо, що всупереч першому враженню, одержуваному від споглядання живої природи, серед живих істот відбувається постійна, часом дуже гостра боротьба за існування. Вказуючи на це явище, Дарвін писав: «Лік природи представляється нам радісним, ми часто бачимо надлишок їжі, і ми не бачимо або забуваємо, що птахи, які безтурботно виспівують навколо нас, здебільшого харчуються комахами і насінням і, таким чином, постійно винищують життя; ми забуваємо, як ці співаки або їх яйця і пташенята в свою чергу пожираются хижими птахами та звірами; ми часто забуваємо, що якщо у відому хвилину їжа є в надлишку, то не можна сказати того ж про кожного рік і кожному пори року ».
Ту ж саму картину боротьби можна спостерігати і серед ссавців, серед риб, рослин і т. д. А якщо до сказаного додати, що тварини і рослини часто піддаються різним епідемічних захворювань, що викликаються широким поширенням шкідливих мікроорганізмів, що маса істот гине під впливом сильних морозів , посухи, спеки і т. п., тo cтaнет очевидним, що в органічному світі постійно відбувається неослабна боротьба за існування.
Дарвін ставив спеціальні досліди, які дають деяке уявлення про масштаби цієї боротьби. На невеликому скопані і розчищеному ділянці землі, де сходи не могли заглушатись рослинами, з 357 сходів бур'янів 295 були винищені головним чином слимаками і комахами. Зрозуміло, відсоток виживають в природній обстановці ще нижче, оскільки рослини там гинуть не тільки від нападу тварин, але і в результаті боротьби з іншими видами рослин.
Рослини і тварини потенційно володіють надзвичайно високим коефіцієнтом розмноження. Підраховано, що одна рослина полину виробляє 1075 тис. насінин, а плодове тіло гриба Polyporus applanatus кожен місяць дає 5460 млн. суперечка. Одна самка відкладає термітів близько 10 млн. яєць, а деякі морські безхребетні, ікринки яких не захищені і відкладаються прямо у воду, метають до 500 млн. яєць. Хоча не всі види рослин і тварин так плідні, але всі вони виробляють за своє життя дуже значний потомство.
Тим часом загальна чисельність особин кожного виду не зазнає такого швидкого збільшення. Звичайно, вона не залишається без зміни: одні види поступово вимирають, отже, скорочують свою чисельність, інші, навпаки, стають більш численними. Але темпи зростання чисельності, як правило, ні в яке порівняння не йдуть з масштабами коефіцієнта розмноження. Інакше кажучи, існує величезна невідповідність між кількістю народжуваних особин і кількістю доживають до відтворення нового покоління. Причиною такої невідповідності є повсюдно протікає в органічному світі боротьба за існування. Кожен день, кожну годину ця боротьба призводить до насильницької смерті мільярдів особин тварин і рослин. У результаті лише дуже незначна частина народжуються істот доживає до природної смерті і навіть до періоду зрілості.
У ході боротьби за існування величезна маса особин тварин і рослин знищується неизбирательно, тобто незалежно від наявності у них тих чи інших індивідуальних переваг перед іншими особами. І все ж можливості для виживання і відтворення потомства буде більше в тих особин, які мають хоча б найменшим перевагою в тому чи іншому відношенні перед особинами того ж виду. А це веде до того, що і в природі без будь-якого втручання людини або якої б то не було надприродної сили відбувається постійне знищення (елімінація) менш пристосованих особин і збереження, виживання більш пристосованих. При цьому чашу терезів на користь збереження одного і загибелі інших може похитнути саме незначне розходження між ними.
Боротьба за існування в природі була відома в науці і до Дарвіна. Про неї писали ще деякі античні автори, наприклад Аристотель, а пізніше - Бонне, Бюффон, Ламарк, Е. Дарвін. У XIX ст. докази наявності її в живій природі були представлені Й. Гете, О. П. Декандоля, Ч. Ляйелем, У. Гербертом. Однак ніхто з попередників Дарвіна не міг оцінити дійсного значення боротьби за існування у розвитку органічного світу. Бонне вбачав у ній якесь знаряддя, що підтримує «передустановлену гармонію» в природі, а Ламарк - фактор гармонійної рівноваги між різними видами. Лише Дарвін вказав на загальний характер боротьби за існування, на ту важливу роль, яку вона відіграє в процесі утворення нових органічних форм.
Відносячи до боротьби за існування дуже широке коло явищ, Дарвін неодноразово підкреслював, що саме вираження «боротьба за існування» він вживає як метафору. «Я мушу попередити, - писав він, - що застосовую цей термін у широкому і метафоричному сенсі, включаючи сюди залежність однієї істоти від іншої, а також включаючи (що ще важливіше) не тільки життя однієї особини, а й успіх її в залишенні після себе потомства. Про двох тварин з роду Cams, в період голоду, можна абсолютно вірно сказати, що вони борються один з одним за їжу і життя. Але й про рослину на околиці пустелі також кажуть, що воно веде боротьбу за життя - проти посухи, хоча правильніше було б сказати, що воно залежить від вологості. Про рослина, щорічно виробляє тисячу насінин, з яких в середньому визріває лише одне, ще вірніше можна сказати, що воно бореться з рослинами того ж роду та інших, вже покривають грунт. Омела залежить від яблуні та ще декількох дерев, але було б натяжкою говорити про її боротьбу з ними тільки тому, що якщо занадто багато цих паразитів зросте на одному дереві, воно захиріє і загине. Але про кілька сеянок омели, що ростуть на одній і тій же галузі, можна абсолютно вірно сказати, що вони ведуть боротьбу один з одним. Так як омела розсіюється птахами, її існування залежить від них, і, висловлюючись метафорично, можна сказати, що вона бореться з іншими рослинами, які приносять плоди, тим, що приваблює птахів пожирати її плоди і, таким чином, розносити її насіння. У всіх цих значеннях, невідчутно перехідних одне в інше, я заради зручності вдаюся до загального терміну боротьба за існування ».
Різні прояви боротьби за існування прийнято розділяти на кілька типів. Якщо мова йде про підрозділи з того, з ким (чим) ведеться боротьба, то вказують на три наступні типи:
1) внутрішньовидова боротьба, тобто боротьба між особинами одного виду;
2) міжвидова боротьба, тобто боротьба між особинами різних видів;
3) боротьба організмів з несприятливими фізичними умовами.
Перші два типи боротьби за існування можна підрозділити в залежності від її характеру і причин на активну і пасивну форми боротьби. У свою чергу активна форма боротьби за існування включає в себе боротьбу пряму і непряму. До прямої боротьбі відносяться взаємини між хижаком і жертвою, між травоїдним тваринам і рослиною, між паразитом і господарем, а також сутичка між двома хижаками, які належать до одного або різних видів. Непряма боротьба, або конкуренція,-це боротьба за їжу, світло, вологу між особинами одного виду, а також двох або декількох конкуруючих видів (наприклад, сарани і травоїдних копитних), при якій пряма сутичка між які борються особинами відсутня. Непряма боротьба, або конкуренція, обумовлюється перенаселеністю-міжвидової або внутрішньовидової.
До пасивній формі можна віднести таку боротьбу, при якій особини не стикаються один з одним, а лише мають різний ступінь пристосованості до зовнішніх умов і, отже, різним ступенем виживаності.
Цю класифікацію боротьби за існування не можна абсолютизувати, бо взаємини між особинами одного або декількох видів нерідко включають в себе як активну, так і пасивну форму, а також прямий і непрямий вид боротьби за існування. Крім того, багато хто з категорій боротьби за існування, як справедливо вказував Дарвін, непомітно переходять одна в іншу.
Слід особливо зауважити, що пасивна форма боротьби може бути названа боротьбою між особинами одного виду або між різними видами досить умовно, бо загибель або збереження одних особин у даному випадку майже не залежить від взаємодії з іншими особинами. Швидше тут можна говорити про боротьбу не між особинами всередині виду чи між різними видами, а між організмом і оточуючими його умовами середовища. А в цьому відношенні дана форма боротьби далеко не пасивна: будь-який організм активно чинить опір дії тих чи інших несприятливих для його життя зовнішніх факторів.
Все це показує, наскільки відносні розмежування різних типів, форм та видів боротьби за існування. Виживання більш пристосованих і загибель менш пристосованих особин в результаті боротьби за існування є процесом, у відомому сенсі рівнозначним штучному добору, виробленому людиною. Тому сукупна дія мінливості, спадковості і боротьби за існування, що приводить до виживання найбільш пристосованих особин, Дарвін за аналогією зі штучним відбором, виробленим людиною, назвав природним відбором, підкреслюючи тим самим, що процес цей відбувається стихійно, силами самої природи.
Проводячи паралель між природним і штучним відбором, Дарвін не стирав відмінності між ними. Найважливіше з них він бачив у тому, що штучний відбір здійснюється людиною, тоді як природний відбір - стихійними силами природи. З цього випливають і інші відмінності. У процесі штучного відбору селекціонер відбирає особини, чи не найбільш пристосовані до середовища, а ті, які його найбільше цікавлять. Навпаки, природний відбір діє на користь не людини або якогось іншої істоти, а того виду тварин чи рослин, який піддається даного відбору. Інакше кажучи, тут виживають і залишають потомство особини, які мають якимись особливостями, корисними для даного органічного виду.
Дарвін вказував, що природний відбір може привести до утворення будь-яких, самих чудових і на перший погляд найнеймовірніших пристроїв, корисних для даного виду. Він не може досягти тільки одного - змінити будову і відправлення якого-небудь виду без всякої користі для нього самого.
Штучний відбір, вироблений свідомо, за наперед складеним планом, призводить до певних результатів значно швидше, ніж природний. З іншого боку, час дії штучного відбору незмірно коротше часу дії природного; здійснюється він частіше всього лише за зовнішніми, менш важливим для організму ознаками, і то лише в тому випадку, якщо вони виражені досить різко, щоб людина могла їх помітити. Навпаки, природний відбір закріплює будь-які корисні зміни, як морфологічні, так і фізіологічні, як різкі, так і самі незначні. Тому результат дії природного відбору у багато перевершує те, що створюється людиною шляхом штучного відбору.
Природний відбір, накопичуючи корисні зміни, з покоління в покоління змінює органічні форми. Це призводить спочатку до утворення нових рас, різновидів, а потім і нових видів, родів, родин ... Так на основі дії природного відбору органічний світ зазнає поступові зміни, розвиваючись від простого до складного, від нижчого до вищого.
Приватним випадком природного відбору є статевий відбір, що веде до виникнення різних вторинних статевих ознак у особин жіночої та чоловічої статі. Дарвін розрізняв дві форми статевого відбору. У результаті першої з них у особин однієї статі (частіше у чоловічого) з'являються якісь прикраси (наприклад, яскраве оперення), мелодійний голос або особливі шлюбні рухи тіла («залицяння»). Тут відбір здійснюється тому, що самка (іноді самець) віддає перевагу самцеві (самці) з більш красивими пір'ям або вовною, кращим голосом і т. д. Інша форма статевого відбору відбувається в результаті прямих сутичок між самцями за володіння самкою. Оскільки самка дістається переможцеві, відбір призводить до створення більш сильних і спритних самців, до розвитку у них спеціальних пристосувань для бійки (роги у копитних, шпори у півнів і т. д.).
Часто обидві ці форми статевого відбору поєднуються. Так, відбір серед півнів йшов по лінії формування як більш потужних, так і більш красивих, що володіють більш звучним голосом особин. Статевий відбір знаходиться в тісному переплетенні і зі звичайним природним відбором, оскільки ознаки, що дають самцям перевагу при статевому відборі, нерідко виявляються корисними і при звичайному природному відборі. Так, роги, ікла, бивні у самців стадних тварин служать їм не тільки для боротьби за самку, але і для захисту стада. А сила і життєвість самців-переможців сприяють розвитку цих властивостей також і у самок.
Тому, якщо дії статевого і звичайного природного відбору в першому випадку як би підсумовуються, посилюючи один одного, то в другому випадку відбувається їх взаємне ослаблення. Остаточний результат йде по рівнодіючої обох типів відбору.
3. Значення теорії Дарвіна в природознавстві
Органічна еволюція має певну спрямованість. Вона йде по шляху здійснення все більш глибокого і повного відповідності організмів з оточуючими їх умовами життя. Звичайно, саме цей напрямок не є однозначним. Тварини й рослини пристосовуються завжди до тих умов життя, які оточують їх і так чи інакше впливають на них. Саме вони, ці умови, будучи асимільовані організмом, викликають у ньому індивідуальні пристосування. Тому загальний напрям зміни органічних форм буде залежати, по-перше, від життєвих умов, що викликають індивідуальну мінливість, по-друге, від зовнішніх факторів, хоча і не стимулюють мінливості, але здійснюють певну контролюючу роль по відношенню до змін, викликаним іншими причинами, в -третє, від самого організму, його спадкових особливостей.
Значення специфіки організму, його анатомічних і фізіологічних особливостей легко зрозуміти, якщо мати на увазі, що різні види організмів мають неоднакові пристосування до одних і тих же несприятливих факторів середовища. Досить згадати, як різноманітні пристосування рослин до посухи, точніше кажучи, до умов недостатнього зволоження. Але як би не були різні всі ці конкретні способи пристосування, ми можемо сказати, що вони мають і щось спільне між собою, бо всі вони забезпечують можливість здійснення повного циклу індивідуального розвитку особин і відтворення собі подібних. Оскільки в ході боротьби за існування виживають і дають потомство, перш за все організми, найбільш відповідні даними умовами життя, ступінь їх пристосованості і в цьому сенсі ступінь їх досконалості з покоління в покоління зростає. Так поступово виробляється то властивість організмів, яке здавна отримало в біології найменування «доцільність».
Дарвін проаналізував причини багатьох особливо складних пристроїв, що існують у тварин і рослин, що дало йому можливість вирішити ряд важливих проблем зоології та ботаніки. Він встановив походження і природу інстинктів тварин, призначення найбільш досконалих пристосувань рослин для забезпечення перехресного запліднення - кольору, запаху, певної будови квітки, а також характерні особливості будови і життя комахоїдних і лазячих рослин, шляхи їх походження.
Теорія природного відбору з великим успіхом була застосована багатьма біологами для пояснення ряду інших дивовижних пристосувань організмів. Послідовник Дарвіна англійський біолог Г. В. Бете (1825 - 1893) розробив вчення про мімікрії, тобто про захисний пристосуванні тварин і рослин шляхом вироблення подібності з тими чи іньгаі тілами живої та неживої природи. Згодом на мімікрію звернули увагу також Уоллес і Дарвін. Починаючи з четвертого видання книги «Походження видів» (1866) Дарвін включає в неї докладний розгляд цього явища.
Матеріалістично пояснивши доцільність в живій природі, Дарвін не тільки вигнав з біології телеологію, але й завдав нищівного удару по віталізму. Він показав, що організми підпорядковані не надматеріальной життєвій силі, а об'єктивним законам природи. Так біологія була міцно поставлена на матеріалістичну основу.
Теорія природного відбору дозволила з'ясувати причини не тільки доцільності організмів, але і властивої живій природі мозаїчності, тобто наявності постійних розривів між видами, а також величезного різноманіття органічних форм, що населяють землю. Справа в тому, що максимальної здатності до виживання в процесі боротьби за існування володіють у багатьох випадках форми, найбільш різко ухиляються від середнього типу (звичайно, якщо вони не переходять відомих кордонів, за якими починаються всілякі каліцтва). Періодичну з покоління в покоління вимирання особин з проміжними властивостями призводить до все зростаючого розриву між крайніми формами. Так, в результаті дії природного відбору відбувається постійне розбіжність, дивергенція знову утворюються організмів.
Явище дивергенції Дарвін пов'язував, насамперед, з перенаселеністю і внутрішньовидової боротьбою. Звичайно, в тих випадках, коли спостерігається перенаселеність і випливає з неї конкуренція, як міжвидова, так і внутрішньовидова, вони можуть сприяти даному процесу. Але дивергенція може відбуватися і дійсно відбувається в природі і при відсутності перенаселеності. Індивідуальні відмінності між особинами, а також відмінності в мікроусловіях їх існування з неминучістю викликають різноспрямованість мінливості організмів. «Можливість безперервного розбіжності, - писав Дарвін, - забезпечується схильністю кожної частини або органу продовжувати варіювати в тому ж напрямку, в якому вони вже варіювали».
Тому навіть при поступових якісних перетвореннях організмів виникнення нових видів, родів, родин і т. д. здійснюється в природі і при повній відсутності перенаселеності і активної внутрішньовидової боротьби. У даному випадку можна говорити про участь в явищі дивергенції лише пасивною внутрішньовидової боротьби.
Постійно здійснюється в природі явище дивергенції з неминучістю призводить до утворення все нових органічних видів. А зростання різноманіття живої природи в свою чергу викликає подальше збільшення складності розмаїття життєвих умов, що служить новим стимулом для виникнення нових видів, і т. д.
Висновок
Таким чином, вчення Дарвіна дало ясні і чіткі відповіді на всі ті питання, які висувалися перед еволюційною теорією його попередників. Образно кажучи, попередники Дарвіна виклали «теорему еволюції», Дарвін довів її за допомогою величезної кількості фактів, зіставлених, класифікованих і всебічно виважених під кутом зору однієї керівної ідеї - ідеї природного відбору.
Вчення Дарвіна стало геніальним узагальненням, синтезом знань, накопичених людством про органічне світі. Дарвін показав, що органічний світ розвивається за природним законам, що природний і штучний відбір є рушійною силою розвитку органічного світу ».
Виникнення і утвердження в науці теорії Дарвіна призвело до корінної перебудови і небувалого прогресу всіх біологічних дисциплін - систематики, анатомії, фізіології, ембріології, палеонтології, біогеографії і т. д. Реконструюючи на базі еволюційного вчення, вони як би перетворюються на гілки общебиологической еволюційної теорії. Дарвінізм, отже, не тільки впроваджує еволюційну ідею в усі спеціальні біологічні дисципліни, а й сприяє їхньому об'єднанню, інтеграції.
Вчення Дарвіна викликало до життя і нові галузі біології - теорію філогенії, вчення про мімікрії, генетику, екологію та інші, які збагачують наші знання про живу природу, сприяють подальшому розвитку дарвінізму.
Список літератури
Велика Російська енциклопедія: у 2-х томах. - Т. 1. - М., 2003
Дарвін Ч. Зібрання творів. Т. 3, М., Видавництво політичної літератури. М., 1989.
Концепції сучасного природознавства: Підручник / За ред. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ, 2004.
Кузнєцов В.М, Ідліс Г.М., Гущина В.М. Природознавство. - М.: Агар, 2001.
Мамонтов Г.С., Захаров В.Б. Загальна біологія: Підручник. - М.: Вища школа, 2003.
Найдиш В.М. Концепції сучасного природознавства. - М.: Гардаріки, 2005.
Енциклопедія «Сучасне природознавство»: У 10 т. - Т. 2 - 2006.
Яблоков А.В., Медников Б.М. Чарльз Дарвін. Походження видів шляхом природного відбору. М., «Просвещение», 1987.