Варіант № 44.
Тема: «Основні етапи в розвитку економічної теорії».
План:
Економічна думка античного періоду
Меркантилізм
Школа фізіократів
Класична політична економія
Історична школа кінця 19 століття
Марксизм
Австрійська школа
Неокласицизм
Інституціоналізм
Кейнсіанство
Монетаризм
Перші елементи економічної науки, що мали форму окремих висловлювань, філософських умовиводів з приводу господарювання, стали відомі в період IX-V ст. до н.е. в Стародавньому Китаї, Індії, Римі та Греції. Поява ж економічної теорії як склалася, зрілої науки відносять до XVIII ст., Пов'язуючи цей факт з виникненням «класичного» напряму в дослідженнях, позначених, в першу чергу, роботами англійських економістів. Представник Стародавньої Греції Ксенофонт серед інших наукових праць залишив нам «Економікос» (IV століття до н.е.). Складне грецьке слово, складене з двох: «ойкос» (будинок, господарство) і «номос» (правило, закон) дало назву новій науці.
Виникнення кожної економічної науки, дисципліни пов'язано з тим, що даний напрямок досліджень вибирає в економічній дійсності певну область, якийсь «пучок проблем», фокусуючи на ньому свою увагу. Даний «пучок» отримує статус предмета наукового напрямку.
Історія розвитку науки показує: предмет кожної наукової дисципліни поступово змінюється, еволюціонує. Це пов'язано з поступовим накопиченням, розширенням обсягу знань, з відмінностями в позиціях економістів. Ступінь змін може варіюватися від незначних відмінностей до радикальних змін.
Термін «економіка» (від грец. Oikos будинок, господарство; nomos - вчення, закон) ввів у науковий обіг в IV століття до н. е.., найбільший мислитель Стародавнього світу Арістотель. У книзі «Політика» даним словом він позначив своє вчення про ведення домашнього господарства. У той час таким господарством був маєток рабовласника. У ньому підневільні люди виробляли для рабовласницької сім'ї натуральні продукти. Ці корисні речі Аристотель вважав природним багатством, яке, призначене для задоволення потреб людей.
Назва вчення про домашнє господарство збереглося і в Середні століття. Це було не випадково, Центрами економічної реальності тоді були поміщицькі садиби, де кріпаки виробляли для феодалів необхідні життєві засоби. Початок самостійного розвитку економічної науки в останній третині XV століття поклав меркантилізм - перша теорія в області економіки. Його назва пов'язана з італійським з ловом "торговець" не випадково. Всі економісти - "діти свого часу" і в основному виражають інтереси "героїв дня". "Героями" ж тієї епохи занепаду феодалізму XVI-XVTII століть були купці, які мали потребу в "науці збагачення", а значить, в теоріях про розвиток доходної торгівлі. І вони отримали їх з рук меркантилістів.
Найбільшого розвитку меркантилізм досяг в Англії - країні з найбільш передовою тоді (на зорі капіталізму) економікою. А в числі його головних теоретиків були такі економісти, як: англієць Томас Ман (1571-1641) і француз Антуан де Монкрет'ен (близько 1575-1621). Теорії меркантилістів орієнтувалися на рішення практичних задач і вироблення раціональної економічної політики держави. У світлі цього основні ідеї меркантилістів можна звести до трьох ключових пунктів: (1) головним багатством суспільства є гроші, скарби (золото, срібло), (2) джерелом цього багатства служить сфера обігу (зовнішня торгівля і грошовий обіг), (3) держава повинна активно втручатися в економіку , цілеспрямовано допомагаючи збагаченню нації.
Звідси пріоритет і головна задача політики меркантилізму - забезпечення накопичення в країні грошового багатства. Однак завдання це в різні періоди вирішувалася по-різному. І в зв'язку з цим прийнято розрізняти ранній (XV-XVI століття) і пізній (XVI-X I століття) меркантилізм. У чому суть відмінностей між ними?
На етапі раннього меркантилізму упор робився на елементарне утримання грошей у країні з допомогою таких адміністративних заходів, як заборона вивозу грошей за кордон (навіть під загрозою смерті, наприклад, в Іспанії); обмеження ввезення товарів (заради економії грошей); нарощування видобутку золота, срібла і пр. За такий односторонній пристрасть до грошей (а є ж ще й товари) меркантилізм на його першому етапі часто називають монетаризм. На відміну від раннього пізній меркантилізм - це меркантилізм у власному значенні слова, бо тут проводилася більш гнучка політика з упором на торгівлю та економічні, а не адміністративні методи: (а) заохочення зовнішньої торгівлі, судноплавства, колоніальні експедицій; (б) розвиток виробництва експортних товарів (в) підтримання активного торгового (а не грошового) балансу з іншими державами. Словом, упор тут робився вже не на просте накопичення грошових скарбів, а на запуск грошей в обіг, що приносить дохід. Таким чином, розвиваючись, меркантилізм шукав і знаходив усе більш дієві рішення господарських проблем свого часу. Якщо ж з висоти століть говорити про вразливі пунктах першої економічної школи, то це, перш за все перебільшення ролі сфери зверненнями недооцінка сфери виробництва. Остання меркантилісти часто розглядали лише як "необхідне зло", як тільки кошти зростання торгівлі і притоку грошей в країну. Тим часом саме виробництво дає людям справжнє матеріальне багатство - продукти споживання. Сфера ж звернення і гроші вторинні, без виробництва благ у них просто немає потреби. Меркантилізм історично пережив себе в наступну епоху, коли в економіці став панувати не торговельний, а промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням наукової економічної теорії. Отже, «деньголюбівий» меркантилізм був теоретичною базою торгового капіталу. Бурхливо ж розвивався у 18 столітті капіталізм "приростав" промисловістю. Тому навколо нього в повітрі витали нові ідеї, які обгрунтовували першорядну роль виробництва у створенні суспільного багатства і перевага більш продуктивної системи капіталізму над "торгашеським" феодалізмом. У цих умовах в самих передових країнах з'явився цілий ряд прогресивних доктрин, що пізніше увійшли в історію під загальною назвою класичної політичної економії. Ключові ідеї класиків можна звести до трьох взаємозалежних положень: (1) багатство країни становлять не гроші, а необхідні для життя людей "прості продукти "; (2) їхні ж може дати тільки матеріальне виробництво; (3) а щоб останнє було ефективним, потрібна економічна свобода.
Серед перших класиків політичної економії були, перш за все, французькі економісти П'єр Буагільбер (1646-1714), Франсуа Кене (1694-1774) і Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). Причому Кене, Тюрго і ряд сучасних їм економістів 18 століття відомі в історії як фізіократи. Суть фізіократизму наочно проявляється в його "розмовляє" назві: Фізіократія означає владу природи (від грец. Physis - природа + kratos - сила, влада, панування).
На відміну від меркантилістів Кене та його послідовники джерелом багатства суспільства вважали виробництво, а не звернення. Але при цьому єдиною продуктивною галуззю, на їхню думку, було сільське господарство - першоджерело розвитку всієї економіки, сфера, де створюється нове багатство (так званий "чистий продукт", то є всі необхідні людині життєві блага). Промисловість само й інші неземледельческих галузі визначалися як «безплідна сфера», яка, не приносячи нічого нового, лише перетворює продукти природи і землеробства. Ще одна заслуга основоположника школи фізіократів Кене перший в історії досвід макроекономічних досліджень. Складений ним «Економічна таблиця» (1758) показала оборот товарів і грошей у масштабах країни. Це був прообраз сучасних макромоделей з їхніми величезними аналітичними можливостями.
Англійська політична економія виникла і розвинулася в XVII-XVIII ст. Найбільший внесок у її розробку внесли філософ Адам Сміт (1723-1790) і англійський економіст Давид Рікардо (1772-1823). Вони вперше поглиблено досліджували капіталістичну економіку і створили своє вчення про зростання національного багатства.
Англійська політична економія стала класичною (від лат. Classicus - зразковий) наукою завдяки наступним досягненням. Формування класичної політичної економії було обумовлено певними соціально-економічними передумовами.
По-перше, промисловий переворот - це тривалий і складний процес наукових відкриттів і технічних винаходів, впровадження у виробництво різних механізмів і машин.
По-друге, заміна ручної праці машинною. Перетворення мануфактур на фабрики і заводи. Поява масового найманої праці.
По-третє, поглиблення суспільного поділу праці - виділення великих сфер: промисловості, сільського господарства, торгівлі, нематеріальної сфери; поділ цих сфер по галузях; поділ праці всередині фабричного виробництва.
По-четверте, поділ власників за факторами виробництва. Формування нового класового суспільства: капіталісти - власники капіталу; пролетарі - власники праці; власники землі; поява інтелігенції.
По-п'яте, розвиток конкуренції.
А. Сміт і Д. Рікардо розробили і успішно застосували широке коло методів дослідження, що додало вивчення реальної економіки строго науковий характер.
За допомогою цих методів англійські класики показали наукову безплідність меркантилізму, який намагався знайти джерело суспільного багатства в торгівлі. Однак і у внутрішній, і у зовнішній торгівлі виграш одного є програшем іншого. Що стосується іноземних купців, то їх можна уподібнити насосу, викачують кров з організму країн, з якими торгують. Багатство нації створюється, вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві.
Була показана неспроможність і практичної мети меркантилістів - підняти добробут нації за допомогою зовнішньої торгівлі. Постійний приплив у країну дорогоцінного металу призводить до зворотного результату. Велика кількість грошей в державі викликає зростання внутрішніх цін, подорожчання товарів, що зменшує споживання продуктів населенням.
Всі накопичені знання реальній економіці англійські класики привели в єдину наукову систему. Цьому сприяло те, що вони вперше дослідили системні зв'язки між виробництвом, розподілом, обміном і споживанням економічних благ. Це було зроблено стосовно особливостей капіталістичної економічної системи.
Англійські класики не обмежилися описом зовні видимих господарських явищ. Вони виявили сутність цих явищ, причинно-наслідкові зв'язки між ними, відкрили закони капіталістичної економіки.
А. Сміт і Д. Рікардо зайняли особливу позицію і щодо предмета економічної теорії. У початковий період становлення цієї теорії як науки вони приділили головну увагу першого типу економічних відносин - соціально-економічним зв'язкам між людьми. У кругообігу благ ведучим і визначальною ланкою було визнано виробництво, від якого, на їхню думку, цілком залежав ринковий обмін.
Виходячи з такого розуміння предмета політичної економії, англійські класики поглиблено розглянули соціально-економічні відносини в товарно-ринковому господарстві. У результаті була створена трудова теорія вартості. Відповідно до цієї теорії вартість товару створюється працею товаровиробника, а ринкова ціна визначається вартістю продаваного продукту.
Вивчаючи соціально-економічні відносини в капіталістичному виробництві, А. Сміт і Д. Рікардо заснували теорію додаткової вартості. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість виготовленої продукції. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість, або прибуток) присвоюють капіталісти. За рахунок додаткової вартості вони розплачуються за банківський відсоток, за оренду землі у землевласників і одержують особистий дохід.
Однак теорія не могла залишатися вічною і застиглою. В останній третині XIX століття формується особливий напрямок економічної науки - маржиналізм, викликане змінами в економічному та суспільному житті розвинених країн.
Економічні передумови появи маржиналізму: а) концентрація і централізація капіталу, формування великої приватної власності, зростання продуктивності праці, зростання асортименту товарів, значне зростання пропозиції виробів і послуг; б) відставання попиту від пропозиції, затоварення ринків, стабільне і розширюється повторення криз надвиробництва: 1825 р . - в Англії, 1836 р. - в Англії і США, 1847 р. - в Англії, США, Франції та Німеччини, 1857 р. - світова криза, далі - регулярно, через кожні 8-10 років.
Соціальні передумови кризи класичної політекономії: розвиток профспілкового руху; формування революційної ситуації в європейських країнах, які заперечують капіталізм в цілому; економічні проблеми стали вирішувати непрофесіонали - журналісти, юристи, політики, профспілкові діячі.
Всі ці зміни викликали кризовий стан класичної політекономії. Відбувся розкол в науці, і з'явилися два напрямки: а) вульгарна політекономія, що представляє прибуток як результат застосування капіталу, а сам капітал розумівся як результат утримання його власника (за Смітом), б) марксистська політекономія, що представляє прибуток як неоплачений працю найманих робітників.
У результаті, практично одночасно (у 70-х рр.. 19 ст.) У ряді країн (Німеччини, Австрії, Швейцарії та США) відбулося оновлення економічної науки, що отримало назву маржинальної революції. Теоретичні основи маржиналізму можна коротко узагальнити наступним чином.
По-перше, була створена теорія граничної корисності. Трудова теорія вартості стверджувала, що в основі ринкової ціни лежать витрати праці на виготовлення товару. Отже, ринкова ціна формується з боку пропозиції. Теорія граничної корисності стверджує, що ринкову ціну визначає споживач, виходячи з: а) корисності для нього даного товару; б) величини запасу у нього цього товару. Чим більше корисність - тим вище попит, чим більше запас - тим нижче попит. Отже, ціна споживача визначається корисністю останньої (граничної) купується одиниці товару. Цей підхід потім поширився на поняття граничної продуктивності, граничних витрат, граничного доходу.
По-друге, суб'єктивно-психологічний підхід до економічних явищ. Класики досліджували поведінку класів і груп, підданих впливу об'єктивних економічних законів. Маржиналісти розглядають поведінку економічної людини. Економічний людина - Це індивід у будь-якій ролі (споживач, підприємець, найманий працівник), який завжди прагне максимізувати свій дохід (вигоду) і мінімізувати витрати або зусилля. Вперше були сформульовані психологічні основи масової поведінки споживачів. При цьому основою економічного аналізу служить суб'єктивна оцінка економічною людиною особистих вигод і втрат. Звідси висновок - ринкова ціна є результат зіткнення різних суб'єктивних оцінок корисності даного товару з боку споживачів, і виробляє елей. А ринкове господарство в цілому розглядається як сукупність раціональних індивідів, кожен з яких вирішує проблему вибору між витратами та результатами, між сьогоденням і майбутнім, отриманим і втраченим, між споживанням і накопиченням.
По-третє, був обгрунтований принцип рідкісності, обмеженості ресурсів. Предметом економічної науки була проголошена проблема раціонального використання обмежених ресурсів. Основу економічного аналізу є відносини між людиною і благом, а не відносини між людьми (як у класиків). Якщо благо є в надлишку (необмежено), то, як би не велика була його загальна корисність (наприклад, води), корисність останньої одиниці дорівнюватиме нулю. І, навпаки, обмеженість не дуже корисного блага (наприклад, діамантів) призводить до зростання граничної корисності.
По-четверте, маржиналісти широко використовували математичні методи дослідження економіки - диференціальні рівняння, графіки, схеми, таблиці.
І в цілому, новизна маржиналістського підходу укладали в переході з аналізу поведінки виробника на аналіз поведінки споживача (попит). Панівною стороною в економіці стає попит. Однак маржиналісти зберегли основу класичної політекономії: об'єкт дослідження - вільний; вплив держави на економіку зайве і не потрібно. Основоположник марксистської економічної теорії - німецький економіст і соціолог Карл Маркс (1818-1883) і його співвітчизник, і соратник Фрідріх Енгельс (1820-1895). Вони різко критикували ідеологічний характер не симпатичних їм буржуазних доктрин, проте на диво не помічали пролетарської ідеологічної заданості своєї власної системи.
Тема: «Основні етапи в розвитку економічної теорії».
План:
Економічна думка античного періоду
Меркантилізм
Школа фізіократів
Класична політична економія
Історична школа кінця 19 століття
Марксизм
Австрійська школа
Неокласицизм
Інституціоналізм
Кейнсіанство
Монетаризм
Перші елементи економічної науки, що мали форму окремих висловлювань, філософських умовиводів з приводу господарювання, стали відомі в період IX-V ст. до н.е. в Стародавньому Китаї, Індії, Римі та Греції. Поява ж економічної теорії як склалася, зрілої науки відносять до XVIII ст., Пов'язуючи цей факт з виникненням «класичного» напряму в дослідженнях, позначених, в першу чергу, роботами англійських економістів. Представник Стародавньої Греції Ксенофонт серед інших наукових праць залишив нам «Економікос» (IV століття до н.е.). Складне грецьке слово, складене з двох: «ойкос» (будинок, господарство) і «номос» (правило, закон) дало назву новій науці.
Виникнення кожної економічної науки, дисципліни пов'язано з тим, що даний напрямок досліджень вибирає в економічній дійсності певну область, якийсь «пучок проблем», фокусуючи на ньому свою увагу. Даний «пучок» отримує статус предмета наукового напрямку.
Історія розвитку науки показує: предмет кожної наукової дисципліни поступово змінюється, еволюціонує. Це пов'язано з поступовим накопиченням, розширенням обсягу знань, з відмінностями в позиціях економістів. Ступінь змін може варіюватися від незначних відмінностей до радикальних змін.
Термін «економіка» (від грец. Oikos будинок, господарство; nomos - вчення, закон) ввів у науковий обіг в IV століття до н. е.., найбільший мислитель Стародавнього світу Арістотель. У книзі «Політика» даним словом він позначив своє вчення про ведення домашнього господарства. У той час таким господарством був маєток рабовласника. У ньому підневільні люди виробляли для рабовласницької сім'ї натуральні продукти. Ці корисні речі Аристотель вважав природним багатством, яке, призначене для задоволення потреб людей.
Назва вчення про домашнє господарство збереглося і в Середні століття. Це було не випадково, Центрами економічної реальності тоді були поміщицькі садиби, де кріпаки виробляли для феодалів необхідні життєві засоби. Початок самостійного розвитку економічної науки в останній третині XV століття поклав меркантилізм - перша теорія в області економіки. Його назва пов'язана з італійським з ловом "торговець" не випадково. Всі економісти - "діти свого часу" і в основному виражають інтереси "героїв дня". "Героями" ж тієї епохи занепаду феодалізму XVI-XVTII століть були купці, які мали потребу в "науці збагачення", а значить, в теоріях про розвиток доходної торгівлі. І вони отримали їх з рук меркантилістів.
Найбільшого розвитку меркантилізм досяг в Англії - країні з найбільш передовою тоді (на зорі капіталізму) економікою. А в числі його головних теоретиків були такі економісти, як: англієць Томас Ман (1571-1641) і француз Антуан де Монкрет'ен (близько 1575-1621). Теорії меркантилістів орієнтувалися на рішення практичних задач і вироблення раціональної економічної політики держави. У світлі цього основні ідеї меркантилістів можна звести до трьох ключових пунктів: (1) головним багатством суспільства є гроші, скарби (золото, срібло), (2) джерелом цього багатства служить сфера обігу (зовнішня торгівля і грошовий обіг), (3) держава повинна активно втручатися в економіку , цілеспрямовано допомагаючи збагаченню нації.
Звідси пріоритет і головна задача політики меркантилізму - забезпечення накопичення в країні грошового багатства. Однак завдання це в різні періоди вирішувалася по-різному. І в зв'язку з цим прийнято розрізняти ранній (XV-XVI століття) і пізній (XVI-X I століття) меркантилізм. У чому суть відмінностей між ними?
На етапі раннього меркантилізму упор робився на елементарне утримання грошей у країні з допомогою таких адміністративних заходів, як заборона вивозу грошей за кордон (навіть під загрозою смерті, наприклад, в Іспанії); обмеження ввезення товарів (заради економії грошей); нарощування видобутку золота, срібла і пр. За такий односторонній пристрасть до грошей (а є ж ще й товари) меркантилізм на його першому етапі часто називають монетаризм. На відміну від раннього пізній меркантилізм - це меркантилізм у власному значенні слова, бо тут проводилася більш гнучка політика з упором на торгівлю та економічні, а не адміністративні методи: (а) заохочення зовнішньої торгівлі, судноплавства, колоніальні експедицій; (б) розвиток виробництва експортних товарів (в) підтримання активного торгового (а не грошового) балансу з іншими державами. Словом, упор тут робився вже не на просте накопичення грошових скарбів, а на запуск грошей в обіг, що приносить дохід. Таким чином, розвиваючись, меркантилізм шукав і знаходив усе більш дієві рішення господарських проблем свого часу. Якщо ж з висоти століть говорити про вразливі пунктах першої економічної школи, то це, перш за все перебільшення ролі сфери зверненнями недооцінка сфери виробництва. Остання меркантилісти часто розглядали лише як "необхідне зло", як тільки кошти зростання торгівлі і притоку грошей в країну. Тим часом саме виробництво дає людям справжнє матеріальне багатство - продукти споживання. Сфера ж звернення і гроші вторинні, без виробництва благ у них просто немає потреби. Меркантилізм історично пережив себе в наступну епоху, коли в економіці став панувати не торговельний, а промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням наукової економічної теорії. Отже, «деньголюбівий» меркантилізм був теоретичною базою торгового капіталу. Бурхливо ж розвивався у 18 столітті капіталізм "приростав" промисловістю. Тому навколо нього в повітрі витали нові ідеї, які обгрунтовували першорядну роль виробництва у створенні суспільного багатства і перевага більш продуктивної системи капіталізму над "торгашеським" феодалізмом. У цих умовах в самих передових країнах з'явився цілий ряд прогресивних доктрин, що пізніше увійшли в історію під загальною назвою класичної політичної економії. Ключові ідеї класиків можна звести до трьох взаємозалежних положень: (1) багатство країни становлять не гроші, а необхідні для життя людей "прості продукти "; (2) їхні ж може дати тільки матеріальне виробництво; (3) а щоб останнє було ефективним, потрібна економічна свобода.
Серед перших класиків політичної економії були, перш за все, французькі економісти П'єр Буагільбер (1646-1714), Франсуа Кене (1694-1774) і Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). Причому Кене, Тюрго і ряд сучасних їм економістів 18 століття відомі в історії як фізіократи. Суть фізіократизму наочно проявляється в його "розмовляє" назві: Фізіократія означає владу природи (від грец. Physis - природа + kratos - сила, влада, панування).
На відміну від меркантилістів Кене та його послідовники джерелом багатства суспільства вважали виробництво, а не звернення. Але при цьому єдиною продуктивною галуззю, на їхню думку, було сільське господарство - першоджерело розвитку всієї економіки, сфера, де створюється нове багатство (так званий "чистий продукт", то є всі необхідні людині життєві блага). Промисловість само й інші неземледельческих галузі визначалися як «безплідна сфера», яка, не приносячи нічого нового, лише перетворює продукти природи і землеробства. Ще одна заслуга основоположника школи фізіократів Кене перший в історії досвід макроекономічних досліджень. Складений ним «Економічна таблиця» (1758) показала оборот товарів і грошей у масштабах країни. Це був прообраз сучасних макромоделей з їхніми величезними аналітичними можливостями.
Англійська політична економія виникла і розвинулася в XVII-XVIII ст. Найбільший внесок у її розробку внесли філософ Адам Сміт (1723-1790) і англійський економіст Давид Рікардо (1772-1823). Вони вперше поглиблено досліджували капіталістичну економіку і створили своє вчення про зростання національного багатства.
Англійська політична економія стала класичною (від лат. Classicus - зразковий) наукою завдяки наступним досягненням. Формування класичної політичної економії було обумовлено певними соціально-економічними передумовами.
По-перше, промисловий переворот - це тривалий і складний процес наукових відкриттів і технічних винаходів, впровадження у виробництво різних механізмів і машин.
По-друге, заміна ручної праці машинною. Перетворення мануфактур на фабрики і заводи. Поява масового найманої праці.
По-третє, поглиблення суспільного поділу праці - виділення великих сфер: промисловості, сільського господарства, торгівлі, нематеріальної сфери; поділ цих сфер по галузях; поділ праці всередині фабричного виробництва.
По-четверте, поділ власників за факторами виробництва. Формування нового класового суспільства: капіталісти - власники капіталу; пролетарі - власники праці; власники землі; поява інтелігенції.
По-п'яте, розвиток конкуренції.
А. Сміт і Д. Рікардо розробили і успішно застосували широке коло методів дослідження, що додало вивчення реальної економіки строго науковий характер.
За допомогою цих методів англійські класики показали наукову безплідність меркантилізму, який намагався знайти джерело суспільного багатства в торгівлі. Однак і у внутрішній, і у зовнішній торгівлі виграш одного є програшем іншого. Що стосується іноземних купців, то їх можна уподібнити насосу, викачують кров з організму країн, з якими торгують. Багатство нації створюється, вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві.
Була показана неспроможність і практичної мети меркантилістів - підняти добробут нації за допомогою зовнішньої торгівлі. Постійний приплив у країну дорогоцінного металу призводить до зворотного результату. Велика кількість грошей в державі викликає зростання внутрішніх цін, подорожчання товарів, що зменшує споживання продуктів населенням.
Всі накопичені знання реальній економіці англійські класики привели в єдину наукову систему. Цьому сприяло те, що вони вперше дослідили системні зв'язки між виробництвом, розподілом, обміном і споживанням економічних благ. Це було зроблено стосовно особливостей капіталістичної економічної системи.
Англійські класики не обмежилися описом зовні видимих господарських явищ. Вони виявили сутність цих явищ, причинно-наслідкові зв'язки між ними, відкрили закони капіталістичної економіки.
А. Сміт і Д. Рікардо зайняли особливу позицію і щодо предмета економічної теорії. У початковий період становлення цієї теорії як науки вони приділили головну увагу першого типу економічних відносин - соціально-економічним зв'язкам між людьми. У кругообігу благ ведучим і визначальною ланкою було визнано виробництво, від якого, на їхню думку, цілком залежав ринковий обмін.
Виходячи з такого розуміння предмета політичної економії, англійські класики поглиблено розглянули соціально-економічні відносини в товарно-ринковому господарстві. У результаті була створена трудова теорія вартості. Відповідно до цієї теорії вартість товару створюється працею товаровиробника, а ринкова ціна визначається вартістю продаваного продукту.
Вивчаючи соціально-економічні відносини в капіталістичному виробництві, А. Сміт і Д. Рікардо заснували теорію додаткової вартості. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість виготовленої продукції. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість, або прибуток) присвоюють капіталісти. За рахунок додаткової вартості вони розплачуються за банківський відсоток, за оренду землі у землевласників і одержують особистий дохід.
Однак теорія не могла залишатися вічною і застиглою. В останній третині XIX століття формується особливий напрямок економічної науки - маржиналізм, викликане змінами в економічному та суспільному житті розвинених країн.
Економічні передумови появи маржиналізму: а) концентрація і централізація капіталу, формування великої приватної власності, зростання продуктивності праці, зростання асортименту товарів, значне зростання пропозиції виробів і послуг; б) відставання попиту від пропозиції, затоварення ринків, стабільне і розширюється повторення криз надвиробництва: 1825 р . - в Англії, 1836 р. - в Англії і США, 1847 р. - в Англії, США, Франції та Німеччини, 1857 р. - світова криза, далі - регулярно, через кожні 8-10 років.
Соціальні передумови кризи класичної політекономії: розвиток профспілкового руху; формування революційної ситуації в європейських країнах, які заперечують капіталізм в цілому; економічні проблеми стали вирішувати непрофесіонали - журналісти, юристи, політики, профспілкові діячі.
Всі ці зміни викликали кризовий стан класичної політекономії. Відбувся розкол в науці, і з'явилися два напрямки: а) вульгарна політекономія, що представляє прибуток як результат застосування капіталу, а сам капітал розумівся як результат утримання його власника (за Смітом), б) марксистська політекономія, що представляє прибуток як неоплачений працю найманих робітників.
У результаті, практично одночасно (у 70-х рр.. 19 ст.) У ряді країн (Німеччини, Австрії, Швейцарії та США) відбулося оновлення економічної науки, що отримало назву маржинальної революції. Теоретичні основи маржиналізму можна коротко узагальнити наступним чином.
По-перше, була створена теорія граничної корисності. Трудова теорія вартості стверджувала, що в основі ринкової ціни лежать витрати праці на виготовлення товару. Отже, ринкова ціна формується з боку пропозиції. Теорія граничної корисності стверджує, що ринкову ціну визначає споживач, виходячи з: а) корисності для нього даного товару; б) величини запасу у нього цього товару. Чим більше корисність - тим вище попит, чим більше запас - тим нижче попит. Отже, ціна споживача визначається корисністю останньої (граничної) купується одиниці товару. Цей підхід потім поширився на поняття граничної продуктивності, граничних витрат, граничного доходу.
По-друге, суб'єктивно-психологічний підхід до економічних явищ. Класики досліджували поведінку класів і груп, підданих впливу об'єктивних економічних законів. Маржиналісти розглядають поведінку економічної людини. Економічний людина - Це індивід у будь-якій ролі (споживач, підприємець, найманий працівник), який завжди прагне максимізувати свій дохід (вигоду) і мінімізувати витрати або зусилля. Вперше були сформульовані психологічні основи масової поведінки споживачів. При цьому основою економічного аналізу служить суб'єктивна оцінка економічною людиною особистих вигод і втрат. Звідси висновок - ринкова ціна є результат зіткнення різних суб'єктивних оцінок корисності даного товару з боку споживачів, і виробляє елей. А ринкове господарство в цілому розглядається як сукупність раціональних індивідів, кожен з яких вирішує проблему вибору між витратами та результатами, між сьогоденням і майбутнім, отриманим і втраченим, між споживанням і накопиченням.
По-третє, був обгрунтований принцип рідкісності, обмеженості ресурсів. Предметом економічної науки була проголошена проблема раціонального використання обмежених ресурсів. Основу економічного аналізу є відносини між людиною і благом, а не відносини між людьми (як у класиків). Якщо благо є в надлишку (необмежено), то, як би не велика була його загальна корисність (наприклад, води), корисність останньої одиниці дорівнюватиме нулю. І, навпаки, обмеженість не дуже корисного блага (наприклад, діамантів) призводить до зростання граничної корисності.
По-четверте, маржиналісти широко використовували математичні методи дослідження економіки - диференціальні рівняння, графіки, схеми, таблиці.
І в цілому, новизна маржиналістського підходу укладали в переході з аналізу поведінки виробника на аналіз поведінки споживача (попит). Панівною стороною в економіці стає попит. Однак маржиналісти зберегли основу класичної політекономії: об'єкт дослідження - вільний; вплив держави на економіку зайве і не потрібно. Основоположник марксистської економічної теорії - німецький економіст і соціолог Карл Маркс (1818-1883) і його співвітчизник, і соратник Фрідріх Енгельс (1820-1895). Вони різко критикували ідеологічний характер не симпатичних їм буржуазних доктрин, проте на диво не помічали пролетарської ідеологічної заданості своєї власної системи.
Карл Маркс багато в чому по-новому розробив теорію додаткової вартості.
У своїй головній праці «Капітал» він докладно вивчив виникнення і розвиток товарного виробництва і початкової стадії капіталізму в період вільної конкуренції. На основі величезного фактичного матеріалу К. Маркс всебічно досліджував діяльність приватного капіталістичного підприємства, освіта і розподіл доходів приватних власників і найманих робітників. Згідно марксизму, капіталістичне суспільство природою є класово-антагоністичним (від грец. Antagonism - суперечка, боротьба), тобто населене непримиренно ворожими двома основними класами - буржуазією (експлуататори) і пролетаріатом (експлуатовані). Ніякі компроміси між ними і ніякі реформи капіталізму (його мирне і поступове перебудову) неможливі. Мова може йти тільки про ліквідацію буржуазії як класу, про знищення приватної власності та ладу в цілому.
Тому марксисти прямо заявили про свій курс на соціальну революцію, на насильницьке захоплення політичної влади в суспільстві та встановлення в ній диктатури пролетаріату (від лат. Dictatura - необмежена влада), на експропріацію приватних власників і будівництво соціалізму з його суспільною власністю на засоби виробництва і централізованим плановим керівництвом всією економікою в інтересах трудящих.
Глибоко дослідивши буржуазний лад з позицій робітничого класу,
Маркс, Енгельс, Ленін прийшли до твердого висновку, що головними його
вадами є приватна власність і зростаюча експлуатація
найманої праці. Ці невикорінні вади ведуть суспільство все до
більшого розколу і поляризації, що веде до зростання багатства і всевладдя буржуазії (Це один полюс) та посиленню злиднів і пригніченості
незаможних трудящих (Інший полюс). Зрештою, пролетаріат не
витримає гніту капіталу, самоорганізується у потужну революційну силу і знищить капіталізм. Крім описаних вище досягнень класична політична економія мала певну обмеженість і недозволені протиріччя. Якими були самі загальні недоліки?
Англійські класики і К. Маркс зайняли крайню позицію у визначенні предмета економічної теорії, визнаючи в якості такого соціально-економічні відносини між людьми. При цьому явно недооцінювалася роль організації виробництва.
У первісному напрямку економічної теорії сильно перебільшувалася роль виробництва у створенні вартості та утворенні ціни товарів. У тій же мірі була применшена роль ринку, купівельного попиту в розвитку самого виробництва.
А. Сміт і Д. Рікардо об'єктивно і неупереджено розкрили таємниці збагачення власників капіталу. З цим пов'язаний, на думку істориків науки, парадокс Рікардо. Хоча він став одним з 100 мільйонерів Англії, здавалося дивним, що цей дослідник сміливо, розкривав джерела зростання доходів панівних класів.
Тим часом К. Маркс вважав, що після А. Сміта і Д. Рікардо політична економія виражала інтереси різних соціальних груп і класів. Він прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.
Англійські класики вважали, що виробництво - основа реальної економіки - розвивається за природним законам і тому воно не потребує втручання держави. Але, тим не менш, вони залишили без зміни суперечить цьому положенню назва науки - політична економія (наука про державне управління господарством). Стало бути, важливо бачити наступні риси класичної політичної економії. По-перше, це напрям економічної теорії відобразило історичні особливості соціально-економічних відносин першої провідної країни капіталізму - Англії XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу, вільної конкуренції та невтручання держави в економіку). По-друге, вона мала рисами теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому невипадково з'явилося зовсім новий погляд.
В останній третині XIX ст. виник новий напрям економічної теорії, назване «економікc». Воно було створено зусиллями вчених Австрії, США, Англії та інших країн. Перш за все, даний напрямок володіло основними рисами класичного наукового напрямку.
По-перше, нові дослідники спираються на велике коло методів пізнання реальної економіки. Вони вперше широко застосували математичні методи для відкриття кількісних взаємозв'язків господарських процесів, приділили серйозну увагу економічної психології людей, пов'язаної з їх поведінкою як приватних власників в умовах виробництва, ринку, споживання.
По-друге, розробники економіці продовжили узагальнення нових отриманих знань в єдиній науковій системі. Такий системний підхід був виявлений у вивченні взаємозв'язку виробництва, розподілу, обміну та споживання благ та послуг. Економічна теорія була поповнена за рахунок порівняльного аналізу сучасних господарських систем, розгорнутого вчення про системи мікроекономіки та макроекономіки (цим системам присвячені особливі розділи даного підручника).
Науковий характер, другого напрямку економічної теорії проявився також у розкритті причинно-наслідкових зв'язків між господарськими процесами і поведінкою людей, а також у виявленні економічних законів. Надалі ми ознайомимося з рядом таких законів.
Представники «економіці» висунули нове розуміння предмета економічної теорії. На противагу політичної економії вони стали вивчати другий тип економічних відносин - організаційно-економічні зв'язки між людьми. У кругообігу благ провідними і визначальними були визнані обмінно-ринкові угоди.
Нове тлумачення предмета економічної теорії призвело до створення цілісного вчення про ринкову систему ведення господарства. Особливу увагу поведінці на ринку споживачів благ приділила австрійська школа економістів.
Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) і Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію цінності. На противагу трудової теорії вартості австрійські вчені вважали, що не праця працівника визначає цінність (вартість) речі. Кожна людина суб'єктивно - сам - визначає цінність благ виходячи зі ступеня бажаності для нього корисних речей. Причому суб'єктивна цінність всіх благ, а отже, і їх ринкова ціна залежать, тільки від важливості задоволення потреб та ступеня їх насичення. У процесі споживання відбувається закономірне убування корисності. З кожною додатковою одиницею даного виду корисних речей ступінь задоволення від їх споживання зменшується і досягає граничної величини.
Американський економіст Джон Бейтс Кларк (1847-1938) доповнив концепцію граничної корисності благ своїм вченням про граничну продуктивність праці і капіталу. Це вчення він протиставив теорії додаткової вартості англійської політекономії. На думку Дж. Б. Кларка, джерелом доходів (заробітної плати, прибутку) є не праця працівників виробництва. Тут вирішальну роль відіграє розподіл продукту виробництва відповідно до внеском кожного фактора виробництва (праці, капіталу та землі) в отриманий результат. Доходи робітників і підприємців, вважав Дж. Б. Кларк, відповідають дійсному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва. Це веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників.
Введення в теорію граничних величин (споживання і виробництва) призвело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М. Е. Л. Вальрас, італійський дослідник В. Парето). Саме граничні кількості дозволили застосовувати вищу математику, що оперує такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) залежності у виробництві, на ринку і в споживанні. Такі методи дозволили вишукувати оптимальні варіанти продуктивного використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.
Переворот в економічній теорії був проведений вченими з різних країн. Тому треба було узагальнити та систематизувати його результати. Це завдання виконав керівник кафедри політичної економії Кембріджського університету (Англія) професор Альфред Маршалл (1842-1924), основоположник неокласичної економічної теорії.
А. Маршалл виходив з уявлень про те, що предметом даної науки є «чиста економіка» - господарська діяльність приватних власників, незалежна від соціальної форми її організації. Відповідно була проголошена «соціальна нейтральність» економічної науки. А. Маршалл вважав, що треба відмовитися від традиційної назви теорії «політична економія», що вказувало на державне управління національним господарством. Свої головний працю він назвав «The principles of economics (англ. economics - економічні науки). Так в 1890 р. з'явилося цілісне виклад нового напряму економічної теорії. З 20-х рр.. XX ст. цей напрямок в англо-американській економічній літературі отримало назву «економіці», яке потіснило термін «політична економія».
Подібно класичної політичної економії економіці має свою обмеженість і внутрішні протиріччя. Що тут істотно позначається на допускаються прогалини і недоліки пізнання господарських відносин?
З самого початку виникнення нового наукового направлення йому стало властива чітко позначена крайність у трактуванні предмета економічної теорії. У 30-і рр.. XX ст. професор Лондонського університету Л. Роббннс дав визначення предмета економіці, яке стало широко поширеним. На його думку, центральною проблемою економічної науки є розподіл рідко зустрічаються ресурсів (яких не вистачає для задоволення потреб) між взаємовиключними цілями. Л. Роббінс розглядав «економіці» поза всяким конкретного соціального змісту. Ця теорія, на його погляд, є одним з розділів якоїсь загальної науки про раціональної діяльності.
В економіці однозначно приписувалася вирішальна роль купівельного попиту у встановленні ринкової ціни. У ходу було твердження, що повелителем на ринку виступає споживач: він подає свої гроші в якості голосів на користь виробництва потрібних йому речей. Тим самим, природно, по суті заперечувалася роль виробників і пропозиції товарів у встановленні цін.
За століття - з кінця XIX ст. до кінця XX ст. - Швидка зміна реальної економіки зажадало від представників економіці докорінно змінити початкові уявлення за низкою основних проблем. Це стосується, зокрема, ролі держави в економіці, місця і ролі приватної власності, вільної конкуренції та монополії, науково-технічного прогресу.
На рубежі XX-XXI ст. в економічній теорії виникло наукове напрямок, названий «неоекономіка» (грец. neos - новий) - нова економіка. Воно виступило проти застарілих положень, які вважалися в економіці «вічними істинами», але які перестали відповідати сучасній реальній економіці. Основна увага в неоекономіка приділено соціально-економічних наслідків науково-технічної революції, розвитку інформаційної економіки, якісним змінами господарських відносин в 21 столітті і формування глобальної економіки.
У XX столітті проблема створення і розподілу суспільного багатства уточнюється й поглиблюється. Мова тепер йде про те, як зберегти рівновагу між раціональним використанням обмежених ресурсів, повною зайнятістю трудового фактора і зростанням добробуту всіх членів суспільства. Нагальні завдання у визначенні рівноваги та підтримання динамізму суспільного господарства в цілому примусили по-іншому поглянути на роль держави в економічних процесах. У XX столітті сформувався особливий теоретичний напрям - кейнсіанство (Д. Кейнс).
Поява кейнсіанства було обумовлено істотними змінами в економічному та суспільному життя низки країн. Передумови кейнсіанства: а) масова поява монополій і негативні наслідки їх панування, б) поглиблення економічних криз надвиробництва («Велика депресія» 1929-1933 рр..); В) зросле вплив профспілок та їх монопольне становище па ринку праці; г) позитивний приклад СРСР , що демонструє гідності державного регулювання економіки. Загальним результатом цих передумов стало різке відставання попиту від пропозиції і криза ринкової економічної системи в цілому.
Внесок Д. Кейнса у розвиток економічної науки можна коротко узагальнити в наступних положеннях. По-перше,
обгрунтування обмеженості колишніх теоретичних підходів, фіаско стихійної ринкової економіки, поглиблений аналіз психології споживача: чим вищі доходи, тим вище схильність до заощадження і нижче - до споживання. По-друге, створення теорії «ефективного попиту». Кейнс виявив роль мультиплікатора і довів необхідність стимулювання попиту шляхом інвестування. По-третє, обгрунтування необхідності макроекономічного підходу і державного регулювання ринкової економіки.
Послідовники Кейнса (Хансен, Харріс, Харрод, Домар) доповнили його положення концепцією акселератора, теорією вбудованих стабілізаторів, визнанням провідним чинником економічного зростання науково-технічного прогресу.
В даний час існує безліч шкіл і напрямів економічної теорії. Але всі їх можна розділити за головним критерієм - ролі держави в ринковій економіці. Так, кейнсіанське і неокейнсианские напрямки об'єднують прихильників державного регулювання ринкової економіки. Інші напрямки (монетаризм, економіка пропозиції) утворюють рух під девізом: «Назад до Сміта». Представники цього напряму розрізняються своїми концепціями, але об'єднані однаковою вихідної постановкою: державне регулювання тягне негативні наслідки, так як тільки вільний ринок забезпечує ефективність виробництва, звільняє і стимулює ініціативу і енергію підприємців. При цьому монетаристи (Фрідман) пропонують обмежити роль держави контролем за рівнем інфляції. Прихильники економіки пропозиції (наприклад, Лаффер) залишають за державою лише податкову політику.
Ряд дослідників зокрема, американські економісти і соціологи Торстейн Веблен (1857-1929) і Джон Кеннет Гелбрейт (Народився в 1908) вважають, що в першу чергу - його найважливішими інститутами, чи законами. Звідси й назва заснованого Вебленом теоретичного напрямку - інституціоналізм.
Соціальні інститути загалом (від лат. Institutum - встановлення, установа) - це ті чи інші історично склалися в суспільстві встановлення (традиції, норми, правила, організаційні форми), які регулюють спільне життя людей. Наприклад, • любов, шлюб, сім'я, материнство (сімейні інститути); • бізнес, ринок, гроші, банк, біржа (економічні інститути); • держава, армія, суд, партії (політичні інститути); • наука, освіта, релігія, моральні норми (духовні інститути).
Саме соціальні інститути, за словами Чаадаєва, "створюють і виховують народи". Тому від їх форм і змісту, від їх вкорінення, законодавчого та організаційного оформлення в даній країні (інституціоналізація), від своєчасної зміни швидко застарілих установ новими багато в чому залежить прогрес суспільства. Чим налагоджені й досконаліше соціальні інститути, чим вище їх гуманний, моральний, демократичний і правовий рівень, тим менш конфліктно і більш успішно у своєму розвитку суспільство.
Для економіки першорядне значення мають такі інститути, як сім'я, працьовитість, власність, домашнє господарство, закон, податки, товар, гроші, ринок, корпорації, профспілки та інші.
Монетаризм є одним з найбільш впливових течій у сучасній економічній науці, що ставиться до неокласичного напрямку. Він розглядає явища господарського життя переважно під кутом зору процесів, що протікають у сфері грошового обігу Термін "монетаризм" був введений у сучасну літературу Карлом Бруннером в 1968 р. Звичайно він застосовується для характеристики економічної школи (переважно Чикагської - Н.Т.), яка каже, що сукупний грошовий прибуток здійснює першочерговий вплив на зміну грошової маси. Спочатку монетаризм ототожнювався з антікейнсіанством, що підтверджується назвами деяких робіт значних представників монетаристської теорії (книга Г. Джонсона "Кейнсіанска революція і монетаристська контрреволюція") Одночасно з критикою кейнсіанської макроекономічної теорії та економічної політики лідер монетаристів Мілтон Фрідмен (нар. 1912) і його прихильники розробили монетарну теорію визначення рівня національного доходу і теорію циклу. Наступну за цим зростання впливу й популярності монетаризму, особливо в США і Великобританії, де він був прийнятий у якості основної теорії при розробці економічної політики, пов'язаний із загостренням інфляційних процесів і їхнього впливу на стан економіки. За більш ніж три десятиліття існування монетаризм розширив свій вплив, зазнав певних змін. Він став претендувати на роль універсальної загальноекономічної доктрини, спроможної вирішити такі економічні проблеми, як ефективність економічного регулювання, роль держави в господарському житті і т.п. Монетаризм широко пропагується його представниками як кредитно-грошова політика, спеціально спрямована на контроль зростання грошової маси. Значний вплив на формування монетаристської теорії зробили американські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І. Фішер, Ф. Найт та ін Вони надавали великого значення сфері грошового обігу, яку згодом недооцінювали кейнсіанці. Саме тому однією з заслуг монетаристів ряд західних дослідників вважає "реабілітацію" грошей у системі економічних категорій. Певну респектабельність монетаризму надають посилання на А. Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д. Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г. Тортона в основі монетаризму лежить ряд теоретичних і методологічних передумов кількісна теорія грошей, теорія відносної ціни А. Маршалла, теорія ринкової рівноваги Л. Вальраса, короткостроковий варіант концепції кривих Філліпса, кейнсіанські моделі ІСТД (інвестиції - заощадження - праця - гроші), неопозитивізм як основа методології дослідження економічних процесів. В кінці 60-х років М. Фрідмен реформував кількісну теорію грошей, базуючись на існуючих розробках (транзакційному варіанті І. Фішера, кембріджської версії грошових залишків, дохідному варіанті І. Фішера і К. Снайдера). Її основна ідея полягає у визнанні безпосереднього впливу змін грошової маси на рівень цін. На думку Фрідмена, "гроші мають значення для динаміки цін", і, що важливо, "саме кількість грошей, а не процентні ставки, впливають на стан грошового ринку або умови видачі кредитів". Монетаристський варіант кількісної теорії можна звести до наступних положень: 1) кількісна теорія є, перш за все, теорія попиту на гроші, вона не є теорією виробництва, грошового доходу або рівня цін, 2) для економічних агентів і власників власності гроші є одним з видів активів , формою володіння багатством, 3) аналіз попиту на гроші з боку економічних агентів формально ідентичний аналізу попиту на споживчі послуги. Таке трактування свідчить про те, що монетаристи не проводять різниці між грошима як капіталом і грошима як такими. Капітал розглядається як сукупність грошових активів. У монетаристської варіанті кількісної теорії грошей важливе місце відводиться очікуваних змін рівня цін як чинника, що діє на розміри касових грошових резервів та інших фінансових активів, що знаходяться в розпорядженні економічних агентів. Грунтуючись на власному варіанті кількісної теорії, монетаристи пов'язують її з виробництвом. Оскільки динаміка грошової маси має в них першорядне значення для пояснення коливань процесу виробництва, то робиться висновок про те, що кредитно-грошова політика - це найбільш ефективний інструмент регулювання економіки. Одне з ключових положень монетаризму, на основі якого його представники будують свій варіант пояснення економічного циклу, полягає в тому, що гроші грають виключно важливу роль у зміні реального доходу, зайнятості і загального рівня цін. Вони стверджують, що існує взаємозв'язок між темпом зростання кількості грошей, темпом зростання номінального доходу, а при швидкому зростанні грошової маси також швидко зростає номінальний дохід, і навпаки. Зміна грошової маси впливає, як на рівень цін, так і на обсяг виробництва (у рамках обмеженого періоду). Звідси випливає, що монетаристський варіант кількісної теорії грошей виконує функцію управління грошовим попитом, а через нього - і господарськими процесами.
Список використаної літератури
1. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Учеб. Посібник. - М.: Юрайт, 2004, 60-68 с.
2. Зикова В.П. Економіка. - Краснодар: Вид-во КубГТУ, 2008, 20-28 с.
3. Мікроекономіка. Теорія і російська практика: Підручник для студентів вузів, що навчаються за економічними спеціальностями та напрямками / Под ред. А.Г. Грязнова і А.Ю. Юданова. 4-е вид. - М.: ВТД «КНО-Рус», 2007, 12-21 с.
4. Носова С.С. Економічна теорія. Підручник для вузів. - М.: Владос, 2004, 12-15 с.
5. Зиза В.П. Історія економічних вчень. - Краснодар, 2005, 20-45 с.
У своїй головній праці «Капітал» він докладно вивчив виникнення і розвиток товарного виробництва і початкової стадії капіталізму в період вільної конкуренції. На основі величезного фактичного матеріалу К. Маркс всебічно досліджував діяльність приватного капіталістичного підприємства, освіта і розподіл доходів приватних власників і найманих робітників. Згідно марксизму, капіталістичне суспільство природою є класово-антагоністичним (від грец. Antagonism - суперечка, боротьба), тобто населене непримиренно ворожими двома основними класами - буржуазією (експлуататори) і пролетаріатом (експлуатовані). Ніякі компроміси між ними і ніякі реформи капіталізму (його мирне і поступове перебудову) неможливі. Мова може йти тільки про ліквідацію буржуазії як класу, про знищення приватної власності та ладу в цілому.
Тому марксисти прямо заявили про свій курс на соціальну революцію, на насильницьке захоплення політичної влади в суспільстві та встановлення в ній диктатури пролетаріату (від лат. Dictatura - необмежена влада), на експропріацію приватних власників і будівництво соціалізму з його суспільною власністю на засоби виробництва і централізованим плановим керівництвом всією економікою в інтересах трудящих.
Глибоко дослідивши буржуазний лад з позицій робітничого класу,
Маркс, Енгельс, Ленін прийшли до твердого висновку, що головними його
вадами є приватна власність і зростаюча експлуатація
найманої праці. Ці невикорінні вади ведуть суспільство все до
більшого розколу і поляризації, що веде до зростання багатства і всевладдя буржуазії (Це один полюс) та посиленню злиднів і пригніченості
незаможних трудящих (Інший полюс). Зрештою, пролетаріат не
витримає гніту капіталу, самоорганізується у потужну революційну силу і знищить капіталізм. Крім описаних вище досягнень класична політична економія мала певну обмеженість і недозволені протиріччя. Якими були самі загальні недоліки?
Англійські класики і К. Маркс зайняли крайню позицію у визначенні предмета економічної теорії, визнаючи в якості такого соціально-економічні відносини між людьми. При цьому явно недооцінювалася роль організації виробництва.
У первісному напрямку економічної теорії сильно перебільшувалася роль виробництва у створенні вартості та утворенні ціни товарів. У тій же мірі була применшена роль ринку, купівельного попиту в розвитку самого виробництва.
А. Сміт і Д. Рікардо об'єктивно і неупереджено розкрили таємниці збагачення власників капіталу. З цим пов'язаний, на думку істориків науки, парадокс Рікардо. Хоча він став одним з 100 мільйонерів Англії, здавалося дивним, що цей дослідник сміливо, розкривав джерела зростання доходів панівних класів.
Тим часом К. Маркс вважав, що після А. Сміта і Д. Рікардо політична економія виражала інтереси різних соціальних груп і класів. Він прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.
Англійські класики вважали, що виробництво - основа реальної економіки - розвивається за природним законам і тому воно не потребує втручання держави. Але, тим не менш, вони залишили без зміни суперечить цьому положенню назва науки - політична економія (наука про державне управління господарством). Стало бути, важливо бачити наступні риси класичної політичної економії. По-перше, це напрям економічної теорії відобразило історичні особливості соціально-економічних відносин першої провідної країни капіталізму - Англії XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу, вільної конкуренції та невтручання держави в економіку). По-друге, вона мала рисами теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому невипадково з'явилося зовсім новий погляд.
В останній третині XIX ст. виник новий напрям економічної теорії, назване «економікc». Воно було створено зусиллями вчених Австрії, США, Англії та інших країн. Перш за все, даний напрямок володіло основними рисами класичного наукового напрямку.
По-перше, нові дослідники спираються на велике коло методів пізнання реальної економіки. Вони вперше широко застосували математичні методи для відкриття кількісних взаємозв'язків господарських процесів, приділили серйозну увагу економічної психології людей, пов'язаної з їх поведінкою як приватних власників в умовах виробництва, ринку, споживання.
По-друге, розробники економіці продовжили узагальнення нових отриманих знань в єдиній науковій системі. Такий системний підхід був виявлений у вивченні взаємозв'язку виробництва, розподілу, обміну та споживання благ та послуг. Економічна теорія була поповнена за рахунок порівняльного аналізу сучасних господарських систем, розгорнутого вчення про системи мікроекономіки та макроекономіки (цим системам присвячені особливі розділи даного підручника).
Науковий характер, другого напрямку економічної теорії проявився також у розкритті причинно-наслідкових зв'язків між господарськими процесами і поведінкою людей, а також у виявленні економічних законів. Надалі ми ознайомимося з рядом таких законів.
Представники «економіці» висунули нове розуміння предмета економічної теорії. На противагу політичної економії вони стали вивчати другий тип економічних відносин - організаційно-економічні зв'язки між людьми. У кругообігу благ провідними і визначальними були визнані обмінно-ринкові угоди.
Нове тлумачення предмета економічної теорії призвело до створення цілісного вчення про ринкову систему ведення господарства. Особливу увагу поведінці на ринку споживачів благ приділила австрійська школа економістів.
Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) і Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію цінності. На противагу трудової теорії вартості австрійські вчені вважали, що не праця працівника визначає цінність (вартість) речі. Кожна людина суб'єктивно - сам - визначає цінність благ виходячи зі ступеня бажаності для нього корисних речей. Причому суб'єктивна цінність всіх благ, а отже, і їх ринкова ціна залежать, тільки від важливості задоволення потреб та ступеня їх насичення. У процесі споживання відбувається закономірне убування корисності. З кожною додатковою одиницею даного виду корисних речей ступінь задоволення від їх споживання зменшується і досягає граничної величини.
Американський економіст Джон Бейтс Кларк (1847-1938) доповнив концепцію граничної корисності благ своїм вченням про граничну продуктивність праці і капіталу. Це вчення він протиставив теорії додаткової вартості англійської політекономії. На думку Дж. Б. Кларка, джерелом доходів (заробітної плати, прибутку) є не праця працівників виробництва. Тут вирішальну роль відіграє розподіл продукту виробництва відповідно до внеском кожного фактора виробництва (праці, капіталу та землі) в отриманий результат. Доходи робітників і підприємців, вважав Дж. Б. Кларк, відповідають дійсному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва. Це веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників.
Введення в теорію граничних величин (споживання і виробництва) призвело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М. Е. Л. Вальрас, італійський дослідник В. Парето). Саме граничні кількості дозволили застосовувати вищу математику, що оперує такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) залежності у виробництві, на ринку і в споживанні. Такі методи дозволили вишукувати оптимальні варіанти продуктивного використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.
Переворот в економічній теорії був проведений вченими з різних країн. Тому треба було узагальнити та систематизувати його результати. Це завдання виконав керівник кафедри політичної економії Кембріджського університету (Англія) професор Альфред Маршалл (1842-1924), основоположник неокласичної економічної теорії.
А. Маршалл виходив з уявлень про те, що предметом даної науки є «чиста економіка» - господарська діяльність приватних власників, незалежна від соціальної форми її організації. Відповідно була проголошена «соціальна нейтральність» економічної науки. А. Маршалл вважав, що треба відмовитися від традиційної назви теорії «політична економія», що вказувало на державне управління національним господарством. Свої головний працю він назвав «The principles of economics (англ. economics - економічні науки). Так в 1890 р. з'явилося цілісне виклад нового напряму економічної теорії. З 20-х рр.. XX ст. цей напрямок в англо-американській економічній літературі отримало назву «економіці», яке потіснило термін «політична економія».
Подібно класичної політичної економії економіці має свою обмеженість і внутрішні протиріччя. Що тут істотно позначається на допускаються прогалини і недоліки пізнання господарських відносин?
З самого початку виникнення нового наукового направлення йому стало властива чітко позначена крайність у трактуванні предмета економічної теорії. У 30-і рр.. XX ст. професор Лондонського університету Л. Роббннс дав визначення предмета економіці, яке стало широко поширеним. На його думку, центральною проблемою економічної науки є розподіл рідко зустрічаються ресурсів (яких не вистачає для задоволення потреб) між взаємовиключними цілями. Л. Роббінс розглядав «економіці» поза всяким конкретного соціального змісту. Ця теорія, на його погляд, є одним з розділів якоїсь загальної науки про раціональної діяльності.
В економіці однозначно приписувалася вирішальна роль купівельного попиту у встановленні ринкової ціни. У ходу було твердження, що повелителем на ринку виступає споживач: він подає свої гроші в якості голосів на користь виробництва потрібних йому речей. Тим самим, природно, по суті заперечувалася роль виробників і пропозиції товарів у встановленні цін.
За століття - з кінця XIX ст. до кінця XX ст. - Швидка зміна реальної економіки зажадало від представників економіці докорінно змінити початкові уявлення за низкою основних проблем. Це стосується, зокрема, ролі держави в економіці, місця і ролі приватної власності, вільної конкуренції та монополії, науково-технічного прогресу.
На рубежі XX-XXI ст. в економічній теорії виникло наукове напрямок, названий «неоекономіка» (грец. neos - новий) - нова економіка. Воно виступило проти застарілих положень, які вважалися в економіці «вічними істинами», але які перестали відповідати сучасній реальній економіці. Основна увага в неоекономіка приділено соціально-економічних наслідків науково-технічної революції, розвитку інформаційної економіки, якісним змінами господарських відносин в 21 столітті і формування глобальної економіки.
У XX столітті проблема створення і розподілу суспільного багатства уточнюється й поглиблюється. Мова тепер йде про те, як зберегти рівновагу між раціональним використанням обмежених ресурсів, повною зайнятістю трудового фактора і зростанням добробуту всіх членів суспільства. Нагальні завдання у визначенні рівноваги та підтримання динамізму суспільного господарства в цілому примусили по-іншому поглянути на роль держави в економічних процесах. У XX столітті сформувався особливий теоретичний напрям - кейнсіанство (Д. Кейнс).
Поява кейнсіанства було обумовлено істотними змінами в економічному та суспільному життя низки країн. Передумови кейнсіанства: а) масова поява монополій і негативні наслідки їх панування, б) поглиблення економічних криз надвиробництва («Велика депресія» 1929-1933 рр..); В) зросле вплив профспілок та їх монопольне становище па ринку праці; г) позитивний приклад СРСР , що демонструє гідності державного регулювання економіки. Загальним результатом цих передумов стало різке відставання попиту від пропозиції і криза ринкової економічної системи в цілому.
Внесок Д. Кейнса у розвиток економічної науки можна коротко узагальнити в наступних положеннях. По-перше,
обгрунтування обмеженості колишніх теоретичних підходів, фіаско стихійної ринкової економіки, поглиблений аналіз психології споживача: чим вищі доходи, тим вище схильність до заощадження і нижче - до споживання. По-друге, створення теорії «ефективного попиту». Кейнс виявив роль мультиплікатора і довів необхідність стимулювання попиту шляхом інвестування. По-третє, обгрунтування необхідності макроекономічного підходу і державного регулювання ринкової економіки.
Послідовники Кейнса (Хансен, Харріс, Харрод, Домар) доповнили його положення концепцією акселератора, теорією вбудованих стабілізаторів, визнанням провідним чинником економічного зростання науково-технічного прогресу.
В даний час існує безліч шкіл і напрямів економічної теорії. Але всі їх можна розділити за головним критерієм - ролі держави в ринковій економіці. Так, кейнсіанське і неокейнсианские напрямки об'єднують прихильників державного регулювання ринкової економіки. Інші напрямки (монетаризм, економіка пропозиції) утворюють рух під девізом: «Назад до Сміта». Представники цього напряму розрізняються своїми концепціями, але об'єднані однаковою вихідної постановкою: державне регулювання тягне негативні наслідки, так як тільки вільний ринок забезпечує ефективність виробництва, звільняє і стимулює ініціативу і енергію підприємців. При цьому монетаристи (Фрідман) пропонують обмежити роль держави контролем за рівнем інфляції. Прихильники економіки пропозиції (наприклад, Лаффер) залишають за державою лише податкову політику.
Ряд дослідників зокрема, американські економісти і соціологи Торстейн Веблен (1857-1929) і Джон Кеннет Гелбрейт (Народився в 1908) вважають, що в першу чергу - його найважливішими інститутами, чи законами. Звідси й назва заснованого Вебленом теоретичного напрямку - інституціоналізм.
Соціальні інститути загалом (від лат. Institutum - встановлення, установа) - це ті чи інші історично склалися в суспільстві встановлення (традиції, норми, правила, організаційні форми), які регулюють спільне життя людей. Наприклад, • любов, шлюб, сім'я, материнство (сімейні інститути); • бізнес, ринок, гроші, банк, біржа (економічні інститути); • держава, армія, суд, партії (політичні інститути); • наука, освіта, релігія, моральні норми (духовні інститути).
Саме соціальні інститути, за словами Чаадаєва, "створюють і виховують народи". Тому від їх форм і змісту, від їх вкорінення, законодавчого та організаційного оформлення в даній країні (інституціоналізація), від своєчасної зміни швидко застарілих установ новими багато в чому залежить прогрес суспільства. Чим налагоджені й досконаліше соціальні інститути, чим вище їх гуманний, моральний, демократичний і правовий рівень, тим менш конфліктно і більш успішно у своєму розвитку суспільство.
Для економіки першорядне значення мають такі інститути, як сім'я, працьовитість, власність, домашнє господарство, закон, податки, товар, гроші, ринок, корпорації, профспілки та інші.
Монетаризм є одним з найбільш впливових течій у сучасній економічній науці, що ставиться до неокласичного напрямку. Він розглядає явища господарського життя переважно під кутом зору процесів, що протікають у сфері грошового обігу Термін "монетаризм" був введений у сучасну літературу Карлом Бруннером в 1968 р. Звичайно він застосовується для характеристики економічної школи (переважно Чикагської - Н.Т.), яка каже, що сукупний грошовий прибуток здійснює першочерговий вплив на зміну грошової маси. Спочатку монетаризм ототожнювався з антікейнсіанством, що підтверджується назвами деяких робіт значних представників монетаристської теорії (книга Г. Джонсона "Кейнсіанска революція і монетаристська контрреволюція") Одночасно з критикою кейнсіанської макроекономічної теорії та економічної політики лідер монетаристів Мілтон Фрідмен (нар. 1912) і його прихильники розробили монетарну теорію визначення рівня національного доходу і теорію циклу. Наступну за цим зростання впливу й популярності монетаризму, особливо в США і Великобританії, де він був прийнятий у якості основної теорії при розробці економічної політики, пов'язаний із загостренням інфляційних процесів і їхнього впливу на стан економіки. За більш ніж три десятиліття існування монетаризм розширив свій вплив, зазнав певних змін. Він став претендувати на роль універсальної загальноекономічної доктрини, спроможної вирішити такі економічні проблеми, як ефективність економічного регулювання, роль держави в господарському житті і т.п. Монетаризм широко пропагується його представниками як кредитно-грошова політика, спеціально спрямована на контроль зростання грошової маси. Значний вплив на формування монетаристської теорії зробили американські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І. Фішер, Ф. Найт та ін Вони надавали великого значення сфері грошового обігу, яку згодом недооцінювали кейнсіанці. Саме тому однією з заслуг монетаристів ряд західних дослідників вважає "реабілітацію" грошей у системі економічних категорій. Певну респектабельність монетаризму надають посилання на А. Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д. Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г. Тортона в основі монетаризму лежить ряд теоретичних і методологічних передумов кількісна теорія грошей, теорія відносної ціни А. Маршалла, теорія ринкової рівноваги Л. Вальраса, короткостроковий варіант концепції кривих Філліпса, кейнсіанські моделі ІСТД (інвестиції - заощадження - праця - гроші), неопозитивізм як основа методології дослідження економічних процесів. В кінці 60-х років М. Фрідмен реформував кількісну теорію грошей, базуючись на існуючих розробках (транзакційному варіанті І. Фішера, кембріджської версії грошових залишків, дохідному варіанті І. Фішера і К. Снайдера). Її основна ідея полягає у визнанні безпосереднього впливу змін грошової маси на рівень цін. На думку Фрідмена, "гроші мають значення для динаміки цін", і, що важливо, "саме кількість грошей, а не процентні ставки, впливають на стан грошового ринку або умови видачі кредитів". Монетаристський варіант кількісної теорії можна звести до наступних положень: 1) кількісна теорія є, перш за все, теорія попиту на гроші, вона не є теорією виробництва, грошового доходу або рівня цін, 2) для економічних агентів і власників власності гроші є одним з видів активів , формою володіння багатством, 3) аналіз попиту на гроші з боку економічних агентів формально ідентичний аналізу попиту на споживчі послуги. Таке трактування свідчить про те, що монетаристи не проводять різниці між грошима як капіталом і грошима як такими. Капітал розглядається як сукупність грошових активів. У монетаристської варіанті кількісної теорії грошей важливе місце відводиться очікуваних змін рівня цін як чинника, що діє на розміри касових грошових резервів та інших фінансових активів, що знаходяться в розпорядженні економічних агентів. Грунтуючись на власному варіанті кількісної теорії, монетаристи пов'язують її з виробництвом. Оскільки динаміка грошової маси має в них першорядне значення для пояснення коливань процесу виробництва, то робиться висновок про те, що кредитно-грошова політика - це найбільш ефективний інструмент регулювання економіки. Одне з ключових положень монетаризму, на основі якого його представники будують свій варіант пояснення економічного циклу, полягає в тому, що гроші грають виключно важливу роль у зміні реального доходу, зайнятості і загального рівня цін. Вони стверджують, що існує взаємозв'язок між темпом зростання кількості грошей, темпом зростання номінального доходу, а при швидкому зростанні грошової маси також швидко зростає номінальний дохід, і навпаки. Зміна грошової маси впливає, як на рівень цін, так і на обсяг виробництва (у рамках обмеженого періоду). Звідси випливає, що монетаристський варіант кількісної теорії грошей виконує функцію управління грошовим попитом, а через нього - і господарськими процесами.
Список використаної літератури
1. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Учеб. Посібник. - М.: Юрайт, 2004, 60-68 с.
2. Зикова В.П. Економіка. - Краснодар: Вид-во КубГТУ, 2008, 20-28 с.
3. Мікроекономіка. Теорія і російська практика: Підручник для студентів вузів, що навчаються за економічними спеціальностями та напрямками / Под ред. А.Г. Грязнова і А.Ю. Юданова. 4-е вид. - М.: ВТД «КНО-Рус», 2007, 12-21 с.
4. Носова С.С. Економічна теорія. Підручник для вузів. - М.: Владос, 2004, 12-15 с.
5. Зиза В.П. Історія економічних вчень. - Краснодар, 2005, 20-45 с.