Основні етапи розвитку економічної теорії

Ринкову економіку представники класичної політекономії розглядали як саморегулюючу систему, найбільш ефективно розподіляє ресурси. Згідно з висновком А. Сміта, ринковій економіці необхідна найбільша економічна свобода. Зацікавленість у при б илі в умовах конкуренції забезпечує найкращий результат для всіх. На думку А. Сміта, держава не повинна втручатися (або може втручатися лише мінімально) у процес розвитку ринкової економіки, але воно має захистити конкуренцію від самих підприємців, не допускаючи її обмеження, а також створити загальні умови виробництва, розвивати освіту, будувати дороги, мости, забезпечувати зв'язок. Він стверджував, що прийняття державою законів тільки заважає економічній системі. Принцип вільної конкуренції, на думку А. Сміта, найбільш повно реалізується в процесі вільного переміщення робочої сили, вільної купівлі-продажу землі, вільної торгівлі та скасування державних регламентації функціонування промисловості і внутрішньої торгівлі.
Заслугою Д. Рікардо було чітке розмежування споживної й мінової вартості, зведення джерела вартості товару до праці. Він звертав увагу на подвійний характер праці, нерівність між заробітною платою працівника і вартістю продукту його праці, що в далекій їм стало передумовою для з'ясування сутності капіталістичної експлуатації. У вченні Д. Рікардо знайшла своє відображення теорія додаткової вартості. Їм сформульовано закон обернено пропорційній залежності між величиною заробітної плати і прибутком, з'ясовано механізм диференціальної ренти та ін
Основні недоліки класичної школи політичної економії полягають у наступному:
1) А. Сміт, аналізуючи процес відтворення
суспільного капіталу, вартість сукупного суспільного продукт а звів тільки до величини заробітної плати і прибутку;
2) Д. Рікардо визначав вартість товару через механізм попиту та пропозиції;
3) класики не змогли науково обгрунтувати вартість товару робоча сила;
4) А. Сміт і Д. Рікардо поняття «капітал» звели лише до його речовому змістом - засобів виробництва, ототожнити його з останніми;
5) класикам не вдалося виділити найбільш абстрактну і найбільш загальну форму вартості продуктів праці;
6) Д. Рікардо ототожнював форми вияву закону вартості із самим законом, власне утримання вартості з її компонентними формами (наприклад, середнім прибутком, ціною виробництва), а додаткову вартість - з такими формами її прояву, як прибуток, рента;
7) предметом політичної економії представники цієї школи вважали вивчення природи багатства, хоча в працях Д. Рікардо помітні спроби відійти від такого розуміння предмета політичної економії;
8) капіталістичний спосіб виробництва вони вважали вічним ладом, тобто не враховували при його розгляді принцип історизму;
9) ігнорували або істотно недооцінювали роль держави в господарському житті, що було природним у той період.
Марксизм
На основі теорії трудової вартості німецький економіст і соціолог Карл Маркс (1818-1883) створив вчення про експлуататорському характері ринкового господарства (Маркс використав термін «капіталізм»). Тільки працю найманих робітників створює багатство суспільства. Прибуток капіталістів представляє собою неоплачений працю робітничого класу, внутрішні закони капіталізму ведуть до поляризації суспільства, відносного і абсолютного зубожіння трудящих, дозріванню всередині самої капіталістичної системи передумов для переходу до соціалістичного суспільства в результаті переможної пролетарської революції. Багато положень та прогнози К. Маркса, що носили утопічний характер, не підтвердилися практикою розвитку капіталізму. К. Маркс довів до рівня наукової теорії ідею класиків політичної економії про двоїстий характер праці (в їх роботах не було чіткого поділу споживної вартості і вартості, абстрактного і конкретної праці). Він встановив, що обмін є істотною умовою перетворення продукту праці на товар, визначення вартості товару, його реалізації. К. Маркс виділив поняття ринкової середньої вартості товару, навколо якої коливаються ціни під впливом попиту та пропозиції. Він розвинув діалектичний метод пізнання, зокрема, виділив специфічні форми протиріччя в сучасній йому економічного життя, безпосередній зміст і суспільну форму економічних процесів і явищ, розкрив глибинну сутність капіталу, виявив антагонізм капіталістичного виробництва, одна з форм якого - протиріччя між живим і уречевлена ​​працею . К. Маркс по-новому визначив предмет політичної економії, яка повинна вивчати не лише закони розподілу виробленого продукту (як вважав Д. Рікардо), але і безпосереднього Виробництва, обміну та споживання, досліджувати виробничі відносини між людьми в усіх сферах і фазах суспільного відтворення під взаємодії з розвитком виробничих сил. Він відзначив прогресивну роль акціонерної власності. К. Маркс економічно довів об'єктивно минущий характер сучасного йому суспільства, зумовлений насамперед прогресом продуктивних сил, усуспільненням виробництва та праці. Він довів також переваги колективних форм виробництва над індивідуальними, приватними, обгрунтував об'єктивно неминуче зростання ролі крупних підприємств і процес виникнення монополій, а також зростання економічної ролі держави в умовах капіталізму. Разом з Ф. Енгельсом К. Маркс розкрив діалектику форм власності (індивідуальної, акціонерної, державної), відродження індивідуального привласнення на основі колективної праці. К. Маркс створив теорію економічних криз, схеми відтворення, а також вчення про суспільно-економічної формації, причини їх зміни на основі розвитку внутрішніх, протиріч. К. Маркс розкрив сутність абсолютної ренти, обгрунтував теорію ціни виробництва та дав загальну характеристику капіталістичної експлуатації.
Проте марксистське економічне вчення не позбавлене недоліків. До них відноситься, перш за все, непослідовне, значною мірою, одностороннє застосування закону єдності і боротьби протилежностей до відносин між двома основними класами буржуазного суспільства. Ігноруючи вимогу основного закону діалектики будь-яке явище розглядати з позиції єдності і боротьби протилежних сторін, основоположники марксизму-ленінізму робили акцент лише на боротьбі, відзначаючи, що розв'язання суперечності між основними класами буржуазного суспільства можливе лише внаслідок знищення одного класу іншим. Але в перші роки радянської влади В. Ленін вніс деякі корективи в практичну реалізацію цього принципу, залучаючи до будівництва соціалізму буржуазних фахівців.
Крім того, марксисти недооцінили роль приватної трудової власності в реалізації сутнісних сил людини. Їх розвиток вони вважали несумісним з існуванням приватної власності. Класики марксизму, недооцінивши біологічне єство людини, перебільшили роль його соціальних якостей. Однак при цьому К. Маркс розглядав людину і як природне істота, наділена природними силами, вважав його біологічним явищем.
Марксистська теорія переоцінює роль великого виробництва в економіці суспільства, значення процесу витіснення дрібного виробництва великим. У ній також необгрунтовано абсолютизується роль державної власності в будівництві нового ладу. Найбільш повно це проявилося в ідеї В. Леніна про соціалізм як єдиної державної фабриці.
К. Маркс помилково вважав, що соціалізм несумісний з товарно-грошовими відносинами. Цих поглядів дотримувався спочатку і В. І. Ленін, але змінив їх в останні роки життя. У працях К. Маркса кілька прямолінійно отстаивался принцип економічного детермінізму, примат економіки над системою надрядкових відносин (соціальних, правових, політичних, національних, культурних та інших), тобто встановлювалася одностороння залежність цих сфер суспільних відносин від економіки. Така залежність дійсно спостерігається протягом тривалого періоду часу і в широкому формаційному контексті. Але у нетривалі проміжки часу в тій чи іншій країні нерідко має місце примат політики, ідеології над економікою. При цьому надбудовні відносини впливають на розвиток базису значно ефективніше, ніж це показано в працях Маркса. Пізніше і Ф. Енгельс у своїх листах вказував на цей недолік марксизму.
Маркс і Енгельс недостатньо уваги приділяли законом попиту та пропозиції, впливу суб'єктивних оцінок споживачів, в тому числі поведінки споживачів, на процес ціноутворення. Це стало однією з причин виникнення маржиналізму.
К. Маркс необгрунтовано вважав джерелом вартості лише працю найманих працівників, ігноруючи при цьому працю підприємців.
Оцінюючи економічне вчення К. Маркса з позицій сьогоднішнього дня, деякі «вчені» країн колишнього СРСР намагаються його повністю спростувати. Найбільшою мірою це стосується марксистських теорій експлуатації, власності, формаційного підходу та ін У зв'язку з цим хотілося б зазначити, що повна теоретико-методологічна переорієнтація цих авторів свідчить про хиткість їх позицій у минуле і про кон'юнктурності поглядів у сьогоденні. Коливання від фетишизації марксистських ідей до їх повного заперечення говорять про відсутність наукової етики, конформізмі, неконструктивному сприйнятті поглядів західних вчених і марксистської теорії.
Не можна заперечувати, що радянській економічною наукою догматично пояснювалися деякі положення теорії К. Маркса, ігнорувалися її багато конструктивні висновки.
Проте в цілому безліч ідей, положень, теорій і методологія К. Маркса мають величезну евристичну цінність, витримали перевірку часом і використовуються провідними економістами багатьох країн світу. Внаслідок життєвості багатьох висновків і положень марксистської політичної економії вона залишається і зараз одним з найважливіших напрямів економічної теорії.
Історична школа і маржиналізм
Як вже зазначалося, причинами виникнення історичної школи і маржиналізму були недоліки марксистської економічної теорії, класичної школи політичної економії, а також процес вульгаризації політичної економії, обумовлений поглибленням суперечностей капіталістичного способу виробництва, прагненням представників даних напрямків знайти шляхи вирішення названих проблем еволюційним шляхом у межах капіталістичного способу виробництва. Історична школа - один із напрямів західної економічної думки. Виникла в Німеччині в середині XIX ст. Назву отримала від своєрідного визначення предмета політичної економії та історичного методу дослідження, відповідно до якого ця наука не вивчає економічні закони, а описує конкретно-історичні форми економічного життя в тій чи іншій країні. Економічні явища, на думку представників історичної школи, обумовлені історичною обстановкою. Тому сама назва «політична економія» вони ототожнювали з поняттям «національна економіка».
Найвідомішими представниками історичної школи були німецькі економісти В. Рошер, В. Гільдебранд, В. Зомбарт, М. Вебер та ін, справедливо вважали, що політична економія повинна вивчати не відношення людей до речей, а відносини між людьми. Вважаючи, що ринок не здатний забезпечити стійку рівновагу економічної системи, ці економісти виступали за активне втручання держави в економіку, розглядаючи таке втручання як єдину умову її ефективного функціонування.
Для виживання суспільства, на їхню думку, необхідно надавати бідним верствам населення більше благ, створених завдяки прогресу. Вони вважали, що психологічні та історичні чинники не менш важливі, ніж економічні, відстоювали доцільність широкого підходу до вивчення економічного і соціального життя. В. Зомбарт приділяв велику увагу організаційним і технологічним чинникам, але змішував економічні та юридичні аспекти досліджуваних явищ. Зіставляючи індивідуума і суспільство, прихильники історичної школи віддавали перевагу суспільству.
М. Вебер, необгрунтовано заперечуючи ідею Маркса про відчуження засобів виробництва від безпосередніх виробників, замінив її тезою про бюрократизації політичного і громадського життя. Він стверджував, що соціалізм призведе до посилення бюрократизації суспільного життя. Деякі представники історичної школи виступали за централізоване управління економікою, впровадження планування, законодавче регулювання, вважали, що державні фінанси можуть стати ефективним знаряддям досягнення соціальної справедливості, відстоювали необхідність соціальних реформ.
Основними теоретико-методологічними недоліками історичної школи є ігнорування об'єктивного характеру економічного життя, вилучення з предмета політичної економії економічних законів, переоцінка національних особливостей розвитку економіки, вільне трактування принципу історизму, антиісторичний підхід до капіталістичного способу виробництва, суб'ектівістская трактування цінностей (вартості) і т.
У середині XIX ст. виникає і набуває поширення в 70-і рр.. новий напрям політичної економії - маржиналізм (від фр. «marginal» - граничний), який став одночасно і методологічним принципом західної економічної науки. Його засновниками були австрійський економіст К. Менгер, англійський економіст У. Джевонс, швейцарський учений Л. Вальрас. На думку У. Джевонса, сфера вивчення економіки - чиста теорія, обгрунтування універсальних закономірностей. У зв'язку з цим він заміняє поняття «політична економія» терміном економіці (економічна теорія). Аналогічно чинить і Л. Вальрас.
Основою маржиналізму є теорія граничної корисності, згідно з якою ринкова ціна товару визначається не суспільно необхідними витратами праці, а ступенем насичення потреби у ньому, корисністю останньої одиниці запасу певного виду товару. Пізніше такий підхід був втілений в теорії витрат виробництва, ціни, розподілу і т. п. У цілому маржиналізм, виходячи з граничних (максимальних або мінімальних) величин або станів, розкриває не сутність економічних явищ і процесів, а їх зміни у зв'язку зі зміною інших явищ і процесів, а також з точки зору психології окремого індивідуума, який дає власні оцінки граничної користі чи втрат, пов'язаних з участю в економічній діяльності.
До позитивних сторін маржиналізму відносяться детальний аналіз функціонування ринку, з'ясування закономірностей ціноутворення, грошового обігу, попиту, прагнення дослідити питання оптимального розподілу та використання ресурсів. До негативних - переважання суб'єктивної мотивації, суб'єктивної оцінки економічної поведінки людей, абстрагування від вивчення соціально-економічної сутності суспільного ладу виробництва. На перше місце прихильники маржиналізму ставили не відносини між людьми в різних сферах суспільного відтворення, а ставлення людини до речей. Тому найбільших успіхів вони досягли в аналізі технологічного способу виробництва, техніко-трудових зв'язків. Помилковим був їхня теза про можливість досягнення рівноваги економічної системи на основі взаємодії попиту і пропозиції, без участі держави.
У другій половині 19 ст. центр ваги в економічному розвитку поступово переноситься з державного рівня на рівень фабрики, підприємства. Це знаходить відображення в загальному зміні напрямку економічних поглядів.
Якісний економічний аналіз замінюється кількісним, дослідження концентруються всі в більшій мірі на розгляді конкретних відносин ринкових агентів, виробленні відповідних практичних рекомендацій. Вчені все частіше прагнуть до дослідження проблем оптимізації обмежених ресурсів, широко застосовуючи для цих цілей апарат граничних величин, математичні методи. Слідом за цим змінюється і назва самої науки. Термін political economy («політична економія») витісняється новою назвою - economics («економічна теорія»).
Неокласична економічна теорія
В останній третині XIX ст. з розвитком внутрішніх економічних і соціальних суперечностей капіталізму починається стадія, що характеризується виникненням монополій і активним втручанням держави у розвиток економіки, її одержавленням. Ця стадія неоднозначно трактувалась представниками різних напрямів і шкіл економічної теорії. У марксистській політичній економії її назвали імперіалізмом (Ленін), в працях західних вчених найпоширенішими стали назви «корпоративний» і «народний», «індустріальне суспільство», «суспільство споживання».
Своє нове ім'я економічна наука отримала в вийшла в 1890 р книзі видатного англійського економіста, основоположника неокласичного напряму, глави «кембріджської школи» Альфреда Маршалла (1842-1924). Називалася вона «Принципи економічної науки» (Principles of economics). Автор книги вважав, що економічні дослідження повинні слідувати практиці життєвої логіки, бути науковим узагальненням раціонального мислення і поведінки ринкових агентів. Тому під «економікс» стали розуміти науку, що досліджує поведінку людей у ​​процесі виробництва, розподілу і споживання рідкісних благ і послуг у світі обмежених ресурсів, а також способи найбільш ефективного використання цих ресурсів.
Об'єкт дослідження неокласичної економічної теорії - поведінка Homo economicus - «людини економічного», який у якості продавця робочої сили, споживача чи підприємця намагається максимізувати свій дохід, звести до мінімуму витрати (або зусилля). Ця теорія виникла в 70-і рр.. XIX ст. Її засновники - відомі економісти, представники австрійської школи К. Менгер, Ф. Візер, Е. Бем-Баверк, а також У. Джевонс, Л. Вальрас та ін
Основною категорією аналізу прихильники неокласичної економічної теорії вважають граничну корисність, протиставляючи її теорії трудової вартості. Вартість товару вони визначають корисністю останнього, найменш необхідного предмету споживання, тобто граничною корисністю. Загальні принципи концепції граничної корисності були розвинені С. Віксель і Дж. Б. Кларком. Двома її напрямками є маржиналізм і монетаризм.
Подальше розвиток неокласична теорія отримала в працях англійських економістів А. Маршалла і А. Пігу. А. Маршалл, зокрема, дав визначення «еластичності попиту» і «ціни рівноваги», розвинув теорію ціни, згідно з якою вартість визначається витратами різних факторів, перш за все, землі, праці і капіталу. Представниками австрійської школи висунуті положення про те, що з метою вивчення закономірностей формування попиту споживачів і цін на придбані ними товари та послуги необхідно порівняти й оцінити різні корисні блага - їжу, одяг, воду, товари тривалого користування та ін На думку А. Маршалла, ціна, за якою покупець купує товар чи послугу, визначається ступенем їх корисності, а ціна, яку призначає продавець - витратами виробництва. У процесі купівлі товару відбувається взаємний компроміс між покупцем і продавцем, у якому виявляється механізм дії закону попиту і пропозиції.
Представники неокласичної школи виступають за нормативний характер економічної науки, тобто за націленість її на розробку економічної політики, конкретних практичних заходів і рекомендацій.
У центрі уваги представників неокласичного напряму перебував аналіз умов, при яких споживачі і виробники максимізують свій добробут. Як показав А. Маршалл, така максимізація можлива лише в умовах вільної конкуренції, і саме тоді, коли ринок приходить в стан збалансованості, рівноваги.
Створені неокласиками інструменти аналізу і сьогодні складають «золотий фонд» світової економічної науки. Це - еластичність попиту, граничний аналіз, різниця між коротким і тривалим періодами при обліку тимчасових впливів на господарську діяльність, аналіз внутрішньої і зовнішньої виробничої економії в теорії фірми, взаємозалежність ринків і ін
Ідеалізація механізму вільної конкуренції («невидима рука» ринку здатна направляти розвиток економіки за найбільш ефективним шляхом), недооцінка ролі держави (воно має бути лише «нічним сторожем»), характерні для неокласиків, визначали розвиток економічної теорії протягом кількох десятиліть, аж до кінця 20-х років нинішнього століття. Економічна теорія цього періоду спочатку іменувалася «теорією ціни», потім «теорією фірми», і, нарешті, отримала широко використовується сьогодні назву «мікроекономіка».
Уже на рубежі двох століть мікроекономічний аналіз наражається на гостру критику з боку деяких вчених, однак, у кінцевому підсумку опозиційні виступи, як це часто трапляється, тільки сприяли розвитку і зміцненню авторитету неокласичного напряму. У цей період науці стали відомі імена таких видатних вчених-неокласиків, як Артур Пігу (1877-1959), Карл Менгер (1840-1921), Євген Бем-Баверк (1851-1914), Фрідріх Візер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вільфредо Парето (1848-1923) та ін Саме в їхніх працях були остаточно сформульовані основні принципи маржиналізму (від marginal - граничний - англ.), або теорії граничної корисності, що знаменувала воістину революційний прорив в уявленні про цінності, ціною, пропорціях обміну, витратах, попиті і пропозиції та ін Маржиналісти в основу економічного аналізу поклали суб'єктивні оціночні судження залучених у господарські відносини суб'єктів.
Спираючись на «закон ринків» Ж.-Б. Сея, згідно з яким пропозиція продукту завжди створює попит на нього самого («товари обмінюються на товари»), неокласики обгрунтовували саморегулюючий характер ринкової економіки, здатність механізму вільної конкуренції відновлювати порушену рівновагу і забезпечувати тим самим динамічний, безкризовий розвиток.
Особливе місце в економічній науці займають такі послідовники принципу «laissez faire», як австро-американський економіст Август Фрідріх фон Хайєк (1899-1992) і австрійський економіст Людвіг фон Мізес (1891-1973). Протягом усього свого творчого життя ці вчені стояли на позиціях непримиренних супротивників державного втручання в економіку, попереджали про небезпеку надмірної зарегулірованнсті господарства, яка непомітно для її послідовників веде до тоталітаризму.

Кейнсіанство
Між тим, кризові явища, нараставшие в західних країнах протягом 1920-х років (за прогнозами неокласиків, вони ось-ось повинні були розсмоктатися), вилилися в грандіозний за своїми масштабами і глибині світова економічна криза («Велику депресію») 1929-1933 рр.. Разом з кризою господарства настала криза і мікроекономічної теорії, зокрема, неокласичного напрямку як її серцевини.
На авансцену економічної думки піднімається новий напрямок наукового аналізу - кейнсіанство, що поставило в центр уваги проблеми макроекономіки. Що вийшла в 1936 р. книга видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» здійснила справжню революцію в економічній теорії і дала відповіді на багато питань, які не могли бути вирішені в рамках тільки мікроекономічного аналізу ( див. докладніше гол. 18, 26).
Кейнс відмовився від головного постулату неокласичного вчення - «закону ринків» Сея - і виводиться з нього формули ринкового механізму як ідеальної саморегулювальної системи. Двигуном економіки, на думку Кейнса, є не пропозиція, а попит, і саме він виступаємо вирішальним чинником розвитку виробництва і пропозиції. Для підвищення сукупного попиту Кейнс рекомендував використовувати податково-бюджетну і кредитно-грошову політику держави. Надалі значний внесок у розробку теоретичної системи Кейнса внесли американські вчені Елвін Хансен, Пол Самуельсон, англійський економіст Джон Хікс і інші.
Кейнсіанський підхід до механізму функціонування економіки мав великий успіх з кінця 1940-х і до 1960-х рр.., Коли він став піддаватися критиці спочатку з боку монетаристів, а потім з боку представників нової класичної макроекономічної теорії.
Кейнсіанство і його еволюція. Кейнсіанство - одна з провідних напрямків сучасної економічної теорії, що отримало назву від імені всесвітньо відомого економіста Дж. Кейнса (1883-1946), найбільш повно усвідомлював, що без активного втручання держави в розвиток соціально-економічних процесів, без істотного розширення функцій держави капіталізм не в змозі далі існувати. Кейнс одним з перших у західній економічній науці обгрунтував макроекономічний підхід до аналізу соціально-економічних процесів, оперуючи такими глобальними категоріями, як національний доход, сукупні інвестиції, споживання, зайнятість, нагромадження та інші, які розглядав у їх взаємодії та взаємозв'язку. Він також досліджував кількісними методами функціональні аспекти та закономірності розширеного відтворення, спираючись при цьому на окремі положення теорії відтворення К. Маркса.
На відміну від своїх попередників, Кейнс стверджував, що рівновага економічної системи - виключно рідкісне явище внаслідок дії механізму вільної конкуренції, рухливості капіталу і т.д. Обгрунтованій критиці їм був підданий закон Сея. Щоб наблизитися до рівноваги, необхідно, перш за все, регулювати попит шляхом підвищення ефективності інвестиційних процесів з боку підприємств і держави («ефект мультиплікатора») і тим самим впливати на виробництво. Таким чином, у його теорії вирішальна роль відводилася інвестицій, від прибутковості і розмірів яких залежать темпи економічного зростання, масштаби виробництва. Розширення функцій держави, на думку Кейнса, необхідне для раціонального використання трудових ресурсів, боротьби із зростанням безробіття, кризами. З цією метою він пропонував збільшувати державні закупівлі товарів, державні витрати на громадські роботи і навіть на військові цілі.
Збільшення обсягу приватних інвестицій держава повинна стимулювати здешевленням кредиту. Від загальної суми інвестицій залежить обсяг національного доходу, рівень зайнятості, співвідношення попиту і пропозиції. Найбільш важливим засобом регулювання сукупного попиту Кейнс вважав бюджетне регулювання, оскільки під час кризи зниження процентної ставки слабко впливає на рівень інвестицій.
Прихильники Кейнса виступали за активізацію процесів перерозподілу національного доходу, збільшення соціальних виплат, за антикризове та антицикличное регулювання. Всі ці заходи спрямовані на прискорення розвитку економіки, послаблення глибини і гостроти економічних криз, соціальної напруженості в суспільстві. Але таке стимулювання попиту призвело у 70-і рр.. до високого рівня інфляції, поглиблення диспропорцій в економіці і на ринку праці, зростання дефіциту державного бюджету і т. п. Тому сучасні послідовники Кейнса відмовляються від ортодоксальних положень його вчення, відстоюють необхідність державного регулювання сукупного попиту в органічному взаємозв'язку з пропозицією і доходами, посилення методів монетарного регулювання (Д. Робінсон, П. Сраффа та ін.) У політиці доходів вони бачать засіб вирішення найбільш болючих проблем економіки.
Чимало послідовників Кейнса виступають за довгострокове регулювання економіки у формі національного планування, за більш активну участь держави у структурній перебудові економіки, у координації економічної політики у міжнародному масштабі. Окремі раціональні сторони кейнсіанства - скажімо, ідеї активізації інвестиційних процесів з боку держави, посилення контролю держави за зростанням заробітної плати та інші слід використовувати і нам з метою виходу з глибокої економічної кризи і подальшого поступального розвитку народного господарства.
Посткейнсианство, або неокейнсіанство - один з напрямків розвитку західної економічної науки, яке розглядає теорію Кейнса лише як один з елементів нової системи економічних поглядів поряд з поглядами представників інституціонального напряму (їх теорій ринку і ціноутворення) і з деякими положеннями теорії К. Маркса з проблем капіталістичного відтворення.
Найбільш відомими представниками даного напрямку є економісти А. Лейонхувуд (США), Д. Робінсон (Англія), Л. Пазінетті (Італія) і ін Критикуючи положення неокласичної школи про здатність ринкової системи забезпечити стабільне економічне зростання і вирішити соціальні проблеми, вони намагаються розробити таку теорію виробництва і розподілу продуктів, в якій темпи економічного зростання, норма накопичення капіталу буде залежати від розподілу національного доходу між працею і капіталом.
Значну роль Посткейнсіанци відводять аналізу грошей і грошово-кредитних ресурсів, освіти та нестабільності грошового попиту, які в змозі вплинути на процес відтворення. Інфляцію вони пояснюють особливостями монополістичного ціноутворення та іншими факторами, пов'язаними з витратами виробництва, а фінансовую.нестабільность - очікуванням в умовах невизначеності, що впливає на динаміку процентних ставок, оцінку майбутніх прибутків та цін різних фінансових активів. Щоб подолати інфляцію, необхідно, на їхню думку, традиційні методи бюджетної та кредитної політики доповнити політикою доходів, що передбачає добровільну угоду профспілок, монополій і держави про темпи зростання своїх доходів у відповідності з певними орієнтирами зростання продуктивності праці. Ними була розроблена теорія акселератора (від лат. Accelerate - прискорювати), в якій розкривається залежність приросту інвестицій від приросту доходу і яка органічно доповнює концепцію мультиплікатора. При цьому встановлюється, що кожен відсоток приросту доходу зумовлює більший відсоток приросту інвестицій.
Багато Посткейнсіанци виступають за розробку довгострокової стратегії регулювання економіки, проведення глибоких структурних реформ, за впровадження системи національного планування економіки і т. д.
Ці ідеї в рамках посткейнсіанства отримали назву лівого кейнсіанства. Його прихильники (П. Сраффа, Л. Пазінетті та ін) виступають за обмеження влади монополій і їхніх прибутків, зменшення військових витрат, розширення соціальних програм, розвиток освіти, охорони здоров'я, соціального страхування, житлового будівництва, справедливий розподіл і перерозподіл національного доходу, більш ефективну антикризову і антицикличное політику держави. Така політика повинна здійснюватися, насамперед, через держбюджет з використанням стабілізаторів (податків, виплат на соціальне страхування та ін.)
Теоретико-методологічною основою лівого кейнсіанства є з'єднання деяких положень економічної теорії з елементами марксистській політичній економії. Левокейнсіанци піддають гострій критиці ідеї неокласичної школи і, перш за все, її теорію граничної корисності, намагаються переосмислити багато фундаментальних категорії політичної економії шляхом синтезу позитивних сторін класичної школи політичної економії і марксистських поглядів.
Монетаризм
Монетаризм (від англ. Money - гроші) - економічна теорія, згідно з якою грошова маса в обігу відіграє визначальну роль у формуванні економічної кон'юнктури та встановленні прічінноследственних зв'язків між зміною кількості грошей і величиною валового національного продукту, а також у розвитку виробництва. Монетаризм виник у середині 50-х рр.. XX ст. в США. Його лідер - керівник чиказької школи політичної економії М. Фрідмен - виступає проти активного і широкомасштабного втручання держави в економіку, проти державних заходів стимулювання попиту, висуваючи при цьому гасло «Назад, до Сміту». Ринкове господарство він вважає найбільш раціональним, а що у ньому диспропорції - наслідком зовнішнього (державного) втручання. Він, зокрема, виступає проти податкового і бюджетного регулювання. Оскільки державне регулювання економіки, як стверджує М. Фрідмен, малоефективно, а між динаміками грошової маси і національного доходу є тісний кореляційний зв'язок, його слід замінити автоматичним приростом грошової маси в обігу на рівні 4-5% на рік, або обмежити контролем над грошовим обігом . Засобами регулювання економіки монетаристи вважають також досягнення збалансування державного бюджету, встановлення високих процентних ставок. Позитивною стороною монетаризму є загальний аналіз механізму дії грошей на ринок товарів, обгрунтування впливу монетарної політики на розвиток економіки, а негативної - необгрунтована абсолютизація ролі грошової маси як визначального ланки господарського механізму. Висловлюючи інтереси найбільш консервативних кіл монополістичного капіталу, монетаристи намагаються ліквідувати або суттєво урізати соціальні програми держави, виступають за масову безробіття як за засіб боротьби з інфляцією. Рецепти монетаристської школи втілені в програмах Міжнародного валютного фонду. Нав'язуючи їх державам - колишнім республікам СРСР - в якості умови надання кредитів, експерти фонду (як й інших міжнародних організацій) обгрунтовують шляхи виходу цих країн з глибокої економічної кризи, не враховуючи національної специфіки кожної з них, їх історичних традицій. Монетаристських рецептами МВФ намагалися слідувати уряду Росії та Україні, що діяли після проголошення незалежності, керівники національних банків, внаслідок чого народне господарство цих країн було відкинуто на кілька десятиліть тому.
Монетаризм є таке течія економічної думки, яке ставить, гроші в центр макроекономічної політики, відводячи їм вирішальну роль у коливальному русі національного господарства. Монетарні концепції стали основою кредитно-грошової політики, яку використовують як найважливішого напряму державного регулювання економіки. Завдання держави в галузі управління економікою зводиться, з точки зору сучасних монетаристів, до контролю над емісією грошей і грошовою масою, досягненню збалансованості державного бюджету, встановленню високого кредитного банківського відсотка для боротьби з інфляцією.
Зачатки ідей монетаризму проглядаються ще в економічних навчаннях давнину і в явному вигляді присутні в меркантилістів. Певні елементи монетаристського підходу видно і в роботах англійських класиків. Сформульована шотландським філософом Давидом Юмом (1711-1776) кількісна теорія грошей, що зв'язувала рівень цін з обсягом грошової маси в країні, отримала підтримку, зокрема, з боку Д. Рікардо. Але в сучасному вигляді концепція монетаризму найбільш яскраво виражена в роботах лауреата Нобелівської премії з економіки за 1976 р. професора Чиказького університету Мілтона Фрідмена (народ. 1912).
Досягнення Фрідмена в області монетаризму так чи інакше пов'язані з критичним аналізом теорії Кейнса та його послідовників, що виходили з положення про несуттєве вплив грошей на загальні витрати, споживання, ціни і переконаності в нездатності ринкової економіки автоматично домогтися повної зайнятості і стабільності цін.
Критикуючи ці положення, Фрідмен в цілому ряді своїх робіт, в тому числі по «монетарної» історії США, показав, що всі великі зміни господарського життя пов'язані, перш за все, з грошовими імпульсами, емісією грошей. «Господарство танцює під дудку долара, повторює його танець», - так образно сформулював головний висновок своїх досліджень Фрідмен.
Положення монетаристів щодо неефективності грошової політики II короткостроковому періоді були піддані критиці прихильниками нової класичної макроекономічної теорії. Ця наукова школа сформувалася в 1970-і рр.. в результаті застосування принципів мікроекономічного аналізу до сфери макроекономіки. Нові класики висунули гіпотезу раціональних очікувань, за яку її автор - Роберт Лукас (нар. 1937), професор Чиказького університету, - удостоївся Нобелівської премії з економіки за 1995 р. Згідно з цією гіпотезою, майбутні цінові очікування є надзвичайно важливими мотивами поведінки для всіх, хто приймає економічні рішення: для компаній, організацій і навіть для окремих сімей. До цього вважалося, що подібні рішення економічних суб'єктів будуються на довільній або статичній основі. Так, очікуваний рівень цін розглядався як практично незмінний. Гіпотеза раціональних очікувань дозволила постійно заглядати вперед і співвідносити ці очікування з мінливих інформацією.
Теорія економіки пропозиції
Ще одним важливим напрямом сучасного економічного аналізу є теорія економіки пропозиції, що завоювала популярність в 1970-1980-і рр.. Найвизначнішим її представником є ​​американський економіст Артур Лаффер. Поява теорії економіки пропозиції було обумовлено серйозною кризою державного регулювання ринкової економіки на основі кейнсіанських рецептів, який з повною силою проявився на початку 70-х рр.. Західна економічна думка перейшла до активного пошуку нових методів оздоровлення економіки, які, як стало ясно в подальшому, спиралися головним чином на неокласичні, зокрема, на монетаристські погляди і підходи.
У самій назві теорії - «економіка пропозиції» - автори протиставляють її кейнсіанству, яке головну увагу приділяє регулюванню попиту. З їхньої точки зору Лаффера і його прихильників, вирішальним фактором економічного розвитку є не попит, а пропозиція.
Один з основних постулатів теорії «економіки пропозиції»-зменшення втручання держави в економічні процеси та стимулювання приватної ініціативи та підприємництва. Особлива рольпрі цьому відводилася державних фінансів: зменшення податків, скорочення державних витрат, зменшення кількості грошей вобращеніі, за допомогою відповідної політики в галузі державного кредиту. Положення та висновки теоретиків економіки предложеніяскіт одним з важливих елементів політики «рейганоміки» у США в 80-егоди, в рамках якої відбулося різке зменшення ставок подоходногоналога.
Неолібералізм
У цілому погляди неокласичної школи політичної економії з різними течіями та напрямками отримали в літературі назву «лібералізм» (від лат. «Liberalis» - вільний). В економічній науці лібералізм - це сукупність поглядів, основним змістом яких є заперечення необхідності втручання держави в економічне життя і розуміння механізму саморегульованого ринку як єдиного ефективного регулятора господарських процесів. За державою залишається функція охорони існуючої системи. Ідеї ​​економічного лібералізму грунтовно розробив А. Сміт, виступав за скасування залишків регламентації промисловості і торгівлі державою.
Позитивною стороною лібералізму була його спрямованість проти феодальних порядків, надмірної цехової регламентації. Найяскравіше ідеї економічного лібералізму сформульовані Ж. Б. Сеєм у законі, що стверджує, що пропозиція породжує власний попит, а капіталізм здатний без втручання держави стихійно і автоматично відновлювати економічну рівновагу. Методологічною основою лібералізму є принцип індивідуалізму, згідно з яким у суспільстві повинна існувати природна свобода людини, її незалежність від соціуму, а відстоювання своїх інтересів окремими індивідуумами веде до задоволення суспільних інтересів, до суспільного благополуччя. Такі погляди значною мірою відображали специфіку капіталізму епохи вільної конкуренції. Ідеї ​​економічного лібералізму панували до кризи 1929-1933 рр.. На зміну їм прийшло вчення Дж. Кейнса.
Сучасні послідовники економічного лібералізму - американські вчені-неоліберали Л. Мізес та Ф. Хаєк виступають за мінімальне втручання держави в економіку, за надання максимальної свободи підприємцям і торговцям. Л. Мізес абсолютними основами цивілізації називав приватну власність, вільний обмін і розподіл праці, на якому грунтується такий обмін. Але регульовану при соціалізмі економіку він вважав запланованим хаосом, оскільки ціни в ній не відображали співвідношення попиту і пропозиції. Ф. Хайєк активно відстоював ідею максимальної свободи людини, переваги ринкової системи над змішаної, вважав капітал вічною категорією. На його думку, регулювання господарської діяльності руйнує механізм передачі інформації.
Ідеї ​​неолібералізму були покладені в основу теорії соціально орієнтованого ринкового господарства, одним з авторів якої був відомий німецький економіст і державний діяч Л. Ерхард. Дана теорія проголошує необхідність вільної конкуренції, вільних цін і т. п., гарантування державою даних умов поряд з соціальною спрямованістю їх розвитку. У той же час допускається використання державних важелів регулювання економіки (державного розподілу ресурсів та контролю над ними), які значно послаблюються після досягнення поставленої мети.
Деякі вітчизняні економісти-«реформатори» активно підтримують ідею втілення моделі соціально орієнтованої ринкової економіки. Однак нечітке розуміння суті теорії соціальної ринкової економіки та некомпетентна реалізація їх рекомендацій призвели до розвалу державного управління економікою і завдали народному господарству величезної шкоди.
Інституціоналізм
Інституціоналізм (від лат. «Institutum» - установа) - один із напрямів західної економічної думки, яка виникла наприкінці XIX - на початку XX ст. До інститутів представники даного напряму відносять конкуренцію, профспілки, податки, держава, монополії (корпорації), стійкий образ мислення, юридичні норми та інших Економіку вони розглядають як систему відносин між господарюючими суб'єктами, які формуються під впливом економічних та неекономічних чинників. Широкий соціологічний підхід до предмета економічної теорії зближує їх з історичною школою. Інституціоналізм заперечує обумовленість розвитку людського суспільства Виробничими відносинами (відносинами власності), рушійною силою суспільного розвитку вважає психологічні, політичні, соціально-правові чинники.
Основоположниками інституціоналізму були американські вчені Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамільтон, англійський економіст А. Гобсон та ін Т. Веблен, наприклад, розглядав життя людини як боротьбу за існування, як процес відбору та пристосування. На думку інституціоналістів, у ході розвитку суспільства йде процес природного відбору інститутів, система яких створює своєрідну культуру і визначає тип цивілізації. Самі інститути є особливими формами життя (в тому числі господарської), людських зв'язків і відносин, які носять стійкий характер, формують у суспільстві духовні якості та властивості. У свою чергу, інститути також виступають важливим фактором відбору.
Розрізняють соціально-технологічний, соціально-психологічний і соціально-правовий інституціоналізм. Представники соціально-технологічного напрямку Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Ян Тінберген та інші основою економічного розвитку називають впровадження науки і техніки у виробництво і, виходячи з цього, обгрунтовують індустріальне, постіндустріальне, інформаційне та інші, позбавлені конфліктів, форми товариства. Автор соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблен вважає, що основа суспільного розвитку - майстерність, родинні почуття і т. д., а засновник соціально-правового інституціоналізму Дж. Р. Коммонс, що - це право, юридичні відносини.
Представники інституціоналізму виступили з різкою критикою маржиналізму, неокласичної теорії ринкової рівноваги з її базовими категоріями граничної корисності та продуктивності, у яких бачили лише формалізовані абстракції з ідеєю обмеження ринку і ринкової рівноваги як універсального механізму розподілу обмежених ресурсів. Вони стверджували, що концепція класичного суспільства вільної конкуренції XIX ст. перестала відповідати реаліям сучасності, а ринок став одним з численних економічних інститутів, таких, як корпорація, держава та ін Ринок сприяє збагаченню тільки великих монополізованих підприємств, які нав'язують свої товари і послуги споживачу.
Корпорація, в якій відбувається відділення власності від управління і здійснюється планомірний розвиток в єдності зі стихією дрібного та середнього підприємництва, представляє собою якісно новий елемент економічних інститутів. При цьому ключовим економічним інститутом, основою сучасного їм суспільства та майбутньої суспільної системи представники інституціоналізму вважали державу, яка проводить активну соціальну політику, застосовує індикативне планування та регулювання господарського життя. Ідеалом суспільного устрою вони проголосили державу соціального благоденства, а умовою його побудови - дієвий соціальний контроль.
При аналізі корпорації прихильники інституціоналізму значну увагу приділили дослідженню процесу відділення власності від контролю за виробництвом, який, на їхню думку, привів до принципових змін в системі управління корпорацією. Це управління здійснює не підприємець, а керуючі, що піклуються про своїх вузько групових інтересах, і контролюючі корпорації. Таку систему американський економіст Г. Мінз назвав колективним капіталізмом. Відповідно до теорії техноструктури Дж. Гелбрейта, в систему управління корпорацією повинні входити професійні керівники (як вищі менеджери, так і бригадири, майстри, особи, які займаються рекламою, і т. д.). Для наукового обгрунтування своєї концепції інституціоналістів ввели поняття «абсентеістской» власності - власності, якої немає, яка розсіюється серед акціонерів, які втрачають контроль над засобами виробництва.
За останні десятиріччя виникла різновид інституціоналізму - неоінституціоналізм, що основою економічного розвитку в постіндустріальному суспільстві називає людину, а метою економічної системи - її всебічний розвиток. XXI ст. проголошений сторіччям людини неоінстітуціоналістов, які розробляють економічну теорію прав власності, теорію суспільного вибору, в якій досліджується взаємозв'язок економічних і політичних явищ, зокрема бюрократичного управління; різні соціальні програми.
З точки зору методології заслуговує уваги орієнтація інституціоналізму на вивчення не стільки процесів функціонування суспільства, скільки його розвитку, дослідження відбуваються при цьому трансформаційних змін.
Безсумнівно прогресивні ідеї прихильників сучасного інституціоналізму про участь трудящих у власності та управлінні виробництвом, надання їм соціальних гарантії, а гуманітарної інтелігенції - влади. Заслуговують також уваги їхні погляди на проблему еколого-економічного виживання людства, про доцільність державного контролю над екологічними процесами, освітою, медициною. У методологічному аспекті раціональної є їхня ідея про обмеженість аналізу економічної системи лише з позиції раціонально мислячого індивідуума (економічної людини) і необхідності врахування дії певних організацій людей (профспілок, товариств споживачів тощо), їх спільних дій за участю держави проти диктату підприємців. Зазначені риси зближують інституціоналізм з марксизмом.
Неоінституціоналізм характеризується відходом від абсолютизації технічних факторів та надає особливого значення ролі трансакційних витрат. На концептуальній основі трансакційних витрат була сформульована нова роль прав власності в механізмі функціонування і розвитку ринкового господарства, дано відповіді на запитання, навіщо потрібна фірма, якщо є ринок, розроблений ряд інших цікавих проблем господарського життя. У теорії суспільного вибору досліджуються взаємозалежності політичних і економічних явищ (див. гл. 17). Особливість підходу цієї теорії полягає в тому, що приватний інтерес розглядається як основний спонукальний мотив діяльності не тільки індивіда і фірми, що зустрічаються на ринку, але і в суспільному житті людей. У суспільному житті люди ведуть себе, виходячи виключно з приватних інтересів, що в результаті не завжди приводить до результату, що відповідає інтересам суспільства в цілому.
У цілому ж можна відзначити, що характерний для неоінстітуціоналізма міждисциплінарний підхід до розгляду економічного життя з залученням даних соціології, права, політології, етнографії та інших наук виявився дуже плідним. Разом з еволюційним принципом при аналізі економічних процесів, неоінституціоналізм показує, що сучасна економічна наука виявляє все нові резерви свого розвитку і здатна давати відповіді на питання, що виникають при дослідженні різних економічних систем.
Неокласичний синтез
Неокласичний синтез - узагальнююча економічна концепція, в якій об'єднуються раціональні елементи теорії ціноутворення і розподілу доходів неокласицизму і кейнсіанської теорії зростання національного доходу. Відповідно до цієї концепції, в залежності від стану економіки, слід застосовувати або кейнсіанські, або неокласичні рецепти впливу на неї, але, перш за все, грошово-кредитні методи і в міру ускладнення економічної системи необхідно всіляко удосконалювати методи державного регулювання економіки.
Прихильники неокласичного синтезу розглядають теорію загальної економічної рівноваги як ідеальну модель функціонування економічної системи. Але на відміну від неокласиків вони пропонують використовувати різні методи державного регулювання. Тому концепцію неокласичного синтезу ще називають ортодоксальним кейнсіанством. Його найбільш відомими представниками є американські економісти Е. Хансен, П. Самуельсон, Дж. Хікс, яких вважають авторами теорії доходів - витрат як ортодоксальної версії кейнсіанської доктрини. На думку П. Самуельсона, вирішення ключових проблем грошової та фінансової політики за допомогою теорії доходу надає законну силу класичним істин.