Основи і закони логіки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Основи і закони логіки


Поняття
Завдання 1. Зміст якого поняття багатшим у наступних парах понять?
а) Конфіскація майна. Додаткове покарання.
Відповідь: Додаткове покарання-(багатшими) - може бути декількох
видів,
один з них-конфіскація майна
б) Прокурор. Генеральний прокурор.
Відповідь: Прокурор-багатшими, може бути декількох видів, один з
них генеральний прокурор.
Завдання 2. Дайте повну логічну характеристику понять.
а) Зловмисність.
Відповідь: Конкретне, позитивне, безвідносне,
Нескінченні (категоріальна форма), нерегістрірующее
Збірне.
б) Поняття:
Відповідь: Абстрактне, позитивне, співвідносне,
Нескінченні (категоріальна форма), Розділове вживання
поняття, збірне.
Завдання 3. До кожного з цих понять підберіть перехрещуються
Поняття.
а) юрист-
Відповідь: адвокат
б) пістолет-
Відповідь: арбалет
Завдання 4. Визначте відносини між такими поняттями і висловіть ці поняття за допомогою кругових схем
а) слідчий
б) прокурор
в) майстер спорту
г) батько
д) син
Відповідь:

Завдання 5. Які з наступних відносин між поняттями є відносинами роду і виду.
а) Китай. Азія.
б) Корінь слова. Частина слова-(відносини роду і
виду).
Відповідь: Словосполучення-корінь слова відноситься до родового
поняттю »синтаксис», до виду частину слова.
Завдання 6. Перевірте правильність наступних узагальнених понять:
а) Заметіль-сильний вітер-буря-ураган;
Відповідь: правильно
б) столиця-велике місто-місто-населений пункт
Відповідь: неправильно, порушена послідовність масштабу)
Завдання 7. З'ясуйте, чи укладено в наступних прикладах поділ понять. У поділках вкажіть вид поділу, ділене поняття, члени поділу, підстава поділу.
а) Хабарі проявляються у формі грошей, продуктів харчування, цінних
подарунків і різних послуг.
Відповідь: В даному випадку поділ як таке відсутнє. Якщо
слово «Хабарі» беремо за ділене поняття Те членів поділу як
таких немає; є або, то, або, це.
б) Акти експертизи складаються зі вступу, дослідження та
ув'язнення.
Відповідь: Порушено правило підстави, члени поділу повинні
ділитися по одній ознаці. Ділене поняття: Акти
експертизи. Члени поділу: Введення, дослідження,
висновок. Вид поділу: таксономічний.
Завдання 8. З'ясуйте, чи є такі висловлювання визначеннями. У
неправильних визначеннях вкажіть, які правила порушені.
а) Гвинтові сходи-сходи, що мають форму гвинта.
Відповідь: Висловлювання визначенням не є, і є
порушення правила-наявність кола.
б) Роб-людина, що не має свободи.
Відповідь: Висловлювання є визначенням, але воно не повне,
тобто відсутність достатньої підстави.
Судження
Завдання 9. Чи зміниться розподіленість термінів при переході від одного терміна до іншого в наступному випадку?
1. Більшість з нас вирішили це завдання.
2. Багато хто з нас вирішили це завдання.
3. Деякі з нас вирішили це завдання.
4.Лішь, мало хто з нас вирішили це завдання.
5. Я вирішив цю задачу.
Відповідь:


1. -Частноутвердітельное.
2. -Частноутвердітельное.
3. -Частноутвердітельное.
4. -Частноутвердітельное.
5. -Частноутвердітельное.
Не зміниться.
Завдання 10. Визнавши перше судження в кожній парі наведених суджень помилковим, визначте, що може бути пов'язано за цієї умови щодо істинності (або хибності) другого судження тієї ж пари.
а) усі види брехні заслуговують осуду .- Деякі види брехні
не заслуговують осуду.
Відповідь: За логічного квадрату А і I, общеутвердітельное і
частноотріцательное (підпорядкування).
Деякі види брехні заслуговують осуду.
б) Деякі слухачі не здали залік з логіки. -Все
слухачі здали залік з логіки.
Відповідь: частноотріцательное і общеутвердітельное (не можуть
бути одночасно істинними чи хибними) Про і А.
Деякі слухачі здали залік з логіки.
Завдання 11. Визначте логічне будова, якість і кількість
наступних суджень. Визначте розподіленість термінів і
висловіть відносини за допомогою кругових схем.
а) Всі громадяни мають дієздатністю і правоздатністю,
за винятком випадків, передбачених законом.
Відповідь: Общевиделяющее судження; Всі S, суть Р, але не тільки Р


б) Ніж, яким скоєно вбивство, довше ножа,
виявленого у підозрюваного.
Відповідь: деякі S суть Р. Частноутвердітельное.



Завдання 12. Розгляньте складні судження. Висловіть їх в символічній
запису.
а) Особи, які навмисне знищують, руйнують, псують
пам'ятники культури, які охороняються державою, залучаються до
кримінальної відповідальності.
Судження-кон'юнктивній. a ^ b1 ^ b2 ^ b3 ^ c (a & b)
б) У радянській Росії, якщо громадянин займався
бродяжництвом або порошайнічеством, то карається
позбавленням волі на термін від року до двох років.
Відповідь: Судження умовне (Імплікатівное). А B.
Основні закони логіки
Завдання 13. Спираючись на закон непротиріччя, встановіть, чи можуть бути
одночасно істинними обидві пари суджень.
а) Всі слухачі підготовлені у заліку за логікою .- Деякі
слухачі групи до заліку за логікою, не підготовлені.
Відповідь: Відносини подпротівності-АТ не можуть
бути одночасно істинними.
б) До викрала державні кошти, - Ніяких
державних коштів К. не викрадала.
Відповідь: Часткова сумісність, УО-істинним може бути.
Завдання 14. Чи можуть бути одночасно хибними обидва судження в наступних
парах суджень?
а) Кожна юридична норма відноситься до певного
інституту права .- Жодна юридична норма не відноситься до
певному інституту права.
Відповідь: АЕ-Обшеутвердітельное і общеотріцательное судження,
відносини протиріччя. Одночасно помилковими бути не можуть.
б) Деякі правові акти не є нормативними .- Всі
правові акти є нормативними.
Відповідь: ОА ставлення подпротівності, помилковими одночасно
бути не можуть.
Безпосередні умовиводи
Завдання 15. За допомогою логічного квадрата виведіть судження,
протилежні, суперечать і підлеглі даними.
а) Повнолітні мають право голосу.
Відповідь: 1. Ніхто з повнолітніх не має право
голосу. (відношення протиріччя). АЕ.
2.Некоторие повнолітні не мають права голосу. АТ-
суперечать відносини.
3.Некоторие повнолітні мають право голосу. АТ-
відносини підпорядкування.
б) Ні один слухач нашої групи не палить.
Відповідь: 1. Всі слухачі нашої групи курять. ЕА-відношення
протилежності.
2.Некоторие слухачі нашої групи курять. ЕI-відносини
протиріччя.
3.Некоторие слухачі нашої групи не курять. ЄВ-відносини
підпорядкування.
Завдання 16. Зробіть висновок шляхом перетворення з наступних посилок.
а) Деякі злочини можуть бути вчинені шляхом
активних дій.
Відповідь: Деякі злочини можуть бути вчинені шляхом
неактивних дій.
б) Світова війна не є неминучою.
Відповідь: Неминучою є не Світова війна.
Дедуктивні висновки з простих посилок
Завдання 17. Визначте склад, фігуру і модус наступних силогізмів, знайдіть висновок, терміни силогізму, велику і меншу посилки. Зобразіть відносини між термінами за допомогою кругових схем.
а) Ні один невинний не повинен бути притягнутий до кримінальної
відповідальності і засуджений. Значить І. не повинен бути притягнутий до
кримінальної відповідальності і засуджений, оскільки він невинний.
Відповідь: Модус отріцающій.Правільний.
Умовивід-дедуктивне, ймовірнісний. Висновок
підтверджується посилками лише з певним ступенем
ймовірності. З двох негативних посилок немає певного
виводу. ЄВ.
Жодне S не суть Р
Деякі S суть Р
I Фігура
М Р
S M
Висновок: Отже І. не повинен бути притягнутий до кримінальної
відповідальності і засуджений, оскільки він невинний.
Велика посилка-не повинен бути притягнутий до кримінальної
відповідальності та засуджений
Менша посилка-Значить І. не повинен бути притягнутий до
кримінальної відповідальності і засуджений,
1.Терміни - Ні один невинний (общеотріцательних)


2.Термін-Значить І. не повинен (частноотріцательное)


б) М. - свідок, тому він повинен бути попереджений про
відповідальності за дачу неправдивих показань, так як всі свідки
попереджаються про відповідальність за дачу помилкових свідчень.
Відповідь: Індукція логічна. Модус затверджує.
IV-Фігура
Р М
М S
Деякі S суть Р
Всі S Суть Р
Висновок: Н. - свідок
Велика посилка-всі свідки
попереджаються про відповідальність за дачу неправдивих показань
Менша посилка-тому він повинен бути попереджений про
відповідальності за дачу помилкових свідчень.
1.Терміни Н. - свідок (частноутверждающій)


2.Термін-всі свідки (загальстверджуючих)


Завдання 18. Зробіть висновок з посилок, визначте фігуру силогізму,
встановіть, чи слід висновок з необхідністю.
а) Всі слухачі Академії ФСВП Росії вивчають логіку. Іванов-
не слухачі Академії ФСВП Росії. Отже ...
Відповідь: Він не вивчає логіку. Висновок не слід з необхідністю.
II Фігура-Всі S суть Р
Деякі S не суть Р
Отже, деякі S не суть Р
Р М
S M
б) Деякі злочини є
умишленнимі.Неосторожное тяжке тілесне ушкодження-
злочин. Отже ...
Відповідь: Деякі злочини не умисні.
Деякі S суть Р
Деякі Р суть S
Отже, деякі S не суть Р
I фігура
М Р
S M
Завдання 19. Чи правильно побудовані такі силогізми? З'ясуйте
допущені помилки.
а) Ідеалістичні теорії суперечать фактам, а ця теорія не
ідеалістична, тому вона фактами не суперечить.
Відповідь: Силогізм побудований неправильно, з усіх чотирьох фігур
не дотримані правила виведення фігур.
б) Думка є рух, а рух є властивість всієї матерії.
Отже, думка є властивість всієї матерії.
Відповідь: Модус затверджує. Умовно-розділову
умовивід.
(A ^ b)-c
a-(b-c)
Дедуктивні висновки зі складних посилок
Завдання 20. Чи правомірна наступний висновок? Побудуйте схему умовиводи, знайдіть підставу і наслідок. Якщо ми назвемо Петрова вченим, то тим самим назвемо його людиною. Якщо ми назвемо Петрова людиною, то скажемо правду. Отже, якщо ми назвемо Петрова вченим, то скажемо правду.
Відповідь: Складний силогізм. Умовно-категоричне
Умовивід, є дві посилки.
Якщо а суть b, то з
Якщо а суть с. то d
Якщо а суть b то d
(Avb) - (a-c)
avb
Завдання 21. Чи правильно зроблені наступні висновки? Зробіть символічну запис умовиводів.
а) Якщо судження є негативним, то воно звертається
просто, або зовсім не звертається. Дане судження звертається
просто. Отже, воно є негативним.
Відповідь: Розділове умовивід.
Якщо а суть b, то з або не з
Дане а суть з
Отже а суть b
(A ^ b)-cvc (a ^ c)
a ^ b
б) Якщо вирок не обгрунтований, то він буде скасований. Даний
вирок скасовано. Відтак він не обгрунтований.
Відповідь: Заперечує модус. Висновок умовно-правильний.
Якщо а не суть b, то з
А суть з
а не суть b
(А ^-b)-c
a ^ - b
Завдання 22. Зробіть висновок з посилки по одному з модусів розділово-категоричного умовиводу, побудуйте його схему.
а) Правопорушення діляться на злочини і провини. Дане
правопорушення-проступок. Отже ...
Відповідь: сполучно-розділову судження
Отже це один з видів правопорушення. (Або:
Злочин теж правопорушення)
(A ^ b ^ c)-a ^ c
a ^ c
б) Документи, що є речовим доказом,
залишаються при справі на протязі всього терміну зберігання останнього.
Або передаються зацікавленим особам. Отже ...
Відповідь: Диз'юнктивні судження
а суть b або з
а чи b або з
(А ^ b) vc
avbvc
Завдання 23. Який вид докази мається на наступному міркуванні? Чи немає яких-небудь помилок у доказі? Всі птахи розмножуються яйцями: качконіс теж птах, так як він розмножується яйцями.
Відповідь: Пряме доказ у формі категоричного
силогізму.
Якщо (a ^ b) - (c ^ a)
a ^ c
Замість тези а, ми доводимо теза b, отже ми
нічого не доводимо. «Хто дуже мало доводить, той
нічого не доводить ». Помилка-перехід в інший ряд.
Завдання 24. Який то чоловік сказав: «Тоді то я збрехав». Якщо це правда, то ця людина є брехуном, але якщо він зізнався у своїй брехні, то він сказав правду і його не можна назвати брехуном.
Отже, людина, яка збрехала, не є брехуном.
Чи є це вираз доказом? Який вид
докази? Допущені помилки в доказі?
Відповідь: Коли то a ^ b, якщо це с, то а, якщо а суть b, то з, і він не a
Помилка: Довід до людини. Це не доказ-підміна
докази самого тези посиланнями на особисті якості. Вид
- Непряме. Помилка: від сказаного з умовою до сказаного
безумовно.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Філософія | Контрольна робота
32.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Закони логіки
Закони формальної логіки
Основи логіки
Основи логіки
Основи логіки поняття за обсягом і умовиводи
Ринок основи формування закони функціонування
Модальні логіки Позитивні логіки
З логіки
Білети з логіки
© Усі права захищені
написати до нас