Основи правоохоронної діяльності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Задача 1
Ознайомтеся з переліком осіб.
1. Глава адміністрації м. Тобольська.
2. Уряд Російської Федерації.
3. Суддя федерального крайового суду.
4. Суддя Статутного суду Свердловської області.
5. Слідчий прокуратури.
Хто з них, на вашу думку, займається правоохоронною діяльністю, і який саме? Кого з перелічених вище осіб можна віднести до правоохоронних органів. Відповідь обгрунтуйте.
Рішення:
Правовий захист громадян і організацій здійснюють, як зазначалося, органи держави всіх гілок влади: представницької - законодавчі установи, місцеві органи влади та самоврядування, приймаючи справедливі закони та підзаконні нормативні акти; виконавчої - глава держави, глава Уряду, міністерства, місцеві виконавчі органи, неухильно їх застосовуючи; судової Конституційний Суд, система органів правосуддя, здійснюючи вищу юрисдикційну діяльність з вирішення правових конфліктів від імені держави на підставі Конституції, чинного законодавства, що дозволяє віднести їх до суб'єктів правоохоронної діяльності [1].
Разом з тим обов'язок держави дотримуватися права і свободи передбачає його активну діяльність не тільки по створенню умов для їх реалізації, а й спеціальних установ з охорони прав і свобод.
Остання обставина дуже важливо мати на увазі, оскільки є, як зазначалося, досить широка сфера державної діяльності - правоохоронна, де в ім'я інтересів суспільства часто доводиться вдаватися до деякого обмеження (у порядку, встановленому ч. 3 ст. 55 Конституції) основних прав і свобод особистості. Це область соціального (правового) контролю над злочинністю, в процесі якого правоохоронним органам надано право в установленому законом порядку викликати будь-яку особу для допиту (ст. 188 КПК), проводити впізнання (ст. 193 КПК), огляди (ст. 176-178 КПК), обшуки (ст. 182 КПК), в тому числі і особистий обшук (ст. 184 КПК), виїмки (ст. 183 КПК), огляду (ст. 179 КПК), інші слідчі дії.
Посадові особи зазначених органів вправі брати під варту (ст. 108,109 КПК), виробляти привід (ст. 113 КПК), затримання (ст. 91, 92 КПК), застосовувати інші заходи кримінально-процесуального примусу [2].
Оперативно-розшукові підрозділи МВС, ФСБ, СЗР, державної охорони та інших спецслужб мають право ще до порушення кримінальної справи, на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановленому ст. 165 УПК, прослуховувати телефонні й інші переговори громадян, контролювати приватне листування, таємно входити в оселі і встановлювати там звуко-, кіно-, відеозаписуючого апаратуру, проводити інші оперативно-розшукові дії, що обмежують конституційні права громадян.
Законодавчу прогалину у чіткому визначенні вичерпного переліку державних органів, що займаються правоохоронною діяльністю, заповнюється юридичною наукою і практикою [3]. Ними вироблено низку критеріїв, що знаходяться в органічному зв'язку з ознаками правоохоронної діяльності, яким повинен відповідати державний орган для того, щоб його можна було віднести до правоохоронних:
- Правоохоронний орган уповноважується законом для здійснення цієї діяльності; найчастіше це закон, спеціально присвячений завданням, організації та компетенції цього органу;
- Правоохоронний орган здійснює свою діяльність не в довільній формі, а з дотриманням встановлених законом правил і процедур, за порушення яких щодо посадових осіб, їх допустили, встановлено юридичну (матеріальна, дисциплінарна, адміністративна чи кримінальна) відповідальність.
Стаття 52 Конституції РФ гарантує потерпілим від злочинів і зловживань владою компенсацію заподіяної шкоди [4]; в процесі своєї діяльності правоохоронні органи, використовуючи владні повноваження, мають право застосовувати державний примус; законні і обгрунтовані рішення правоохоронних органів підлягають обов'язковому виконанню; їх невиконання тягне додаткову юридичну відповідальність.
Згідно із зазначеними критеріями, з числа державних органів до правоохоронних повинні бути віднесені: суд, прокуратура, органи внутрішніх справ, органи забезпечення безпеки, органи податкової служби і податкової поліції, митні органи, органи попереднього розслідування, органи юстиції, нотаріат.
Таким чином, до правоохоронних органів можуть бути віднесені суддя федерального крайового суду, Суддя статутного суду Свердловської області, слідчий прокуратури.
Задача 2
Визначте форму судочинства (цивільне, кримінальне, адміністративне, конституційне) в порядку якого будуть розглянуті наступні ситуації:
1. розлучення за бажанням одного з подружжя.
2. справу про банкрутство підприємства.
3. дрібне хуліганство.
4. суперечка про розподіл спадщини.
5. відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним заволодінням транспортного засобу.
6. поновлення на роботі.
7. захист ділової репутації банку
8. незаконне проникнення в житло, вчинене проти волі, проживає там особи.
Рішення:
Судові влада здійснюється не в довільній, а в строго регламентованої законом процесуальній формі - у вигляді конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (ч. 2 ст. 118 Конституції, ч. 3 ст. 1 Федерального конституційного закону «Про судову систему РФ») [ 5].
Кримінальне, цивільне та адміністративне судочинство здійснюється в даний час усіма судами загальної юрисдикції, а не будь-якими спеціальними видами судів окремо для кожного виду судочинства [6].
Розгляд будь-якої конфліктної ситуації в суді проводиться в різних процесуальних формах.
Найчастіше це позовне провадження, яке є досить універсальною формою цивільного судочинства. Така форма призначена для розгляду спорів про право. Тобто таким шляхом будуть розглядатися справи з цивільних, трудових, сімейних, земельних та інших правовідносин, заснованих на рівності їх суб'єктів.
Виходячи з усього вищесказаного, до цивільної форми судочинства відносяться наступні: розлучення за бажанням одного з подружжя, суперечка про розподіл спадщини, відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним заволодінням транспортного засобу.
Адміністративна юстиція по суті своїй є судовий захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян та їх об'єднань від неправомірних дій та рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, державних і муніципальних службовців. Проведені дослідження та аналіз зарубіжного досвіду свідчать, що адміністративна юстиція - це, перш за все спосіб захисту прав і свобод громадян від адміністративного свавілля, здійснюваний за допомогою судових засобів [7]. Ряд дослідників розглядає адміністративне судочинство як частина цивільного судочинства.
До адміністративного судочинства відносяться: справа про банкрутство підприємства, дрібне хуліганство, поновлення на роботі, захист ділової репутації банку.
Кримінальне судочинство (кримінальний процес) - здійснювана у встановленому законом порядку діяльність щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішенню кримінальних справ [8]. Виходячи з усього вищесказаного, розгляду в порядку кримінального судочинства підлягає справа, що стосується незаконного проникнення в житло проти волі, що знаходиться там особи.
Задача 3
Суди районного (міського) ланки можуть бути судами, що дозволяють справа тільки по суті, суди обласної ланки - тільки по суті і в касаційній інстанції; Верховний Суд РФ може бути судом будь-якої інстанції. Чи правильно таке міркування. Аргументуйте відповідь.
Рішення: Ні, дане міркування не вірно.
Судовою інстанцією іменується суд (або відповідний підрозділ суду), що займає певну ступінь в судовій системі, і що здійснює в межах своєї юрисдикції розгляд конкретних справ по суті або перевірку законності та обгрунтованості винесених нижчестоящим судом судових рішень [9].
Про інстанціях можна говорити стосовно лише до судів загальної юрисдикції та арбітражних судах. Конституційний Суд РФ і конституційні (статутні) суди суб'єктів РФ, як уже зазначалося, відрізняються тим, що їхні рішення є остаточними і оскарженню не підлягають, тому інстанцій у конституційному судочинстві немає [10].
Суд першої інстанції - це суд (підрозділ суду), який розглядає і вирішує справу по суті. Це означає, що суд приймає рішення по суті справи, тобто з головного питання у правовому спорі сторін - питання про винність особи і його покарання (застосуванні адміністративного стягнення) при вирішенні кримінальних і адміністративних справ, питання про долю цивільного позову (повному або частковому задоволенні позовних вимог позивача або відмову в їх задоволенні) при вирішенні цивільних справ.
Судочинство в першій інстанції здійснюється за участю обох сторін (обвинувачення і захисту, позивача і відповідача) та з дотриманням досить складної процедури, що складається з декількох етапів, які послідовно змінюють один одного.
При цьому головною, центральною частиною судового розгляду в суді першої інстанції виступає судове слідство, в рамках якого здійснюється безпосереднє дослідження доказів - допитуються свідки, підсудні, потерпілі, експерти, оглядаються речові докази, оголошується зміст різних документів, проводяться інші слідчі і процесуальні дії, а також досліджуються і долучаються до справи докази, представлені сторонами безпосередньо в судовому засіданні або витребувані судом.
Суд першої інстанції частіше за все є судом, що розглядає справу вперше. Однак, процесуальне законодавство передбачає право вищестоящих інстанцій повертати справи на новий розгляд у суди першої інстанції. Більшість судів у судовій системі Росії (у тому числі і суди вищої ланки) можуть розглядати справи як суд першої інстанції згідно з підсудністю, встановленою процесуальним законом.
Винятком є ​​арбітражні апеляційні суди і федеральні арбітражні суди округів (арбітражні касаційні суди), які, як видно з їхнього найменування, виступають лише як суди апеляційної та касаційної інстанції відповідно.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене сторонами та іншими учасниками процесу в порядку, встановленому процесуальним законом. Суд, що розглядає справу за скаргою чи поданням, виступає судом другої інстанції [11].
Акт, за допомогою якого прокурор ініціює провадження з перегляду судових рішень іменується поданням. Решта учасників процесу (засуджений, виправданий, його захисник, потерпілий, його представник, цивільний позивач і цивільний відповідач) подають на рішення суду скарги.
Суд другої інстанції може розглядати справу в двох формах - у касаційному і в апеляційному порядку. Відповідно, суд, що розглядає справу в касаційному порядку, іменується судом касаційної інстанції, а суд, що розглядає справу в порядку апеляційного судочинства - судом апеляційної інстанції.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість (а в кримінальному процесі також і справедливість) судових рішень, котрі вступили в законну силу, лише за письмовими матеріалами справи, які вже були у суду першої інстанції. Процедура виробництва в касаційній інстанції значно спрощена, в порівнянні з розглядом справи по суті, судом першої інстанції.
Неявка в судове засідання суду касаційної інстанції особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, не може бути перешкодою для розгляду справи в їх відсутність, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Головна особливість процедури судового розгляду в суді касаційної інстанції полягає в тому, що за загальним правилом докази в касаційній інстанції безпосередньо не досліджуються, свідки не допитуються, нові докази представлені не представляються, тобто судове слідство не проводиться.
Однак тут є винятки - наприклад, у кримінальному процесі суд за клопотанням сторін може провести безпосереднє дослідження тих чи інших доказів (п. 4, 5 ст. 377 КПК України). За загальним правилом межі розгляду судом справи в касаційному порядку обмежені вимог, що містяться у скарзі або поданні. Радянське процесуальне законодавство містило зворотне правило, що пропонує судам касаційної інстанції перевіряти судові рішення в повному обсязі не залежно від бажання сторін (принцип ревізійної перевірки).
Тим не менш, діючі процесуальні кодекси містять ряд винятків із загального правила перевірки судових рішень в обсязі вимог, що містяться у скарзі або поданні. Так, суд касаційної інстанції в цивільному процесі може перевірити рішення в повному обсязі в інтересах законності (ч. 2 ст. 347 ЦПК РФ). У кримінальному процесі, як вже було зазначено, касаційна інстанція має право перевірки вироку щодо осіб, скарг безпосередньо не подали, якщо скарга або подання стосуються їх інтересів (ч. 2 ст. 360 КПК України).
Арбітражний суд касаційної інстанції незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, перевіряє, чи не порушені норми процесуального права, що є підставою для скасування рішення нижчестоящого суду (ч. 2 ст. 286 АПК РФ).
У касаційній інстанції в кримінальному судочинстві розглядаються справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанції. У цивільному процесі у касаційній інстанції перевіряються тільки рішення судів першої інстанції, так як рішення апеляційної інстанції набирають чинності негайно після їх проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Таким чином, у кримінальному судочинстві, на відміну від цивільного, рішення мирового судді в другій інстанції можна оскаржити двічі - спочатку в апеляційній, а потім і в касаційній інстанції.
У системі судів загальної юрисдикції судами касаційної інстанції виступають суди обласної ланки в особі їх судових колегій у цивільних і кримінальних справах, і Верховний Суд РФ (Судова колегія по кримінальних справах, Судова колегія у цивільних справах, Військова колегія і Касаційна колегія).
Крім апеляційної та касаційної в цивільному, арбітражному і кримінальному процесі діє ще й наглядова інстанція. Цим поняттям позначають суди або структурні підрозділи відповідних судів, які за законом можуть перевіряти законність і обгрунтованість рішень нижчестоящих судів, що вступили в законну силу [12].
Тобто будь-яке рішення суду загальної юрисдикції або арбітражного суду, навіть якщо воно набрало законної сили після закінчення строку на оскарження або по ньому було прийнято рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції, можливо оскаржити в порядку нагляду (крім рішень, прийнятих Президіями Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ).
Правила судочинства в наглядовій інстанції істотно відрізняються від процедури розгляду справ у другій інстанції. Розгляд справ у порядку нагляду є процесуальною формою реалізації функції судів середньої і вищої ланки з нагляду за діяльністю нижчестоящих судів.
Раніше, до прийняття нових Кримінально-процесуального, Арбітражного процесуального та Цивільного процесуального кодексів РФ, перегляд судових рішень у порядку нагляду був можливий лише за протестами вузького кола посадових осіб - генерального прокурора РФ і його заступників, голови Верховного Суду РФ і голови Вищого Арбітражного Суду РФ та їх заступників, а також (у кримінальному та цивільному процесі) прокурорів суб'єктів РФ і голів судів обласної ланки.
Для того, що ініціювати наглядове виробництво, учасники процесу та інші особи могли звертатися з листами, клопотаннями про принесення протесту на рішення судів зазначеним посадовим особам. На практиці такі звернення часто іменувалися наглядовими скаргами, хоча і не мали властивостей відповідного процесуального документа, так як не пов'язували відповідь заявнику будь-якими процесуальними правилами і формою.
Тому все виробництво за цими повідомленнями не носило процесуального характеру до моменту складення уповноваженими на те посадовими особами протесту і розгляду цього протесту відповідним судом (підрозділом суду). У судове засідання учасники процесу, які клопотали про порушення наглядового виробництва або подали заперечення на протест, викликалися, тільки тоді, коли суд наглядової інстанції вбачав в цьому необхідність, що на практиці мало місце вкрай рідко.
Зараз порядок наглядового виробництва піддався суттєвим змінам, покликаним підсилити змагальні начала в цій стадії процесу.
У системі судів загальної юрисдикції судами, що розглядають наглядові скарги і подання, є президії судів обласної ланки, Судова колегія у кримінальних справах, Судова колегія у цивільних справах і Військова колегія Верховного Суду РФ, а також Президія Верховного Суду РФ. Внесення повторних наглядових скарг або подань до суду наглядової інстанції, раніше залишив їх без задоволення, не допускається, проте рішення наглядової інстанції можна оскаржити у вищу наглядову інстанцію (наприклад, рішення Президії обласного суду - у відповідну судову колегію Верховного Суду РФ).
Задача 4
Назвіть ланка суду загальної юрисдикції, в якому будуть розглянуті наступні справи (за умови, що всі громадяни проживають в м. Тюмені):
1. справа про поділ спадщини між Михайловим.
2. справу за обвинуваченням Сумов у розголошенні державної таємниці.
3. подання слідчого обласної прокуратури з проханням дозволити прослуховування телефонних переговорів обвинуваченого.
4. скарга потерпілого Нагяряна на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.
5. справу про захист честі і гідності громадянина Федорова, якщо відомості поширені про нього містили звинувачення в халатності і розголошенні державної таємниці.
Рішення:
Районний суд є основною ланкою системи федеральних судів загальної компетенції (юрисдикції). Відповідно до ст. 21 Закону РРФСР «Про судоустрій УРСР» (в ред. Від 2 липня 2003 р.) районний суд створюється в судовому районі, територія якого охоплює територію одного району, міста або інший відповідної адміністративно-територіальної одиниці суб'єкта РФ [13].
Основним повноваженням суду даного рівня є здійснення правосуддя при розгляді по першій та апеляційній інстанції цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Розгляд справ у районному суді по першій інстанції здійснюється одноособово чи колегіально (у випадках, передбачених федеральним законом).
Розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється суддею районного суду одноосібно.
Їм підсудні всі цивільні справи, підвідомчі судам загальної юрисдикції, незалежно від суми позову, інших критеріїв (за винятком справ, передбачених ст. 23, 25, 26 і 27 ЦПК - підсудні військовим судам та іншим спеціалізованим судам, судам середньої ланки і Верховного Суду) . Як правило, цивільні справи розглядаються за місцем проживання відповідача чи місцем знаходження майна юридичної особи.
До них відносяться, наприклад, аліментні справи, про виплату грошової компенсації за завдану моральну шкоду, про поновлення на роботі, про угоди (дарування, заповіт, прийняття спадщини). Отже справа про поділ спадщини між Михайловим повинно бути розглянуто районним судом.
У віданні районних судів знаходяться також питання, пов'язані з винесенням рішень з багатьох питань як досудового провадження (обрання запобіжних заходів - застави, домашнього арешту, взяття під варту або продовження його терміну, розгляд клопотань про виробництво окремих слідчих дій - обшуку, виїмки, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис переговорів), так і після судового розгляду справ (перевірка законності, обгрунтованості та справедливості вироків, видача судового наказу стягувачу) [14]. Отже, подання слідчого обласної прокуратури з проханням дозволити прослуховування телефонних переговорів обвинуваченого буде розглядатися в районному суді.
Федеральними судами середньої ланки судової системи загальної юрисдикції є Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу.
Вони утворюються і діють в республіках, які входять до складу РФ, краї (області), автономної області та автономному окрузі відповідно. У містах федерального значення - Москві та Санкт-Петербурзі - утворені суди на правах обласного суду.
Суди середньої ланки рівнозначні між собою по положенню в судовій системі, мають однакові повноваження та структуру.
Тому далі вони називаються для стислості «обласні суди» або «суди середньої ланки». Їхнє місце в системі судів загальної юрисдикції обумовлено федеративним устроєм Росії [15].
В якості суду першої інстанції обласний суд розглядає цивільні справи, пов'язані з державною таємницею, про оскарження нормативних актів органів державної влади суб'єктів РФ, що зачіпають права, свободи, і законні інтереси громадян і організацій, про припинення діяльності або ліквідації регіонального відділення політичної партії або релігійних організацій , засобів масової інформації, інших громадських організацій, виборчі спори та інші справи, передбачені федеральним законом (ст. 26 ЦПК).
Отже, скарга потерпілого Нагаряна на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, справу за обвинуваченням Сумов у розголошенні державної таємниці, справа про захист честі і гідності громадянина Федорова, якщо відомості поширені про нього містили звинувачення в халатності і розголошенні державної таємниці будуть розглянуті в судах середньої ланки.
Задача 5
Щупрінов і Хель в ході бійки скоїли вбивство військовослужбовця. На місце події виїхала оперативна група з працівників кримінальної міліції, начальник військової частини, де проходив службу загиблий, слідчий органів внутрішніх справ, слідчий прокуратури. Хто з вищевказаних осіб та в якій формі буде виробляти розслідування у кримінальній справі, порушеній у даному випадку?
Рішення:
Попереднє розслідування являє собою регламентовану кримінально-процесуальним законом діяльність уповноважених на те органів по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою розкриття злочинів, притягненню осіб, які їх вчинили, до кримінальної відповідальності, забезпечення відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином [16].
Попереднє розслідування здійснюється у визначеному порядку. Починається воно після порушення кримінальної справи і прийняття його до виробництва, а закінчується складанням обвинувального висновку й передачею справи прокурору для затвердження обвинувального висновку та направлення справи до суду за підсудністю, складанням постанови про застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили злочин у стані неосудності або хворим на психічну хворобу, що робить неможливим призначення або виконання покарання, та направлення справи в тих же цілях прокурору або припиненням справи.
Дізнання - особливий вид попереднього розслідування, що здійснюється органами дізнання [17].
Відповідно до чинного законодавства органами дізнання є:
1) міліція;
2) командири військових частин, з'єднань і начальники військових установ - у справах про всі злочини, вчинені підлеглими їм військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними під час проходження ними зборів; у справах про злочини, вчинені робітниками і службовцями Збройних Сил Російської Федерації у зв'язку з виконанням службових обов'язків або в розташуванні частини, з'єднання, установи.
Міліція є основним органом дізнання. Відповідно до Закону «Про міліцію» вона підрозділяється на кримінальну міліцію і міліцію громадської безпеки.
У кримінальну міліцію входять оперативні служби, чиїми головними завданнями є виявлення та припинення злочинів, за якими обов'язково провадження попереднього слідства, розшук осіб, які сховалися від слідства. Відповідно до цього співробітники оперативних служб кримінальної міліції здійснюють перевірку заяв і повідомлень про злочини, за якими обов'язково провадження попереднього слідства. У разі виявлення ознак злочину заяву з матеріалами перевірки передається слідчому або порушується кримінальна справа, проводяться невідкладні слідчі дії, а потім справа направляється за підслідністю.
Кримінальна міліція також виконує доручення слідчого про проведення слідчих і розшукових дій. Начальником органу дізнання виступає начальник кримінальної міліції, який доручає оперативним працівникам перевірку заяв (повідомлень), виробництво дізнання, затверджує їх рішення.
Командири військових частин і підрозділів, начальники військових установ, начальники виправних установ, слідчих ізоляторів самі не здійснюють дізнання. Вони призначають дізнавачів з числа найбільш підготовлених офіцерів та інших співробітників, які згодом і здійснюють дізнання у справах, віднесених законом до компетенції цих органів дізнання, а начальники контролюють їх діяльність, стверджуючи (або не затверджуючи) основні рішення у кримінальній справі.
У такому ж порядку організовується дізнання і в інших органах дізнання, передбачених законом.
Попереднє слідство у відповідності з чинним законодавством має право здійснювати слідчі:
1) прокуратури;
2) органів внутрішніх справ;
3) органів Федеральної служби безпеки;
4) органів Федеральної служби податкової поліції. Всі вони володіють рівним обсягом процесуальних повноважень і займають однакове процесуальне становище.
Завданнями органів попереднього слідства є швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних, забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений, сприяння зміцненню законності і правопорядку.
Повноваження слідчого. Слідчими є посадові особи відповідних відомств, спеціально призначені для розслідування злочинів, яке є єдиною здійснюваної ними функцією. Для цього вони наділяються повноваженнями, визначеними Кримінально-процесуальним кодексом.
Перш за все, слідчий є повністю самостійним при розслідуванні злочинів. Він сам здійснює збирання доказів, приймає рішення про притягнення особи як обвинуваченого, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, про закінчення попереднього слідства. Тільки у випадках, передбачених законом (при укладенні підозрюваного, обвинуваченого під варту, проведення обшуку), він повинен отримати санкцію прокурора.
Слідчий несе повну відповідальність за законне і своєчасне виробництво слідчих дій.

Список використаної літератури
1. Гуськова, А.П., ШАМАРДІН, А.А. Правоохоронні органи (судоустрій): Підручник .- М.: ІГ «Юрист», 2005 .- 321с.
2. Гуценко, Г.Ф., Ковальов, М.А., Правоохоронні органи / Г.Ф. Гуценко, М.А. Ковальов .- М.: «Зерцало», 2000 .- 200с.
3. Пічників, Н.П. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник .- Тамбов: Видавництво ТДТУ, 2007 .- 132с.
4. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. В.П. Божьев .- 4-е вид. испр. і доп .- М.: Спарк, 2002 .- 195с.
5. Пронякін, А.Д., Пронякін, Д.А. Правоохоронні органи .- М.: Видавництво МІЕІФП, 2003 .- 195с.
6. Рижаков, А.П. Правоохоронні органи: Підручник / А.П. Рижаков .- М.: Вища школа, 2004 .- 450С.
7. Сав'юк, Л.К. Правоохоронні органи / Л.К. Сав'юк .- М.: МАУП, 2004 .- 667с.
8. Чувілев, А.А., Чувілев, А.А. Правоохоронні органи: Навчальний посібник .- М.: Юриспруденція, 2006 .- 176с.


[1] Сав'юк, Л. К. Правоохоронні органи .- М., 2004.-с. 23
[2] Там же, с. 23
[3] Чувілев, А. А., Чувілев, А. А. Правоохоронні органи: Навчальний посібник .- М.: Юриспруденція, 2006 .- с. 5
[4] Там же, с. 5
[5] Гуськова, А. П., ШАМАРДІН, А. А. Правоохоронні органи (судоустрій): Підручник .- М.: ІГ «Юрист», 2005 .- c.32
[6] Там же, с. 33
[7] Гуськова, А. П., ШАМАРДІН, А. А. Правоохоронні органи (судоустрій): Підручник .- М.: ІГ «Юрист», 2005 .- c.37
[8] Там же, с. 37
[9] Гуськова, А. П., ШАМАРДІН, А. А. Правоохоронні органи (судоустрій): Підручник .- М.: ІГ «Юрист», 2005 .- c.42
[10] Там же, с. 42
[11] Гуськова, А. П., ШАМАРДІН, А. А. Правоохоронні органи (судоустрій): Підручник .- М.: ІГ «Юрист», 2005 .- c.43
[12] Гуськова, А. П., ШАМАРДІН, А. А. Правоохоронні органи (судоустрій): Підручник .- М.: ІГ «Юрист», 2005 .- c.46
[13] Сав'юк, Л. К. Правоохоронні органи .- М.: МАУП, 2004 .- с.201
[14] Сав'юк, Л. К. Правоохоронні органи .- М.: МАУП, 2004 .- с.204
[15] Там же, с. 214.
[16] Сав'юк, Л. К. Правоохоронні органи .- М.: МАУП, 2004 .- с.404
[17] Там же, с. 404
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
59.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття правоохоронної діяльності
Недержавні організації в системі правоохоронної діяльності
Стан правоохоронної діяльності в деяких зарубіжних з
Загальні засади правоохоронної та правозахисної діяльності в Україні
Стан правоохоронної діяльності в деяких зарубіжних країнах
Недержавні організації в системі правоохоронної діяч
Особливості проходження правоохоронної служби в Російській Федерації
Особливості проходження правоохоронної служби в Російській Фед
Основи нотаріальної діяльності
© Усі права захищені
написати до нас