Основи правової інформатики

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

Контрольна робота

з курсу «Правова інформатика»

студента 2 курсу заочного відділення

Викладач:

Кіров, 2001


Задача 1

Програміст К., працюючи у фірмі, створив ряд програм, реалізація яких принесла фірмі значний прибуток і популярність. К. звернувся до керівництва фірми виплатити йому грошову винагороду як автору програм. Однак генеральний директор фірми Ч., посилаючись на регулярну виплату заявнику високого посадового окладу, відмовився задовольнити його прохання. При цьому він заявив, що свої програми До створював у службовий час.

Рішення:

Правовий спір дозволений мною на користь директора фірми Ч., тому що відповідно до ФЗ «Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних» від 23.09. 1992 р. N 3523 - 1, статтею 12 «Майнові права на програми для ЕОМ чи базу даних, створені у порядку виконання службових обов'язків» визначено:

Майнові права на програму для ЕОМ і базу даних, створені у порядку виконання службових обов'язків (К. виконує обов'язки програміста) або за завданням роботодавця, належать роботодавцю, якщо в договорі між ним і автором не передбачено інше (про укладення договору в умові завдання не говориться ).

Порядок виплати і розмір винагороди встановлюються договором між автором і роботодавцем (про укладення договору в умові завдання не говориться).

Задача 2

Адміністрація фірми доручила своєму програмісту К., який працював за трудовим договором, створити базу даних для обліку товарів на складі підприємства. З метою швидкого виконання поставленої задачі К. використовував типові розробки своїх знайомих колег, що працювали в інших організаціях. У результаті встановлення даних програм ПК на робочому місці К. був «заражений» вірусом. Фірмі довелося закуповувати нову базу даних. Адміністрація підприємства, розглянувши ситуацію, що склалася, наклала на К. штраф у розмірі 3-х місячних окладів і позбавила його премії. Програміст написав скаргу в прокуратуру, вимагаючи скасування рішення керівництва фірми.

Рішення:

К. порушив нижче наведені статті Кримінального кодексу РФ, через що позов К. до розгляду прокуратурою прийнятий не буде. Адміністрація підприємства наклали на К. «м'яке» стягнення.

Відповідно до глави 28 «Злочини у сфері комп'ютерної інформації»:

Стаття 273. Створення, використання і поширення шкідливих програм для ЕОМ.

1. Створення програм для ЕОМ або внесення змін в існуючі програми, явно призводять до несанкціонованого знищення, блокування, модифікації або копіювання інформації, порушення роботи ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі, а так само використання або поширення таких програм або машинних носіїв з такими програмами - караються позбавленням волі на строк до трьох років зі штрафом у розмірі від двохсот до п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до п'яти місяців.

2. Ті самі діяння, що спричинили з необережності тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Стаття 274. Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ чи їхньої мережі.

1. Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ чи їхньої мережі особою, яка має доступ до ЕОМ, системі ЕОМ або їх мережі, що призвело до знищення, блокування або модифікацію охороняється законом інформації ЕОМ, якщо це діяння заподіяло істотну шкоду, карається позбавленням права займати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Те саме діяння, що призвело з необережності тяжкі наслідки, карається позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Завдання 3.

Програміста НДІ засобів зв'язку Б. запросив до себе начальник главку К. і запропонував йому очолити в Держкомітеті відділ закритих програм. Б. погодився. Надалі він звільнився і приступив до роботи. Однак після призначення К. сказав Б.: «Вас не допустили до роботи із секретною інформацією, тому що Ви свого часу працювали в інформаційній комерційній фірмі. Нам доведеться розлучитися ». Після звільнення Б. Через суд почав доводити, що має право працювати з секретними відомостями і повинен бути відновлений на роботі.

Рішення:

Начальник Главку К. порушив ст. 22; 23 Закону «Про державну таємницю». Співробітник звільнений не законно, тому що його робота в інформаційній комерційній фірмі не є підставою для відмови в допуску до виконання обов'язків, тим більше до звільнення. ФЗ від 21.07.93 N 5485-1 «Про державну таємницю» Стаття 22 «Підстави для відмови посадовій особі чи громадянинові у допуску до державної таємниці» визначає: Підставою для відмови посадовій особі чи громадянинові у допуску до державної таємниці можуть бути:

- Визнання його судом недієздатним, обмежено дієздатним або рецидивістом, знаходження його під судом або слідством за державні та інші тяжкі злочини, наявність у нього незнятої судимості за ці злочини; - наявність у нього медичних протипоказань для роботи з використанням відомостей, що становлять державну таємницю, згідно переліком, що затверджується Міністерством охорони здоров'я Російської Федерації;

- Постійне проживання його самого та (або) його близьких родичів за кордоном і (або) оформлення зазначеними особами документів для виїзду на постійне проживання до інших держав;

- Виявлення в результаті перевірочних заходів дій оформлюваного особи, що створюють загрозу Російської Федерації;

- Ухилення його від перевірочних заходів та (або) повідомлення їм завідомо неправдивих анкетних даних.

Стаття 23 «Умови припинення допуску посадової особи або громадянина до державної таємниці».

Допуск посадової особи або громадянина до державної таємниці може бути припинений за рішенням керівника органу державної влади, підприємства, установи або організації у випадках:

- Розірвання з ним трудового договору (контракту) у зв'язку з проведенням організаційних і (або) штатних заходів;

- Однократного порушення ним узятих на себе передбачених трудовим договорами (контрактом) зобов'язань, пов'язаних із захистом державної таємниці;

- Виникнення обставин, які відповідно до статті 22 цього Закону.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
18.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Основи інформатики 2
Основи інформатики 2
Основи інформатики 3
Основи інформатики 4
Теоретичні основи інформатики
Основи інформатики 2 лютого
Теоретичні основи інформатики 2
Математичні основи інформатики
Основи інформатики та обчислювальної техніки
© Усі права захищені
написати до нас