ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ СЛІДЧОЇ ТАКТИКИ
З Про Д Е Р Ж А Н Н Я
У в е д е н н я1. Поняття тактичних основ слідчої тактики
2. Тактичний прийом: його суть і значення
3. Деякі дискусійні та актуальні теоретичні
проблеми слідчої тактики
4. Процесуальний, криміналістичний та етичний аспекти теоретичних і практичних проблем слідчої тактики
З а к л ю ч е н н я
Список використаної літератури
В В Е Д Е Н Н Я
Підвищення наукового рівня розслідування злочинів є однією з передумов успішної боротьби зі злочинністю та суворого дотримання законності.
У першу чергу, криміналістика повинна розробляти найбільш ефективні методи розслідування. Значне місце в цій розробці належить слідчої тактики.
Слідча тактика на основі широкого узагальнення практичних прийомів розслідування та притягнення даних спеціальних наук покликана розробляти найбільш ефективні тактичні прийоми слідчих дій.
Однак слідчої тактики в криміналістичній літературі приділяється мало уваги. Між тим, слідча тактика потребує систематичного відновлення та удосконалення, виходячи з рівня характеру злочину. Це стосується в першу чергу до тактики проведення слідчих дій, яка, як і криміналістична техніка, визначають якість і науковий рівень розслідування злочинів. [1]
Загальні положення слідчої тактики дають напрямок для розробки тактики окремих слідчих дій, є відправним пунктом при дослідженні окремих питань тактики тієї чи іншої слідчої дії. Без науково розроблених загальних понять слідчої тактики: її предмета, тактичних прийомів, їх видів і цілей, не можна успішно розробляти конкретні тактичні прийоми.
Важливість розробки загальних положень слідчої тактики має не тільки теоретичне, але й практичне значення. Знання слідчим загальних положень слідчої тактики, по-перше, допомагає йому визначити яку тактику в цілому необхідно проводити відносно тих чи інших осіб. Конкретні тактичні прийоми повинні підбиратися, виходячи з основної тактичної лінії. Таким чином, загальні положення слідчої тактики є основою побудови системи тактичних прийомів, об'єднаних єдністю цілей.
По-друге, слідча тактика - джерело виникнення нових тактичних прийомів. Однак не всі прийоми, що виробляються практичним працівником, можуть бути поширені, так як часто ці прийоми не відповідають загальним вимогам, що пред'являються до тактичних прийомів. Тому знання загальних тактичних положень дозволяє практично працівникам більш критично ставитися до прийомів, хоча і дає позитивний результат, але не відповідає вимогам законності та моральності.
Практичні працівники, виходячи з загальних вимог, що пред'являються до тактичних прийомів, повинні відразу ж відмовитися від застосування сумнівних прийомів, а не представляти їх як досягнення слідчої практики. У зв'язку з цим особливої актуальності набуває визначення поняття тактичного прийому, яке має сприяти розробці найбільш ефективних тактичних прийомів.
Однак ряд питань, пов'язаних з поняттям, змістом та значенням тактичних прийомів розроблений ще недостатньо, мало спеціальних досліджень, присвячених поняттю тактичного прийому. Тактичні прийоми у своєму практичному застосуванні тісно пов'язані з виробництвом слідчих дій.
Тому тактичні прийоми не можуть бути повністю і всебічно досліджені без розгляду загального поняття слідчої тактики. Крім того, в юридичній літературі питанням формування слідчої тактики, її характерними ознаками приділено мало уваги. Це визначило необхідність комплексного криміналістичного і процесуального підходу до дослідження слідчої тактики.
1.1. Поняття теоретичних основ слідчої тактики.
Вивчення криміналістичної літератури та слідчої практики показує, що до теперішнього часу криміналістична тактика не повністю відповідає потребам слідчої діяльності. Вона в основному обмежується розробкою тактичних рекомендацій при проведенні окремих слідчих дій. Саме на цей елемент слідчої діяльності направлені рекомендації щодо застосування криміналістичної техніки, засобів фіксації, окремі тактичні прийоми і методи. Про це свідчать і визначення криміналістичної тактики, що даються в сучасній літературі: "Її можна визначити як систему наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій по проведенню окремих слідчих дій". [2] Проте таке уявлення про криміналістичну тактику занадто вузьке. Слідчому часто доводиться вирішувати завдання, відповідь на які може бути знайдено лише шляхом проведення цілого комплексу слідчих, оперативно-розшукових та інших дій.
В даний час у слідчій практиці розробляються загальні рекомендації з планування розслідування в цілому. Разом з тим, ці рекомендації не можуть забезпечити достатньо детальне виявлення, а, отже, і вивчення тих шляхів, за допомогою яких ці завдання можуть бути оптимально вирішені слідчим.
Потрібно зазначити, що розвиток теоретичних основ криміналістичної тактики неминуче спричинить за собою і розвиток методики розслідування, буде сприяти посиленню наукових основ розслідування злочинів, поліпшенню діяльності слідчих органів.
Якщо термін "слідча тактика" відноситься цілком до діяльності слідчого і не виходить за рамки попереднього розслідування, то поняття "криміналістична тактика" ширше. Вона включає в себе також дослідження прийомів і методів криміналістики в судовій діяльності.
Криміналістична тактика, - це, в першу чергу, прийоми слідчих і судових дій, які використовуються для збирання і дослідження доказів і, певною мірою, прийоми інших процесуальних дій, таких як з'єднання і поділ справ, закінчення досудового розслідування, складання постанов, обвинувального висновку . Вона включає також тактику здійснення деяких організаційно-технічних заходів і непроцесуальних дій, до числа яких належить, зокрема, оперативно-розшукові заходи, проведені в процесі розслідування. [3]
Оскільки не викликає сумніву та важлива роль, яку відіграють положення науки криміналістики в судовому розгляді, введення терміну "криміналістична тактика" видається цілком виправданим. Разом з тим, з урахуванням специфіки слідчої та судової роботи, логічно розрізняти поняття "слідча тактика", положення якої поширюються на досудове розслідування, і поняття "судова тактика", положення якої поширюються на діяльність суду з проведення судового слідства.
Поряд з думкою Г. Г. Зуйкова, існують і інші визначення криміналістичної тактики. Так, наприклад, "криміналістична тактика - це розділ науки криміналістики, що займається розробкою прийомів проведення слідчих дій, загальних тактичних рекомендацій щодо організації та планування розслідування". [4]
Криміналістична (слідча) тактика - це система положення і рекомендація, розроблених наукою криміналістикою щодо організації та планування розслідування, визначення лінії поведінки осіб, його здійснюють, розробці найбільш ефективних тактичних прийомів виконання окремих слідчих дій з урахуванням конкретної слідчої ситуації. [5]
Таким чином, криміналістична тактика вивчає найбільш ефективні, засновані на законі прийоми і методи роботи з доказами в досудовому розслідуванні і судовому розгляді, при проведенні слідчих і судових дій.
У загальну частина криміналістичної тактики входять: організаційні принципи діяльності по найбільш раціональному проведенню слідчих дій, вчення про слідчу версії і планування розслідування, рекомендації з ефективного використання сучасних технічних засобів і спеціальних знань, взаємодії слідчого з органами дізнання та залученню громадськості, розшукової та попереджувальної діяльності слідчого . Особлива частина криміналістичної тактики розробляє прийоми і методи виробництва конкретних слідчих і судових дій. [6]
Предметом вивчення слідчої тактики, крім загальних питань, є такі слідчі дії, як огляд і обшук, допит, слідчий експеримент, пред'явлення для впізнання, словом, ті процесуальні дії, які спрямовані на збирання доказів.
І. Ф. Герасимов вважає, що в зміст слідчої тактики повинні бути включені тактичні характеристики не тільки тих слідчих дій, які спрямовані на збирання доказів, але й таких процесуальних дій, як обрання запобіжного заходу, пред'явлення обвинувачення, складання обвинувального висновку. [7]
Якщо спробувати підсумувати всі ці висловлювання, то виявиться, що до предмета слідчої тактики мають бути віднесені такі методи і прийоми найбільш ефективної діяльності:
- Слідчого - по збиранню доказів;
- Слідчого - з проведення інших процесуальних дій, пов'язаних з розслідуванням кримінальної справи;
- Органів дізнання - з проведення оперативно-розшукових заходів;
- Інших органів - у діяльності, пов'язаної з розслідуванням, припиненням і профілактикою злочинів.
Поняття тактики як вибору оптимальної лінії поведінки, найбільш ефективних методів і прийомів, спрямованих на досягнення конкретної мети, має, передусім, співвідноситися з певною особою чи органом (тактика слідчого, тактика органів дізнання), бо не існує тактики взагалі у відриві від діючого суб'єкта . Крім того, тактика обмежується рамками, обумовленими метою, яку передбачається досягти.
Виходячи з викладеного, потрібно прийти до висновку, що слідча тактика - це тактика слідчого, а не оперативного працівника, органу дізнання або прокурора.
Якщо розглянути слідчу тактику як вибір слідчим при виконанні своїх службових обов'язків оптимальної лінії поведінки, найбільш ефективних методів і прийомів для досягнення наміченої мети, то безперечно на поставлене запитання потрібно дати позитивну відповідь. Так можна говорити і про тактику порушення кримінальної справи, і про тактику роз'яснення учасникам процесу їх прав та обов'язків, і навіть про тактику систематизації матеріалів кримінальної справи і тактиці постанови про продовження строку розслідування.
Однак при цьому ми випускаємо з виду те суттєва обставина, що історично слідча тактика виникла як сукупність прийомів і методів збирання доказів при розслідуванні кримінальної справи, у зв'язку з чим її положення і утворюють розділ науки криміналістики, а не науки кримінального процесу.
Тому видається, що зміст слідчої тактики має включати в себе лише ті дії слідчого, які безпосередньо пов'язані зі збиранням доказів. У їх число входять не тільки процесуальні дії (проведення оглядів, обшуків, допитів), а й інших дій, не передбачених нормами КПК, але носять пізнавальний характер (наприклад, бесіда з очевидцями до огляду місця події).
Термін "тактика" стосовно до розслідування злочинів має подвійне значення. З одного боку, криміналістична (слідча) тактика - це розділ науки криміналістики. З іншого боку, цілком припустимо вживання даного терміна щодо розслідування конкретної кримінальної справи або виробництва окремого слідчої дії, розуміючи під цим найбільш ефективну діяльність слідчого в даній ситуації. Тактика слідчої діяльності, як зазначає В. П. Бахін, полягає у використанні специфічних способів дій для отримання доказової інформації, які перебували у виборі і застосуванні тактичних прийомів, відповідних характер сформованої ситуації розслідування і спрямованих на подолання і нейтралізацію протидії по встановленню об'єктивної істини. [8 ]
В даний час поняття "слідча тактика" не може зводитися лише до вибору оптимальної поведінки з тих альтернатив, які представляє закон. По суті, слідча тактика сьогодні - це своєрідна технологія виробництва слідства в цілому і регламентованих кримінально-процесуальним законом окремих слідчих дій, яка включає в себе вивчення різних прийомів, спрямованих на точне і найбільш ефективне виконання вимог кримінально-процесуального закону при збиранні доказів незалежно від того , до якої категорії злочинів належить дане діяння. [9]
Р. С. Бєлкін справедливо вказував, що норми кримінально-процесуального закону - це не наука криміналістика і не наука кримінального процесу, причому кожна з цих наук вивчає його у своїх спеціальних цілях і в своєму спеціальному аспекті. Збігаються частково не предмети цих наук, а об'єкти дослідження, частина кримінально-процесуальних норм, в яких йде мова про збирання, дослідженні, оцінці і використанні доказів. Слідча тактика вивчає методи, способи, прийоми найбільш ефективного застосування процесуальних норм, що регламентують порядок провадження слідчих дій. Тому принципово неправильно стверджувати, що норми, обов'язкові для всіх випадків, є суто процесуальними, позбавленими всякого тактичного змісту. [10]
Виконання тактичних рекомендацій сприяє правильному виконанню вимог норм кримінально-процесуального права, найбільш повного відображення в протоколах та інших засобах фіксації об'єктивних даних, встановлених при проведенні слідчих дій, попереджає можливість неправомірних дій з боку зацікавлених осіб, забезпечує права і законні інтереси учасників слідчих дій, сприяє досягненню результату з найменшою витратою сил і засобів, допомагає слідчому у виборі найбільш доцільних прийомів і дій у конкретній ситуації.
Слідча тактика - це частина криміналістики, в якій зосереджені використання даних спеціальних наук, що знаходяться на стику природничих, технічних і гуманітарних наук, головним чином, логіки та психології.
Слідча тактика органічно входить в організаційну та пізнавальну сторону розслідування, сферу докладання даних теорії пізнання і теорії доказів до розслідування.
Р. С. Бєлкін визначає тактику як систему рекомендацій щодо організації та планування попереднього судового слідства, визначення лінії поведінки осіб, що здійснюють судове дослідження, і прийомів проведення окремих процесуальних дій, спрямованих на збирання, дослідження і використання доказів, на встановлення причин та умов, що сприяють вчинення та приховування злочину. [11] Близькими йому є визначення В. Я. Колдін [12], П. Д. Біленчука [13], Н. Г. Шурухнова [14], В. Ю. Шепітько [15].
А. Н. Васильєв розуміє під слідчої тактикою частина криміналістики - систему тактичних прийомів, розроблених на основі спеціальних наук, головним чином, логіки, психології, наукової організації праці, а також узагальненням слідчої практики для застосування логічних методів пізнання, формування психології відносин слідчого з учасниками слідчих дій, організації планомірного розслідування злочину, з метою ефективного збирання доказів відповідно до норм КПК. [16]
Криміналістичну тактику як систему криміналістичних прийомів визначає також С. А. Величкін. [17]
З наведених визначень випливає, що криміналістична тактика повинна мати трирівневу структуру:
1) загальні положення (поняття і предмет криміналістичної тактики, її принципи, завдання, елементи, планування та організація розслідування);
2) підгалузі (слідча тактика, судова тактика, тактика розшукової діяльності, тактика обвинувача і захисника, тактика злочинної діяльності;
3) приватні теорії (теорія прийняття тактичного рішення, теорія криміналістичного спілкування, теорія тактичних операцій, теорія слідчої ситуації, теорія систематизації тактичних прийомів та ін.) [18]
а) вивчення тактики поведінки злочинців і здійснення певного виду злочину;
б) тактичну розробку пошукової, пізнавальної, посвідчувального, дослідницької та аналітичної діяльності слідчого;
в) виявлення і вивчення закономірностей виникнення і передачі криміналістично значимої інформації від її носіїв до слідчого;
г) розробка найбільш ефективних тактичних прийомів проведення окремих слідчих дій з урахуванням слідчих ситуацій. [19]
Здається, що перші три завдання можна віднести і до завдань методики розслідування і криміналістики в цілому.
Більш точно завдання криміналістичної тактики визначаються Є. Р. Россинський:
- Розробка рекомендацій щодо висунення і перевірки версій, організації та планування розслідування;
- Розробка тактичних прийомів підготовки і виробництва окремих слідчих дій і тактичних операцій;
- Пошук форм взаємодії слідчого з оперативними апаратами МВС, СБУ та іншими службами та органами;
- Розробка рекомендацій щодо використання спеціальних знань при провадженні слідчих і судових дій. [20]
Спірним є лише віднесення завдання з висування та розробки і перевірки версій до криміналістичної тактики. Здається, це завдання теорії криміналістики і відповідних методик розслідування.
Вважаємо, що основним завданням криміналістичної тактики є розробка рекомендацій щодо організації слідчої діяльності відповідно до її цілями на основі найбільш раціональної побудови системи взаємовідносин та взаємодій ділянок розслідування. При цьому основними елементами криміналістичної тактики є: 1) тактичний прийом як спосіб здійснення процесуальної дії; 2) тактична рекомендація - науково обгрунтований і апробований практикою рада у відношенні вибору та застосування засобів, прийомів і форм поведінки; 3) система тактичних прийомів - упорядкована сукупність взаємопов'язаних і взаємообумовлених прийомів, оптимально забезпечує в певній ситуації досягнення поставленої мети; 4) система слідчих та інших дій (тактична операція) - спрямована на виконання завдання розслідування в конкретній ситуації. [21]
Таким чином, вихідним і центральним елементом тактики є тактичний прийом, про зміст і значення якого потрібно зупинитися особливо.
2. Тактичний прийом: його суть і значення.
У літературі зазвичай дається загальне визначення тактичного прийому як найбільш раціонального дії в певних умовах або підкреслюються які-небудь сторони. Наприклад, Р. С. Бєлкін визначає тактичний прийом як найбільш раціональний і ефективний спосіб дії чи найбільш доцільна в даних умовах лінія поводження особи, що здійснює ту чи іншу процесуальну дію. [22]
Відповідно, в предмет слідчої тактики входять:
а) тактичні прийоми застосування логічних методів пізнання;
б) тактичні прийоми психології відносин слідчого з учасниками слідчих дій;
в) тактичні прийоми організації розслідування.
Тактичні прийоми повинні мати певні властивості:
а) науковий характер тактичного прийому;
б) структурна належність до системи прийомів;
в) рекомендаційний характер тактичного прийому, можливість його застосування або незастосування і вибору;
г) законність;
д) відповідність тактичного прийому етичним нормам;
е) спрямованість на реалізацію положень норм кримінально-процесуального закону;
ж) здатність допомагати ефективному застосуванню науково-технічних засобів. [23]
Слід погодитися з тими авторами, які вказують і на таку властивість тактичного прийому, як вибірковість, тобто здатність вирішувати завдання в певних ситуаціях. [24]
Для тактичних прийомів характерно те, що вони можуть оформитися з даних не однієї якої-небудь спеціальної науки, а в комплексі з іншою (іншими) науками. У деяких випадках поряд з визначальною наукою, на основі якої сформовано той чи інший тактичний прийом, є елементи інших наук.
Наукове обгрунтування тактичних прийомів, наявність в них елементів логіки та інших наук аж ніяк не означає, що будь-яке застосування логіки в слідчій роботі для вирішення питань, що виникають у процесі розслідування, використання елементів наукової організації праці або психологічно правильного підходу до учасників розслідування може бути тільки у формі тактичного прийому. Ці елементи логіки, психології, наукової організації праці входять у зміст всієї діяльності з розслідування і повсякденної роботи слідчого. Наприклад, вони входять у вирішення питань з моменту порушення кримінальної справи за первинними матеріалами, про організацію ознайомлення слідчого з відповідної справи з процесом виробництва на підприємстві, станом обліку та звітності в установі, про момент пред'явлення обвинувачення, призначення експертизи, про запрошення фахівця для участі в слідчих діях.
Тактичні прийоми можна систематизувати за їх видів, визначених спеціальними науками, покладеними в основу того чи іншого прийому. Це дає більше простору для наукового пошуку, для глибокого проникнення в суть справи, для його творчого застосування.
Визначення тактичних прийомів за ознакою їх наукової природи, загальною для всіх слідчих дій, передбачає можливість розробки специфіки їх застосування в умовах окремих слідчих дій та розслідування окремих видів злочинів.
Тактичні прийоми різні за своєю структурою, одні з них представляють собою нескладне разова дія, наприклад, визначення меж досліджуваної матеріальної обстановки або вибір напрямку руху при огляді місця події. Інші є складна дія, що складається з декількох частин, запрограмованих у самому дії, наприклад, слідча версія, що складається з аналізу об'єкта призначення, індуктивного умовиводу і виведення слідства.
Нарешті, є тактичні прийоми, кожен з яких складається фактично з декількох прийомів, що мають більш-менш самостійний характер. Такий, наприклад, криміналістичний аналіз свідчень, що включає прийоми оцінки правдоподібності показань, перевірку внутрішнього відповідності показань, відповідності між відомостями, що містяться в свідченнях і іншими доказами.
У застосуванні деяких з цих приватних прийомів аналізу показань у конкретних випадках може і не виникнути потреби (на відміну від попереднього прийому - слідчої версії, де повинні знайти застосування все її частини відповідно до правил логіки).
Останній вид тактичних прийомів іноді іменується складним прийомом або тактичними комбінаціями. Мабуть, правильно було б назвати їх тактичними завданнями, що складаються з групи тактичних прийомів.
Кримінально-процесуальний закон не передбачає і, природно, не може передбачити заздалегідь застосування наукових рекомендацій у кожному конкретному випадку.
Ці рекомендації дуже різноманітні, схильні до змін і постійно розвиваються. Це і обумовлює вільне оперування ними. Імре Кертес правильно пише, що тактика завжди передбачає можливість маневрувати одним з двох і більше можливих, що не суперечать нормам КПК прийомів на основі оцінки всіх обставин справи. [25]
Можна по даному питанню висловити і іншу точку зору: можливість застосування або незастосування та свободи вибору тактичного прийому не є його обов'язковою ознакою, а деякі процесуальні правила, незважаючи на те, що вони є обов'язковими до застосування у всіх випадках, є тактичними прийомами. Деякі процесуальні норми мають тактичний сенс, і тому їх слід вважати тактичними прийомами, хоча вони обов'язкові до виконання.
Таке правило, наприклад, міститься в ст.167 КПК, згідно з яким свідки, викликані по одній і тій же справі, допитуються порізно і у відсутності інших свідків, а слідчий повинен вжити заходів до того, щоб свідки по одному і тій же справі не могли спілкуватися між собою.
При виборі тактичного прийому поряд з оцінкою слідчої ситуації важливе значення мають особисті якості слідчого, його самовідчуття, його краще ставлення до певного характеру дій. Залежність вибору тактичного прийому від особистих якостей слідчого звичайно замовчується, але вона існує.
На вибір того чи іншого прийому слідчої тактики впливає іноді навіть настрій слідчого, його самопочуття. Простежити вплив цих чинників при їх різноманітті і дати поради стосовно до кожного випадку навряд чи можливо, але їх необхідно враховувати при виборі тактичного прийому, щоб прийняти правильне рішення.
У слідчій тактиці, як проблему, необхідно враховувати законність тактичного прийому. Законність слід розуміти в сенсі точного проходження закону і неприпустимість недотримання вимог закону, невиконання його розпоряджень, порушень порядку виробництва дій, передбаченого законом (наприклад, заборони примушування до давання показань шляхом застосування погроз або інших дій).
Залучення до допиту третіх осіб, крім передбачених законом, фактично означає такий вплив на психіку допитуваного, яке розраховане на те, що він втратив контроль над своїми показаннями і розгубився. Це суперечить вимогам закону.
Однією з проблем, яка існує в слідчій тактиці, є спрямованість тактичного прийому на здійснення положень і норм кримінально-процесуального закону. Це означає, що призначення тактичного прийому служить завданням кримінально-процесуальної діяльності. Якщо тактичний прийом застосовується в процесі слідчої дії, він спрямований на проведення в життя відповідної норми кримінально-процесуального закону, що передбачає виробництво цієї слідчої дії, на успішне здійснення його конкретної задачі в даній справі.
Тактичні прийоми слідчого розробляються і застосовуються на основі уявної прогностичний моделі найбільш оптимальних способів дії і лінії поведінки в процесі виявлення та дослідження, використання інформації, її джерел, досягнення інших цілей кримінального судочинства.
Головний зміст процесів використання тактичних прийомів складає розробка і вибір одного або декількох прийомів ефективного проведення слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та застосування техніко-криміналістичних засобів. Основна форма реалізації полягає у практичному використанні тактичних прийомів і методів, які виконують головну функцію слідчих дій.
З криміналістичних позицій тактичний прийом становить головний зміст слідчої дії. Крім того, в його структуру входять і процесуальні нормативні елементи. Що стосується оперативно-розшукових, підготовчих та деяких інших заходів, то вони в основному збігаються за змістом та обсягом з тактичними прийомами (одним або кількома), зважаючи на відсутність нормативної регламентації і суворої правової процедури їх проведення. Заходи оперативного і розшукового характеру (наприклад, переслідування злочинця по гарячих слідах, спостереження за підозрюваним і окремими об'єктами) є, по суті справи, нічим іншим, як тактичними операціями.
Зрозуміло, внутрішня структура оперативних і розшукових заходів може бути різною, нерідко дуже складною, особливо коли до їх складу включається цілий ряд маскують (відволікаючих) дій і тактичних прийомів різного рівня спільності. Але це не змінює сутності розглянутих заходів, які за своєю природою, як правило, відносяться до тактичних прийомів і методів, залежно від ситуації і наявності коштів змінюється лише структура, ступінь складності і форми.
Тактичні прийоми і методи виконують пошукові, дослідницькі, що забезпечують і інші функції не тільки в складі процесуальної дії.
Структурні складові тактичних прийомів і слідчих дій більш різноманітні:
а) один тактичний прийом безпосередньо входить до складу слідчої дії;
б) кілька тактичних прийомів безпосередньо входять у зміст слідчої дії. Тут у рамках єдиного процесуального дії використовується декілька тактичних прийомів (відволікання уваги, несподівана постановка питання і раптове пред'явлення найбільш сильного докази;
в) виконання одного або декількох тактичних прийомів передує виробництва слідчої дії (дій), до складу яких входить один або декілька тактичних прийомів;
г) один або кілька тактичних прийомів здійснюється і після виробництва слідчої дії. При цьому обидві групи прийомів з'єднують послідовно в єдиний комплекс, істотно підвищують його загальну ефективність. [26]
д) тактичні прийоми виконуються паралельно з виробництвом одного або декількох слідчих дій, не входячи безпосередньо в їх склад, але функціонально їх обслуговуючи. Наприклад, в той час, як слідчий проводить огляд місця події, оперативні працівники МВС перекривають шляхи можливого втечі злочинців, виявляють очевидців.
Тактичні прийоми, безпосередньо не охоплені процесуальними рамками окремих слідчих дій, крім загальних завдань (пізнавальних, спеціальних, пошукових, логіко-психологічних) виконують функцію структурного об'єднання всіх, елементів тактичної операції в єдиний комплекс - взаємозалежну, оптимальну, упорядковану підсистему з високим ступенем ефективності. У той же час тактична операція має відносною автономністю по відношенню до інших підсистем і елементів, що входять у загальну систему розслідування кримінальної справи.
1.3. Деякі дискусійні та актуальні теоретичні проблеми слідчої тактики.
Термін "тактика", що вживається в переносному сенсі стосовно до слідства, висловлює сукупність тактичних засобів і прийомів для досягнення мети слідства - всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи. Запозичений з області військового мистецтва, де тактика являє собою теорію і практику підготовки ведення бою. Цей термін у галузі кримінального судочинства та науки криміналістики позначає теорію і практику застосування тактичних прийомів і засобів для ведення слідства у справі. Таким чином, слідча тактика може бути визначена як підсистема криміналістики, розробляє тактику слідчих дій і загальні тактичні рекомендації про організацію та планування розслідування. Слід зазначити, що окремі автори відносять до предмета слідчої тактики "тактику пред'явлення звинувачення", "тактику закінчення попереднього слідства", "тактику закінчення слідства", "тактику складання обвинувального висновку" та ін [27]
Очевидно, що ніякої "тактики" у цих процесуальних діях слідчого немає і бути не може. Так, наприклад, підстави і порядок притягнення в якості обвинуваченого, як і зміст обвинувального висновку, чітко визначені кримінально-процесуальним законом, і якщо слідчий "з тактичних міркувань" не виконує припис закону, то це вже не слідча тактика, а порушення законності.
Що означає, наприклад, "тактично вірно визначити зміст формулювання звинувачення", як не порушення ст. 132 КПК України, в якій чітко і виразно сформульовано, що в "постанові про притягнення як обвинуваченого" повинно бути зазначено: "хто склав постанову; місце і час його складання; найменування справи: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, день, місяць і рік народження; злочин, у вчиненні якого обвинувачується дана особа, час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки вони відомі слідчому, і стаття кримінального закону, якою передбачено даний злочин ".
У категоричній приписі закону немає місця для альтернативи, "для тактично доцільних" формулювань звинувачення і той, хто намагається їх ввести, порушує закон, прикриваючись "тактичної доцільністю".
Криміналістична тактика - це тактика дізнання, досудового та судового слідства. Суперечка про те, чи існує тактика судового слідства, "входить вона в предмет криміналістичної (слідчої) тактики", представляється необгрунтованим і непотрібним. Незважаючи на те, що порядок судового розгляду і, зокрема судового слідства, детально регламентований кримінально-процесуальним законом, в процесі судового слідства по кожній справі виникає безліч суто тактичних завдань, законодавче вирішення яких неможливо, бо законодавець не в змозі передбачити і врахувати особливості конкретних кримінальних справ. За межами законодавчої регламентації залишаються, наприклад, також питання судового слідства як порядок дослідження доказів, послідовність допиту підсудних, потерпілих, свідків та експертів, тактичні особливості огляду місця події, приміщень, а також речових доказів, які забезпечують найбільшу їх наочність, переконливість і збереження, особливості допиту неповнолітніх свідків потерпілих з урахуванням умов судового розгляду.
Всі ці питання, що виникають перед слідчими працівниками, мають тактичний характер, відносяться до області слідчої тактики і повинні вирішуватися не на основі суб'єктивного підходу, а з урахуванням наукових і тактичних рекомендацій,
На відміну від криміналістичної техніки, слідча тактика обмежується рамками кримінального судочинства, точніше досудового та судового слідства. І те, що прийоми слідчої тактики використовуються іноді в оперативно-розшукової діяльності, наприклад, під час опитувань громадян, проведенні не процесуального огляду (догляду) та інших оперативно-розшукових заходів, дещо не змінює сутності, предмета слідчої тактики.
Розвиток слідчої тактики відбувається в тісному взаємозв'язку з наукою кримінального процесу. Це пояснюється тим, що та і інша вивчає досудове розслідування. Однак аспект і завдання вивчення різні. Наука кримінального процесу досліджує правовий порядок провадження дізнання, досудового слідства, процесуальні правила виконання слідчих дій, вивчає кримінально-процесуальні норми, розробляє шляхи їх вдосконалення. Предметом вивчення слідчої тактики є тактична сторона дізнання і слідства, тактичні прийоми виконання слідчих дій.
У зв'язку з цим питанням теорії криміналістики є співвідношення слідчої тактики та кримінально-процесуального права.
Дана галузь є основою розвитку слідчої тактики, вдосконалення її тактичних прийомів. Одним з критеріїв допустимості того чи іншого тактичного прийому є його відповідність норма кримінально-процесуального закону. Якщо тактичний прийом суперечить кримінально-процесуальним вимогам, він неправомірне і неприпустимий у розслідуванні. У свою чергу, слідча тактика, як це зазначалося раніше, сприяє розвитку кримінально-процесуального права, удосконалення правових засобів кримінального судочинства. Перетворення окремих тактичних рекомендацій в обов'язкові процесуальні норми - переконливий показник плідного впливу слідчої тактики на розвиток кримінально-процесуального права.
У зв'язку з цим, як відомо, дискутувалося питання про те, втрачають чи тактичний характер ті прийоми слідчої тактики, які згодом перетворилися на загальнообов'язкові процесуальні правила, (наприклад, правила виробництва слідчого експерименту, пред'явлення для впізнання, перевірки показань на місці). [28]
Так, Р. С. Бєлкін вважає, що законодавча заборона тактичного прийому означає, що цей прийом і є найбільш доцільний, раціональний і ефективний спосіб дій, і він не перестає бути тактичним прийомом. [29]
Інші автори вважають, що будь-яке право, яке міститься в нормі закону, є обов'язкове припис і не є тактичним прийомом [30], що видається більш правильним.
Необхідно, перш за все, чітко розмежовувати тактичні прийоми, що носять рекомендаційний характер, і встановлені законом процесуальні правила, що мають загальнообов'язкове значення. Не можна забувати, що незастосування тієї чи іншої тактичної рекомендації, прийому слідчої тактики в конкретній ситуації розслідування може бути цілком допустимо і навіть доцільно. Забуття ж процесуального правила завжди означає порушення законності.
У зв'язку з викладеним виникає питання, чи знаходиться місце тактичним прийомам у межах законодавчої регламентації судочинства, або тут діють процесуальні вимоги, норми кримінально-процесуального права. Дане питання вирішується в залежності від характеру кримінально-процесуальних норм, що регламентують ті чи інші процесуальні дії.
Розслідування злочинів здійснюється в конкретних умовах часу, місця, навколишнього його середовища, взаємозв'язках з іншими процесами об'єктивної дійсності, поведінкою осіб, які опинилися у сфері кримінального судочинства, і під впливом інших, часом залишаються невідомими для слідчого, факторів.
Ця складна ситуація взаємодії утворює в результаті ту конкретну обстановку, в якій діє слідчий і інші суб'єкти, що у доведенні, і в якій протікає конкретний акт розслідування. Ця обстановка отримала в криміналістиці загальна назва - слідча ситуація.
На думку А. Н. Васильєва, "під слідчою ситуацією слід розуміти в криміналістиці хід та стан розслідування, сукупність встановлених і підлягають встановленню обставин, значення і складність тих і інших, ступінь розв'язання завдань розслідування на даний момент". [31]
Слідча ситуація складається з декількох компонентів:
1. Компоненти психологічного характеру, результат конфлікту між слідчим і протистояли йому особою, прояв психологічних властивостей слідчого, осіб, які проходять у справі.
2. Компоненти інформаційного характеру - поінформованість слідчого (про обставини злочину), можливих доказах, можливості їх виявлення та експертного дослідження, місцях приховування шуканого, обізнаність протистоять слідчому та інших проходять у справі осіб.
3. Компоненти процесуального і тактичного характеру, стан провадження у справі, можливість обрання запобіжного заходу, ізоляції один від одного проходять у справі осіб, проведення конкретної слідчої дії.
4. Компоненти матеріального та організаційно-тактичного характеру, наявності засобів інформації, маневрування силами.
Проблеми слідчої ситуації активно розробляються в криміналістиці з 70-х років (Р. С. Бєлкін, О. М. Колеснкченко та ін.) [32] Останнім часом вона привернула увагу багатьох вчених-криміналістів. Пояснюється це тим, що вивчення слідчої ситуації створює теоретичну основу для розробки та впровадження більш досконалих систем криміналістичних прийомів і конкретизації методик розслідування окремих видів злочинів. Незважаючи на велику кількість публікацій, з питання про поняття слідчої ситуації немає єдиної думки.
Неоднозначне розуміння цього терміна призводить до ускладнень у використанні положень про слідчу ситуацію на практиці. У зв'язку з цим необхідно чітко розділити, з одного боку, ситуацію, як усвідомлювану слідчим реально складається при розслідуванні злочину обстановку на конкретніше момент (певна слідча ситуація), а з іншого - як науковий криміналістичне поняття, розроблене на основі узагальнення слідчої практики (типова слідча ситуація).
Конкретні слідчі ситуації завжди індивідуальні, що обумовлено, неповторністю кожного злочину і обстановки, що складається під час її розслідування. Вони виникають під впливом не тільки ходу і стану процесу розслідування (О. М. Васильєв) [33], а й обумовлюються поєднанням факторів (Р. С. Бєлкін) [34].
Грунтуючись на аналізі та оцінці істотних ознак конкретної слідчої ситуації, можна визначити її як об'єктивніше поєднання впливають на хід і стан розслідування умов та обставин, що утворюють індивідуальну обстановку на певний момент, оцінюючи яку слідчий визначить межі невідомого і найближчі завдання і прийме рішення щодо подальших слідчих дій .
Орієнтує функція конкретної слідчої ситуації полягає в тому, що в процесі розслідування слідчий оцінить що склалася на даний момент реальну обстановку і, виходячи зі структури її змісту, визначить, що йому відомо достовірно, що приблизно, а що взагалі невідомо. Відповідно до цього він намічає, що потрібно з'ясувати в першу чергу, які найближчі завдання розслідування, і на підставі їх визначить подальший його напрям, візьме тактичні рішення про провадження слідчих дій, використання певних засобів вирішення виниклих завдань, застосування тактичних прийомів і спеціальних знань, формах їх реалізації.
Значне місце в розкритті поняття слідчої ситуації має її класифікація. У літературі вони поділяються на конфліктні та безконфліктні, сприятливі і несприятливі, прості і складні.
Термін "конфліктність", "безконфліктність", "сприятливість" можна вважати специфічними рисами, що характеризують своєрідність тієї чи іншої реально складається в процесі розслідування конкретної ситуації з позицій оцінки її слідчим.
Розробка проблем психології слідчої тактики та завдання використання в криміналістиці даних розвивається теорії управління поставили на порядок денний питання про використання поняття тактичного рішення, підстав, цілей, процесу його ухвалення та реалізації, як важливих практичних "висновків" слідчої тактики.
Ці питання належать переважно до тактики дій слідчого в умовах конфліктної ситуації, а також правомірності використання інтуїції, як підстави для прийняття рішення, як тактичного, так і процесуального характеру. Тактичні рішення цілком лежать в процесуальній сфері діяльності слідчого. Підставою такого твердження служить саме уявлення про слідчу тактику, як системі наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього та судового слідства, спрямованих на розкриття злочину та встановлення причин та умов, які сприяють вчиненню злочину. Вся тактика, всі її елементи, а, отже, і такий елемент, як тактичне рішення, носить процесуальний характер.
Зі сказаного, проте не слід, що тактичні рішення - це рішення, завжди стосуються лише слідчих дій, як єдиного процесуального способу збирання, дослідження і використання доказів. Тактичні рішення грунтуються на оцінці слідчої ситуації і можуть відноситися до його прогнозування, до організаційно-тактичних заходів в ході розслідування і організації самого розслідування, в тому числі взаємодії з усіма службами. Важливо лише, щоб рішення залишалося за природою тактичним.
Тактичне рішення - це вибір мети тактичного впливу на слідчу ситуацію в цілому або окремі її компоненти, на хід і результати процесу розслідування та її елементи і визначення методів, прийомів і засобів досягнення цієї мети. У свою чергу, під тактичним впливом слід розуміти всяку правомірне вплив на той чи інший об'єкт, здійснюваний за допомогою тактичних прийомів або на основі тактики використання інших криміналістичних засобів і методів, як власне криміналістичних, так і з іншої галузі знань. [35]
Тактичне рішення складається з трьох частин: інформаційної, організаційної та операційної.
Інформаційна частина рішення полягає в аналізі та оцінці слідчої ситуації та її компонентів, що підлягають вирішенню, процесуальних завдань, можливостей слідства. [36]
Організаційна частина рішення містить висновки про розподіл функцій, формах і напрямах взаємодії, послідовності введення в дію наявних сил і засобів.
Операційна частина рішення - визначення мети тактичного впливу, умов і способів досягнення мети і прогнозованих результатів, реалізації тактичного рішення.
Тактичні рішення переслідують, на думку Р. С. Бєлкіна, наступні цілі:
1. Зміна слідчої ситуації в сприятливу для слідчого бік.
2. Максимально ефективне використання несприятливої слідчої ситуації.
3. Зміна окремих компонентів слідчої ситуації.
4. Використання чинника раптовості, особливо на початковому етапі розслідування.
5. Забезпечення методичності і поступовості розслідування.
Тільки шляхом аналізу ситуації, що до моменту прийняття тактичного рішення слідчої ситуації слідчий в змозі визначити необхідність, спрямованість і "точки прикладання" тактичного впливу, тобто виявити саме існування задачі та її характер. При цьому слід мати на увазі, що визначало вибір мети, на досягнення якої буде направлено тактичне рішення.
Мета конкретного рішення завжди лежить в межах цього узагальненого уявлення і є його конкретизацією і деталізацією стосовно до даного етапу і методу розслідування.
З викладеного зрозуміло, яку важливу роль при виборі мети тактичного рішення грають інформаційні компоненти слідчої ситуації. Зазвичай для початкового етапу розслідування є недостатньою забезпеченість процесу підготовки і прийняття тактичного рішення. Частково цей пробіл заповнюється за рахунок вихідної інформації, але тільки частково, Іншим засобом заповнення інформаційного пробілу в слідчій тактиці, як показує практика, може бути інтуїція слідчого.
Інтуїція грає в розслідуванні лише допоміжну роль і не має ніякого процесуального значення. Слідчий повинен перетворити інтуїцію в знання, логічно і фактично обгрунтувати шляхом перевірки доказів свої інтуїтивні припущення при безумовному дотриманні законності.
Аналіз слідчої ситуації, збір, обробка інформації про неї призводить до вибору мети, на досягнення якої буде направлено тактичне рішення. Вибір мети дозволяє прийняти власне рішення. Представляється, що методи прийняття тактичних рішень, як і самі ці рішення, залежать від складності поставлених завдань. З цієї точки зору завдання, на вирішення яких спрямовані тактичні рішення, можуть бути розділені на два класи: прості і складні.
Законність тактичного рішення означає, що воно:
а) приймається слідчим у межах його процесуальної компетенції;
б) припускає використання лише коштів тактичного впливу, які допустимі з точки зору закону і не суперечать йому.
Своєчасність тактичного рішення полягає у його прийнятті та реалізації саме в той момент, який диктується обставинами даної слідчої ситуації, коли прийняття тактичного рішення і його реалізація забезпечують поступальний розвиток процесів доказування.
Прийняття рішення в умовах тактичного ризику може мати допустимі негативні наслідки при реалізації тактичного рішення. "Говорять про прийняття рішення в умовах тактичного ризику, коли можливість негативних наслідків допускається при прийнятті рішення, а відсутність більш" виграшною "альтернативи спонукає нас прийняти рішення, незважаючи на ризик". [37]
Специфіка розслідування робить прийняття рішення в умовах тактичного ризику типовим явищем, особливо при діях в умовах конфліктних ситуацій і стає важливим елементом тактики слідчого. [38] Прагнення взагалі уникнути ризику нереально: завдання полягає в тому, щоб уникнути невиправданого ризику, передбачати можливі негативні наслідки свого рішення і заздалегідь продумувати заходи з ліквідації або послаблення цих наслідків, що в кінцевому рахунку призведе до максимально важливої в даних умовах позитивного результату.
Тактичне рішення в конфліктній ситуації може переслідувати двояку мету:
1. Формування у супротивника справжнього уявлення про обстановку і умови, в яких йому доведеться діяти, або про цілі, збігалися з цілями слідчого.
2. Створення умов для формування у супротивника помилкових уявлень про ті чи інші обставини справи, метою слідчого і про його дії, стан розслідування.
В обох випадках вплив полягає у передачі противнику потрібної інформації та у створенні певних умов для її оцінки супротивником.
Протягом всієї історії розвитку слідчої тактики перед вченими і практиками і по різному дозволявся питання про межі дозволеного впливу на підозрюваних і звинувачених, потерпілих та свідків. Це питання набуває особливої гостроти, коли мова заходила про тактику допиту - слідчої дії, при виробництві якого здавна застосовувалися різні прийоми викриття у брехні, психічного впливу на допитуваного, який не бажає говорити правду. [39]
Розробка тактики слідчих дій передбачає певну систематизацію застосовувалися при їх виробництві тактичних прийомів, типізацію їх системи в рамках кожної слідчої дії.
Ефективним засобом досягнення результатів одного або декількох слідчих дій, засобом тактичного впливу на слідчу ситуацію є тактична операція і тактична комбінація.
Тактична комбінація - це певне поєднання тактичних прийомів, що ставить за мету вирішення конкретної задачі при підготовці і в ході слідчої дії. Тактична операція - це система слідчих, організаційних та оперативно-розшукових дій, спрямована на вирішення певної слідчої завдання. [40]
Тактика слідчих дій та основні тактичні операції, здійснювані в процесі розслідування, в сукупності з загальними тактичними рекомендаціями (про організацію та планування розслідування злочинів) і утворюють третій розділ (підсистему) криміналістики - слідчу тактику.
Поряд із загальними питаннями організації планування та розслідування злочинів, слідча тактика містить рекомендації щодо підготовки до виробництва огляду, обшуку та інших передбачених кримінально-процесуальним законодавством слідчих дій.
Останнім часом арсенал слідчої тактики поповнився новим тактичним засобом - "тактична операція", що представляє собою систему дій і тактичних прийомів, спрямованих на вирішення більш-менш великих тактичних завдань в результаті розслідування. До числа таких "операцій" можна віднести, наприклад, систему та оперативно-розшукових дій і тактичних прийомів, застосовуваних у процесі викриття помилкового алібі обвинувачуваного, встановлення особи потерпілого, організації затримання злочинця на місці злочину.
Тактична операція, будучи криміналістичної операцією, не вкладається в рамках якого-небудь одного слідчої дії чи оперативно-розшукових заходів.
Поняття тактичної операції відноситься до слідчої тактики, а не до методики розслідування, тому що воно не обумовлено особливостями розслідування будь-якої конкретної групи злочинів та має загальний характер.
Криміналістична теорія тактичних операцій виникла з передової слідчої практики, діалектичного осмислення процесу розслідування злочинів, системно-структурного аналізу цього процесу. [41]
Окрім інформаційної характеристики процесу реалізації тактичних операцій важливе значення має визначення комплексу дій, що входять у конкретну тактичну операцію. У самому вигляді до них відносяться всі слідчі та організаційні дії, оперативно-розшукові заходи, спрямовані на отримання інформації та ін
З цього можна зробити висновок, що розробці тактичної операції повинні передувати детальний аналіз інформаційної бази процесу розслідування правопорушень. Огляд криміналістичної літератури останніх років показує, що тактичні операції увійшли в широкий ужиток криміналістів, на нинішньому етапі розвитку науки про них говорять, як про складові елементи криміналістичної тактики, а також методики розслідування окремих видів злочинів.
Кожна тактична операція планується заздалегідь, складається її модель, відбувається розбивка на етапи. Однак у щоденній практичній діяльності не всі умови, в яких виконується певна операція, заздалегідь повністю відомі. Тому при розробці тактичної операції необхідно враховувати елементи випадковості.
Основні риси тактичної операції:
1. Є методом комплексного використання різних заходів за рішенням тактичних завдань, що виникли в ході розслідування.
2. Представляє сукупність слідчих, оперативно-розшукових, організаційних та інших дій.
3. Здійснюється у випадку, коли встановлення обставин справи, що входять до предмету доказування, неможливо або неефективно шляхом проведення розрізнених дій, не сконцентрованих на досягненні поставленої мети. [42]
Тактична операція є керованою системою, і цей чинник визначає необхідність самостійно розробляти порядок управління нею. В основі організаційної діяльності слідчого знаходиться сукупність його дій, спрямованих на практичне здійснення процесу управління тактичної операцією і які впливають на що беруть участь в її проведенні осіб.
Організаційна роль слідчого має на меті:
а) визначити завдання кожного учасника - його функції, права, обов'язки;
б) освоєння кожним учасником операції своїх функцій;
в) виконання кожним учасником відведеної йому ролі в операції, що забезпечується рівнем його професійної підготовки.
Організаційні основи діяльності слідчого з управління тактичної операцією містять цілі робиться сукупності дій, найбільш ефективних для ситуації, що склалася тактичних прийомів, питання взаємодії учасників, план здійснення практичної діяльності в певній послідовності, розбивку операції на етапи проведення, вирішення організаційних питань, питання прогнозування, зміни слідчої ситуації .
Етапи розвитку тактичної операції:
1. Прийняття рішення про проведення тактичної операції є центральною ланкою всього ланцюга і здійснюється за загальними правилами.
2. Розробка моделі тактичної операції.
При моделюванні тактичної операції в найбільшому обсязі реалізується принцип криміналістичного аналізу розслідуваного злочину. Останнє дає можливість визначити сукупність актів, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинів, систему цілей, завдань, які підлягає вирішувати на всіх етапах проведення тактичної операції. Моделювання виконує наступні функції: систематизація всіх наявних даних, планування шляхів і засобів отримання нової доказової інформації (збір, обробка, аналіз), фіксація отримані в момент проведення тактичної операції даних.
3. Підготовка тактичної операції.
На цьому етапі будується модель з різними варіантами, визначається число учасників, здійснюється постановка задачі, визначаються послідовність, необхідні тактичні засоби.
4. Безпосереднє здійснення тактичної операції.
Всі попередні етапи покликані забезпечити здійснення всього комплексу дій в ході самої тактичної операції, спрямованої на досягнення наміченої мети. Це найскладніший етап розвитку операції, бо учасниками здійснюються численні функції, перевіряються отримані результати.
5. Фіксування результатів операції.
Воно оформляється серією різних документів (протоколів слідчих дій, висновків експертиз та ін.) [43]
Передова слідча практика свідчить про те, що найбільш часто в тактичних операціях поєднується оперативно-розшукові дії, тому виникає необхідність ширше фіксувати за допомогою техніки оперативні дії. Застосування на практиці при виробництві тактичних операцій криміналістичної та спеціальної техніки забезпечує повноту фіксації всіх фактів, створює умови для полегшення збору та дослідження інформації.
1.4. Процесуальний, криміналістичний та етичний аспекти теоретичних і практичних проблем слідчої тактики.
Структура кожної слідчої дії складається з трьох основних елементів: процесуальних, криміналістичних і моральних. Тільки в сукупності вони утворюють слідчі дії, оскільки знаходяться в тісному взаємозв'язку і взаємозалежності. [44]
Процесуальні елементи слідчої дії складають його правову основу, визначають законність конкретного слідчої дії, процесуальний порядок його здійснення та фіксації.
КПК України є своєрідним регулятором всієї діяльності слідчого, і оскільки вона стосується сфери як правового, так і морального регулювання, то, природно, і норми КПК України, пов'язані з слідчим діям, більшою чи меншою мірою відбивають моральні вимоги. Тому, видається невірним думку про те, що процесуальні норми не можуть бути оцінені з позицій моралі.
Криміналістичні елементи слідчої дії утворюють ядро, тактику їх проведення, що забезпечує можливість отримання об'єктивної, повної, достовірної доказової інформації. Вони дуже складні, тому що засновані на використанні не тільки криміналістики, але також даних психології, логіки, фізіології та інших наук, досягнення яких допомагають розробці тактичних прийомів і тактики проведення слідчих дій у цілому.
Тактика слідчих дій, як певна система і сукупність тактичних прийомів встановлення фактів, що мають доказове значення, не може у всіх випадках регламентуватися кримінально-процесуальним законодавством. Закон містить лише найбільш загальні і принципові положення здійснення слідчих дій. Якщо норми КПК обов'язкові для всіх випадків проведення даної слідчої дії, то тактика залежить від конкретної ситуації, особливостей кримінальної справи, вона по своїй суті конкретне й індивідуальне в кожному випадку, але повинна відповідати загальним принципам Закону.
Моральні елементи слідчої дії визначають з точки зору слідчої етики допустимість його проведення, можливість використання певних тактичних прийомів.
Моральні початку тісно переплітаються з тактичними в кожну слідчу дію. Вони володіють властивостями загальності і поширюються на всю тактику слідчої дії, на всі тактичні прийоми його здійснення.
Питання діалектичному взаємозв'язку моральних, процесуальних та наукових основ слідчої тактики в даний час привертають до себе велику увагу юристів. [45]
Говорячи про діалектичному взаємозв'язку розглянутих основ, не можна не підкреслити особливу важливість і чільну роль у них норм права.
Взаємодія тактичних прийомів до норм КПК, залежність рекомендацій від закону обумовлені всім ходом історичного розвитку криміналістики, яка зародилася в рамках кримінально-процесуальної науки. Кримінально-процесуальний закон є правовою передумовою діяльності слідчого. Однак одна лише дотримання вимог КПК не може забезпечити належної ефективності розслідування в цілому. Необхідність розробки тактичних прийомів відповідно до завдань кримінально-процесуального закону, невіддільність використання рекомендації слідчої тактики від норм КПК є реальним виразом з взаємозв'язку. Саме на основі такого взаємозв'язку норм закону і системи тактичних прийомів забезпечується швидке і повне розслідування кримінальних справ. Чітке визначення законом порядку, умов та змісту процесуальної дії в той же час передбачає для слідчого можливість широкого використання рекомендацій криміналістики з метою повного передування в життя вимог КПК.
Тактичні прийоми, розроблені на основі положення різних спеціальних наук і узагальнення слідчої практики, допомагають втіленню в життя норм права, визначаючи ефективні способи виробництва конкретних слідчих дій. Найбільш оптимальні тактичні прийоми загального характеру іноді можуть включатися в норми КПК, тим самим збагачуючи і доповнюючи правові основи слідчої тактики.
Наявність взаємозв'язку і взаємовпливу розглянутих основ слідчої тактики при збиранні, дослідженні та оцінці доказів вимагає від слідчого вміння застосовувати ці основи в комплексі, чітко уявляючи собі їх місце в загальній системі основ розслідування. [46] При цьому категорія і специфіка вчиненого злочину, конкретна слідча ситуація , особливість того чи іншого процесуального дії можуть обумовити необхідність акцентування уваги слідчого на моральних засадах при важливості правових і наукових норм.
Як показує практика, значне навантаження на моральні основи лягає, наприклад, при виробництві таких слідчих дій, як обшук, пред'явлення для впізнання, огляд підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого. Можливо, тому сама тактика виробництва цих процесуальних дій викликає значні труднощі на практиці.
Використання рекомендацій слідчої тактики при розкритті злочинів для цієї категорії справ має здійснюватися тільки відповідно до закону, а й що, особливо важливо, в суворій відповідності з вимогами моралі стосовно до всіх учасників розслідування.
Таким чином, враховуючи найважливішу роль правових і моральних засад слідчої тактики, в сучасній криміналістиці не можна не включати в загальну систему розслідування їх самостійні основи, які надають сьогодні істотний вплив на розробку і використання тактичних прийомів.
Формуючи загальну систему слідчої тактики (як і всього розслідування), наукові, процесуальні, моральні основи не розчиняються, не ототожнюються з нею, а є її основними елементами, утворюють певну структуру даної системи.
З викладеного можна зробити висновок про те, що слідча тактика розробляє тактичні прийоми, базується на певній системі принципів, найбільш важливими з яких є наукові, правові, моральні.
Правові основи визначають ознаки складу злочину, коло процесуальних дій, форму, послідовність, умови їх виробництва, тим самим зумовлюючи спрямованість, зміст, цілі і порядок використання тактичних прийомів.
Моральні засади, що роблять істотний вплив на формування тактичних прийомів, допомагають слідчому вирішити питання про допустимість використання тих чи інших рекомендацій тактики в конкретних умовах розслідуваного злочину, сприяє формуванню правильної взаємодії слідчого з учасниками процесуальних дій.
Постійний розвиток спеціальних наук, активне творче пристосування їх засобів і методів для вирішення завдань судочинства створює наукову базу для розробки нових криміналістичних засобів, прийомів і методів, обумовлюють певною мірою зміст науки криміналістики.
Криміналістика в своєму розвитку спирається на положення кримінально-правової та кримінально-процесуальної наук. Найбільш складним і дискусійним, як вже зазначалося, є питання про її зв'язки і розмежування з наукою кримінального процесу.
Необхідність розгляду нагальних проблем криміналістики в цьому плані обумовлюється також тим, що криміналістика, в тому числі і слідча тактика, як її структурний розділ, у своєму формуванні та розвитку спирається на слідчу та судову практику.
Слідча і судова практика також є одним із джерел, які живлять науку кримінального процесу.
Криміналістика вивчає слідчу практику під кутом зору виявлення типових слідчих ситуацій, способів вчинення злочину, механізму утворення слідів і ін в інтересах зворотного злочинної діяльності з метою розробки та перевірки на практиці нових, а також удосконалення наявних криміналістичних засобів, прийомів і методів припинення, розкриття і розслідування злочинів. [47]
Кримінально-процесуальна наука вивчає практику застосування норм закону в іншому напрямі - для розробки рекомендацій по правильному їх здійсненню, вдосконалення та підвищення їх ефективності.
У цілому можна погодитися, що між кримінальним процесом і криміналістикою в деяких випадках важко провести грань. Більше того, положення кримінально-процесуальної науки є організаційно-напрямними у розвитку криміналістики, але вони, очевидно, не можуть бути основою для розвитку теоретичних положень самої криміналістики.
Слідча тактика, як розділ криміналістики, відображає її основні риси через посередництво тактичних прийомів, що розробляються слідчої тактикою.
У кожній конкретній ситуації закономірно повторюються деякі важливі обставини, що становлять її зміст і визначають вибір тактичного прийому. У зв'язку з цим у роботі дається загальне поняття конкретної ситуації, яка включає в себе такі основні елементи:
- Завдання, що стоять перед розслідуванням на момент застосування тактичного прийому;
- Матеріальна обстановка на момент застосування тактичного прийому;
- Взаємини осіб, з діями і інтересами яких пов'язано застосування тактичного прийому;
- Психологічні та інші особливості осіб, що беруть участь у застосуванні тактичного прийому;
- Загальна інформація, наявна у слідчого.
У роботі розглядалися поняття та зміст тактичних прийомів, їх відмінність від процесуальних норм та інших прийомів, співвідношення тактичних прийомів і види тактичних прийомів.
Розглянувши питання застосування положень слідчої тактики в розслідуванні, можна зробити висновок, що в даний час розкриття, розслідування та попередження злочинів у значній мірі залежить від широкого і тактично грамотного використання криміналістичних знань слідчим. При цьому повинні вміло поєднуватися різні процесуальні і не процесуальні форми застосування тактичних знань, ефективне використання тактичних засобів, правильна організація різної правоохоронної діяльності.
Список використаної літератури
1. Андрєєв І.С., Грамовіч Г.І., Порубов Н.І. Криміналістика. - Мінськ: Вишейшая школа, 1997.
2. Баєв О.Я. Криміналістична тактика і кримінально-процесуальний закон. - Воронеж, 1977.
3. Баєв О.Я. Основи криміналістики. Курс лекцій. - М., 2001.
4. Бахін В.П. Слідча тактика: проблеми вивчення та вдосконалення. - К.: Либідь, 1991.
5. Бахін В.П. Криміналістика. Проблеми і думки. - К., 2002.
6. Бахін В.П., Карпов Н.С. Поняття і сутність криміналістичної тактики. / / Праці Академії управління МВС Росссіі. - М., 1998. - С.9-19
7. Бєлкін Р.С. Теорія відображення і методологічні проблеми радянської криміналістики. - М., 1970.
8. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії до практики. - М., 1988.
9. Бєлкін Р.С. Нариси криміналістичної тактики. - Волгоград, 1993.
10. Бєлкін Р.С. Моральні початку діяльності слідчого органів внутрішніх справ. Лекція. - М., 1999.
11. Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - М., 2001.
12. Биховський І., Захарченко Н. Етика проведення слідчих дій. / / Соц. законність, 1973. - № 11. - С.12-14.
13. Васильєв О.М. Слідча тактика. - М., 1976.
14. Васильєв О.М. Тактика окремих слідчих дій. - М., 1981.
15. Герасимов І.Ф. Деякі проблеми слідчої тактики. - Свердловськ, 1970.
16. Дулов А.В. Про розробку тактичних операцій при розслідуванні злочинів. - М., 1972.
17. Кертес І. Тактика і психологічні основи допиту. - М.: Юрид. лит., 1965.
18. Колесніченко А.М. Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів. - Харків, 1976.
19. Коновалова В.Є., Сербулов А.М. Слідча тактика: ознаки і функції. - К., 1983.
20. Коновалова В.Є., Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика: теорія і тенденції. - Харків, 1997.
21. Комісарів В.І. Наукові, правові та моральні основи слідчої тактики. - Саратов, 1980.
22. Криміналістика. - М.: РІО Академії МВС СРСР, 1970.
23. Криміналістика. / Под ред. А. В. Дулова. - Мінськ, 1996.
24. Криміналістика. / Под ред. В. А. Образцова. - М., 1999.
25. Криміналістика. / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 1999.
26. Криміналістика. / Под ред. А. Г. Філіппова. - М., 2000.
27. Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкіна. - М., 2000.
28. Криміналістика. / Под ред. Т. А. Сєдової, А. А. Ексархопуло. - СПб., 2001.
29. Кріміналістіка. / За ред. П. Д. Біленчука. - К., 2001.
30. Лагутін А.В. Тактичні операції при розслідуванні злочинів. / / Криміналістика і судова експертиза. - К., 1980. - Вип. 20. - С.17-19.
31. Лукашевич В.Г. Тактика відносини слідчого з учасниками окремих слідчих дій (допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці). - К.: Вид. МВС України, 1989.
32. Митричев С.П. Слідча тактика - це майстерність. / / Соц. законність. - 1974. - № 4. - С.14.
33. Поташник Д.П. Криміналістична тактика. - М., 1998.
34. Россинская Є.Р. Криміналістика. Питання та відповіді. - М., 1999.
35. Салтєвський М.В. Криміналістика. У сучасному викладі юристів. - Харків, 1997.
36. Селіванов Н.А. Етико-тактичні питання розслідування. / / Питання боротьби зі злочинністю. - М., 1983. - Вип. 38. - С.49-57.
37. Шепітько В.Ю. Теорія криміналістичної тактики. - Харків, 2002.
38. Шепітько В.Ю. Криміналістика. - Харків, 2003.
39. Шиканов В.І. Теоретичні основи тактичних операцій у розслідуванні злочинів. - Іркутськ, 1983.
40. Шурухнов Н.Г. Криміналістика. - М., 2002.
41. Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів. - Казань, 1983.
Поряд із загальними питаннями організації планування та розслідування злочинів, слідча тактика містить рекомендації щодо підготовки до виробництва огляду, обшуку та інших передбачених кримінально-процесуальним законодавством слідчих дій.
Останнім часом арсенал слідчої тактики поповнився новим тактичним засобом - "тактична операція", що представляє собою систему дій і тактичних прийомів, спрямованих на вирішення більш-менш великих тактичних завдань в результаті розслідування. До числа таких "операцій" можна віднести, наприклад, систему та оперативно-розшукових дій і тактичних прийомів, застосовуваних у процесі викриття помилкового алібі обвинувачуваного, встановлення особи потерпілого, організації затримання злочинця на місці злочину.
Тактична операція, будучи криміналістичної операцією, не вкладається в рамках якого-небудь одного слідчої дії чи оперативно-розшукових заходів.
Поняття тактичної операції відноситься до слідчої тактики, а не до методики розслідування, тому що воно не обумовлено особливостями розслідування будь-якої конкретної групи злочинів та має загальний характер.
Криміналістична теорія тактичних операцій виникла з передової слідчої практики, діалектичного осмислення процесу розслідування злочинів, системно-структурного аналізу цього процесу. [41]
Окрім інформаційної характеристики процесу реалізації тактичних операцій важливе значення має визначення комплексу дій, що входять у конкретну тактичну операцію. У самому вигляді до них відносяться всі слідчі та організаційні дії, оперативно-розшукові заходи, спрямовані на отримання інформації та ін
З цього можна зробити висновок, що розробці тактичної операції повинні передувати детальний аналіз інформаційної бази процесу розслідування правопорушень. Огляд криміналістичної літератури останніх років показує, що тактичні операції увійшли в широкий ужиток криміналістів, на нинішньому етапі розвитку науки про них говорять, як про складові елементи криміналістичної тактики, а також методики розслідування окремих видів злочинів.
Кожна тактична операція планується заздалегідь, складається її модель, відбувається розбивка на етапи. Однак у щоденній практичній діяльності не всі умови, в яких виконується певна операція, заздалегідь повністю відомі. Тому при розробці тактичної операції необхідно враховувати елементи випадковості.
Основні риси тактичної операції:
1. Є методом комплексного використання різних заходів за рішенням тактичних завдань, що виникли в ході розслідування.
2. Представляє сукупність слідчих, оперативно-розшукових, організаційних та інших дій.
3. Здійснюється у випадку, коли встановлення обставин справи, що входять до предмету доказування, неможливо або неефективно шляхом проведення розрізнених дій, не сконцентрованих на досягненні поставленої мети. [42]
Тактична операція є керованою системою, і цей чинник визначає необхідність самостійно розробляти порядок управління нею. В основі організаційної діяльності слідчого знаходиться сукупність його дій, спрямованих на практичне здійснення процесу управління тактичної операцією і які впливають на що беруть участь в її проведенні осіб.
Організаційна роль слідчого має на меті:
а) визначити завдання кожного учасника - його функції, права, обов'язки;
б) освоєння кожним учасником операції своїх функцій;
в) виконання кожним учасником відведеної йому ролі в операції, що забезпечується рівнем його професійної підготовки.
Організаційні основи діяльності слідчого з управління тактичної операцією містять цілі робиться сукупності дій, найбільш ефективних для ситуації, що склалася тактичних прийомів, питання взаємодії учасників, план здійснення практичної діяльності в певній послідовності, розбивку операції на етапи проведення, вирішення організаційних питань, питання прогнозування, зміни слідчої ситуації .
Етапи розвитку тактичної операції:
1. Прийняття рішення про проведення тактичної операції є центральною ланкою всього ланцюга і здійснюється за загальними правилами.
2. Розробка моделі тактичної операції.
При моделюванні тактичної операції в найбільшому обсязі реалізується принцип криміналістичного аналізу розслідуваного злочину. Останнє дає можливість визначити сукупність актів, що підлягають встановленню при розслідуванні злочинів, систему цілей, завдань, які підлягає вирішувати на всіх етапах проведення тактичної операції. Моделювання виконує наступні функції: систематизація всіх наявних даних, планування шляхів і засобів отримання нової доказової інформації (збір, обробка, аналіз), фіксація отримані в момент проведення тактичної операції даних.
3. Підготовка тактичної операції.
На цьому етапі будується модель з різними варіантами, визначається число учасників, здійснюється постановка задачі, визначаються послідовність, необхідні тактичні засоби.
4. Безпосереднє здійснення тактичної операції.
Всі попередні етапи покликані забезпечити здійснення всього комплексу дій в ході самої тактичної операції, спрямованої на досягнення наміченої мети. Це найскладніший етап розвитку операції, бо учасниками здійснюються численні функції, перевіряються отримані результати.
5. Фіксування результатів операції.
Воно оформляється серією різних документів (протоколів слідчих дій, висновків експертиз та ін.) [43]
Передова слідча практика свідчить про те, що найбільш часто в тактичних операціях поєднується оперативно-розшукові дії, тому виникає необхідність ширше фіксувати за допомогою техніки оперативні дії. Застосування на практиці при виробництві тактичних операцій криміналістичної та спеціальної техніки забезпечує повноту фіксації всіх фактів, створює умови для полегшення збору та дослідження інформації.
1.4. Процесуальний, криміналістичний та етичний аспекти теоретичних і практичних проблем слідчої тактики.
Структура кожної слідчої дії складається з трьох основних елементів: процесуальних, криміналістичних і моральних. Тільки в сукупності вони утворюють слідчі дії, оскільки знаходяться в тісному взаємозв'язку і взаємозалежності. [44]
Процесуальні елементи слідчої дії складають його правову основу, визначають законність конкретного слідчої дії, процесуальний порядок його здійснення та фіксації.
КПК України є своєрідним регулятором всієї діяльності слідчого, і оскільки вона стосується сфери як правового, так і морального регулювання, то, природно, і норми КПК України, пов'язані з слідчим діям, більшою чи меншою мірою відбивають моральні вимоги. Тому, видається невірним думку про те, що процесуальні норми не можуть бути оцінені з позицій моралі.
Криміналістичні елементи слідчої дії утворюють ядро, тактику їх проведення, що забезпечує можливість отримання об'єктивної, повної, достовірної доказової інформації. Вони дуже складні, тому що засновані на використанні не тільки криміналістики, але також даних психології, логіки, фізіології та інших наук, досягнення яких допомагають розробці тактичних прийомів і тактики проведення слідчих дій у цілому.
Тактика слідчих дій, як певна система і сукупність тактичних прийомів встановлення фактів, що мають доказове значення, не може у всіх випадках регламентуватися кримінально-процесуальним законодавством. Закон містить лише найбільш загальні і принципові положення здійснення слідчих дій. Якщо норми КПК обов'язкові для всіх випадків проведення даної слідчої дії, то тактика залежить від конкретної ситуації, особливостей кримінальної справи, вона по своїй суті конкретне й індивідуальне в кожному випадку, але повинна відповідати загальним принципам Закону.
Моральні елементи слідчої дії визначають з точки зору слідчої етики допустимість його проведення, можливість використання певних тактичних прийомів.
Моральні початку тісно переплітаються з тактичними в кожну слідчу дію. Вони володіють властивостями загальності і поширюються на всю тактику слідчої дії, на всі тактичні прийоми його здійснення.
Питання діалектичному взаємозв'язку моральних, процесуальних та наукових основ слідчої тактики в даний час привертають до себе велику увагу юристів. [45]
Говорячи про діалектичному взаємозв'язку розглянутих основ, не можна не підкреслити особливу важливість і чільну роль у них норм права.
Взаємодія тактичних прийомів до норм КПК, залежність рекомендацій від закону обумовлені всім ходом історичного розвитку криміналістики, яка зародилася в рамках кримінально-процесуальної науки. Кримінально-процесуальний закон є правовою передумовою діяльності слідчого. Однак одна лише дотримання вимог КПК не може забезпечити належної ефективності розслідування в цілому. Необхідність розробки тактичних прийомів відповідно до завдань кримінально-процесуального закону, невіддільність використання рекомендації слідчої тактики від норм КПК є реальним виразом з взаємозв'язку. Саме на основі такого взаємозв'язку норм закону і системи тактичних прийомів забезпечується швидке і повне розслідування кримінальних справ. Чітке визначення законом порядку, умов та змісту процесуальної дії в той же час передбачає для слідчого можливість широкого використання рекомендацій криміналістики з метою повного передування в життя вимог КПК.
Тактичні прийоми, розроблені на основі положення різних спеціальних наук і узагальнення слідчої практики, допомагають втіленню в життя норм права, визначаючи ефективні способи виробництва конкретних слідчих дій. Найбільш оптимальні тактичні прийоми загального характеру іноді можуть включатися в норми КПК, тим самим збагачуючи і доповнюючи правові основи слідчої тактики.
Наявність взаємозв'язку і взаємовпливу розглянутих основ слідчої тактики при збиранні, дослідженні та оцінці доказів вимагає від слідчого вміння застосовувати ці основи в комплексі, чітко уявляючи собі їх місце в загальній системі основ розслідування. [46] При цьому категорія і специфіка вчиненого злочину, конкретна слідча ситуація , особливість того чи іншого процесуального дії можуть обумовити необхідність акцентування уваги слідчого на моральних засадах при важливості правових і наукових норм.
Як показує практика, значне навантаження на моральні основи лягає, наприклад, при виробництві таких слідчих дій, як обшук, пред'явлення для впізнання, огляд підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого. Можливо, тому сама тактика виробництва цих процесуальних дій викликає значні труднощі на практиці.
Використання рекомендацій слідчої тактики при розкритті злочинів для цієї категорії справ має здійснюватися тільки відповідно до закону, а й що, особливо важливо, в суворій відповідності з вимогами моралі стосовно до всіх учасників розслідування.
Таким чином, враховуючи найважливішу роль правових і моральних засад слідчої тактики, в сучасній криміналістиці не можна не включати в загальну систему розслідування їх самостійні основи, які надають сьогодні істотний вплив на розробку і використання тактичних прийомів.
Формуючи загальну систему слідчої тактики (як і всього розслідування), наукові, процесуальні, моральні основи не розчиняються, не ототожнюються з нею, а є її основними елементами, утворюють певну структуру даної системи.
З викладеного можна зробити висновок про те, що слідча тактика розробляє тактичні прийоми, базується на певній системі принципів, найбільш важливими з яких є наукові, правові, моральні.
Правові основи визначають ознаки складу злочину, коло процесуальних дій, форму, послідовність, умови їх виробництва, тим самим зумовлюючи спрямованість, зміст, цілі і порядок використання тактичних прийомів.
Моральні засади, що роблять істотний вплив на формування тактичних прийомів, допомагають слідчому вирішити питання про допустимість використання тих чи інших рекомендацій тактики в конкретних умовах розслідуваного злочину, сприяє формуванню правильної взаємодії слідчого з учасниками процесуальних дій.
Постійний розвиток спеціальних наук, активне творче пристосування їх засобів і методів для вирішення завдань судочинства створює наукову базу для розробки нових криміналістичних засобів, прийомів і методів, обумовлюють певною мірою зміст науки криміналістики.
Криміналістика в своєму розвитку спирається на положення кримінально-правової та кримінально-процесуальної наук. Найбільш складним і дискусійним, як вже зазначалося, є питання про її зв'язки і розмежування з наукою кримінального процесу.
Необхідність розгляду нагальних проблем криміналістики в цьому плані обумовлюється також тим, що криміналістика, в тому числі і слідча тактика, як її структурний розділ, у своєму формуванні та розвитку спирається на слідчу та судову практику.
Слідча і судова практика також є одним із джерел, які живлять науку кримінального процесу.
Криміналістика вивчає слідчу практику під кутом зору виявлення типових слідчих ситуацій, способів вчинення злочину, механізму утворення слідів і ін в інтересах зворотного злочинної діяльності з метою розробки та перевірки на практиці нових, а також удосконалення наявних криміналістичних засобів, прийомів і методів припинення, розкриття і розслідування злочинів. [47]
Кримінально-процесуальна наука вивчає практику застосування норм закону в іншому напрямі - для розробки рекомендацій по правильному їх здійсненню, вдосконалення та підвищення їх ефективності.
У цілому можна погодитися, що між кримінальним процесом і криміналістикою в деяких випадках важко провести грань. Більше того, положення кримінально-процесуальної науки є організаційно-напрямними у розвитку криміналістики, але вони, очевидно, не можуть бути основою для розвитку теоретичних положень самої криміналістики.
Слідча тактика, як розділ криміналістики, відображає її основні риси через посередництво тактичних прийомів, що розробляються слідчої тактикою.
З А До Л Ю Ч Е Н Н Я
Елементи слідчої тактики можуть бути правильно підібрані і дати найбільший ефект лише в тому випадку, якщо вони застосовуються на основі всебічної та об'єктивної оцінки конкретної ситуації.У кожній конкретній ситуації закономірно повторюються деякі важливі обставини, що становлять її зміст і визначають вибір тактичного прийому. У зв'язку з цим у роботі дається загальне поняття конкретної ситуації, яка включає в себе такі основні елементи:
- Завдання, що стоять перед розслідуванням на момент застосування тактичного прийому;
- Матеріальна обстановка на момент застосування тактичного прийому;
- Взаємини осіб, з діями і інтересами яких пов'язано застосування тактичного прийому;
- Психологічні та інші особливості осіб, що беруть участь у застосуванні тактичного прийому;
- Загальна інформація, наявна у слідчого.
У роботі розглядалися поняття та зміст тактичних прийомів, їх відмінність від процесуальних норм та інших прийомів, співвідношення тактичних прийомів і види тактичних прийомів.
Розглянувши питання застосування положень слідчої тактики в розслідуванні, можна зробити висновок, що в даний час розкриття, розслідування та попередження злочинів у значній мірі залежить від широкого і тактично грамотного використання криміналістичних знань слідчим. При цьому повинні вміло поєднуватися різні процесуальні і не процесуальні форми застосування тактичних знань, ефективне використання тактичних засобів, правильна організація різної правоохоронної діяльності.
Список використаної літератури
1. Андрєєв І.С., Грамовіч Г.І., Порубов Н.І. Криміналістика. - Мінськ: Вишейшая школа, 1997.
2. Баєв О.Я. Криміналістична тактика і кримінально-процесуальний закон. - Воронеж, 1977.
3. Баєв О.Я. Основи криміналістики. Курс лекцій. - М., 2001.
4. Бахін В.П. Слідча тактика: проблеми вивчення та вдосконалення. - К.: Либідь, 1991.
5. Бахін В.П. Криміналістика. Проблеми і думки. - К., 2002.
6. Бахін В.П., Карпов Н.С. Поняття і сутність криміналістичної тактики. / / Праці Академії управління МВС Росссіі. - М., 1998. - С.9-19
7. Бєлкін Р.С. Теорія відображення і методологічні проблеми радянської криміналістики. - М., 1970.
8. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії до практики. - М., 1988.
9. Бєлкін Р.С. Нариси криміналістичної тактики. - Волгоград, 1993.
10. Бєлкін Р.С. Моральні початку діяльності слідчого органів внутрішніх справ. Лекція. - М., 1999.
11. Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - М., 2001.
12. Биховський І., Захарченко Н. Етика проведення слідчих дій. / / Соц. законність, 1973. - № 11. - С.12-14.
13. Васильєв О.М. Слідча тактика. - М., 1976.
14. Васильєв О.М. Тактика окремих слідчих дій. - М., 1981.
15. Герасимов І.Ф. Деякі проблеми слідчої тактики. - Свердловськ, 1970.
16. Дулов А.В. Про розробку тактичних операцій при розслідуванні злочинів. - М., 1972.
17. Кертес І. Тактика і психологічні основи допиту. - М.: Юрид. лит., 1965.
18. Колесніченко А.М. Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів. - Харків, 1976.
19. Коновалова В.Є., Сербулов А.М. Слідча тактика: ознаки і функції. - К., 1983.
20. Коновалова В.Є., Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика: теорія і тенденції. - Харків, 1997.
21. Комісарів В.І. Наукові, правові та моральні основи слідчої тактики. - Саратов, 1980.
22. Криміналістика. - М.: РІО Академії МВС СРСР, 1970.
23. Криміналістика. / Под ред. А. В. Дулова. - Мінськ, 1996.
24. Криміналістика. / Под ред. В. А. Образцова. - М., 1999.
25. Криміналістика. / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 1999.
26. Криміналістика. / Под ред. А. Г. Філіппова. - М., 2000.
27. Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкіна. - М., 2000.
28. Криміналістика. / Под ред. Т. А. Сєдової, А. А. Ексархопуло. - СПб., 2001.
29. Кріміналістіка. / За ред. П. Д. Біленчука. - К., 2001.
30. Лагутін А.В. Тактичні операції при розслідуванні злочинів. / / Криміналістика і судова експертиза. - К., 1980. - Вип. 20. - С.17-19.
31. Лукашевич В.Г. Тактика відносини слідчого з учасниками окремих слідчих дій (допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці). - К.: Вид. МВС України, 1989.
32. Митричев С.П. Слідча тактика - це майстерність. / / Соц. законність. - 1974. - № 4. - С.14.
33. Поташник Д.П. Криміналістична тактика. - М., 1998.
34. Россинская Є.Р. Криміналістика. Питання та відповіді. - М., 1999.
35. Салтєвський М.В. Криміналістика. У сучасному викладі юристів. - Харків, 1997.
36. Селіванов Н.А. Етико-тактичні питання розслідування. / / Питання боротьби зі злочинністю. - М., 1983. - Вип. 38. - С.49-57.
37. Шепітько В.Ю. Теорія криміналістичної тактики. - Харків, 2002.
38. Шепітько В.Ю. Криміналістика. - Харків, 2003.
39. Шиканов В.І. Теоретичні основи тактичних операцій у розслідуванні злочинів. - Іркутськ, 1983.
40. Шурухнов Н.Г. Криміналістика. - М., 2002.
41. Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів. - Казань, 1983.
[1] Митричев С.П. Слідча тактика - це майстерність. / / Соц. законність. - 1974. - № 4. - С.14.
[2] Криміналістика. / Под ред. А. Г. Філіппова. - М., 2000. - С.108.
[3] Криміналістика. - М.: РІО Академії МВС СРСР, 1970. - С.8
[4] Салтєвський М.В. Криміналістика. У сучасному викладі юристів. - Харків, 1997. - С.27.
[5] Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкіна. - М., 2000. - С.228. Див також: Криміналістика. / Под ред. А. В. Дулова. - Мінськ, 1996. - С.261; Коновалова В.Є., Шепітько В.Ю. Криміналістична тактика: теорія і тенденції. - Харків, 1997. - С.14.
[6] Андрєєв І.С., Грамовіч Г.І., Порубов Н.І. Криміналістика. - Мінськ: Вишейшая школа, 1997. - С.100.
[7] Герасимов І.Ф. Деякі проблеми слідчої тактики. - Свердловськ, 1970. - С.14.
[8] Бахін В.П. Криміналістика. Проблеми і думки. - К., 2002. - С.119.
[9] Криміналістика. / Под ред. В. А. Образцова. - М., 1999. - С.344.
[10] Бєлкін Р.С. Теорія відображення і методологічні проблеми радянської криміналістики. - М., 1970. - С.41-42.
[11] Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - М., 2001. - С.194.
[12] Криміналістика. / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 1999. - С.353.
[13] Кріміналістіка. / За ред. П. Д. Біленчука. - К., 2001. - С.259.
[14] Шурухнов Н.Г. Криміналістика. - М., 2002. - С.211.
[15] Шепітько В.Ю. Криміналістика. - Харків, 2003. - С.120.
[16] Васильєв О.М. Слідча тактика. - М., 1976. - С.68.
[17] Криміналістика. / Под ред. Т. А. Сєдової, А. А. Ексархопуло. - СПб., 2001. - С.418.
[18] Див: Бахін В.П., Карпов Н.С. Поняття і сутність криміналістичної тактики. / / Праці Академії управління МВС Росссіі. - М., 1998. - С.9-19; Баєв О.Я. Основи криміналістики. Курс лекцій. - М., 2001. - С.184; Бєлкін Р.С. Нариси криміналістичної тактики. - Волгоград, 1993. - С.12-19; Шепітько В.Ю. Теорія криміналістичної тактики. - Харків, 2002. - С.12.
[19] Поташник Д.П. Криміналістична тактика. - М., 1998. - С.11-12.
[20] Россинская Є.Р. Криміналістика. Питання та відповіді. - М., 1999. - С.172.
[21] Шепітько В.Ю. Теорія криміналістичної тактики. - Харків, 2002. - С.15.
[22] Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - М., 2001. - С.673.
[23] Васильєв О.М. Тактика окремих слідчих дій. - М., 1981. - С.4-7.
[24] Коновалова В.Є., Сербулов А.М. Слідча тактика: ознаки і функції. - К., 1983. - С.19-25; Шепітько В.Ю. Теорія криміналістичної тактики. - Харків, 2002. - С.24; Якушин С.Ю. Тактичні прийоми при розслідуванні злочинів. - Казань, 1983. - С.8.
[25] Кертес І. Тактика і психологічні основи допиту. - М.: Юрид. лит., 1965. - С.3.
[26] Баєв О.Я. Криміналістична тактика і кримінально-процесуальний закон. - Воронеж, 1977. - С.64.
[27] Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії до практики. - М., 1988. - С.39
[28] Васильєв О.М. Слідча тактика. - М., 1976. - С.74.
[29] Бєлкін Р.С. Нариси криміналістичної тактики. - Волгоград, 1993. - С.110.
[30] Васильєв О.М. Слідча тактика. - С.37-40; Шепітько В.Ю. Теорія криміналістичної тактики. - Харків, 2002. - С.27-28, та ін
[31] Васильєв О.М. Слідча тактика. - С.121.
[32] Бєлкін Р.С. Теорія відображення і методологічні проблеми радянської криміналістики. - М., 1970. - С.96; Колесніченко А.М. Загальні положення методики розслідування окремих видів злочинів. - Харків, 1976. - С.14-19.
[33] Васильєв О.М. Слідча тактика. - С.124.
[34] Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії до практики. - С.31.
[35] Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - С.646.
[36] Бєлкін Р.С. Указ. соч. - С.647.
[37] Комісарів В.І. Наукові, правові та моральні основи слідчої тактики. - Саратов, 1980. - С.132.
[38] Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - С.661-664
[39] Дулов А.В. Про розробку тактичних операцій при розслідуванні злочинів. - М., 1972 .- С.14.
[40] Баєв О.Я. Основи криміналістики. - М., 2001. - С.215-219; Шиканов В.І. Теоретичні основи тактичних операцій у розслідуванні злочинів. - Іркутськ, 1983.
[41] Дулов А.В. Про розробку тактичних операцій при розслідуванні злочинів. - М., 1972. - С.17.
[42] Дулов А.В. Про розробку тактичних операцій при розслідуванні злочинів. - Л., 1972. - С.18.
[43] Лагутін А.В. Тактичні операції при розслідуванні злочинів. / / Криміналістика і судова експертиза. - К., 1980. - Вип. 20. - С.17-19.
[44] Комісарів В.І. Наукові, правові та моральні основи слідчої тактики. - Саратов, 1975. - С.22.
[45] Бєлкін Р.С. Моральні початку діяльності слідчого органів внутрішніх справ. Лекція. - М., 1999; Биховський І., Захарченко Н. Етика проведення слідчих дій. / / Соц. законність, 1973. - № 11. - С.12-14; Коновалова В.Є., Шепітько В.Ю. Указ. соч. - С.81-89; Селіванов Н.А. Етико-тактичні питання розслідування. / / Питання боротьби зі злочинністю. - М., 1983. - Вип. 38. - С.49-57.
[46] Лукашевич В.Г. Тактика відносин слідчого з учасниками окремих слідчих дій. - К.: КВШ, Вид. МВС України, 1989. - С.139.
[47] Див: Бахін В.П. Слідча тактика: проблеми вивчення та вдосконалення. - К.: Либідь, 1991.