Основи аудиту 4

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

1. Відмінності аудиту від ревізії та судово-бухгалтерської експертизи

2. Етика аудитора

3. Планування аудиторської перевірки

Бібліографічний список


1. Відмінності аудиту від ревізії та судово-бухгалтерської експертизи

Спостерігається в останні роки зростання економічної злочинності, якісні зміни її структури диктують збільшення обсягу спеціальних пізнань експертів і розширення сфери їх застосування. Потреби юридичної практики вимагають розвитку загальної теорії судово-бухгалтерської експертизи та вдосконалення практики її проведення. Визначальну роль у цьому процесі відіграють інтеграція та диференціація наукового знання, розширення сфери і поглиблення використання положень фундаментальних економічних наук в експертній практиці.
Судово-слідча практика показує, що розслідування і розгляд багатьох кримінальних справ про розкрадання і господарські злочини проводяться за безпосередньої участі судових експертів-бухгалтерів. Їхні висновки та дослідження надають велику допомогу органам слідства та суду у розкритті та розслідуванні економічних злочинів. Використовуючи свої спеціальні знання, експерти-бухгалтери розшифровують той самий "слід", який залишається при здійсненні і відображення в бухгалтерському обліку протиправних операцій. ".... Якщо експертиза проведена і виражена зі спокоєм і гідністю істинного знання, якщо самі експерти є справжніми представниками своєї спеціальності, то експертизу треба прийняти і прислухатися до неї з увагою і повагою ".
Призначаючи судово-бухгалтерську експертизу з розслідуваної або разбираемому справі, слідчий чи суд повинні ставити перед експертом-бухгалтером в основному три завдання. По-перше, експерт-бухгалтер повинен допомогти слідчому і суду у розкритті злочину, по-друге, він повинен докласти максимум зусиль для з'ясування причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, по-третє, він повинен брати участь при розробці та проведенні в життя заходів, дозволяють викорінити все, що створює можливість для здійснення господарських і посадових злочинів в тій чи іншій галузі господарської діяльності.
Термін "судова бухгалтерія", яким оперує більшість юристів, позбавлений економічного і правового сенсу, оскільки мається на увазі не якась "особлива" бухгалтерія, а застосування не змінюють своєї природи бухгалтерських, ревізійних і аудиторських методів у криміналістиці. У бухгалтерському обліку не існує термінів "промислова бухгалтерія", "сільськогосподарська бухгалтерія", а використовуються терміни "бухгалтерський облік у промисловості", "бухгалтерський облік у сільському господарстві" і т.д. З огляду на те, що бухгалтерські експертизи проводяться в основному на стадії попереднього розслідування, а не судового розгляду, логічніше було б вживати термін "судово-бухгалтерська експертиза".
Таким чином, судово-бухгалтерська експертиза, будучи вищою стадією економіко-правового контролю, являє собою процесуально правову форму застосування експертно-бухгалтерських знань з метою отримання джерела доказів щодо розслідуваних економічних і посадових злочинів. Це пов'язано з тим, що з процесуального законодавства функціонують такі самостійні форми використання спеціальних знань при розслідуванні економічних злочинів:
безпосередньо слідчим або судом, що здійснюють розслідування або розгляд справи;
слідчі дії за участю фахівця;
отримання консультацій та довідок у знаючих осіб;
судово-бухгалтерська експертиза.
Судово-бухгалтерська експертиза є одним з формуючих видів судових експертиз. У цій якості вона в такій же мірі відрізняється від інших видів судово-економічних експертиз (фінансово-економічної, податкової, інженерно-економічної), в якій бухгалтерський облік відрізняється від інших економічних наук. І якщо в загальних питаннях теорії та методології вона спирається на розробки прикордонних розділів галузевих економічних наук (контроль і ревізія, економічний аналіз, аудит), то у вирішенні практичних питань у неї немає аналогів, вона залишається самостійним, своєрідним розділом судових експертиз.
Судово-бухгалтерська експертиза призначається у випадках, коли для використання бухгалтерських та інших знань необхідно зробити у встановленому процесуальним законодавством порядку дослідження господарських операцій, які знайшли повне або часткове відображення в документах бухгалтерського обліку, результати якого вимагають аналізу і тлумачення експерта-бухгалтера. Призначення судово-бухгалтерської експертизи є важливим слідчою дією. Від чіткості та правильності його проведення багато в чому залежать строки і якість розслідування у кримінальній або цивільній справі. Експертизу слід призначати в крайніх випадках, коли у слідчого або суду після проведення ними дозволених чинним законодавством всіх слідчих дій і прийомів або судового розгляду виникли конкретні питання, вирішення яких можливе лише фахівцем, і в справі є достатня кількість матеріалів, необхідних для такого дослідження. Як правило, судово-бухгалтерська експертиза призначається в таких випадках:
коли висновки документальної ревізії або аудиторської перевірки за дорученням правоохоронних органів суперечать матеріалами кримінальної справи і для усунення виниклих суперечностей потрібен висновок експерта-бухгалтера;
коли ревізором або аудитором при перевірці не прийняті до обліку пред'явлені матеріально відповідальними та посадовими особами бухгалтерські документи, акти про недостачі товарів та інші папери з мотивів їх неналежне оформлення, несвоєчасного подання і т.д.;
коли є обгрунтоване клопотання обвинуваченого про призначення судово-бухгалтерської експертизи;
коли є протиріччя у висновках первинної і повторної ревізії та аудиту за дорученням слідчого або суду;
коли застосовуються ревізором або аудитором методи визначення розміру матеріальної шкоди викликають певні сумніви;
коли така необхідність випливає з висновку експерта іншої спеціальності та в інших випадках.
Судово-бухгалтерська експертиза не існує поза карної або цивільної справи, їй не притаманні контрольні функції, так як її призначення - одержати новий доказ по конкретній справі, засноване на спеціальних знаннях. Ревізія проводиться власником, вищестоящою організацією з метою контролю за фінансово-господарською діяльністю та оцінки стану організації, забезпечення збереження активів. У виняткових випадках ревізія може проводитися за ініціативою правоохоронних органів. Акти та висновки ревізії (висновок аудитора) можуть служити доказом у справі, але не можуть розглядатися як висновок експертизи, оскільки остання має особливе процесуальне значення і проводиться у встановленому законом процесуальному порядку. Під час проведення ревізії комплексно досліджується фінансово-господарська діяльність організації з метою усунення наявних недоліків і поліпшення стану обліку, а при проведенні судово-бухгалтерської експертизи розглядається обмежене число питань, визначених слідчими чи судовими органами.
Розрізняються процесуальні положення експерта-бухгалтера і ревізора. Експерт-бухгалтер визначений процесуальним законом як самостійна фігура в процесі з властивими тільки йому процесуальними правами і обов'язками, в той час як ревізор може бути свідком у справі, а іноді - представником цивільного позивача.
Аудит істотно відрізняється від ревізії.
· Ревізія - метод контролю фінансово-господарської діяльності підприємства з боку виконавчого вищестоящого органу з метою збереження активів підприємства, що перевіряється, припинення і профілактики зловживань.
· Аудит - вид підприємницької діяльності на платно-договірній основі (незалежний контроль).
Основна відмінність аудиту від ревізії:
· Ревізія це вертикальна управлінська зв'язок: проводитися вищим ланкою, передбачає примус, призначення. Результати ревізії можуть бути розголошені.
· Аудит горизонтальна управлінська зв'язок: аудиторська компанія рівноправною перевіряється підприємству, існують взаємні інтереси (спрямованість на формування довгострокових партнерських взаємин), в ході аудиту надається допомога аудируемом підприємству. Результати аудиту зберігаються в таємниці з бажанням замовника.

2. Етика аудитора

Необхідність кодексу етики поведінки існує головним чином для професій, які характеризуються підвищеною відповідальністю перед суспільством і певною специфікою прояви цієї відповідальності. До них відносяться лікарі, судді, працівники державних служб, співробітники правоохоронних органів і деякі інші професії. Не завжди кодекс поведінки сформована у вигляді набору повчань про те, як себе вести в різних ситуаціях. Зовсім не обов'язково приймати його у вигляді присяги, клятви і аналогічних офіційних зобов'язань. Регламентований кодекс професійної поведінки призначений в першу чергу для підтримки високої репутації даної професії, її морального іміджу.
Спеціальний кодекс етики поки існує тільки для професійних бухгалтерів і аудиторів. Необхідність в ньому обумовлена ​​підвищеною відповідальністю зазначених фахівців перед власниками організації (де вони працюють або діяльність якої перевіряють), державою, інвесторами, кредиторами, персоналом організації та іншими третіми особами.
Аудитори щорічно перевіряють правильність ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності у більшості великих і середніх господарських організацій усіх галузей економіки, оцінюють ефективність систем внутрішнього контролю багатомільйонних сум оборотів в організаціях різних організаційних форм і видів власності. Такі перевірки та оцінки повинні бути повністю незалежними, об'єктивними, чесними. При цьому необхідно, щоб аудитору вірили і були переконані, що обман і зловживання для представників даної професії в принципі виключаються.
Потреба в особливих правилах поведінки аудитора під час перевірки і по відношенню до інших сторін його діяльності та професійного статусу викликана низкою обставин.
По-перше, положення аудитора, його роль незалежного експерта, свого роду третейського судді у відносинах між власниками, найманим персоналом (у тому числі бухгалтерією підприємства), інвесторами, кредиторами і т.п. передбачає, що ні в кого з них не повинно виникати сумнівів у чесності, неупередженості, високому рівні кваліфікації аудитора, його порядності та інших моральних якостях.
По-друге, аудитор у перевіреній організації та поза її має ділові, службові відносини з великим колом осіб: керівниками організації, головними бухгалтерами, внутрішніми аудиторами, матеріально-відповідальними особами, юристами і т.д. З багатьох питань перевірки він змушений звертатися до них з письмовими та усними запитами. Щоб отримати грунтовний і обгрунтовану відповідь, потрібно вміти розташовувати людей до себе, в тому числі професійною поведінкою, умінням правильно формулювати запитання, уважно ставитися до відповідей, тактовно виявляти професійний скептицизм з приводу їх змісту.
По-третє, в ході перевірки та поза її аудитору самому доводиться відповідати на численні запитання бухгалтерів та інших працівників організації, консультувати їх, роз'яснювати положення нових нормативних документів. Ці відповіді та консультації повинні бути засновані на глибокому знанні предмета, бажання допомогти організації і в той же час в повній мірі відповідати вимогам чинного законодавства та нормативних актів, незалежності та об'єктивності вираження аудиторської думки. Ні за яких обставин аудитор не має права радити клієнту як обійти закон, обдурити партнерів по бізнесу, порушити податкові вимоги.
По-четверте, аудитору необхідно вміти захищати свою думку, свій висновок не тільки перед клієнтом, але і перед будь-якою іншою інстанцією, де це необхідно. У вищій ступеня неетично залишити клієнта наодинці в суперечці з податковою службою з приводу повноти та правильності сплати податків, якщо в ході аудиту це перевірялося і аудитор не знайшов серйозних порушень. Інакше він повинен або зізнатися у професійній непридатності для таких перевірок, або довести, в тому числі і в суді, що помилився податковий інспектор.
По-п'яте, за підсумками перевірки аудитор виступає перед зборами акціонерів, пайовиків або інших власників, де крім оприлюднення свого ув'язнення має відкрито і чесно сказати їм про виявлені ним порушення законодавства, факти безгосподарності, виявлених приписках, підробках і інших спотвореннях звітності. Досить часто від аудитора чекають висловлення думки щодо ефективності ведення бізнесу в даній організації, про упущені можливості. Зробити це буває непросто, враховуючи, з одного боку, що в президії таких зборів зазвичай сидять керівники організації, прямо або побічно винні у допущених помилках і упущення. З іншого боку, не слід не дооцінювати і того, що, як правило, саме ці керівники уклали договір на аудиторську перевірку і чекають від неї позитивних результатів.
Тим часом вимоги вітчизняних і міжнародних стандартів у цьому відношенні досить суворі. У федеральному правило (стандарті) аудиторської діяльності "Обов'язки аудитора з розгляду помилок і несумлінних дій в ході аудиту", затвердженому постановою Уряду Російської Федерації від 7.10.04 р. N 532, розрізняються навмисні спотворення, що виникають в процесі несумлінного складання фінансової (бухгалтерської) звітності , і спотворення, що виникають в результаті привласнення активів. Відповідальність за запобігання та виявлення недобросовісних дій і помилок несуть керівництво аудируемого особи та представники власника. У аудитора в цьому випадку немає вибору: він зобов'язаний інформувати про недобросовісні дії і помилки, в тому числі з вини керівництва організації представників власника, тобто повідомити про виявлені факти зборам акціонерів, пайовиків та інших учасників.
Головні вимоги кодексу етики аудиторів визначені Міжнародною федерацією бухгалтерів. Вони служать основою для розробки етичних вимог, докладних правил і стандартів поведінки в кожній країні, де здійснюється аудит. Відповідно до цих вимог аудитор повинен володіти певними професійними знаннями і вмінням, визнавати важливість і сповідувати в роботі високий стандарт моральних цінностей, усвідомлювати свій обов'язок і обов'язки перед суспільством, дотримуватися встановлених правил поведінки.
Дотримання зазначених вимог обов'язкове як для аудитора, так і для професійного бухгалтера, який працює за наймом в організації. У той же час до фахівців з зовнішнього аудиту пред'являється ряд додаткових етичних вимог. До них відносяться дотримання умов незалежності, додаткові вимоги до професійної компетентності, регламентації порядку оплати аудиторських послуг, відносин з бухгалтерами перевірених організацій та іншими аудиторами, особливості реклами і пропозиції послуг.
Приступаючи до перевірки правильності ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, аудитори повинні бути вільними від будь-якої залежності або зацікавленості, яка може бути визнана не сумісною з принципами аудиту. Це відноситься і до роботи по здійсненню фінансового обліку і складання звітності, що виконується за дорученням клієнтів аудиторськими фірмами або індивідуальними аудиторами.
Перш за все, не повинно бути ніякої фінансової залежності від клієнтів. Необхідно виключити пряме і непряме участь в справах клієнта, взаємне фундація та іншу участь у спільних проектах, можливість або факт призначення на виборні і штатні посади в організаціях, які перевіряються, надання аудиторам будь-яких послуг і грошових коштів, крім оплати гонорару. Не можна допускати, щоб аудитори були залежні від перевіряючої організації через оплату інших послуг (податкове та управлінське консультування, автоматизацію обробки економічної інформації та ін.)
На незалежність професійного бухгалтера можуть впливати особисті та сімейні відносини з керівниками об'єктів аудиту. Етичні стандарти рекомендують утриматися від перевірки тих організацій, де власники, основні акціонери, виконавчі та фінансові директори є особистими друзями або родичами керівника аудиторської перевірки або беруть участь у спільних компаніях.
Питання про те, який ступінь спорідненості може перешкодити незалежності професійних бухгалтерів згідно з міжнародними стандартами аудиту кожна країна має право вирішувати сама виходячи з національних традицій і соціальних умов. У будь-якому випадку до категорії сімейних відносин, завжди пов'язаних з неприйнятною загрозою незалежності, належать відносини, в яких одна зі сторін на керівному рівні є дружиною (чоловіком), що знаходяться на утриманні дитиною або спільно проживають родичем. У деяких країнах ця категорія відносин може бути більш широкою і включати синів і дочок, їх подружжя та чоловік, батьків обох сторін та їх батьків, сестер і братів, зятів і невісток.
Оплата аудиторських послуг (гонорар) за посвідченням правильності ведення бухгалтерського обліку та складання звітності не повинна залежати від результатів перевірки. Вона визначається головним чином часом, витраченим на виконання такої перевірки різним складом професійних бухгалтерів. Публічно практикуючі професійні бухгалтери (у тому числі аудитори), їх дружини і знаходяться на утриманні діти не повинні приймати від клієнтів товари та послуги на більш сприятливих умовах оплати, ніж зазвичай. Знаки гостинності та подарунки, які не відповідають нормам чемної поведінки в суспільному житті, також прийматися не повинні.
Міжнародні стандарти аудиту встановлюють і ряд інших правил, що забезпечують незалежність аудиторських суджень від зовнішніх обставин. Зокрема, рекомендується час від часу змінювати склад перевіряючих, проводити ротацію керівників аудиторських перевірок, що здійснюють їх багато років поспіль в одній і тій же організації. У зв'язку з існуючими за останні роки випадками участі аудиторських організацій у приховуванні шахрайських дій з боку клієнтури в деяких країнах (наприклад, у США та Італії) прийнято законодавство про обов'язкову дотації аудиторських фірм, які здійснюють перевірку бухгалтерської звітності компаній.
Етичні стандарти рекомендують певні правила оплати послуг не тільки аудиторських фірм клієнтами, а й праці самих аудиторів, а також залучуваних ними інших працівників. Вважається, що ця оплата повинна бути справедливим відображенням вартості професійних послуг, що надаються клієнту з урахуванням:
навичок і знань, необхідних для конкретного виду виконуваних робіт;
рівня підготовки і досвіду осіб, необхідних і найнятих для надання професійних послуг;
часу, витраченого на виконання необхідної роботи з ведення обліку або перевірки його якості та достовірності;
ступеня відповідальності, яку має на увазі надання таких послуг.
Величина оплати аудиторських послуг зазвичай визначається на основі відповідних годинних або денних ставок стосовно до планового або фактичного бюджету часу, витраченому кожним фахівцем, зайнятим їх наданням. Ставки оплати для різних клієнтів можуть різнитися.
Ці ж правила в основному діють і при оплаті праці професійних бухгалтерів і аудиторів, але тут можуть використовуватися і загальноприйняті в даній країні системи заробітної плати: відрядна, погодинна, акордна, преміальна і т.п. У будь-якому випадку витрати на відрядження співробітникам бухгалтерії та аудиторських фірм рекомендується відшкодовувати окремо.
У відносинах з бухгалтерами перевірених організацій необхідно зберігати принципи професійного партнерства та взаєморозуміння. Аудитор повинен утримуватися від фахової критики рівня професіоналізму працюючих в організації працівників обліку, а їм ставиться в обов'язок надавати необхідне сприяння зовнішньому аудиту.
Деякі специфічні вимоги пред'являються до реклами і пропозиції аудиторських послуг клієнтами. Питання про те, чи дозволяти таку рекламу, відноситься до компетенції країн, де знаходиться аудиторська організація. При цьому враховуються правові, соціальні та економічні умови даної держави. Якщо реклама та пропозиції послуг публічно практикуючих професійних бухгалтерів і аудиторів дозволені, то вони повинні бути спрямовані на об'єктивне інформування громадськості та задовольняти вимогам порядності, чесності, достовірності і тактовності. Забороняється пропозиція послуг з елементами примушування чи нав'язування.
Міжнародними стандартами етики професійного бухгалтера не дозволяється:
обіцяти клієнту очікування сприятливих результатів аудиторської перевірки, надання консалтингових послуг тощо;
натякати на можливість впливати на рішення будь-якого суду, органу регулювання або посадової особи;
займатися самовихвалянням, повідомляти в рекламі позитивні факти своєї діяльності, що не піддаються перевірці;
проводити порівняння з іншими, публічно практикуючими професійними бухгалтерами та аудиторами;
включати в рекламу своєї діяльності свідоцтва і підтвердження інших осіб;
стверджувати, що рекламоване фізична або юридична особа є єдиним або найбільш кваліфікованим експертом або організацією в сфері бухгалтерського обліку.
Крім того, професійним бухгалтерам і аудиторам не рекомендується рекламувати свої послуги в видаваних ними книгах, статтях, виступах по радіо і телебаченню. Вони можуть повідомляти громадськості про свої вчені ступені і звання, урядові нагороди і призначеннях, почесні звання, але не повинні використовувати це для своєї особистої професійної вигоди, у своїх оцінках і висновках.
Російським аудиторам непросто дотримуватися етичних норм професійної поведінки в силу встановлених під час командної економіки традицій підпорядкування, практичної залежності від роботодавців-клієнтів, недостатньою опрацьованості законодавства та інших нормативних актів, що регламентують аудит та діяльність щодо його здійснення. Але для підвищення авторитету професії, її значення в суспільстві, для широкого визнання нашого аудиту за кордоном робити це необхідно.

3. Планування аудиторської перевірки

Однією з нагальних проблем сучасного російського аудиту є вибір оптимального шляху проведення аудиторської перевірки за умови збереження високої якості роботи, отримання прибутку від діяльності, а також можливості документально довести на будь-якому етапі роботи доцільність, достатність та узгодженість з замовником вироблених та подальших дій. Кожен аудитор самостійно шукає шляхи вирішення цієї проблеми, застосовуючи різноманітні методики, використовуючи накопичений досвід і створюючи внутріфірмові аудиторські стандарти, зокрема, для ефективного планування аудиторської перевірки. Розроблений метод дозволяє аудитору в результаті планування конкретних процедур у тому чи іншому обсязі та визначення послідовності дій оцінювати і регулювати трудомісткість аудиторської перевірки, розраховувати і порівнювати ризики, а також відповідати за об'єктивність результатів перевірки.
У процесі вибору методу та пошуку самостійного рішення нам представляються корисними розробки, придатні для безпосереднього практичного використання в області планування аудиту, отримані в результаті проведених досліджень, аналізу інформації, розгляду методик і узагальнення накопиченого міжнародного, а також вітчизняного аудиторського досвіду. Матеріал подано у вигляді таблиці, яка у поєднанні з різноманітними методиками може служити інструментом для кваліфікованого користувача в області планування аудиторської перевірки.
У таблиці в стислій і максимально можливої ​​за обсягом формі знайшли своє відображення:
- Аспекти і цілі планування аудиторської перевірки;
- Огляд можливих процедур і методів проведення аудиту на стадії планування для отримання аудиторських доказів;
- Перелік робочих документів, що фіксують виконану роботу;
- Обгрунтування даних таблиці вимогами федеральних стандартів аудиторської діяльності (ФВА), міжнародних аудиторських стандартів (МСА) та інших нормативних документів, на підставі яких і розроблялася дана таблиця.
┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐
│ Аспекти і цілі │ Використання │ Можливі процедури │ Робочі докумен-│
│ планування на │ ФВА та МСА при │ і методи з викорис-│ ти згідно ФСА2 │
│ основі ФВА 3 │ плануванні ау-│ зованием ФВА 5 "Ау-│" Документування
│ "Планування │ дита │ кредиторська доказів-│ аудиту" і МСА 230 │
│ аудиту "та МСА │ │ вання" і МСА 500 │ "Документірова-│
│ 300 "планували │ │ - 599" Аудиторські │ ня "│
│ ня "│ │ докази" │ │
│ │ │ │ │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - діяль-│ МСА 310 "Знання │ Збір поперед-│ Опис юриди-│
│ ність ауді-│ бізнесу "│ них відомостей про від-│ чеський і органи-│
│ руемого особи │ МСА 500 "Ауді-│ раслі, структурі │ заційну струк-│
│ (клієнта) │ нями доказів-│ власності, ру-│ тури клієнта │
│ Мета - отримання │ вання "│ проводом, діяч-│ Витяги, копії │
│ знань про бізнес │ ФВА 5 "Аудіторс-│ ності клієнта; оп-│ документів, пуб-│
│ клієнта в обсягів по-│ кі доказ-│ ределеніе адекват-│ лікації, утримуючи-│
│ ме, достатньому │ ства "│ ного рівня знання │ щие інформацію про │
│ для виявлення і │ МСА 505 "Зовнішні │ про бізнес для вирішен-│ галузі, економічних │
розуміння подію-│ підтвердження "│ ня про проведення │ чеський і правової │
│ тий, операцій і │ МСА 520 "аналі-│ аудиту │ середовищі клієнта │
│ методів роботи, │ тичні проце-│ Накопичення знань про │ Витяги, копії │
│ які у відповід-│ дурепи "│ бізнесі методом оп-│ юридичних доку-│
│ но до го во-│ │ роса, вивчення пуб-│ ментів, угоді │
│ дением аудитора │ │ публікацій, законо-│ ний, протоколів
│ можуть надати │ │ давальний і норма-│ Копії запитів і │
│ значне │ │ тивних актів, загальних │ відповіді аудиторів, │
│ вплив на фі-│ │ економічних фак-│ експертів і │
│ сової звіт-│ │ торів, галузевих і │ третіх осіб │
│ ність або на │ │ суб'єктивних факто-│ Опитувальні листи │
│ перевірку, або │ │ рів, співвіднесення │ Таблиці │
│ на аудиторський │ │ цих знань з ауді-│ Тести │
звіт │ │ торських доказів-│ Копії листів або │
│ │ │ тельствами, їх │ замітки з аспектів │
│ │ │ оцінка, оновлення │ там аудиту, обсу-│
│ │ │ і поповнення │ чекали з клі-│
│ │ │ │ ентом │
│ │ │ │ Висновки і вносяться │
│ │ │ │ мі зміни, │
│ │ │ │ якщо такі були │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - допущу-│ МСА 570 "неперервним-│ Запит про оцінку │ Копії запитів і │
│ ня про безперервний │ ривность діяль-│ керівництвом спо-│ відповідей європей-│
│ ності діяч-│ ності "│ можності клієнта │ тва │
│ носи клієнта │ МСА 310 │ продовжувати свою не-│ Опитувальні листи │
│ Мета - визначення-│ МСА 500 │ перериваним діяч-│ Розрахунки і значення │
│ ня йдуть-│ │ ність │ ня фінансових │
│ нізацією, спосіб-│ ФВА 5 │ Запит керівництву │ величин (ліквід-│
│ них вплинути на │ МСА 505 │ про події або │ ність, рентабельність-│
│ жізнедеятель-│ МСА 580 "Заявляючи-│ умовах, які │ ність та ін) │
│ ність клієнта, і │ ня керівництва "│ виходять за рамки │ Аудиторські ви-│
оцінка характеру │ МСА 520 │ періоду, охоплює-│ води │
│ використання │ │ мого оцінкою керів-│ Звіт
│ керівництвом до-│ │ ництва і які │ │
│ ущенія про неперервним-│ │ викликають сумніви в │ │
│ ривності діяль-│ │ безперервності діяль-│ │
│ ності при │ │ ності │ │
│ підготовці фі-│ │ Огляд зовнішніх і │ │
│ сової звіт-│ │ внутрішніх факторів │ │
│ ності │ │ Фінансовий аналіз │ │
│ │ │ Аналіз даних бух-│ │
│ │ │ бухгалтерському обліку та │ │
│ │ │ статей балансу │ │
│ │ │ Особисті спостереження │ │
│ │ │ Аналіз внутрішніх │ │
│ │ │ кадрових змін │ │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - системи │ МСА 240 "ответс-│ Запит керівництву │ Копії запитів і │
│ бухгалтерського │ твенность ауді-│ Вивчення та оцінка │ відповідей європей-│
│ обліку і внут-│ тора по рассмот-│ облікової політики │ тва │
│ нього контролю │ ренію Мошен-│ клієнта та її вимі-│ Опис резуль-│
│ Мета 1 - розумі-│ пра ці і помилок │ нений │ ратів аналізу та │
│ ня систем бух-│ в ході аудиту │ Вивчення та аналіз │ порівняння фактичних │
│ бухгалтерському уче-│ фінансової від-│ відповідності орга-│ но існую-│
│ та і внутрішнього │ парності "│ нізованной клієнтом │ щих систем бух-│
│ контролю, доста-│ МСА 310 │ бухгалтерського уче-│ бухгалтерському обліку │
│ точне для пла-│ МСА 500 │ та і внутрішнього │ і внутрішнього │
│ вання аудиту │ ФВА 5 │ контролю новим нор-│ контролю з заяв │
│ і розробки еф-│ МСА 505 │ терства документами │ ленними │
│ ної під-│ МСА 250 "Облік │ і законодавству │ Звіт, до которо-│
│ ходу до його про-│ законів і норма-│ Опис організа-│ му додаються │
│ відання, та про-│ тивних актів │ ції цих систем для │ всі без винят-│
│ судження із чле-│ при аудиті фі-│ запобігання та │ ня заповнені │
│ нами аудиторської │ сової звіт-│ виявлення помилок │ форми, копії ис-│
│ групи можли-│ ности "│ Проведення або │ пользовавших до-│
│ ності істотний-│ МСА 580 │ планування тестів │ ментів, чорно-│
│ них спотворень у │ МСА 400 "Оцінка │ контролю та процедур │ вікі та добірка │
│ фінансової від-│ ризиків і внут-│ перевірки за сущест-│ нормативних доку-│
│ парності клієнта │ ренній контроль "│ ву │ ментів, якщо та-│
│ в результаті мо-│ │ Порівняння фактичних │ ковие безпосеред-│
│ шеннічества і │ │ но існуючих │ венно використанням │
│ помилок │ │ систем із заявою-│ лись в ході ви-│
│ │ │ ми │ полнения завдання │
│ │ │ Аналіз аудитором │ або для одержання │
│ │ │ інформації │ ня аудиторських │
│ │ │ Визначення проб-│ доказів │
│ │ │ Лемня місць │ Первинна оцінка │
│ │ │ Оцінка систем │ надійності (низ-│
│ │ │ │ кая, середня, ви-│
│ │ │ │ сокая) │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Ціль 2 - отри-│ МСА 250 │ Накопичення знань │ Копії запитів і │
│ ня інформації │ МСА 210 "умо-│ про законодавчі й │ відповідей європей-│
│ про рівень ко-│ вия аудиторських │ нормативних вимог-│ тва │
│ тання клієнтом │ завдань "│ тренувань, застосовних │ Опис відповід-│
│ нормативної ба-│ МСА 200 "Мета та │ до клієнта та галузі │ ветствие або не-│
│ зой з урахуванням │ загальні принципи, │ Перевірка наявності │ відповідності ра-│
│ предмета діяль-│ регулюють │ документів про регіс-│ боти клієнта дей-│
│ ності і ос-│ аудит фінансовим-│ трации клієнта, не-│ ціалу норма-│
│ новних вимог-│ вої звітності "│ обхідних ліцензій │ нормативним документам │
│ ний діючих │ ФВА 1 "Мета і │ та інших докумен-│ Звіт, до которо-│
│ нормативних до-│ основні прин-│ тов, що дають право │ му додаються │
│ ментів, виявив-│ ципи аудиту фі-│ на здійснення │ всі без винят-│
│ ня вимог, необхідних для │ сової (бух-│ даного виду діяль-│ ня заповнені │
│ ти в надаєть-│ бухгалтерському) від-│ ності │ форми, копії ис-│
│ лении окремого │ парності "│ Запити керу-│ пользовавших до-│
│ звіту про дотри-│ МСА 500 │ ву про дотримання │ ментів, чорно-│
│ дении клієнтом │ ФВА 5 │ клієнтом норматив-│ вікі та добірка │
│ визначених за-│ МСА 580 │ них законів та актів │ нормативних доку-│
│ положень законо-│ │ Порівняння відповідних │ ментів для напів-│
│ давства, │ │ ствия фактичного │ чення аудиторських │
│ формулювання │ │ стану та заяв-│ доказів │
│ умов для │ │ ленного │ Лист про ауді-│
│ надання сопут-│ │ Первинна оцінка │ торської завданні, │
│ ціалу послуг │ │ надійності відповідних │ визначальне ус-│
│ │ │ ствия роботи дію-│ ловія завдання і │
│ │ │ вующего законодав-│ обов'язки, ви-│
│ │ │ нодавства │ протікають з зако-│
│ │ │ │ конодавства │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - форми і │ МСА 250 │ Визначення осіб, │ Список осіб, на-│
│ терміни підготовки │ МСА 210 │ наділених керівників-│ ділених керівників-│
│ звітів (заклю-│ МСА 240 │ дящими повноваженнями │ дящими повноваження-│
│ чений) клієнту │ МСА 260 "Розкажи-│ Визначення нап-│ ями │
│ Мета - визначення-│ ня аспектів ау-│ равленія аудиту, │ Протокол зго-│
│ ня реальних │ дита особам, на-│ представляють ін-│ женням про направ-│
│ термінів і форм │ діленим керівників-│ терес для європей-│ домлення аудиту, │
│ повідомлення інфор-│ дящими повноважень щодо захисту │ тва і підлягають │ представляють │
│ мації клієнту │ чіямі "│ повідомленням на підставі │ інтерес для керів-│
│ │ │ вании законодавець-│ ництва і біля-│
│ │ │ мог │ службовців повідомленням │
│ │ │ Визначення та узгодження їх з │ на підставі за-│
│ │ │ однорідних правопорушеннях аудіторс-│ давчій │
│ │ │ кого завдання │ вимог, формі │
│ │ │ │ їхні повідомлення │
│ │ │ │ Список осіб, ко-│
│ │ │ │ му, коли і який │
│ │ │ │ аспект необхідно │
│ │ │ │ повідомити │
│ │ │ │ Лист про ауді-│
│ │ │ │ торської завданні │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - йдуть-│ МСА 500 │ Запити керу-│ Заява керів-│
│ тва, вима-│ ФВА 5 │ ву про факти, свя-│ ництва в пись-│
│ ющие особливого │ МСА 505 │ занних з істота-│ менном вигляді про │
│ уваги │ МСА 580 │ ристанням пов'язаних │ повноті наданих │
│ Мета - визначення-│ МСА 550 │ сторін │ тавленіе інфор-│
│ ня найбільш │ "Пов'язані сто-│ Порівняння заявлений-│ iнформацiї щодо колі │
│ широкого спектру │ ку "│ ної інформації з │ пов'язаних сторін │
│ обставин, │ МСА 200 │ фактичної │ Список заявлений-│
│ потребують особливо-│ ФВА 1 │ Оглядові перевірки │ них пов'язаних │
│ го уваги │ │ організаційно-пра-│ сторін і опис │
│ (наприклад, су-│ │ вових, податкових та │ обліку та контролю │
│ ществованіе свя-│ │ інших документів │ операцій зі свя-│
│ занних сторін) │ │ Запити третій │ заннимі сторонами │
│ │ │ особам │ Копії запитів і │
│ │ │ │ відповіді третього │
│ │ │ │ осіб │
│ │ │ │ Копії організа-│
│ │ │ │ ційно-правових │
│ │ │ │ документів або │
│ │ │ │ виписки з них │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - ризик і │ МСА 400 │ Запити керу-│ Всі робочі до-│
│ істотність │ МСА 320 │ ву про оцінку їм │ кументи, накопи-│
│ Мета - визначення-│ "Суттєвість │ ризику істотних │ лені раніше │
│ ня прийнятного │ в аудиті "│ спотворень отчетнос-│ Копії запитів │
│ рівня сущест-│ ФВА 4 │ ти в результаті мо-│ і відповіді керуючи-│
│ ності з метою │ МСА 240 │ шеннічества і помилки-│ ства │
│ виявлення колі-│ МСА 310 │ ки, систем бухгал-│ Оціночні табли-│
│ кількісний і ка-│ МСА 500 │ терського обліку і │ ци │
│ кількісний позову-│ МСА 505 │ внутрішнього контро-│ Фактичні рас-│
│ жений, оцінка │ МСА 250 │ ля для управління │ подружжя ризику і оп-│
│ аудиторського │ МСА 580 │ цим ризиком, орга-│ тавку сущест-│
│ ризику і розрив-│ МСА 570 │ нізації цих систем │ відальності │
│ ботка процедури │ МСА 200 │ для запобігання │ Огляд │
│ для зниження │ ФВА 1 │ і виявлення помилок; │ │
│ аудиторського │ МСА 260 │ фактів мошеннічест-│ │
│ ризику до прийом-│ МСА 540 "Аудит │ ва і прийнятих ме-│ │
│ Лемо низького │ оціночних значень │ рах; про виявлений-│ │
│ рівня, виявлення-│ ний "│ них істотних │ │
│ ня областей │ │ помилках │ │
│ аудиту, де мож-│ │ Аналіз аудитором │ │
│ можна існуючим-│ │ інформації та визначення │ │
│ ні спотворення, а │ │ поділ "факторів │ │
│ також складних │ │ ризику мошеннічест-│ │
│ областей бухгал-│ │ ва "і проблемних │ │
│ терського обліку, │ │ місць │ │
│ включаючи пов'язаний-│ │ Оцінка систем │ │
│ них з оцінними │ │ Розрахунок невід'ємний-│ │
│ значеннями │ │ мого ризику і ризику │ │
│ │ │ засобів контролю │ │
│ │ │ Встановлення рівнів │ │
│ │ │ ній суттєвості │ │
│ │ │ для цілей аудиту │ │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - харак-│ МСА 520 │ Аналіз і обробка │ Результати про-│
│ тер, тимчасові │ МСА 530 "Аудит-│ отриманої інформації │ Зорн перевірки │
│ проведення і обсяг │ рская вибірка і │ ції │ Оціночні табли-│
│ процедур │ інші процедури │ Попередня │ ци і тести функ-│
│ Мета - виявлення │ вибіркового тес-│ оцінка достаточнос-│ ций внутрішнього │
│ впливу на підвищення ефектив-│ тирования "│ ти інформації для │ аудиту │
│ шеніе ефек-│ МСА 220 "Конт-│ цілей аудиту │ Протокол зго-│
│ ності проведення │ роль якості │ Визначення облас-│ женням термінів, │
│ аудиту, можли-│ роботи в аудиті "│ тей, істотних │ обсягів взаємо-│
│ ності зміщення │ МСА 401 "Аудит в │ для аудиту, можли-│ дії, рівня │
│ акцентів у відно-│ середовищі комп'ютер-│ ності зміщення ак-│ тестування і │
│ шении визначено-│ них інформаційних │ центів у бік │ процедур при при-│
│ них областей ау-│ них систем "│ істотних для │ прийнятті рішення про │
│ дита, вико-│ МСА 610 "Рас-│ аудиту областей │ використанні ра-│
│ вання комп'ютер-│ смотреніе роботи │ Оцінка можливості │ боти внутрішнього │
│ них інформаційних │ внутрішнього ау-│ і доцільності │ аудиту │
│ них систем, ра-│ дита "│ застосування комп'ютерної │ Перелік сущест-│
│ боти внутрішнього │ МСА 501 "Ауді-│ терном техніки в │ ських для аудиту │
│ аудиту, застосований-│ нями доказів-│ процесі аудиту │ областей │
│ ня конкретних │ тва - до-│ Оцінка і тестую-│ Опис сегменті │
│ методів вибірки, │ виконавчої │ вання роботи внут-│ тирования інфор-│
│ особистого прісутс-│ розгляд │ межах внутрішнього аудиту для │ ції, утримуючи-│
│ твія аудитора │ особливих статей "│ впевненості в її │ щейся в бухгал-│
│ при інвентаризують-│ МСА 505 │ адекватності для │ терской докумен-│
│ ції │ МСА 250 │ цілей зовнішнього ау-│ тації │
│ │ МСА 580 │ дита │ Документ, що описує про-│
│ │ МСА 400 │ Оцінений необхідно-│ вающий генерального-│
│ │ МСА 320 │ сти участі аудито-│ ні сукупності │
│ │ ФВА 4 │ ра в інвентаризації │ Опис мето-│
│ │ │ │ дов, використовуваних │
│ │ │ │ при вибірці │
│ │ │ │ Опис аналі-│
│ │ │ │ тичних процедур │
│ │ │ │ Тести │
│ │ │ │ Розрахунок робочого │
│ │ │ │ часу і праце-│
│ │ │ │ витрат │
├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤
│ Аспект - координацію │ МСА 210 │ Аналіз профе-│ Опитувальні листи │
нація роботи, │ МСА 600 "Исполь-│ нальної компетент-│ Копії ліцензій та │
│ поточний контроль │ тання роботи │ ності іншого ауди-│ інших докумен-│
│ і перевірка ви-│ іншого аудито-│ тора в контексті │ тов, підтверджую-│
│ виконаних дію-│ ра "│ конкретного поруче-│ щих кваліфікацію │
│ вий │ МСА 620 "Исполь-│ ня │ експерта │
│ Мета - визначення-│ тання роботи │ Процедури для по-│ Копії ліцензій та │
│ ня доцільність-│ експерта "│ лучения достатніх │ інших докумен-│
│ ності проведення │ МСА 220 │ аудиторських доказів-│ тов, підтверджую-│
│ аудиту в обособил-│ МСА 505 │ нізацією того, що │ щих кваліфікацію │
│ лених підрозділ-│ МСА 250 │ робота іншого ау-│ іншого аудитора │
│ домлення, виділений-│ МСА 200 │ дитора адекватна │ В якості аль-│
│ них на окремий │ ФВА 1 │ цілям головного ау-│ альтернативи рішення │
│ баланс, викорис-│ МСА 520 │ дитора в контексті │ про обмеження │
│ тання резуль-│ МСА 530 │ конкретного поруче-│ обсягів аудиту в │
│ ратів роботи │ МСА 260 │ ня │ відокремлених під-│
│ іншого аудито-│ │ Аналіз профе-│ поділах │
│ ра, залучення │ │ нальної компетент-│ Наказ про форми-│
│ до роботи експертів-│ │ ності і об'єктивно-│ рованії аудіторс-│
│ та, необхідного │ │ сти експерта │ кой групи і рас-│
│ кваліфікаційно-│ │ Визначення рівня │ прерозподіл відповідь-│
│ го складу │ │ професіоналізму │ громадськості │
│ │ │ фахівців робо-│ План аудиту │
│ │ │ чий групи │ Програма аудиту │
│ │ │ Узгодження колі-│ │
│ │ │ пра ці перевіряються │ │
│ │ │ місць │ │
└ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┴ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┴ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┴ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘
Таблиця як інструмент аудиторську діяльність у сфері планування аудиту легко трансформується з огляду - інструкції з проведення планування аудиторської перевірки в цілому в загальний план аудиту, а при подальшій деталізації - у програму аудиту. Таблиця може служити внутрішньофірмовим стандартом "Планування аудиторської перевірки", а також придатна в якості основної складової, що включає різноманітні методики для інших внутрішньофірмових стандартів аудиторської фірми, таких, як, наприклад, "Аудиторський ризик", "Суттєвість", "Знайомство з клієнтом" і т.д.

Бібліографічний список

1. Алібеков Ш.І. Судово-бухгалтерська експертиза. - "Юстіцінформ", 2008 р .
2. Аудит / За ред. В.І. Подільського. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000. 655с.
3. Кодекс етики аудиторів Росії (прийнятий Радою з аудиторської діяльності при Мінфіні РФ, протокол N 16 від 28 серпня 2005 р .)
4. Про аудитора і ревізора (М. Гецьман, "ЕЖ-ЮРИСТ", N 10, березень 2008 р .)
5. Планування аудиторської перевірки (Н. Ю. Слатецкая, "Аудиторські відомості", N 10, жовтень 2005 р .)
6. Судово-бухгалтерська експертиза (А. Бєлов, "Фінансова газета", N 52, грудень 2001 р .)
7. Судово-бухгалтерська експертиза даних бухгалтерської звітності (С. А. Звягін, "Право і економіка", N 7, липень 2008 р .)
8. Чікунова Є.П. Етичні критерії аудиту / / Настільний аудитор бухгалтера. 2000. - № 2. С. 37-43.
9. Етика поведінки аудитора (В. Б. Івашкевич, "Аудиторські відомості", N 3, березень 2007 р .)
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Бухгалтерія | Контрольна робота
88.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Основи аудиту 2 Правові основи
Основи аудиту 2
Основи аудиту
Основи аудиту 3
Теоретичні основи обліку та аудиту
Основи інтеграції та гармонізації аудиту в Україні
Ієрархія і пріоритети цілей викладання курсу Основи аудиту
Юридичні основи аудиту - його функції та взаємовідносини з кредитно Організацію
Види аудиту супутні аудиту послуг
© Усі права захищені
написати до нас