Основи антропології

группа: надсемейство geboidea , от которого появились в ходе эволюции обезьяны Нового Света (широконосые), эволюционировавшие в игрунков и капуцинов. I група: надродини geboidea, від якого з'явилися в ході еволюції мавпи Нового Світу (широконосі), еволюціонували в ігрунка і капуцинів.

группа: надсемейство cercopithcoidea . II група: надродини cercopithcoidea. Його представники дали початок мавпам Старого Світу (вузьконосий), які еволюціонували в макак і павіанів.

группа: надсемейство hominoidea (гоминиды). III група: надродини hominoidea (гомініди). Від них відбулися людиноподібні мавпи і людина. Цих мавп (понгид) ділять на гібонів, орангутангів, горил і шимпанзе.

На думку Ч. Дарвіна, спільним предком людини, горил і шимпанзе був дріопітек, вік якого становить близько 25 млн років. Біля витоків розбіжності шляхів еволюції понгид і гомінідів стояв один з дріопітеків, названий на честь індійського бога Рами - рамапітек, щелепа якого була знайдена Д. Льюїсом в 1934 р. в Індії. Вік рамапітека визначений в 14 млн років. Його зріст становив близько 1 м, харчувався він зернами і корінням, міг частково пересуватися на задніх кінцівках, але більшу частину часу проводив на деревах.

Еволюція приматів до людини

Зміни середньої температури Землі за останні 500 млн років

Примати - одна з найстаріших груп сучасних плацентарних ссавців. Еволюційна історія приматів може бути простежено приблизно на 90 млн років тому, коли Пріматоморфи розділилися на приматів і шерстокрили. 85 млн. років тому Сухонос мавпи відділилися від мокроносих. Близько 80 млн. Л.М. розійшлися лінії Долгопятообразних і Обезьянообразних, а Лемури відділилися від Лоріобразних. Останки найдавніших приматів відомі лише з палеоценових і еоценових відкладень Північної Америки, Євразії та Африки (Плезіадапіси, Антрасімія, Нотарктус, Дарвініус (Іда) та ін). Тільки для Пургаторіуса передбачається верхньокрейдяними час.

Після глобального похолодання, коли близько 30 млн років тому, в ранньому олігоцені, Антарктида початку вкриватися льодом, примати вимерли повсюдно крім Африки, Америки і півдня Азії. Одним з тих, що вижили був Гріфопітек - викопна мавпа, що жила на території сучасної Німеччини та Туреччини близько 16,5 млн років тому, на 1,5 млн років раніше, ніж подібні види з'явилися в Африці. Можливо, перші людиноподібні мавпи також з'явилися не в Африці, а в Євразії. З іншого боку, висловлюються припущення, що предки гомінідів мігрували в Євразію з Африки близько 17 млн років тому, коли ці континенти деякий час були з'єднані, перш ніж знову розділилися при розширенні Середземного моря. На початку міоцену клімат знову став теплим, і вони могли процвітати в Євразії, після чого ареал проживання одного з них, дріопітек, поширився з Європи чи західної частини Азії до Африки ^[3].

Можливо, що уціліла після кліматичних змін, тропічна популяція мавп, добре представлена ​​в шарах верхнього еоцену і нижнього олігоцену Файюмской оазису в Єгипті (біретія, каранісія, сахарогалаго, протеопітек, егіптопітек, катопітек та ін), дала початок усім нині існуючим приматів - лемурів Мадагаскару, лорі Південно-Східної Азії, африканським галаго, широконосих мавп Нового Світу і вузьконосий мавпам Старого Світу (людиноподібні мавпи і мавпоподібних).

У ранньому міоцені примітивні вузьконосі мавпи Східної Африки пережили тривалий період видоутворення. Серед виділяються нині видів і родів мавп цієї епохи відомі, зокрема, камойяпітек, моротопітек, лімнопітек, проконсул, афропітек, кеніапітек, чорорапітек, екваторіус, отавіпітек, ньянцапітек, вікторіапітек, дендропітек, всі з Східної Африки, а також ореопітек, який мешкав в Італії близько 9 млн років тому і європейські - піеролапітек, анойяпітек, дріопітек. При порівнянні ДНК сучасних мавп було показано, що гібони відділилися від загального стовбура гомінідів ~ 18 млн років тому, а орангутани - близько 14 млн років тому. За винятком дендропітека рештки викопних гібонів науці невідомі, і їх походження залишається неясним. Копалиною прото-орангутанів вважається сівапітек, що мешкав в Азії близько 12-10 млн років тому і хорапітек з Таїланду.

Передбачається, що видами, близькими до спільного предка горил, шимпанзе і людей, були накаліпітек з Кенії і уранопітек з Балканського півострова. За даними молекулярної біології, близько 7 - 8 млн років тому спочатку горили, а потім і шимпанзе відділилися від предків людей. ДНК шимпанзе на 98,4% ідентична людської. З-за вологого клімату тропічних лісів, в кислих грунтах якого кістки погано зберігаються, а також частково через неувагу дослідників, зосереджених переважно на пошуку предків людини, копалин горил і шимпанзе до цих пір практично не знайдено.

У середині міоцену клімат знову став холодніше і посушливий, що спровокувало нове масове вимирання фауни. Однак гоминин, як і багато інших видів (антилопи, гієни, собаки, свині, слони, коні) пережили кліматичні зміни і зуміли до них адаптуватися. Їх подальша еволюція призвела до утворення безлічі нових видів, з яких найдавнішими зараз вважаються Sahelanthropus tchadensis (7 млн років тому) і Orrorin tugenensis (6 млн років тому). За ними, зокрема, пішли:

Ardipithecus (5.8-4.4 млн років тому), з видами Ar. kadabba і Ar. ramidus;

Australopithecus (4-2 млн років тому), з видами Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali і Au. garhi;

Paranthropus (3-1.2 млн років тому), з видами P. aethiopicus, P. boisei і P. robustus;

Kenyanthropus (3 млн років тому), вид Kenyanthropus platyops

от 2 млн Homo (від 2 млн років с тому), з видами или Australopithecus habilis), Homo rudolfensis , Homo ergaster , Homo georgicus , Homo antecessor , Homo cepranensis , Homo erectus , Homo heidelbergensis , Homo rhodesiensis , Homo neanderthalensis , Homo sapiens idaltu , Homo sapiens sapiens , Homo floresiensis . Homo habilis (або Australopithecus habilis), Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens, Homo floresiensis.

2. Проблеми походження людини (антропогенез)

Походження людини або антропогенез.

Батьківщиною європейської науки є стародавня Греція. Вік науки нараховує 2000 років і 12 тисяч наукових дисциплін.

Антропологія (від грец. Antropos (антрос) - людина, і logos (логос) - розум, знання) - наука про походження і еволюцію людини. Термін введений Аристотелем.

Предмет включає в себе усезнання від анатомії до історії. Особливо тривала зв'язок у антропології відзначається з психологією і медициною.

Сам предмет має 2-а специфічних методу: антропометрія і антропоскопію. Також широко використовуються суміжні науки: фізика, фізіологія, біологія, генетика, медицина і ряд інших наук.

Антропологія складається з 2-х розділів:

1 розділ: Палеоантропологія - антропологія копалин форм;

2 розділ: антропологія живих сучасних форм.

Перший розділ Палеоантропологія складається їх 4-х частин:

1. походження приматів;

2. походження людини - антропогенез;

3. походження людських рас - расогенез;

4. наука про хвороби викопної людини - палеопатологія.

Другий розділ антропологія живих сучасних форм складається з 7-ми частин:

1. соматології (від грец. soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія);

2. фізична антропологія;

3. анатомічна антропологія;

4. етнічна антропологія;

5. антропогенетіка;

6. дерматогліфіка (від грец. Derma (дерма), нар. відмінок dermatos шкіра і glypho (гліфіка) вирізаю, гравірують, візерунок);

7. прикладна антропологія.

Організм людини має багато спільних ознак, як з хребетними, так і з ссавцями. тела, легочное дыхание, наличие диафрагмы, нервной системы, органов чувств и др. Наприклад, хребет, 7 шийних хребців, 2-е пари кінцівок, замкнута кровоносна система (2-а кола кровообігу: великий і малий круги), ліва дуга аорти, 4-х камерний серце, без'ядерні еритроцити, волосяний покрив, постійна t тіла, легеневе дихання, наявність діафрагми, нервової системи, органів почуттів та ін

Особливо велике подібність з приматами.

(Человек разумный) относится к царству животных ( Animalia ), типу хордовых ( Chordata ), классу млекопитающих ( Mammalia ), отряду приматов ( Primates ), семейству гоминид ( Hominidae ), вид разумный. Наукова класифікація людини: за критеріями зоологічної систематики вид Homo sapiens (Людина розумна) відноситься до царства тварин (Animalia), типу хордових (Chordata), класу ссавців (Mammalia), загону приматів (Primates), родини гомінід (Hominidae), вид розумний.

Вперше людини виділив з тварин в окремий ряд Карл Лінней у 1758 році.

На латині Homo sapiens (хомо сапієнс) - людина думає (людина розумна).

Сучасна класифікація загону приматів включає близько 200 видів, що групуються в 50 пологів.

Основні особливості приматів:

1. п'ятипала хапальний кінцівку;

2. заміна кігтів - нігтями;

3. здатність до обертальним рухам у ліктьовому суглобі - супінація (долоню догори, долоню вниз);

4. значний обсяг руху плечем;

5. значний розмір головного мозку.

У середньому у сучасної людини мозок важить в кубічних сантиметрах 1,5 кг. (1 кубічний сантиметр = 1 граму). Чим більше сірої речовини (нейронів), тим розумніша людина, а біла речовина - це провідні шляхи. Ліва півкуля відповідає за логіку й інтелект, а права півкуля - за гуманітарію.

Вища становище в загоні приматів займає сімейство гоминоида, яке об'єднує людину і людиноподібних мавп (гібони і великі людиноподібні мавпи - орангутанг, горили, шимпанзе).

Людина є вищим ступенем еволюційного розвитку на Землі, суспільною істотою, відмінною рисою якого є - свідомість.

Свідомість сформувалося на основі суспільно-трудової діяльності.

Батьківщиною людства (метом, де з'явився чоловік), вважається Африка. Оскільки встановлено велику схожість з мавпами: шимпанзе і горила з молекулярним, біохімічним і біологічним параметрами. Наприклад:

- З біохімії крові: групи А, В, О;

- За системою: ММ; за системою: РН (резус-фактор);

- По ферментам: ізомілаза, плацентарна, лужна фосфатаза;

- За будовою гемоглобіну;

- За складом амінокислот і будовою ДНК.

Все це доводить, що людина походить від мавп.

Найдавніші, достовірні представники роду людського відомі приблизно 2-2,5 мл. років тому. А з'явилася людина сучасного виду 40-50 тисяч років тому.

У результаті кладогенеза (розщеплення) виникло 3 лінії гомінідів.

Гоминизацией - це процес олюднення мавпи, початок якому поклало формування перших специфічних людських особливостей, а завершенням було виникнення людини сучасного типу, людини розумної. Соматології (від грец. Soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія), галузь морфології людини, соматології (від грец. soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія), галузь морфології людини, соматології (від грец. soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія), галузь морфології людини, Це комплексний феномен, що включає розвиток прямоходіння, збільшення головного мозку, адаптацію (пристосування) до трудової діяльності руки, зміна зубощелепного апарату (будова зубної системи), формування членороздільної мови, мислення, свідомості, інтелекту, перебудови онтогенезу, розвиток соціальної організації, матеріальної культури і т.д. Всі ці морфологічні ознаки в тій чи іншій мірі відображають і зміни в поведінці. Тобто трудова діяльність, з'явившись вирішальним чинником гоменізаціі, входить до морфологічний критерій гомінідів опосередковано, через "відбиток" її в анатомічних структурах.

Існує багато гіпотез походження людини, але основних 3.

Перша теорія появи людини: еволюціонізм.

Вважається, що все почалося з рамапітека лінії (мавпа в Індії) від нього пішли 3 лінії: сівапітек, дріопітек і Гібон.

Від сівапітек пішов Орангутан. Від дріопітек пішли ще 3 лінії: Австралопітек, шимпанзе і горил.

Від Горила (Гомо) - далі закінчилося людиною розумною.

Від австралопітеків пішли: Найдавніші люди → Стародавні люди (Неандертальці) + (Китайська Синантроп + Яванський Пітікантроп) → кроманьонскій людина → Тип сучасної людини.

Тип сучасної людини розділився на 3 раси: Чорна, Біла і Жовта.

Зараз з мавпи не виходить людина, тому, що різні генетичні лінії.

2 теорія появи людини: теорію креаціонізму - ідея Божественного творіння (створення) людини.

Креаціонізм поступового творіння (Progressive creationism): відповідно до цієї концепції, Бог безперервно спрямовує процес зміни біологічних видів і їх появи. Представники даного напряму приймають геологічні та астрофізичні дані і датування, проте повністю відкидають теорію еволюції і видоутворення шляхом природного відбору.

3 теорія появи людини: Теорія панспермії (космізм) - з Космосу (в результаті прильоту інопланетян).

У кінці 20 і початку 21 ст. популярність набула концепція позаземного походження людини і, як здається, вона отримує все більше наукових доказів. Мільйони людей відстежують всі випадки появи НЛО, а ряд вчених, сучасних фантастів, авторів численних теорій намагаються підкріпити гіпотетичні припущення про неземне походження людини різними аргументами. Наприклад, такими:

1. Людська істота з самого свого народження абсолютно не пристосоване до існування в земних умовах. Якщо вірити Дарвіну, найближчі нам родичі - примати. Але у них все по-іншому, не по-людськи. У шимпанзе термін вагітності - 7, а у горили - 9,5 місяця, вони народжують дітей цілком доношених, але вагою всього 2 кг. При цьому самка шимпанзе стає дорослою до 8 років, самець - до 10.

2. Математиків аналіз ситуації призвів до думки, що якщо б сила тяжіння на Землі становила 0,6 від існуючої, то людина, подібно кішці або собаці, міг би падати скільки завгодно, не завдаючи собі помітних травм, не кажучи вже про перелом кісток! Може бути, тому людське дитя так страждає, плаче, вередує, хворіє? Йому нестерпно важко, боляче, незатишно на цій чужорідної Землі, яка впливає на нього своїм тяжінням. Значить, на планеті-праматері, звідки ймовірно колись переселилися наші прапредки, було планетарне тяжіння 0,6 від земного?

У міфології західноафриканської племені догонів міститься недвозначна вказівка ​​на прибуття їх предків з іншої зоряної системи, розташованої поблизу Сіріуса. Вважається цілком імовірним, що сам Сіріус знаходився колись поблизу Сонця, складаючи з ним (що не суперечить законам небесної механіки) подвійну зоряну систему.

Цілком можливо, що в якийсь період зірок було не дві, а декілька. Згодом Сіріус відхилився в своєму русі від початкового шляху у Всесвіті, і його занесло в ту ділянку нашої Галактики, де він в даний час і перебуває.

Перші раси з'явилися 100 тис. років тому.

В Азії сформувалися 2 раси: Східна (жовта) і Південно-західна (біла і чорна).

Розвиток поглядів на походження людини

Одна з найцікавіших і найскладніших тем, які вивчаються в курсі загальної біології, - походження людини. Де, коли і як виник рід людський? Як він розселився по Землі?

У минулому столітті в європейській культурі існувало дві відповіді: один дано в Біблії, інший - в теорії Чарльза Дарвіна. І хоча походження людини від мавпоподібних предків було одним з приватних наслідків дарвінівської теорії еволюції, природно, саме це питання - чи створений людина Богом або походить від мавпи - привернув увагу широкої публіки.

Найбільш ортодоксальні прихильники біблійній версії вважають, що кожен вид, у тому числі і людина, був створений Богом. Область досліджень, спрямованих на пошук наукових доказів цієї версії, називається креаціонізму. Сучасні креаціоністи підтверджують тексти Біблії точними розрахунками. Зокрема, вони доводять, що Ноїв ковчег міг вмістити всіх тварюк по парі - якщо врахувати, що рибам та іншим водним тваринам місце в ковчезі не потрібно, а інших хребетних тварин - близько 20 тис. видів. Якщо помножити цю кількість на два (в ковчег були взяті самець і самка), вийде приблизно 40 тис. тварин. Середньої величини автофургон для перевезення овець вміщує 240 тварин. Значить, потрібно було б 146 таких фургонів. А ковчег довжиною 300, шириною 50 і висотою 30 ліктів вмістив би 522 таких фургона. Отже, місце для всіх тварин знайшлося і ще залишилося - для корму і людей. Тим більше що Бог, як стверджує Томас Хайнц з Інституту креаційних досліджень, напевно здогадався б взяти маленьких і молодих тварин, щоб вони і місця займали менше, і розмножувалися активніше.

Чарлз Дарвін не заперечував існування Бога, проте вважав, що Бог створив лише початкові види, інші ж виникли під дією природного відбору. Альфред Уоллес, який прийшов до відкриття принципу природного відбору майже одночасно з Дарвіном, на відміну від останнього стверджував, що між людиною і тваринами існує різка межа щодо психічної діяльності. Він прийшов до висновку, що мозок людини не може розглядатися як результат природного відбору. Уоллес проголосив, що цей "розумовий інструмент" виник у результаті потреб його власника, і припускав "втручання вищого розумної істоти".

Людина - це тварина, цікавиться своїм походженням. Інтерес до власного походженням властивий людині з глибокої давнини. Чим довше вчені вивчають палеонтологічну літопис, тим ясніше вимальовується картина перетворення мавпи в людину. Сучасні уявлення набагато складніше излагавшийся у наших старих підручниках "єдино вірної" теорії, яку можна резюмувати словами Абрама Терца (Синявського): "Мавпа встала на задні лапи і пішла прямим шляхом до комунізму".

По дорозі гоминизации йшли багато видів приматів, і Homo sapiens у момент своєї появи був просто представником однієї з кількох конкуруючих ліній. Те, що саме він досягне успіху на арені еволюції, не було визначено. Висипаючи відро піску, ви не можете передбачити, яка з піщинок виявиться зверху. Однак ясно, що яка-небудь з них займе місце нагорі, трохи вище інших. Те ж відбувається і в процесі еволюції: один із близьких видів виявляється трохи успішніше, ніж інші, але який саме - заздалегідь передбачити не можна.

Сьогодні більшість вчених дотримуються теорії африканського походження людини і вважають, що майбутній переможець у еволюційної гонці виник на Південно-Сході Африки близько 200 тис. років тому і розселився звідти по всій планеті (рис. 1).

Раз людина вийшла з Африки, то, здавалося б, само собою зрозуміло, що наші далекі африканські прабатьки були схожі на сучасних жителів цього континенту. Проте деякі дослідники вважають, що перші люди, що з'явилися в Африці, були ближче до монголоїдів.

Монголоїдна раса має ряд архаїчних рис, зокрема в будові зубів, які характерні для неандертальців і Homo erectus (Людини прямоходячої). Популяції монголоїдного типу володіють високою адаптивністю до різних умов існування, від арктичної тундри до екваторіальних вологих лісів, тоді як у дітей негроїдної раси у високих широтах при нестачі вітаміну D швидко виникають захворювання кісток, рахіт, тобто вони спеціалізовані до умов високої інсоляції. Якби перші люди були подібні сучасним африканцям, то сумнівно, що вони змогли б успішно здійснити міграції по всій земній кулі. Однак ця точка зору заперечується більшістю антропологів.

Концепції африканського походження протиставляється концепція мультирегіональних походження, що припускає, що наш предкової вид Homo erectus перетворився на Homo sapiens в різних точках земної кулі незалежно.

Homo erectus з'явився в Африці близько 1,8 млн років тому. Він виготовляв кам'яні знаряддя, знайдені палеонтологами, і, можливо, більш досконалі знаряддя з бамбука. Однак від бамбука через мільйони років не залишається слідів. За кілька сотень тисяч років Homo erectus поширився спочатку по середньому Сходу, потім до Європи і до Тихого океану.

Найближчий родич людини був відкритий в 1856 р. в містечку Неадерталь біля Дюссельдорфа. Робітники, що знайшли печеру з дивними черепами і великими кістками, вирішили, що це останки печерного ведмедя, і навіть не припускали, які палкі суперечки викличе їх знахідка. Ці кістки, а також кістки, знайдені пізніше на півночі Англії, на сході Узбекистану та на півдні Ізраїлю, були останками предка людини, що отримала назву неандерталець, - примітивний чоловік, який жив від 200 000 до 27 000 років тому. Неандерталець робив примітивні знаряддя, розфарбовував тіло візерунками, мав релігійні уявлення та похоронні ритуали.

Передбачається, що неандерталець еволюціонував з Homo erectus в Європі і вимер, не здатний конкурувати з прийшли з Африки Homo sapiens. Причиною вимирання могла бути і дуже висока спеціалізація - неандертальці були пристосовані до життя в умовах льодовикової Європи. При зміні умов така спеціалізація обернулася для них бідою.

Проблема походження людини представляє великий науковий інтерес і викликає запеклі суперечки серед вчених. Існує п'ять основних концепцій походження людини: креаціонізм, космічна, біологічна, трудова та мутаційна концепції. Соціальні чинники антропогенезу (трудова діяльність, суспільний спосіб життя, мову і мислення) придбали велике значення в еволюції людини, що дозволяє говорити про антропосоціогенезу. Це означає, що становлення соціальної форми руху не скасував дії біологічних законів, а лише змінило їх прояв. Порівнюючи людини і тварин, ми можемо говорити як про подібності, так і про відмінності. До основних подібностям можна віднести однаковий зовнішній склад, будова і поведінка, наявність у людини рудиментів та атавізмів. Самим же головним відмінністю можна вважати понятійне мислення, мова, праця. Сучасні біологи і антропологи вважають, що процес біологічної еволюції людини як виду, тобто його видоутворення, припинився з часу появи homo sapiens. Значить, еволюція на своременном етапі пов'язана із соціальною стороною, отже, майбутнє людини залежить від стану нашої культури та освіти.

Походження людини Відповідь на питання про те, як з'явився і формувалася людина, іншими словами, як ішов антропогенез, був предметом запеклих дискусій протягом століть і тисячоліть. Вивченням процесу антропогенезу займається антропологія - загальне вчення про походження і еволюцію людини, утворення людських рас і варіаціях фізичної будови людини. З точки зору природознавства необхідно, перш за все, вирішувати питання про походження і еволюції виду Homo sapiens, у визначенні його місця у тваринному світі, виявленні його спорідненості з іншими приматами, а також з'ясування відмінностей людини від них. В даний час на ці запитання намагаються дати відповіді п'ять основних концепцій про походження людини: 1. Креаціонізм - людина створена Богом або світовим розумом. 2. Біологічна концепція - людина походить від спільних з мавпами предків шляхом накопичення біологічних змін. 3. Трудова концепція - у появі людини вирішальну роль зіграв працю, перетворив мавпоподібних предків у людей. 4. Мутаційна концепція - примати перетворилися в людину внаслідок мутацій та інших аномалій в природі. 5. Космічна концепція - людина як нащадок або творіння інопланетян, в силу якихось причин потрапили на Землю. Креаціонізм в антропогенезу Ця концепція виникла історично першою, так як релігія з'явилася задовго до науки, і перші відповіді на питання про походження і сутності людини були дані саме релігією. Залежно від рівня розвитку релігії можна виділити кілька варіантів відповідей на це питання. Так, у неписьменних народів, що зазвичай володіють розвиненими тотемистические міфами, розповідається про те, як тотемний предок (зазвичай чи рослина, чи тварина, чи якийсь неживий предмет), перетворився в першу людину і дав початок їхньому роду. наприклад, у австралійців, які вважають себе нащадками ящірки, йдеться, як їх тотемний предок прийшов з півночі, і знайшов там самозародівшіеся безпорадні людські зародки зі склеєними пальцями і зубами, закритими вухами і очима. Він кам'яним ножем відокремив ці зародки один від одного, відкрив їм очі і вуха, навчив добувати вогонь, готувати їжу і т.д. У язичницьких релігіях, заснованих на вірі в безліч богів, що уособлюють сили природи, людина вважається творінням цих богів. Так, стародавні шумери вважали, що перші люди були створені богами з глини, щоб ті служили їм. Іноді люди могли бути прямими нащадками богів. Наприклад, стародавні греки зводили родовід багатьох своїх героїв до олімпійським богам, найчастіше до Зевса. В монотеїстичних релігіях, таких як християнство чи іслам, існує лише єдиний Бог, який вважається творцем світу і людини. Так, в Біблії, священній книзі християн, розповідається, що на другий день творення Бог створив людину за образом і подобою своєю, щоб той володів усією Землею. Він зробив Адама з пороху земного і вдихнув у нього дихання життя. Потім з ребра Адама він створив Єву. Коран розповідає про те, як Аллах створив людину з есенції глини, перетворив її в краплю, створив з неї згусток крові, потім шматок м'яса і кістки. Після цього він наділив кістки м'ясом і виростив людини в іншому творінні. Подібні твердження можуть бути лише предметом віри, але не наукового докази. Тим більше, що був виявлений ряд фактів, що не укладаються в релігійну картину світу. Серед них - виявлення останків живих істот, що мають схожість з людиною, але не є людьми. Тому з моменту виникнення науки вчені почали шукати інші пояснення походження людини. Космічна концепція За ступенем докази ця точка зору стоїть найближче до концепції креаціонізму. Виникла вона в 60-ті роки 20 ст. під впливом успіхів космонавтики і зростаючої популярності науково-фантастичної літератури. Прихильники цієї концепції виходять з того, що людина на Землі з'явився в результаті втручання інопланетян. Це могло бути або здійснення заздалегідь наміченої мети - розповсюдження розуму на відповідних планетах, або результатом нещасного випадку - аварії космічного корабля інопланетян, що змусив їх залишитися на Землі, і їх подальшого здичавіння. Найбільш докладна космічна концепція була викладена Е. Фон Денікеном в книзі "Спогади про майбутнє" На його думку, кілька млн. років тому посланці позаземної цивілізації відвідали нашу планету і, керуючись своїми цілями, внесли зміни в генетичний апарат гомінідів, викликавши, таким чином, поява людини. Пізніше вони ще кілька разів відвідували нашу планету, щоб проконтролювати і допомогти своїм вихованцям. Для доказу цієї точки зору в книзі приводиться безліч свідчень палеоконтактов. Біологічна концепція Передумови, які призвели до формування цієї концепції, з'явилися в епоху Великих географічних відкриттів, що зробили доступним для спостережень і досліджень практично весь світ. Починаючи з 15 ст., У світі панувала думка, що народи відрізняються за рівнем свого розвитку, тому що такими їх створив Бог. але спочатку 19в. в природознавство починає проникати ідея загального зв'язку і розвитку, яка в антропології трансформувалася як уявлення про розвиток людини, про те, що народи можуть знаходитися на різних щаблях суспільного прогресу. основна заслуга в цьому належить Тайлору, який в сер. 19в. розробив основні положення класичного еволюціонізму - теорії, яка стверджує єдність людського роду, що розвивається за єдиними законами. Тоді ж було висловлено припущення, що різні народи рухаються з різною швидкістю, але шлях, який їм належить пройти, один. Паралельно з цими дослідженнями з'явилися і перші наукові уявлення про походження людини, яка є результатом тваринного світу Землі. Вперше ці ідеї були висловлені К. Ліннеєм, який у своїй "Системі природи" відніс людину до тваринного світу, відвів йому місце поруч з людиноподібними мавпами. Під другим половині 18в. Ж. Бюффон і П. Кампер показали глибоку подібність у будові основних органів людини і тварин, особливо вищих мавп, заклавши основи наукової приматології. До 19в. в науці склалося теоретичні передумови появи теорії антропосоціогенезу. Найважливішою з них стало проникнення ідей еволюціонізму в біологію. Вирішальний, справді революційний крок був зроблений Ч. Дарвіном, який у 1871р. опублікував свою книгу "Походження людини і статевий відбір". У ній на величезному фактичному матеріалі Дарвін обгрунтував два важливих положення: - людина походить від тварин предків; - людина полягає в спорідненості з сучасними людиноподібними мавпами. Так виникла сіміальная (мавпяча) концепція антропогенезу, згідно з якою людина і сучасні антропоїди походять від спільного предка, що жив у віддалену геологічну епоху і що був викопне африканське мавпоподібну істота. Під другим половині 20 ст. за допомогою біохімії, фізіології, імунології та генетики вдалося одержати й інші докази спорідненості людини з тваринним світом нашої планети. Прямим доказом спорідненості людини і мавп стали рештки викопних істот - як загальних предків людини і мавп, так і проміжних форм між мавпячим предком і сучасною людиною. За останніми даними, поява вищих мавп, що дали початок мавпячим предкам людини, відбулося близько 20 млн. років тому. Судячи з усього, у той час існувало близько 20-30 видів людиноподібних мавп. Більшість з них вимерло, а перехід до людини здійснив лише один вид. Отже, найдавніший предок людини і вищих мавп - рамапітек, що живе на території від Індії до Африки. Рамапітек - останки викопної великої мавпи, за будовою зубів опинилася проміжною між сучасними людиноподібними мавпами і людиною. Жив близько 14 - 8 млн. років тому. Австралопітеки

Австралопітеки - найдавніші, перехідні від мавп до людини форми, знайдені в Південній Африці і вимерлі понад 2 млн. років тому. Еволюція їх тривала 8 млн. років. Австралопітеки ходили на двох ногах при випрямленій положенні тіла, жили в печерах, на безлісих просторах. Їх щелепи були слабко розвинені. В якості знарядь для ударів використовували камені, палиці, великі кістки кінцівок копитних тварин, для різання і рубки застосовували нижні щелепи і лопатки тих же тварин. Австралопітеки були всеїдними. Кінцеві фаланги пальців у австралопітеків короткі і плоскі, як у сучасної людини. Людина уміла. Найдавніші люди (архантропи)

Найдавніші люди (архантропи) - рання стадія становлення людини. Предками їх були різні гілки виду "Людина уміла": представлені значним числом форм. Зовні вони були дуже схожі на сучасну людину, хоча будову черепа мало такі примітивні риси, як низький, похилий лоб, потужний розвиток надбровного валика, відсутність виступу підборіддя; маса мозку досягала 1000г, але форма його також була примітивною. Зростання чоловіка був 160см. Мабуть, їм була властива примітивна мова. Мова, вміння мислити словами називають другою сигнальною системою і характерна вона тільки для людини. Найдавніші люди освоїли вогонь. Вони далеко розселилися на території Старого Світу. Час їх існування 1,5 млн. - 200 тис. років. Стародавні люди (палеоантропи)

Стародавні люди (палеоантропи) - жили 200 - 400 тис. років тому. Представники цієї стадії названі неандертальцями. Назва цього виду пов'язана з долиною Неандерталь в Німеччині (XIX ст.), Де вперше були знайдені останки цих людей. За часом з епохою неандертальців збіглася епоха Великого заледеніння. При великій масі мозку і черепа неандертальці володіли ще примітивними рисами: низький лоб і потилицю, великий надочноямковий валик, слабкий розвиток виступу підборіддя. Мова, очевидно, була ще нечленороздільний. Цей вид з початку свого виникнення дав дві гілки еволюції. Одна була представлена ​​людьми звіроподібним, дуже великими, але за будовою колишніми ближче до найдавніших людей: вони були тупиковою гілкою еволюції. Люди іншої гілки були менше зростанням і менш розвинені фізично, але за морфологічними ознаками були ближче до сучасної людини. Вони жили великими зграями, у них був поділ праці між чоловіками і жінками. Промова була ще примітивна, але логічне мислення вже було розвинене. "Людина розумна" (неоантропи) - існує 40 тис. років. Представником неоантропів є кроманьйонець. Перша знахідка була зроблена на півдні Франції поблизу містечка Кро-Маньон. Вони характеризуються небувалим психічним розвитком. Головною рисою був розвиток інтелекту, здатності до мистецтва. Вони охороняли слабких, жінок, дітей, старих - і цим забезпечили своє процвітання. Найважливіший внесок цих людей в історію людства - приручення деяких тварин і розвиток землеробства, виведення культурних рослин. Після цього еволюція людини вийшла з-під визначального впливу біологічних факторів та придбала соціальний характер. Мутаційна концепція антропогенезу Людина виділилася з тваринного світу завдяки появи здатності до праці і свідомої діяльності. Як вважає сучасна наука, виникнення таких незвичайних здібностей у предчеловека повинно було спиратися на якісь біологічні передумови, які створили можливість такого стрибка. На цій основі виникли передумови про роль мутацій у предчеловека в спадковому апараті. Причини появ мутацій такого роду могли бути самими різними. Однією з можливих причин став вплив ближнього космосу та сонячної активності. Вплив ближнього космосу йшло по 2м напрямах: через зміну середовища проживання стародавніх мавп, перш за все ландшафту і клімату, і через трансформацію самого життя, яка виявляється через мутації, природний добір і боротьбу за існування. Вплив сонячної активності на земні процеси і явища було доведено російським ученим А. Чижевським ще у 30-р.р. 20в. Сучасна наука згодна з ним в тому, що періодичні коливання магнітного поля Сонця впливають на нервову систему і серцеву діяльність і в минулому могли призвести до мутацій древніх мавп. В якості ще однієї причини мутацій вчені називають періодичну зміну магнітних полюсів Землі. Протягом останніх 4 млн. років північний і південний полюси змінювалися 4 рази. Але в період зміни полюсів магнітосфера Землі, що захищає біосферу від космічних променів, набагато слабшає. Це призводить до збільшення іонізуючої радіації на 60% і в 2 рази збільшує частоту мутацій в зародкових клітинах гомінід. Автор цієї теорії - Г. М. Матюшкін. Додатковим чинником, що викликав появу безпосередніх предків людини, стала геологічна активність Землі і радіація знизу. Так, у Східній Африці, визнаному місці появи людини, близько 20 млн. років тому утворилися тріщини в земній корі, в результаті чого на поверхні виявилися поклади уранових руд. Вони інтенсивно впливали на приматів, що жили в печерах, розташованих поблизу, викликаючи мутації різного роду. У 1960-і роки вченим вдалося з'ясувати, що джерелом генетичних мутацій може бути не тільки радіація, а й стрес, позамежні нервові навантаження. Мутанта, що став предком людини, у звичайних умовах чекала неминуча загибель. Але він знайшов заміну всього того, що у нього відібрала природа. Він почав використовувати штучні знаряддя праці, жити в суспільстві, творити культуру. Іншими словами, він став людиною.

Трудова концепція Трудова концепція відповідає на запитання про причину перетворення мавпоподібних предків у людини. За словами Ф. Енгельса, праця створила людину. Таким чином, найважливішими кроками в ході еволюції людини стали прямоходіння, а також розвиток руки і мозку. Вони привели його до олюднення. Перехід до прямоходіння був викликаний настанням льодовикового періоду. Гомінідний предки не пішли до екватора, а стали пристосовуватися до нових суворих умов. При цьому предки австралопітеків пересувалися у вертикальному положенні, що звільняло їх верхні кінцівки для захисту та полювання. Крім того, оскільки переміщення на двох ногах складніше, ніж на чотирьох кінцівках, стала розвиватися психіка. Це в свою чергу спричинило зміну анатомічної будови мозку, його обсяг становив 522см кубічних. Отже прямоходіння вивільняло передні кінцівки і поступово перетворювало їх у руку - орган трудової діяльності. Зміна голови і очей призвело до зростання зорової інформації. Природний відбір йшов у напрямку закріплення тих якостей, які допомагали пристосуватися до нових умов життя. Так удосконалювалося прямоходіння, стійкість тіла, розвивалися верхні кінцівки. В ході відбору рука навчилася використовувати камені і дубини, кістки і зуби убитих тварин для захисту від нападу, для видобутку їжі. Людські предки стали не тільки використовувати, але і виробляти знаряддя праці. У своб чергу, праця зумовив зародження і розвиток соціальних відносин, свідомості, мислення, тобто остаточно перетворив тварина в людину. Подібності та відмінності людини від тварин Для розгляду проблеми антропогенезу необхідно уточнити, яке місце людини в структурі живого. Звідси випливають основні подібності та відмінності людини від тварин. Вони полягають у наступному. Подібність людини з тваринами визначається, по-перше, речовим складом, будовою та поведінкою організмів. Людина складається з тих же білків і нуклеїнових кислот, що і тварина, і багато структур і функції нашого тіла такі ж, як і у тварин. Чим вище на еволюційних шкалою стоїть тварина, тим ближче його схожість з людиною. По-друге, людський зародок у своєму розвитку проходить ті ж стадії, які пройшла еволюція тварини. І, по-третє, у людини є рудиментарні органи, які виконували важливі функції у тварин і збереглися у людини, хоча зараз не потрібні йому (наприклад, апендикс, куприк та ін.) Поява в процесі ембріонального розвитку людини хорди, зябрових щілин в порожнині глотки, дорсальной порожнистої нервової трубки, двосторонньої симетрії в будові тіла визначають приналежність людини до типу хордових. Розвиток хребетного стовпа, серце на черевній стороні тіла, наявність двох пар кінцівок - до типу хребетних. Теплокровність, розвиток молочних залоз, наявність волосся на поверхні тіла свідчать про належність людини до класу ссавців. Розвиток дитинчати всередині тіла матері та харчування плоду через плаценту визначають приналежність людини до підкласу плацентарних. Безліч більш приватних ознак чітко визначають становище людини в системі загону приматів. Отже, з біологічної точки зору, людина - один з видів ссавців, що відносяться до загону приматів, підряду вищих. Однак і відмінності від тварин фундаментальні. До них, перш за все, відноситься розум. Найбільш вищі тварини не мають здатність до понятійному мисленню, тобто до формування абстрактних, абстрактних уявлень про предмети, в яких узагальнені основні властивості конкретних речей. Мислення тварин, якщо про таке можна говорити, завжди конкретно; мислення людини може бути абстрактним, далеким, узагальнюючим понятійним, логічним. Завдяки здатності до понятійного мислення людина усвідомлює, що він робить, і розуміє світ. Другим головним відмінністю є те, що людина має промовою. У тварин може бути дуже розвинена система спілкування за допомогою сигналів, але тільки у людини є друга сигнальна система - спілкування за допомогою слів. У природознавстві передбачається, що мова сталася зі звуків, вимовних при роботі, які потім ставали спільними в процесі спільної праці. Таким же шляхом у процесі суспільної праці поступово міг виникнути розум. Здатність до праці - ще одне фундаментальне відмінність людини від тварин. Тільки людина здатна виготовляти, творити знаряддя праці. З цим пов'язані твердження, що тварини пристосовуються до навколишнього середовища, а людина перетворює її, і що в кінцевому рахунку, праця створила людину. Зі здатністю до праці співвідносяться ще два відмітних ознаки людини: прямоходіння, яке звільнило його руки, і як наслідок, розвиток руки, особливо великого пальця на ній. Нарешті, ще дві характерні ознаки людини вплинули на розвиток культури - використання вогню і поховання трупів. Таким чином, головні відмінності людини від тварин - понятійне мислення, мова, праця - стали тими шляхами, якими йшло відокремлення людини від природи. Біологічне і соціальне в історичному розвитку людини У цьому розділі, тепер вже маючи уявлення про антропогенез, ми зупинимося на розгляді власного розвитку homo sapiens і його властивості. І перше питання, який у зв'язку з цим виникає, можна сформулювати так: а чи продовжується біологічна еволюція людини після виникнення 30 - 40 тис. років тому homo sapiens? Іншими словами, як культурна організація життя людей, включаючи способи виробництва, розвиток трудової діяльності, спосіб життя тощо, могла вплинути на біологічну еволюцію людини, і впливала вона на неї взагалі? Строго кажучи, еволюція людини продовжується на всьому протязі його існування. Але вона відноситься до соціальної сторони життя. Що ж стосується біологічної еволюції, то з тих пір, як людина виділилася з тваринного світу, принаймні, вона перестала грати вирішальну роль. Навіть люди з ослабленим здоров'ям завдяки успіхам медицини можуть брати активну участь в житті суспільства. Значення природного відбору різко змінюється в житті людини і тварин. Якщо у тварин відбір - це головний фактор еволюції, то у людини її роль полягає у збереженні генофонду, у стримуванні мутацій, які негативно впливають на його здоров'я. Природний відбір у людини відбувається головним чином на рівні зародкових клітин. В основному діти народжуються з здорових у генетичному відношенні клітин. Про це свідчить той факт, що великі генетичні порушення в статевих клітинах батьків у переважній більшості випадків зумовлюють загибель запліднених яйцеклітин та зародків на ранніх стадіях розвитку. А чи змінюються разом із соціальним виглядом людини та її біологічна природа, фізичний вигляд, розумові здібності? Чи стають нові покоління людей більш розвиненими у фізичному і розумовому плані? Перш за все, торкнемося фізичного здоров'я. Очевидно, що його стан за історію homo sapiens істотно покращився. Комплексним показником може служити збільшення середньої тривалості життя населення. Під впливом соціальних умов вона зросла з 20 - 22 років в давнину до 30 років у XVIII ст. До початку XX ст. в країнах Західної Європи середня тривалість життя була приблизно 56 років. Сьогодні в цих країнах вона досягла 75 - 78 років. Тепер звернемося до питання про розвиток розумових здібностей. Один з творців євгеніки (теорії про спадкове здоров'я людини і шляхи його поліпшення), англійський психолог і антрополог Ф. Гальтон, був переконаний в тому, що інтелект сучасної людини знижується. На його думку, представники нижчих класів мають більш низьким коефіцієнтом інтелектуальності - IQ. У той же час саме вони мають більшу кількість дітей. Причому статистичні дані, які свідчили про більш високий репродуктивному рівні людей з низьким IQ, були широко розповсюджені до порівняно недавнього часу. На підставі цих даних Гальтоном і деякими іншими вченими робився висновок про те, що людський вид буде все більше наповнюватися "гіршими породами" людей і, отже, зменшувати свій IQ. Однак на початку 60-х рр.. висновок про tom)-що існує пряма залежність між соціальним становищем, кількістю дітей і IQ, був визнаний помилковим. І сьогодні не можна вважати доведеним, що коефіцієнт інтелектуальності у людей обумовлений генетично. На сьогоднішній день немає даних, що дозволяють говорити про еволюцію головного органу мислення - мозку. Побічно про припинення еволюції мозку свідчить той факт, що його розміри у homo sapiens залишаються незмінними протягом приблизно 30 - 40 тис. років. А у наших предків вони збільшувалися постійно, протягом всієї еволюції. Так, у австралопітеків розмір мозку становив 500 - 600 куб. см, у пітекантропів - до 900 куб. см, у синантропів - до 1 000 куб. см. У сучасної людини середній розмір мозку складає 1 400 куб. см у чоловіків і 1 270 - у жінок. При цьому в людини немає прямої залежності між величиною мозку і індивідуальної обдарованістю. Так, за наявними даними, досить маленький розмір мозку серед талановитих людей мав відомий французький письменник А. Франс - не більше 1 000 куб. см. А найбільший об'єм мозку серед них мав І.С. Тургенєв - 2 012 куб. см. Це ще раз доводить, що на основі відмінностей в обсязі мозку не слід робити будь-яких висновків про розумові здібності людини. Сучасні біологи і антропологи вважають, що процес біологічної еволюції людини як виду, тобто його видоутворення, припинився з часу появи homo sapiens. Перш за все, про це свідчить той факт, що протягом даного періоду мозок людини не змінився, морфологічне зміна його завершилося. Для протилежної точки зору, у всякому разі, немає достатніх підстав. Еволюція пов'язана із соціальною стороною, і майбутнє людини залежить від стану нашої культури. В основі еволюції лежить розвиток інтелекту і доцільної діяльності. Необхідно відзначити також, що з виникненням людини і суспільства генетична інформація втрачає своє панівне значення в його життєдіяльності. Вона замінюється соціальною інформацією. А розвиток останньої "визначається вже не стільки природним відбором найбільш умілих і обдарованих, скільки соціальними факторами, яким підкоряється і загальнобіологічий процес".

3. Ранні стадії гомінідів. Дріопітеки, рамапітека, австралопітеки

Еволюція: до австралопітеків.

Найперші і найбільш примітивні ссавці з'явилися в далеку геологічну епоху, відому як мезозойська ера, мабуть, в її початковий період, званий тріасового, бл. 200 млн. років тому. Протягом більше 100 млн. років ці дуже маленькі істоти не грали скільки-небудь значної ролі; переважаючими тваринами на величезному відрізку часу були динозаври та інші рептилії. Ймовірно, до часу завершення крейдяного періоду (бл. 75 млн. років тому) на Землі з'явилися наші віддалені предки - перші примати. Мабуть, це були дрібні тварини, що харчувалися травою і плодами і пристосувалися до деревного способу життя. Потім мезозойська ера підійшла до кінця, динозаври вимерли, і почалася кайнозойская ера. Протягом перших двох її епох - палеоцену і еоцену, тобто ок. 40-60 млн. років тому, до сімейства Paromomyidae, паромоміід (приматів) додалося ще два великих сімейства приматів, ймовірно стародавніх родичів напівмавп - лемурів і довгоп'ятів. Точніше кажучи, вважається, що поява лемурів і довгоп'ятів відбулося в кінці еоцену.

Ця рання стадія еволюції приматів характеризується трьома важливими змінами: мозок став значно більше, морда сильно зменшилася, а передні кінцівки ставали все більш пристосованими для хапальних рухів, причому замість кігтів з'явилися плоскі нігті.

У пізньому еоцені позначилася також лінія, що веде до мавп, людиноподібних мавп і людини, її початок пов'язують з появою сімейства Omomyidae, що походить від найбільш древніх приматів - паромоміід. Формуючись, лінія вищих приматів, або антропоїдів, придбала деякі особливості, зокрема значно збільшилася рухливість передніх кінцівок і зросла залежність від зору.

Наступна геологічна епоха - олігоцен, умовно датується періодом приблизно від 38 до 25 млн. років тому, багата копалинами знахідками, але ці знахідки важко пов'язати з еволюцією людини. У цей час лінія вищих приматів починає розділятися на гілки, що йдуть у кількох напрямках: до цебоідам (Ceboidea), або мавпам Нового світу; до церкопітекоідам (Cercopithecoidea), або мавпам Старого світу (мавпоподібних); і до гоминоида (Hominoidea), т. е. до надродини, що включає сучасної людини, горил, шимпанзе, орангутангів і гібонів.

Одна зі знахідок епохи олігоцену викликала великі суперечки в науковому середовищі. Це був парапітек (Parapithecus), знайдений в Файюм (Єгипет). Багато антропологи вважають, що істота такого типу було стародавнім предком сучасних гоминоида, інші ж повністю виключають саму приналежність парапітека до приматів. Труднощі виникає з обмеженості наявних залишків цієї істоти - тільки нижня щелепа - і з складності визначення його зубної системи (типу і кількості зубів). На думку деяких антропологів, парапітек родинний амфіпітеку (Amphipithecus), виявленому в Бірмі, хоча його залишки можуть датуватися епохою еоцену. Коротенько, важливість цієї інтерпретації полягає в наступному: якщо вона правильна, то й людиноподібні мавпи, і людина можуть сходити прямо до перших приматів, минаючи стадію церкопітекоідов (мавп Старого світла), оскільки у амфіпітека і парапітека виявляються антропоїдних характеристики на той момент, коли ще не відбулося повного затвердження церкопітекоідов, а як ні, то швидше за все така стадія існувала.

Залученої до подібного ж роду дискусії опинилася і більш пізня знахідка, відома як ореопітек (Oreopithecus), зроблена понад півстоліття тому, але стала центром нової полеміки в 1958, коли були виявлені нові копалини залишки. На жаль, ця спірна знахідка дійшла до нас у дуже поганому стані, спресованої в шарі лігніту. Як вважають, ореопітек існував у нижньому пліоцені ок. 10 млн. років тому. На підставі цього нового свідоцтва експерти з анатомії мавп вважають, що знахідка не належить до церкопітекоідному типу. Якщо дана думка підтвердиться і ореопітек буде цілком надійно пов'язаний з більш пізніми гоминоида, це стане додатковим аргументом на користь того, що лінія гоминоида початку відокремлюватися, минаючи стадію подоби мавпоподібних.

Звертаючись знову до епохи олігоцену, згадаємо ряд схожих знахідок з Європи та Африки. У їх числі: пропліопітек (Propliopithecus) і прохілобат (Prohylobates) - обидва з Єгипту, пліопітек (Pliopithecus) - з Франції, і лімнопітек (Limnopithecus) - з Кенії. На думку більшості фахівців, ці копалини не відносяться до предків людини, але ведуть більш-менш прямо до сучасних гібона. Однак, як вважають, вони були схожі в важливих елементах з якимось іншим сучасним їм приматом - імовірно предком великих людиноподібних мавп і людини. Епоха олігоцену тривала бл. 13 млн. років, і у нас немає можливості датувати викопні рештки точніше. Тим не менш очевидно, що олігоцен був періодом променевого адаптивного розбіжності антропоїдів.

З наступної епохи міоцену до нас дійшла надзвичайно цікава і, мабуть, пов'язана з попередньою група викопних решток. Це дріопітеки (Dryopithecinae)-широко розповсюджена група істот, за розмірами можна порівняти з шимпанзе і жили в різних частинах Африки, Європи та Азії. За деякими ознаками, наприклад по жувальній поверхні молярів, дріопітеків можна розташувати на лінії походження гомінідів або, точніше, поблизу тієї точки, від якої почалося розбіжність людини і мавп. Одне з цих викопних істот - рамапітек (Ramapithecus), знайдений в Індії, - вважається деякими вченими найбільш раннім з гомінідів. Його вік оцінюють в 9-12 млн. років.

Уявлення про рамапітека як першому з гомінідів було сильно розхитані, коли пізніше в Пакистані були виявлені залишки подібного істоти, названого Sivapithecus indicus. Фактично ряд антропологів в даний час використовує назву Sivapithecus для всіх залишків Ramapithecus. Вивчення залишків сівапітек показало, що він ближчий до орангутанів, ніж до африканських видів людиноподібних мавп. (По суті, це підтверджує дані біомолекулярних досліджень, також свідчать про те, що орангутанг - більш віддалений родич людини, ніж горила і шимпанзе, і його відділення в ході еволюції від групи "людина - шимпанзе - горила" відбулося в період від 10 до 11 млн. років тому.)

Австралопітек. До недавнього часу найбільшим білою плямою в викопної літописі еволюції людини залишався пліоцен - епоха тривалістю ок. 6 млн. років, що завершилася ок. 2 млн. років тому. Для тих, хто вивчає еволюцію людини пліоцен особливо важливий, оскільки він передує безпосередньо епохи плейстоцену, в якому були вперше виявлені ясні й незаперечні викопні рештки гомінідів, відомих як австралопітекових (Australopithecinae).

Ці тонкокостними істоти з невеликим мозком є найбільш ранніми з відомих справжніх гомінідів. Перша з знахідок австралопітекових, яка складається з частини черепа дитини, була зроблена в 1924 у вапняному кар'єрі поблизу Таунса в Бечуаналенд (нині Ботсвана) південноафриканським анатомом Р. Дартом. Дарт визначив знахідку як нову форму гомінідів і назвав її Australopithecus africanus. Інші форми, названі парантропов (Paranthopus) і плезиантропов (Plesianthropus), були знайдені пізніше і також в Африці. У 1959 в ущелину Олдовай в нинішній Танзанії Луїс Лікі виявив одну з найдавніших представників цієї групи - зинджантропа (Zinjanthropus).

До теперішнього часу знайдені залишки або значні фрагменти скелета більше ста особин австралопітекових. Вони особливо цікаві тим, що розкривають відносні темпи еволюції різних частин тіла гомінідів. Австралопітекових мали зростання у середньому 122-152 см і були прямоходящими, що випливає з форми їх довгих кісток ніг та рук і підтверджується формою тазу і характером зчленування черепа з ​​хребтом. Але обсяг їх черепної коробки був не більше, ніж у сучасних шимпанзе і горил, - бл. 500 куб. см. За сучасними уявленнями, збільшення розмірів черепної коробки і мозку сталося дещо пізніше початку прямоходіння, збільшення рухливості рук, гнучкості кисті та розвитку зубів.

Знахідки останніх десятиліть проливають світло на походження австралопітекових. У 1974 в Ефіопії, в районі Афар, Д. Джохансон виявив при розкопках примітивний вигляд цих людиномавп, перша представниця якого (виявлені були кістки жіночої особини) отримала зменшувальне ім'я Люсі. Наукова назва цього виду - A.afarensis, його вік оцінюється в 3-4 млн. років, і більшість фахівців вважає, що він був спільним предком двох ліній, що розійшлися в ході еволюції: австралопітекових і гомінідів. Лінія австралопітекових, що включала такі види, як A.africanus, A.ethiopicus, A.boisei і A.robustus, згасла трохи більше мільйона років тому. Лінія гомінідів, до якої належали зниклі види Homo habilis і H.erectus, призвела до сучасної людини - H.sapiens. Хоча A.afarensis знаходиться в точці розгалуження двох названих ліній, він недостатньо схожий на людиноподібних мавп, щоб бути єдиною сполучною ланкою між австралопітекових і тієї давньої "людиноподібної мавпою", від якої він відбувся в ході еволюції. "Мавпа-прародитель" насправді була не зовсім людиноподібної мавпою, а скоріше спільним предком, як людиноподібних мавп, так і людини, і жила (що випливає з результатів біомолекулярних досліджень) 4-6 млн. років тому. Отже, повинні були існувати одна або кілька форм, які ще більш примітивні, ніж A.afarensis.

У грудні 1992 така примітивна форма була виявлена ​​в Ефіопії, неподалік від місця знахідки Люсі, тобто A.afarensis. Дослідження цього примітивного виду, названого A.ramidus (в публікації 1994), показало, що його вік 4,4 млн. років, він мав за всіма ознаками значну подібність з шимпанзе, але мав і деяким человекоподобіем, наприклад, відносно коротким основою черепа і іклами тієї ж форми, що і у гомінідів. Несподіваним виявилося те, що A.ramidus був лісовим жителем. Це дивно, оскільки вважається, що предок людини жив у районах відкритої савани, і саме умови відкритого савани стали важливим, якщо не ключовим, фактором розвитку в ході еволюції вертикального положення тіла, тобто ходіння на двох ногах. Чи був A.ramidus істотою двоногим, залишається невідомим.

Етапи еволюції приматів і людини

– это эволюция всего – навсего одного из многих миллионов видов, живших на нашей планете. Еволюція Homo sapiens - це еволюція всього - навсього одного з багатьох мільйонів видів, що жили на нашій планеті.

Основний матеріал антропологам поставляють археологічні розкопки.

Для вирішення проблеми походження і еволюції людини необхідно вивчати кісткові залишки найдавніших і давніх людей в нерозривному зв'язку з умовами життя цих людей, зі способами добування засобів до існування і характером знарядь виробництва. Антропологія повинна таким чином звертатися, таким чином, до результатів досліджень геологів, палеонтологів, палеографів і археологів.

Історія людини складалася як головоломка - по шматочках. Спочатку (у 17 в) вони знаходили знаряддя праці давніх людей, потім стали звертати увагу на фрагменти черепів та скелетів, які лежали на землі поряд з цими знаряддями. Спочатку (1865год) був описаний неандерталець, потім пітекантропи, і тільки потім більш давні форми. Ще на початку другої половини нашого століття прийнято вважати, що людина вперше з'явилася в Азії близько 8000 тис. років тому і що між мавпою і людиною є так зване "відсутню ланку", але наступні відкриття в Африці переконують нас у тому, що вік людини значно більше, а його прабатьківщина - Африка.

Протягом багатьох мільйонів років предки людини населяли обмежену область на сході Африки. Тут, на озері Вікторія, 18 млн. років тому жив проконсул - наш спільний з людиноподібними мавпами предок; тут більше 4 млн. років тому виник афарский австралопітек - наш прямоходяча предок. Тут провів всю свою історію перший представник роду Людина - умілий чоловік, що з'явився більше 2 млн. років тому, і тут 1,6 млн. років тому виник прямостоячі чоловік. Де почав свій шлях наш вид - розумна людина - не відомо, але десь поблизу.

Важливо і те, що африканські знахідки і разом з досягненнями генетики спростовують існування раніше уявлення про поступову зміну організму людини внаслідок трудової діяльності. Нові відкриття говорять про те, що прямоходіння, збільшення розмірів мозку та інші "людські" ознаки з'явилися за кілька мільйонів років до виникнення трудової діяльності і про те, що людина з'явилася не в результаті поступового поступального розвитку, а внаслідок якогось стрибка, при цьому він довго час існував разом зі своїми предками (австралопітекових), які потім вимерли.

В даний час виділяють наступні основні етапи в еволюції людини:

Дріопетек (рамапітек)

Австралопітек

Людина уміла

Людина прямоходяча

Неандертальський чоловік (палеантроп)

). Неоантропи (це вже людина сучасного типу, Homo sapiens).

) Дріопітеки (Dryopithecinae)

Вимерлі Dryopithecinae розглядаються деякими вченими як одне з трьох підродин, що утворюють сімейство Hominidae (у два інших підродини входять великі людиноподібні мавпи, людина і вимерлі "майже люди").

Відсталі останки дріопітеків знайдені в Західній Європі, Південній Азії та Східній Африці в шарах старовиною 12-40 млн. років. Дріопітеки розглядаються як загальна вихідна предковая група для сучасних людиноподібних мавп і людини. Групи цих мавп лазили по дубам і субтропічним деревах і розгойдувалися на їх гілках. Вони, очевидно, харчувалися плодами, оскільки їх корінні зуби, покриті тонким шаром емалі, не були пристосовані для пережовування грубої їжі.

Вперше нижня щелепа дріопітек була знайдена в 1856 р. у Франції і описана Едуардом Ларта. Найбільш древні залишки дріопітеків знайдені в шарах нижнього міоцену біля оз.Вікторія на острові Русінга у Східній Африці (проконсул африканський - людиноподібна мавпа, що жила 18 млн. років тому). Знахідки кісткових залишків проконсула, в тому числі черепа, показують проміжне положення цієї мавпи між примітивними мавпоподібних і більше пізніми людиноподібними. До середньоміоценових верствам відносяться численні знахідки дріопітеків в центральній Європі, європейської частини СРСР, на Кавказі, Малій Азії, на півночі Індостану і в Південному Китаї. Відомі й більш пізні, але нечисленні знахідки дріопітеків з нижнього пліоцену.

Рамапітек

В якості предків людини деякі вказують на рамапітека. Його розглядали як самостійний рід високорозвинених гоминоида.

Рамапітек - представник копалин людиноподібних мавп, які жили близько от14 до 10 млн. років тому на території Південно-Східної Африки, Передньої і Південної Азії. Рамапітек - невеликі мавпи (зростом близько метра і вагою 18-20 кг) - вели переважно наземний спосіб життя. Вважається, що рамапітека були тією гілкою розвитку, яка призвела до появи вузьконосих мавп (орангутангів).

Першу мавпу такого типу знайшов Дж. Льюіс в 1932 р. У Північній Індії. Вона описана в 1934 р. Під назвою "короткомордого рамапітек". Можливий геологічний вік - 10-12 млн. років. Виявлені щелепи, два фрагменти верхньої та нижньої щелепи від двох різних особин рамапітека були вилучені в Сиваликских пагорбах, відрізнялися від щелеп класичних дріоптеков укороченность зубної дуги, що мала, як вважали параболічну форму, округлену спереду, зі зменшеними іклами і різцями. Ікла не виступали із зубних рядів, а перший нижній Передкорінні зуб не був витягнутим, як у понгид, а двубугорковим як у людини. Важливо відзначити, що у верхній щелепі між осередком ікла і першим премолярів відсутня діастема для входження нижнього ікла при змиканні щелеп, а це свідчить радше на користь включення рамапітека в людську родовід, ніж проти його визнання предком людини. Судячи з будовою довгих кісток і хребців, вони могли іноді випрямлятися і пересуватися деякий час на двох задніх кінцівках. Завдяки великій площі жувальної поверхні зубів рамапітека були краще пристосовані до харчування відносно жорстким рослинним кормом, в якому переважали насіння злаків, коріння й пагони. Збір насіння трав потребував великої точності руху пальців рук. Можливо, що, як і сучасні шимпанзе, рамапітека від випадку до випадку використовували камені і палиці, захищаючись від хижаків або здобуваючи їжу.

Австралопітек - безпосередній предок людини

У 1924 р. Р. Дарт, професор Іоганнесбургского університету, виявив в Південній Африці череп викопного гомініда, який за будовою кісток лицьового відділу черепа і зубів належав суті, займав середнє положення між мавпою і людиною. - "южный", pithecus - "обезьяна"). Р. Дарт назвав його австралопітеком, чи південної мавпою (від лат. Austral is - "південний", pithecus - "мавпа"). Вік південноафриканського австралопітека становить близько 3,0-2,3 млн років.

), 1924 г. Южная Африка - Австралопітек (africanus), 1924 р. Південна Африка

) - "Люси", 1978 г. Восточная Африка. - Австралопітек (afarensis) - "Люсі", 1978 р. Східна Африка. Вік 3,9-3,4 млн років

), 1994 г. Эфиопия. - Австралопітек (ramidis), 1994 р. Ефіопія. Вік 4,4 млн років

), 1938 г. Южная Африка. - Австралопітек (robust us), 1938 р. Південна Африка. Вік 1,9-1,6 млн років

), 1959 г. Танзания, первое название зинджантроп - Австралопітек (boisei), 1959 р. Танзанія, перша назва зинджантропа

На підставі вивчення тазових і стегнових кісток австралопітеків вважається, що вони були двоногими істотами, здатними стояти і пересуватися подібно до людини. Жили вони в печерах, які використовували як притулків, й виготовляли найпростіші знаряддя. Австралопітеки були мисливцями на дрібних тварин, але також використовували в їжу зерна, плоди диких дерев, коріння рослин.

Австралопітек (Australopithecinae)

Австралопітеки - рід вищих двоногих людиноподібних приматів, що мешкали переважно у Східній та Південній Африці від 4 до 1 млн. років тому. Австралопітеки мали невелике тіло (довжина в середньому 120-130 см), об'єм мозку коливався від 300 до 570 см3. Мабуть, серед найдавніших австралопітеків були предки як пізніх, більш масивних австралопітеків, так і роду "людина".

Наша цивілізація починається з австралопітеків. Ставши на дві ноги, вони відкрили новий спосіб виживання. Учені сперечаються: "яку перевагу дало мавпі ходіння на двох ногах? Деякі вчені вважають, що австралопітеки виготовляли примітивні знаряддя, і для цього їм і треба було прямоходіння. Для виготовлення знарядь праці зовсім не потрібно ходити на двох ногах. Чотирма руками їх зробити навіть легше і значно швидше. Інші вчені вважають, що ходіння на двох ногах дозволяло австралопітека далі бачити і якомога раніше виявити хижака. Це досить сумнівна перевага. Якщо мавпа бачила хижака, то і він її бачив. Навіть сучасна людина не може втекти ні від одного хижака, а він бігає набагато швидше австралопітека. Той тільки недавно став ходити на двох ногах і ходив на них досить незграбно, а бігав навіть повільніше за свого предка. Будь-який хижак міг легко його наздогнати. Ходіння на двох ногах має і ряд інших серйозних недоліків.

Останні десятиліття Африканський континент дав значну кількість кісткових залишків пліоценових гомінідів, якими є Австралопітеки. Найяскравіша і відмінна риса австралопітеків - це прямоходіння. Від афарского австралоітека обрзовался цілий кущик інших видів австраліпітеков. Останні з них вимерло лише близько 1 млн років тому.

У листопаді 1974 р., в Хадар Ефіопії (западина Афар - Африка) був знайдений палеонтологом К. Джохансон, скелет молодої жіночої особини, Al-228-1 (гомінідів), віком 3,5 - 4 млн років, названого афарского австралопітеком або між собою палеонтологи назвали "Люсі". Поки це найповніша знахідка австралопітека такий давнину, збереглося приблизно 40% всіх Кості, серед них 52 великі частини і численні дрібні фрагменти. Вперше виявилося можливим з достатнім ступенем точності охарактеризувати деякі риси зовнішнього вигляду австралопітеків.

Люсі була зростанням всього близько метра. Точна реконструкція довжини тіла на основі розрахункових формул для сучасних людських популяцій ускладнюється через цих розходжень у пропорціях. Мабуть, найбільшою мірою наближається до дійсного визначенням зростання Люсі по довжині її стегна: всього 108 см. На черепі видно гребінь для прикріплення потужної жувальної мускулатури. Зуби у Люсі - зуби всеїдною мавпи, причому ікла довше інших зубів, а це значить, що рух нижньої щелепи з боку в бік у неї обмежені (такі руху потрібні для перетирання грубої рослинної їжі). У всіх нащадків Люсі, як роду австралопітек, так і роду людина, ікла укорочені, це ясно свідчить про те, що всі ці види пройшли період пристосування до грубої рослинної їжі. Люсі могла захищаючись, не просто боляче куснути, але завдати глибокі рвані рани, а при необхідності міцно вчепитися зубами. Словом вона була озброєна не гірше, ніж сучасні людиноподібні мавпи, для яких у бою зуби важливіше рук.

Обсяг мозку в Люсі і її нащадків був не більше, ніж у сучасних людиноподібних мавп того ж зростання. Для того, щоб скелет чотириногої мавпи перетворився на скелет Люсі, еволюції потрібно 5-7 млн років. Значить, гомініди почали свій шлях по Землі на двох ногах 8-10 млн років тому. А перші кам'яні знаряддя мають вік 2,5 млн років. З ідеєю прямоходіння заради виготовлення знарядь праці довелося розлучитися.

Коли вивчили скелет Люсі, з'ясувалося, що вона ходила на двох ногах не абияк, а повністю випроставшись. "Конструкція" Люсі не придатна для ходіння рачки і лазіння по деревах. "Вона не просто вміла ходити на двох ногах, але це був для неї єдиний спосіб пересування", - такий висновок зробив анатом К.О. Лавджой після ретельного вивчення всього викопного матеріалу. Більш того, таз Люсі, якщо порівнювати його з тазом сучасної жінки, був краще пристосований до прямоходіння, бо був вже. А чим таз вже, тим легше бігати. Але при вузькому тазі можна народжувати дітей тільки з невеликою головою!

Отже, людина не сам став двоногим. Він стався від двоногого тварини.

Австралопітек африканський

Пристосовуючись до харчування грубої рослинною їжею, частина нащадків Люсі 2,8 - 3 млн років тому дала початок новому виду більш потужному, з укороченими іклами, - африканською австралоптеку ("африканська південна мавпа"). Цей вид припинив своє існування близько мільйона років тому до наших днів. Більшість викопних знахідок виявлені в печері Стеркфонтейн в Південній Африці. Інші знахідки говорять про те, що афріканус мешкав також у Ефіопії, Кенії і Танзанії. З порівняльного співвідношенню розмірів мозку і тіла афріканус займає проміжне положення між сучасними і людиноподібними мавпами і людьми.

Маленький, крихко складений афріканус, схожий на людиноподібну мавпу, а важив не більше 12-річної європейської дівчинки. Він ходив, випроставшись, хоча м'язи його ніг і відрізнялися від наших. Руки були порівняно довгі, а їх великі та інші пальці, ймовірно, менш вміло поводилися з предметами, ніж це виходить у нас. Нижня частина його особи виступає вперед, але не так значно, як у людиноподібних мавп. На деяких черепах помітні сліди потиличного гребеня, до якого були прикріплені сильні м'язи шиї. Мозок був не більше, ніж у горили, але зліпки свідчать про те, що за будовою мозок дещо відрізнявся від мозку людиноподібних мавп.

Учені розходяться в думці щодо того, який спосіб життя вів афріканус. Будова зубів і щелеп дозволяє думати, що цей обезьяночеловек пережовував рослинну їжу, але, можливо, також обгризали м'ясо тварин, убитих хижаками. Фахівці заперечують його здатність до виготовлення знарядь: більшість кістяних "знарядь", виявлених близько викопних решток афрікануса, виявилися просто залишками їжі гієн або інших хижаків.

Як вважають деякі фахівці, найбільш стародавнім знахідкою афрікануса є уламок щелепи, що датується 5,5 мільйона років, з Лотегама в Кенії, а наймолодший екземпляр має вік 700 тисяч років. Але не можна з повною впевненістю стверджувати, що ці австралопітеки дійсно відносяться до виду афріканус.

Від нього 2,3 років тому відбулися ще два види, а від одного з них близько 1,8 млн років тому - ще один вид.

Австралопітеки масивні

Австралопітек могутній

Австралопітек могутній, якого в свій час називали парантропусом ("близько - людина"), був більшим і краще розвинутим фізично, ніж австралопітек африканський. По всій видимості, австралопітек могутній з'явився близько 2,5 мільйона років тому. Всі останки представників цього виду знайдені в Південній Африці, в печерах, куди їх, ймовірно, затягли хижі звірі. Вимер цей вид близько 1,5 мільйона років тому. Австралопітек могутній був такого ж зростання, як багато європейських жінки - 1,6 м, але важив менше, ніж більшість з них, - близько 50 кг. У порівнянні з афріканусом у нього був більший і плоский череп, вміщав більший мозок - близько 550 см3, і більш широке обличчя. До високого черепно гребеню були прикріплені потужні м'язи, що приводили в рух масивні щелепи. Передні зуби були такими ж, як у афрікануса, а корінні - більшими. При цьому корінні зуби у більшості відомих нам примірників зазвичай сильно зношені, незважаючи на те, що вони були покриті товстим шаром міцної емалі. Це може свідчити про те, що тварини харчувалися твердою, жорсткою їжею, зокрема зернами злаків.

Від нього, можливо, стався австралопітек Бойса. А будова черепа австралопітека могутнього дозволяє припустити, що він був також предком горили.

Австралопітек Бойса

Цей найбільший та найсильніший з усіх австралопітеків отримав свою назву на честь англійського бізнесмена Чарльза Бойса, що допомагав фінансувати палеонтологічні дослідження у Східній Африці, в результаті яких в 1959 р. був знайдений невідомий раніше науці вид "південних мавп". Спочатку Австралопітек Бойса іменувався Zinjanthropus, що означає "східно-африканський людина". Час його існування - від 2,5 до 1 мільйона років тому.

Деякі палеоантропологи вважають, що австралопітек Бойса не є самостійним видом, а представляє собою лише місцевий різновид австралопітека могутнього. Тим не менш, для нього характерні багато відмітні ознаки. Судячи з реконструкціям, зробленими на підставі вивчення викопних кісток черепа і кінцівок, деякі екземпляри цього виду досягали зростання сучасної людини. Мозок у них був таких же розмірів, як у австралопітека могутнього, тобто приблизно втричі менше нашого мозку. Ці істоти ходили прямо. Своїм потужним статурою вони нагадували горилу. Як і у горил, самці були, мабуть, значно більші за самок. Подібно горилу, австралопітек Бойса мав великий череп з надочноямковим валиками і центральним кістковим гребенем, що служив для прикріплення потужних щелепних м'язів. Але в порівнянні з горили, гребінь у австралопітека Бойса був менший і більш висунутий вперед, обличчя - більш плоске, а ікла - менш розвинені. Через величезні корінних і Передкорінні зубів це тварина отримала прізвисько "Лускунчик". Але біомеханічні дослідження показують, що ці зуби не могли чинити сильного тиску на їжу, і були пристосовані для пережовування не дуже жорсткого матеріалу, наприклад листя.

Оскільки разом з кістками австралопітека Бойса, вік яких становить 1,8 мільйони років, була знайдена оббита галька, можна припустити, що ці істоти могли використовувати камінь в практичних цілях. Однак не виключено, що представники даного виду просто впали жертвою свого сучасника - людини вмілого, який досяг успіху в застосуванні кам'яних знарядь.

Спосіб життя австралопітеків

Всі ці австралопітеки "вирішували" свої еволюційні завдання "силовим методом": зуби у них були великі, щелепи потужні, могутня жувальна мускулатура прикріплювалася до міцного гребеню на черепі. Самі вони були дуже великими, так що хижакам з ними було впоратися не просто. Кам'яних знарядь вони не вживали. Мозок за 2 млн років не збільшився. Словом жили за принципом "сила є - розуму не треба". Вони мешкали в Африці поруч предками людини, але нашими предками вони не були. Це наші двоюрідні родичі, вимерлі близько мільйона років тому.

Перехід від життя в лісі до життя в саванах спричинив зміну характеру харчування. Первісне вживання винятково рослинної їжі змінилося всеїдністю, причому м'ясо набувало дедалі більшу значення. В умовах САВН значно зрослі джерела отримання тваринного білка поряд з нерегулярними споживанням фруктів повинні були всіляко сприяти характерною для ранніх гомонід схильності до полювання. Інша ймовірна причина особливого значення тваринної їжі могла полягати в необхідності поповнення скорочуються рослинних ресурсів природного середовища, яка ставала все більш і більш посушливої.

Базова стоянка є однією з найбільш важливих, характерних рис способу життя ранніх гомонід, оскільки вона являє собою місце тривалого, хоча і тимчасового проживання. Існування базових стоянок, ймовірно, може бути пояснено продовженням періоду несамостійності молодих членів колективу і більшої їх залежністю від дорослих, що надає особливого значення відносинам матері і дитини. Виходячи з термінів прорізування зубів у австралопітекових, ця залежність тривала приблизно стільки ж, скільки і в сучасної людини. Дослідження приматів показують, що подібне подовження періоду, що передує досягненню повної зрілості, тісно пов'язане з засвоєнням навичок і образу поведінки, необхідних для самостійного життя. Молодий шимпанзе досягає самостійності між сім'ю і вісьма роками, і передача більш складних навичок, якими володіли ранні гомініди, повинна була зажадати ще більш тривалого часу. Виникнення базових стоянок, таким чином, може розглядатися як наслідок обмеження рухливості колективу, обумовлене тривалим періодом навчання.

Усі ці давні стоянки знаходилися біля води, що, можливо, відображає нездатність людини жити далеко від постійних водних джерел і людина, і тварини, безперечно, віддавали перевагу саме таким районам. Ймовірно, не існувало і відповідних засобів для зберігання та транспортування води, а стоянки, розташовані біля води, забезпечували не тільки найкращі можливості для охлти, але й постійне постачання води для втамування спраги, яка неодмінно виникала в результаті вживання в їжу сирого м'яса. Можливо, саме цими причинами керувалися при виборі місця для стоянки, що в той же час могло бути пов'язано густим рослинним покривом, типовим для розташованих поблизу води ділянок у тропіках. Це не тільки давало достаток рослинної їжі, а й дозволяло ховатися на деревах з метою захисту від великих хижаків. Очевидно також, що використання палиць і каменів мало служити одним із засобів самозахисту. З іншого боку, зменшення розмірів іклів - одна з характерних особливостей розташування зубів у австролопітеков - збіглося з більш широким і більш ефективним застосуванням знарядь, з'явилося його прямим результатом.

В даний час не існує надійних методів, за допомогою яких можна було б визначити чисельність колективу гомінідів, однак розміри ділянки, займаного базової стоянкою, дають підстави вважати, що ці колективи невеликі. Разом з тим цілком ймовірно, що дійсна їх чисельність фактично безперервно змінювалася. Було підраховано, що викопні останки австралопітекових з печери Сварткрансе належать 50-70 особинам. Зграї, по всій видимості, складалися з членів двох-трьох подібних за складом сімей, що включали матерів з дитинчатами і, можливо, трьох-чотирьох дорослих самців. Всі члени зграї перебували у взаємозалежності і ділили між собою здобич, отриману полюванням і збиранням. У самому справі, розділ їжі є основною характеристикою людського суспільства і одним з найважливіших відмінностей у способі життя людини і ссавців. У міру збільшення наших знань про спосіб життя африканських людиноподібних мавп стає все більш очевидним, що австралопітекових не були агресивними "збройними вбивцями". В основі агресивності сучасної людини і багатьох тварин лежить необхідність захисту своєї території, але для африканських людиноподібних мавп енергійна діяльність подібного роду, судячи зі спостережень, нехарактерна.

4. Фактори і критерії гоминизации

Гоминизацией - це процес олюднення мавпи, початок якому поклало формування перших специфічних людських особливостей, а завершенням було виникнення людини сучасного типу, людини розумної. Соматології (від грец. Soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія), галузь морфології людини, соматології (від грец. soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія), галузь морфології людини, соматології (від грец. soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія), галузь морфології людини, Це комплексний феномен, що включає розвиток прямоходіння, збільшення головного мозку, адаптацію (пристосування) до трудової діяльності руки, зміна зубощелепного апарату (будова зубної системи), формування членороздільної мови, мислення, свідомості, інтелекту, перебудови онтогенезу, розвиток соціальної організації, матеріальної культури і т.д. Всі ці морфологічні ознаки в тій чи іншій мірі відображають і зміни в поведінці. Тобто трудова діяльність, з'явившись вирішальним чинником гоменізаціі, входить до морфологічний критерій гомінідів опосередковано, через "відбиток" її в анатомічних структурах.

Фактори, що сприяють гоминизации приматів:

1. Розвиток прямоходіння

2. Збільшення головного мозку

3. Адаптація руки до трудової діяльності

4. Зміна зубощелепного апарату

5. Формування членороздільної мови, мислення, свідомості

6. Разаітіе соціальної організації

известны примерно с 2,0-2,5 млн лет назад. Найдавніші достовірні представники homo відомі приблизно з 2,0-2,5 млн років тому. У результаті кладогенеза (розщеплення) виникло 2-3 лінії гомінідів.

) Людина уміла (Homo habilis)

(человек умелый), по общему мнению, представлял собой первый известный вид нашего рода Homo . Homo habilis представлял собой двуногое существо ростом 120—140см. Homo habilis (людина уміла), на загальну думку, представляв собою перший відомий вигляд нашого роду Homo. Homo habilis представляв собою двоногу істоту ростом 120-140см. У цього виду порівняно більший мозок, ніж у австралопітека; таким чином, мозкова коробка була більша, а особа менше і менше висунуто вперед. . Верхня і нижня щелепи були меншими, ніж у австралопітека Бойс (зиндж), але майже не відрізнялися від щелеп пітекантропа і сучасної людини, зубний ряд мав відкриту форму, схожу на латинську букву U. Руки були коротше в порівнянні з ногами. Кисть руки людини "умілої" була здатна до силового захоплення великої потужності; про це свідчили широкі нігтьові фаланги і масивні трубчасті кістки кисті. Форма тазових кісток дозволяла як ходити на двох ногах, так і народжувати дітей з великими головами. тесно примыкает к австропитековым. Морфологічно Homo habilis тісно примикає до австропітековим.

назвали "презинджантроп" (то есть предшественник зинджантропа), поскольку останки его обнаружили в немного более глубоком горизонте. Спочатку Homo habilis назвали "презинджантропом" (тобто попередник зинджантропа), оскільки останки його виявили в трохи більш глибокому горизонті. Проте надалі з'ясувалося, що презинджантропом був сучасником зинджантропа.

) толщиной до 40 м, были обнаружены останки австралопитековых — зинджантропа и человека "умелого" и вместе с ним самые древние орудия человека, названные олдувайскими. На місці нинішнього Олдувайского ущелини, біля озера (або водного потоку) існували близько 2 млн років тому, на самому низу - шар (I) товщиною до 40 м, були виявлені останки австралопітекових - зинджантропа і людини "умілої" і разом з ним найстародавніші знаряддя людини, названі олдувайской. Вік цих знахідок по калій-аргону - 1,75-1,85 млн років. Примітивне "праорудіе" отримало назву "чоппер", тобто "ударник", а сама ця найдавніша кам'яна культура стала іменуватися галькової, або олдувайской, - на ім'я ущелини.

Заслужити високе звання Homo habilis (людина уміла) - означало опанувати поряд абсолютно необхідних умінь, придбати суму знань. У темряві печер одним з перших знадобилося вміння зберігати і добувати вогонь. Постійні осередки палеолітичних притулків використовувалися для обробки продуктів харчування та створення комфортного середовища проживання. Але одночасно вони були своєрідним соціокультурним центром, символом побутового, виробничого та ідеологічної єдності давніх микроколлективов. Ймовірно, звідси беруть початок багато культи і обряди, в тому числі і невгасимий вогонь на похованнях полеглих у боях XX століття ...

До останнього часу археологи вважали, що вогонь почав служити людині приблизно 0,5 млн. років тому, коли Homo erectus або ранній Homo sapiens оселилися в холодних областях Європи і Азії. Обпалені кістки віком 0,7 - 1,0 млн. років вважалися наслідком дії природного вогню (блискавка, лісова пожежа). Але в 1988 р. в Сварткапской печері (Південна Африка) виявлено 270 кісток антилопи, зебри, кабана, одного з видів гомінід. Їх вік - 1,0 - 1,8 млн. років. Знахідки кісток у різних шарах вказують на багаторазове розведення вогню саме вмілим людиною.

Використання вогню відразу дала людини серед інших живих істот на Землі. Воно дало йому нові знаряддя праці та полювання, дозволило використовувати смажену, а потім і варену їжу, що призвело до справжньої революції в його розвитку, оздоровило умови перебування в печерних житлах (дим відганяв комарів, гнус, мошку).

Ранній чоловік був повільнішим і слабкіше, ніж великі хижаки, і не мав такого природного зброї, як ікла та кігті. І все-таки ранні гомініди навчилися компенсувати ці недоліки. Вони стали надавати шматках каменю, кісток і дерева форму, що дозволяє різати, скребти і копати. На відміну від іклів і пазурів, такі знаряддя можна було збирати, зберігати або за своїм бажанням змінювати одне на інше. З часом ці знаряддя дали людині безпрецедентну владу над навколишнім середовищем.

Першими знаряддями, ймовірно, були уламки кісток, гострі палиці і підноси з кори для збору їжі. Такі, в основному неміцні, знаряддя не збереглися. Але камінь виявився довговічніше. Ми знаємо, що ранні гомініди в Ефіопії свідомо розщеплювали невеликі камені, можливо, для того щоб отримати тверді, гострі краї для різання м'яса. Панували три основних види знарядь: камені-багатогранники для нанесення удару, чоппери і ножі з відщепів. Їх виробництво не містить ніякого секрету; це знаряддя малих розмірів, для вироблення яких не існувало будь-яких встановлених норм. Однак рубають краю знарядь з відщепів явно свідчать про наявність зародкових знань з обробки каменю. Подібні колекції знарядь можуть ставитися до самого початку епохи обробки каменю.

Таким чином, знаряддя олдувайської культури являють собою основний інвентар, необхідний для того, щоб забезпечити постачання різноманітною рослинною і тваринною їжею, яка доставлялася на базову стоянку. Очевидні свідоцтва подібного способу життя дають нам кісткові рештки тварин, які виявляються на стоянках. Окремі тварини разом з тим могли служити видобутком лише за наявності навичок колективного полювання, і новітні дослідження мисливських звичок шимпанзе показали, що до теперішнього часу навик колективного полювання став у них невід'ємною частиною способу життя.

На тісний зв'язок між еволюцією мозку і розвитком технічних навичок було звернуто особливу увагу. Більш ефективне пристосування до мисливсько-збиральної способу життя стало наслідком розвитку технічних навичок, що, у свою чергу, виявилося можливим в результаті збільшення частин мозку, пов'язаних з умінням пересуватися і здатністю до спілкування. Таким чином, культурна еволюція і збільшення розмірів мозку знаходяться по відношенню один до одного в прямій залежності. (в то время как австралопитек массивный оставался биологически законсервированным, пока не вымер в результате борьбы за существование), оказалась возможной лишь благодаря умелому изготовлению и использованию орудий. Порівняльна швидкість, з якою австралопітек африканський перетворився на Homo habilis (у той час як австралопітек масивний залишався біологічно законсервованим, поки не вимер в результаті боротьби за існування), стала можливою лише завдяки вмілому виготовлення та використання знарядь.

) (архантроп) Людина прямоходяча (Homo erectus) (архантропи)

Homo erectus (люди прямоходящие) жили в період з 2 мільйонів до 400 тисяч років тому. За однією версією, вони з'явилися в Африці, але поступово розселилися по всьому Старому Світу.

. Перші скам'янілі останки Homo erectus були знайдені Еженом Дюбуа в 1891 р на Яві, який запровадив для їх позначення родова назва Pithecantropus.

З тих пір було знайдено багато інших останків, але тим не менш вони залишилися фрагментарними, що не дозволило антропологам визначитися, які фізіологічні варіації нормальні для цього виду. Більшість знахідок по-своєму унікальне, але досить складно судити, чи був вид Homo erectus різноманітним за зовнішнім виглядом, або ж існувало кілька видів. В даний час майже будь-яка подібна знахідка автоматично зараховується до Homo erectus, що засмучує деяких фахівців.

Homo erectus (людина прямоходяча) мав більші мозок і тіло, ніж його ймовірний предок Homo habilis, і в багатьох відносинах уже був схожий на свого міцно складеного безпосереднього нащадка - сучасної людини.

Його череп, хоча і мав самі товсті стінки в порівнянні з черепами всіх інших представників людської триби, зберіг архаїчні риси. Череп Homo erectus був довгим і низько посадженим, з костистий опуклістю ззаду, зі скошеним чолом, товстими надочноямковим валиками, c більш плоскою, ніж у нас, лицьовою частиною, з великими висунутими вперед щелепами, більш масивними, ніж у нас, зубами (але все -таки трохи меншими, ніж у Homo habilis); підборіддя був відсутній.

Сильні м'язи ззаду шиї були приєднані до задньої черепної бугра і підтримували голову з важкої лицьовою частиною, не даючи їй провисати вперед. Обсяг мозку становив у середньому 880-1100 см3 (думки фахівців розходяться), що більше, ніж у людини вмілого, хоча і менше, ніж у сучасної людини.

Деякі дорослі особини, імовірно, досягали зростання 1,8 м і важили принаймні стільки ж, скільки й ми. Homo erectus жив від 1,6 мільйона до 200 тисяч років тому, а можливо, і протягом більш тривалого періоду. З'явившись вперше, ймовірно, в Африці, окремі групи поширилися потім в Європу, Східну Азію (сюди відноситься пекінський осіб, або Sinanthropus) і Південно-Східну Азію (яванська осіб, або Pithecanthropus). По всій видимості, темпи еволюції окремих ізольованих популяцій були різні.

Більш високорозвинений інтелект і більш досконала техніка виготовлення знарядь допомогли цьому мисливцеві раннього кам'яного віку колонізувати нові місця проживання - заселити невеликими групами Африку, Європу й Азію (головним чином Південну), а також просунули людини прямоходячої далеко вперед у порівнянні з попередніми йому гоминидами, надавши цьому увазі можливість існувати в нових природних та кліматичних умовах.

У Європі 400 тисяч років тому в окремих особин з'явилися риси, що зустрічаються у ранніх представників нашого виду Homo sapiens. 200 тисяч років тому Homo erectus, ймовірно, вже вимер, можливо, він став жертвою конкуренції з боку своїх власних нащадків.

обнаруживаются как "примитивные", так и более "прогрессивные" признаки и можно рассматривать его морфологический статус как промежуточный между Australopithecus и Homo sapiens . У Homo erectus виявляються як "примітивні", так і більш "прогресивні" ознаки і можна розглядати його морфологічний статус як проміжний між Australopithecus і Homo sapiens.

таковы: Основні примітивні ознаки Н. erectus такі:

1. Кістки черепа дуже товсті.

2. Сильно розвинений надочноямковий валик, не переривчастий на всьому протязі.

3. Дуже похилий лоб.

4. Потужний потиличний гребінь. <...>

10. Масивна нижня щелепа. .

11. Відсутність видатного вперед підборіддя.

12. Освіта декількох підборідних отворів.

13. Великі верхні різці.

следующие: Прогресивні ознаки Н. erectus наступні:

1. ; выпуклый черепной свод. Обсяг мозкової коробки перевершує мінімальні величини для Н. sapiens; опуклий черепної звід.

2. Відносні розміри лицьового черепа менше, ніж у австралопітека.

3. Зубна дуга параболічної форми.

4. , чем к австралопитеку. Морфологія зубів ближче до Homo sapiens, ніж до австралопітеків.

5. Початкова стадія розвитку підборіддя (у пекінської людини).

6. . Кістки кінцівок за розмірами і пропорціями аналогічні кістках Homo sapiens.

. Антропологи не можуть точно сказати, де саме стався перехід від австралопітека до М. erectus. Прийнято вважати, що предки гомінідів жили в Африці, і що саме на цьому континенті відбувалася початкова стадія їх еволюції. На користь цього говорять знахідки ряду послідовних форм австралопітеків на Африканському материку і близьку спорідненість людини і сучасних людиноподібних мавп, що мешкають в Африці. гоминиды значительно расширили область своего обитания в Старом Свете, постепенно заселив более удаленные от экватора области и страны умеренного пояса. З появою Н. erectus гомініди значно розширили область свого проживання в Старому Світі, поступово заселивши більш віддалені від екватора області та країни помірного поясу.

Спосіб життя

. erectus разбивали свои стоянки. Скупчення кісток і кам'яних знарядь знаходять на тих місцях, де сімейні групи або більші об'єднання H. Erectus розбивали свої стоянки. Більшість із стоянок служило притулком лише протягом кількох днів, поки люди планували полювання, Білування туші вбитих тварин і ділили між собою їх м'ясо, збирали їстівні рослини. Але людина прямоходяча нерідко споруджував і укриття, які відомі зі знахідок в прохолодних північних районах. Найбільші хатини цієї сезонної стоянки на морському березі могли вміщати до 20 чоловік.

. Вогонь був, мабуть, знайомий людям ще до появи Homo erectus. первым начал систематически использовать огонь для обогрева, приготовления пиши, защиты от хищников и для охоты на диких животных. Але можна стверджувати, що саме Homo erectus першим почав систематично використовувати вогонь для обігріву, готування пиши, захисту від хижаків і для полювання на диких тварин.

Для людства всі ці досягнення означали важливі зміни - культурний розвиток тепер набувало більшого значення, ніж біологічна еволюція.

На ряді стоянок людини прямоходячої знайдено серйозні докази того, що ці заповзятливі гомініди не просто збирали рослини і зрізали м'ясо з туш убитих хижаками тварин, а й самі активно полювали на велику дичину, об'єднуючись для цього в групи з тим, щоб спланувати і здійснити спільне переслідування або засідку. Знахідки, виявлені на трьох континентах, дають уявлення про прийоми полювання і про тварин, які були її об'єктом.

. Найперші ручні рубила з'явилися приблизно в той же час, що і Homo erectus. Оскільки для виготовлення подібних однотипних знарядь була потрібна чимала кмітливість, можна зробити висновок, що їх імовірним винахідником був саме цей високорозвинений гомінідів. Але всі дані вказують на те, що еволюція предметів матеріальної культури характеризувалася надзвичайно уповільненими темпами.

Предмети матеріальної культури, дають підстави припускати, що якщо людина середнього плейстоцену в дійсності мав здатність говорити, то ця мова, безсумнівно, відрізнявся меншою виразністю в порівнянні з мовою, на якому розмовляємо ми "

) Людина розумна (Homo sapiens)

З усіх видів гомінід, коли-небудь існували на Землі, Homo sapiens - єдиний, чию еволюційну долю можна розглядати в перспективі, оскільки тільки цей вид дожив до нашого часу, широко розселившись по земній кулі. уже начал превращаться в человека вполне современного типа. 300 тисяч років тому Homo erectus вже почав перетворюватися на людину цілком сучасного типу. Протягом розвитку роду Homo sapiens більш високоорганізовані види гомінідів, раси і народи, які були на так званої осі еволюційної магістралі, витісняли тих, чия організація була нижче, або навіть спрощувалася в процесі адаптації до специфічних середах проживання, таким, наприклад, як гори або тропічні ліси .

— вид Homo ; его характерные признаки: большой объем мозговой коробки — в среднем больше 1000 см ³ ; надглазничные гребни развиты в различной степени; для лицевого скелета характерен ортогнатизм или слабый прогнатизм. Homo sapiens - вид Homo; його характерні ознаки: великий об'єм мозкової коробки - в середньому більше 1000 см ^3; надочноямкові гребені розвинені в різного ступеня; для лицьового скелета характерний ортогнатізм або слабкий прогнатизм. Ікла відносно малі і не перекриваються вже після початкової стадії стирання; скелет кінцівок пристосований до прямоходіння.

удобно выделить, с одной стороны, формы, близкие к современному человеку, и формы, которые отличаются от современного человека в большей степени, чем различаются представители различных рас живущих ныне людей. При розгляді копалин останків Homo sapiens зручно виділити, з одного боку, форми, близькі до сучасної людини, і форми, які відрізняються від сучасної людини більшою мірою, чим різняться представники різних рас живуть нині людей. Попередником сучасного людини в Західній Європі був неандерталець, який один населяв цю область під час першого вюрмського заледеніння (70-40 тис. років тому).

Основні гіпотези еволюції людини в період становлення Homo sapiens

в. Протягом другої половини XIX ст. більшість прихильників еволюційної теорії не сумнівалося в тому, що предками сучасного виду були європейські неандертальці. Ця точка зору відстоювалася багатьма антропологами і пізніше. Найважливішими аргументами на користь теорії "неандертальської фази" служили наступні факти. По-перше, всі скільки-небудь достовірно датовані останки стародавніх людей розташовуються у певній послідовності: неандертальці завжди залягають у шарах більш ранніх, ніж кістки неоантропів. По-друге, рештки неандертальців, як правило, були виявлені разом з мустьерськимі знаряддями, а люди сучасного будови пов'язані зі знаряддями пізнього палеоліту. По-третє, скелети неандертальців, головним чином, їх черепи набагато більш примітивні за своєю будовою, ніж сучасні, і, відволікаючись від деяких особливостей, загалом могли зайняти місце проміжної ланки між людиною і його гіпотетичним тваринам предком. По-четверте, деякі ранні форми людей пізнього палеоліту володіють окремими рисами, які зближують їх з неандертальцями й тим самим свідчать про їх прямий родинного зв'язку. По-п'яте, серед європейських неандертальців зустрічаються індивіди з більш прогресивними рисами.

Темпи еволюції були різними у різних місцях, що залежало від таких чинників, як мутації, все більш широке використання знарядь для важких робіт, що виконувалися раніше за допомогою зубів або м'язів, міграція та ізоляція деяких популяцій. Навіть еволюція різних частин людського тіла проходила нерівномірно, що призводило, наприклад, до появи черепів, які поєднали у собі характерні сучасні та архаїчні риси. произошли от Homo erectus . В даний час більшість фахівців згодні з тим, що всі форми Homo sapiens походять від Homo erectus. Основні зміни стосувалися розмірів мозку, а значить, і розмірів черепа.

Неандертальський чоловік (палеоантроп)

получил свое имя по ископаемым остаткам, найденным в долине Неандерталь близ Дюссельдорфа, Германия. Homo sapiens neanderthalensis отримав своє ім'я по викопних залишках, знайденим в долині Неандерталь біля Дюссельдорфа, Німеччина. . Так званий класичний неандерталець з Європи мав велику подовжену голову; мозок його був більший за наш, а стінки черепа товщі, ніж у нас, але тонше, ніж у Homo erectus. На людину прямоходячої неандерталець був ще дещо схожий своїми потужними надочноямковим валиками і похилим чолом. У неандертальця був чітко виражений, схожий на шишку потиличний горб з більшою підставою, до якого прикріплювалися шийні м'язи. Широка лицьова частина сильно висунута вперед і скошена тому з боків, що надавало скуластим кістках "обтічну" форму. Класичні неандертальці були невисокі, надзвичайно м'язисті і кремезний, з великими суглобами ніг і рук. Пропорціями тіла вони схожі на ескімосів, чиє щільне складання допомагає їм зберігати тепло в умовах холодного клімату. Неандертальський підвид стався від архаїчної форми Homo sapiens, можливо, ще 200 тисяч років тому. Фізичні дані і передові технічні прийоми неандертальців зробили деяких з цих людей середнього палеоліту, можливо, першими гоминидами, здатними виносити тяготи зими в умовах холодного клімату. Крім того, ритуальне поведінку неандертальців свідчить про досягнення ними більш високого рівня розвитку людських емоцій і самосвідомості.

Незважаючи на все це, близько 30 тисяч років тому ця група, очевидно, вимерла. Деякі вчені припускають, що неандертальці були знищені новим, цілком сучасним типом людини, який сформувався десь в іншому місці. Інші пояснення полягають у тому, що неандертальці схрестилися з нашим підвидом або самі еволюціонували, перетворившись на нього. По деяких з них видно, що навіть особини, які проживали спільно в одній групі, значно відрізнялися один від одного за будовою черепа і щелеп.

Вік знахідок коливається, можливо, від 250 до 30 тисяч років, але найбільш "зрілі" неандертальці відносяться до першої половини останнього (вюрмського) заледеніння: 70-30 тисяч років тому.

Неандертальці жили також у Південно-Західній Азії і, можливо, в Африці, але у деяких з них були відсутні ті грубуваті риси, які були характерні для класичної європейської форми. Ймовірно, у європейських неандертальців такі риси виникли в результаті пристосування до сильних холодів льодовикового періоду. Деякі з азіатських і африканських неандертальців мали більш прямі і тонкі кінцівки, менш потужні надочноямкові валики і вкорочені, менш масивні черепа. Поряд з надочноямковим валиками і висунутим вперед лицьовим відділом деякі черепи мали високий лоб і високу округлу черепну коробку. За межами Європи і Південно-Західної Азії не було знайдено типово неандертальських залишків. Приблизно 40 тисяч років тому останні неандертальці Південно-Західної Азії, очевидно, існували одночасно з людьми, що мали цілком сучасний вигляд.

Знаряддя неандертальців називаються мустьерськимі за знахідками в печері Ле-Мустьє у Франції. Вони з'явилися кроком вперед у порівнянні з більш ранніми культурами рубав і чопперів. Мустьєрські знаряддя з'явилися подальшим розвитком старої ашельской технології та культури рубав - чопперів, вони виготовлялися від 100 до 35 тисяч років тому в Європі. Північній Африці та Південно-Західній Азії.

Європейські неандертальці змогли пережити суворі зими льодовикового періоду тільки завдяки тому, що створювали для себе теплий мікроклімат за допомогою одягу і обігріваються жител. У деяких місцях природними укриттями від холоду були печери.

. Поховання, ритуали і зачатки мистецтва говорять про те, що неандертальці більшою мірою мали самосвідомістю, громадськими інтересами і в цілому були здатні до абстрактного мислення, ніж їх предок Homo erectus.

Неандертальці з'явилися першими людьми, які систематично ховали своїх мертвих. Є безсумнівні докази того, що поховання померлих було обрядом. Кістяки лежали в ямах, виритих в підлозі печер. Багато були покладені в позу сплячої людини і забезпечені предметами, які, як вважалося, повинні були супроводжувати померлому в його могилі: від кам'яних знарядь і шматків смаженого м'яса до кам'яних подушок, підстилки з лісового хвоща ... Вони проявляли також і співчуття один до одного. Але все ж таки, подібно своїм попередникам, ці люди, мабуть, іноді їли один одного, розколюючи черепи та кістки кінцівок, щоб витягти мозок.

Трудова теорія антропогенезу Ф. Енгельса. Фактори і критерії гоминизации

Гоминизацией (від лат. "Ното"-людина)-процес олюднення: мавпи-від появи перших специфічно людських якостей до виникнення виду людини розумної (Н. sapiens). Це комплексний феномен, що включає розвиток прямоходіння, прогресивні перетворення мозку і особливо його еволюційно більш пізнього відділу - неокортекса (неенцефалізація), адаптацію руки до трудової діяльності, зміни зубощелепного апарату, формування членороздільної мови, концептуального мислення, свідомості, інтелекту, перебудову онтогенезу, розвиток соціальної організації, матеріальної культури і інші аспекти.

Вирішальним фактором гоминизации стала трудова діяльність. Трудова теорія антропогенезу у своєму первісному класичному варіанті була викладена Ф. Енгельсом в його відомій роботі "Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину", написаної в 1873-1876 рр.. і вперше опублікованої в 1896 р. Основу концепції Ф. Енгельса становить поняття про працю як першому основному умови всього людського життя, до того ж такою мірою, що ми в даному разі можемо сказати, що "праця створила саму людину" (Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 20. С. 486). У цій роботі встановлюється послідовність основних етапів гоминизации з виділенням прямоходіння як вирішального кроку на шляху олюднення мавпи; дається визначення руки як органу і продукту праці; розглядається виникнення звукової мови і членороздільної мови, людського мислення як наслідку суспільного розвитку; підкреслюється якісна своєрідність антропогенезу як процесу активного пристосування людини до середовища, екологічне перевага людини розумного над іншими видами.

Трудова теорія антропогенезу успішно витримала перевірку часом, отримавши підтвердження всієї сукупністю нових палеонтологічних та археологічних аргументів. Такі безперечні факти випереджальних темпів розвитку прямоходіння у порівнянні з іншими структурними комплексами гоминизации і доведеного появи перших знарядь задовго до формування сучасної людини і навіть пітекантропів.

Основне положення трудової теорії антропогенезу-про вирішальну роль виготовлення кричу дий в процесах гоминизации-поділяється нині переважною більшістю антропологів світу, хоча поширене в зарубіжній антропології поняття "культурної адаптації" і не цілком відповідає основним принципам трудової теорії; в цьому випадку мова йде звичайно про " аутокаталітіческой реакції "або" кібернетичному механізмі "зворотного зв'язку між розвитком біології (мозку) і культури при провідній ролі генетичних факторів.

Головна увага приділяється зараз пошуку причин, що зумовили перехід до прямоходіння як ключовий адаптації предків людини, а також проблемі критеріїв гоминизации, "межі", що розділяє предчеловеческую і людську фази еволюції.

Формування сімейства гомінід було пов'язано з освоєнням предками людини нової, більш великої еколого-адаптивної ніші, виникненням принципово нового способу адаптації, при якому виживання окремих особин і їх груп стало вирішальним чином залежати від застосування та виготовлення знарядь. Цей "вихід" предків людини з природних екологічних систем відбувався на тлі все посилюється вимирання людиноподібних мавп в пліоцені.

Запропоновано ряд гіпотез про фактори, які могли викликати первісні зміни в морфології або поведінці предкової форми і вплинути на хід гоминизации і її темпи. Серед них: короткочасне підвищення фону радіації, обумовлене тектонічними переміщеннями, розломами земної кори і посиленим вулканізмом, інверсії геомагнітного поля Землі, інші стресові ситуації, ізоляція, гетерозис, а також викликані змінами екологічної обстановки зміни в поведінкових реакціях, починаючи з харчової поведінки і "стратегії розмноження "і закінчуючи" предкультурним поведінкою ".

Важливим і навіть першорядним фактором гоминизации багато дослідників вважають розвиток механізму захисту за допомогою кидання каменів і особливо полювання, яка могла спричинити за собою перехід до біпедіі, виготовлення знарядь, розвиток руки і мозку. Разом з тим, вивчення кісток тварин у Олдувае і Кооби Фора з шарів із залишками австралопітеків і ранніх Ното показало рідкість слідів розчленування туш кам'яними знаряддями і переважання використання падали. Мабуть, активна полювання особливо на великих тварин стала основним способом добування м'яса пізніше.

Розбіжності існують в оцінці ролі природного відбору в процесі гоминизации взагалі і при формуванні поведінки певного типу. Зокрема, висловлюється сумнів в можливості застосування дарвінівської теорії для пояснення конкретних властивостей, що сформувалися в еволюції людини, основною особливістю якої було виникнення нових соціальних якостей, що призвели до різкого ослаблення природного відбору; найважливішими чинниками вважаються міграції і змішування. Однак на ранніх етапах антропогенезу природний відбір, мабуть, грав дуже істотну роль у реалізації і закріплення якісних змін, в тому числі, можливо, і в розвитку більшої соціальності. Вказується і на ймовірну роль в еволюції людини статевого відбору, про що писав ще Ч. Дарвін: наприклад, у становленні біпедіі як адаптації до добування і доставки м'ясної їжі, раніше проявлялася у самців, які завдяки цьому отримували переважний шанс на залишення потомства.

Одним з факторів, що обумовили зміни поведінки в ході гоминизации, була нейроендокринна система, яка могла бути точкою докладання відбору. Зокрема, можлива роль первинної реорганізації структур лімбічної ділянки, певною мірою контролює емоційну поведінку, а також і деяких інших структур, що беруть участь в становленні і розвитку соціального та комунікативної поведінки предків людини.

Зростаючі вимоги до регуляторної діяльності мозку і чинники стресу, що підсилюють мінливість регуляторних систем, могли через механізм дестабілізуючого відбору (Бєляєв, 1982) сприятиме значному прискоренню темпів еволюції нервової системи та поведінки.

Інша позиція виходить з первинної ролі великих мутацій, що викликали значні анатомічні зміни при переході до прямоходіння. Підвищення рівня радіації у Східній та Південній Африці призвело до появи ранніх гомінідів, тоді як "неопромінені" примати з Екваторіальної і Західної Африки морфологічно не змінилися (Матюшин, 1982). Мова йде таким чином про зв'язок активних проявів мутагенних факторів, насамперед у галузі Східноафриканського рифта, з часом анатомічних перетворенні мешкали тут гоминоида (прямоходіння, втрата великих іклів, збільшення мозку). Палеонтологічні матеріали поки не дуже узгоджуються з цією гіпотезою, оскільки мозок ранніх австралопітеків мав цілком понгідние розміри, зубна система також характеризується багатьма примітивними рисами, включаючи досить розвинені ікла,. а пропорції кінцівок близькі до їх типом у генералізованих антропоїдів, досить поширеній в передувала епоху. Сказане, зрозуміло, не означає заперечення важливої ​​ролі мутагенних факторів і мутаторних генотипів в еволюції людини, але не відповідає уявленню про "грубих" анатомічних змінах як результаті макромутацій у пліоплейстоценових гомінідів.

Безсумнівно, що виникнення людської лінії еволюції було унікальним феноменом, можливість якого визначалася збігом сприятливих обставин в даному місці і в даний час; це найбільша подія в еволюції органічного світу неможливо пояснити якоюсь однією причиною або передумовою, хоча в основі його, ймовірно, були зміни екологічної обстановки і вживання знарядь як адаптація до життя в савані. Неможливість точного відтворення подібної ситуації в подальшому пояснює унікальність людського роду на нашій планеті.

Усі розглянуті вище фактори так чи інакше пов'язані з екологією, із змінами природного обстановки. Різкий зрушення в глобальному стан природних комплексів стався на рубежі пліоцену і супроводжувався значним похолоданням і витісненням лісів відкритими трав'янистими просторами типу савани. Мабуть, до цього часу належить виникнення ранніх двоногих людиномавп-австралопітеків. У пізньому пліоцені (3-2 млн років тому) відзначається подальше похолодання, аридизації клімату, розширення площі африканських саван. З цим палеокліматичні кордоном зв'язується виділення лінії Ното. Поширення відкритих просторів могло стимулювати перехід до двоногого; відомо, що спорадична двоногого частіше спостерігається в популяціях шимпанзе з більш відкритих лісистих місцевостей, ніж з джунглів. В умовах африканської савани полуназемние мавпоподібних мавпи (анубіси, толстотелов) теж досить часто стають на короткий час на задні кінцівки. У філогенезі вищих форм тваринного світу поведінка може виступати як "лідера" еволюційного процесу, виникаючи еволюційним шляхом і бувши адаптивне явище. Прямоходіння як новий спосіб локомоції є частина загальної стратегії виду, спрямованої на його життя, а на не можна і дуже спрощувати картину залежності між екологічними змінами і становленням біпедіі, тобто зміна лісів саванами в Африці була мозаїчною в часі і просторі.

Якісні відмінності між сучасною людиною - втіленням вищого етапу розвитку матерії, носієм її соціальної форми, розумною істотою, що володіє свідомістю,-і найрозвиненішими сучасними мавпами очевидні. Значно складніше виявляється провести грань між першими гоминидами і їх тваринами предками в "вертикальному аспекті". У світлі трудової теорії антропогенезу найбільш адекватним представляється критерій відмінності людини і тварини по слідах специфічно людської діяльності, виготовлення знарядь праці. Однак для вирішення таксономічних завдань археологічний критерій застосуємо далеко не завжди, тому що викопні рештки гомінідів аж ніяк не у всіх випадках супроводжуються кам'яними артефактами, до того ж не було і повної синхронності в розвитку морфологічних комплексів гоминизации і матеріальної культури. Можлива також асоціація знарядь більш ніж з одним морфотипом гомінідів, як, наприклад, в 1 шарі Олдувая (зиндж і презинджантропом). Згідно найбільш поширеній думці, таксономічний критерій сімейства гомінід і його підрозділів має бути морфологічним, палеонтологічними. Тільки такий критерій може з'явитися основою для визначення філогенетичних взаємин і дозволяє об'єднати в рамках єдиної системи неонтологіческіе і палеонтологічні таксони.

Морфологічний критерій гомінідів базується на розвитку найважливіших структурних комплексів гоминизации, за якими людина в найбільшій мірі відрізняється від інших приматів і які, отже, піддалися найбільш значним еволюційним змінам (прямоходіння, мозок, рука, дентиция). Всі ці системи в тій чи іншій мірі відображають і зміни в поведінці, ступінь адаптації до трудової та культурної діяльності. Існує досить широкий спектр думок з приводу нижньої межі родини гомінідів, від визнання перше гомінідом понгідообразних рама-і сівапітек до точки зору, що істинним гомінідом є лише Н. sapiens. Тут слід мати на увазі, що таксономічний (біологічний) підхід до оцінки своєрідності людини неминуче відрізняється від філософського, який робить головний наголос на розгляд суспільства (В. П. Алексєєв, 1984). Залишаючись у рамках систематики, не можна позбавляти людину філогенетичних коренів, відривати "готового людини" від довгого ланцюга його предків - "формуються гомінідів".

Багато фахівців вважають першим безперечним гомінідом Н. Наbilis, чий гомінідний статус доводиться прямоходінням, високим рівнем церебралізаціі, ознаками гарматної діяльності на кисті та асоціацією зі знаряддями олдувайської культури. Більшість систематиків включають в сімейство гомінід і австралопітеків як двоногих гоминоида, вже освоїли в тій чи іншій мірі нову адаптивну нішу і, отже, вдавалися до використання, а потім і виготовлення штучних засобів культурної адаптації в новій екологічній обстановці або потенційно здатних до такої діяльності. Таким чином, за основу приймається морфологічний комплекс прямоходіння, який формувався випереджаючими темпами порівняно з іншими системами гоминизации і був першою і необхідною умовою переходу до трудової діяльності. Австралопітеки вже були високорозвиненими прямоходящими гоминоида, тобто задовольняли головному умові систематичного критерію гомінідів. Рівень розвитку мозку, і особливо руки, у них був теж вище, ніж у сучасних понгид.

Принципово важливо, що, за наявними даними, не виключена і можливість вживання, підробітки або навіть спорадичного виготовлення австралопітеками примітивних знарядь. Так, в Чесовандже-(Північна Кенія) багато представлена ​​олдувайская культура з 1000-1500 знарядь зустрілася в поєднанні з тероморфним черепом масивного австралопітека, тоді як залишків більш прогресивних гомінідів не виявлено; в Сварткрансе (ПАР) олдувайская знаряддя знайдені разом з численними залишками парантропов і вкрай мізерними фрагментами кісток передбачуваних представників роду Ното (телантропе), хоча зазвичай велика кількість кам'яних знарядь асоціюється з переважанням хабилисов над масивними австралопітеками, і навпаки, як, наприклад, в Олдувае, області Сх. Туркана та інших місцях. Тому не можна повністю виключити припущення, що масивні австралопітеки теж могли за часами використовувати і навіть виготовляти знаряддя, проте ця "культурна діяльність", мабуть, не отримала у них подальшого розвитку швидше за все через вираженої рослиноїдні і незначною ролі полювання у цих гомінід.

Досить загадковою залишається поки що й ситуація в Хадар: олдувайская знаряддя старовиною 2,5 млн років виявлені in situ у верхній частині горизонту Када Хадар, де взагалі відсутні гомініди такого віку. На західному березі р.. Гона відкриті відходи виробництва з 18 кам'яних виробів, імовірно родинних олдувайского комплексу, але ще більшою давнини. У Омо описана так звана "кварцова культура" на отщепах з рідкісними слідами ретуші та вживання, мабуть представляє більш примітивну стадію, ніж олдувайская. Отже, можливо, що типовим знахідкам олдувайської культури передувала більш рання "предолдувайская" ("шунгурская") стадія-древнє 2 млн років тому. Передбачається, що її творцями могли бути істоти, близькі до афарского гомінідам.

Вимальовується альтернатива: або прийняття гіпотези, що виготовлення найдавніших знарядь було стигматів тільки лінії Ното, і подальше удревненіе останньої, або допущення можливості виготовлення знарядь та іншими двоногими, принаймні деякими з австралопітеків.

Потрібно відзначити, що поява нових фактів з області первісної археології, а саме удревненіе перших виробів з каменю, скорочує хронологічний розрив між двома найважливішими феноменами гоминизации-прямоходінням і початком гарматної діяльності, існування якого спонукало деяких дослідників до заперечення причинно-наслідкового зв'язку між ними. До того ж багато фахівців приймають гіпотезу Р. Дарта про широке використання австралопітеками кісток, рогів і зубів тварин-так званої "остеодонтокератіческой культури", що відображала зародкові форми гарматної діяльності.

Якщо виходити з концепції, що саме принципово новий спосіб адаптації послужив основою виділення лінії гомінідів, і розглядати перехід до прямоходіння в прямому зв'язку з гарматної діяльністю як її передумову (а, можливо, почасти й наслідок),. то треба визнати, що всі двоногі могли в принципі використовувати знаряддя. У цьому випадку до сімейства гомінідів слід відносити всіх двоногих високорозвинених гомінідів як освоїли в тій чи іншій мірі нову адаптивну нішу. Тому на сучасному етапі вивчення цієї проблеми, мабуть, правильніше включати австралопітеків в якості особливого підродини Аuvstralopithecinae в сімейство гомінід і розглядати їх як найдавніших гомінід-"австралантропов", хоча формально така заміна терміну і неможлива. Рід Ното виділяється в підродина Ноmininae.

Отже, якщо мова йде про морфологічну межі між високорозвиненою мавпою та двоногій человекообезьяной - австралопітеком, то вона досить чітко виявляється за комплексом прямоходіння. Що ж стосується існування грані в межах самих двоногих людиномавп між істотами, вже перейшли до виготовлення знарядь, і ще не переступили цей рубіж, то це питання поки вирішується, скоріше, негативно. Серед ранніх австралопітеків є популяції без супутніх знарядь, як, наприклад, в Летолі, де сліди гарматної діяльності не виявлено, незважаючи на ретельні пошуки. Хоча біологічні передумови до трудової діяльності були вже сформовані у австралопітеків, які зробили вирішальний крок на шляху переходу до адаптації за допомогою культури, але це був, поза сумнівом, вельми тривалий і нерівномірний процес. Тому не можна очікувати на самих ранніх його етапах чітких структурних індикаторів переходу до трудової діяльності.

У силу ще не цілком зрозумілих причин найбільшу здатність до культурної адаптації проявила лінія Ното. Її відмінною рисою стало прогресивне збільшення мозку та ускладнення його структури. У філогенезі гомінідів існує значуща статистичний зв'язок між геологічним віком знахідки і масою мозку в період від 4 до 2 млн років тому, але з відступами від лінії регресії, типовими для криволінійної залежності. Експериментально було показано, що маса мозку і багато його структурні та хімічні характеристики (товщина кори, розміри ядер нейронів, cінаптогенез, хімічний склад нервової тканини, активність ферментів і ін) змінюються в залежності від умов утримання тварин і, отже, є пристосувальними. Можливо тому, що аналогічні зрушення спадкової природи могли підтримуватися механізмом природного відбору. На ранніх стадіях еволюції гомінідів це могло призводити до дивергенції в розмірах і інші параметри мозку, яка простежується, наприклад, у сучасників-пітекантропів і масивних австралопітеків з Кообі Фора. Але в подальшому зростаюча "буферна" роль формується культурного середовища, ймовірно, перешкоджала проявам кладогенеза, основним шляхом еволюційних змін в лінії гомінідів стає анагенез, або ароморфоз.

У науці немає цілком однозначної думки про роль комору-і анагенеза на ранніх етапах еволюції гомінідів. Більшість фахівців взяли в цілому кладогенетіческую схему Д. Джохансона-Т. Уайта c ключовим положенням у ній афарского австралопітека (або взагалі австралопітека грацильного типу). Але в принципі при видоутворенні в часі еволюція може відбуватися і без внутрішньовидової диференціації-як історичне перетворення всієї маси ("шару") особин цього виду (Шмальгаузен, 1968). Однак, як вже говорилося вище, загальна картина розподілу палеоантропологических матеріалів пліоплейстоценовой епохи знаходиться в більшій відповідності з концепцією кладогенетіческой еволюції. Представники виду Н. Наbilis і навіть найдавніші Н. егесtus (останні протягом кількох сотень тисяч років) співіснували з австралопітека масивного типу. Так, наприклад, у верхньому горизонті формації Кооби Фора в Кенії знайдені морфологічно чітко помітні форми-архантропи (череп 3733) і пізній зиндж (череп 406). У Олдувае-співіснували Н. Наbilis (ОН-7, ВІН-13, ВІН-16) та А. boisei (ОН-5,. Пеніндж). У Стеркфонтейн і Сварткрансе, мабуть, теж одночасно мешкали представники родів Avstralopithecus і Ното. Співіснування двох видів австралопітеків вважається доведеним протягом принаймні 1 млн років. Якщо підтвердиться датування 2,5 млн років для східноафриканського масивного австралопітека, виявиться, що спеціалізація масивних форм існувала вже біля витоків диференціації ліній людини і австралопітеків, що, швидше, свідчить на користь думки про більш ранньої дивергенції цих ліній і незалежної еволюції лінії зиндж.

Проблема співіснування є однією з найбільш дискусійних. Відомо, що видоутворення в межах ареалу розселення одного виду (симпатричного), яке вважалося взагалі досить рідкісним: подією, отримує усе нові підтвердження в різних групах хребетних. Є симпатричного види і у сучасних приматів, наприклад котячий і жовтий лемури, нерідко зустрічаються на одному і тому ж лісовій ділянці, але різняться способом життя. Однак співіснування різних видів у ранніх гомінідів у разі сімпатріі іноді піддається сумніву через малу ймовірність первинної "культурної адаптації" в різних лініях-"гіпотеза одного виду".

В основі цієї гіпотези припущення, що морфологічне схожість між ранніми гоминидами не є результатом паралелізму, але визначається самою природою культурної адаптації; випадки ж морфологічної гетерогенності пояснюються з позицій аллометріі як наслідок високої внутрипопуляционной мінливості. Відповідно до принципу конкурентного виключення Г. Ф. Гаузе (1934) стверджується, що два схожих виду, що використовують один і той же життєво важливий ресурс, не можуть займати одну еконіш і, таким чином, на Землі не могло одночасно існувати більше одного виду прямоходячих предків людини.

В принципі "гіпотеза одного виду" сумісна і з кладогенезом, і з анагенеза. У першому випадку мова може йти про "стовбурі з короткими бічними гілками", у другому-це модель простої прямолінійної трансформації єдиного вихідного варіанту "по вертикалі", яку поки що важко погодити з реальними палеонтологічними фактами. До речі, вже давно було відмічено, що при крайній "вертикальної" тенденції весь органічний світ можна зарахувати до одного виду. Слід також визнати, що еволюція приматів рясніє прикладами паралелізмів і конвергентного розвитку іноді дуже далеких у систематичному відношенні форм (наприклад, бі-лофодонтія у церкопітекоідов і плейстоценових просимой Мадагаскару - археолемуров).

Можна вважати, що фундаментальна ніша Ното вже з самого початку не була цілком ідентичною ніші австралопітека. Ймовірно,. різні види могли співіснувати на одній території, якщо кожен: з них мав своє "поле адаптації", в тому числі різні комплекси форм поведінки, які забезпечували неоднакове використання природних ресурсів (Бунак, 1980). В основі дивергенції різних лінії пліоплейстоценових гомінідів, перш за все Ното і власне австралопітеків, могли лежати якісь механізми ізоляції: генетичної (знижена життєздатність гібридів), екологічної (різні місцеперебування в межах однієї території, різні харчові уподобання і спеціалізації). Так, у масивних австралопітеків передбачається переважна зерноядних, харчування насінням, стручками, кореневищами і іншим, тоді як у ранніх Ното, очевидно, переважала більш різноманітна і калорійна їжа: плоди, м'ясо, кістковий мозок. Ізолюючим чинником могли з'явитися і особливості репродуктивної поведінки, слабка взаємна привабливість, які робили схрещування настільки рідкісними, що видова специфіка зберігалася, а також громадська структура груп.

Проблема співіснування виникала і на наступних етапах еволюції, вже в межах роду Ното. "Стадиальная гіпотеза", згідно з якою в кожну геологічну епоху на Землі був представлений тільки один вид гомінідів, потребує переосмислення. Добре відомо, що на кордонах "стадій" різні форми гомінідів співіснували в досить широких тимчасових інтервалах. Зараз важко уявити еволюцію гомінідів як просту трансформацію єдиного початкового варіанту. Звичайно, етапи (фази) існували в філогенезі людини, але вони не мали монотонного характеру, їх представники морфологічно були різноманітними і могли розрізнятися за типом культури. Доцентрове вплив соціальних факторів, возраставшее в ході гоминизации, призводило до закріплення переваги ароморфной еволюції над проявами адаптивної радіації, однак ця тенденція до "каналізування" була значно менш виражена в пліоплейстоценовую епоху, коли слабше проявлялися чинники стримування кладогенеза (Зубов, 1983, 1985).

Загальна картина морфологічної еволюції гомінідів ще далеко не з'ясована. Поки не можна говорити про якусь єдину загальновизнаною "моделі", за допомогою якої можна було б описати цей процес. Навіть стосовно до такого добре вивченого ознакою, як маса мозку, запропоновано декілька різних моделей: поступового зростання маси з постійною швидкістю, аутокаталітіческого прискорення темпів у міру зростання мозку і, нарешті, "епізодичного збільшення", коли швидкі зміни чергуються з періодами уповільненого розвитку. Для процесу еволюції гомінідів у цілому також в основному розробляються моделі поступового філетіческіх розвитку ("градуалізм") і "переривчастого рівноваги", зі зміною тривалих періодів відносної стабільності видів (стазис) періодами дуже швидких змін, що призводять до формування нових видів.

Палеоантропологические матеріали, мабуть, допускають обидві ці можливості. Так, відносно стабільними видами могли бути афарский австралопітек і Н. Егесtus, прикладом порівняно швидкого симпатричного видоутворення вважають "перехідні види"-Н. Наbilis і, може бути, архаїчного Н. sapiens. Іноді стосовно гоминидам використовується навіть поняття "катастрофічне видоутворення", під яким мається на увазі радикальна зміна напрями еволюційного процесу, раптовий ефект поступового зсуву співвідношення сил в несподіваному напрямі (масивні австралопітеки). Стрибкоподібна ("квантова") еволюція може зв'язуватися з освоєнням нових адаптивних ніш або біосферними кризами (Красилів, 1986), оскільки значні зміни середовища можуть мати велике селективне значення і підвищити швидкість еволюційних змін.

Процес антропогенезу слід розглядати як діалектичну єдність переривчастого і безперервного. Мабуть, елементи стрибкоподібність (дискретності), зумовленої мутаціями регуляторних генів або "транспозиційні вибухами" мобільних генів, здатних. переміщатися в спадковому матеріалі, могли поєднуватися з поступовістю розвитку, опосередкованої накопиченням малих мутацій під. контролем природного добору. Суперечливість розглянутих вище концепцій та відповідних їм моделей ранніх етапів антропогенезу є результатом не тільки неповноти палеонтологічного літопису, але і віддзеркаленням реальної діалектичної суперечливості еволюційного процесу.

5. Кроманьонскій чоловік. Людина сучасного типу

Кроманьонскій людина і людина сучасного фізичного типу (неоантропи)

Під цією назвою розуміють як викопні форми людини сучасного фізичного типу, так і нині живуть. У 1868 р. в печері Кро-Маньон (Франція) був знайдений скелет людини, обсяг черепної коробки якого становив 1800 мл. Для нього було характерним відсутність надбрівних валиків (вони розділилися на дві надбрівні дуги), наявність підборіддя, прямий лоб. Зростання його складав близько 180 см. Цю людину назвали кроманьйонців. Надалі подібні копалини форми були знайдені також на територіях Китаю, Палестини, Чехії, Росії та в інших країнах Європи, Африки та Азії. Середній вік кроманьйонців становив близько 30 років.

Вважалося, що людина сучасного фізичного типу з'явився 40-50 тис. років тому. Відповідно до нових даних цей термін визначений в межах 100-200 тис. років тому. Кроманьйонці не відрізняються від людей сучасного фізичного типу. Якби кроманьйонець, одягнений у сучасний одяг, йшов по вулиці або знаходився б в навчальній аудиторії, його було б важко виділити серед оточуючих людей. У їх печерах були знайдені стріли, гарпуни, голки, що вказує на вдосконалені методи виготовлення знарядь. Вони були майстерними мисливцями і відповідальні за винищення мамонтів, шаблезубих тигрів, бізонів та ін Приблизно близько третини пологів ссавців було знищено ще 50 тис. років тому. Припускають, що різке зменшення диких тварин сприяло переходу людей від мисливської спільноти до сільськогосподарського. На стадії існування неоантропа на розвиток людини стали надавати все більший вплив культура та соціальні закономірності.

6. Час і місце формування людини розумної

Прабатьківщина людства

Широке поширення високорозвинених гоминоида в Афроевразіі на рубежі міоцену і пліоцену дає можливість у принципі розглядати кожен з цих континентів як можливу зону олюднення-найдавнішу прабатьківщину людства. Однак накопичені до цього часу палеонтологічні, археологічні та біомолекулярні факти дозволяють зробити висновок, що і нині, як і за часів Ч. Дарвіна, найбільш вірогідною прабатьківщиною людства представляється Африка, і в першу чергу область Східноафриканського рифта-гігантського гірського розлому, що простягнувся з півночі на південь , від Близького Сходу до Південної Африки, на 8000 км. На користь цієї думки можна навести такі аргументи: Східна (як і Південна) Африка була областю проживання і широкого розселення найдавніших гомінідів - австралопітеків і ранніх представників роду Ното,, тут же виявлено і самі ранні кам'яні знаряддя. Найбільш древня поки датування отримана для артефактів з стоянки Гона в Афарі (Ефіопія): 2,70-2,89 млн років (Дж. Харріс, Д. Джохансон, 1982).

Зазначені райони мали комплексом природно-екологічних факторів, цілком відповідним теоретичним уявленням про екологічній ніші перший гомінідів. Сюди відносяться: а) підвищена геологічна активність з періодичними зміщеннями земної кори;, область Східноафриканського рифта рясніє вулканами і слідами минулої вулканічної діяльності у вигляді потужних шарів попелу;. вулканізм супроводжувався змінами ландшафту, зміною фаун, періодичними знищеннями рослинності, які могли стимулювати перехід до всеїдності, б) підвищений рівень іонізуючої радіації, інверсії геомагнітного поля Землі, що могло сприяти виникненню і закріпленню мутаторних генотипів; в) переважання багатою джерелами водопостачання, порівняно відкритій місцевості типу савани або лесосаванни (Омо, Олдувай, оз. Туркана,. Хадар та інші місцезнаходження Східної Африки розташовувалися на берегах водойм), що мало неабияке значення у зміні поведінкових реакцій. Велика кількість фауни могло спонукати поряд з іншими причинами до більш широкого використання м'ясної їжі-важливої ​​умови для розвитку мозку; типовий для багатьох восточноафриканских стоянок гомінідів скелястий ландшафт сприяв зародженню ранніх форм виготовлення знарядь.

Нарешті, в Африці представлені і самі ранні стадії еволюції гоминоида (егіптопітек, проконсул і ін); тут і в даний час живуть найбільш близькі до людини і тісно пов'язані з ним спільністю походження понгид (шимпанзе, горила). На користь африканської прабатьківщини свідчать і біомолекулярні дані.

На початку XX ст. в науці обговорювалася гіпотеза про центральноазіатському походження людства. Перехід понгідних предків до прямоходіння зв'язувався з кліматичними змінами, обезлесением, як наслідком горнообразовательних процесів на рубежі третинного і четвертинного періодів. Дані палеогеографії, палеонтології і археології не підтвердили цю концепцію. Звичайно, Азія не може бути повністю виключена з числа можливих територій олюднення, враховуючи ймовірну тісний зв'язок між Африкою та Азією в період від 18 до 5-6 млн років тому, як і деякі знахідки кам'яних артефактів олдувайского вигляду в Азії, втім, з недостатньо ясною датуванням. Висловлювалося також припущення, що в зону олюднення могли входити і південні райони Європи, в тому числі територія Закавказзя. Але, поза сумнівом, концепція африканської прабатьківщини аргументована зараз набагато краще, і, по суті, тільки в Африці і представлені всі етапи еволюції людської лінії. Знахідки самих ранніх гомінідів в Південній Євразії поки одиничні або взагалі сумнівні.

Поява людини стало найбільшою подією четвертинного періоду, який запропоновано іменувати "антропогенні" (А. П. Павлов). При визначенні кордону третинного і четвертинного періодів беруть до уваги і дані первісної археології та палеоантропології, хоча зрозуміло, що цей кордон повинен бути універсальним еталоном для датування подій на всій земній кулі, з урахуванням усього комплексу біологічних, геологічних і хроностратіграфіческіх фактів. Що стосується палеоантропологических та археологічних матеріалів, то вони, як ми бачили, більше узгоджуються з тими з застосовуються зараз датувань нижньої межі антропогену, яка відображає тенденцію до її удревненію.

1.Час виникнення

Якщо відкинути біблійну легенду про створення людини, то питання про час появи сучасної людини на нашій планеті став займати розуми вчених порівняно недавно - якихось 40-50 останніх років, так як до цього обговорювалася в основному старовину людського роду взагалі. Навіть в серйозній науковій літературі дуже довго панувала тенденція збільшення геологічного віку Homo sapiens і відповідно до цього використовувалися антропологічні знахідки з неясною або недостатньо ясною геологічної датуванням. Список таких знахідок досить довгий, він поступово змінювався - на місце дискредитованих знахідок ставали нові, але всі наступні дослідження не підтверджували глибоку давнину тих кісткових залишків, які можуть бути віднесені до сучасної людини. Гіпотеза пресапіенса відображає тугіше тенденцію, але не отримує підтримки з боку морфологічної; знахідки на які вона спирається, хоча датовані бездоганно і дійсно давні, але віднесення їх до сучасників, а не палеоантропа викликає серйозні сумніви.

Усі найдавніші знахідки в верхньо-палеолітичних шарах датуються в абсолютних цифрах 25000-28000, а іноді і 40000 років, тобто практично синхронні або майже синхронні, знахідкам найбільш пізніх палеоантропів. Едіственное переконливе виняток становить зроблена в 1953 А. А. Формозовим знахідка в Старосілля під Бахчисараєм. Сучасний вигляд виявленого в мустьєрської шарі немовлят у віці 1.5 років не викликає не найменших сумнівів, хоча досліджував його Я. Я. Рогінський та наголосив на черепі кілька примітивних ознак: помірне розвиток виступу підборіддя, розвинені лобні горби, великі зуби. Датування цієї знахідки в абсолютних цифрах не ясна, але інвентар, знайдений з нею, показує, що вона значно давніша, ніж верхнепаліолетіческіе місцезнаходження з кістковими останками сучасних людей. Цим фактом твердо встановлюється синхронність найдавніших форм сучасної людини і пізніших груп палеоантропів, їх існування протягом досить значного відрізку часу. На перший погляд ця обставина здається дещо несподіваним, але варто подумати, як воно втрачає уявну парадоксальність: перебудова морфології - процес тривалий, якщо ми приймаємо наявність неандертальської фази в еволюції людини, ми повинні зробити висновок про формування відмінних морфологічних особливостей людини розумної в надрах груп палеоантропів, а раз так, то існування палеоантропів і сучасної людини на якомусь відрізку часу представляється і теоретично неминуче. У рамках такого погляду легко знаходить собі пояснення, зазначене Я. Я. Рогинским схожість черепа з ​​Старосілля з дитячим черепом з печери Схул в Палестині, де знайдені морфологічно прогресивні скелети неандертальців. До речі сказати, співіснування древніх примітивних і більш пізніх морфологічних прогресивних форм становило характерну рису еволюції гомінідів практично на всіх етапах їх історії.

Отже, формування людина розумного на базі палеоантропа призвело до співіснування пізніх прогресивних форм неандертальців і зароджуються поки нечисленних груп сучасних людей протягом декількох тисяч років. Процес витіснення старого виду новим був досить тривалим, а, отже, і складним.

Локальні варіанти всередині неандертальського виду

Рішення проблеми центрів виникнення сучасної людини нерозривно пов'язане з систематикою неандертальського виду, з числом локальних варіантів всередині нього, а головне - з їх систематичним положенням і ставленням до прямої лінії людської еволюції. Всі ці питання отримали широке висвітлення в антропологічній літературі.

У межах неандертальського виду в нашому розумінні можна виділити кілька груп, що мають морфологічну, географічну і хронологічну специфіку. Європейські неандертальці, складові компактну географічну групу, розпадаються відповідно з поширеною думкою на два типи, своєрідних морфологічно й існували в різний час. Літературна традиція пов'язує виділення цих типів з ім'ям Ф. Ванденрайха, виступив зі статтею на цю тему в 1940 році, проте М. А. Гремяцкій здійснив його раніше в доповіді, зробленій в Інституті антропології МГУ в 1937 році. На жаль, текст цієї доповіді був опублікований лише через 10 років і залишився маловідомим західноєвропейської і американській науці. Виділені типи іменуються різними дослідниками "класичними", або "типовими" і "атиповими" неандертальцями, "групою Шаппель і Ферассі" і "гуппі Ерінгсдорф" за назвами місць найважливіших знахідок і т.д. Друга група за традицією, що склалася нібито більш рання, вона датується перід рісского заледеніння (близько 110-250 тис. років тому) і рисс-вюрмського межледниковья. Перша група відноситься до більш пізнього періоду і датується початком і серединою вюрмського заледеніння (від 70 до 110 тис. років тому). Хронологічні відмінності супроводжуються морфологічними, але останні парадоксальним чином не відповідає очікуваним, і характеризують обидві групи в зворотному порядку в порівнянні з геологічним віком: більш пізні неандертальці виявляються більш примітивними, більш ранні - прогресивними. Мозок у останніх, щоправда, дещо менше за обсягом, ніж у пізніх неандертальців, але більш прогресивний за будовою, череп вище, рельєф черепа менше (виняток становлять сосцевидні відростки, розвинені сильніше - типовий людський ознака), на нижній щелепі намічається підборіддя трикутник, розмір лицьового скелета менше.

Походження та генеалогічні взаємини двох цих груп європейських неандертальців багато разів обговорювалися з різних боків. Була висловлена ​​гіпотеза, згідно з якою пізні неандертальці придбали свої відмінні риси під впливом дуже холодного, суворого льодовикового клімату в умовах Центральної Європи. Їх роль у формуванні сучасної людини була меншою, ніж ранніх, більш прогресивних форм, які і стали прямими та основними предками сучасних людей. Однак проти такого трактування морфології та генеалогічних відносин хронологічних груп у складі європейських неандертальців висувалося те міркування, що географічно вони були поширені на одній і тій же території і ранні форми також могли зазнати впливу холодного клімату в Прильодовиково районах, як і пізні. Наводилися та загальнотеоретичні заперечення проти спроби розглядати пізніх палеоантропів як бічну гілку, не приймала зовсім або брала малу участь у складанні фізичного типу людини розумної. Таким чином, питання про ступінь участі обох груп європейських палеоантропів в процесі формування Homo sapiens залишається відкритим; скоріше варто очікувати, що пізні неандертальці також могли з'явитися безпосередній базою для складання фізичного типу сучасної людини в Європі.

Цікаво відзначити, що перераховані вище відмінності констатовані різними авторами переважно при порівнянні окремих черепів "на око", при ігноруванні того очевидного обставини, що класичні неандертальці представлені переважно чоловічими, атипові - жіночими черепами. Якщо ж взяти до уваги цю обставину і обчислити середні по групах, то при незначній кількості спостережень, яким представлена ​​кожна група, неможливо підтвердити наведений перелік відмінностей зіставленням середніх: відмінності є випадковими і різноспрямованими. Їх оцінка за допомогою простих статистичних

прийомів показала, що сумарні відмінності приблизно рівні тим, які поділяють сучасні расові гілки, і, отже, говорити про дві групи різного рівня еволюційного розвитку у складі неандертальського виду з морфологічної точки зору немає підстав. Не більше цих підстав географії знахідок (ареоли обох груп приблизно співпадають) та їх хронологія (час їх існування навіть більш-менш збігається в широких межах). Зрозуміло, у складі європейських неандертальців могли існувати локальні варіанти, приурочені до окремих популяціям і їх груп, але в цілому неандертальське населення Європи утворювало досить однорідну групу. Географія цієї групи не повністю відповідає географічним рамкам Європи, і з цього ми лише умовно можемо називати її європейської. Розрахунки та порівняльні зіставлення продемонстрували схожість з цією групою також відомих нам північноафриканських знахідок із Джебел Ірхуд і одного з черепів, знайденого при розкопках печери Схул в Палестині, того черепа, який позначається в науковій літературі як Схул IX. Таким чином, європейська група територіально охоплювала Північну Африку і якусь прибережну частину території східного Середземномор'я вже в межах азіатського материка.

Однак і на території Європи, в самих південних її районах, проживали форми, які не можуть бути за морфологічними ознаками включені в європейську групу. Мова йде про черепі з Петралона в Греції. Череп був знайдений в 1959 році одним з робітників, які брали участь у розкопках Петралонской печери, і тому його стратиграфічне положення, а отже, і хронологічна датування не цілком ясні. Своєрідність його морфології відбилося в оцінках його положення всередині неандертальського виду. Автори перших описів і вимірювань П. Коккорос, А. Канелліс і А. Саввас, як завжди буває в таких випадках, обмежилися лише самим попереднім діагнозом і віднесли череп до групи класичних неандертальців Європи. Цілком очевидно, що в цьому позначилися гіпноз безперечно примітивних особливостей будови черепа в порівнянні з сучасним, його безперечно неандертальські ознаки. Однак реферованих роботи грецьких вчених М. І. Урисон не погодився з їх діагнозом і вперше відзначив наявність ознак, які зближують череп з Петралона з африканськими формами. Остаточний висновок М. І. Урисона: петралонскій череп представляє собою проміжну форму між африканськими і класичними європейськими неандертальцями. Е. Брайтінгер у доповіді на VIII з'їзді Междунарадном антропологічних і етнографічних наук у Москві в серпні 1964 року спеціально підкреслив помічене М.І. Уринсоном схожість з африканськими формами.

Ввімкнувся пізніше у вивчення петралонского черепа А. Пулянос, використовуючи спочатку попередні, а потім і самостійні вимірювання черепа, оскаржив цю точку зору і зблизив череп спочатку з європейськими неандертальцями, підкреслюючи, правда, його своєрідність. У ряді його робіт, присвячених не стільки детального порівняльно-морфологічному дослідженню черепа, скільки ретельної характеристиці обставин його знахідки, включаючи геологічне і палеонтологічне вивчення печери, хронологічний вік черепа визначається в 700000 років і передбачається, що він належав представникові самостійного виду всередині роду архантропов або пітекантропів - Archantropus europeus petraloniensis. Номер грецького журналу "Антропус", в якому опубліковані ці роботи А. Пуляноса, містить велику кількість палеонтологічних, стратиграфічних та геофізичних даних, в цілому підтверджуючи цю версію. І датування, і таксономічний діагноз, якщо вони справедливі, ставлять знахідку на визначне місце в палеоантропології Європи, роблячи її однією з найдавніших. Також датуються за допомогою палеомагнітного методу сталактити, що впали зі стелі печери, на одному з них був знайдений череп. Не будучи особисто знайомим, з печерою і обставинами розкопок, важко протиставити що-небудь певне цих висновків, але, логічно розмірковуючи, без спеціальних доказів важко прийняти точку зору про повну синхронності віку сталактитів, що впали зі стелі печери і черепа. Н. Ксіротіріс у доповіді на симпозіумі з проблем антропогенезу, що відбувся в травні 1981 року у Веймарі в НДР, навів дуже переконливі сумніви в настільки стародавньому віці петралонской знахідки, яка на його думку, є однією з найдавніших неандертальських знахідок у Європі, але геологічна старовину якої , за найбільш марнотратним підрахунками, не перевищує 150000-200000 років.

Морфологія знахідки також не свідчить про виняткову примітивності петралонского черепа. Після того як майже з усіх кісток черепа були зняті мінеральні натікання, він був підданий в1979-1980 роках повторного та дуже докладного виміру, яке нарешті дає досить повну зведення розмірів без умовних поправок на вапняні покриття кісток лицьового скелета і черепного склепіння. На підставі порівняльного аналізу цих вимірів дослідники приходять з висновку, що знахідка має ряд примітивних ознак, але все ж, як і всі американські автори, які користуються таксонометричних схемою Емайра, включають її в таксонометричних категорію Homo sapiens. К. Стнгер ще раніше підтвердив цей діагноз за допомогою сумарних статистичних зіставлень. І статистичне, і географічне порівняння черепа з ​​Петралона з іншими формами показало, що найбільша подібність він має з африканськими неандертальцями, в першу чергу з черепом з Брокен-Хілла. Окремі риси схожості з європейськими знахідками також мають місце, але вони не повинні нас особливо дивувати: дуже ймовірно, що на околицях ареалів європейських і африканських палеоантропів відбувався процес метизація, що приводив до появи проміжних форм. У цілому ж череп з Петралона, якому ми присвятили багато уваги у зв'язку з триваючою дискусією навколо його датування та таксонометричних місця, повинен бути включений у другу африканську локальну групу всередині неандертальського виду, до характеристики, якої ми переходимо.

Морфологія африканських неандертальців надзвичайно своєрідна. Реконструкція так званого афрікантропа, здійснена Г. Вайнертом, надзвичайно проблематична, оскільки вона базується на більшій кількості фрагментів, не повністю або зовсім не стикаються між собою. Набагато повніше може бути охарактеризоване будова черепів із Брокен-Хілла (Замбія), Салданья (Південна Африка) і Атара (Ефіопія). Їм властиве поєднання у вищій мірі примітивних особливостей, порівняно малого обсягу мозку і його примітивного будови, винятково потужного розвитку рельєфу черепа, у родезійца (так зазвичай на палеоантропологических літературі за старим найменуванням р. Кабве в Замбії називають череп з Брокен-Хілла) - ще й величезного лицьового скелета з деякими прогресивними ознаками. М. А. Гремяцкій був, здається, першим, хто відзначив схожість африканських неандертальців з черепами з Нгандонга.Но останні, як ми переконалися вище, повинні бути віднесені не до неандертальської групі, а до групи архантропов. Деяка схожість їх з черепами з Брокен-Хілла і Салданья відображається тільки в будові черепної коробки (сильний розвиток рельєфу черепа, потужний сагітальній валик), так як лицьовий скелет зберігся тільки в черепа з ​​Брокен-Хілла.Другая знахідка з лицьовим скелетом - зовсім нова знахідка черепа неповної збереження, реконструйованого з багатьох фрагментів, в місцевості Бодо в Афарі на території Ефіопії. Датування черепа - середній плейстоцен, тобто, на думку авторів знахідки, приблизно в межах 150000-600000 років. Хоча вимірювання черепа ще не опубліковані, але, судячи з його будовою, він справляє враження неандертальського черепа, загалом схожого з іншими представниками цього виду. Інтерес до цієї знахідки полягає в тому, що вона підтверджує груповий характер будови лицьового скелета у родезійца. Г. Конрой пише, що "домінуючою характеристикою особи ... є його виняткова масивність". Своєрідність африканської групи, як уже підкреслювалося, безсумнівно, і вона може бути виділена в якості другого локального варіанту палеоантропів. Раніше можна було думати, що хронологічно це варіант пізній, мабуть, частково синхронний найбільш пізнім знахідкам європейських неандертальців. Але тепер, коли опубліковані нові дані про геологічну віці черепа з ​​брокен-Хілла, що дозволяють відсунути його від сучасності на 125000 років, і коли в нашому розпорядженні є череп середньо плейстоценового віку і неандертальського типу з Бодо, геологічний вік усієї групи слід збільшити. У цьому зв'язку особливого значення набувають деякі морфологічні спостереження над будовою черепної коробки африканських пітекантропів, зокрема черепа Олдувай II; виняткова масивність черепного рельєфу в цьому випадку доповнюється наявністю значної сагітального валика, виключно сильно вираженого і на черепах із Брокен-Хілла і Салданьі.Возможно, це морфологічний натяк на якусь специфічно генетичний зв'язок між африканськими пітекантропами і африканськими неандертальцями в межах одного і того ж материка.

Третій, цілком чітко виражений варіант у складі палеоантропів - група Схул (печера Мугарет-ес-Схул в Палестині розкопана д. Гаррота в 1931-1932 рр..). Кілька скелетів з цієї печери синхронні, очевидно, пізнім знахідкам європейських неандертальців, відразу ж звернули на себе увагу надзвичайно прогресивним будовою. Череп Схул IX, як ми пам'ятаємо виключений з цієї групи і включений до групи європейських неандертальців. Але черепа дорослих особин, позначених як Схул IV і Схул V, типові для цієї групи і саме відрізняються прогресивної морфологією, що наближається до сапіентного типу. Тут і високий звід черепної коробки з відносно мало похилій лобової кісткою і великим об'ємом мозку.

Центр походження людини

Вченим довго не вдавалося виявити викопні останки найдавніших людиноподібних мавп, які ближче всього стояли б до пітекантропа. Тільки в кінці XIX ст. були знайдені їхні останки. Вони були виявлені в різних місцях прісредіземноморья, Африки, Південно-Східної та Передньої Азії. Однак ці знахідки самі по собі ще не пояснювали процесу походження людини. Тому головну роль грали не факти, а теорії. Поява людини як виду, зокрема, пояснювалося так. У результаті похолодання скоротилися області тропічної рослинності, стало більше степів, відкритих просторів. Деякі високорозвинені мавпи пристосувалися до цих нових умов, що привело до природного зміни їх способу життя; інші ж види назавжди залишилися прив'язаними до тропічного лісу і, треба думати, дали початок сучасним людиноподібних мавп. За останні сто років у різних місцях земної кулі, виключаючи Америку, яка не є зоною походження людини, були виявлені сотні останків викопних людей, що стояли на різних щаблях розвитку. Все це на перший погляд підтверджує еволюційну теорію походження і розвитку людини. І дійсно, людина в своєму розвитку пройшов три стадії: найдавніші люди - архантропи; первісні люди - палеантропи; сучасна людина. Такі основні етапи антропогенезу. Еволюцію людини не можна відірвати від історичної геології землі та її хронології. Розібратися у проблемі людина - середовище - археологічна культура допоможе наведена схема, тому що наука про природу і наука, про людину для палеоліту змикаються. Антропогенез протікав у четвертинний період геології землі, яка охоплює: еоплейстоцен (2,5 млн.-350 тис. років тому), плейстоцен (350-12 тис. років тому), що відповідає палеоліту і фазам льодовикового періоду. За межами палеоліту знаходиться сучасний період геології землі - голоцен. Питання про прабатьківщину людини, тобто тієї частини земної кулі, де мав місце початковий період антропогенезу, вирішувалося в залежності від знахідок останків австралопітеків, палеантропов і архантропов. Це питання і зараз навряд чи можна вважати остаточно вирішеним, так як наука постійно розвивається, і кожен рік можна чекати принципово нових відкриттів. У науці розглядалися в основному два центри походження людини: азіатський (Південно-Східна Азія) і африканський, причому до відкриттів в Африці перевага віддавалася азіатській прабатьківщині людини. У сучасній науці центральне місце відводиться "африканської" теорії. Останки австралопітека вперше були знайдені в 1924 р. Р. Дартом, які виявили в Африці череп викопного істоти. В даний час відомо кілька основних різновидів австралопітеків. За фізичною будовою копалини люди відрізнялися від своїх найближчих предків трьома основними ознаками: прямоходінням, пристосованої до тонкого маніпулюванню кистю руки з протиставленим великим пальцем, високорозвиненим, відносно великим мозком. У перегляді хронології та концепції походження людини велику роль зіграли М. Лікі, Г. Айзек, Д. Кларк, К. Хауел, Ф. Тобайас. Витоки людства сучасна наука пов'язує з олдувайской культурою, яка була виділена на основі знахідок, в знаменитому ущелині Олдувай в Танзанії. Роботи, які довгі роки проводили там антропологи Луїс, Роберт і Мері Лікі, увінчалися блискучим успіхом. Виявлені рештки викопних людиноподібних істот і примітивні отшепи з кварциту і базальту зі слідами штучного сколювання. Відомі два різновиди австралопітеків, що зустрічаються тут, - презинджантропом і зинджантропа, що жили близько 2 млн. років тому. Вони користувалися гальковими знаряддями праці, зробленими шляхом дуже грубих відколів з ​​поверхні гальки.

Місце формування сапієнса

"Процеси сапіентаціі, як про це свідчать палеоантропологические дані, відбувалися у різних районах Старого Світу, хоча і з різною швидкістю. Тут могли грати роль різні обставини, особливості навколишнього середовища, специфіка громадської структури популяції і т.д. Таким чином, обидві гіпотези - множинності центрів сапіентаціі (поліцентризм) або обмеженості її однією досить великою територією (широкий моноцентризм) - мають точки дотику. Можна припустити, що, так би мовити, "випереджаючими темпами" вона відбувалася у Східній Африці Південно-Східній Європі і на Близькому Сході.

Зараз багато суперечок викликає проблема пріоритету Африки або Європи. Судячи за деякими даними, на найдавнішій прабатьківщині людства сапієнс міг з'явитися на кілька десятків тисяч років раніше, ніж на інших територіях. Однак, якщо і прийняти цю гіпотезу, вона зовсім не виключає можливості того: що сапіентаціі відбувалася і в інших районах Старого Світу. Велика частина прихильників поліцентризму визнає помірне число центрів сапіентаціі: від двох ("діцентрізм") до чотирьох-п'яти.

Висловлювалося, правда, і таке міркування: осередків виникнення сапієнса могло бути стільки ж, скільки було місць формування культури верхнього палеоліту. Адже мустьєрська культура в основному пов'язана з неандертальцем, а культура верхнього палеоліту - з сапієнс. <...>

Однак жорсткого зв'язку між кам'яним інвентарем та фізичним типом не було, не було, мабуть і нездоланною кордону між неандертальцем і сапієнс в культурному відношенні. <...>

На користь поліцентризму говорить і майже одночасна поява сапієнса на рубежі верхнього палеоліту - приблизно 40-35 тис. років тому, до того ж у таких віддалених один від одного, а іноді навіть окраїнних районах, як Індонезія (Ніа на Калімантані), Західна Європа (Кроманьон, Ханеферзанд) або Південна Африка (Флорісбад). Один з найбільш суттєвих питань стосується давнину формування рас сучасного людства - негроїдної, європеоїдної і монголоїдної <...>

Самі ж великі раси сучасного людства утворилися тільки в постпалеолітіческое час. Тобто сапієнс древнє рас, процеси сапіентаціі і расогенеза збігалися лише частково, і останні відбувалися вже на досить змішаній основі.

Заключний етап гомінізаціі - процес сапіентаціі - зайняв в основному останні 100 тис. років. На цьому відрізку антропогенезу відбулися істотні зрушення в морфологічній організації, пізнавальних здібностях, знизилася швидкість процесів старіння, збільшилася тривалість життя (с. 99-101).

7. Індивідуальний розвиток людини

Індивідуальний розвиток людини, як і всякого іншого організму, є онтогенез із закладеною в ньому філогенетичної програмою, його періодизація неминуче спочиває на виділенні ряду універсальних вікових процесів (зростання, дозрівання, розвиток, старіння), в ході яких формуються відповідні вікові властивості (відмінності). Те й інше узагальнюється в понятті вікових стадій (фаз, етапів, періодів) або етапів розвитку (дитинство, перехідний вік, зрілість, старість та ін.) Вікові процеси мають на увазі питання, як формуються вікові властивості і яким шляхом (поступово або різко, стрибкоподібно) відбувається перехід з однієї вікової стадії до іншої.

У сучасній науці існує три головних терміна для опису індивідуального розвитку в його цілому - час життя, життєвий цикл, і життєвий шлях. Хоча їх не рідко використовують як синоніми, вони суттєво відрізняються за змістом. Час життя, її протяжність або простір, позначає тимчасовий інтервал між народженням і смертю. Тривалість життя має важливі соціальні та психологічні наслідки. Від неї багато в чому залежить, наприклад, тривалість існування поколінь та тривалість первинної соціалізації дітей. Поняття життєвий цикл більш визначено і змістовно. Воно передбачає, що хід життя підпорядкований відомої закономірності, а його етапи ("віки життя", або "часи життя", подібні порами року) представляють собою постійний кругообіг. Ідея циклічного кругообігу життя, подібного циклічності природних процесів (чергування дня і ночі, зміна пір року і т.д.). Багато біологічні та соціальні вікові процеси дійсно є циклічними. Організм нормально проходить фази народження, росту, дозрівання, старіння і смерті. Особистість засвоює, потім виконує і, нарешті, поступово залишає певний набір соціальних ролей (трудових, сімейних, батьківських), після чого той же цикл повторюють її нащадки. Циклічність характеризує і зміну поколінь у суспільстві, де молодші (діти) спочатку вчаться у старших, потім активно діють поруч з ними, а потім, у свою чергу, соціалізують молодших. Поняття життєвого шляху відрізняється від "життєвого циклу" перш за все багатомірністю, тим, що його передбачає безліч різних тенденцій і ліній розвитку в межах однієї і тієї ж біографії, причому ці лінії одночасно автономні і взаємозалежні. В основі його періодизації - нелінійні, раз і назавжди певні фази, а конкретні життєві події. Час, послідовність і спосіб здійснення будь-якого життєвого події, будь то вступ у шлюб або вихід на пенсію, не менш важливі, ніж сам факт, що дана подія мала місце. Це вимагає поєднання соціологічного, психологічного та історичного аналізу. Таким чином, змістовна характеристика процесів, властивостей і стадій індивідуального розвитку можливе або у системі онтогенезу, або в системі життєвого циклу, або в системі життєвого шляху. Однак ці системи не рядоположнимі: життєвий шлях особистості включає в себе життєвий цикл індивіда, а цей у свою чергу включає онтогенез.

Зростання розвитку людського організму

На процеси росту і розвитку впливає велика кількість найрізноманітніших ендо - і екзогенних факторів. "Рост" та "розвиток" зазвичай вживаються як поняття тотожні, нерозривно пов'язані між собою. Між тим, біологічна природа цих процесів різна, відрізняються їхні механізми і наслідки.

Зростання - це кількісне збільшення біомаси організму за рахунок геометричних розмірів та маси окремих клітин.

Розвиток - це якісні перетворення в багатоклітинному організмі за рахунок диференційованих процесів (збільшення різноманітності багатоклітинних структур), які призводять до якісних і кількісних змін функцій організму.

Процес росту і розвитку характеризується наступними закономірностями:

1. Диференціація та інтеграція частин і функцій, автономіза-ція розвитку, зростаюча в ході філоонтогенеза.

2. Діалектичну єдність безперервного і переривчастого; поступовість і циклічність. На кривій росту людини можна відзначити три основних цикли в постнатальному розвитку:

а) від народження до 10-13 років при постійному зниженні швидкості;

б) пубертатний спурт;

в) падіння швидкості нижче рівня до пубертатного періоду і припинення росту.

Поєднання періодів прискореного розвитку та відносної стабілізації можна виявити навіть на коротких відрізках онтогенезу. Наприклад, при довготривалому спостереженні з тижневими інтервалами дітей від народження до 2-х років. Нелінійність зростання (міні-перегони) спостерігається приблизно у 70% дітей та підлітків при щотижневому обстеженні протягом 6-10 місяців.

3. Гетерохронія (різночасності) у дозріванні різних систем організму (або тканин) і різних ознак в межах однієї системи. Відповідно до концепції системогенезу П. К. Анохіна визначальними темпами дозрівають життєво важливі функції, що забезпечують першочергове формування комплексних адаптивних реакцій, специфічних для кожного конкретного етапу взаємовідносин організму із зовнішнім середовищем.

4. Значне індивідуальне розмаїття вікової динаміки по окремих етапах онтогенезу, залежне від генетичної програми.

Тема 11. Періодизація індивідуального розвитку (онтогенезу)

Онтогенез - комплекс послідовних перетворень організму, починаючи зі стадії запліднення яйцеклітини і до закінчення життєвого циклу.

в. до н.э.) выделял 4 периода человеческой жизни: весну (до 20 лет), лето (20-40 лет), осень (40-60 лет) и зиму (60-80 лет), которые соответствовали становлению, молодости, расцвету сил и угасанию. Піфагор (VI ст. До н.е.) виділяв 4 періоди людського життя: весну (до 20 років), літо (20-40 років), осінь (40-60 років) і зиму (60-80 років), які відповідали становленню, молодості, розквіту сил і згасання.

Гіппократ розділив весь постнатальний онтогенез на десять семирічних циклів.

Онтогенез підрозділяється на 2 періоди: ембріональний і фетальний (плодовий). Протягом першого періоду, який триває 8 тижнів, відбувається формування органів і частин тіла, властивих, дорослій людині. У фетальний період збільшуються розміри і завершується органообразованіе. Швидкість росту плоду зростає до 4-5 місяців. Після 6 місяців швидкість росту лінійних розмірів зменшується.

Всесоюзной конференции по возрастной морфологии, физиологии и биохимии, состоявшейся в 1965 г. в Москве была принята следующая схема возрастной периодизации онтогенеза человека. На VII Всесоюзній конференції з вікової морфології, фізіології і біохімії, що відбулася в 1965 р. в Москві була прийнята наступна схема вікової періодизації онтогенезу людини. Ця схема знайшла широке застосування в антропології, педіатрії, педагогіці.

Схема вікової періодизації онтогенезу людини

З моменту народження настає період новонародженості. У цей час дитина вигодовується молозивом протягом 8-10 днів. Наступний період - грудний - триває до 1 року. Початок його пов'язане з переходом до харчування "зрілим молоком". Довжина тіла збільшується від народження до року приблизно в 1,5 рази, а вага потроюється. З 6 місяців починають прорізуватися молочні зуби, і на 2-3 році життя закінчується прорізування молочних зубів. У період першого дитинства, починаючи з 6 років, з'являються перші постійні зуби. У період другого дитинства виявляються статеві відмінності в розмірах і формі тіла, а також починається посилений ріст у довжину. У середньому до 12-13 років у хлопчиків і дівчаток закінчується зміна зубів. Починають розвиватися вторинні статеві ознаки. Наступний період - підлітковий - називають періодом статевого дозрівання, або пубертатний, до кінця якого розміри тіла становлять 90-97% своєї остаточної величини, а основні функціональні характеристики підлітків наближаються до характеристик дорослого організму. У період юнацького віку закінчується процес росту і формування організму, всі основні розмірні ознаки досягають дефінітивної (остаточної) величини. У зрілому віці форма і будова тіла змінюються мало. Між 30-ю і 45-50-ма роками довжина тіла залишається постійною, а потім починає зменшуватися. У похилому і старечому віці відбуваються інволютивні зміни організму.

Тема 12. Пубертатний стрибок росту

Важливою подією пубертатного періоду є спурт - стрибкоподібне збільшення зростання, що спостерігається у хлопчиків у середньому в 13-15 років, а у дівчаток - в 11-13 років. Протягом цього часу абсолютна швидкість росту непостійна і поступово знижується: у хлопчиків - від 12 до 7 см / рік, у дівчаток - від 11 до 6 см / рік.

У здійсненні ростового спурту задіяні багато факторів, і в першу чергу статеві гормони і гормон росту - СТГ, який надає свій вплив за допомогою соматомедину - пептидів, що синтезуються в печінці. Крім цих гормонів, істотне значення в даному періоді має універсальний анаболічний гормон інсулін і гормони щитовидної залози - тироксин і трийодтиронін. Інсулін регулює білковий і жировий обмін, а тироксин і трийодтиронін впливають на ріст і диференціювання тканин, підвищення інтенсивності основного обміну і теплопродукції. Дозрівання репродуктивної функції завершується до 18-20 років.

Морфологічне дозрівання лобової кірки досягається тільки до 12 років, а остаточне формування півкуль кінцевого мозку - у 20-22 роки. Для пубертатного періоду характерними вважаються: посилення підкіркових впливів і послаблення діяльності кори головного мозку, порушення вегетативної сфери, підвищена емоційність, особливо у дівчаток.

8. Конституції людини

Конституція - це сукупність функціональних і морфологічних особливостей організму, що склалися на основі спадкових і набутих властивостей, які визначають своєрідність реакції організму на зовнішні і внутрішні подразники.

Конституція людини, на відміну від його фізичного розвитку, це характеристика конкретної людини, яка залишається постійною протягом всього його життя, тобто вона не має вікової періодизації. По суті, конституція людини - це генетичний потенціал людини, продукт спадковості і середовища, що реалізує спадковий потенціал.

З факторів зовнішнього середовища, під впливом яких реалізуються особливості конституції (соціально-економічні умови, харчування, перенесені хвороби, заняття фізичною культурою і спортом), особливо в дитячому та підлітковому віці.

Конституція, як узагальнена морфофункциональная характеристика індивідуума, відображає особливості не тільки статури, але також психічної діяльності, метаболізму і функціонування вегетативних систем, адаптаційних, компенсаторних і патологічних реакцій людини. Хоча проблема конституції має багатовікову історію, до цього часу немає загальноприйнятої формулювання цього поняття, придатної для осіб різної статі і віку. Різні методичні підходи до виділення конституційних типів (соматоскопія, антропометрія та їх комбінація), неоднозначне тлумачення самого поняття "конституція" - все це призвело до створення численних схем конституціональної діагностики. Тривалий час конституційні типи вивчали у зв'язку зі схильністю до певних захворювань, потім їх почали розглядати як нормальні варіанти будови і функціонування організму. Якщо розглядати весь спектр життєвих домінант і установок, то, в кінцевому рахунку, вони детерміновані нашою конституцією: потреби, здібності, інтереси, бажання, спокуси, проблеми алкоголізму, куріння, наркоманії мають генетичну компоненту при всій значимості середовища і виховання в цих питаннях. Всі проблеми схильності (не схильності) до хвороб - теж конституціонально детерміновані, також як і особисті переваги у способі життя, духовні настанови, психічний світ знань, емоцій і волі, поведінка, любов і ненависть, сексуальний потенціал.

Генотипически астенік ніколи не стане гіперстенік і, навпаки. Середовище лише модифікує наш конституційний потенціал у рамках: конституція - генетично стійка, стабільна, а фенотип - лише модифікується, змінює конституцію в межах геномних законів реагування.

Реальна конституція людини складається з набору складових:

• Рефлексивна конституція - генетична пам'ять (ембріональний шлях розвитку), імунна пам'ять (про перенесені захворювання), нейронна пам'ять (пам'ять, що фіксується нейронами).

• Генотипічне конституція - це вихідний "спадковий паспорт" (геномна характеристика, хромосомна система людини), який визначає регенераційні здатності нашої морфології (наприклад, загоєння ран).

• Фенотипическая конституція - це традиційне (а часом єдине) уявлення про конституцію людини, на основі спадкової структури його кістково-м'язового "портрета" (за сучасною термінологією - це ектоморфа, мезоморфи, ендоморф, різні типи астенічних, нормостенічним і гіперстенічна конституцій). На думку В. П. Петленко виділяють 5 конституціональних типів (варіанти норми): 1) нормостеніческій, 2) гиперстенический, 3) гіпостенічний (астенічний) 4) граціальний (маленький, пропорційний, витончений) 5) атлетичний тип. Найчастіше ці типи варіабельні, тобто чистий тип виділити на практиці вдається рідко.

• Соматична конституція - особливості статури. Соматотип - тип статури - визначається на підставі антропометричних вимірювань (соматотіпірованіі), генотипически обумовлений, конституційний тип, який характеризується рівнем і особливістю обміну речовин (переважним розвитком м'язової, жирової або кісткової тканини), схильністю до певних захворювань, а також психофізіологічними відмінностями.

• Імунна конституція - система глобулінової захисту, в основі якої лежить механізм "антиген-антитіло", що визначають характер та інтенсивність імунологічних реакцій ("нормального" або алергічного, патологічного характеру), які забезпечують сталість внутрішнього середовища (гомеостаз), або її патологію.

• Нейронна конституція - стан неврологічної реактивності, що визначає базисні основи навчання, набуття знань; це - базисна основа емоцій і вольових процесів, що визначають наше здоров'я і нашу неврологічну симптоматику.

• Психологічна конституція визначає психологічний тип особистості, її характер і темперамент.

• Лімфогематологіческая конституція - це особливості лімфотоку і група крові, що носять геномний, конституціональний характер і визначають інтенсивність метаболізму й енергетики організму.

• Гормонально-статева конституція характеризує істотний момент у всіх поведінкових реакціях людини. Статева поведінка визначається взаємодією певних мозкових структур із статевими гормонами (андрогенами при чоловічому статевій поведінці та естрогенами - при жіночому статевому поведінці).

Люди відрізняються один від одного як за морфологічними і функціональним, так і за психічним особливостям. Різні вони і за характером реакції на патогенні подразники. Гален (бл. 130 - бл. 200 рр.. Н.е.) ввів поняття про габітус, тобто про сукупність ознак і особливостей будови тіла, що характеризують зовнішній вигляд людини.

в переводе с латыни означает устройство. Constitucio в перекладі з латині означає пристрій. Вперше з поняттям конституції ми зустрічаємося у Гіппократа (460-377 рр.. До н.е.). Він розрізняв конституцію хорошу і погану, сильну і слабку, жирову, вологу, спітнілу і т.д. За Емпедоклу, в основі світу лежить 4 елементи: вогонь, вода, повітря і земля. Згідно Гіппократу, тіло людини складається з 4-х елементів: вогонь - тепла кров; повітря - холодна селезінкова рідина; земля - суха, гірка жовч печінки; вода - холодна і волога слиз, що випливає з мозку. Поки всі 4 властивості врівноважують один одного, людина здорова, порушилося рівновагу - настає хвороба. Люди різних конституцій схильні до різних хвороб.

Класифікація конституції людини по Сіго

Сіго і його учні Шайю і Мак-Олаф вважали, що конституційні типи є результат впливу навколишнього середовища, і розділили всіх людей на 4 типи:

1. Церебральний (мозковий)

2. Респіраторний (дихальний)

3. Дегустатівний (травний)

4. Мускулярного (м'язовий)

Класифікація конституції людини за Е. Кречмеру

Згідно Кречмеру, існує зв'язок між будовою тіла та психічними особливостями людини. На його думку, поняття конституції є психофізичним, общебиологическим і відноситься як до тілесного, так і до психічного. Він заперечував вплив середовища на конституцію людини і виділив 3 типи:

1. Астенічний

2. Пикнический

3. Атлетичний

Особливості пікнічної складання:

1) великі розміри внутрішніх порожнин (голова, живіт, груди);

2) схильність до утворення жирових відкладень.

Класифікація конституції людини за В. М. Богомольцю

В. М. Богомолець в основу класифікації поклав будова сполучної тканини людини і виділив 4 типи:

1. Астенічний (переважає тонка, ніжна сполучна тканина)

2. Фіброзний (переважає щільна волокниста сполучна тканина)

3. Пастозний (переважає пухка сполучна тканина)

4. Ліпоматозний (переважає жирова тканина)

Класифікація конституції людини за У. Шелдон

Її основу составлют три типи (компонента): ендоморф, мезо-морфію і ектоморф, приблизно відповідні крайніх варіантів пікніка (переважний розвиток жирового компоненту), атлета (переважання кістково-м'язового компонента) і астеники (відсутність цих тенденцій). Ступінь вираженості кожного типу оцінюється за 7-бальною шкалою на основі фотографічного опису, 17-ти вимірювальних ознак і весоростового індексу. Наприклад, формула соматотипу, за У. Шелдон, 3-5-2, де наводяться середні оцінки відповідно для компонентів ендо-, мезо-та ектоморф.

тип - эндоморфный; I тип - ендоморфний;

тип - эктоморфный; II тип - ектоморфний;

тип - мезоморфный. III тип - мезоморфних.

Класифікація конституції людини за М. В. Черноруцкий. Індекс Піньє

М. В. Черноруцкий виділив 3 типи конституції людини:

1) астенічний;

2) нормостеніческій;

3) гіперстенічна.

- ( Р + Т ), где L -длина тела, Р - вес тела в кг, Т - окружность грудной клетки в см. Для того щоб визначити, який тип конституції в даної людини, потрібно визначити індекс Піньє за формулою L - (Р + Т), де L-довжина тіла, Р - вага тіла в кг, Т - окружність грудної клітки в см.

Якщо індекс Піньє більше 30 - астенічний тип статури, менше 10 - гіперстенічна. Від 10 до 30 - нормостеніческій.

Конституцію можна визначити як основну біологічну характеристику цілісного організму людини, яка виявляється в особливостях його реактивності і резистентності (стійкості), в основі яких лежить специфічна норма реакцій індивідуального генотипу.

9. Еволюція мозку

Існували дві точки зору на еволюцію мозку гомінід. Одні дослідники вважали головним показником розвитку розміри мозку, його обсяг. Інші автори надавали більшого значення структурним якісним перетворенням кори.

Прихильники першої точки зору вважали основним критерієм виділення сімейства гомінід розміри мозку. У зв'язку з цим існувала гіпотеза "мозкового рубікону", висунута англійським антропологом О. Кізсом. Суть її полягає в наступному - за об'ємом мозку сучасні та викопні гомініди виявлялися як би на різних берегах символічної річки Рубікон. На одному березі - австралопітекових, обсяг мозку, яких не перевищує 700 куб. см, на іншому березі - все копалини і сучасні люди з мозком не менше 850 куб.см. А. Кізс припустив, що існує "критична маса" мозку, без якої неможливо виготовлення знарядь та інші складні форми поведінки. Така маса становить, на його думку, 750 куб.см. Іншими словами, якщо обсяг мозку дорівнює 700 куб.см, то це ще не людина, а якщо 755 куб.см - то вже людина.

Як відомо, обсяг головного мозку як таксономічний ознака має малу цінність. Його величина варіабельна навіть у межах одного виду. Його показники можуть перекриватися в декількох видів. Тому прихильники другої точки зору головним морфологічним критерієм виділення сімейства гомінід вважали систему прямоходіння. Збільшення розмірів мозку, безумовно, характерно для приматів. Однак більше значення в еволюції мозку гомінід мали якісні перебудови кори, поява у гомінідів нових специфічних людських областей кори головного мозку.

Можна зробити висновок, що в еволюції головного мозку гомінід поєднувалися збільшення розмірів мозку і перебудова його окремих ділянок із збільшенням зон абстрактного мислення і зменшенням зон чуттєвого сприйняття. За період від 4 млн років до 10 тис. років тому мозок виріс від 500 до 1500 куб.см (в середньому), тобто в 3 рази. Причому на більш пізніх етапах антропогенезу розвиток мозку випереджало розвиток зубної системи і локомо. Ще більші зміни відбувалися в мікроструктурі мозку. В. І. Кочеткова пов'язує зміни, що відбувалися в макро-і мікроструктурі мозку гомінід, з їх діяльністю.

Існує думка, що укрупнення головного мозку у ссавців супроводжувалося збільшенням розмірів тіла. І. Ейсенберг назвав цей зв'язок "енцефалізаціі". Вага головного мозку пов'язаний з вагою тіла. Абсолютний вага мозку більше у крупних тварин, ніж у дрібних. Відносна вага мозку - вага мозку / вага тіла у крупних тварин в середньому менше, ніж у дрібних.

Я. Я. Рогінський (1978) ввів індекс E2 / S, де Е - вага мозку, S - вага тіла. Цей індекс дозволяє порівнювати тварин за ступенем їх церебралізаціі більш об'єктивно. У тварин, що мають аналог руки, - паукообразная мавпа з дотикальним хватальним хвостом (8,64), слон з хоботом (9,62) тощо, - цей індекс має найбільші покажчики серед ссавців. У людини цей індекс дорівнює 32. Р. Фоулі вважає, що укрупнення головного мозку у гомінідів є наслідком харчування м'ясом. Причому основний вплив на збільшення розмірів головного мозку справляло зміна стратегій пошуку їжі. Різноманітність харчового раціону, розширення мисливських територій було взаємопов'язане з ускладненням соціальних зв'язків, посиленням кооперації та піклування про молодих, про їх навчання. У свою чергу, розвиток соціальності і засобів комунікації також вело до розвитку мозку.

Крім екологічних і поведінкових існують гіпотези, що пояснюють збільшення мозку генетичними чинниками.

Гіпотеза мутації. Вважають, що такі явища, властиві людині, як мясоеденіе, гіперсексуальність і прояв агресивності, могли виникнути як мутація. Причиною останньої могла бути життя в умовах підвищеної радіації.

Гіпотеза ізоляції - гетерозису. Прискорену еволюцію мозку в епоху плейстоцену пов'язують з демографічними змінами популяції найдавніших гомінідів. Мова йде про великих популяціях, підрозділених на багато дрібних будинків, майже не схрещуються між собою. Припускають, що при схрещуванні раніше ізольованих груп виникав новий стимул розвитку головного мозку у вигляді ефекту гетерозису. Гетерозис - це збільшення розмірів тіла та внутрішніх органів внаслідок схрещування віддалених груп (Никитюк, читців, 1983).

10. Соціальні чинники походження людини

До соціальних факторів антропогенезу відносять працю, суспільний спосіб життя, розвинену свідомість і мова. Роль соціальних чинників в антропогенезу була розкрита ф.Енгельсом в роботі "Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину" (1896). Цим чинникам належала провідна роль на більш пізніх етапах становлення людини.

Найважливіший фактор еволюції людини - праця. Здатність виготовляти знаряддя праці властива тільки людині. Тварини можуть лише використовувати окремі предмети для добування їжі (наприклад, мавпа використовує палицю, щоб дістати ласощі).

Трудова діяльність сприяла закріпленню морфологічних і фізіологічних змін у предків людини, які називають антропоморфозами.

Важливим антропоморфозами в еволюції людини було прямоходіння. Протягом багатьох поколінь в результаті природного відбору зберігалися особини з спадковими змінами, сприяють прямоходіння. Поступово сформувалися пристосування до прямоходіння: S-подібний хребет, склепінчаста стопа, широкі таз і грудна клітина, масивні кістки нижніх кінцівок.

Прямоходіння призвело до вивільнення руки. Спочатку рука могла виконувати лише примітивні руху. У процесі праці вона удосконалювалася, стала виконувати складні дії. Таким чином, рука є не тільки органом праці, але і його продуктом. Розвинена рука дозволила людині виготовляти примітивні знаряддя праці. Це дало йому значні переваги в боротьбі за існування.

Спільна трудова діяльність сприяла згуртуванню членів колективу, викликала необхідність обміну звуковими сигналами. Спілкування сприяло розвитку другої сигнальної системи - спілкування за допомогою слів. Спочатку наші предки обмінювалися жестами, окремими нечленороздільними звуками. У результаті мутацій і природного відбору йшло перетворення ротового апарату і гортані, формування мови.

Праця і мова впливали на розвиток мозку, мислення. Так протягом тривалого часу в результаті взаємодії біологічних і соціальних факторів здійснювалася еволюція людини.

Якщо морфологічні і фізіологічні особливості людини передаються у спадщину, то здатність до трудової діяльності, мова і мислення розвиваються тільки у процесі виховання та освіти. Тому при тривалій ізоляції дитини у нього не розвиваються зовсім або розвиваються дуже погано мова, мислення, пристосованість до життя в суспільстві.

11. Будова тіла і характер

Будова тіла і характер Е. Кречмер

(Загальний погляд на систему) ... Ми встановили три постійно повторюваних головних типу будови тіла, які ми назвали астенічним, атлетичним і пикнический. Ці типи зустрічаються у чоловіків і жінок, але при більш слабкою морфологічної диференціювання жіночого тіла, яскраві картини у жінок бувають набагато рідше. Спосіб же розподілу цих типів у шизофренічною і циркулярної групах дуже різний і дуже цікавий. У здорового життя ми всюди зустрічаємо ці ж три типи, самі по собі вони не містять нічого хворобливого, але свідчать про певні нормально-біологічної схильності, з яких лише незначна частина досягла патологічного завершення, як в психіатричній області, так і в певних внутрішніх захворюваннях. Поряд з цими великими головними типами ми знайшли потім різні невеликі групи, які об'єднуємо під загальною назвою диспластичних спеціальних типів, оскільки вони представляють собою сильні відхилення від середнього типу й виявляють тісний морфологічну зв'язок з дісгландулярнимі синдромами патології залоз внутрішньої секреції ... ... Ми ще раз підкреслюємо, що морфологію будови тіла треба спочатку вивчати на чоловіках, а потім вже на жінках. Будова жіночого тіла (в рисах обличчя, розвитку м'язів і жиру) загалом менш рельєфно, тому жінки частіше демонструють типові і менш різкі прояви.

(Астенічний тип у чоловіків) Поняття астенічного габітусу введено Штиллером, ... і обмежена у бажаному сенсі Бауером. Отриманий на нашому психіатричному матеріалі typus astenicus збігається з таким же типом Бауера. З окремих рис, згаданих у короткій роботі Бауера, більшість підтверджується і нашими дослідженнями. Але ми не можемо погодитися з твердженням, що астеники переважно доліхоцефалом, за нашими даними, череп астеников в порівнянні з іншими типами невеликого обсягу, середньої ширини, короткий і низький ... ... Коротше кажучи, габітус чоловіки-астеники характеризується головним чином слабким зростанням за товщиною при середньому не зменшеному зростанні в довжину. Це недостатній розвиток товщини проходить через всі частини тіла - обличчя, шию, тулуб, кістки, судинну систему - і через усі форми тканин, шкіру, жирову тканину, м'язи, кістки, судинну систему. Внаслідок цього середня вага, а також розміри в обсязі і ширині знижені в порівнянні із середніми розмірами, характерними для чоловіків (див. табл. 1.)

Таблиця 1 Основні розміри тіла у людей астенічного типу (в середньому)

Отже, у важких випадках ми маємо картину худого, тонкого людини, удаваного вище, ніж він насправді, недокрівної, з вузькими плечима, з сухими тонкомишечнимі руками, з тонкокостним китицями, з довгою, вузькою, плоскою грудною кліткою, на якій можна перерахувати ребра, з гострим реберним кутом, з тонким, позбавленим жиру животом, з такими ж руками і ногами (див. рис. 1). У чоловіків спостерігається явне відставання ваги тіла. Представники цього типу мають більш широкі плечі при плоскій, як дошка, грудній клітці і дуже ніжних плечових кістках. Замість тонкого живота в окремих випадках спостерігається в'ялий, ентероптотічний відвислою живіт чи відкладення жиру евнухоідний або жіночої розподілу, що не можна змішувати з пікнічеський жирним животом. Часто виникають варіанти астенічного типу з більш сильним або слабким виразом стигмат статури дісгенітальной групи, інфантилізму (акромікрія), фемінізму (освіта талії, збільшений об'єм таза, різка округлення стегон) і особливо евнухоідний високого зросту з надмірною довжиною кінцівок ... Нерідко утворюються варіанти і комбінації астенічного і атлетичної типів, коли поряд з астенічними стигматами виступають і атлетичні (наприклад, довга, вузька грудна клітка з міцними кінцівками, інконгруенція між особою і будовою тіла і т.д.) або середній тип жилаве-стрункої фігури, для якого характерна граціозна худорлявість або міцні м'язи. Якщо ми розглянемо тип протягом розвитку його життя, то зауважимо, що у всіх вікових періодах він залишається досить постійним. У дитячому віці ці люди бувають слабкими і ніжними; в період дозрівання вони швидко ростуть і витягуються, в зрілості і старості вони не виявляють ні найменшої схильності до правильного накопиченню жиру і розвитку м'язів. Вони, як селяни, можуть виконувати важку фізичну роботу, але у них дуже слабо товщають м'язи. Вони можуть чудово харчуватися і навіть, як багато мешканців лікарень у мирний час, відрізнятися ненажерливістю, але, незважаючи на це, залишатися такими ж худими. Вік змінює у частини астеников тип розподілу волосся. Риси обличчя лише на вісімнадцятому році здобувають свої характерні форми, які будуть пізніше описані, і можуть при прогресуючому схудненні в літньому віці зробитися ще різкіше. У частини астеников кидається в очі як важливий біологічний ознака їх передчасне старіння. Я зустрічав чоловіків у віці між 35 і 40 роками, які здавалися старими з зморшкуватою, абсолютно сухий, в'ялої і зблякле шкірою і з перевитими скроневими артеріями. У таких випадках, незважаючи на нормальний спосіб життя пацієнтів, спостерігається загальна атрофія жиру і м'язів, що свідчить про тяжкий хронічному порушенні обміну речовин. Цим страждають навіть ті пацієнти, які постійно багато їдять ... м'язи їх, можуть навіть при постійній роботі досягти таких ступенів атрофії ..., що з'являється діастаз абдукторов стегон ... ... Що ж стосується астенічного будови тіла у чоловіків у період статевого дозрівання, то в описуваних випадках зростання в довжину відбувався нормально, іноді бував дуже сильним і передчасним. Шістнадцятирічний гебефреническое юнак мав зріст 165 см (що у нашого швабського населення значно перевершує середні розміри), 18-річний був на зріст 176 см. Але це не можна вважати правилом. Найменший з наших дорослих чоловіків-астеников мав зріст 158 см, найбільший - 178 см, однак низькорослі серед них зустрічаються не часто. Тільки що згаданий був єдиним серед 50 чоловіків, чий зріст менше 160 см. Різкі дитячі, нерозвинені риси обличчя зустрічаються в окремих астеников у віці від 20 до 25 років, особливо у жінок; багато астеники при худорлявому обличчі з різко виступаючими рисами вже в цьому віці виглядають старшими за свої роки. Про сексуальному інстинкті і волосяному покриві ми скажемо пізніше.

(Астенічний тип у жінок) Астенічні жінки за своїм габітусу нагадують астенічних чоловіків, за винятком одного: вони не тільки худорляві, але часто і малорослі. Нормальний і навіть посилений ріст у довжину у них зустрічається, але не так часто. Серед 20 жінок я зустрів одну зростанням 169 і одну зростанням 161 см, решта мали зріст 160, а найменша - 145 см. Ця група жінок не просто астенічні, а астенічні-гіпопластічна, причому у всій нашій роботі під астенічним ми розуміємо затриманий зростання в товщину, під гіпопластичним - загальне недорозвинення тіла і його частин, особливо зростання в довжину. Так, у астенічних жінок найнижчий середній зріст 153,8 см, між тим як у астенічних чоловіків він дорівнює 168,4 см, що відповідає середньому зростання швабського населення чоловічої статі. Невідповідність між зростом і вагою тіла у астенічних чоловіків виражено більш різко, ніж у жінок. У чоловіків воно дорівнює приблизно 18, у жінок - 9 (див. табл. 1).

(Атлетичний тип у чоловіків) Чоловічий атлетичний тип характеризується сильним розвитком скелета, мускулатури, шкіри (див. рис. 2). Загальний вигляд найяскравіших представників цього роду: середнього або високого зросту чоловіка з особливо широкими і виступаючими плечима, ставний грудною кліткою, пружним животом, з формою тулуба, що звужується донизу, так що таз і все ще статні ноги в порівнянні з верхніми частинами тіла і особливо гіпертрофічним плечовим поясом здаються іноді тонкими. Щільна висока голова прямо тримається на вільній шиї, причому лінійні контури trapezius, видимі спереду, надають шийної частини плеча особливий відбиток. Лінії, що окреслюють тіло, утворюються виступаючими м'язами доброю чи гіпертрофічної мускулатури, яка вимальовується пластично, як мускульний рельєф. Кістковий рельєф найбільш помітний в рисах обличчя. Грубе будова кісток характерно для ключиці, зап'ястя і плесна. Поряд з плечовим поясом трофічний акцент лежить ще на кінцях кінцівок, які можуть нагадувати акромегалію. Найбільший обсяг руки у атлетикою досягає 25 см, величини, що перевищує на 5 см середні розміри, порівняно помірний, майже нормально виражений. Цим перш за все обумовлюється точний мускульний рельєф, причому надмірно розвинена мускулатура помітно проступає через тонкий жировий шар у чоловіків Обсяг руки в 23 см досить частий. Крім обсягу руки, при цьому типі цікава і ширина плечей, яка у двох випадках досягає найбільшої цифри в 42,5 см, що перевищує середню величину ширини плечей нашого населення (37,5-38 см) на 5 см. Довжина кінцівок швидше велика, ніж мала. Поряд з кістками і м'язами в гіпертрофії бере участь і шкіра. Вона має гарний пружно-еластичним тургором, а на обличчі шкіра особливо щільна, товста ... Ріст тіла в загальному вище середнього, довжина більше 180 см зустрічається нерідко - найбільший атлетик в нашому дослідженні мав зріст 186 см. Нижню межу фіксувати неможливо, так як морфологічні переходи між атлетичним типом і типом гіпопластіческоі плечистого досить неясні. Цікаві переходи до форм велетнів (див. табл. 2)

Таблиця 2 Основні розміри тіла у людей атлетичного типу (в середньому)

В іншому у представників атлетичної типу, головним чином в рисах обличчя, спостерігаються варіанти. У будові тіла ми знаходимо поряд із щойно наміченим типом, що володіє порівняно стрункої нижньою частиною тіла і пластичним випинанням форм тіла, ще варіант, який відрізняється загальної незграбності. Різниця в розвитку плечей і тазу при цьому не заслуговує на увагу, все негарно, грубо, незграбно, шкіра обличчя пастозна, м'язовий рельєф затушовується дифузним розвитком жиру. Чисто морфологічно не можна вирішити, чи має тут місце варіант, комбінація, інша стадія розвитку або, що ймовірніше, особливий тип з істотним відхиленням біологічної основи. У моєму дослідженні є лише кілька випадків такого роду, один з пацієнтів, поряд з важким кататонічним недоумством, страждав епілептичними нападами. У хворого з інфантильним розвитком жиру спостерігалися слаборозвинені статеві органи і двосторонній крипторхізм. Серед незграбних атлетикою я зустрічав в лікарні і таких, у яких величезна верхня частина тулуба сиділа не просто на стрункій, а вкрай тонкої його нижній частині, на інфантильно вузькому тазі і астенічних тонких ногах. Також численні морфологічні взаємини між атлетичним типом і дісгенітальной групою. Комбінації атлетичних елементів з евнухоідний великотелесими не представляють собою незвичайного явища, наприклад, надмірна довжина кінцівки з великими кистями, часткова щільність кісток, м'язистий плечовий пояс і т.д. Спостерігається також різкий фемінізм. Нещодавно я бачив шизоидного психопата з атлетичною будовою тіла, але з вузькими опущеними округленими плечима, з талією і жіночим тазом великого обсягу ... ... Дослідження розвитку атлетичного типу в залежності від віку дає мало цікавого. Цей тип ясно виступає вже в періоді дозрівання приблизно з 18 років; з повним розвитком голови після 25 років він стає більш пластичним і чітким. Мені вдалося встановити кілька випадків атлетикою у 50-річному віці. У більш пізньому віці, на шостому десятку, я не маю у своєму розпорядженні жодного випробуваного, що пояснюється випадковістю, так як атлетична група набагато менше астенічної і охоплює лише близько 30 випадків, вважаючи чоловіків і жінок разом.

(Атлетичний тип у жінок) Атлетичний тип у жінок, оскільки його тут можна розпізнати, такий же, що і в чоловіків, але з відомими характерними відмінностями. Розвиток жиру у атлетичних жінок не затримано, а рясно: звичайно, воно гармонує з іншими тканинами, перш за все з кістками і м'язами, і, принаймні, в спостережуваних нами випадках не елективної посилено, як у пікніків. Поряд з цим типом атлетичних жінок з жіночно-округленими формами ми зустрічаємо, однак, і пацієнток з вираженим маскулінізм в рисах обличчя і будову тіла. Кілька таких випадків, за мускульному рельєфу і пропорціям плечей і тазу точно нагадують чоловіків. Взагалі слід мати на увазі, що трофічна акцентування плечового пояса можна часто спостерігати й у атлетичних жінок (до 39 см ширини плечей), причому воно не йде по лінії вторинних статевих ознак, а скоріше суперечить їй. Останнє вказує на те, що така будова плечового пояса являє собою не щось випадкове, а випливає з своєрідно спрямованих імпульсів зростання. Крім грудинно-плечового поясу часто сильно розвинений і таз.

(Нормальність і анормальность будови. Суб'єктивізм оцінок) Будова тіла атлетичних жінок справляє враження ненормального, надмірно виступаючого, грубуватого і масивного на відміну від будови тіла у атлетичних чоловіків. Це відбувається тому, що чоловіки-атлетики іноді наближаються до нашого художнього ідеалу краси, у той час як наш ідеал жіночої краси не узгоджується з атлетичним. Тут доречно застерегти від внесення суб'єктивних оцінок в діагностику будови тіла. Ми мало чого досягнемо характеристикою "нормальний" і "анормальний" по відношенню до наших трьох головних типами. Всі три зустрічаються як у здорових, так і у душевнохворих і хворих з внутрішніми хворобами. Не можна також стверджувати, що один з трьох типів у фізичному відношенні краще пристосований до життєвої боротьби. Атлетику легше бути борцем, астеніки - льотчиком, при багатьох професіях абсолютно байдуже, присвячує чи себе їм той чи інший. Багато астеники протягом усього життя здорові і доживають до глибокої старості, тоді як їх більш статні ровесники давно померли від серцевого удару. Тому неправильно (і тут я абсолютно згоден з Бауером) говорити про morbus asthenicus. І визначення "артритичний габітус" або "фізичний габітус" є вузькими клінічними термінів. Для абсолютно об'єктивного натуралістичного вчення про будову тіла вони як вкрай однобічно встановлюють тенденцію до певного захворювання не можуть бути використані. Якщо астенік дуже схильний до туберкульозу, то він більш імунні до ревматизму, діабету, артеріосклерозу, ніж пікнік, і навпаки. На відміну від психіатричних, про схильність атлетикою до внутрішніх захворювань ми нічого певного не могли знайти. Тому ні одну з великих конституціональних груп не можна визнати ні здоровішою, ані більш хворий.

(Пикнический тип у чоловіків) Пикнический тип в середньому віці характеризується сильним розвитком внутрішніх порожнин тіла (голови, грудей, живота) і схильністю торсу до ожиріння при ніжною структурі рухового апарату (плечового пояса і кінцівок). Загальне враження при виражених випадках досить характерне, середнього зросту щільна фігура, з м'яким широким обличчям на короткій масивної, сидить між плечима, шиї, грунтовний жирний живіт виступає з розширюється донизу глибокої склепінчастою грудної клітини. Якщо ми розглянемо кінцівки, то помітимо, що вони м'які, круглі, зі слабовираженним рельєфом м'язів і кісток, часто витончені; руки м'які, короткі та широкі. Кистьові суглоби і ключиці нерідко стрункі й ніжні. При цьому плечі не виступають широко як у атлетикою, але (головним чином у старих людей) круглі, не скільки підняті і зрушені вперед, часто спускаються до грудей при різкому згині на внутрішньому краї deltoideus. Створюється враження, що весь плечовий пояс зрушать вперед і вгору по відношенню до дещо роздутою грудній клітці; голова приймає участь в цьому статичному переміщенні вона опускається вперед між плечима, так що коротка, товста шия поступово майже зникає і верхня грудна частина хребта робить легкий кифотической вигин . У профіль шия не виглядає, як в інших типів, стрункою, круглої колоною, на якій тримається різко виступає і відмежована голова, а у виражених випадках середнього та похилого віку кінчик підборіддя косою лінією безпосередньо пов'язаний з верхнім кінцем грудини (див. рис. 3 ) Пропорція грудей, плечей, шиї, не торкаючись конфігурації обличчя, характеру ожиріння, є найцікавішою в пикническое будові тіла. Ставлення помірному ширини плечей до великого обсягу грудей відрізняється від відповідних пропорцій у атлетикою, де об'єм грудей незначний у порівнянні з надмірною шириною плечей. Якщо тулуб атлетичного типу здається широким, то пікнічної - глибоким. Кінцівки в середньому швидше короткі, ніж довгі (див. табл. 3).

Таблиця 3 Основні розміри тіла у людей пікнічної типу (в середньому)

Пікніки мають певну тенденцію до ожиріння. Характер ожиріння також типовий і повинен бути відразу помічений не для порівняння з атлетики та астеніки, які не виявляють схильності до ожиріння, а для зіставлення з відомими грубодіспластіческімі типами. Ожиріння пікніків тримається в помірних межах і в першу чергу проявляється у схильності до ожиріння торсу, жир відкладається переважно в компактному жирному животі. Всі інші форми тіла завдяки дифузному відкладенню жиру м'які і закруглені, але не приховані і не потворні ... Шкіра не в'яла, як у астеніки, не пружна, як у атлетикою, а м'яка і добре облягає тіло. Вона середньої товщини з сильними вигинами контурів, особливо у виличні кісток. На зовнішній поверхні плечей шкіра натягнута. М'язи середньої сили, але м'якої консистенції. Зростання пікніків середній - 167,8 см. Щодо сильне відкладення жиру позначається на тому, що, на противагу іншим типам, а також атлетичному, вага тіла у пікніків перевищує зростання (68,0). Вага тіла понад 100 кг спостерігається рідко і лише в певні періоди життя. Найбільшу вагу у пікніків у нашому дослідженні був дорівнює 107 кг при зрості 171 см. Проте ми зустрічаємо особливо у старих облич значне зниження ваги як наслідок сильної інволюції. Пікніки нерідко виявляють в залежності від періодів і зміни психотичних фаз сильні і різкі коливання ваги тіла. У згаданому випадку приблизно на 30-му році почалося сильне підвищення ваги, який після численних коливань досяг 107 кг, а потім у 60-річному віці одночасно з психічною депресією швидко знизився до 76 кг і після депресії більше не піднімалося. Невеликі кремезні постаті серед пікніків нашого населення зустрічаються досить часто, але тільки один з обстежених нами був нижче 160 см. Дуже високі пікніки бувають рідко. Ми виявили лише два випадки сростом 181 і 182 см (при наявності атлетичних елементів будови тіла), які перейшли кордон 180 см. Пикнический і тип є досить окресленим і не виявляє будь-яких несподіваних варіантів. Слід підкреслити, що він, завдяки будові скелета і перш за все не залежних від жирового шару розмірами черепа обличчя та кистей, часто має характерні пропорції грудей, плечей і шиї. Для його діагнозу зовсім не потрібно наявності більш сильного жирового шару. Грубі обриси тіла істотно розрізняються взависимости від того, імеетлі пікнік жирний живіт чи товсту шию. Якщо не забувати того, що більшість робітників важкої праці та особи молодше 35-40 років не мають компактним пікнічеський жировим шаром, то можна зрозуміти, чому можливі помилкові діагнози, якщо покладатися тільки на цей вельми важливий і справляє враження, але не завжди постійний симптом. Приєднання ознак інших типів може абсолютно затушовувати пикническое картину, але при ретельному розгляді та вимірі виявляються характерні пикническое компоненти. Комбінації з атлетичними елементами нерідкі - у цьому випадку плечі ширше і кінцівки більш кістлявою і грубі. Астенічний-пикническое структурні інтерференції спостерігаються наступного поєднанні: невеликий жирний живіт, довгий thorax, довгі вузькі кінцівки. Крім того, в конфігурації обличчя і черепа можна відзначити легку оксіцефалію з м'якими пікнічеський щоками і широкими щелепами. Тут, як і при інших типах, можливо незліченна безліч таких комбінацій, нема взагалі жодного окремого симптому, який не комбінувався б зі стигматами іншого типу. Морфологічні відмінності у пікніків різних вікових груп значно більше, ніж при інших типах. Пикнический тип набуває свою характерну форму в більш зрілому віці, між 30-40 роками, а після 60 років стирається. Ці відмінності залежать насамперед від жирового шару і почасти від вдруге зумовленого цим зміни форми грудної клітки. Зустрічаються випадки, коли жирний живіт і одночасне з ним розширення нижньої апертури грудної клітини розвиваються незабаром після 20 років. Але це винятки. У більшості випадків у молодих пікніків у віці 20-30 років ми знаходимо наступний габітус: широка, ніжна форма обличчя з правильними пропорціями і характерною нижньою щелепою, коротка, чаші товста, але вельми щільна і різко відмежована від нижньої поверхні підборіддя шия. Thorax ще не роздутий, дотримана гармонія між шиєю та плечима, тому немає ще кіфозу і не відзначається характерного нахилу голови вперед між піднятими плечима. При такому статурі молодий пікнік на перший погляд може бути прийнятий за атлетика ... ... У старечому віці жирний живіт мало помітний, він іноді западає, і тоді грудна клітка не витягується догори. Шкіра в'яла і суха. Істотні ознаки будови тіла, проте, зберігаються.

(Пикнический тип у жінок) Пикническое будова тіла у жінок дещо модифікується. Жир відкладається головним чином на торсі, але його більше на грудях і стегнах. Співвідношення грудей і плечей таке ж, як у чоловіків. За обсягом грудей і стегон пикническое жінки щодо перевершують атлетичних. Низький зріст (менше 150 см) у них спостерігається досить часто. Мінімальне зростання наших пацієнток був 145 см. Дуже молодих пікнічеський жінок з витонченим будовою тіла, що не мають значного жирового шару, при першому погляді можна прийняти за атлетичних. Такий помилки ми уникнемо, якщо приділимо належну увагу даними вимірювання, конфігурації обличчя, формам, які й тут є більш круглими і повними. Молоді пикническое чоловіки з хорошою мускулатурою і свіжим тургором шкіри на перший погляд можуть здаватися атлетичними. Якщо форма обличчя і пропорції між грудьми і плечима типові, то їх змішати не можна. В окремих випадках диференціальний діагноз може бути досить сумнівним. Взагалі при порівнянні юнацьких фотографій літніх циркулярних хворих кидається в очі, що окремі чоловіки до 20 років виявляли зовсім атипові форми тіла, довгасте обличчя, вузьке статура, які пізніше розвинулися абсолютно пикнический. Тому треба бути дуже обережним з негативним судженням про молодого циркулярному, так як до 40 років не можна з упевненістю стверджувати, що відсутні пикническое компоненти. Питання про зміну явищ саме при цих епізодично наступаючих пікнічеський компонентах грає важливу роль. У нас було тільки двоє циркулярних молодше 17 років, обидва при добре виражених, округлених формах виявляли явну недорозвинення для свого віку. Через недостатності спостережень не можна стверджувати, що в цьому виявляється певна закономірність.

(Ціркуляная і шизофренічна групи. Обмеження методики) Перш ніж перейти до більш тонкої діагностиці будови голови і поверхні тіла, слід дати огляд того, як висловлюються у цифрах типи будови тіла циркулярної і шизофренічною груп. Слід зазначити, що, само собою зрозуміло, не існує різкої різниці між окремими типами, і, отже, віднесення прикордонних випадків до тієї чи іншої групи не може бути точним. У циркулярних випадки з безсумнівним переважанням пікнічеський структурних елементів ми виділили в окрему рубрику (58 випадків). Інші 14 - це змішані варіанти, які виявляють явні пикническое симптоми будови тіла, але разом стем і сильні гетерогенні нальоти, наприклад пікнічеський-атлетичні (5 випадків) і пикнический-астенічні змішані картини. У шизофреніків астенічних-атлетичні змішані форми ми також розглядаємо окремо. Деякі риси інших типів в деталях будови тіла ми, зрозуміло, зможемо встановити у великій кількості "чистих" випадків. Їм слід приділити належну увагу, у зв'язку зі спадковістю, характерології і психотичні побудовою симптомів вони можуть бути дуже цікавими. Загалом статистичному огляді вони не грають ніякої ролі. Картина, яку дає таблиця 4, є показовою і має велике біологічне значення (див. табл. 4).

Таблиця 4 Будова тіла і психічна схильність

Зрозуміло, не можна покладатися на абсолютні цифрові дані. Треба зважати на прикордонними випадками і можливістю виникнення помилок з екзогенних факторів. Слід, перш за все, пам'ятати, що наші дослідження хоча і ставляться у всіх групах до самих різних зовнішніх умов життя, професіями і віком, але все-таки при цьому використано переважно Швабское населення, тому необхідно ретельно перевірити і зіставити цей матеріал із соматичним станом інших. Наше докладніше порівняння портретів найрізноманітніших німецьких племен та інших європейських народів дозволяє припустити, що і там можна зустріти приблизно подібні, хоча в деталях не зовсім однакові, співвідношення між будовою тіла та психічної схильністю. При всіх цих застереженнях ми можемо встановити для швабського населення наступне:

• Ми знаходимо у циркулярних хворих серед великої кількості змішаних і неясних картин значне переважання пікнічеський типів будови тіла, з одного боку, при слабкому участю класично виражених астенічних, атлетичних і диспластичних форм тіла - з іншого.

• Навпаки, у шизофреніків ми знаходимо серед відомого числа гетерогенно-змішаних і неясних картин явна перевага астенічних, атлетичних і диспластичних типів (або їх комбінацій), з одного боку, при слабовираженной участю класичних пікнічеський форм тіла - з іншого.

Отже, ми можемо зробити висновки, що:

• між психічною схильністю до маніакально-депресивним захворювань і пікнічеським типом конструкції будови тіла існує ясне біологічне споріднення;

• між психічною схильністю до шизофренії і будовою тіла астеников, атлетикою і деяких Диспластик існує ясне біологічне споріднення;

• навпаки, існує незначна спорідненість між шизофренією і пікнічеським типом конструкції будови тіла, з одного боку, і циркулярним психозом і астенічних-атлетично-диспластичних типом будови тіла - з іншого.

12. Видове єдність людини. Поняття про расу

Видове єдність людства

Історія науки знає неодноразові спроби довести, що людські раси представляють собою різні види і навіть роди, проте більшість дослідників визначає людство як єдиний вид.

Всі раси при змішуванні дають плідне потомство. Тож не дарма високі цифри народжуваності населення Південної Америки, Південної Азії та інших областей. У Бразилії кількість "чистих" індіанців, які живуть у лісах, становить 2% від загальної кількості населення, а кількість метисів - 33%.

Всі зони зіткнення різних расових типів завжди були одночасно зонами змішання. Стихійний процес расового змішання не можуть зупинити соціальні перешкоди і терористичні заходи, спрямовані на збереження "чистоти" раси. Деякі раси виглядають зовні досить контрастно (пігмеї Африки і північно-американські індіанці, північні європейці та південні китайці), але всі людські раси пов'язані поруч проміжних типів.

Поняття раси

Всі нині живе людство з точки зору біологічної науки представляє один вид Homo sapiens ("людина розумна"), розпадається на більш дрібні підрозділи, іменовані расами. Термін "раса" співзвучний арабському "ras" ("початок", "походження"), італійському "razza" ("раса", "плем'я").

Раси людини відрізняються один від одного низкою ознак - кольором шкіри, волосся, очей, типом волосся, рисами обличчя, формою черепа, пропорціями тіла і іншими не суттєвими для життєдіяльності ознаками. Расові ознаки пов'язані зі спадковістю і мало змінюються під впливом середовища.

Раси пов'язані з певною територією (ареалом). В даний час дана зв'язок може не виявлятися (чорна раса представлена ​​в населенні Африки та Америки), проте вона існувала в минулому. Не всі біологічні ознаки людини є расовими ознаками. Наприклад, розвиток жировідкладення, мускулатури, відмінності в поставі - не расові відмінності, тому що пов'язані з впливом середовища зараз.

На Землі вже нараховується близько 6 млрд. людей. Серед них немає, і не може бути двох абсолютно однакових людей; навіть близнюки, що розвинулися з одного яйця, незважаючи на величезну подібність їхнього зовнішнього вигляду, і внутрішньої будови, завжди якимись дрібними рисами відрізняються один від одного. Наука, що вивчає зміни фізичного типу людини, відома під

ім'ям "антропології" (гречок, "антропос" - людина). Особливо сильно помітні тілесні розходження між територіальними групами людей, віддаленими один від одного і живуть в різній природно-географічної обстановці.

Ділення виду Homo Sapiens на раси відбулося два з половиною століття тому. Походження терміну "раса" точно не встановлено, можливо, що він представляє собою видозміну арабського слова "рас" (голова, початок, корінь). Є також думка, що термін цей пов'язаний з італійським razza, що означає "плем'я". Слово "раса" приблизно в тому сенсі, як воно вживається тепер, зустрічається вже у французького вченого Франсуа Берньє, який опублікував у 1684 р. одну з перших класифікацій людських рас.

Раси - це історично сформовані угруповання (групи популяції) людей різної чисельності характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних властивостей, а також спільністю займаних ними територій.

Розвиваючись під впливом історичних факторів і відносячись до одного виду (H.sapiens), раса відрізняється від народу, чи етносу, який, володіючи певною територією розселення, може містити кілька расових комплексів. До однієї і тієї ж раси може належати ряд народів і носіїв багатьох мов. Більшість вчених сходяться на думці, що існує 3 великих раси, які у свою чергу розпадаються на більш дрібні. В даний час на думку різних вчених, нараховується 34 - 40 рас. Раси відрізняються один від одного по 30-40 елементам. Расові особливості спадкові і є пристосувальними до умов існування.

Метою моєї роботи є систематизувати і поглибити знання про людські раси.

13. Соціальні корені расизму. Наукова неспроможність расистських теорій

Антропологія (наука про людину) як самостійна дисципліна почала розвиватися в другій половині 18 - го століття у Франції і Німеччині. Її кордони з етнологією, біологією, анатомією людини тоді ще не були чітко окреслені, але вона вважалася точною наукою і на початковій стадії займалася вивченням різних людських рас. (Тільки пізніше вона перетворилася на суспільну дисципліну.)

Інтерес до рас виник у світі внаслідок розвитку подорожей і наступних описів побаченого, а також розповсюдження у світі колоніалізму. Спочатку антропологія мала лише описовий характер, потім з'являються різні класифікації.

У 1738 році швед К. Лінней опублікував "Систему природи" ("Systema nature"), в якій розділив людство на чотири раси, описавши їх фізичні і моральні риси. Пізніше було опубліковано ще кілька аналогічних творів, і хоча думка про принципи поділу на раси у різних авторів були різні, всі вони грунтувалися, насамперед, на кольорі шкіри представників рас.

Нарешті, британський лікар (котрий, проте, у Франції) У. Ф. Едвардс зробив наукову революцію, розділивши раси по статурі; в 1829 році він опублікував знамениту книгу "Про фізіологічних властивостях людських рас у зв'язку з їх історією". Її новизна полягала, зокрема, в тому, що стосовно французів він прийшов до думки, що вони походять від двох різних рас і, одночасно, що ці раси існують в незмішаної вигляді до цих пір (тобто в 19-му столітті ). Він також відновив права термін "історичні раси", внаслідок чого з'явилася можливість виділення різних расових груп, хоча б і мали однаковий колір шкіри. У зв'язку з цим він вказав і на фізичні особливості частини євреїв. Едварді не сумнівався, що найвірогіднішим ознакою раси є розмір і форма черепа; зріст і колір волосся теж важливі, але вони відіграють другорядну роль (додатково він використовував для розрізнення рас ще й італійські дослідження в лінгвістиці за особливостями вимови).

Впевненість Едвардса у переважній значення форми черепа для розрізнення рас була невипадковою: десятиліттями, з кінця 18 століття, процвітала в Європі френологія, "наука про вивчення людського черепа", стверджувала, що особливості мозку пов'язані з тими чи іншими рисами його "сховища" - черепа . Розмір тієї чи іншої частини черепа визначає, нібито, ту чи іншу характеристику самого мозку, отже, людський характер можна дізнатися, вивчивши той чи інший череп. На початку 40-х років 19 століття швед Реціус запропонував коефіцієнт для вимірювання черепів (довжина черепа ділиться на його ширину і множиться на 100) - так званий cephalic index. Багато років ця формула служила вихідною точкою в дослідженнях не тільки псевдо-но і справжніх учених.

У 1893 році французький філософ Альфред Фуйе передбачив - не усвідомлюючи повною мірою силу свого передбачення: "Люди ще будуть вбивати один одного через різницю в один бал між їх черепами".

Отже, антропологія вивчала тоді расові проблеми, пов'язані переважно з особливостями статури, з залученням для цього досягнень суспільних наук.

Звертаємо особливу увагу на цей перехід науки від сухого наукового факту до соціальних спекуляцій; подібний процес, як ми переконаємося далі, відбувався і в інших галузях знання. Повсюдне його поширення було пов'язане з тим абсолютним значенням, яке суспільство надавало науковим відкриттям.

Багато вчених прийшли до висновку, що існує величезна різниця не тільки в зовнішньому вигляді, але і в характерах представників різних рас. У цьому середовищі було прийнято вважати, що різниця кольору шкіри, товщини губ, будови очей, якості волосся обумовлює природне нерівність людей. "Обов'язково повинна виявитися зв'язок між внутрішніми і зовнішніми відмінностями рас" - історики романтичної школи виявилися першими, хто прийняв цю тезу в своїх наукових коментарях.

Так було зроблено перший крок до расизму, розвинутому в повній мірі в першій половині 19-го століття.

У ідеологічного расизму була, звичайно, зв'язок і з суспільно-політичними процесами розвитку націоналізму і колоніалізму, але цей зв'язок переживала ще так званий "наївний" - дитячий період; поки в людей ще залишалася можливість бути расистами, заперечуючи насильницький і ієрархічний його характер.

Нова стадія расизму, що незабаром стала домінуючою, почалася, коли в систему антропологічних проблем стали вплітати проблеми біологічні.

Біологія

На відміну від загальноприйнятої в той час Біблійної версії про одноразове створення світу та ідентичності сучасної природи з тією, яка була створена Творцем, в 19 столітті з'явилася біологічно обгрунтована теорія еволюції природи.

Одним з перших еволюціоністів став французький біолог Жан-П'єр Ламарк, який припустив, що розмаїтість видів, форм, відтінків живих істот є результат їх пристосування до навколишнього середовища. Тривалі процеси призвели, врешті-решт, до зміни природних форм. Але теорія Ламарка будувалася, в основному, на припущеннях і була погано обгрунтована. Тим не менш, вона поширилася у Франції та інших країнах, бо час від часу гіпотезу Ламарка підкріплювали знову відкриті феномени. Влітку 1830 року під Французької Академії відбувся гарячий диспут про достовірність ламаркізма, німецький поет Гете уважно стежив за ходом цих суперечок.

Трохи пізніше в Англії знайшлося безліч прихильників теорій соціолога Герберта Спенсера, що влаштувався в 50-х роках свої соціологічні гіпотези саме новітніми біологічними відкриттями. Остаточно сформулював і довів теорію еволюції знаменитий англієць Чарльз Дарвін: його "On origin of species" ("Походження видів"), вперше опублікований в 1859 році, перевидавався незліченна безліч разів на всіх мовах Європи. Біолог обгрунтував процес еволюції в природі і сформулював його найголовніші закони: закон природного відбору і закон боротьби за існування.

На наукові гіпотези Дарвіна жадібно, як на скарбницю, накинулися люди, які вирішили використовувати їх для розробки соціальних тем (звідси й виник термін - "соціальний дарвінізм"). Ось головні тези "соціал-дарвіністів":

а. природа побудована на еволюції, і сама вища ступінь еволюції - ссавці, серед яких першість примати, а вінчає піраміду людина - хомо сапієнс;

б. у еволюції "немає меж" (Дарвін), але якщо це так, то, отже, серед людей нині теж протікає процес еволюції. Отже, всередині сучасного людства можна і потрібно шукати різні види, а серед них - найвищий.

Так, вчепившись за вже існуючий расизм, соціал-дарвіністи створили расистський дарвінізм. Але як можна було серед інших рас виділити вищу расу? Расисти почали стверджувати, що такою є біла раса:

- У війнах біла людина завоював світ і створив всюди свої колонії, духовно поневоливши всі народи;

- У сфері духу породив найбільших філософів-європейців;

- У музиці - створив класику;

- В архітектурі білими створені найбільші твори, наприклад, - готичні собори;

- В технології - паровози і пароплави - ​​винаходи білої людини, змусив природу працювати на себе і т.д.

Відразу видно, що це суб'єктивні критерії, засновані як на посилці на власному ж висновку, що припускав, що біла раса - вища. Але свого часу (а, може бути, не тільки в своє) вони вважалися цілком об'єктивними, які доводять справжнє відмінність рас в талантах і інтелект.

Другий висновок, як би доповнює перший, був пов'язаний з "боротьбою за існування".

Вважаючи, що раз боротьба за існування є закон природи, і, отже, вона не може носити негативного характеру, соціал-дарвіністи стверджували, що заперечення пацифістів-моралістів проти воєн не обгрунтовані. Більше того, особи, що заперечували справедливість "законів природи", можливо, і є "зловмисники", "слабкі", які придумали ці гуманістичні теорії, щоб з їх допомогою запобігти свою поразку від руки "вищих", "кращих" за природою. Мир і гармонія в середовищі народів, які проповідували у Європі раніше, перестали тепер здаватися обов'язковими навіть для моральних людей.

Лінгвістика

Розвитку расистських ідей сприяли дослідження в ще одній науці - в лінгвістиці (мовознавстві), що розвивалася з кінця 18 століття.

Готфрід фон Гердер у книзі "Походження мови" (1772 р.) звернувся до проблеми народження мов: на його думку, в основі появи мови в людини лежав інстинкт. Коли європейці відкрили для себе санскрит, мова праіндійцев, і дізналися про його близькість до європейських мов, в науці виникла нова лінгвістична школа (замість визнаної з часів Римської імперії) - порівняльно-історична.

Англієць Вільям Джонс, першим досліджував санскрит, припустив, що у готського, індійського, давньогрецької, латини і, можливо, давньоперсидського мов - є спільний предок (1770 р.). Слідом за ним цю ідею розвинув німець Фрідріх Шлегель у книзі "Про мову і мудрості індійців", 1880. Незабаром мовознавець Клафорт ввів термін "індоєвропейська група мов". Вплинули на розвиток нової лінгвістики і датські мовознавці, які займалися тевтонськими мовами скандинавських епосів, зокрема - давньоісландських мовою.

Новий вклад вніс в лінгвістику тієї епохи Якоб Грімм, зачинатель німецької мовознавчої школи, романтик, який вивчав як фольклор, так і древню німецьку літературу; він виявив найдавніші вираження в збережених народних діалектах. Разом з братом Вільгельмом ("брати Грімм") він створив нову німецьку граматику (1819 р.) і найважливіший словник (1852 р.).

У 20-х роках 19-го століття дослідники індоєвропейських мов починають вживати новий професійний термін - "арієць". У санскритських легендах цим словом позначали стародавніх завойовників Індостану, і дослівне його значення, мабуть, - "господар", "аристократ" або "чистий", тобто відрізняється від аборигенів.

Ці дослідження були використані расистами в своїх цілях. Зокрема, було зроблено припущення, що всі племена, що говорять на індоєвропейських мовах, полягають у кровній спорідненості (можливість кровного споріднення без спорідненості мов, як і спорідненості мов без кровного споріднення, представлялася неймовірною). Так і виникли терміни "арійський народ" і "нащадки арійців", хоча існували численні розбіжності про те, які саме народи повинні входити в "арійську групу". Одним з головних творів подібного роду стала книга швейцарця Адольфа Пише "Індоєвропейські джерела або примітивні арійці". У передмові він стверджував, що саме санскритські корені допоможуть зрозуміти історію людства: в середовищі індоєвропейців живе "раса, яка за допомогою Вищих сил буде панувати над світом". Вона "виділяється красою своєї крові та інтелекту", доказом чому служить "багатство гармоній і досконалість структури її мови".

19-е століття дав поштовх вивченню ще одного пласта лінгвістики - східних мов. Каталізатором цього процесу стало відкриття і розшифровка аккадского мови, що зіграв в історії роль, подібну до ролі санскриту для індоєвропейських. Серед лінгвістів-сходознавців, особливо тих, хто вивчав іврит, виділявся в середині століття француз Ернест Ренан. Він і дав групі мов Близького Сходу назву "семітські мови", використавши біблійне сказання про походження людства від Шема (Сіма), Яфета і Хама, синів Ноаха (Ноя).

У 1855 році, опублікувавши "Загальну історію і порівняльну систему семітських мов", він обгрунтував у ній спільність групи цих мов і народів, використавши для їх позначення термін "семітські народи" (більш докладно він розвинув ті ж ідеї в "Нових думках про спільність характеру семітських народів "Сказане вище коротко змальовує як витоки расизму, так і методологію расистської аргументації.

Витоки расизму

Отже, в 19 столітті склався відповідний суспільний клімат для впровадження расизму в духовне життя суспільства. Усі його складові виявилися об'єднані в книзі французького аристократа-дипломата графа Артура де Гобіно "Про нерівності людських рас" (1853-55 рр.., Тобто ще до "Походження видів" Дарвіна - це доводить, що ідеї витали в повітрі). У Франції, на батьківщині автора, його книга не користувалася популярністю, але в Німеччині, завдяки його близьку дружбу з великим композитором Ріхардом Вагнером, на твір Гобіно відгукнулися багато хто. Крім вищезазначених постулатів ("ключ до розуміння історії таїться в расових особливості її суб'єктів", "критерії величі білої раси", похвала арійцям та ін.), Творіння Гобіно відрізнялося також крайнім історичним песимізмом. Через недооцінку світом важливості расового чинника все раси, мовляв, перемішалися, і тому в майбутньому не можна буде відшукати силу, яка поведе людство до прогресу:

"Щаслива випадковість допомогла виконати головне завдання ... але мало шансів на щасливе майбутнє". Гобіно вважав, що явно пізно виправляти зіпсовану історію людства.

Інші расисти з ним не погоджувалися: дарвінівський ідеї про можливість вплинути на "природу", тобто "Поліпшити расу", їх явно підбадьорювали. Крім того, цю групу ідеологів об'єднувало трагічне відчуття необхідності і терміновості якихось дій для "порятунку світу", "гонки наввипередки з часом".

Слід зазначити принагідно, що особисто Гобіно ставився до євреїв з певною симпатією, хоча і вважав їх расою нижче арійців. Він цінував їх, як він висловлювався, за "мудрість народу", який усвідомив ще за часів Езри і Нехемія, тобто у 5-му столітті до нашої ери, важливість принципу чистоти раси і сприйняв оголошену заборону на змішані шлюби.

Расизм та його соціальні коріння

З расистської точки зору, людство ділиться на "вищі" і "нижчі" раси, причому відмінності між ними спадкові і не можуть змінюватися під впливом зовнішніх умов, внаслідок чого ніякі соціальні перетворення не можуть перетворити "нижчу" расу до "вищої" або навіть згладити їх відмінності. "Нижчі" раси, за твердженням расистів, завжди підкорялися "вищим", а в тих випадках, коли з яких-небудь випадковим обставин цього не відбувалося, культура деградувала, і засобом для її відродження могло служити тільки приведення "нижчої" раси до покірності чи повне її знищення.

Антропологія була використана для "докази" того, що всі ті явища, які в дійсності, неминуче випливають з певної системи виробничих відносин на сучасному історичному етапі.

Для цієї мети була створена особлива галузь тенденційною публіцистики, що має деяку зовнішню схожість з антропологією, але в дійсності найменше зацікавлена ​​у фактах та їх науковому освітленні <...> (с. 511-512).

Антропосоціологія, соціальний дарвінізм і їх реакційна суть

Расизм стає системою, яка намагається пояснити основні закономірності суспільного життя, виходячи з антропологічних фактів. Виростає так звана антропосоціологія, яка зводить проблему розвитку суспільства до конкуренції різних расових типів. <...> Найважливішим з усіх напрямків, близьких до антропосоціологіі, був соціалдарвінізм. Число авторів кінця XIX ст., Що розвивали "концепції" про те, що європейські раси є вищим продуктом природного відбору і що керівні класи - це переможці у боротьбі за існування, надзвичайно велике. <...> Дарвіну належать найважливіші докази величезного подібності між расами.

Таким чином, соціалдарвіністи в расовій проблемі розвивали концепції, глибоко ворожі і ідеям, і почуттям самого Дарвіна. <...> Засновником сучасного євгенічного руху був Гальтон.

Захисники найбільш реакційних варіантів євгенічної теорії незабаром виступили з проектами примусової стерилізації "спадково неповноцінних" людей. У ряді країн ці проекти отримали юридичне оформлення і частково практично здійснювалися.

Небачені розміри прийняла расистська фальсифікація науки на службі німецького фашизму. Прихід гітлерівців до влади ознаменувався перетворенням расизму в основу державної ідеології Німеччини.

Наукова неспроможність расистських теорій

Необгрунтованість расистських теорій можна показати на прикладі одного з найпоширеніших положень расизму, а саме на твердженні, що північноєвропейська раса - це найбільш духовно обдарована раса людства, якої світ нібито зобов'язаний створенням всіх індоєвропейських мов, а також культур тих народів, які говорять на цих мовах .

Перш за все слід звернути увагу на повну невідповідність цієї "теорії" картині поширення індоєвропейських народів. Обчислюється багатьма десятками мільйонів темноволосих і темноокі населення Південної Європи, виключаючи невеликий народ - басків, говорить тільки на індоєвропейських мовах; до цієї ж сім'ї мов належить мову іранців і північних індійців, в переважній масі дуже темноволосих і темнооких.

Положення про "виняткової обдарованості" північної раси расисти "засновують" значною мірою на сучасному розвитку техніки і цивілізації в тих європейських народів, антропологічний тип яких відноситься до північної раси.

Однак і це положення не витримує критики.

Творчість людського генія вже горіло яскравим полум'ям у Месопотамії, в Єгипті, в долині Інду (Мохенджо-Даро), на Криті, в той час як північ Європи ще був охоплений глибоким мороком. Пізніші цивілізації - Карфагена, Греції, Ірану, Бактрії, Согдіани, Хорезму, Риму, Аксума (у Абіссінії) - також виникли задовго до розквіту культури у північних європейців. Для розвитку античної культури виняткове значення мала давньоєгипетська культура. Тут доречно нагадати, що колір шкіри древніх єгиптян був дуже смаглявим, близьким до коричневого і загальний їх тип досить близький до ефіопської східноафриканської раси.

Абсолютно невірно уявлення, що негрскіх Африка була завжди "країною хатин". Великі і численні стародавні міста є в галузі іорубов, далі - між Тімбукту і Ніаміні, де вони особливо часті, і, нарешті, у гаусів. Місто Ібадан в минулому столітті мав понад 150 тисяч жителів.

Людство, включаючи всі його раси належать до однієї єдиної стадії розвитку людського роду. Виділившись із середовища своїх предків, новий вид людини вступив у світ, вже володіючи комплексом властивостей, необхідним для мовної і розумової діяльності. Це спадщина було отримано від загального предка всіма нині живуть расами. Спираючись на це останнє, люди будь-яких рас, незалежно від відмінностей в "темперамент", мають здатність до нескінченного продовження свого культурного зростання "(с. 512-516).

Чебоксаров М.М., Чебоксарова І.А. "Народи, раси, культури", 1985:

"У вересні 1967 р. в Парижі відбулася нарада експертів ЮНЕСКО, яка прийняла" Декларацію про расу та расові забобони ", в якій підкреслюється, що" всі сучасні люди ставляться до одного виду і походять від одного кореня ", що" сучасна біологічна наука не дозволяє відносити відмінності в культурних досягненнях народів за рахунок відмінностей в їх спадкових властивостях ", що" расизм грубо фальсифікує дані біології людини ... перешкоджає розвитку тих, хто від нього страждає, розбещує тих, хто його сповідує, поділяє нації між собою, посилює міжнародну напруженість і загрожує миру у всьому світі "." Основні засоби боротьби з расизмом, - читаємо ми в "Декларації", - полягають в зміну суспільних умов, що породжують забобони: у протидії вчинків осіб, переконання яких заражені забобонами, в боротьбі з самими помилковими переконаннями "(с. 166).

Неспроможність расизму

Розселення популяцій неоантропів в Європу, Азію і Австралію, по Берінгійскому мосту на Американський континент, їх подальша ізоляція, призвели до морфологічних адаптацій, пристосуванням до раз-особистим кліматичних умов. Сформувалися великі і малі людські раси - систематичні підрозділи всередині виду Homo sapiens, до ​​якого відноситься все населення Землі. Розрізняють три великі раси: євразійську - європеоїдної, екваторіальну - австрало-негроїдної, і азіатсько-американську - монголоїдної. Усередині кожної раси виділяють малі раси і расові групи. Всі раси належать до одного виду, про це свідчить плодючість міжрасових шлюбів. Крім того, всі раси рівноцінні в біологічному і психологічному відносинах. Для негроїдної раси характеру темна шкіра, кучеряве волосся, широкий і плоский ніс. Темна шкіра млостей-роідной раси за рахунок пігменту меланіну охороняє організм від надлишку ультрафіолетових променів і надлишкового утворення вітаміну D. Протіворахітний вітамін D утворюється в шкірі під дією ультрафіолетового-Лєтовим променів і необхідний для підтримки балансу кальцію в організмі. Якщо занадто багато вітаміну D, кальцію в кістках більше норми, вони стають крихкими. У європейців, які живуть у широтах з меншим ко-лічеством сонячної радіації, шкіра світліше, в ній менше меланіну, відповідно утвориться достатня кількість вітаміну D. Монголоїдна раса характеризується шкірою з жовтуватим відтінком, плоским особою з широкими вилицями, прямими чорними волоссям, розрізом очей і розвиненим епікантусом - припухлим верхнім століттям. Ці особливості є адаптаціями до життя в певних умовах освітленості на відкритих просторах. У кожній расі є люди, які вважають свою расу особливою, вищої. Расисти дотримуються гіпотези поліцентризму, вважають, що раси мають різне походження, що є "вищі" і "нижчі" раси. Якісь раси нібито походять від кроманьйонців, які щось від неандертальців, які-то взагалі від пітекантропів. Економічну і культурну відсталість деяких народів вони пояснюють расової нерівноцінністю, а не суспільно-економічними чинниками. Але жодних наукових доказів на користь расової нерівноцінності немає. Морфологічні особливості рас - результат адаптацій до конкретних умов життя.

14. Екологія диференціації людини

Екологія людини

Екологія - наука про взаємини організмів між собою і з навколишнім середовищем. Екологія людини вивчає закономірності взаємодії людського суспільства і навколишнього середовища.

Біосоціальна природа людини

Людина - біосоціальна істота, генетично пов'язане з іншими формами життя, але відокремилось від них завдяки здатності виробляти знаряддя праці; має членороздільної промовою і свідомістю, творчою активністю і моральним самосвідомістю; найвищий ступінь розвитку живих організмів на Землі.

Біосоціальна природа людини знаходить відображення в тому, що його життя визначається єдиною системою умов, до якої входять як біологічні, так і соціальні елементи.

Біологічні елементи

1. Спадковість

2. Мінливість

3. Природний відбір

Соціальні елементи

1. Праця.

2. Мова

3. Організація спільного життя

Еволюція біосфери і її основні складові

- "жизнь", sphaira - "шар, сфера") - оболочка Земли, населенная организмами, составляющими в совокупности живое вещество планеты. Біосфера (з грец. Bios - "життя", sphaira - "куля, сфера") - оболонка Землі, населена організмами, складовими в сукупності жива речовина планети. Біосфера - це сфера життя, розташована в земній корі, воді та повітрі, що тягнеться приблизно від 10 км углиб Землі до 30 км над Землею. Життя, за В. І. Вернадському, не тільки залежить від середовища, але і сама виробляє колосальну геохімічну роботу. Ідеї ​​В. І. Вернадського про еволюцію біосфери можуть бути сформульовані наступним чином:

1. Спочатку сформувалася літосфера - провісник навколишнього середовища, а після появи життя на суші - біосфера.

2. Протягом усієї геологічної історії Землі ніколи не існувало періодів, позбавлених життя. Тому сучасне жива речовина генетично пов'язане з минулими геологічними епохами.

3. Живі організми - головний фактор міграції хімічних елементів у земній корі.

4. Геологічний ефект діяльності організмів обумовлений тим, що їх кількість дуже велика і діють вони протягом великого проміжку часу.

5. Основним рушійним чинником розвитку процесів у біосфері є біохімічна енергія живої речовини. У вченні про біосферу В. І. Вернадського закладені основи сучасних уявлень про взаємозв'язок і взаємодію живої та неживої природи.

Спадковість людини

определяет его как биологический вид. Генетична програма homo sapiens визначає його як біологічний вид. Елементарною одиницею спадковості є ген, що характеризується низкою ознак. Гени розташовуються в ядрах клітин. За своїм рівнем ген - внутрішньоклітинна молекулярна структура. За хімічним складом це нуклеїнові кислоти, у складі яких основну роль відіграють азот і фосфор. Гени - це "мозковий центр" клітин. Генетична програма записана в молекулах ДНК, він є досить консервативною.

Генетичні процеси

Від покоління до покоління ДНК людини втягується в різноманітні генетичні процеси:

1. Мутаційний процес, безпосередньо змінює структуру ДНК.

2. Міграція генів - їх відтік або приплив з інших популяцій.

3. Дрейф генів - випадкові коливання частот генів.

4. Природний відбір - процес, направлено змінює частоту генетичних ознак.

Мутаційний процес в умовах природного радіаційного фону Землі не може вплинути на життя популяцій, але підвищений рівень радіації має виняткову мутаційної активністю, як і хімічні мутагени.

Випадковий дрейф і міграція генів призводить до утворення еко-типів, які, розвиваючись ізольовано, можуть утворити в результаті еволюції нову расу або популяцію.

. Природний відбір зіграв вирішальну роль в еволюції всіх видів, у тому числі і homo sapiens. Людина сучасного типу виник в останню льодовикову епоху - приблизно 40-50 тис. років тому. У цей період він займався полюванням, збиранням, пізніше - скотарством, землеробством і ремеслами. За останні 2-3 століття отримало бурхливий розвиток промислове виробництво, що вплинуло на величину і якісний характер тиску природного відбору. Людина, будучи біосоціальною істотою, не звільнився від дії біологічних закономірностей, універсальних для всього живого. За даними наукової літератури, 5% ембріонів людини гине на ранніх стадіях онтогенезу (спонтанні аборти), 3% - смертність до настання репродуктивного віку, 20% дорослих не вступають у шлюб і 10% шлюбів безплідні.

Таким чином, приблизно 50% первинного генофонду не відтворюється в наступному поколінні, значна частина цих явищ генетично обумовлена.

Вплив факторів навколишнього середовища на процеси росту і статевого дозрівання людини

Людина протягом усього постнатальної життя постійно взаємодіє з багатьма фізичними факторами, до яких організму доводиться безперервно пристосовуватися.

Фактори навколишнього середовища

- Температура навколишнього середовища

- Сила тяжіння (гравітація)

- Рівень інсоляції (сонячна радіація)

- Вологість

- Газовий склад навколишнього повітря

- Геомагнітні поля

- Біологічні фактори, внутрішньовидові та міжвидові взаємодії

- Соціальні фактори

Реакція організму на фактори навколишнього середовища пов'язана з масою, геометричними розмірами, пропорціями тіла і визначає особливості екології людини.

В даний час екологічні чинники все активніше впливають на людей. Тому сучасною тенденцією фізичного вигляду людини стали акселерація та секулярний тренд. ) - это ускорение роста людей и проявление их физиологических функций. Акселерація (від лат. Acceleratio) - це прискорення зростання людей і прояв їх фізіологічних функцій. Термін запропонований в 1935 р. німецьким лікарем Е. Кохом.

в. Так, на початку XX ст. довжина тіла у чоловіків досягала максимуму до 25-26 років, в даний час - до 17-19 років. Початок менструального циклу за останні роки скоротилася з 14,5 років до 12,5 років.

У розвинених країнах вага при народженні збільшився на 100-300 гр. Статеве дозрівання підлітків відбувається на 2 роки раніше. Гіпотези причин акселерації дуже різні і суперечливі. Одні автори вважають, що основу акселерації складають поліпшення умов життя та підвищення рівня медичного обслуговування населення. На думку інших, акселерації сприяє поява нових поєднань генів. Ряд авторів дотримується інформаційної гіпотези, згідно якої величезний обсяг інформації, що обрушилася на дітей з раннього віку через засоби комунікації, стимулює ростові процеси і прискорює дозрівання організму. -"замедлять, тормозить"), физического развития человечества. Є точка зору, що акселерація - явище тимчасове, пов'язане з екзогенними (наприклад, залежними від сонячної активності) або ендогенними (причини яких невідомі) популяційними циклами, які протягом століть приводили то до прискорення, то до уповільнення, ретардації (від лат. Retardo - "сповільнювати, гальмувати"), фізичного розвитку людства. Загальновизнаною точки зору на популяційні зрушення немає до цих пір.

На жаль, фізична акселерація практично не зачіпала темпів ментального і духовного розвитку, що створює певні труднощі в сфері навчання і виховання.

- "вековая тенденция") -это увеличение длины тела, протяженности репродуктивного периода, продолжительности жизни и других свойств человека на определенных стадиях онтогенеза. Секулярний тренд (від лат. Secular trend - "вікова тенденція")-це збільшення довжини тіла, протяжності репродуктивного періоду, тривалості життя та інших властивостей людини на певних стадіях онтогенезу. Наприклад, за узагальненими даними в розвинених країнах було відзначено збільшення довжини тіла на 3,5 см у всіх народжених у 1921-1936 рр.. в порівнянні з минулим століттям. Природа секулярного тренда також не має єдиної точки зору.

15. Етнічна антропологія

Етнічна антропологія, розділ антропології, що вивчає морфофізіологічні особливості окремих етнічних спільнот (етносів). Основні одиниці дослідження Е. а. - Ареальних спільності людей (популяції), що розрізняються за расовими ознаками (форма волосся, пігментація, розміри і будова лицьового скелета і ін - див Расознавство). Е. а. тісно пов'язана з Генографія, тому що ознаки з добре вивченою спадковістю часто служать відмітками (маркерами), що відображають історію формування, розселення і метисації популяцій і сформованих на їх основі рас. На відміну від рослин і тварин історія популяцій людини сучасного виду протікає не тільки в навколишньому його природно-географічному середовищі, а й у соціально-культурному середовищі, створюваної людьми в процесі колективної праці. У людському суспільстві популяції сполучені із системою специфічних для людей соціальних спільнот, їх підрозділів та поліетнічних груп. Аналіз взаємовідносин між етносами, популяціями і расами в різних країнах і в різні періоди історії дозволяє використовувати дані Е. а. в якості історичних джерел при розробці багатьох проблем еволюції людини як біосоціального істоти, популяційної генетики, расообразованія, етногенезу та інших найважливіших питань антропології, етнографії, демографії, історичної та медичної географії.

Раси - це територіальні групи людей, що виділяються на основі їх генетичної спорідненості, яке проявляється в певному фізичному схожості. Більшість вітчизняних антропологів розрізняють три великі раси людства - монголоїдної ("жовту"), европеоидную ("білу") та негроїдної-австролоідную ("чорну").

Європеоїди світлошкірих, для них характерні світло-русяве або темно-русяве, м'які або середньої жорсткості волосся, сірі, сіро-зелені або карі-зелені широко відкриті очі, помірно розвинений підборіддя, широкий таз, вузький і сильно виступаючий ніс, тонкі губи, рясний волосяний покрив тіла і обличчя.

Негроїди темношкірі, у них кучеряве або шерстисті темне волосся, товсті губи, дуже широкий і плоский ніс, великі зуби, карі або чорні очі, подовжена форма голови, рідкісна рослинність на обличчі й тілі, вузький таз, великі ступні.

Монголоїди мають жовтої або жовто-коричневою шкірою. У них прямі жорсткі чорне волосся, плоске велике вилицювате обличчя, вузькі розкосі карі очі з складкою верхньої повіки (епікантус) у внутрішньому куті ока, плоский широкий ніс, рідка рослинність на обличчі й тілі.

Австролоіди мають шоколадний колір шкіри. У них темні хвилясте волосся, крупна голова і масивне обличчя з широким і плоским носом, виступаючим підборіддям, значний ріст волосся на обличчі й тілі.

Великі раси поділяються на більш дрібні. Останні розпадаються на групи антропологічних типів. Між расами існують перехідні групи, тому сучасне людство можна розглядати як переплетення множин антропологічних типів і рас, що становлять єдине ціле біологічне.

Етнічна антропологія. Від біології до історії

У попередній темі ми познайомилися з поняттям про расове різноманітті людства - міжгруповий мінливості по набору (правильніше сказати - комплексу) так званих расових ознак. Розглянувши деякі відомі класифікаційні схеми, ми зробили "кругосвітню подорож", по ходу якого звернули особливу увагу на антропологічні риси, які визначають схожість і відмінність між окремими популяціями людини та їх великими об'єднаннями. Були описані найбільш загальні закономірності географічної варіабельності антропологічних ознак - расова мінливість. Отримана нами вельми поверхнева картина, разом з тим, цілком достатня для того, щоб зробити висновок про надзвичайну "строкатості" стародавнього і сучасного населення Землі в біологічному відношенні.

Придивившись до цього різноманітності, можна зробити ще два взаємопов'язаних і безперечних висновку:

• ця картина не статична і змінюється в часі. Інакше кажучи, формування та підтримку біологічної мінливості (популяційних і расових особливостей) тісно пов'язано з ходом історії людства;

• справедливо і зворотне - антропологічний матеріал, про специфіку якого було вже так багато сказано, потенційно має велике значення для вирішення історичних проблем, і особливо питань етногенезу.

Вивченню цієї (біологічної) складовою процесу етногенезу, присвячений спеціальний розділ антропології. За напрямком закріпилася назва "етнічна антропологія" (хоча коректність такого терміна останнім часом викликає заперечення, обгрунтованість яких розбиралася у попередній темі). Отже, етнічна антропологія - це розділ антропології, що вивчає морфофізіологічні особливості окремих етнічних спільнот (етносів). Говорячи більш суворо, предмет етнічної антропології - історія формування та специфіки внутрішньо-і міжгруповий біологічної мінливості етно-територіальних груп людства та їх генетичних взаємовідносин. Отримані в результаті цих досліджень матеріали дають можливість з'ясувати родинні взаємини між групами населення та історію їх виникнення, а саме місце, старовину і послідовність етногенетичних подій (етногенезів). Етнічна антропологія є своєрідною "візитною карткою" вітчизняної науки про людину. На даний момент немає жодної іншої країни світу, антропологічний склад населення якої був би досліджено з таким масштабом, ретельністю та методичної строгістю, як це зроблено для території Росії та держав колишнього Радянського Союзу. І на цьому просторі немає, мабуть, ні одного народу, етнічна історія якого досліджувалася без залучення даних фізичної антропології. Роботи в цій галузі, розпочаті ще засновниками антропологічної науки, тривають досі. У цій темі ми зупинимося на конкретних прикладах того, як антропологічні дані стають історичним джерелом і допомагають вирішувати питання походження народів. Разом з теорією, звичайно. Об'єкти дослідження: етнос і популяція

Що є об'єктом дослідження етнічної антропології? Дивне питання - раз антропологія етнічна, значить, вона досліджує етноси або етнічні групи - найбільш очевидний суб'єкт історичних перетворень. Так воно і є. Але етнос - поняття зовсім не біологічне, а ми вже знаємо, що антропологи досліджують біологічні ознаки і біологічні ж популяції. Як співвідносяться ці категорії, і чи є вони настільки різнорідними? "Хто до нас з мечем прийде, від меча і загине" - слова героя з відомого вітчизняного кінофільму 1938 р. На самому справі, великий російський князь Олександр Ярославович Невський (1252-1263) ніколи не говорив цих слів. Вони були спеціально написані П.А. Павленка для патріотичного образу, блискуче втіленого актором Н.К. Черкасовим у фільмі геніального С.М. Ейзенштейна. Сама фраза, і три "різноетнічного" прізвища видатних діячів російського мистецтва згадані не випадково. Хто такі "ми"? Хто такі ці "вони", які хочуть прийти на нашу землю? Питання не вимагає великих коментарів. "Я", "ми" і "вони" - категорії, що існують і розвиваються в нашій свідомості. Ці поняття мають безліч значень, без них неможлива діяльність окремої людини і життя будь-об'єднань людей (сім'ї, малої групи, колективу, держави і т.п.). Але сенс слів князя Олександра зрозумілий. "Ми" називаємо себе росіянами (татарами, українцями тощо), "вони" - по-іншому. "Ми" говоримо однією мовою і розуміємо один одного. У нас близька культура, схожі традиції і виховання. "Ми" хрестимося пучкою справа наліво, у "них" інша віра (релігія чи ідеологія). "Вони" живуть на землі, де багато лісів і дичини, а "ми" ловимо рибу і обробляємо пшеницю на іншій землі ... У "них" нехай навіть щось одне, але не так, як у нас. У нас з ними різна доля (історія), яка, з одного боку, визначає наші відмінності, а з іншого - сама багато в чому пов'язана з тим, що ми представляємо собою різні спільності людей. Така єдність з мови, релігії (чи ідеології) і традиціям (тобто рис культури в цілому), а також території і типу господарства характеризує етнічні спільності людей. Якщо скласти ці "ознаки", можна сказати трохи інакше: етнос - об'єднання людей на підставі загального самосвідомості, самовизначення (етноніма) та історії.

Отже, етнос - історична, а не біологічна категорія (див. Хресто. 6.1). На перший погляд, для його вивчення в антропології особливого місця "не передбачено". Проте етнос і популяція зближуються за двома важливим критеріям. Це:

• єдність ареалу. Під цим слід розуміти не тільки єдність місця проживання, тобто географічну локалізацію, але і безпосередньо пов'язану з нею підвищений ступінь консолідованості населення. Для етносу ця консолідація є ключовою характеристикою і визначається єдністю культурної традиції, мовою і віросповіданням. Для біологічної популяції вона виражається в більшій чи меншій мірі жорсткості популяційної структури і ступеня панмиксии;

• єдність походження. Природно, і популяція та етнос не виникають "нізвідки", їх розвиток динамічно. Маючи матеріали, пов'язані з різним етапам існування цих об'єднань, історик, археолог, етнограф, лінгвіст і антрополог (а краще, якщо всі вони разом) можуть досліджувати цю динаміку - популяційної та етнічну історію. Основний метод такого дослідження дуже схожий - це знайоме нам хронологічний і географічне порівняння вибірок. Вся різниця в тому, що популяція досліджується з систем біологічних ознак, а етнос - за ознаками мови, свідченнями матеріальної і духовної культури.

Завдяки більш інтенсивному внутрішньогрупової обміну інформацією різного роду, єдність ареалу сприяє виникненню і збереженню однаковості в рисах культури (підтримання та розвиток традицій) і генофонду (збереження і передачі генетичного матеріалу). Останній багато в чому визначає фенотип, тобто, врешті-решт, і антропологічний вигляд населення. Як для етносу, так і для популяції виникло таким чином рівноважний стан може порушуватися в силу історичних причин. Наприклад, у результаті запозичення (культурного обміну) чи змішування населення з носіями інших мовних та інших традицій (у результаті включення в групу стороннього в біологічному відношенні компонента) і т.п. Ось і виходить, що часто, говорячи про популяції і про етнос, ми маємо справу з однією і тією ж групою населення. А це в свою чергу означає, що можуть виникати стійкі паралелі (асоціації) між біологічними характеристиками групи (антропологічними ознаками) та етнічними визначниками.

Етнічна антропологія та її основні завдання. Рогінський Я.Я., Левін М.Г. "Антропологія", 1978:

"Етнічна антропологія (расознавство) вивчає антропологічний склад народів земної кулі в сьогоденні і минулому. Отримані в результаті цього вивчення матеріали дають можливість з'ясувати родинні відносини між расами і історію їх виникнення, тобто старовину, місце і причини походження расових типів.

Етнічна антропологія обслуговує також інтереси та суміжних з нею дисциплін, дозволяючи при цьому ряд різних завдань:

Порівняльне вивчення людських рас дуже важливо для вирішення проблеми походження людини сучасного виду і в першу чергу для вирішення питання про те, в одному або в декількох місцях виник людський рід. В історії науки це питання завжди розглядався і вирішувалося в нерозривному зв'язку з питанням про степ ні взаємного подібності та відмінності між людськими расами, а також про мінливість расових типів під впливом географічного середовища.

Етнічна антропологія представляє істотний матеріал для вивчення закономірностей росту, мінливості та кореляцій, дуже важливих для біолога.

Антропологічний (расовий) матеріал має велике значення і для вирішення деяких питань історії, особливо питань етногенезу. Наявність на території типу, різко відмінного від основної маси населення, дозволяє з упевненістю говорити про прихід на дану територію або предків основної маси населення, або предків типу, що становить меншість. Більш того, в етнографічних та археологічних даних у таких випадках завжди виявляються відмінності в культурі в сьогоденні або в минулому між групами, що відрізняються один від одного за антропологічним типом. Сукупними зусиллями антрополога, етнографа, археолога, а іноді і лінгвіста можна визначити область, з якої йшло переселення, і час цього переселення.

Наведемо деякі приклади використання антропологічного матеріалу як історичного джерела.

Поява азіатських тюркських кочівників на території південної України супроводжувалося виразним зміною фізичного типу, про що свідчать, наприклад, скелетні останки, здобуті на татарському цвинтарі XV ст. в Тягинка поблизу Херсона.

Дослідження черепів із Луговського могильника ананьінськой культури показало переважання у ананьінцев монголоїдні рис і стало свідченням того, що давнє населення цієї культури було пов'язано з лісовими областями Зауралля (Трофімова). Це положення знайшло своє підтвердження і в археологічних матеріалах.

З іншого боку, антропологічний аналіз змушує в деяких випадках відкинути гіпотезу про масове переселення. Так, майже повна відсутність монголоїдні рис в азербайджанською з мови населенні Азербайджану змушує відмовитися від припущення, що тюркська мова поширився в східному Закавказзі в результаті вторгнення в цю область великих груп завойовників монгольського расового типу.

Таким чином, вивчення людських рас може надати деяку допомогу історії. <...> (С. 339-340).

Вивчення рас представляє інтерес для історика і крім проблеми переселень. За ступенем розчленованості на типи можна до певної міри укласти як про давність перебування на території тих чи інших груп, так і про ступінь їх ізоляції. Так, порівняння корінного населення Америки з населенням Старого Світу з точки зору різноманітності їх расового складу змушує зробити висновок, що поділ на расові типи в Америці далеко не досягло того рівня різкості, яку ми знаходимо в Старому Світі. Цей антропологічний факт являє собою істотне підтвердження висновку, заснованого на даних археології та палеоантропології, що Америка була заселена порівняно пізно.

Очевидно, що питання про переселення та ізоляції народів мають близьке відношення до проблеми їх утворення і розчленування, тобто до проблеми етногенезу. Прикладом використання антропологічних даних для вирішення цієї проблеми можуть послужити дослідження про походження народів угрофінськими мовної групи.

За етнографічним матеріалами простежуються три основні напрямки зв'язків угрофінськими народів: перший напрямок веде до історико-етнографічної області 06скоЕнісейского басейну з її культурою лісових мисливців і рибалок; друге - пов'язує угрофінськими народи з Волго-Балтійської історико-етнографічної областю, з її культурою хліборобів, спочатку мотичним , а з середини I тисячоліття н.е. плужних, нарешті, у багатьох різних фіноязичних народів Волго-Камья простежуються зв'язку зі скотарськими культурами причорноморських і аралокаспійскіх степів. Дані расознавства дозволяють виділити у сучасних угрофінськими народів саме три групи антропологічних типів, одна з яких - уральська (змішана монголоідноевропеоідная) пов'язана з Західним Сибіром, друга - світла європеоїдна тяжіє до Прибалтики, третя - темноволоса європеоїдна свідчить про колишню їх близькості до країн Причорномор'я. Таким чином, народи угрофінськими мовної групи складалися на основі населення різних історико-етнографічних областей, причому кожна з них характеризувалася й характеризується певною групою антропологічних типів (Чебоксаров, 1951) "(с. 340).

16. Класифікація рас по Деникера

Деникера створив класифікацію людських рас (1900), в якій вперше був послідовно проведений принцип виділення антропологічних типів виключно за фізичними ознаками (див. нижче). Серйозним недоліком цієї класифікації була відсутність історичного підходу, що не давало можливості простежити процес виникнення рас. Деякі принципи класифікації Деникера використовуються і в даний час. Деникера також вперше створив карти расового складу Європи. І. Є. Деникера - розділив раси на шість основних і більш ніж на двадцять додаткових рас.

Система расової класифікації Деникера

Расы Карта "Races de l'Europe" (Раси Європи), 1899.

Деникера виділяв 6 расових стовбурів:

• група А (шерстовідние волосся, широкий ніс): бушменську, негрітосская, негрскіх і меланезійського раси;

• група B (кучеряве або хвилясте волосся): ефіопська, австралійська, дравідійських і ассіроідная раси;

• група C (хвилясті, темні або чорне волосся і темні очі): індоафганская, арабська або семітська, берберська, південноєвропейська, іберо-острівна, західноєвропейська та адріатична раси;

• група D (хвилясті або пряме волосся, блондини зі світлими очима): північноєвропейська (нордична) і східноєвропейська раси;

• група E (прямі або хвилясті, чорне волосся, темні очі): айносская, полинезийская, індонезійська і південноамериканська, північноамериканська, среднеамеріканская, патагонська раси;

• група F (пряме волосся): ескімоської, лопарская, угорських, турко-татарська і монгольська раси.

Серед європейських рас, крім вищезазначених, Деникера виділяв певні подраси:

• північно-західну;

• субнордіческую;

• субадріатіческую;

• вістульскую (Привіслянського) або східну. ^[3]

У ході подальших досліджень майже всі виділені Деникера раси отримали підтвердження як реальні одиниці расової систематики ^[1].

Деникера ввів у науковий обіг термін "нордична раса" (la race nordique, "північна раса").

17. Правила Бергмана, Аллена, Глогер, Томсона-Бакстон

Правила Бергмана, Аллена, Глогер, Томсона-Бакстон

Правило Бергмана - відображає залежність розмірів тіла від температури середовища

Правило Алена - Встановлює зв'язок з кліматом не розмірів тіла, а його пропорцій

Правило Глогер - Висловлює принцип: чим ближче до тропіків, тим інтенсивніше забарвлення

Правило Томсона-Бакстон - Виявляє залежність ширини носа від кліматичних показників (максимальна ширина носа в тропіках)

Адаптація і людина

"Приклади адаптивної мінливості людини дуже численні. У першу чергу виникає питання про можливість поширення на людину" екологічних правил ", встановлених для тварин. Після тривалої дискусії на цю тему його можна вважати вирішеним позитивно. Більш того, крім екологічних правил Аллена, Бергмана та Глогер , для людини було встановлено нове правило Томсона і Бакстон, що виражає залежність ширини носа від кліматичних показників.

Згідно з правилом Бергмана, спостерігається залежність між температурою середовища і розмірами тіла гомотермних тварин: у районах суворого арктичного і антарктичного клімату розміри тіла більше, ніж у тропічній зоні.

Стосовно до популяцій людини аналогічне співвідношення продемонстровано відразу для декількох ознак: довжини, ваги і поверхні тіла. Кожен з цих ознак окремо може служити показником загальних розмірів тіла.

Міжгрупові кореляції цих показників із середньорічними температурами виявляють закономірний характер і високу ступінь зв'язку між ними: і довжина тіла, і його вага пов'язані із середньою річною температурою негативною кореляцією. З цього випливає, що в середньому малорослі групи людей зустрічаються частіше в центральному поясі ойкумени, ніж на її північних і південних околицях. А це якраз і є явище, яке постулюється правилом Бергмана.

Правило Аллена трактує зв'язок з кліматом не розмірів, а пропорцій тіла гомотермних тварин. У холодному кліматі вони мають укорочені кінцівки і відрізняються більш щільним складанням.

У людини зіставлення вимірювань, що характеризують пропорції тіла з кліматичними характеристиками виявляє досить тісний зв'язок між ними на зразок тієї, яка існує у тварин. А саме: групи людей, які проживають в тропічному кліматі, відрізняються в середньому подовженими пропорціями і менш щільним складанням, які проживають у помірному та холодному поясах - більш щільним складанням і укороченими пропорціями тіла.

Правилом Глогер встановлюється інтенсивність забарвлення тварин в залежності від широти місцевості: чим ближче до тропіків, тим забарвлення інтенсивніше.

Те ж співвідношення характерне і для людини. Колір шкіри, волосся і очей закономірно світліше у міру переходу від тропічного поясу до помірній зоні в обох півкулях і потім ще більш аж при переході до арктичній зоні. Відхилення від цього правила - а воно, так само як і попередні, має статистичний характер і може бути встановлено не при попарному зіставленні груп людей з тропічного і, скажімо, помірного поясу, а лише на великому матеріалі, що відбиває мінливість пігментації в десятках популяцій, - легко пояснити пізніми переселеннями людей з іншої кліматичної та ландшафтної зони (ескімоси в Гренландії і на Алясці, лопарі в Скандинавії і т.д.).

Цікаво відзначити, що найбільш тісний зв'язок пігментації з кліматичними факторами в залежності від широтної зональності спостерігається в Європі та Америці, де ця зональність має найбільш закономірний характер і де розселення народів у найбільшій мірі відображало етапи первісного (в палеоліті) заселення території людиною сучасного вигляду.

Правило Томсона - Бакстон привертає особливу увагу тому, що воно встановлює залежність від клімату такої особливості, яка практично слабо розвинена у тварин і складає відмінну приналежність людського обличчя; Залежність варіацій ширини носа від інтенсивності середньорічної температури і сонячної радіації, від широти місцевості також статистична, як і у всіх попередніх випадках. Максимальна ширина носа в середньому характеризує ті групи людства, які розселені в тропічній зоні, мінімальні величини зафіксовані у населення Скандинавії, північно-східного краю Азії, Аляски, Гренландії і Вогняної Землі. Найбільш чітко ця залежність представлена, як і у випадку з пігментацією, на Американському континенті.

Кліматичні правила, правила, що відображають закономірності географіч. мінливості організмів, пов'язаної з климатич. градієнтами. До основних К. п. відносяться правила Бергмана, Аллена, Глогер та ін Той факт, що географіч. мінливість в значній мірі корелює з климатич. змінами, доводить, що різні види можуть подібним чином реагувати на вплив одного і того ж фактора середовища. Ці відмінності мають генетич. основу, отже, екогеографіч. правила доводять селективну роль середовища. Різноманіття в значній мірі незалежних закономірностей свідчить про різноманіття селективних компонентів середовища. Поступовість градієнтів ознак, зумовлена ​​дією кліматичних. правил, показує, що географіч. зміни фенотипу є наслідок взаємодії численних генетич. факторів, кожен з яких брало створює невеликий фенотіпіч. ефект.

До демографічного стрибка в Європі і освоєння Америки власне "блідолиці" становили незначний відсоток людства. Географічний центр втрати пігменту - узбережжя Балтійського моря, так званий пояс блондинів. Кілька ширше розташовується "пояс блакитних очей", а ще ширше - "пояс світлошкірих". Далі простягається суцільний масив досить смаглявих європеоїдів (марокканців, єгиптян, арабів, персів, індійців). Багато антропологів приєднували до цього ряду ефіопів, що володіють витонченими та європейськими рисами обличчя. Якщо прийняти їхню точку зору, виявиться, що деяким європеоїдам притаманна ... сама темна шкіра на Землі.

Причина величезного розмаїття цієї раси у контрастах її ареалу - від тропіків до Арктики. При русі з півдня на північ на європеоїдів діють загальні правила екології: Бергмана (збільшуються розміри тіла), Аллена (коротшають кінцівки), Глогер (падає інтенсивність забарвлення). Для ілюстрації порівняйте, наприклад, зростання, пропорції і колір обличчя бенгальського селянина і біломорського моряка.

Отже, європеоїди - не "білі люди". Як же тоді їх охарактеризувати? У першу чергу, в очі кидається відсутність рис, властивих іншим расам, - монгольської складки століття (епікантуса), кучерявого волосся, товстих губ. А що ж присутній? Мабуть , рельєф обличчя: вперед видаються як його центр, так і "деталі", - вилиці, надбрів'я, носові кістки, підборіддя. Почасти це пов'язано з тим, що європеоїдні риси формувалися в гірських регіонах з досить суворим кліматом. Зокрема, збільшена порожнину носа краще захищала дихальні шляхи від холодного і сухого повітря.

Як випливає з ряду досліджень, розміри і пропорції людського тіла, а також склад його по основних компонентах підкоряються відомим екологічним правилами Бергмана й Аллена, згідно з якими в межах одного виду, роду і сімейства в тропічному поясі зосереджені переважно невеликі форми з видовженими кінцівками, тоді як у напрямку до полюсів збільшуються розміри і зменшується довжина кінцівок. Вага тіла, його поверхню і відношення довжини ніг до довжини тулуба виявляють високу кореляцію з кліматичною зональністю: вага послідовно збільшується до полюсів, те саме відбувається і з поверхнею тіла, хоча остання залежність менш виразна (її видно ясніше, якщо поверхня співвідноситься з вагою), довжина ж ніг, навпаки, зменшується до полюсів. За співвідношенням кісткової та м'язової тканин в різних популяціях поки немає достатньо переконливих даних; що ж стосується жирової тканини, то її кількість підвищується в полярних популяціях.

Екологічне правило Томсона - Бакстон, назване на ім'я дослідників, які вперше відкрили цю залежність, і що постулює позитивний зв'язок ширини носа з вологістю і температурою (максимально - в тропічних широтах).

18. Класифікація рас за групами крові по Бойду

На підставі результатів вивчення антигенів крові (серологічних розходжень) У. Бойдом у 1953 році було виділено в людстві шість рас, а саме:

1. Європейська група, куди входять лопарей, південних європейців і північних африканців (європеоїди, лапаноіди, середземноморці). 2. Африканська група (негроїди Африки). 8. Азіатська група, включаючи жителів індійського субконтиненту (монголоїди Азії та індо-дравійская раса). 4. Американська група, включаючи всіх аборигенів континенту. 5. Тихоокеанська група (представники меланезийской, індонезійської полінезійської груп).

6. Австралійська - австралійці.

Незважаючи на наявність сучасних наукових класифікацій, у наш час дуже широко поширене підрозділ людства на європеоїдів, негроїдів, монголоїдів і австралоїдів.

У індіанців Америки немає групи крові В і А, вони є носіями групи О. У Центральній Азії поширена група В. В Індії, Китаї, Африці особи з групою крові А дуже рідкісні. Люди з групою крові В стійкі до чуми і віспи.

19. Природні чинники расообразованія

Природні чинники расообразованія

Природні чинники класифікуються на 3 групи:

1. Космічні фактори впливають на спадкову мінливість людини, викликають мутацію ДНК

2. Фізико-географічні агенти виражають співвідношення балансів тепла і вологи, індекс сухості і т.д.

3. Адаптація людини до біосфери планети як захисна реакція проти вірусних і мікробних інфекцій

Географічна мінливість є основою расообразованія. Згідно популяційної концепції раса є сукупність популяцій.

Згідно типологічної концепції раса є сума індивідуумів.

"Яка роль природних факторів расообразованія? Фахівці зіставляли географічні варіації тих чи інших ознак з кліматичними характеристиками. У результаті отримані переконливі позитивні кореляції між шириною носа і середньорічною температурою, високі негативні - між середньорічною температурою та ознаками, що характеризують розвиток тіла в ширину. Всі ці кореляції пов'язані з фізіологією людини. Ширина носа явно визначає в числі інших ознак рівень дихання, і тому широкий ніс сприяє тепловіддачі. Дуже важко порівнювати товщину губ у різних рас в залежності від географічних варіацій температури і вологості. Але все ж таки слід пам'ятати, що у представників негроїдної раси найбільш товсті губи, і вони також сприяють терморегуляції. Подовжені пропорції тіла при малій вазі аналогічним чином сприятливі в жаркому вологому кліматі "(с. 18-19).

Алексєєв В.П. "Географія людських рас", 1974:

"Для цілей дослідження і показу адаптивності расообразованія доцільно розглядати три самостійні групи расообразующіх факторів - космічні, фізико-географічні та біотичні. Їх питома вага, зрозуміло, неоднаковий, але всі вони являли собою в расообразованія самостійні області впливів і визначали на різних етапах еволюції сімейства гомінід магістральну лінію та характер расообразовательного процесу <...> (с. 27).

Представляється доцільним спеціальне виділення сукупності космічних факторів. Прозорливі прогнози В.І. Вернадського (1926) про те, що вся біосфера буквально пронизана випромінюваннями космічного походження, отримали різноманітне підтвердження в останні десятиліття. Зібрана величезна інформація про вплив цих випромінювань і на людину. У расообразованія їх роль, як ми переконаємося далі, проблематична, хоча і вірогідна. Їх взаємодія на спадкову мінливість людини, якщо воно буде строго доведено, носить, очевидно, мутагенний характер і відносно вільно, у всякому разі на першому етапі, від впливу селективних механізмів. Все це разом з локалізацією самих джерел космічних випромінювань і виправдовує виділення космічних факторів расообразованія в особливу групу <...> (с. 26).

Фізичні агенти - світло, температура, гравітація, електромагнітні явища в навколоземному просторі, радіоактивні речовини. Кожен з цих агентів впливає на найважливіші життєві функції, викликаючи в надмірній кількості їх пригнічення і приводячи до патології. Теоретично кажучи, можна вважати, що їх коливання в нормальних межах також небайдужі для організму, стимулюючи одні системи органів, пригнічуючи інші, викликаючи розвиток додаткових адаптації. А це і є географічна мінливість - основа расообразованія.

Світло і тепло, одержувані поверхнею Землі від Сонця, не можуть бути чітко диференційовані в своєму впливі на расообразованія. Тому в комплексах ознак, характерних для населення тропічних районів і арктичних широт, важко назвати спеціальні пристосування окремо до інтенсивної інсоляції та активного або сповільненому теплообміну. Такі пристосування складають неподільне поєднання, і їх потрібно оцінювати як ціле (загальні питання впливу тепла і світла на людський організм розглянуті: Чубинський, 1959, 1965). Вони вивчені повніше, ніж пристосування до інших фізичних агентів "(с. 28-29). Алексєєв В.П." Нові суперечки про старі проблеми ", 1991:

"Крім температури і вологості, до списку важливих природних факторів расообразованія можна включити інтенсивність сонячного опромінення, вміст кисню в повітрі, деякі грунтові агенти.

Сонячне опромінення виключно інтенсивно в тропіках, і високий вміст меланіну в покривних шарах шкіри оберігає її від опіків. Недостатність кисню на великих висотах приводить до комплексу пристосувань до високогірної гіпоксії, виявленої в живучих на великій висоті над рівнем моря народів в Андах, на Тянь-Шані, в передгір'ях Гімалаїв. Це велика екскурсія грудної клітки, розріджений пульс, значний об'єм легенів, знижений обмін і т.д. Є небезоговорочное твердження, що проживання на базальтових грунтах сприяє брахікефалізаціі. Мабуть, мінеральний склад гранітів і базальтів сильно впливає на склад вод відповідного району. І мабуть, що містяться у воді мінерали впливають на співвідношення поздовжнього і поперечного діаметрів голови в процесі росту, що і служить безпосередній морфогенетичної причиною брахікефалізаціі "(с. 20).

Алексєєв В.П. "Географія людських рас", 1974:

"Людина залежимо фізіологічно від електромагнітних явищ в атмосфері і приземному шарі простору. Чудові дослідження А. Л. Чижевського (бібліографію його праць див.: Чижевський, 1964) відкрили нову главу в біофізиці, і зокрема в антропофізіке, показавши цілий комплекс зв'язків між фізіологічними реакціями людини і електромагнітним станом навколишнього його середовища. Особливе значення він надавав іонізації повітря, чому присвятив спеціальну монографію (Чижевський, 1960). А. Л. Чижевський продемонстрував виникнення різноманітних патологій в залежності від стану атмосфери. Але атмосфера підкоряється закону географічної зональності, змінюється в внаслідок змін сонячної активності і неоднаковою інтенсивності сонячного опромінення, отже, її вплив на організм людини не може не носити диференційованого локального характеру. Звідси можна чекати виникнення специфічних фізіологічних пристосувань, напевно, можна витлумачити і якісь деталі форми під цим кутом зору. У цій області належить ще непочатий край досліджень.

Мутагенний ефект радіоактивних речовин загальновідомий. У високій концентрації вони приносять непоправної шкоди всьому живому. Але в той же час природний фон радіоактивності є постійний фон життя, в тому числі і еволюції людини. Концентрація радіоактивних речовин завідомо непостійна в різних районах, виділяються вогнища малої і великої радіоактивності. Ще не відмічено будь-яких правильність в формоутворенні, приурочених до цих вогнищ, але наявність таких правильність ймовірно. Тоді в расообразованія вводиться потужний формотворний чинник, значення якого, проте, не можна зараз врахувати скільки-небудь точним чином "(с. 33).

Алексєєв В.П. "Нові суперечки про старі проблеми", 1991:

"Біотичні фактори, у свою чергу, поділяються на прямі впливу біоти і те, що можна назвати трансмісивною, тобто передавальної функцією біосфери. Класичний приклад прямого впливу біоти на географічну мінливість людини - географія аномальних гемоглобінів. Викликаються ними гемоглобінопатії приурочені до областей з широким поширенням малярійних паразитів і тропічної малярії. Це і послужило приводом до формулювання зараз все більше підтверджується гіпотези про аномальні гемоглобіну, в яких не може нормально розвиватися малярійний паразит. Ця аномалія сформувалася як адаптивний ознака в умовах сильного поширення малярії "(с. 19).

Алексєєв В.П. "Географія людських рас", 1974:

"Формоутворювальну роль харчового раціону зводиться до його кількості і складу. Емпіричні спостереження давно виявили цю роль для окремих груп, що знаходяться в екстремальних умовах існування. Виключне розвиток нижньої щелепи у ительменов (світовий максимум нижньощелепний ширини) ставлять у зв'язок з переважним вживанням в їжу сирої риби (Дебец, 1951). Їжа в даному випадку виступає як механічну причини появи ознаки, що виник, зрозуміло, не внаслідок прямого пристосування, а в результаті селекції. Аналогічним чином пояснюється походження відмінних фізичних особливостей пігмеїв тропічних лісів Африки і Південно-Східної Азії - малий зростання і мініатюрне складання утворилися як пристосувальна реакція і селективну перевагу при багатовіковому нестачі їжі. Саме тому все більше число фахівців висловлюється зараз проти старої теорії про генетичну спорідненість всіх народів карликового зростання, тим більше що в морфології та фізіології між ними багато відмінностей - малі розміри тіла і мініатюрне складання легко могли виникнути конвергентно. Багаторазові підтвердження цього ми бачимо в зниженні зростання слідом за багаторічним голодом або тривалою війною. Додатковим фактором грацилізація, тобто зменшення масивності скелета у міру наближення до сучасної епохи, послужило, очевидно, пристосування до характерного для тропічного лісу нестачі кальцію і фосфору (Marrett, 1936) <...> (с. 38-39).

Багатовікове вплив стандартних харчових раціонів зіграло не останню роль у расообразованія, зумовивши різницю між групами популяцій не тільки в розмірах тіла і рівні жирового обміну, безпосередньо реагують на надлишок і нестача їжі, але частково і в інших ознаках. Забігаючи вперед, зазначу в якості доказу на збіг вогнищ расообразованія у людини з центрами походження культурних рослин <...>.

Збіг їх могло утворитися за рахунок того, що обидва процеси - расообразованія і введення рослин в культуру - протікали на співпадаючих географічних територіях і тому відбивали географічну диференціацію історичного процесу. Не виключено, однак, що деякі морфологічні ознаки, властиві перерахованим рас, утворилися внаслідок пристосування до умов місцевого харчового режиму, у свою чергу відображає конкретні результати культурного перетворення даної ділянки біосфери.

Прямий доказ безпосередньої реакції інтенсивності росту і розмірів тіла на повноцінність харчування, особливо щодо вмісту білка, отримано неодноразово (зменшення росту у середньовічних предків ісландців під впливом вікового голоду) "(с. 41-42).

Алексєєв В.П. "Нові суперечки про старі проблеми", 1991:

"У чому полягає трансмісивна функція біосфери? У передачі впливів нерухомої природи на організм людини. Найчастіше вона проявляється в опосередкованому біосферою вплив геохімічної ситуації на расообразованія. Наявність тих чи інших мікроелементів сприяє розвитку окремих ознак, відсутність їх пригноблює ці ознаки. Правда, той чи інший склад мікроелементів передається людині і через воду, але найбільше все ж за це відповідальна їжа рослинного і тваринного походження, яка найчастіше безпосередньо пов'язана з місцевою біотою. Тому існує позитивна кореляція розмірів голови і обличчя з вмістом кальцію. Кальцій сприяє розвитку скелета, а на кальцієвих грунтах, як правило, ми застаємо населення з великими розмірами обличчя і голови. <...>

Я повинен підкреслити, що ні в якому разі не можна оцінювати сказане як твердження про прямий вплив середовища на ознаку та адекватної реакції організму на середовище. Антропологія, як і інші галузі біології, не має в своєму розпорядженні однозначними даними про прямий вплив середовища на ознаку і передачу придбаних особливостей у спадок. Що мається на увазі, коли я кажу про пряме шляхи впливу природних умов на расообразованія? Те, що географічні умови впливають не через біоту і біотичні умови виступають не в ролі трансмісивною функції, а в ролі безпосередніх расообразующіх агентів. У той же час у всіх розглянутих випадках адекватність географічних варіацій тих чи інших ознак і географічних умов можна витлумачити скільки-небудь розумним чином, тільки допустивши селекцію сприятливих варіацій ознак, тобто дія відбору. Він сильніше виявляється на ранніх етапах расообразованія і в екстремальних умовах і слабкіше - на пізніх його етапах.

Звичайно, відбір ознак та їх комбінацій, сприятливих в певних умовах географічного середовища, не була єдиною рушійною силою расообразованія. Ведьтогда расообразованія у людини звелося б до географічної адаптації. Тим часом за багатьма ознаками расового комплексу важко побачити географічне пристосування. Такі переважна частина генетичних ознак, рясне розвиток волосяного покриву в деяких рас, сильний прогнатизм негрів і т.д. Тому хоч і дуже велика роль адаптації до географічної середовищі в расообразованія, вони не єдині.

У расообразовательном процесі величезне значення мають соціальні адаптації, а також популяційно-генетичні механізми. Іноді вони посилювали пристосування до середовища, але частіше за все діяли самостійно, затушовуючи роль безпосередніх географічних адаптації. Тому всі зазначені вище пристосування до географічної середовищі досить чітко виявляються при розгляді накопиченої інформації в межах всієї земної кулі. І лише іноді з великими труднощами простежуються при дослідженні окремих популяцій, а часом вони і зовсім не простежуються "(с. 19-21).

20. Гіпотеза адаптивних типів у расогенезе

Гіпотеза адаптивних типів за Т. І. Алексєєвої (1986 р.)

Адаптивні типи людини відображають специфічні норми реакції на певні природні фактори, різні форми адаптації до умов середовища.

Арктичний адаптивний тип (чукчі, ескімоси, саами, лісові ненці) з'явився як захисна реакція на вологий і холодний клімат. У його представників спостерігаються посилений газообмін, підвищений рівень холестерину і імунних білків у сироватці крові, посилена мінералізація скелета.

Передгірний адаптивний тип (передгірні таджики) виник від нестачі кисню. У них знижений газообмін, знежирена маса тіла, низький рівень холестерину та імунних білків у крові, сильно мінералізованих скелет.

Континентальний адаптивний тип (буряти) з характерним зменшенням питомої ваги маси тіла, значним жировідкладення, слабкою мінералізацією скелета, більш високою, у порівнянні з жителями помірних районів, теплопродукцией, але однаковим рівнем холестерину в крові.

Екваторіальний адаптивний тип (бушмени, банту, індійські народи) з'явився в результаті адаптації до спеки. У його представників спостерігаються: посилена тепловіддача і знижений рівень енергетичних процесів, підвищений рівень імуноглобулінів і знижений рівень холестерину в крові; знайдений білок трансферин, регулюючий температурний режим тіла.

Адаптація і людина

"Приклади адаптивної мінливості людини дуже численні. У першу чергу виникає питання про можливість поширення на людину" екологічних правил ", встановлених для тварин. Після тривалої дискусії на цю тему його можна вважати вирішеним позитивно. Більш того, крім екологічних правил Аллена, Бергмана та Глогер , для людини було встановлено нове правило Томсона і Бакстон, що виражає залежність ширини носа від кліматичних показників.

Згідно з правилом Бергмана, спостерігається залежність між температурою середовища і розмірами тіла гомотермних тварин: у районах суворого арктичного і антарктичного клімату розміри тіла більше, ніж у тропічній зоні.

Стосовно до популяцій людини аналогічне співвідношення продемонстровано відразу для декількох ознак: довжини, ваги і поверхні тіла. Кожен з цих ознак окремо може служити показником загальних розмірів тіла.

Міжгрупові кореляції цих показників із середньорічними температурами виявляють закономірний характер і високу ступінь зв'язку між ними: і довжина тіла, і його вага пов'язані із середньою річною температурою негативною кореляцією. З цього випливає, що в середньому малорослі групи людей зустрічаються частіше в центральному поясі ойкумени, ніж на її північних і південних околицях. А це якраз і є явище, яке постулюється правилом Бергмана.

Правило Аллена трактує зв'язок з кліматом не розмірів, а пропорцій тіла гомотермних тварин. У холодному кліматі вони мають укорочені кінцівки і відрізняються більш щільним складанням.

У людини зіставлення вимірювань, що характеризують пропорції тіла з кліматичними характеристиками виявляє досить тісний зв'язок між ними на зразок тієї, яка існує у тварин. А саме: групи людей, які проживають в тропічному кліматі, відрізняються в середньому подовженими пропорціями і менш щільним складанням, які проживають у помірному та холодному поясах - більш щільним складанням і укороченими пропорціями тіла.

Правилом Глогер встановлюється інтенсивність забарвлення тварин в залежності від широти місцевості: чим ближче до тропіків, тим забарвлення інтенсивніше.

Те ж співвідношення характерне і для людини. Колір шкіри, волосся і очей закономірно світліше у міру переходу від тропічного поясу до помірній зоні в обох півкулях і потім ще більш аж при переході до арктичній зоні. Відхилення від цього правила - а воно, так само як і попередні, має статистичний характер і може бути встановлено не при попарному зіставленні груп людей з тропічного і, скажімо, помірного поясу, а лише на великому матеріалі, що відбиває мінливість пігментації в десятках популяцій, - легко пояснити пізніми переселеннями людей з іншої кліматичної та ландшафтної зони (ескімоси в Гренландії і на Алясці, лопарі в Скандинавії і т.д.).

Цікаво відзначити, що найбільш тісний зв'язок пігментації з кліматичними факторами в залежності від широтної зональності спостерігається в Європі та Америці, де ця зональність має найбільш закономірний характер і де розселення народів у найбільшій мірі відображало етапи первісного (в палеоліті) заселення території людиною сучасного вигляду.

Правило Томсона - Бакстон привертає особливу увагу тому, що воно встановлює залежність від клімату такої особливості, яка практично слабо розвинена у тварин і складає відмінну приналежність людського обличчя; Залежність варіацій ширини носа від інтенсивності середньорічної температури і сонячної радіації, від широти місцевості також статистична, як і у всіх попередніх випадках. Максимальна ширина носа в середньому характеризує ті групи людства, які розселені в тропічній зоні, мінімальні величини зафіксовані у населення Скандинавії, північно-східного краю Азії, Аляски, Гренландії і Вогняної Землі. Найбільш чітко ця залежність представлена, як і у випадку з пігментацією, на Американському континенті.

Нарешті, неодноразово вказувалося і на пристосувальне значення деяких інших ознак: курчавоволосості негрів і характерною для населення тропічної зони подовженою високої черепної коробки, уплощенность особи і будови очної області монголоїдів, надзвичайно вузького носа ескімосів. Фізіологічним ознаками в зв'язку з цим приділялося мало уваги, хоча деякі факти його заслуговують. До їх числа відноситься різна швидкість кровотоку при охолодженні у ескімосів та осіб європейського походження, які проживають в Арктиці. Швидкість кровотоку у ескімосів при зниженні температури приблизно вдвічі більше, ніж у європейців, що допомагає ескімосам значно легше, ніж європейцям, зберегти тепловий баланс організму на певному рівні і оберігає від переохолодження. Встановлено пристосувальні зміни у величині легенів і інтенсивності кисневого обміну у народів північних районів Анд, які проживають на великих висотах.

Не менш важливі у зв'язку з проблемою фізіологічної адаптації спостереження, що ілюструють пристосувальний характер варіацій групових чинників крові. Таких спостережень, що концентруються, правда, навколо системи АВО, накопичилося до теперішнього часу досить багато. Вони говорять про виборчий характер різних захворювань в залежності від тієї чи іншої групи крові, про різне нахилі носіїв різних груп крові системи АВО до хвороб, обумовленим груповою приналежністю. Це свідчить про те, що виборча реакція на дії середовища, в тому числі і на захворювання, імовірна й для інших еритроцитарних систем крові та взагалі для багатьох біохімічних властивостей, що відразу ж набагато розширює сферу адаптивної мінливості людини.

На думку Л.А. Зільбера, що зібрав багато даних про імунітет представників різних рас до різних захворювань, він приблизно однаковий, але наведені ним відомості суперечать цьому висновку. Вони скоріше вказують на різну імунологічну реактивність організму представників різних рас. Наприклад, негроїди резистентні до багатьох інфекційних захворювань, поширеним в тропічній зоні, і, навпаки, дуже сприйнятливі до нових інфекцій, принесеним європейцями або зустрічаючим негрів при переселенні за межі Африканського материка. Загальновідомі спустошення, вироблені серед різних народностей, не мали справи з цивілізацією, хворобами, які принесли європейці.

Перераховані факти свідчать, що адаптивний фактор відігравав і відіграє велику роль у формоутворенні у людини і що адаптаційні процеси у представників різних расових і конституціональних типів мають певну специфіку. Виникає закономірне питання: спадкові чи всі перераховані вище морфологічні ознаки і фізіологічні реакції, чи можуть вони дійсно служити для аналізу процесу адаптації людини?

Для відповіді можна використовувати факти, почерпнуті безпосередньо з генетичних досліджень, і непрямі міркування, засновані на розгляді часу та етапів формування всіх перерахованих особливостей людського організму.

Особливо показовими, а головне, точно вивчені факти, пов'язані з успадкованого груп крові і генетичних маркерів кров'яної сироватки. Переважна частина до цих пір вивчених групових антигенів у людини керується у своїй спадкової передачі двома або трьома аллеломорфнимі генами. Ніяких даних, що свідчать про значне темпі мутірованія цих генів або виникненні їх в недавній час, немає, навпаки, є всі підстави вважати їх древніми утвореннями, тим більше що аналогічні гени відкриті і у людиноподібних мавп.

У якому порядку і послідовності вони виникли - все відразу або окремо, чи становлять вони собою дійсно алелі одного гена чи систему різних генів - все це зовсім неясно і висловлювані припущення не виходять за рамки робочих гіпотез. Але для нас важлива сувора спадкова обумовленість груп крові і білкових фракцій сироватки, в тому числі і тих, длякоторих відзначено зв'язок з нахилом до певних захворювань.

Генетичне відміну морфологічних ознак від фізіологічних полягає, згідно з найбільш поширеною гіпотезою, в набагато більшій кількості керуючих їх спадкуванням генів. Такі морфологічні ознаки з безперервною трансгресивної мінливістю успадковуються кількісно, ​​тобто залежать у своїй спадкової обумовленості від багатьох спадкових факторів. Це справедливо, мабуть, і для розмірів голови і тіла, і їх співвідношень, і для пігментації.

Всі перераховані ознаки менше автономні, більш обумовлені в своєму розвитку впливами середовища, ніж фізіологічні особливості, але їх генетичний характер не викликає сумнівів і доводиться багатьма експериментальними роботами. Підсумок даних, правда вже трохи застаріла, наведена Р. Гейтсом і В.П. Ефроімсоном. Однак про передачу у спадок особливостей морфологічного типу і пігментації якщо і не в окремих індивідуальних випадках, то від покоління до покоління в цілому можна судити не тільки по прямих генетичним спостереженнями, але і на підставі непрямих даних.

Перше з них - виключне сталість фізичного типу людини у часі, зафіксоване багатьма палеоантропологическими дослідженнями. Ця стабільність типу характерна не для століть або тисячоліття, а для кількох тисячоліть. Така стабільність основних особливостей будови обличчя і тіла охоплює приблизно 7 тисячоліть на території Єгипту та Нубії, 5-6 тисячоліть у Північному Китаї, 3-4 тисячоліття на території Вірменії. У Єгипті можна простежити і спадкоємність типовою інтенсивності пігментації, починаючи з епохи Стародавнього царства, оскільки на кольорових фресках зображено не тільки населення Стародавнього Єгипту, а й народи, що платили данину Єгипту, у всій конкретності їх антропологічних рис.

Друге свідчення спадкової обумовленості морфологічного типу - проміжне становище антропологічних особливостей народів змішаного походження між вихідними групами. Це народи Західного Сибіру і Казахстану, частково Середньої Азії, Північної Африки, Ефіопії і Піренейського півострова. Аналогічні дані зібрані і для народів, що утворилися вже в історичний час як результат пізнього змішання європейців з населенням інших материків. Отже, всі перераховані особливості людського організму, в яких виявлено пристосування до умов середовища в широкому сенсі виявляються в тій чи іншій мірі спадковими. Отже, мова йде про дійсно адаптивних властивості людського організму, що зазнали під впливом і в процесі пристосування до середовища глибоку внутрішню перебудову, що зачіпає і гени, а не про короткочасні фенотипічних зрушеннях акклиматизационного характеру "(с. 63-67).

Походження адаптивних екологічних типів

Людство виникло в тропічній зоні Африки, і слід вважати, що через це найбільш древнім і вихідним для інших екологічних типів людини є тропічний тип. Про це свідчить і найбільший поліморфізм морфофункціональних ознак людини в рамках цього типу на території Центральної та Південно-Східної Африки. У зв'язку з цим доречно звернутися до вчення Н.І. Вавилова про центри походження та різноманіття культурних рослин, відповідно до якого саме в зонах початкового залучення біологічних видів в соціальне середовище спостерігається найбільш виражений спадковий поліморфізм місцевих популяцій по великій кількості ознак.

Про це свідчить і те, що саме в тропічній Африці в безпосередній близькості один від одного, тобто під дією подібних екологічних факторів, мешкають найбільш низькорослі і найбільш високорослі племена, наприклад пігмеї, готтентоти і бушмени, з одного боку, і Массана - з іншого. Межі мінливості африканських популяцій, наприклад, по росту і масі тіла такі, що в них вкладаються всі відомі на Землі людські популяції. Основні ж риси тропічного типу в Африці, зазначені вище, залишаються незмінними. Вони ж характеризують монголоїдні популяції Індокитаю, Малайського архіпелагу і деякі групи індіанських племен зони вологих тропічних лісів Центральної і Південної Америки.

Це вказує на те, що тропічний адаптивний тип розвивається в результаті асинхронного паралелізму в еволюції людини, причому спочатку на африканському континенті, а потім і в інших областях (див. розділ 3.13). Звідси випливає і ще один висновок: адаптивний тип формується на тлі расогенеза і незалежно від нього. У процесі адаптогенезу в популяціях людини можна простежити і прояв закону гомологічних рядів. Це виражається, наприклад, в тому, що в басейні Меконгу в Індокитаї і на острові Суматра є пігмеоідние популяції, за антропометричними ознаками відповідні африканським пігмеїв.

Екологічний тип помірного поясу сформувався на базі вихідного генетичного та фенотипического поліморфізму тропічного типу при розселенні популяцій людини в помірних зонах Євразії і пізніше - Північної Америки. Він оформився в рамках двох великих рас: європеоїдної і монголоїдної.

При заселенні людиною арктичної зони в Євразії та Північній Америці відбулося формування арктичного типу. Незалежно від нього серед індіанців Південної Патагонії і Вогняної Землі в приантарктичних зоні Південної Америки виникли популяції індіанців, за основним комплексом ознак відповідні арктичному типу. Це ще один переконливий приклад паралелізму еволюції людських популяцій та реалізації закону гомологічних рядів, а також доказ вторинності адаптивних типів по відношенню до великих рас людства.

Формування гірського адаптивного типу ілюструє загальні закономірності адаптогенезу, зазначені вище. Цей тип також розвинувся незалежно від расової та етнічної приналежності популяцій - серед європеоїдів Альп, Кавказу, Паміру і Гімалаїв, а також у монголоїдні популяціях Тибету, Тянь-Шаню і Анд. У зв'язку з тим що високогір'я заселялися людиною в останню чергу, гірський екологічний тип є за походженням наймолодшим. Цікаво, що, незважаючи на особливо виражену расову та етнічну різнорідність цього типу, комплекс основних ознак його є монолітним. Однак на відміну від інших типів, ймовірно, саме гірський проявляється в основному тільки на фенотипічні рівні і не має спадкової природи. Про це свідчить те, що кількість еритроцитів у крові та об'єм грудної клітини людей, які переселяються в умови високогір'я і назад, можуть змінюватися протягом життя одного покоління.

Отже, адаптивні типи людини не тільки відображають його минуле, але формуються і в сьогоденні, а різні типи мають і різну за тривалості історію.

В даний час поки що на фенотипічні рівні йде формування адаптивного типу людини міського середовища, який характеризується широкою лабільністю психічних реакцій, які забезпечують здатність переживати стану постійного стресу, і поруч морфофізіологічних особливостей, оптимальних для життя в специфічних умовах міста (див. розд. 17.3.2 ).

Формування екологічних типів людини в значній мірі забезпечило всесветно розселення людей. Змінюється середовище проживання під дією антропогенних факторів ставить перед популяціями людини нові завдання, які вирішуються і сьогодні за рахунок не тільки соціальних, але і біологічних адаптації. Схему еволюційних взаємин великих рас і адаптивних типів людини див. на мал. 15.10.

Рис. 15.10. Адаптивні типи людини і великі раси

Антропокліматіческіе аналоги і адаптивні типи

Розглянемо тепер деякі явища, що мають відношення і до зональному, і до азонального расообразованія. Що мається на увазі під антропокліматіческімі аналогами? Такі варіації антропологічних ознак, які утворюють подібні або тотожні ряди мінливості в однакових кліматичних умовах. У розділі про зональному расообразованія ми перерахували такі ознаки - пігментація, ширина носа та інші.

Поняття адаптивного типу багато складніше і співвідноситься з поняттям антропокліматіческого аналога приблизно так само, як співвідносяться між собою ознаку і поєднання ознак (комплекс). Це поняття запропонувала Т.І. Алексєєва для позначення територіально приурочених поєднань безперечно адаптивних ознак, тобто таких поєднань, які виникли і склалися як пристосувальні "(с. 29-35).

"Людські популяції проявляють певну реактивну мінливість відповідно до впливом навколишнього їхнього природного середовища. Судячи з характеру морфофункціональних особливостей популяцій, що живуть в певних географічних умовах, ця реакція носить пристосувальний характер, що і дає підставу для введення в наукові дослідження поняття адаптивного типу, що представляє собою норму біологічної реакції на комплекс умов навколишнього середовища, забезпечує стан рівноваги популяції з цим середовищем і знаходить зовнішнє вираження у Морфофункціональні особливості популяції.

Адаптивний тип незалежний від расової та етнічної приналежності. У одних і тих же геокліматичних умовах різні за походженням групи мають один і той же напрям пристосовних реакцій, так само як в різних умовах мешкання близькі в генетичному відношенні групи демонструють відмінності в морфофункціональних рисах відповідно до впливом навколишнього середовища.

За подібністю морфофункціональних характеристик можуть бути виділені регіони-аналоги. Наприклад, в адаптивному комплексі арктичних аборигенів виявляються риси пристосування до гіпоксії і низьких температур, так само як у високогір'ї, хоча природа гіпоксії в цих регіонах різна. Може бути, і в таких географічних зонах, як пустеля і континентальна частина Сибіру, ​​є якісь загальні фактори, що викликають однакову реакцію у їх корінних мешканців (я маю на увазі зниження рівня мінералізації кістяка в умовах континентальної Сибіру і Каракумів).

Адаптивні типи, проявляючись у межах виду Homo sapiens, не являють собою екологічно спеціалізованих форм, вони виражаються у вигляді тенденції до зміни фізіологічних і морфологічних рис у напрямку, найбільш сприятливому для існування в певному середовищі і не перешкоджає можливості існування в інших екологічних нішах.

Адаптивні реакції здійснюються в двох формах - загальної та специфічної. Спільною особливістю адаптивних типів можна, мабуть, вважати підвищення опірності організму несприятливим впливам середовища. Це виражається в збільшенні імунних фракцій сироватки крові і, може бути, у збільшенні кістково-м'язової маси тіла. Специфічні ж реакції дуже різноманітні. В одному випадку це підвищення теплопродукції, в іншому - відносної поверхні випаровування, у третьому - і того і іншого ознаки і т.п.

Саме ці специфічні реакції і дають право називати виділені морфофункціональні комплекси арктичним, високогірним, континентальним, тропічним і т.п. Адаптивний тип - це лише одна з форм пристосувальної реакції у людини - біологічна. Як можна уявити собі природу адаптивного типу? Він не рівноцінний раси, оскільки проявляється незалежно від етносу і раси в подібних умовах існування людських популяцій. Адаптивний тип - це норма реакції, конвергентно виникає в схожих умовах проживання в популяціях, які можуть бути генетично не пов'язані між собою, в той час як расова спільність неодмінно передбачає спільне походження всіх вхідних в неї груп, що живуть на певній території.

Незалежність адаптивного типу від расової та етнічної приналежності неодноразово демонструвалася в попередньому викладі. Подібний комплекс пристосувальних рис у тропічній зоні знаходимо у європеоїдної населення Індії, австралійців і аборигенів Африки; на Крайній Півночі саами, ненці, чукчі й ескімоси також виявляють єдиний напрямок пристосувальних реакцій; те ж саме відноситься і до корінних жителів пустель, різним в етнічному та расовому відносинах "(с. 236 239).

"Легко зрозуміти, що адаптивні типи не збігаються з расовими, які можуть бути пристосувальними, а можуть і не бути. Вони іноді перехрещуються з ними, а найчастіше охоплюють кілька локальних расових комплексів. Тому адаптивні типи мають, як правило, дуже великі ареали, витягнуті в широтному напрямку через пристосування до однорідних умов географічного середовища. Ці ареали приурочені, отже, до певних природних зон. Але є і азональні адаптивні типи, наприклад, адаптивний комплекс пристосувань до високогір'я. На відміну від інших адаптивних типів він не має суцільного ареалу і приурочений до районів гірських піднять.

Автору гіпотези адаптивних типів належить і первинна їх класифікація, а також спроба їх морфологічної і фізіологічної характеристик. Найбільш нейтральний з адаптивних типів - тип помірного пояса. Його ареал охоплює сприятливе для життя середовище. Вона повноцінна в геохімічному відношенні, і тим самим створюється сприятлива можливість для розвитку продуктивного господарства, а значить, і для забезпечення різноманітним харчуванням.

У адаптивного типу помірного поясу більш-менш гармонійно розвинені морфологічні і фізіологічні адаптивні ознаки, відповідні середньосвітових. У адаптивного типу арктичного поясу краще розвинені скелет і мускулатура, вище рівень жировідкладення у жінок. Високий вміст білка в сироватці крові забезпечує життєстійкість організму, підвищення активності обмінних процесів. Для адаптивного типу континентальної зони характерні до якоюсь мірою протилежні властивості: тенденція до жироотложение і зниження рівня активності обмінних процесів. Не можна не відзначити, що ці фізіологічні особливості знаходять якусь грубу аналогію в фізіології ссавців, які населяють пустельні райони з порушеним водопостачанням. У тих також спостерігається сезонне посилення вгодованості, причому в деяких видів сприятливих умовах і при рясному годівлі утворюються локальні вогнища жировідкладення. Нарешті, адаптивний тип високогір'я утворився при адаптації до гіпоксії - нестачі кисню на великих висотах. Тому вони стійкі до гіпоксії, що виражається в мінімальному жировідкладення, порівняно низькому рівні газообміну і вмісту гемоглобіну.

21. Співвідношення біологічного і соціального в становленні особистості людини

Біосоціальна природа людини

Людина - біосоціальна істота, генетично пов'язане з іншими формами життя, але відокремилось від них завдяки здатності виробляти знаряддя праці; має членороздільної промовою і свідомістю, творчою активністю і моральним самосвідомістю; найвищий ступінь розвитку живих організмів на Землі.

Біосоціальна природа людини знаходить відображення в тому, що його життя визначається єдиною системою умов, до якої входять як біологічні, так і соціальні елементи.

Біологічні елементи

1. Спадковість

2. Мінливість

3. Природний відбір

Соціальні елементи

1. Праця.

2. Мова

3. Організація спільного життя

Поняття антропогенезу.

У широкому сенсі "антропологія" - наука про людину (від грец. "Антропос" - людина). Але так як людини вивчає багато наук, як природних, так і гуманітарних, то за антропологією у вузькому сенсі залишилася проблема походження людини і визначення специфіки його будови і еволюції.

Бурхливий розвиток антропологія отримала у другій половині XIX століття після створення теорії еволюції Дарвіна. Однак розробивши теорію природного походження людини, він не включив до неї вплив соціального чинника на його розвиток. Крім того, в теорії Дарвіна відсутня якісна відмінність розуму людини від тварини. Це багато в чому пояснюється тим, що він не зачіпає ролі праці в процесі антропогенезу.

Увагу на це було звернено у трудовій теорії антропогенезу, захисником якої був, зокрема, Ф. Енгельс. Представники даної теорії вважали, що праця не скасовує дію біологічних законів, але перетворює характер дії природного відбору. Праця в процесі становлення розвиває в людині здатність перетворювати природу за своїми мірками, а також сприяє його власним формуванню.

Крім того, знаряддя праці є і основним способом передачі соціального досвіду, тобто лежать в основі нової, соціальної форми наслідування, яку Дарвін не розглядає.

Отже, становлення людини і суспільства - процес взаємопов'язаний, процес антропосоціогенезу, і головна роль у ньому належить трудової діяльності.

Необхідно відзначити, що антропогенез не слід представляти у вигляді лінійного процесу.

Основна проблема у відновленні еволюції людини полягає в тому, що у нас немає близьких родичів серед живуть нині предків. Наші найближчі, хоч і не дуже близькі, в даний час живуть родичі - шимпанзе і горила - були пов'язані з нами загальним предком не менше 7 млн років тому.

Новий аспект критики дарвінівської концепції виник на хвилі перших успіхів генетики, яка зародилася на рубежі XX ст. З'явилася мутаційна теорія еволюції нідерландського вченого Хуго де Фріза, згідно з якою нові види виникають стрибкоподібно, в результаті великих одиничних мутацій у генному спадковому апараті (геномі). І це явище ніяк не пов'язане з природним відбором, про який писав Дарвін.

Критика дарвінізму з різних точок зору була широко поширена в біології до кінця 20-х рр.., Коли відбувся синтез класичного дарвінізму з новітніми досягненнями генетики, який отримав назву синтетичної теорії еволюції. Велику роль при цьому відіграла популяційна генетика, заснована вітчизняними біологами С.С. Четверикова і Н.В. Тимофєєвим-Ресовський. Вона вивчає елементарні еволюційні процеси не в індивідуальному організмі, а в популяціях тварин і рослин.

Існують і інші теорії, проте на наш погляд, зазначені підходи в загальному вигляді узгоджуються з теорією самоорганізації систем.

В її основі лежить принцип самоорганізації як рушійної сили розвитку будь-яких відкритих нерівноважних систем, тобто систем, що обмінюються із середовищем речовиною, енергією та інформацією, які переходять від одного якісного стану до іншого в результаті стрибкоподібного процесу. Причому стан системи після стрибка, відповідно до даної теорії, носить випадковий характер.

До таких систем відносяться всі біологічні системи, включаючи людину. Розробка теорії самоорганізації почалася зовсім недавно і пов'язана насамперед із таким напрямком в науці, як синергетика.

Еволюція людини.

Рамапітек. Найдавніший з відомих науці предок людини. Його останки виявлені в Північно-Західній Індії та Східній Африці. Рамапітек (названий на ім'я індійського бога Рами) відзначає дуже важливий пункт в еволюції родоводу приматів, коли поділяються шляху вищих приматів і тієї гілки, яка веде до людини. Рамапітек жив 16-12 млн років тому.

Австралопітек. У двох областях Східної Африки виявлені останки роду Australopithecus (австралопітек). Сліди цих найближчих до людини вищих приматів виявлені в молодих відкладеннях (2 млн років) біля озера Рудольф (Кенія), звідки відомі і найдавніші представники австралопітеків віком 5,5 млн років. Австралопітеки були "майже людьми" не тільки за зовнішнім виглядом. Вони могли виробляти знаряддя праці, хоча й самі примітивні. Австралопітек жив 6-2 млн. років тому.

Хабилисов (Homo habilis - людина уміла). Хабіліс - найдавнішого предка людини, він давнє і примітивніше пітекантропа. До цього виду відносять знахідки з Кобі-Фор (Кенія) віком 2600 тисяч років і з долини річки Омо (Ефіопія) віком 2 і 4 млн років. Найбільше останків хабилисов (презинджантропом, зинджантропа) виявлено в ущелині Олдовай (Танзанія) у відкладеннях віку 1,75-1,85 млн років. Хабіліс мав зріст 122-140 см і обсяг мозку 656 см ³ (більше, ніж у австралопітека, але менше в порівнянні з пітекантропів). Його анатомічна будова дуже примітивно, створювані знаряддя вельми елементарні, а обсяг мозку нижче критичної межі (750 см ^3).

Архантропи. На зміну хабилисов прийшли архантропи, представлені яванською пітекантропи, синантропи, Гейдельберзьким людиною і рядом інших форм, виявлених в Європі, Азії та Африці. Між цими давніми істотами є морфологічні або хронологічні переходи. Ось чому вони були об'єднані відомим антропологом Ле Гро Кларком (1964) під одним найменуванням - Homo erectus (людина прямоходяча). Відкриття яванської пітекантропа - "відсутнього" ланки в родоводу людини - було істинним тріумфом науки. У 1891 р. антрополог Е. Дюбуа відкрив на острові Ява частини скелета людиноподібної істоти (пітекантропа). Перші яванські пітекантропи віком 1,5-1,9 млн років мали об'єм мозку 800 см ^3. Більшість яванських пітекантропів мають вік 0,5-1 млн років. Середній обсяг їхнього мозку становив 860 см3. Пізніші пітекантропи - синантропи (виявлені в 50 км від Пекіну) жили 200-500 тис. років тому і мали об'єм мозку від 915 до 1225 см ^3. Середнє зростання чоловічих особин досягав 162-163 см, а жіночих - 152 см.

Неандерталець. Займає проміжне положення між найдавнішими людьми (архантропами типу Homo erectus) і першими представниками Homo sapiens - кроманьйонцями. Його назва походить від печери Неандерталь, розташованої BOXIC Дюссельдорфа (ФРН). Неандерталець при зростанні 155-165 см мав об'єм мозку близько 1300 - 1600 см ^3. Неандертальці створили мустьєрську культуру кам'яного віку (150-40 тис. років тому).

Кроманьйонець - представник Homo sapiens (людина розумна). Вперше останки неоантропа були виявлені в 1868 р. в печері Кроманьон (Франція), звідки йде назва перших представників сапіенсов2. Зростання кроманьйонця 180-187 см, об'єм мозку до 1600 см ^3. Перевагою кроманьйонця (неоантропа) перед неандертальцем була трудова діяльність.

Біологічне і соціальне в історичному розвитку людини

В історії науки в питанні співвідношення біологічних і соціальних факторів в індивідуальному розвитку людини, або в його онтогенезі, зустрічаються самі різні точки зору. Так, німецький біолог Е. Геккель, що багато зробив для утвердження вчення Дарвіна, вважав, що розвиток людини і суспільства визначається головним чином біологічними факторами, а двигуном суспільного розвитку і еволюції людини є боротьба за існування і природний добір. Тому виникнення соціал-дарвінізму, що стоїть якраз на подібній точці зору, часто пов'язують саме з ім'ям Геккеля.

У сучасній літературі існує два різних підходи до вирішення проблеми про ролі соціальних і біологічних факторів в індивідуальному розвитку людини. Одні автори стверджують, що воно цілком обумовлено генами, абсолютизуючи, таким чином, біологічний фактор. Цей напрямок називається панбіологізм. Друга точка зору полягає в тому, що всі люди народжуються з однаковими генетичними задатками, а головну роль у розвитку їх здібностей грають виховання і освіту. Дана концепція отримала назву пансоціологізм.

Кожна людина є носієм специфічного, індивідуального набору генів, внаслідок чого він, як вже говорилося, генетично унікальний. Властивості людини, як і інших живих істот, багато в чому детерміновані генотипом, а їх передача від покоління до покоління відбувається на основі законів спадковості. Індивід успадковує від батьків такі властивості, як статура, зріст, масу, особливості скелета, колір шкіри, очей і волосся, хімічну активність клітин. Багато хто також говорять про спадкування здатності до обчислення в розумі, схильності до тих чи інших наук і т.д.

На сьогоднішній день панівної точкою зору можна вважати ту, яка стверджує, що успадковуються не самі здібності, як такі, а лише їх задатки, більшою чи меншою мірою проявляються в умовах середовища.

Генетичним матеріалом у людини, як і у інших ссавців, є ДНК, яка знаходиться в хромосомах. Хромосоми кожної клітини людини несуть у собі кілька мільйонів генів. Але генетичні можливості, задатки реалізуються тільки в тому випадку, якщо дитина з раннього дитинства знаходиться у спілкуванні з людьми, у відповідній соціальному середовищі.

Генетичний потенціал людини обмежений у часі, причому досить жорстко. Якщо пропустити термін ранньої соціалізації, він згасне, не встигнувши реалізуватися. Яскравим прикладом цього можуть служити численні випадки, коли немовлята силою обставин потрапляли в джунглі і проводили серед звірів кілька років. Після повернення їх в людське співтовариство вони не могли вже повною мірою надолужити згаяне, оволодіти мовою, придбати достатньо складні навички людської діяльності, у них погано розвивалися психічні функції людини. Це свідчить про те, що характерні риси людської поведінки та діяльності купуються тільки через соціальне наслідування, через передачу соціальної програми в процесі виховання і навчання.

Можна сказати, що весь ланцюжок попередників сучасної людини і еволюція сучасної людини, з точки зору сьогоднішнього природознавства, може характеризуватися як еволюційний синтез біологічного і соціального.

Еволюційна ланцюжок людини поєднувалася з відповідною соціальною організацією, в основі якої лежала спільна трудова діяльність (превобитно-общинний, общинний лад, рабовласницький, феодальний, капіталістичний, соціалістичний ,....).

Зі здатністю до праці співвідносяться ще два відмітних ознаки людини: прямоходіння, яке звільнило його руки, і, як наслідок розвиток руки особливо великого пальця на ній. Нарешті, ще дві характерні ознаки людини, що вплинули на розвиток культури, - використання вогню і поховання трупів.

Головні відмінності людини від тварин: понятійне мислення, мова, праця стали тими шляхами, якими йшло відокремлення людини від природи.

22. Що вивчає антропологія?

Батьківщиною європейської науки є стародавня Греція. Вік науки нараховує 2000 років і 12 тисяч наукових дисциплін.

Антропологія (від грец. Antropos (антрос) - людина, і logos (логос) - розум, знання) - наука про походження і еволюцію людини. Термін введений Аристотелем.

1. Фізична антропологія вивчає процеси і етапи становлення людини як виду, а також природу внутрішньовидових варіацій, їх анатомічні та фізіологічні характеристики та інші суттєві біологічні факти.

2. Культурна антропологія займається вивченням поведінки людини і результатів його діяльності:

- Етнолінгвістика. Ключем до культури є її розуміння як системи символів.

- Доісторична археологія. Вивчає антропогенез (походження homo sapiens) і подальший розвиток людини, пояснює історичну різноманітність у способі життя народів.

- Культурна антропологія. Третій зазвичай виділяється підрозділ культурної антропології має однойменне з нею назва. Але в різних країнах (наприклад, у Великобританії) еквівалент культурної антропології відомий там як соціальна антропологія (сімейна, політична, соціальна організація людського буття).

3. Соціа льная антропол гія - міжпредметні наукова дисципліна, що вивчає сучасне суспільство з позиції антропологів.

З вищенаведеного видно, наскільки різноманітні інтереси, зібрані разом під загальним найменуванням.

Основним завданням антропології є вивчення процесу переходу від біологічних закономірностей, яким підкорялося існування первісного предка людини, до закономірностей соціальних.

Предмет включає в себе усезнання від анатомії до історії. Особливо тривала зв'язок у антропології відзначається з психологією і медициною.

Сам предмет має 2-а специфічних методу: антропометрія і антропоскопію. Також широко використовуються суміжні науки: фізика, фізіологія, біологія, генетика, медицина і ряд інших наук.

Антропологія складається з 2-х розділів:

1 розділ: Палеоантропологія - антропологія копалин форм;

2 розділ: антропологія живих сучасних форм.

Перший розділ Палеоантропологія складається їх 4-х частин:

1. походження приматів;

2) походження людини - антропогенез;

3) походження людських рас - расогенез;

4. наука про хвороби викопної людини - палеопатологія.

Другий розділ антропологія живих сучасних форм складається з 7-ми частин:

1. соматології (від грец. soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія);

2. фізична антропологія;

3. анатомічна антропологія;

4. етнічна антропологія;

5. антропогенетіка;

6. дерматогліфіка (від грец. Derma (дерма), нар. відмінок dermatos шкіра і glypho (гліфіка) вирізаю, гравірують, візерунок);

7. прикладна антропологія.

23. З яких частин складається антропологія живих сучасних форм?

Антропологія живих сучасних форм складається з 7-ми частин:

1) соматології (від грец. Soma, родовий відмінок somatos - тіло і логія);

2) фізична антропологія;

3) анатомічна антропологія;

4) етнічна антропологія;

5) антропогенетіка;

6) дерматогліфіка (від грец. Derma (дерма), нар. Відмінок dermatos шкіра і glypho (гліфіка) вирізаю, гравірують, візерунок);

7) прикладна антропологія.

24. Де вперше з'явилася людина?

Найдавніший з роду Homo - Homo habilis, або людина уміла, перші представники якого з'явилися на Землі близько 2 млн років тому. До цього часу, ймовірно, існували тільки австралопітеки. Близько 2,5 млн років тому відбулося розщеплення в еволюції гомінідів, в результаті якого відокремилися масивні австралопітеки (тупикова гілка еволюції) і рід Homo. Крім знахідок із Олдувайского ущелини, до виду Homo habilis відносять і так званого рудольфского людини, Homo rudolfensis, череп якого був знайдений в Кенії в 1972 році в районі оз. Рудольф (нині оз. Туркана), а також знахідки з Ефіопії і Південної Африки. Стародавність цих видів від 2,4 до 1,9 млн років. Передбачається, що ці перші люди були творцями знарядь найдавнішої на Землі олдувайской (галькової) культури. Існують знахідки, які не знайшли таксономічного визначення і частиною дослідників ставляться до Homo habilis, а другою частиною - до груп архантропов (найдавніших людей), що прийшли на зміну Homo habilis приблизно 1,6-1,5 млн років тому.

До групи архантропов входять два основних види. Це вид азіатських найдавніших людей, людина прямоходяча (Homo erectus), і його африканський варіант, людина працює (Homo ergaster).

Протягом багатьох мільйонів років предки людини населяли обмежену область на сході Африки. Тут, на озері Вікторія, 18 млн. років тому жив проконсул - наш спільний з людиноподібними мавпами предок; тут більше 4 млн. років тому виник афарский австралопітек - наш прямоходяча предок. Тут провів всю свою історію перший представник роду Людина - умілий чоловік, що з'явився більше 2 млн. років тому, і тут 1,6 млн. років тому виник прямостоячі чоловік. Де почав свій шлях наш вид - розумна людина - не відомо, але десь поблизу.

Місце формування сапієнса

"Процеси сапіентаціі, як про це свідчать палеоантропологические дані, відбувалися у різних районах Старого Світу, хоча і з різною швидкістю. Тут могли грати роль різні обставини, особливості навколишнього середовища, специфіка громадської структури популяції і т.д. Таким чином, обидві гіпотези - множинності центрів сапіентаціі (поліцентризм) або обмеженості її однією досить великою територією (широкий моноцентризм) - мають точки дотику. Можна припустити, що, так би мовити, "випереджаючими темпами" вона відбувалася у Східній Африці Південно-Східній Європі і на Близькому Сході.

Зараз багато суперечок викликає проблема пріоритету Африки або Європи. Судячи за деякими даними, на найдавнішій прабатьківщині людства сапієнс міг з'явитися на кілька десятків тисяч років раніше, ніж на інших територіях. Однак, якщо і прийняти цю гіпотезу, вона зовсім не виключає можливості того: що сапіентаціі відбувалася і в інших районах Старого Світу. Велика частина прихильників поліцентризму визнає помірне число центрів сапіентаціі: від двох ("діцентрізм") до чотирьох-п'яти.

Висловлювалося, правда, і таке міркування: осередків виникнення сапієнса могло бути стільки ж, скільки було місць формування культури верхнього палеоліту. Адже мустьєрська культура в основному пов'язана з неандертальцем, а культура верхнього палеоліту - з сапієнс. <...>

Однак жорсткого зв'язку між кам'яним інвентарем та фізичним типом не було, не було, мабуть і нездоланною кордону між неандертальцем і сапієнс в культурному відношенні. <...>

На користь поліцентризму говорить і майже одночасна поява сапієнса на рубежі верхнього палеоліту - приблизно 40-35 тис. років тому, до того ж у таких віддалених один від одного, а іноді навіть окраїнних районах, як Індонезія (Ніа на Калімантані), Західна Європа (Кроманьон, Ханеферзанд) або Південна Африка (Флорісбад). Один з найбільш суттєвих питань стосується давнину формування рас сучасного людства - негроїдної, європеоїдної і монголоїдної <...>

Самі ж великі раси сучасного людства утворилися тільки в постпалеолітіческое час. Тобто сапієнс древнє рас, процеси сапіентаціі і расогенеза збігалися лише частково, і останні відбувалися вже на досить змішаній основі.

Заключний етап гомінізаціі - процес сапіентаціі - зайняв в основному останні 100 тис. років. На цьому відрізку антропогенезу відбулися істотні зрушення в морфологічній організації, пізнавальних здібностях, знизилася швидкість процесів старіння, збільшилася тривалість життя (с. 99-101).

Поширення сучасної людини

У Африці були знайдені давніші викопні рештки, ніж на будь-кого з інших континентів. – неполный череп со многими современными признаками, возраст которого, вероятно, более 60 тысяч лет. Так, в Південній Ефіопії знайшли Омо-I - неповний череп з багатьма сучасними ознаками, вік якого, ймовірно, більше 60 тисяч років. У гирлі річки південноафриканської Клазіс виявлені "сучасні" залишки, вік яких 100 тисяч років, а в печері Бордер знайдена "сучасна" нижня щелепа віком 90 тисяч років.

Викопні черепа 40-тисячолітньої давності, які відносяться до цілком сучасного типу, зустрінуті в самих різних районах Азії - від Ізраїлю до Яви. У всіх них є підборіддя виступ або інші явно "сучасні" ознаки.

Перші люди з'явилися в Північній Америці, мабуть, між 70 і 12 тисячами років тому. У періоди найбільших похолодання в цей час море відступало і утворювалася широка сухопутна перемичка Берингія, яка зараз затоплена Беринговою протокою.

Сліди вогнищ і викопні рештки, вік яких встановлено, свідчать, що сучасна людина жив в Австралії принаймні вже 40 тисяч років тому.

Найімовірніше, люди вперше з'явилися тут у період від 55 до 45 тисяч років тому, коли рівень океану був на 160 футів (50 м) нижче, ніж зараз, і багато острова складали єдине ціле.

На цій шкалі надано розвиток усіх первісних людей світу, починаючи з того періоду, коли виникли перші людиноподібні гомініди (5 млн. років тому) і до 700 г.до.н.е.

5000000 - 2 000 000 до. н.е.

В Африці з'являються перші гомініди, що жили на деревах.

2000000 - 250 000 до. н.е.

З'являється людина прямоходяча - Homo erectus - і розселяються по Азії і Європі.

250 000 - 120 000 до. н.е.

В Африці - Нomo sapiens - які поступово переселяються на північ.

80 000 - 30 000 до. н.е.

У Європі живуть неандертальці (мешканці печер).

50 000 - 25 000 до. н.е.

Сучасні люди розселяються по території Європи, Азії, Австралії, Америки. Виготовляють знаряддя праці з кістки і каменю.

25 000 - 10 000 до. н.е.

Перші круглі будинку, малюнки та різьблення.

10 000 - 9 000 до. н.е.

Зміна клімату, кінець льодовикової епохи.

9 000 - 7 000 до. н.е.

Виникнення землеробства в окремих районах світу. Поселення в Сирії, Палестині, на Кіпрі. Одомашнена собака.

7 000 - 6 000 до. н.е.

У східному Середземномор'ї одомашнені кози, вівці, свині. Виготовляють тканини лляні, кераміки, застосовується мідь. Будуються перші міста.

5 000 - 4 000 до. н.е.

У Анатолії обробляють мідь і свинець. Одомашнені кінь, осів. У районі Мексиканської затоки вирощують маїс, в Перу - бавовна, в Китаї та Індії - рис.

4 000 - 3 000 до. н.е.

Шумерська цивілізація. Перша писемність. Вироби з золота, срібла, свинцю. Зрошення. Парусні судна на Нілі і Євфрат. Кам'яні храми і гробниці на Мальті і в Європі.

3 000 - 2 000 до. н.е.

Перші фараони Єгипту, ієрогліфічна писемність. У Месопотамії винайдена колісниця. Виникнення цивілізації долини Індії. Тканини з бавовни. Методи обробки міді і виготовлення тканин поширюються по всій Західній Європі.

2 000 - 1000 до. н.е.

Поширення методів обробки бронзи по Європі. Завершено будівництво Стоунхенджа.

1 000 - 700 до.н.е.

Культкура ольмеків в Мексиці. Кельти розселяються по Центральній Європі, Британським островам. До 700 р. до н.е. в Європі відкритий секрет обработкаі заліза. В Америці та Африці розвиваються доісторичні культури.

25. Скільки років тому з'явилася людина на Землі?

Найдавніші, достовірні представники роду людського відомі приблизно 2 -2,5 мл. років тому. А з'явилася людина сучасного виду 40-50 тисяч років тому.

Протягом багатьох мільйонів років предки людини населяли обмежену область на сході Африки. Тут, на озері Вікторія, 18 млн. років тому жив проконсул - наш спільний з людиноподібними мавпами предок; тут більше 4 млн. років тому виник афарский австралопітек - наш прямоходяча предок. Тут провів всю свою історію перший представник роду Людина - умілий чоловік, що з'явився більше 2 млн. років тому, і тут 1,6 млн. років тому виник прямостоячі чоловік. Де почав свій шлях наш вид - розумна людина - не відомо, але десь поблизу.

Найдавніший з роду Homo - Homo habilis, або людина уміла, перші представники якого з'явилися на Землі близько 2 млн років тому. До цього часу, ймовірно, існували тільки австралопітеки. Близько 2,5 млн років тому відбулося розщеплення в еволюції гомінідів, в результаті якого відокремилися масивні австралопітеки (тупикова гілка еволюції) і рід Homo. Крім знахідок із Олдувайского ущелини, до виду Homo habilis відносять і так званого рудольфского людини, Homo rudolfensis, череп якого був знайдений в Кенії в 1972 році в районі оз. Рудольф (нині оз. Туркана), а також знахідки з Ефіопії і Південної Африки. Стародавність цих видів від 2,4 до 1,9 млн років. Передбачається, що ці перші люди були творцями знарядь найдавнішої на Землі олдувайской (галькової) культури. Існують знахідки, які не знайшли таксономічного визначення і частиною дослідників ставляться до Homo habilis, а другою частиною - до груп архантропов (найдавніших людей), що прийшли на зміну Homo habilis приблизно 1,6-1,5 млн років тому.

До групи архантропов входять два основних види. Це вид азіатських найдавніших людей, людина прямоходяча (Homo erectus), і його африканський варіант, людина працює (Homo ergaster).

Час появи сапієнса

"Існують судження про трьох можливих рівнях виділення лінії сапієнса: ранньому, середньому і пізньому (с. 97).

Більше поширена думка про середньо або ранневерхнеплейстоценовом часу появи лінії сапієнса. У якості ймовірного предка в цьому випадку у різних авторів фігурують різні форми: або один з пізніх прогресивних еректусів (Вертешселлеш), або ранній архаїчний сапієнс (Сванскомб), або ранній прогресивний неандерталець (Ерінгсдорф).

Нарешті існує думка про пізнє походження сапієнса. У цьому випадку предком зазвичай вважаються прогресивні палестинські палеоантропи або навіть "класичні" неандертальці вюрма. На користь останньої точки зору наводять як археологічні аргументи (наступність позднемустьерской індустрії "класичних" неандертальців і верхнепалеолитической культури сапієнса), так і морфологічні (наприклад, тип людей Схул, у яких поєднуються "кроманьонскій" і "неандертальські" риси).

Однак відомо, що "класичні" неандертальці були пізніми формами гомінідів, співіснували з першими неоантропам сапієнсами. Щоб вирішити це протиріччя, припускають, що темпи сапіентаціі на цьому пізньому короткому відрізку антропогенезу значно прискорилися внаслідок гетерозису при зсувах.

Процеси сапіентаціі протікали в різних популяціях палеоантропів, але різними темпами, і в силу ряду причин (наприклад, умов проживання) не завжди досягали завершального етапу.

Звичайно, окремі риси "сапіентного" комплексу могли з'явитися рано, навіть у еоплейстоцене. Морфологічна мінливість гомінідів взагалі дуже широка, і, ймовірно, важливу роль, як і в інших приматів, грали у ньому повторні мутації.

Мабуть, деякі ознаки "сапіентного" комплексу могли виникати в еволюції окремих груп гомінідів давно і неодноразово. І в цьому сенсі ми маємо право сказати, чтосапіентація має глибоке коріння, хоча найдавніші справжні "сапієнси все ж таки поки не відомі раніше 0,1 -0,07 млн. років назад" (с. 97-99).

Поширення сучасної людини

У Африці були знайдені давніші викопні рештки, ніж на будь-кого з інших континентів. – неполный череп со многими современными признаками, возраст которого, вероятно, более 60 тысяч лет. Так, в Південній Ефіопії знайшли Омо-I - неповний череп з багатьма сучасними ознаками, вік якого, ймовірно, більше 60 тисяч років. У гирлі річки південноафриканської Клазіс виявлені "сучасні" залишки, вік яких 100 тисяч років, а в печері Бордер знайдена "сучасна" нижня щелепа віком 90 тисяч років.

Викопні черепа 40-тисячолітньої давності, які відносяться до цілком сучасного типу, зустрінуті в самих різних районах Азії - від Ізраїлю до Яви. У всіх них є підборіддя виступ або інші явно "сучасні" ознаки.

Перші люди з'явилися в Північній Америці, мабуть, між 70 і 12 тисячами років тому. У періоди найбільших похолодання в цей час море відступало і утворювалася широка сухопутна перемичка Берингія, яка зараз затоплена Беринговою протокою.

Сліди вогнищ і викопні рештки, вік яких встановлено, свідчать, що сучасна людина жив в Австралії принаймні вже 40 тисяч років тому.

Найімовірніше, люди вперше з'явилися тут у період від 55 до 45 тисяч років тому, коли рівень океану був на 160 футів (50 м) нижче, ніж зараз, і багато острова складали єдине ціле.

На цій шкалі надано розвиток усіх первісних людей світу, починаючи з того періоду, коли виникли перші людиноподібні гомініди (5 млн. років тому) і до 700 г.до.н.е.

5000000 - 2 000 000 до. н.е.

В Африці з'являються перші гомініди, що жили на деревах.

2000000 - 250 000 до. н.е.

З'являється людина прямоходяча - Homo erectus - і розселяються по Азії і Європі.

250 000 - 120 000 до. н.е.

В Африці - Нomo sapiens - які поступово переселяються на північ.

80 000 - 30 000 до. н.е.

У Європі живуть неандертальці (мешканці печер).

50 000 - 25 000 до. н.е.

Сучасні люди розселяються по території Європи, Азії, Австралії, Америки. Виготовляють знаряддя праці з кістки і каменю.

25 000 - 10 000 до. н.е.

Перші круглі будинку, малюнки та різьблення.

10 000 - 9 000 до. н.е.

Зміна клімату, кінець льодовикової епохи.

9 000 - 7 000 до. н.е.

Виникнення землеробства в окремих районах світу. Поселення в Сирії, Палестині, на Кіпрі. Одомашнена собака.

7 000 - 6 000 до. н.е.

У східному Середземномор'ї одомашнені кози, вівці, свині. Виготовляють тканини лляні, кераміки, застосовується мідь. Будуються перші міста.

5 000 - 4 000 до. н.е.

У Анатолії обробляють мідь і свинець. Одомашнені кінь, осів. У районі Мексиканської затоки вирощують маїс, в Перу - бавовна, в Китаї та Індії - рис.

4 000 - 3 000 до. н.е.

Шумерська цивілізація. Перша писемність. Вироби з золота, срібла, свинцю. Зрошення. Парусні судна на Нілі і Євфрат. Кам'яні храми і гробниці на Мальті і в Європі.

3 000 - 2 000 до. н.е.

Перші фараони Єгипту, ієрогліфічна писемність. У Месопотамії винайдена колісниця. Виникнення цивілізації долини Індії. Тканини з бавовни. Методи обробки міді і виготовлення тканин поширюються по всій Західній Європі.

2 000 - 1000 до. н.е.

Поширення методів обробки бронзи по Європі. Завершено будівництво Стоунхенджа.

1 000 - 700 до.н.е.

Культкура ольмеків в Мексиці. Кельти розселяються по Центральній Європі, Британським островам. До 700 р. до н.е. в Європі відкритий секрет обработкаі заліза. В Америці та Африці розвиваються доісторичні культури.

26. З появою, якого доісторичної людини стала розвиватися культура?

(человек умелый), по общему мнению, представлял собой первый известный вид нашего рода Homo . Homo habilis представлял собой двуногое существо ростом 120—140см. Homo habilis (людина уміла), на загальну думку, представляв собою перший відомий вигляд нашого роду Homo. Homo habilis представляв собою двоногу істоту ростом 120-140см. У цього виду порівняно більший мозок, ніж у австралопітека; таким чином, мозкова коробка була більша, а особа менше і менше висунуто вперед. . Верхня і нижня щелепи були меншими, ніж у австралопітека Бойс (зиндж), але майже не відрізнялися від щелеп пітекантропа і сучасної людини, зубний ряд мав відкриту форму, схожу на латинську букву U. Руки були коротше в порівнянні з ногами. Кисть руки людини "умілої" була здатна до силового захоплення великої потужності; про це свідчили широкі нігтьові фаланги і масивні трубчасті кістки кисті. Форма тазових кісток дозволяла як ходити на двох ногах, так і народжувати дітей з великими головами. тесно примыкает к австропитековым. Морфологічно Homo habilis тісно примикає до австропітековим.

назвали "презинджантроп" (то есть предшественник зинджантропа), поскольку останки его обнаружили в немного более глубоком горизонте. Спочатку Homo habilis назвали "презинджантропом" (тобто попередник зинджантропа), оскільки останки його виявили в трохи більш глибокому горизонті. Проте надалі з'ясувалося, що презинджантропом був сучасником зинджантропа.

) толщиной до 40 м, были обнаружены останки австралопитековых — зинджантропа и человека "умелого" и вместе с ним самые древние орудия человека, названные олдувайскими. На місці нинішнього Олдувайского ущелини, біля озера (або водного потоку) існували близько 2 млн років тому, на самому низу - шар (I) товщиною до 40 м, були виявлені останки австралопітекових - зинджантропа і людини "умілої" і разом з ним найстародавніші знаряддя людини, названі олдувайской. Вік цих знахідок по калій-аргону - 1,75-1,85 млн років. Примітивне "праорудіе" отримало назву "чоппер", тобто "ударник", а сама ця найдавніша кам'яна культура стала іменуватися галькової, або олдувайской, - на ім'я ущелини.

Заслужити високе звання Homo habilis (людина уміла) - означало опанувати поряд абсолютно необхідних умінь, придбати суму знань. У темряві печер одним з перших знадобилося вміння зберігати і добувати вогонь. Постійні осередки палеолітичних притулків використовувалися для обробки продуктів харчування та створення комфортного середовища проживання. Але одночасно вони були своєрідним соціокультурним центром, символом побутового, виробничого та ідеологічної єдності давніх микроколлективов. Ймовірно, звідси беруть початок багато культи і обряди, в тому числі і невгасимий вогонь на похованнях полеглих у боях XX століття ...

Культура

Будова голосового апарату і мозку неандертальців дозволяють зробити висновок про те, що вони могли говорити. Самий ранній відомий музичний інструмент - кістяна флейта з 4 отворами (англ.) - належить неандертальцям. Неандертальці вміли використовувати саморобні інструменти й зброю, але, мабуть, у них не було ніякої метальної зброї.

Неандертальці займалися збиранням і полюванням. Хоча існують версії, що вони не стільки полювали, скільки підбирали падло, вбиту іншими хижаками. Неандертальці ховали своїх померлих. У гроті Ля-Шапель-о-Сен у Франції було виявлено неглибоке поховання з кістяком в позі ембріона, покритим червоною накидкою. Поруч із тілом були залишені інструменти, квіти, яйця і м'ясо, що свідчить про віру в загробне життя і наявності релігійно-магічної практики.

Європейські неандертальці практикували канібалізм, однак також вони вживали в їжу дельфінів, тюленів і морських молюсків.

Культура неандертальців (т. зв. "Мустьєрська", або, що те ж саме, середньопалеолітичні культура) - це, перш за все, обоюдогострі рубала, заточені більш якісно, ​​ніж аналогічні знаряддя H.erectus; а також різноманітні відщепи, що використовувалися для оброблення туш . У неандертальців були також дерев'яні списи для ближнього бою з кам'яними наконечниками. У більш пізній час, вже під час контактів з сапієнсами (див. нижче) у неандертальців з'являються зачатки мистецтва (намисто з ведмежих пазурів, щось на кшталт "флейт" - кістки з просвердленими дірочками, які, втім, могли служити для розведення вогню, а не для музичних вправ.

Одна з перших спроб відновити вигляд неандертальця

Неандертальці були носіями мустьєрської культури.

Кроманьонскій людина і людина сучасного фізичного типу (неоантропи)

Під цією назвою розуміють як викопні форми людини сучасного фізичного типу, так і нині живуть. У 1868 р. в печері Кро-Маньон (Франція) був знайдений скелет людини, обсяг черепної коробки якого становив 1800 мл. Для нього було характерним відсутність надбрівних валиків (вони розділилися на дві надбрівні дуги), наявність підборіддя, прямий лоб. Зростання його складав близько 180 см. Цю людину назвали кроманьйонців. Надалі подібні копалини форми були знайдені також на територіях Китаю, Палестини, Чехії, Росії та в інших країнах Європи, Африки та Азії. Середній вік кроманьйонців становив близько 30 років.

Вважалося, що людина сучасного фізичного типу з'явився 40-50 тис. років тому. Відповідно до нових даних цей термін визначений в межах 100-200 тис. років тому. Кроманьйонці не відрізняються від людей сучасного фізичного типу. Якби кроманьйонець, одягнений у сучасний одяг, йшов по вулиці або знаходився б в навчальній аудиторії, його було б важко виділити серед оточуючих людей. У їх печерах були знайдені стріли, гарпуни, голки, що вказує на вдосконалені методи виготовлення знарядь. Вони були майстерними мисливцями і відповідальні за винищення мамонтів, шаблезубих тигрів, бізонів та ін Приблизно близько третини пологів ссавців було знищено ще 50 тис. років тому. Припускають, що різке зменшення диких тварин сприяло переходу людей від мисливської спільноти до сільськогосподарського. На стадії існування неоантропа на розвиток людини стали надавати все більший вплив культура та соціальні закономірності.

27. Хто був предком неандертальця?

или Homo sapiens neanderthalensis ) — ископаемый вид людей (палеоантропов), обитавших 300—24 тысячи лет назад. Неандерта кілець, людина неандертальський (лат. Homo neanderthalensis або Homo sapiens neanderthalensis) - викопний вид людей (палеоантропів), що мешкали 300-24 тисячі років тому.

Стародавні люди (палеоантропи)

). У 1856 р. в долині Неандерталь річки Дюссель у ФРН були виявлені частини скелета (череп і інші кісткові фрагменти) давньої людини, названого в 1864 р. У. Кінгом неандертальцем (homo sapiens neanderthalensis). Останки цієї істоти були описані К. Фульроттом.

Череп цих стародавніх людей був значно подовжений, з характерним низьким склепінням і виступаючими надбрівними валиками. Обсяг мозку - 1400 мл, зріст - близько 160 см. Їм були властиві широкі зуби, вони володіли мовою, але, ймовірно, нечленороздільний. Вважають, що було дві групи стародавніх людей - рання та пізня. и существовали в течение 300-250 тыс. лет. Ранні неандертальці походять від однієї з популяцій homo erectus і існували протягом 300-250 тис. років. Вони вважаються предками як пізніх неандертальців, так, можливо, і сучасних людей. Жили пізні неандертальці 200-135 тис. років тому на території, нині займаної Францією, Бельгією, Іспанією, Італією. Обсяг головного мозку - до 1450 мл, середнє зростання 155-165 см. Середній вік складав 30 років. Неандертальці ховали померлих або загиблих одноплемінників. 40-30 тис. років тому неандертальці раптово зникли. Оскільки у них були недорозвинені лобові частки головного мозку, які зазвичай відповідальні за поведінку, то припускають, що конфлікти між ними вели до самознищення. За іншою версією неандертальці були або поглинені, або частково винищені людьми сучасного фізичного типу. Новітні дані не підтверджують припущення про те, що неандертальці були предками сучасної людини. Вважають, що еволюційні розбіжності між неандертальцями й людьми сучасного фізичного типу є дуже великим. , homo erectus , homo sapiens являются разными видами рода homo . Більше того, відома думка про те, що homo sapiens neanderthalensis, homo erectus, homo sapiens є різними видами роду homo.

28. Хто склав перехідний ступінь від мавпи до людини?

- человек умелый Homo habilis - людина уміла

У 1960 р. в Африці Л. Лики знайшов останки іншої істоти, більш близького до людини, ніж австралопітек, вік якого становила 2 млн років. Його зріст був рівний 120 см, об'єм головного мозку - близько 650 мл. Перший палець його стопи не був відведений убік, що вказує на повне завершення формування прямоходіння. Кістки кисті цієї істоти поєднували як мавпячі, так і людські риси. Поруч з кістковими останками були знайдені грубі галькові знаряддя і розколоті кістки (для добування мозку). Виходячи з цього Л. Лики уклав, що істота була творцем цих знарядь. - человек умелый. Щоб підкреслити здатність виготовляти найпростіші знаряддя, учений назвав його homo habilis - людина уміла.

) эволюционировал независимо от австралопитека ( robust us ) и австралопитека ( boisei ), которые родственны между собой, и что эволюционная линия, ведущая от австралопитека к роду homo , начинается с австралопитека ( africanus ). Передбачається, що австралопітек (africanus) еволюціонував незалежно від австралопітека (robust us) і австралопітека (boisei), які споріднені між собою, і що еволюційна лінія, що веде від австралопітека до роду homo, починається з австралопітека (africanus).

Представники цього виду предків людини перетнули кордони звірячої сутності. Можна сказати, що вони вже не були мавпами, але поки ще не були і людьми. Їх зростання становило 120-130 см, вага - 50 кг, об'єм головного мозку - близько 500 мл.

Найдавніші люди (китайський синантроп, яванська пітекантроп), або архантропи

Архантропи займають середнє положення між австралопітеків і сучасною людиною. (человек прямоходящий). З зоологічної точки зору вони входять в один вид homo erectus (людина прямоходяча). Відкриття Архан-тропів відбулося в 1891 р. на острові Ява лікарем з Голландії Е. Дюбуа. (от греч. pithecus - "обезьяна", ап- thropos - "человек"), или яванским человеком. На глибині 15 м плейстоценових відкладів він виявив корінний зуб, стегнову кістку і частина черепа викопного істоти, названого їм pithecanthropus erectus (від грец. Pithecus - "мавпа", ап-thropos - "людина"), або яванською людиною.

Для пітекантропа були характерні такі ознаки: головний мозок об'ємом 900 мл, вертикальне положення тіла, скелет і зуби, подібні з людськими, переважання черепної коробки над лицевим відділом черепа. Але кістки черепа були потовщені, а зростання його становив 170 см, маса - близько 70 кг, вік - близько 650 тис. років. Пізніше на острові Ява були виявлені грубі кам'яні знаряддя, що свідчить про здатність яванської пітекантропа до трудової діяльності.

У 1927 р. в Китаї, недалеко від Пекіна, були знайдені останки викопного істоти, названого синантропів (китайським людиною). Обсяг його мозку був дорівнює 1200 мл, зріст - 150 см, вік - 400 тис. років. Синантропи виробляли знаряддя праці і користувалися вогнем. Передбачається, що вони були канібалами. Найдавніші люди вміли виготовляти знаряддя з каменю та гальки. У всіх найдавніших людей над очницями проходив суцільний, сильно видатний вперед кістковий валик (надочноямковий). Їжу, вони здобували шляхом колективного полювання на великих тварин, включаючи мамонтів. У цей період виникає розподіл праці між тими, хто полював, і тими, хто залишався в печері для спостереження за дітьми, старими і для виконання інших робіт.

, которые 2-1,5 млн лет назад начали расселяться по Африке, а затем проникли в Средиземноморье, Южную, Центральную и Юго-Восточную Азию. Припускають, що найдавніші люди беруть початок від однієї з гілок австралопітеків, можливо, homo habiiis, які 2-1,5 млн років тому почали розселятися по Африці, а потім проникли в Середземномор'ї, Південну, Центральну і Південно-Східну Азію.

Існує гіпотеза, що найдавніші люди були прямими предками ранніх представників давніх людей (палеоантропів), хоча час, спосіб еволюції і географія процесу залишаються дискусійними.

29. Який обсяг головного мозку був у китайського синантропа?

У 1927 р. в Китаї, недалеко від Пекіна, були знайдені останки викопного істоти, названого синантропів (китайським людиною). Обсяг його мозку був дорівнює 1200 мл, зріст - 150 см, вік - 400 тис. років. Синантропи виробляли знаряддя праці і користувалися вогнем. Передбачається, що вони були канібалами. Найдавніші люди вміли виготовляти знаряддя з каменю та гальки. У всіх найдавніших людей над очницями проходив суцільний, сильно видатний вперед кістковий валик (надочноямковий). Їжу, вони здобували шляхом колективного полювання на великих тварин, включаючи мамонтів. У цей період виникає розподіл праці між тими, хто полював, і тими, хто залишався в печері для спостереження за дітьми, старими і для виконання інших робіт.

30. Хто вперше виділив чотири типи темпераменту?

Гален - вперше описав чотири типи темпераменту.

Темперамент - характеристика індивіда з боку динамічних особливостей його психічної діяльності. Основні компоненти:

- Загальна активність індивіда.

- Моторика індивіда (рухові особливості);

- Емоційність.

Темперамент виявляється вже в ранньому дитинстві, він відносно стійкий і слабко піддається вихованню. Основними різновидами темпераменту вважаються чотири класичних типу, запропоновані римським лікарем Галеном (бл. 130 - бл. 200 рр.. Н.е.). Найчастіше зустрічається темперамент змішаного типу.

31. За якою формулою обчислюється індекс Піньє?

Класифікація конституції людини за М. В. Черноруцкий. Індекс Піньє

М. В. Черноруцкий виділив 3 типи конституції людини:

1) астенічний;

2) нормостеніческій;

3) гіперстенічна.

- ( Р + Т ), где L -длина тела, Р - вес тела в кг, Т - окружность грудной клетки в см. Для того щоб визначити, який тип конституції в даної людини, потрібно визначити індекс Піньє за формулою L - (Р + Т), де L-довжина тіла, Р - вага тіла в кг, Т - окружність грудної клітки в см.

Якщо індекс Піньє більше 30 - астенічний тип статури, менше 10 - гіперстенічна. Від 10 до 30 - нормостеніческій.

Конституцію можна визначити як основну біологічну характеристику цілісного організму людини, яка виявляється в особливостях його реактивності і резистентне ™ (стійкості), в основі яких лежить специфічна норма реакцій індивідуального генотипу.

32. Скільки існує великих рас?

Формування великих рас

Приблизно 100 тис. років тому на континенті Азія з прилеглими областями Африки і Європи окреслилися дві основні расові групи: південно-західна і північно-східна. Їх розділяли гірські ланцюги Гімалаїв, Гіндукушу і хребтів Індокитаю.

Перша гілка дала початок європеоїдної та негроїдної-австроло-идной великим рас.

Друга гілка утворила монголоїдну расу.

Поняття про расу. Великі раси

Раси - це територіальні групи людей, що виділяються на основі їх генетичної спорідненості, яке проявляється в певному фізичному схожості. Більшість вітчизняних антропологів розрізняють три великі раси людства - монголоїдної ("жовту"), европеоидную ("білу") та негроїдної-австролоідную ("чорну").

Європеоїди світлошкірих, для них характерні світло-русяве або темно-русяве, м'які або середньої жорсткості волосся, сірі, сіро-зелені або карі-зелені широко відкриті очі, помірно розвинений підборіддя, широкий таз, вузький і сильно виступаючий ніс, тонкі губи, рясний волосяний покрив тіла і обличчя. Негроїди темношкірі, у них кучеряве або шерстисті темне волосся, товсті губи, дуже широкий і плоский ніс, великі зуби, карі або чорні очі, подовжена форма голови, рідкісна рослинність на обличчі й тілі, вузький таз, великі ступні. Монголоїди мають жовтої або жовто-коричневою шкірою. У них прямі жорсткі чорне волосся, плоске велике вилицювате обличчя, вузькі розкосі карі очі з складкою верхньої повіки (епікантус) у внутрішньому куті ока, плоский широкий ніс, рідка рослинність на обличчі й тілі. Австролоіди мають шоколадний колір шкіри. У них темні хвилясте волосся, крупна голова і масивне обличчя з широким і плоским носом, виступаючим підборіддям, значний ріст волосся на обличчі й тілі. Великі раси поділяються на більш дрібні. Останні розпадаються на групи антропологічних типів. Між расами існують перехідні групи, тому сучасне людство можна розглядати як переплетення множин антропологічних типів і рас, що становлять єдине ціле біологічне.

33. Де почалося формування великих рас на Землі?

Формування великих рас

Приблизно 100 тис. років тому на континенті Азія з прилеглими областями Африки і Європи окреслилися дві основні расові групи: південно-західна і північно-східна. Їх розділяли гірські ланцюги Гімалаїв, Гіндукушу і хребтів Індокитаю.

Перша гілка дала початок європеоїдної та негроїдної-австроло-идной великим рас.

Друга гілка утворила монголоїдну расу.

34. У якій структурі клітини міститься генетична програма людини?

Спадковість людини

определяет его как биологический вид. Генетична програма homo sapiens визначає його як біологічний вид. Елементарною одиницею спадковості є ген, що характеризується низкою ознак. Гени розташовуються в ядрах клітин. За своїм рівнем ген - внутрішньоклітинна молекулярна структура. За хімічним складом це нуклеїнові кислоти, у складі яких основну роль відіграють азот і фосфор. Гени - це "мозковий центр" клітин. Генетична програма записана в молекулах ДНК, він є досить консервативною.

35. Коли виникла людина сучасного типу на Землі?

Вважалося, що людина сучасного фізичного типу з'явився 40-50 тис. років тому. Відповідно до нових даних цей термін визначений в межах 100-200 тис. років тому. Кроманьйонці не відрізняються від людей сучасного фізичного типу. Якби кроманьйонець, одягнений у сучасний одяг, йшов по вулиці або знаходився б в навчальній аудиторії, його було б важко виділити серед оточуючих людей. У їх печерах були знайдені стріли, гарпуни, голки, що вказує на вдосконалені методи виготовлення знарядь. Вони були майстерними мисливцями і відповідальні за винищення мамонтів, шаблезубих тигрів, бізонів та ін Приблизно близько третини пологів ссавців було знищено ще 50 тис. років тому. Припускають, що різке зменшення диких тварин сприяло переходу людей від мисливської спільноти до сільськогосподарського. На стадії існування неоантропа на розвиток людини стали надавати все більший вплив культура та соціальні закономірності.

36. В якій частині світу був вперше виявлений австралопітек?

Австралопітек - безпосередній предок людини

У 1924 р. Р. Дарт, професор Іоганнесбургского університету, виявив в Південній Африці череп викопного гомініда, який за будовою кісток лицьового відділу черепа і зубів належав суті, займав середнє положення між мавпою і людиною. - "южный", pithecus - "обезьяна"). Р. Дарт назвав його австралопітеком, чи південної мавпою (від лат. Austral is - "південний", pithecus - "мавпа"). Вік південноафриканського австралопітека становить близько 3,0-2,3 млн років.

), 1924 г. Южная Африка - Австралопітек (africanus), 1924 р. Південна Африка

) - "Люси", 1978 г. Восточная Африка. - Австралопітек (afarensis) - "Люсі", 1978 р. Східна Африка. Вік 3,9-3,4 млн років

), 1994 г. Эфиопия. - Австралопітек (ramidis), 1994 р. Ефіопія. Вік 4,4 млн років

), 1938 г. Южная Африка. - Австралопітек (robust us), 1938 р. Південна Африка. Вік 1,9-1,6 млн років

), 1959 г. Танзания, первое название зинджантроп - Австралопітек (boisei), 1959 р. Танзанія, перша назва зинджантропа

На підставі вивчення тазових і стегнових кісток австралопітеків вважається, що вони були двоногими істотами, здатними стояти і пересуватися подібно до людини. Жили вони в печерах, які використовували як притулків, й виготовляли найпростіші знаряддя. Австралопітеки були мисливцями на дрібних тварин, але також використовували в їжу зерна, плоди диких дерев, коріння рослин.

37. У які генетичні процеси втягується ДНК людини?

Генетичні процеси

Від покоління до покоління ДНК людини втягується в різноманітні генетичні процеси:

1. Мутаційний процес, безпосередньо змінює структуру ДНК.

2. Міграція генів - їх відтік або приплив з інших популяцій.

3. Дрейф генів - випадкові коливання частот генів.

4. Природний відбір - процес, направлено змінює частоту генетичних ознак.

Мутаційний процес в умовах природного радіаційного фону Землі не може вплинути на життя популяцій, але підвищений рівень радіації має виняткову мутаційної активністю, як і хімічні мутагени.

Випадковий дрейф і міграція генів призводить до утворення еко-типів, які, розвиваючись ізольовано, можуть утворити в результаті еволюції нову расу або популяцію.

. Природний відбір зіграв вирішальну роль в еволюції всіх видів, у тому числі і homo sapiens. Людина сучасного типу виник в останню льодовикову епоху - приблизно 40-50 тис. років тому. У цей період він займався полюванням, збиранням, пізніше - скотарством, землеробством і ремеслами. За останні 2-3 століття отримало бурхливий розвиток промислове виробництво, що вплинуло на величину і якісний характер тиску природного відбору. Людина, будучи біосоціальною істотою, не звільнився від дії біологічних закономірностей, універсальних для всього живого. За даними наукової літератури, 5% ембріонів людини гине на ранніх стадіях онтогенезу (спонтанні аборти), 3% - смертність до настання репродуктивного віку, 20% дорослих не вступають у шлюб і 10% шлюбів безплідні.

Таким чином, приблизно 50% первинного генофонду не відтворюється в наступному поколінні, значна частина цих явищ генетично обумовлена.

38. Назвіть природні фактори расообразованія

Природні чинники расообразованія

Природні чинники класифікуються на 3 групи:

1. Космічні фактори впливають на спадкову мінливість людини, викликають мутацію ДНК

2. Фізико-географічні агенти виражають співвідношення балансів тепла і вологи, індекс сухості і т.д.

3. Адаптація людини до біосфери планети як захисна реакція проти вірусних і мікробних інфекцій

Географічна мінливість є основою расообразованія. Згідно популяційної концепції раса є сукупність популяцій.

Згідно типологічної концепції раса є сума індивідуумів.

Расові варіації. При вивченні антропогенезу, тобто походження Homo sapiens, незмінно постає питання і про походження расових типів: розвинулися вони після того, як еволюція досягла щаблі H.sapiens sapiens, або на більш ранніх стадіях еволюції гомінідів. Коли перші H.sapiens sapiens з'явилися в Європі, Африці та Азії (кінець Старого Кам'яного віку), їм уже були властиві певні расові варіації. Так, кроманьонскій людина в Європі чітко відрізнявся від порівнянних ранніх форм людини в Австралії, Африці та Азії. Разом з тим потрібно відзначити, що в загальному ні в одному регіоні світу анатомічні характеристики ранніх копалин H.sapiens не були повністю ідентичні сучасним параметрам расових типів.

Деякі автори вважають, що расові варіації - відносно недавнє адаптивне явище. Інші ж - з урахуванням широкого розповсюдження представників більш ранніх гомінідів, їх відносній ізоляції один від одного і тривалості того періоду часу, який необхідний для здійснення такої диференціації, - відносять походження расових відмінностей до більш давніх H.sapiens і навіть до рівня, що передувало H. sapiens. Теорія про те, що расові типи сучасної людини почали розвиватися ще на стадії H.erectus, була переконливо розроблена Ф. Вейденрейхом в результаті вивчення викопних решток пекінської людини. У цій популяції, що жила в Китаї, Вейденрейх ідентифікував ряд ознак, які не тільки відрізняють пекінської людини від жили в інших регіонах H.erectus, але і виявляються також у монголоїдної гілки сучасної людини.

39. В якій країні вперше був виявлений неандерталець?

Стародавні люди (палеоантропи)

). У 1856 р. в долині Неандерталь річки Дюссель у ФРН були виявлені частини скелета (череп і інші кісткові фрагменти) давньої людини, названого в 1864 р. У. Кінгом неандертальцем (homo sapiens neanderthalensis). Останки цієї істоти були описані К. Фульроттом.

Череп цих стародавніх людей був значно подовжений, з характерним низьким склепінням і виступаючими надбрівними валиками. Обсяг мозку - 1400 мл, зріст - близько 160 см. Їм були властиві широкі зуби, вони володіли мовою, але, ймовірно, нечленороздільний.

Вважають, що було дві групи стародавніх людей - рання та пізня. и существовали в течение 300-250 тыс. лет. Ранні неандертальці походять від однієї з популяцій homo erectus і існували протягом 300-250 тис. років. Вони вважаються предками як пізніх неандертальців, так, можливо, і сучасних людей. Жили пізні неандертальці 200-135 тис. років тому на території, нині займаної Францією, Бельгією, Іспанією, Італією. Обсяг головного мозку-до 1450 мл, середнє зростання 155-165 см. Середній вік складав 30 років. Неандертальці ховали померлих або загиблих одноплемінників.

40-30 тис. років тому неандертальці раптово зникли. Оскільки у них були недорозвинені лобові частки головного мозку, які зазвичай відповідальні за поведінку, то припускають, що конфлікти між ними вели до самознищення. За іншою версією неандертальці були або поглинені, або частково винищені людьми сучасного фізичного типу.

Новітні дані не підтверджують припущення про те, що неандертальці були предками сучасної людини. Вважають, що еволюційні розбіжності між неандертальцями й людьми сучасного фізичного типу є дуже великим. , homo erectus , homo sapiens являются разными видами рода homo . Більше того, відома думка про те, що homo sapiens neanderthalensis, homo erectus, homo sapiens є різними видами роду homo.

40. Назвіть відповідальні етапи в розвитку людини

Індивідуальний розвиток людини

Зростання розвитку людського організму

На процеси росту і розвитку впливає велика кількість найрізноманітніших ендо - і екзогенних факторів. "Рост" та "розвиток" зазвичай вживаються як поняття тотожні, нерозривно пов'язані між собою. Між тим, біологічна природа цих процесів різна, відрізняються їхні механізми і наслідки.

Зростання - це кількісне збільшення біомаси організму за рахунок геометричних розмірів та маси окремих клітин.

Розвиток - це якісні перетворення в багатоклітинному організмі за рахунок диференційованих процесів (збільшення різноманітності багатоклітинних структур), які призводять до якісних і кількісних змін функцій організму.

Процес росту і розвитку характеризується наступними закономірностями:

1. Диференціація та інтеграція частин і функцій, автономіза-ція розвитку, зростаюча в ході філоонтогенеза.

2. Діалектичну єдність безперервного і переривчастого; поступовість і циклічність. На кривій росту людини можна відзначити три основних цикли в постнатальному розвитку:

а) від народження до 10-13 років при постійному зниженні швидкості;

б) пубертатний спурт;

в) падіння швидкості нижче рівня до пубертатного періоду і припинення росту.

Поєднання періодів прискореного розвитку та відносної стабілізації можна виявити навіть на коротких відрізках онтогенезу. Наприклад, при довготривалому спостереженні з тижневими інтервалами дітей від народження до 2-х років. Нелінійність зростання (міні-перегони) спостерігається приблизно у 70% дітей та підлітків при щотижневому обстеженні протягом 6-10 місяців.

3. Гетерохронія (різночасності) у дозріванні різних систем організму (або тканин) і різних ознак в межах однієї системи. Відповідно до концепції системогенезу П. К. Анохіна визначальними темпами дозрівають життєво важливі функції, що забезпечують першочергове формування комплексних адаптивних реакцій, специфічних для кожного конкретного етапу взаємовідносин організму із зовнішнім середовищем.

4. Значне індивідуальне розмаїття вікової динаміки по окремих етапах онтогенезу, залежне від генетичної програми.

Періодизація індивідуального розвитку (онтогенезу)

Онтогенез - комплекс послідовних перетворень організму, починаючи зі стадії запліднення яйцеклітини і до закінчення життєвого циклу.

в. до н.э.) выделял 4 периода человеческой жизни: весну (до 20 лет), лето (20-40 лет), осень (40-60 лет) и зиму (60-80 лет), которые соответствовали становлению, молодости, расцвету сил и угасанию. Піфагор (VI ст. До н.е.) виділяв 4 періоди людського життя: весну (до 20 років), літо (20-40 років), осінь (40-60 років) і зиму (60-80 років), які відповідали становленню, молодості, розквіту сил і згасання.

Гіппократ розділив весь постнатальний онтогенез на десять семирічних циклів.

Онтогенез підрозділяється на 2 періоди: ембріональний і фетальний (плодовий). Протягом першого періоду, який триває 8 тижнів, відбувається формування органів і частин тіла, властивих, дорослій людині. У фетальний період збільшуються розміри і завершується органообразованіе. Швидкість росту плоду зростає до 4-5 місяців. Після 6 місяців швидкість росту лінійних розмірів зменшується.

Всесоюзной конференции по возрастной морфологии, физиологии и биохимии, состоявшейся в 1965 г. в Москве была принята следующая схема возрастной периодизации онтогенеза человека. На VII Всесоюзній конференції з вікової морфології, фізіології і біохімії, що відбулася в 1965 р. в Москві була прийнята наступна схема вікової періодизації онтогенезу людини. Ця схема знайшла широке застосування в антропології, педіатрії, педагогіці.

Схема вікової періодизації онтогенезу людини

З моменту народження настає період новонародженості. У цей час дитина вигодовується молозивом протягом 8-10 днів. Наступний період - грудний - триває до 1 року. Початок його пов'язане з переходом до харчування "зрілим молоком". Довжина тіла збільшується від народження до року приблизно в 1,5 рази, а вага потроюється. З 6 місяців починають прорізуватися молочні зуби, і на 2-3 році життя закінчується прорізування молочних зубів. У період першого дитинства, починаючи з 6 років, з'являються перші постійні зуби. У період другого дитинства виявляються статеві відмінності в розмірах і формі тіла, а також починається посилений ріст у довжину. У середньому до 12-13 років у хлопчиків і дівчаток закінчується зміна зубів. Починають розвиватися вторинні статеві ознаки. Наступний період - підлітковий - називають періодом статевого дозрівання, або пубертатний, до кінця якого розміри тіла становлять 90-97% своєї остаточної величини, а основні функціональні характеристики підлітків наближаються до характеристик дорослого організму. У період юнацького віку закінчується процес росту і формування організму, всі основні розмірні ознаки досягають дефінітивної (остаточної) величини. У зрілому віці форма і будова тіла змінюються мало. Між 30-ю і 45-50-ма роками довжина тіла залишається постійною, а потім починає зменшуватися. У похилому і старечому віці відбуваються інволютивні зміни організму.

Пубертатний стрибок росту

Важливою подією пубертатного періоду є спурт - стрибкоподібне збільшення зростання, що спостерігається у хлопчиків у середньому в 13-15 років, а у дівчаток - в 11-13 років. Протягом цього часу абсолютна швидкість росту непостійна і поступово знижується: у хлопчиків - від 12 до 7 см / рік, у дівчаток - від 11 до 6 см / рік.

У здійсненні ростового спурту задіяні багато факторів, і в першу чергу статеві гормони і гормон росту - СТГ, який надає свій вплив за допомогою соматомедину - пептидів, що синтезуються в печінці. Крім цих гормонів, істотне значення в даному періоді має універсальний анаболічний гормон інсулін і гормони щитовидної залози - тироксин і трийодтиронін. Інсулін регулює білковий і жировий обмін, а тироксин і трийодтиронін впливають на ріст і диференціювання тканин, підвищення інтенсивності основного обміну і теплопродукції. Дозрівання репродуктивної функції завершується до 18-20 років.

Морфологічне дозрівання лобової кірки досягається тільки до 12 років, а остаточне формування півкуль кінцевого мозку - у 20-22 роки. Для пубертатного періоду характерними вважаються: посилення підкіркових впливів і послаблення діяльності кори головного мозку, порушення вегетативної сфери, підвищена емоційність, особливо у дівчаток.

41. Яка була середня тривалість життя первісної людини?

Стародавні люди (палеоантропи) неандертальці - Середній вік складав 30 років.

Кроманьонскій людина і людина сучасного фізичного типу (неоантропи) - Середній вік кроманьйонців становив близько 30 років.