Основи СУЧАСНИХ Економічних знань

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Автор Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net



Увага!

Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.

Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.

Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:

Комаров. В.А.

Осно ви сучасних економічних знань.

1991

Кривий Ріг

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава перша. Економічна парадигма орієнтована на виробництво

вартості ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

§ 1.Формула П-Д-Т-Д1 руху капіталів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

§ 2.Рух товарів (формула П-Т-Д-Т1) ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... 11

§ 3.Система ціноутворення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16

§ 4.Система оплати праці ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22

Глава друга. Нова економічна парадигма орієнтована на

виробництво споживчої вартості ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29

§ 1.Формула П-Т-Д-Т1-рух товарів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

§ 2.Особенности грошового обігу в новій економічній

парадигмі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 41

§ 3.Система ціноутворення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51

§ 4.Система фондообразованія підприємств, податкова політика

і система оплати праці ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .55

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .65

Комаров Володимир Олексійович. Основи сучасних економічних знань.

Введення

Корінний методологічний недолік всіх попередніх програм переходу до ринку полягає в тому, що їх автори не відповідали на головне питання - що таке ринок і які різновиди його можливі. Іншими словами, не була зроблена спроба дослідити саму абстракцію ринок як категорію науки. Це дозволило б виявити взаємозв'язок між усіма основними категоріями політичної економії, тобто побудувати парадигму (зв'язок категорій) науки, виявити можливі протиріччя всередині неї і відповідним чином перетворити, або в разі потреби, побудувати нову.

Саме з'ясування питання про те, що таке ринок як парадигма економічної науки, певним чином зорієнтована і присвячена ця книга. Само собою зрозуміло, що ніякої ринок не можливий, якщо немає товару, який, як відомо, володіє трьома властивостями: вартістю, мінову вартість і споживчу вартість. Зорієнтувати парадигму на мінову вартість не можна, бо в торгівлі товар не створюється. Отже, її можна зорієнтувати або на вартість, або на споживчу вартість як на властивість товару. Тому справжня книга складається з двох частин. У першій розглядається парадигма зорієнтована на вартість. Вона надалі називається стара економічна парадигма. У другій - зорієнтована на споживчу вартість, яка надалі іменується нової економічної парадигмою. Зрозуміло, що економічна парадигма лише тоді дозволить виявити всі необхідні зв'язки і залежності, коли вона буде теоретично пов'язана з категорією виробництва, представленої теж як система виробничих відносин.

Читачеві також слід мати на увазі, що при аналізі, як тієї, так і іншої парадигми застосовується досить складний метод наукових досліджень - категоріальний синтез. Суть його в загальному вигляді така: теза-антитеза-синтез-нову якість. Він дозволяє проводити відповідні розумові операції, як на площині, так і в уявному економічному просторі, який є теж не більше ніж наукова абстракція, але така, без якої неможливо з'ясувати всі необхідні зв'язки і залежності. Якщо дослідні операції здійснюються в просторі, тоді необхідно використовувати чотирьохелементна формулу методу, наведену вище. Якщо ж виникає необхідність привести дослідження на площині, тоді формула приймає Трьохелементний вигляд: теза-антитеза-синтез. «Нова якість» в даному випадку відкидається.

Увага!

Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.

Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.

Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:

Глава перша. Економічна парадигма зорієнтована на вартість як властивість товару.

Починаючи аналіз першої економічної парадигми, слід мати на увазі, що основними посилками при цьому будуть наступні: економічна парадигма досліджується в чистому вигляді, що в реальній дійсності означає відсутність відхилень економічних систем, що діють в рамках даної парадигми, іншими словами, виключається конкуренція. Це можливо лише тоді, коли така економічна система ізольована від інших. Або в реальній дійсності виникла суперсистема, яка поглинула всі інші, і тим самим виключила конкуренцію як явище. У таких системах, як правило, рівень монополізації власності сягає майже абсолютної величини. Спроба ввести конкуренцію штучно призводить до руйнування системи, загальному розпаду і катастрофи. Друга найважливіша посилка - це необхідність дослідження двох формул в рамках даної парадигми, а саме: виробництво-гроші-товар-гроші (П-Д-Т-Д), тобто, формула руху капіталу, і друга формула П-Т-Д- Т1 (рух товарів), і її вплив на виробництво. Природно, що аналізу піддаються і всі найважливіші слідства, які з них. Оскільки для економічної парадигми, зорієнтованої на виробництво вартості, первинним є рух капіталу, то з першої формули і почнемо аналіз.

§ 1. Формула П-Д-Т-Д1 - рух капіталів

Приступаючи до аналізу цієї формули, необхідно мати на увазі, що в рамках виробничих відносин доведеться оперувати такими категоріями як: виробництво, розподіл, обмін, споживання. При аналізі руху грошей нам потрібні такі їх властивості, як: гроші як міра вартості, гроші як засіб платежу, гроші як засіб обігу, гроші як засіб накопичення скарбів. Така функція грошей, як світові гроші - золото, виключається. У реальній дійсності це означає, що аналізується економічна система за умови відсутності золотого запасу.

Отже, проведемо всі необхідні попередні операції для побудови розумового простору, аналіз якого дозволить виявити всі особливості руху капіталів в таких системах. Для цього побудуємо на площині схеми, що відображають всі можливі протиріччя між категоріями, що характеризують виробництво, грошове та товарне звернення. При побудові таких схем використовується принцип найменшого протиріччя категорій.

Схема № 1. Система протиріч всередині виробничих відносин

споживання

обмін

розподіл


виробництво

обмін

споживання

виробництво

розподіл

розподіл

виробництво

споживання

обмін

виробництво

розподіл

обмін

споживання

Для того щоб встановити необхідні залежності між категоріями, що характеризують виробничі відносини, потрібно всі чотири категорії помістити в нижні клітини зазначеної схеми. Потім по діагоналі зліва направо у всіх клітинах виявиться категорія «виробництво», по діагоналі праворуч - категорія «споживання». Відповідний принцип використовується для категорій обміну і розподілу.

Точно таким же чином побудуємо схеми залежності між категоріями, що характеризують грошовий обіг, спираючись на функції грошей, і товарний обіг. Тільки в цьому останньому випадку нам будуть необхідні не властивості товару, так як вони покладені в основу нашого аналізу, а їх види, такі як земля, машини, робоча сила і предмети споживання.

Схема № 2. Суперечності між функціями грошей

засіб накопичення скарбів

засіб платежу

засіб обігу

міра вартості

засіб платежу

засіб накопичення скарбів

міра вартості

засіб обігу

засіб обігу

міра вартості

засіб накопичення скарбів

засіб платежу

міра вартості

засіб обігу

засіб платежу

засіб накопичення скарбів

Схема № 3. Суперечності між видами товарів

предмети споживання

робоча сила

машини

земля

робоча сила

предмети споживання

земля

машини

машини

земля

предмети споживання

робоча сила

земля

машини

робоча сила

предмети споживання

Винесена в заголовок статті формула П-Д-Т-Д1 закінчується Д1, то є ще більшою масою грошей, ніж первісна. Але функції грошей від цього якісно не змінюються. Тому останній четвертий «поверх» просторової моделі, що дозволяє з'ясувати всі можливі зв'язки між категоріями економічної науки, що характеризують рух капіталів у рамках старої економічної парадигми, абсолютно аналогічний другому.

Отже, побудуємо якесь розумове простір, в якому рухається капітал, підкоряючись законам, які диктуються старої економічної парадигмою, орієнтованої на виробництво вартості.

Модель 1.

К С




Z

Д1

О3

Т


О2

Д У

У У М

О1

П


Про Х

П Д Т Д1

Аналізуючи модель, слід мати на увазі, що всі її складові можуть перетинатися між собою по всіх трьох осях (OX, OY, OZ.). Для того щоб и з'ясувати всі можливі зв'язки всередині моделі, необхідно проаналізувати отриманий своєрідний куб по всьому діагоналях, тобто по OC, OY, / M і HY. При цьому необхідно, користуючись методом категоріального синтезу, використовувати четирехелементную формулу: теза, антізесіс, синтез, нова якість. Практично це виглядає так: теза, антитеза, синтез означає рух думки по уявній площині (наприклад, якщо йти від точки О, то вийде виробництво, розподіл, розподіл), а додавання четвертого елемента (нова якість) означає рух "всередину" куба і перехід аналізу на рівень Д (другий компонент у формулі П-Д-Т-Д1), тобто на рівень первинного руху капіталу. Користуючись описаним методом аналізу розумового простору, складемо таблицю зв'язків категорій всередині побудови простору.

Таблиця1

п.п.

діагональ

Зв'язок категорій

1.

ОС

виробництво-розподіл-розподіл-міра вартості.

2.


міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля

3.


земля-машини-машини-міра вартості

4.

ХК

споживання-обмін-обмін-засіб накопичення скарбів

5.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-предммети споживання

6.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів

7.

УН

предмети споживання-обмін-обмін-засоби накопичення скарбів

8.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-мера-вартості

9.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-споживання

10.

М /

виробництво-розподіл-розподіл-міра вартості

11.


міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля

12.


земля-машини-машини-міра вартості

Формула гроші-товар-гроші (Д-Т-Д1-формула руху капіталу в чистому вигляді без зв'язку з виробництвом)

Таблиця 1 (продовження)

п.п.

діагональ

зв'язок категорій

13.

О1С

міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля

14.


земля-предмети споживання-предмети

споживання-міра вартості

15.


міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля

16.

Х1К

засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-пппредмети споживання

17.


предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів

18.


засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів

19.

У1Н

засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу

20.


предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів

21.


засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів.

22.

М1 /

міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля

23.


земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості

24.


міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-міра вартості

Формула Т-Д1

25.

О2С

земля-машини-машини-міра вартості

26.


міра вартості-засіб обігу-засіб-звернення-міра вартості

27.

Х2К

предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів

28.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-засіб накопичення скарбів

29.

У2Н

предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів

30.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-засіб накопичення скарбів

31.

М2Н

земля-машини-машини-міра вартості

32.


міра вартості-засіб накопичення скарбів-міра вартості

33.

О3С

міра вартості-засіб накопичення скарбів-міра вартості

34.


міра вартості-засіб накопичення скарбів-міра вартості

35.


міра вартості-засіб обігу-міра вартості.

36.

У3Н

засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб накопичення скарбів

37.


засіб накопичення скарбів-засіб платежу

38.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-засіб накопичення скарбів

39.


засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб накопичення скарбів

Тепер складемо список лише тих залежностей між категоріями економічної науки, які при аналізі уявного економічного простору, описаного формулою П-Д-Т-Д1, не повторюються двічі. Зрозуміло, читач не забув, що мова йде про стару економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості.

  1. Виробництво-розподіл-розподіл-міра вартості.

  2. Міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля.

  3. Земля-машини-машини-міра вартості.

  4. Споживання-обмін-обмін-засіб накопичення скарбів.

  5. Засіб накопенія скарбів-міра вартості-міра вартості предмети споживання.

  6. Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів.

  7. Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-споживання.

  8. Міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб обігу-земля.

  9. Земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості.

  10. Предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів.

  11. Засіб нагромадження скарбів-засіб платежу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів.

  12. Міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-міра вартості.

  13. Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів.

14.Мера вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення

скарбів-міра вартості.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Користуючись отриманими списком залежностей між основними категоріями в економічній парадигмі, орієнтованої на виробництво вартості, складемо відповідну схему і проаналізуємо все що випливають з неї висновки (див. схему стор.11).

Між рухом капіталів і рухом товарів існує безсумнівна зв'язок. Проте в рамках старої економічної парадигми рух капіталів первинне по відношенню до руху товарів. Саме тому при аналізі руху капіталів по осі ОУ відкладена «вартість», а по осі ОХ - «ціна як грошове вираження вартості». При аналізі руху товарів надалі координати, відповідно, поміняються місцями. Як та, так і інша координата мають по чотири щаблі розгортання. Отже, приступимо до аналізу руху капіталів в рамках старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості. Побіжний погляд на схему показує, що в умовах надмірна монополізація економіки капітал має можливість автоматичного зростання практично по всій осі ОУ, тобто на чотири порядки, не надаючи при цьому ніякого впливу на виробництво. Про це говорить відсутність зворотного стрілки від категорії «виробництво» до міри вартості (див. схему с.10). Як тільки капітал в рамках старої економічної парадигми перейде кордон третього порядку, відкриваються всі можливості для безмежного зростання цін. Схема показує, що починається стрімкий рух по осі ОХ (ціна), яке приймає замкнутий характер, тобто рух капіталу закільцьовують в рамках «ціна-вартість» і ціни можуть зростати практично безупинно. Зупинити цей процес буде неможливо. Більш детальний аналіз схеми дозволяє поглянути на рух капіталу в рамках старої економічної парадигми, як з точки зору виробника, так і споживача. Для виробника цілком природною є позиція, коли йому здається, що рух капіталів первинне по відношенню до руху товарів. Для споживача це співвідношення змінюється на прямо протилежне. Що стосується виробника, то інша логіка його мислення в рамках старої економічної парадигми просто неможлива. Для того щоб розібратися в ній, рушимо вгору по осі ОУ-вартість. Як показує схема (ст. 10), в умовах відсутності конкуренції виробник має повну можливість підняти вартість товару, анітрохи ні піклуючись до пори до часу про його ціну. Чим більше буде накручена вартість в процесі самого виробництва, тим вище виявиться його ціна при реалізації. Таким чином, сама економічна парадигма створює жахливий витратний механізм. Росте, і дуже стрімко, матеріало-і енергоємність виробленої продукції.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Взаємозв'язок категорій економічної науки у формулі П-Д-Т-Д1-рух капіталів (стара економічна парадигма)

Д

засіб платежу

засіб накопичення скарбів

міра вартості

засіб обігу



Т

земля

машини

робоча сила

предмети споживання




Д

міра вартості

засіб обігу

засіб платежу

засіб накопичення скарбів



П

виробництво

розподіл

обмін

споживання




Стрімко наростає дефіцит матеріалів і енергії всіх видів. Ціна ж виробленої продукції до тих пір, поки товар перебуває у виробництві, його просто не цікавить. Це призводить до того, що ринок починає катастрофічно звужуватися. Настає криза, породжений НЕ перевиробництвом продукції, а стрімким зростанням вартості цін при безперервному падінні виробництва. Ціна виробленого товару починає турбувати виробника лише тоді, коли він прагне продати свій товар. Отже, необхідно розглянути другий рівень по осі ОУ, позначений на схемі як Д. Тут товаровиробник дивиться на гроші як на міру вартості і засіб обігу. Саме такий погляд на гроші змушує виробника прагнути продати свій товар якомога дорожче, для того щоб отримати якомога більше грошей, а потім, знову пустивши їх в обіг, придбати на них товари, але вже іншого роду (наприклад, предмети споживання для своїх робітників ). Але оскільки кожен виробник монополіст, в даному випадку, кожна галузь виробництва діє саме в такій логіці (інший просто в рамках розглянутої парадигми не існує), ціни безперервно ростуть, відповідно, зростає заробітна плата в грошовому вираженні. Реальне ж її вираження безперервно падає, оскільки товарна маса на споживчому ринку не зростає. Якщо ж розглядати рух капіталів з ​​точки зору споживача, то нам необхідно рушити вгору по осі ОУ, вже від категорії «споживання». У цьому випадку ми виявимо, що споживач дивиться на гроші як на засіб платежу або як на засіб накопичення скарбів. Така логіка стосується як споживачів засобів виробництва (гр. А і гр. Б), так і споживачів предметів споживання. Тільки в першому випадку мова йде про безготівкові гроші, що знаходяться на рахунку підприємств, а в другому - про готівці, які виплачуються при видачі заробітної плати. Саме тут виробник і споживач зустрічаються між собою. Перший, природно, прагне продати товар дорожче, другий - купити його дешевше. Це абсолютно байдуже, чи йде мова про купівлю нових засобів виробництва або про предмети споживання. Між покупцем і продавцем починається торг. У результаті його перемагає продавець, а не покупець, оскільки монополізація власності сягає майже абсолютної величини. На практиці це виглядає так: той, хто купує товар, змушений платити стільки, скільки запросить продавець, тобто виробник. Це веде до ще більшого перевищення ціни над вартістю і значно посилює погляд на гроші як на засіб накопичення скарбів. Але безготівкові гроші або паперові гроші - це погані скарби. Якщо мова йде про кошти виробництва, то такими скарбами стають верстати і обладнання. Підприємства просто починають набувати устаткування про запас. Обсяги невстановленого устаткування ростуть. Така поведінка підприємств посилюється ще тим, що ринок відчуває постійний товарний голод. І це буде тривати до тих пір, поки економічна система, що діє в рамках економічної парадигми, не орієнтованої на виробництво вартості, не зіткнеться з іншою аналогічною системою. Тоді почнеться конкуренція, і системи взаємно обмежать один одного. Але ступінь монополізації власності настільки висока, що практично таке зіткнення виключено. Тоді з'являється ідея приватизації, роздержавлення власності, тобто зниження рівня монополізації власності адміністративним шляхом. На практиці це веде до руйнування господарського механізму і поглиблення кризи. Якщо ж стикаються системи, не рівні один одному по силі, то сильніша автоматично поглинає слабшу, і таким шляхом, старий рівень монополізації власності автоматично відновлюється. Все починається спочатку. Коло замкнулося. Але оскільки товар все ж коли-небудь повинен бути проданий (не може ж у реальному житті виробництво працювати тільки на себе), то виробник-монополіст і оптовий покупець все ж таки знаходять спільну мову. Торгова операція все ж відбудеться. Тоді засоби виробництва знову повертаються у виробництво, де виробничий цикл повторюється знову. Розглядати його вдруге немає необхідності. Нам потрібно проаналізувати виробництво і споживання предметів споживання (гр. Б). Для цього знову звернемося до схеми на стор.10 (рівні Т і Д). Як показує ця схема, виробництво предметів споживання в силу монопольного становища виробника піднімається ще на два порядки в порівнянні з вартістю. Але й це ще не все. Як показує все та ж схема, виробники мають об'єктивну можливість «накручувати» вартість на свій товар безпосередньо в процесі виробництва, для того щоб взяти за нього максимально можливу ціну. І все те, що було описано вище щодо засобів виробництва, повторюється знову. Але на цей раз на якісно іншому рівні. Процес накручування вартості тут відразу ж приймає кільцеподібний характер, який, в принципі, може тривати нескінченно. Таким чином, можна нескінченно довго часу ганяти товар гр. Б всередині виробництва, накручуючи вартість, для того щоб взяти за нього максимально можливу ціну, не покращуючи при цьому споживчі властивості самого товару. Це призводить до того, що виробник дивиться на гроші як на засіб обігу і прагне взяти з покупця якомога більше цих самих грошей. Тільки цього разу мова йде про готівці, так як в кінцевому підсумку все, що зроблено в гр. Б, надходить в роздрібну торгівлю, а в ній гроші вже виступають як засіб платежу. Саме звідси виникає проблема цін з індексом «Н» або «Він», «М» і т. д. Суттєвого ж поліпшення споживчих властивостей товарів при цьому не відбувається, точно так само, як і не зростає їхня кількість. В умовах надвисокої монополізації власності таке становище виробника аніскільки не хвилює, тому що якою б товар і за якою б ціною не викинули в торгівлю, все одно розкуплять. Виробник-то - монополіст. Іншого просто немає. Піднімаючи ціни на товари (а виробник просто не може діяти інакше, бо така економічна парадигма), він починає піклуватися про своїх робітників, піднімаючи їм заробітну плату. При цьому зовсім забувають про те, що такий самий турботою оточують своїх робітників і всі інші виробники-монополісти. В результаті вартість накручується до таких величезних розмірів, що ціни скачуть до небес. Але продати-то товар потрібно, іншого ж немає. І тоді покупець починає всіма можливими способами збивати ціни, і домагається свого, хоча виробництво від цього анітрохи не збільшується. Серед способів обмеження зростання цін можуть використовуватися адміністративні, так звані фіксовані ціни. Поява фіксованих цін відразу зв'язує по руках і ногах виробника. Можна не обмежувати ціни, але тоді доведеться постійно підвищувати заробітну плату. Починає працювати друкарський верстат, росте інфляція. На споживчому ринку починається паніка і ажіотажна скупка все, що можна скупити. Споживач дивиться на гроші як на засіб платежу і як на засіб накопичення скарбів. Однак більш детально ми розглянемо це питання в § 2 цієї глави, де будемо аналізувати рух товарів у рамках старої економічної парадигми. Логіка руху капіталу в рамках старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості, неминуче веде до положення, коли виробником є одна особа (підприємець), а споживачем інше - робітник. Вони зіштовхуються, тому що дивляться на одні й ті ж речі з різних позицій. Інакше й бути не може - така економічна парадигма. Конфлікти між ними ростуть, вони набувають надзвичайно гострий характер в умовах понад монополізації власності. Не будемо забувати, що виробник - монополіст, а споживач поголовно організований у профспілки. Для того що б якось згладити цей конфлікт, з'являється ідея соціального захисту населення, яка, однак, не може бути реалізована повною мірою. І ця можливість тим менше, чим вище ціни. Першими страждають пенсіонери, студенти, діти і люди так званої «невиробничої сфери», т. е. освіти та охорони здоров'я. Якщо стати на точку зору виробника, то від соціального захисту нам потрібно відмовитися, бо це заважає виробництву. Якщо стати на точку зору споживача, то потрібно безперервно підвищувати ціни, а це інфляція і загибель економіки. Отже, аналіз розумового економічного простору, в якому рухається капітал в рамках старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості, показує, що жодної з проблем вирішити не можна. Спроба ж взятися за Зокрема, взяті ізольовано від усієї системи, ведуть до розвалу економіки. Отже, існує нагальна необхідність створення та аналізу економічної парадигми, орієнтованої на виробництво споживчої вартості, чому і присвячена друга глава цієї книги. На цьому аналіз старої економічної парадигми можна було б і завершити, однак він буде далеко не повним, якщо ми детально не розглянемо рух товарів, проблеми ціноутворення, заробітної плати, оподаткування, залежність між фондами підприємства та проблемами технічного прогресу, перебуваючи в рамках тієї ж економічної парадигми. Отже, продовжимо наш аналіз.

§ 2. Рух товарів (формула П-Т-Д-Т1)

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

В основу аналізу руху товарів покладено все той же метод категоріального синтезу, орієнтація економічної парадигми на виробництво вартості та види товарів. Справа в тому, що властивості товару не можуть фігурувати при аналізі руху товарів, так як вони покладені в основу орієнтації економічної парадигми.

Товари, як відомо, діляться на дві великі групи: предмети споживання і засоби виробництва. Ці останні, в свою чергу, поділяються на землю як такий засіб виробництва, без якого ніяке інше виробництво просто неможливо, машини і робочу силу. Таким чином, отримуємо чотири великі групи товарів, яких цілком достатньо для здійснення категоріального синтезу. Оскільки складові елементи формул П-Д-Т-Д1 і П-Т-Д-Т1 одні й ті ж, то процедуру побудови майбутнього розумового простору ми не проводимо. Це цілком зрозуміло. Змінюється тільки один лише порядок їхнього розташування. Отже, побудуємо відповідну розумову модель і проаналізуємо її таким же чином, як ми вчинили раніше по відношенню до руху капіталів.

Модель 2. Розумове простір руху товарів (формула П-Т-Д-Т1)

К С




Z

Т1

О3

Д


О2

Т У

У У М

О1

П


Про Х

П Т Д Т1

Застосувавши метод категоріального синтезу, виявимо всі можливі зв'язки між категоріями політичної економії, що відображають рух товарів у рамках даної моделі, складемо відповідну таблицю.

Таблиця 2. Взаємозв'язки категорій економічної науки при аналізі формули П-Т-Д-Т1 - рух товарів

п.п.

діагональ

зв'язок категорій

1.

ОС

виробництво-розподіл-розподіл-земля

2.


земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості

3.


міра вартості-засіб обігу-срелство звернення-земля

4.

ХК

потреблленіе-обмін-обмін-предмети споживання

5.


предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів

6.


засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання

7.

УН

споживання-обмін-обмін-предмети споживання

8.


предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів

9.


засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання

10.

М /

виробництво-розподіл-розподіл-земля

11.


земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості

12.


міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля

Формула Т-Д-Т1.

13.

О1С

земля-машини-машини-міра вартості

14.


змля-засіб накопичення скарбів - засіб накопичення скарбів-земля

15.


земля-машини-машини-земля

16.

Х1К

предмети споживання-робоча сила-робоча сила засіб накопичення скарбів

17.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-предмети споживання

18.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання

19.

У1Н

предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів

20.


засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості предмети споживання

21.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання

22.

М1 /

земля-машини-машини-міра вартості

23.


міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля

24.


земля-машини-земля

Формула Д-Т1.

25.

О2С

міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля

26.


земля-предмети споживання предметів споживання-земля

27.


земля-машини-земля

28.

Х2К

засіб накопичення скарбів-засіб платежу-соедство платежу-предмети споживання

29.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів

30.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання

31.

У2К

засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання

32.


средмети споживання-земля-земля-предмети споживання

33.


предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання

34.

М2 /

міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля

35.


земля-предмети споживання-предмети споживання земля

36.


земля-машини-земля

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Список не повторюваних взаємозв'язків категорій економічної науки у формулі П-Т-Д-Т1.

  1. Виробництво-розподіл-розподіл земля.

  2. Земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості.

  3. Міра вартості-засіб обігу-засіб-звернення-земля.

  4. Споживання-обмін-обмін-предмети споживання.

  5. Предмети споживання-земля-земля-предмети споживання.

  6. Засіб нагромадження скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання.

  7. Земля-машини-машини-міра вартості.

  8. Земля-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля.

  9. Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів.

  10. Засіб нагромадження скарбів-міра вартості-міра вартості-предмети споживання.

  11. Міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля.

  12. Земля-машини-земля.

  13. Машини-земля-машини.

14. Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання.

На підставі виділених не повторюваних зв'язків між категоріями економічної науки в формулу П-Т-Д-Т1 (рух товарів) складемо схему руху товарів у старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості (с.17).

Здійснимо її аналіз аналогічно тому, як це було зроблено щодо руху капіталів (див. § 1 цієї глави).

Отже, приступимо до нашого аналізу. Побіжний погляд на схему показує, що її аналіз необхідно починати з категорії «розподіл» (див. стрілку від категорії розподіл до категорії «земля»), тому мова може йти лише про розподіл землі. І це цілком природно, тому що без рішення продовольчого питання неможливо підняти промисловість.

Схема 2. Взаємозв'язок категорій економічної науки у формулі

П-Т-Д-Т1 - рух товарів (стара економічна парадигма)


земля

машини

робоча сила

предмети споживання





міра вартості

засіб обігу

засіб платежу

засіб накопичення скарбів





земля

машини

робоча сила

предмети споживання





виробництво

розподіл

обмін

споживання



Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Тому всі економічні проекти, орієнтовані на виробництво вартості, тобто перебувають у рамках старої економічної парадигми, починаються з аграрної реформи - ломки сформованих аграрних відносин. Тільки таким шляхом можна поліпшити споживання і, отже, підняти продуктивність праці в промисловості. Однак не слід забувати, що для обробки землі потрібні машини і механізми, яких в даний час немає або дуже мало. Провести все це може тільки сільгоспмашинобудування. Але воно, перебуваючи в рамках старої економічної парадигми, буде піднімати ціну на сільгосптехніку. Навіщо? А потім, щоб «в умовах переходу до ринку» подбати про своїх робітників і, отже, відшкодувати їм витрати на нескінченне подорожчання предметів споживання. Але підвищення цін на сільгоспмашини призведе до автоматичного росту цін на продукти харчування, і так до нескінченності. Порочне коло виникає знову, однак, цього разу вже на самому початку руху товарів. До чого це може привести? Тільки до зниження рівня споживання продовольства і відтоку капіталів і без того вже вкрай розореного села. У той же самий час робітники промислових підприємств в умовах все зростаючого товарного дефіциту починають ажіотажну скупку предметів споживання, на яке вони дивляться як на засіб накопичення скарбів, і їх можна зрозуміти. Ціни ростуть, одягу і взуття немає. Товарний голод продовжує зростати. Для того щоб його якось втихомирити, в дію знову запускається механізм цін (договірні, «вільні» та інші «ринкові» ціни). Це призводить до того, що, прагнучи отримати якомога вище заробітну плату, робочі починають іти туди, де більше платять, тобто в «недержавний сектор» - кооперативи. Туди йдуть молоді, досить кваліфіковані робітники. На промислових підприємствах відчувається гостра нестача робітників. Щоб утримати робітників, директора починають виплачувати їм всілякі компенсації. Починається «проїдання» основних і оборотних фондів підприємств. Але скоро і їх не вистачає на компенсацію робітникам. Стає нічим платити заробітну плату. З'являється прихована, а часом і явна, безробіття, а це в свою чергу призводить до сильної соціальної напруженості в суспільстві. З'являється велика кількість бажаючих мати свою ділянку землі, який би дозволив хоч якось прогодувати сім'ю. Але в умовах все зростаючого товарного дефіциту, зростання цін, політичної та соціальної нестабільності, власник землі дивиться на неї не як на засіб виробництва, а як на засіб накопичення скарбів. Інакше він просто дивитися не може - такі економічні умови. Це ще більше посилює продовольчий і товарний голод. Торгова мережа починає розпадатися. Щоб стабілізувати торгівлю, виникає ідея приватизації торгівлі. Однак в умовах розвалюється споживчого ринку це призведе до ще більшого напруження цін на предмети споживання і, отже, на засоби виробництва. Можливий другий варіант - посилення адміністративного контролю за цінами. Але це бере за горло виробника. Таким чином, якщо приватизація торгівлі в умовах спаду економіки вивертає кишені споживача, то адміністративний контроль за цінами душить виробника. Виникає протиріччя, яке в рамках старої економічної парадигми дозволити не можна. Загострення його загрожує непередбачуваними соціальними наслідками.

Однак продовжимо наш аналіз і розглянемо проблеми, що виникають в системі ціноутворення. Умови ті ж, що й раніше: орієнтація парадигми на виробництво вартості і надвисокий рівень монополізації власності. Методика залишається колишньою. Використовується метод категоріального синтезу, як в уявному просторі, так і на площині, різниця лише в тому, що в просторі ми користуємося чотирьохелементна структурою: теза-антитеза-синтез-нова якість, а на площині - трьохелементної: теза-антитеза-синтез.

§ 3. Система ціноутворення

Всі ціни діляться на оптові та роздрібні. Перші, в свою чергу, діляться на оптові, на засоби виробництва гр. А, оптові на предмети споживання. Спочатку спробуємо з'ясувати залежність між усіма групами цін в розглянутій нами економічної парадигми. Для цього на площині побудуємо якусь цінову площину, використовуючи принцип найменших протиріч між категоріями, який раніше застосовувався нами при побудові «поверхів» розумового економічного простору при вивченні формул руху капіталів і руху товарів. Отримаємо таку картину (рис.1).

4


3


3


1


3


4


1


2


2


1


4


3

1


2


3


4

Умовні позначення:

  1. Гуртові ціни на засоби виробництва гр. А.

  2. Гуртові ціни на засоби виробництва гр.Б.

  3. Гуртові ціни на предмети споживання.

  4. Роздрібні ціни.

Застосувавши цей метод по діагоналях АС і ВД отримуємо наступне:

АС 1-2-1; 1-4-1; 1-2-1. ВД 4-3-4; 4-1-4; 4-3-4;

Якщо ми виключимо повторювані варіанти, то отримаємо залежності, зображені послідовно на рисунках 2 і 3.

4

3

Рис.2.



11 Січня

2




Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

3

- Оптові ціни на предмети споживання

4


- Роздрібні ціни

1


- Оптові ціни на засоби виробництва гр. А.


2

-Оптові ціни на засоби виробництва гр. Б.

Рис. 3.

Побіжний погляд на малюнок № 3 показує, що по-перше, роздрібні ціни в рамках старої економічної парадигми не є кінцевим пунктом системи ціноутворення, тому спроба витягнути економіку, «затиснувши» або «відпустивши» роздрібні ціни, не більше ніж утопія. А оптові ціни не є на засоби виробництва гр. А, не є початком системи ціноутворення. Це говорить про те, що галузі, від яких залежать темпи технічного прогресу насправді не можуть грати належної ролі, тому що з одного боку, їх оптові ціни «затиснуті» системою цін на засоби виробництва гр. Б, а з іншого боку - роздрібними цінами на предмети споживання. Що ж стосується роздрібної торгівлі, то вона «затиснута» оптовими цінами на предмети споживання. У житті це виглядає так: працівники прилавка залежать від оптових баз, а директори таких баз не можуть діяти інакше. Адже вони поставлені у відповідні економічні умови, і з'являється довгий ланцюжок так званих «господарських злочинів», число яких знаходиться в прямо пропорційній залежності від ступеня розвалу ринку.

Для того щоб виявити глибинні зв'язки у всій системі ціноутворення між усіма її елементами, нам необхідно побудувати відповідне розумове цінове простір і проаналізувати його. Складові частини всіх цін як оптових, так і роздрібних, однакові. Це вартість продукції у виробництві, відпускна ціна, податок з обороту і торговельна надбавка.

Модель 3. Розумова модель цінового простору

К С




Z

3

О3

4


О2

1 У

У У М

О1

2

2

Про Х

2 1 4 3

Условн ті позначення: А-вартість, В-відпускна ціна, С-податок обороту, Д-торговельна надбавка. Тоді будова кожного з поверхів буде таким:


Д


З


В

А

З

Д


А


В


В


А


Д


З


А


В


З


Д


Розташування поверхів в моделі повинно відповідати тій залежності, яка виявлена ​​раніше при аналізі системи ціноутворення в цілому. Тепер складемо таблиці залежностей, складових у системі ціноутворення в цілому, замінивши, природно, назви їх умовними позначеннями. Це значною мірою полегшить аналіз.

п.п.

діагональ

зв'язок складових

1.

ОС

2А-2В-2А-1А

2.


1А-1Д-1А-4А

3.


4А-4В-4А-3А

4.

ХК

2Д-2С-2Д-1Д

5.


1Д-1А-1Д-4Д

6.


4Д-4С-4Д-3Д

7.

MZ

2А-2Д-2А-1А

8.


1А-1В-1А-4А

9.


4А-4В-4А-3А

10.

УН

2Д-2С-2Д-1Д

11.

1Д-1А-1Д-4Д

12.


4Д-4С-4Д-3Д

13.

О1С

1А-1В-1А-4А

14.


4А-4Д-4А-3А

15.


3А-3Б-3А

16.

Х1К

1Д-1С-1Д-4Д

17.


4Д-4А-4Д-3Д

18.


3Д-3В-3А

19.

М1 Z

1А-1В-1А-4А

20.


4А-4Д-4А-3А

21.


3А-3В-3А

22.

У1Н

1Д-1С-1Д-4Д

23.


4Д-4А-4Д-3Д

24.


3Д-3С-3Д

25.

О2С

4А-4В-4А-3А

26.


3А-3Д-3А

27.


3А-3В-3А

28.

Х2К

4Д-4С-4Д-3Д

29.


3А-3Д-3Д

30.


3Д-3С-3Д

31.

М2 Z

4А-4В-4А-3А

32.


3А-3Д-3А

33.


3А-3В-3А

34.

У2Н

4Д-4С-4Д-3Д

35.


3Д-3А-3Д

36.


3А-3В-3А

Список неповторюваних компонентів у цілісну систему ціноутворення.

  1. 2А-2В-2А-1А.

  2. 1А-1Д-1А-4А.

  3. 4А-4В-4А-3А.

  4. 2В-2Д-2В-1Д.

  5. 1Д-1А-1Д-4Д.

  6. 4Д-4С-4Д-3Д.

  7. 2Д-2С-2Д-1А.

  8. 4А-4Д-4А-3А.

  9. 3А-3В-3А.

  10. 3Д-3С-3Д-4Д.

  11. 4Д-4А-4Д-3Д.

  12. 3Д-3А-3Д.

  13. 3В-3А-3В.

  14. 3Д-3С-3Д.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Складемо і проаналізуємо схему зв'язків між складовими в системі ціноутворення в цілому, замінивши умовні позначення їх значеннями (див. стор 31). Для зручності аналізу розташуємо види цін згідно нормальної послідовності, яка була виявлена ​​в процесі попереднього аналізу. При цьому слід мати на увазі, що оскільки мова йде про ціни, то по координатній осі ОХ розташоване грошове вираження (власне, ціна за прийнятою термінологією).

Аналіз побудованої нами схеми показує, що виробник в силу свого монопольного становища має можливість «накручувати» вартість в процесі виробництва. Але цього мало. Сама залежність між компонентами в системі ціноутворення така, що зростання цін можливе також і в силу цієї залежності. Однак розглянемо цей процес докладніше. Після того, як якийсь товар вироблений, його, природно, треба продати. Чим вище вартість виробленого товару, тим вище відпускна ціна. І це цілком природно. Виробник повинен не тільки всі понесені витрати, а й отримати прибуток. Отже, «накрутивши» зайву вартість у процесі виробництва товару, виробник наперед знає, що він своє візьме при реалізації товару. Виробник, природно, думає не про те, якою має бути собівартість товару, а про те, як його подорожче продати. Знову починається гонка цін. А матеріаломісткість продукції при цьому зростає. Накрутити ціни також допомагає торгова надбавка і податок з обороту, причому на всіх чотирьох рівнях ціноутворення. Залежність же між торговою надбавкою і податком з обороту пряма. Чим вище торгова надбавка, тим вищий податок з обороту і навпаки. Це характерно для всіх груп цін, у тому числі, і для цін на продукцію групи А. Але все ж товари повинні бути коли-небудь продані. Зліт цін в силу залежностей усередині самої системи ціноутворення в кінцевому підсумку призводить до необгрунтованого завищення роздрібних цін на предмети споживання по відношенню до економічних утворень. Робітники і службовці, набуваючи в роздрібній торгівлі за завищеними в силу об'єктивних залежностей цінами, автоматично ставлять виробництво в таке положення, що вартість виробленої продукції, наприклад, у групі А. починає зростати. Таким чином, система ціноутворення замикається, і зростання роздрібних цін робить зворотний вплив на підвищення оптових. Ціни починають рухатися по колу. Вони отримують можливість рости в силу своїх власних внутрішніх залежностей не надаючи при цьому ніякого впливу на виробництво. Вони просто відриваються від нього і починають жити самостійним життям. Але й це ще не все. Введення торгової надбавки в систему цін групи А. автоматично веде до підвищення відпускної ціни на засоби виробництва для гр. Б.. А торгова надбавка в гр.Б. автоматично веде до зростання роздрібних цін (див. схему на стор.24). Торгова надбавка в системі роздрібних цін веде до підвищення податку з обороту в системі оптових цін на засоби виробництва для гр. Б. І рух цін по колу починається спочатку. Кінця йому не видно.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Схема 3. Взаємозв'язок компонентів у цілісну систему ціноутворення (стара економічна парадигма орієнтована на виробництво вартості).

У

вартість

відпускна ціна

податок з обороту

торговельна надбавка




вартість


відпускна ціна

податок з обороту


торговельна надбавка




вартість


відпускна ціна

податок з обороту


торговельна надбавка




вартість


відпускна ціна

податок з обороту


торговельна надбавка



Про ціна Х

ОУ-вартість

В рамках економічної парадигми орієнтованої на виробництво вартості при надвисокої ступеня монополізації власності розв'язати проблему просто неможливо. Потрібно зміна всієї парадигми в цілому. Але якщо ми навіть спробуємо що-небудь робити в рамках старої економічної парадигми, то спотворена залежність в системі ціноутворення виявлена ​​на самому початку цього параграфа повністю блокує всі наші дії. Однак для того щоб хоч якось вирішити ці протиріччя звичайно висуваються дві думки: 1.Система вільних цін. Міркують при цьому за принципом: звільнимо ціни, і ринок сам розставить все на свої місця (Б. Єльцин.). Для того щоб зупинити танець цін нам необхідно включитися у світові господарські зв'язки, які породжують конкуренцію і, таким чином, це автоматично призведе до формування ринку. Нам потрібно лише створити інфраструктуру ринку: біржі, приватні банки і т. д. (М. Горбачов). Розглянемо кожну з них окремо. Якщо буде застосована система вільних цін, то в силу виявлених залежностей усередині самої системи ціноутворення, ціни злетять вгору вже в силу внутрішніх зв'язків. Вони відірвуться від виробництва, почнуть жити автономним життям. І в кінцевому підсумку, крах всієї економіки стає неминучим. А слідом за цим підуть непередбачувані соціальні потрясіння. Прихильники другої позиції прекрасно розуміють, що, не реформувавши економіки, ми не можемо включиться в господарські зв'язки. Вони пропонують ідею приватизації, тобто насильницького, за допомогою законів, зниженню рівня монополізації власності. Проте це веде до руйнування економічних зв'язків, падіння керованості економікою, поглиблення економічної кризи, і в кінцевому підсумку, до розвалу виробництва. Таким чином, крах економіки неминучий і в другому випадку. Залишаючись в рамках старої економічної парадигми вирішити цих проблем можна. Потрібно створення нової парадигми всієї науки, орієнтованої на друге найважливіше властивість товару - споживну вартість. Проте всьому свій час. Нам необхідно зупиниться ще на таких питаннях як система заробітної плати, оподаткування, проблеми технічного прогресу і фондообразованія підприємств. Оскільки в процесі попереднього аналізу встановлено, що в рамках старої економічної парадигми ціни зростають, то слід розглянути питання про те, що ж у цей час відбувається з системою заробітної плати. Ось на цьому і зупинимося.

§ 4. Система оплати праці.

Як відомо, існують чотири основні види заробітної плати: погодинна, почасово - преміальна, відрядно - преміальна, відрядна. Всі інші є похідними від щойно перелічених. Спробуємо виявити реальний зв'язок між ними в рамках старої економічної парадигми. Для цього застосуємо метод категоріального синтезу на площині. Читач зрозуміло не забув, що в такому випадку приймається трехзвенная структура методу: теза, антитеза, синтез. Для зручності аналізу знову скористаємося умовними позначеннями. Позначимо системи заробітної плати цифрами від 1 до 4, розташувавши їх у тому порядку, як вони перераховані вище. Тоді отримаємо наступне аналітичне поле (рис. 1.)

В С

4


3


3


1


3


4


1


2


2


1


4


3

1


2


3


4

А Д

Рис.1.

Здійснюючи аналіз поля по діагоналі, отримуємо такі зв'язки між видами заробітної плати:

АС: 1-2-1 ВД: 4-3-4

1-4-1 4-1-4

      1. 4-3-4

Виключивши повторювані варіанти, отримуємо картину реальної залежності між видами заробітної плати (рис. 2 і 3).

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

4

3


Т аким чином, малюнок 3 наочно показує, що

початковою ланкою в системі заробітної плати є

НЕ погодинна, як здається на перший погляд, а повремен-

11 Січня

2

но-преміальна. Кінцевим же пунктом є не сдел-

ва, як має бути в нормально функціонуючої еко-

номічного системі, а отже, преміальна. Те

Рис.2. Тобто, система заробітної плати виявляються вивернутою

навіть не на виворіт, а взагалі незрозуміло як.

Дуже великий і теоретичний і практичний інтерес являє собою по-

3

прос про залежності між системою заробітної плати і системою

фондообразованія підприємства. Всі фонди підприємства можна умовні

але звести також до чотирьох основних: основний капітал, оборотний

4

капітал, заробітна плата і прибуток. Поступивши в процесі аналізу

точно таким же чином, як і щодо заробітної плати та примі-

нив такі ж умовні позначення отримуємо наступну картину

(Рис.4, 5,6).

1



2

Рис. 3.

Д З

4


3


3


1


3


4


1


2


2


1


4


3

1


2


3


4

А Рис.4. Д

Рис.6.

3

4

3


4

11 Січня

2


1

Рис.5.


2

АС 1-2-1 ВД 4-3-4

      1. 4-1-4

1-2-1 4-3-4

Таким чином, система заробітної плати і залежності всередині неї - є не що інше як дзеркальне відображення тих залежностей, які існують усередині системи фондообразованія підприємств. Інакше й бути не може, бо фонди підприємства є не що інше, як уречевлена ​​людська праця. Однак уважний аналіз показує, що такі залежності вступають в протиріччя зі здоровим глуздом. Адже добре відомо, що основою будь-якого підприємства як би мало воно не було, є основні фонди. Це означає, що в народному господарстві в цілому рішуче переважає ручна праця. Чим вище оборотні фонди підприємства, тим вище частка ручної праці на такому підприємстві. Таке становище призводить до того, що наше народне господарство в основному спирається на живу фізична праця. Робоча сила передчасно зношується, люди швидко старіють і вмирають рано. Розбазарюється найцінніший і непоправний капітал суспільства - люди. Такий стан начисто блокує технічний прогрес у народному господарстві. Для того, щоб не бути голослівним, розглянемо залежності між ціною, заробітною платою, продуктивністю праці та технічним прогресом. Для цього скористаємося все тим же методом категоріального синтезу, застосувавши його на площині.

Умовні позначення: 1-ціна, 2-заробітна плата, 3-продуктивність праці, 4-технічний прогрес. (Див. рис.1-3)

В С

4


3


3


1


3


4


1


2


2


1


4


3

1


2


3


4

А Рис.1. Д

3

4

3

-Продуктивність праці


4

11 Січня

2

-Технічний прогрес


1

Рис.2.

-Ціна


2

-Заралата

Рис. 3.Аналізіруя кінцевий результат виконаної роботи, ми бачимо, що початком всього ланцюжка є заробітна плата, ціни її обганяють. Кінцевим же пунктом процесу є продуктивність праці, яка обганяє технічний прогрес. Кожна розсудлива людина розуміє, що в сучасних умовах продуктивність праці є повністю залежною від рівня розвитку технічного прогресу. А в рамках старої економічної парадигми залежність прямо протилежна. Це призвело до того, що заробітна плата виявилася не пов'язаної безпосередньо з підвищенням продуктивності праці. На практиці ж така залежність відображається таким міркуванням: скільки не працюй - результат все одно буде один, краще жити не будемо. Про яку мотивації до праці можна говорити в таких умовах? Люди на працю дивляться як на важкий обов'язок, від якої прагнуть скоріше позбутися. Ну а оскільки в таких умовах ціни мають об'єктивну можливість обганяти зростання заробітної плати, то потрібно або адміністративно стримати ціни, або обмежити зростання заробітної плати. Останнє досягається за допомогою системи оподаткування. Оподатковується прибуток підприємства та заробітна плата (знаменитий прибутковий податок у розмірі 13%). Це не рахуючи розгалуженої системи непрямих податків. Як, наприклад, безперервне роздування цін на горілку і вино, яке проводили під виглядом боротьби з алкоголізмом. А вийшла боротьба з виноградниками та фруктовими садами.

Спробуємо тепер встановити залежності між компонентами заробітної плати в їх цілісній системі. Заробітна плата (будь-яка) з точки зору працівника складається з чотирьох частин: а) кошти, необхідні для відновлення витрачених в процесі виробництва фізичної та нервової енергії; б) кошти, необхідні для утримання сім'ї; в) кошти, необхідні для задоволення нових матеріальних і духовних потреб; г) кошти, що направляються на нагромадження.

Користуючись відповідними цифрами для позначення видів заробітної плати та літерами для позначення їх складових, побудуємо розумову модель для аналізу залежностей усередині системи заробітної плати. Склавши відповідну таблицю і схему, проаналізуємо отримані результати

Модель 4. Просторова модель зароботгой плати як системи.

К С




Z

О3


О2

У У М

О1


Про Х


Д


З


В

А

З

Д


А


В


В


А


Д


З


А


В


З


Д


А В

Рис.1.

Застосувавши метод категоріального синтезу в уявному розумовому просторі отримаємо, следующюю таблицю.

Таблиця взаємозв'язків між компонентами заробітної плати в її цілісній системі.

п.п.

діагональ

зв'язок компонентів

1.

ОС

2А-2В-2А-3А

2.


1А-1Д-1А-4А

3.


4А-4В-4А-3А

4.

ХК

2Д-2С-2Д-1Д

5.


1Д-1А-1Д-4Д

6.


4Д-4С-4Д-3Д

7.

MZ

2А-2Д-2А-1А

8.


1А-1В-1А-4А

9.


4А-4В-4А-3А

10.

УН

2Д-2С-2Д-1Д

11.

1Д-1А-1Д-4Д

12.


4Д-4С-4Д-3Д

13.

О1С

1А-1В-1А-4А

14.


4А-4Д-4А-3А

15.


3А-3Б-3А

16.

Х1К

1Д-1С-1Д-4Д

17.


4Д-4А-4Д-3Д

18.


3Д-3В-3А

19.

М1 Z

1А-1В-1А-4А

20.


4А-4Д-4А-3А

21.


3А-3В-3А

22.

У1Н

1Д-1С-1Д-4Д

23.


4Д-4А-4Д-3Д

24.


3Д-3С-3Д

25.

О2С

4А-4В-4А-3А

26.


3А-3Д-3А

27.


3А-3В-3А

28.

Х2К

4Д-4С-4Д-3Д

29.


3А-3Д-3Д

30.


3Д-3С-3Д

31.

М2 Z

4А-4В-4А-3А

32.


3А-3Д-3А

33.


3А-3В-3А

34.

У2Н

4Д-4С-4Д-3Д

35.


3Д-3А-3Д

36.


3А-3В-3А

37.

О3С

3Д-3С-3Д

38.


3Д-3А-3Д

39.


3Д-3С-3Д

40.

Х3К

3Д-3С-3Д

41.


3Д-3А-3Д

42.


3Д-3С-3Д

43.

М3 Z

3А-3Б-3А

44.


3А-3Д-3А

45.


3А-3Б-3А

46.

У3К

3Д-3С-3Д

47.


3Д-3А-3Д

48.


3Д-3С-3Д

Список неповторюваних зв'язків між компонентами в системі заробітної

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

1.2А-2В-2А-1А 2. 1А-1Д-1А-4А

3. 4А-4Д-4А-3А

4. 2С-2Д-2С-1С

5. 1Д-1А-1Д-4Д

6. 4Д-4С-4Д-3Д-

7. 2Д-2С-2Д-1Д

8. 3А-3В-3А

9. 1Д-1С-1Д-4Д

10. 4Д-4А-4Д-3Д

11. 3Д-3С-3Д

12. 3А-3Д-3А

13. 3Д-3А-3Д.

14. 2С-2Д-2С-1А.

На підставі виділеного списку складемо схему залежностей між компонентами заробітної плати в її цілісній системі і проаналізуємо її.

Побіжний погляд на виявлені залежності дозволяє зробити висновок, що

в рамках старої економічної парадигми ці зв'язки такі, що розмір її дозволяє тільки відновлювати витрачені в процесі виробництва фізичну і нервову енергію, а також якось утримувати сім'ю. Що ж стосується задоволення матеріальних і духовних потреб, які цілком природно з'являються, у кожної людини, то пряме і безпосереднє їх задоволення неможливо, оскільки відсутні зв'язку між другим і третім компонентами в системі заробітної плати кожного виду. Саме тому люди змушені відривати гроші від себе і від сім'ї і нести їх в ощадну касу, щоб купити собі, скажімо, предмети тривалого користування. У процесі ж попереднього аналізу було встановлено, що економічна парадигма така, що ціни на ці самі предмети тривалого користування набагато перевищують економічно доцільні. А якщо взяти до уваги ще й постійна товарний голод на споживчому ринку, то внески в ощадкаси зростають катастрофічно і тиснуть на економіку, створюючи незадоволений попит. Іншого положення просто бути не може. Такі зв'язки в самій економічній парадигмі. Але в найбільш важкому становищі опиняються люди, які працюють на почасово-преміальної заробітної плати (система 2).

Схема взаємозв'язків між складовими частинами заробітної плати в її цілісній системі.


У

витрати у виробництві

на утримання сім'ї

на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення


3

витрати у виробництві

на утримання сім'ї


на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення




4

витрати у виробництві

на утримання сім'ї


на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення




1

витрати у виробництві

на утримання сім'ї


на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення




2

Про вартість Х

ОУ-ціна

Як правило, така заробітна плата переважає на тих підприємствах, де органічна будова капіталу має явні перекоси в сторону оборотного капіталу (шахти, рудники і т. д.) Саме тут виявляється об'єктивним найвищий рівень живого фізичної праці. Але залежність між компонентами заробітної плати така, що працівники, зайняті безпосередньо у виробництві, позбавлені можливості не тільки збирати гроші, так би мовити, на чорний день, відкладаючи їх у ощадну касу, а й не можуть задовольняти своїх зростаючих матеріальних і духовних потреб. Це веде до, передчасного зносу робочої сили, старіння і смерті. Умови праці на таких виробництвах дуже важкі і шкідливі. Щоб якось залучити робітників застосовується або система всіляких премій, або так звані, пільгові пенсійні списки. Але тривалість життя, наприклад, шахтарів вугільних шахт, робочих гарячих цехів у металургійному виробництві, працівників основного виробництва в кар'єрах вкрай мала. Проблема має і ще одну сторону. Оскільки почасово-преміальна система поширюється на всіх працівників зазначених галузей, то створюється ситуація, що ті, хто «сидить» на окладі і отримує щомісячні премії, досягають іноді 50% окладу і вище, виявляються в незрівнянно більш вигідному становищі, ніж працівники основного виробництва. Виникає напруга на підприємстві між працівниками «контори» і іншими. А люди то ж не винні. Такі залежності всередині економічної парадигми. Створюється становище, коли вигіднішим (об'єктивно) виявляється сидіти на окладі, перекладати папери, не надаючи при цьому ніякого істотного впливу на основне виробництво. Такі економічні умови. Люди просто не можуть діяти інакше. Таким чином, ми розглянули більш-менш докладно найбільш важливі питання, пов'язані з залежностями економічної науки в рамках економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості. Природно, читач не забув, що аналіз здійснюється при відомих обмежувальних умовах: висока ступінь монополізації власності і, отже, відсутність конкуренції. Система розглядалася, так би мовити, в чистому вигляді, що виключає сторонні впливи і обурення системи. Це зрозуміло не більше, ніж наукова абстракція, але абстракція, яка дозволяє найбільш рельєфно виявити всі протиріччя, властиві цій системі. Аналіз показав, що, залишаючись на позиціях старої економічної парадигми, ні однією з нагальних проблем вирішити неможливо, система, в силу виникаючих соціальних напружень вибухне раніше, ніж всі притаманні їй закономірності розвинуться до стану повного конфлікту. Тому існує нагальна необхідність створення і теоретичного аналізу іншої економічної парадигми, орієнтованої на таку властивість товару як споживча вартість. Умови розгляду залишаються ті ж. А саме: високий ступінь монополізації власності та ізольованість її від аналогічних систем, тобто відсутність зіткнень з аналогічними, що виключає будь-які сторонні впливи і обурення усередині системи. Зрозуміло, в таких умовах така функція грошей як світові гроші (золото) з аналізу виключаються. На практиці це означає, що якби насправді існувала економічна система, яка б функціонувала в рамках даної парадигми, то її грошова одиниця просто не мала б золотого еквівалента. Теоретично це цілком можливо і читач переконається в цьому, якщо ознайомиться з другої главою цієї книги.

Увага!

Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний, якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.

Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.

Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:

Глава друга. Нова економічна парадигма, орієнтована на виробництво споживчої вартості.

Для того, щоб побудувати і теоретично проаналізувати нову економічну парадигму, орієнтовану на виробництво споживчої вартості, а простіше кажучи не на виробництво капіталу, а на виробництво предметів споживання. Нам слід звернути найпильнішу увагу на спосіб виявлення протиріч між категоріями, що характеризують виробничі відносини, який використовувався при побудові старої економічної парадигми (див. стор.3 цієї книги). У нижньому рядку наведеної там таблиці категорії «виробництво» і «споживання» розведені в крайні положення. Їх необхідно звести. Причому в тому ж рядку. Точно таким чином необхідно вчинити і при аналізі всіх інших питань пов'язані з новою економічною пагадігмой. Практично це здійснити дуже просто. Потрібно нижній рядок зазначеної схеми (с. 3) підняти на одну сходинку вище. А потім, використовуючи принцип найменшого протиріччя між категоріями, побудувати відповідну систему протиріч між ними. Для аналізу парадигми застосовується той же метод категоріального синтезу, як на площині, так і в просторі (в триланкової і чотириланкової варіантах). Приступаючи до аналізу парадигми, потрібно мати на увазі, що, якщо в першому випадку рух капіталів було первинним по відношенню до руху товарів, то зараз співвідношення між ними прямо протилежно. Отже, приступимо.

§ 1. Формула П-Т-Д-Т1 - рух товарів.

Для побудови просторової моделі уявного розумового простору в рамках якого відбувається рух товарів нам необхідно побудувати відповідні «поверхи». Тут ми наводимо лише три з них, оскільки поверх «Т» повторюється двічі і з точки зору категоріального змісту між ними ніяких відмінностей немає.

Схема 1. Система протиріч між категоріями

характеризують виробничі відносини в

рамках нової економічної парадигми.


обмін


споживання


виробництво


розподіл


споживання


обмін


розподіл


виробництво


виробництво


розподіл


обмін


споживання


Розподіл


виробництво


споживання


обмін

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Схема 2. Система протиріч між видами товарів.


робоча сила


предмети споживання


земля


машини


предмети споживання


робоча сила


машини


земля


земля


машини


робоча сила


предмети споживання


машини


земля


предмети споживання


робоча сила

Схема 3. Система протиріч між функціями грошей в

нової економічної парадигми.


засіб платежу

засіб накопичення скарбів


міра вартості


засіб обігу

засіб накопичення скарбів


засіб платежу


засіб обігу


міра вартості


міра вартості


засіб обігу


засіб платежу

засіб накопичення скарбів


засіб обігу


міра вартості

засіб накопичення скарбів


засіб платежу

На підставі виділених протиріч між категоріями в кожному з поверхів побудуємо просторову модель в уявному економічному просторі. Потім, користуючись методом категоріального синтезу в чотириланкової варіанті виділимо в таблицю всі можливі зв'язки між ними і побудуємо схему, проведемо її аналіз.

Модель 1. Розумове економічний простір руху

товарів у рамках нової економічної парадигми

(Формула П-Т-Д-Т1).

К С




Z

Т1

О3

Д


О2

Т У

У У М

О1

П


Про Х

П Т Д Т1

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Таблиця взаємозв'язків категорій економічної науки в розумовому просторі, що відбиває рух товарів.

п.п.

діагональ

зв'язок категорій

1.

ОС

розподіл-виробництво-виробництво-машини

2.


машини-робоча сила-робоча сила-засобу обігу

3.


засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини

4.

ХК

обмін-споживання-споживання-робоча сила

5.


робоча сила-машини-машини-засіб платежу.

6.


засіб платежу - засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила

7.

М Z

розподіл-виробництво-виробництво-машини

8.


машини-робоча сила-робоча сила-засіб платежу

9.


засіб обігу-міра вартості-міра вартості машини

10.

УН

обмін-споживання-споживання-робоча сила

11.


робоча сила-машини-машини-засіб платежу

12.


засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила

13.

О1С

машини-земля-земля-засіб обігу

14.


засіб обігу-засіб платежу-засіб платежу-машини

15.


машини-земля-машини

16.

Х1К

робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

17.


засіб платежу-засіб обігу-засіб обігу-робоча сила

18.


робоча сила-предмети споживання-робоча сила

19.

М1 Z

машини-земля-земля-засобу обігу

20.


засіб обігу-засіб платежу

21.


машини-земля-машини

22.

У1Н

робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

23.


засіб пллатежа-засіб обігу-засіб обігу-робоча сила

24.


робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

25.


засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини

26.


машини-робоча сила-машини

27.


машини-земля-машини

28.

Х2К

засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила

29.


робоча сила-машини-робоча сила

30.


робоча сила-предмети споживання-робоча сила

31.

М2 Z

засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини

32.


машини-робоча сила-машини

33.


машини-земля-машини

34.

У2Н

засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила

35.


робоча сила-машини-робоча сила

36.


робоча сила-предмети споживання-робоча сила

Список неповторюваних зв'язків у формулі П-Т-Д-Т1-рух товарів.

  1. Розподіл-виробництво-виробництво-машини.

  2. Машини-робоча сила-робоча сила-засобу обігу.

  3. Кошти звернення-міра вартості-міра вартості-машини.

  4. Обмін-споживання-споживання-робоча сила.

  5. Робоча сила-машини-машини-засіб платежу.

  6. Засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила.

  7. Машини-земля-земля-засіб обігу.

  8. Засіб обігу-засіб платежу-засіб платежу-машини.

  9. Машини-земля-машини.

  10. 10.Рабочая сила-засіб обігу-засіб обігу-засіб платежу.

  11. Засіб платежу-засіб обігу-засіб обігу-робоча сила.

  12. Робоча сила-предмети споживання-робоча сила.

  13. Засіб обігу-засіб платежу-машини.

  14. Машини-робоча сила-машини.

  15. Робоча сила-машини-робоча сила.

16. Робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу.

На підставі виділених зв'язків складемо схему взаємозв'язків між категоріями економічної науки відображає рух товарів в розумовому економічному просторі (формула П-Т-Д-Т1) (див. схему стор.39).

Перш ніж приступити до еторетіческому аналізу схеми руху товарів в економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості, необхідно дати деякі попередні пояснення. Оскільки мова йде саме про товарному обігу, то розташування осей координат буде наступним. По осі ОХ розташовується вартість, за ОУ - ціна, як грошове вираження вартості. Побіжний погляд на схему показує, що вона розпадається на дві великі частини. Ліва характеризує виробництво, права - споживання. У свою чергу кожна з них розпадається надвоє. Зліва внизу-виробництво засобів виробництва, вгорі, відповідно, - виробництво предметів споживання. Вони позначені на схемі як 1 і 2 чверті. Праворуч вгорі - сфера споживання предметів споживання (3 четв.), Внизу - споживання предметів виробничого призначення, тобто, споживання засобів виробництва (4 чв.)

Косими лініями на схемі позначені руху цін при взаємодії різних категорій товарів.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Взаємозв'язок категорій економічної науки у формулі П-Т-Д-Т1-рух товарів в економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості.

У

земля

машини


робоча сила

предмети споживання


Т 1

2 квітня

міра вартості

засіб обігу

засіб платежу

засіб накопичення скарбів


Д


земля


машини


робоча сила


предмети споживання



Т

3 січня

виробництво

розподіл

обмін

споживання


П

Про вартість Х

ОУ-ціна

Отже, приступимо до аналізу схеми спочатку по чвертям. Перша чверть виробництво засобів виробництва. Ця чверть утворена чотирма категоріями: виробництво, розподіл, земля і машини. Звертає на себе увагу та обставина, що категорії «виробництво» і «розподіл» пов'язані між собою взаімообратних зв'язками. Іншими словами, рівень розвитку виробництва безпосередньо впливає на форму власності і навпаки. Ця взаємодія як сприяти розвитку виробництва, так і перешкоджати йому. Зупинимося поки на констатації цього факту, не акцентуючи уваги на питанні про те, яка саме форма власності об'єктивно закладена в нову економічну парадигму орієнтовану на виробництво споживчої вартості. Питання це досить складний і вимагає спеціального наукового вивчення. Крім того, економічних систем заснованих на розглянутій економічній парадигмі ще немає насправді.

Звернемо найпильнішу увагу на ту частину схеми, де знаходиться категорія «виробництво». Після того як була переорієнтована економічна парадигма на виробництво споживчої вартості категорія «виробництво» виявилася безпосередньо пов'язаної з категорією «машини». Тільки після цього зв'язку йдуть до категорії «земля». А земля є основним засобом виробництва. Якщо ми згадаємо аналогічну схему руху товарів у старої економічної парадигми, то там виробництво виявлялося пов'язаним із землею лише через розподіл. Саме так виникла ідея аграрної реформи і руйнування сформованих аграрних відносин. В економічних системах орієнтованих на виробництво споживчих вартостей залежність зовсім інша. Отже, в таких системах ідея перерозподілу землі відпадає сама собою. Розвиток таких систем починається з розвитку машинобудування і, насамперед сільськогосподарського. Схема показує, що виробництво машин для обробки землі робить зворотний вплив на виробництво самих машин, тобто в даному випадку мова йде про те, що між сільським господарством і машинобудуванням встановлюється взаімообратних зв'язок, який може здійснювати як позитивний так і негативний вплив на обидва види виробництва . Позитивним цей вплив буде за тієї умови, якщо виробництво машин для сільського господарства у вартісному вираженні (вісь ОХ на схемі с.39) буде на порядок вище, ніж виробництво продуктів сільського господарства. Хоча в цінах це виробництво повинно мати зразкову рівність («земля» і «машини» знаходяться в однаковому становищі щодо осі ОУ-ціна). Тоді ціна машин вироблених для сільського господарства співпаде з їх реальною вартістю, а ціна продукції сільського господарства, виявиться на порядок вище, ніж реальна вартість вироблених продуктів. Читач, природно, повинен мати на увазі, що мова йде про абстрактну системі, що розглядається в якихось ідеальних умовах. Тому всі спроби адміністративно підтримувати таке рівновагу можуть призвести до перекосів всієї системи. Така рівновага встановлюється саме по собі, в процесі розвитку ринкових відносин. Його потрібно буде тільки підтримувати, щоб уникнути перекосів системи в цілому. Однак продовжимо наш аналіз.

Візьмемо для аналізу наступний квадрат схеми (с.39). Він утворений такими категоріями як «машини», «земля», «міра вартості», «засоби звернення». Аналіз зв'язків виділених в даному квадраті показує, що в міру того, як у виробництві будуть створюватися все більш і більш складні машини, тобто, все більша і більша частина живого праці буде в них здійснюватися, буде, природно, зростати і їх ціна. Як показує та ж схема найбільш високі ціни в сукупному вираженні опиняться біля тих машин, які виробляються для сільського господарства (рядок Т1), хоча за вартістю «машини» у рядку Т і в рядку Т1 приблизно рівні. Такий перекіс ціни над вартістю в новій економічній парадигмі неминуче веде до того, що капітали кинуться туди, де ціна перевищує вартість, тобто в сільгоспмашинобудування. Це дозволить значно прискорити темпи технічного переозброєння сільського господарства, і, отже, вирішення продовольчої проблеми.

Аналіз виділеного нами квадрата вказує на те, що на відміну від попереднього квадрата, ми виходимо на новий рівень аналізу, а саме «гроші». Тут вони виступають у двох функціях: «міра вартості» і «засіб звернення». Вони пов'язані між собою взаімообратних зв'язками тобто за певних умов «міра вартості» може стати «засобом обігу» і навпаки. Ці дві функції виявляються пов'язаними між собою таким чином, що утворюють порочне коло з якого немає виходу. Якщо розглядати тільки даний зв'язок поза іншими, то це веде до фетишизації грошей. Створюється ілюзія, що з допомогою грошей можна реформувати виробництво. Зазвичай це виражається в ідеї введення грошей, які були б конвертованими з самого початку. Але при цьому забувають, що конвертація валюти, є природний процес. Як тільки виробництво прийме нормальний вигляд, і буде розвиватися стабільно, валюта конвертує автоматично. Читач, зрозуміло, не забув, що розглянута економічна парадигма орієнтована на виробництво споживчої вартості в умовах відсутності золотого запасу. Тобто така функція як «світові гроші» виключена з аналізу. У таких умовах, що стабільніше буде виробництво, тим твердіше валюта. У подібних економічних системах валюта здатна ходити по землі на власних ногах без сторонньої підпори. Точніше ногами валюти стає стабільне виробництво орієнтоване на випуск споживчих товарів. Спроби штучного конвертації валюти можуть привести в багатонаціональній країні до непередбачуваних наслідків, як, наприклад, в Югославії вони привели до громадянської війни. Може також відбуватися зростання економічних труднощів, які багато в чому викликані саме спробами добитися конвертованості валюти штучно. Це призведе до досить тривалої економічної депресії і наростання соціальної напруженості в суспільстві, яке може виражатися в падінні соціальної активності населення. Типовим прикладом є Польща. Останній польський сейм тільки 40% виборців. Хоча на вибори Леха Валенси прийшли близько 90% поляків.

Особливість виділеного нами для аналізу квадрата полягає в наявності дуже складною зв'язку: «земля» - «машини» - «машини» - «кошти звернення». Таким чином, ліжковим пунктом такого ланцюжка є гроші, які виступають в даному випадку як «безготівкові гроші». З цього кола товарообігу "гроші як міра вартості" випадає. А єто означає, що в економічних системах, що діють в рамках парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості головною функцією грошей стає - "засіб обігу".

Візьмемо для аналізу наступний квадрат утворений такими категоріями як "засіб обігу", "міра вартості", "земля", "машини", який виходить на рівень Т1. Аналіз даного квадрата безпосередньо підводить нас до "виробництва" предметів споживання. Зв'язок між категоріями тут також складна: "міра вартості" - "засіб обігу" - "міра вартості" - "машини". У процесі попереднього аналізу ми вже встановили, що в розглянутих нами умовах така функція грошей як засіб обігу стає головною. А міра вартості - вторинна. Однак наявність взаімообратних зв'язку створює ілюзію того, що хто володіє грошима (безготівково - підприємство або готівкою - конкретна людина) він володіє багатством. Однак це погляд зі сторони явища, а не сутності. Для того, щоб така ілюзія не виникала, необхідно щоб юридична або фізична особа могла перетворити свою міру вартості в цілком конкретні предмети споживання (одяг, взуття, предмети тривалого користування і т. д.). При цьому слід звернути увагу на те, що в новій економічній парадигмі "міра вартості" безпосередньо не пов'язана з "землею". Цей зв'язок здійснюється лише через категорію "машини". Звідси випливає, що в парі категорій "земля" і "машини" саме машини первинні, а не земля. Отже, в економічних системах орієнтованих на виробництво споживчої вартості земля випадає з споживчого обороту. Бо з точки зору того хто обробляє землю є товар важливіші - машини. Без машин на землі робити нічого. Для того щоб стимулювати раціональне використання землі необхідно встановити досить високу плату за користування землею. Надалі читач побачить при розгляді руху капіталів (§ 2 цієї глави) земля в умовах нової економічної парадигми приймає на себе функції "міри вартості". Не забудемо, що однією з умов нашого аналізу було виключення такої властивості грошей як "світові гроші", тобто відсутність золотого запасу. Саме тому земля виключається з товарного обороту. Якщо ж міра вартості (земля) стає товаром, тоді стабілізувати грошовий обіг не вдається. Однак все по порядку.

Перейдемо до аналізу тієї частини схеми (с.50) яка розташована праворуч. Це сфера споживання як виробничого так і не виробничого. Третій квадрат - це споживання предметів споживання, четвертий - споживання засобів виробництва. Перш за все треба зауважити, що споживання засобів виробництва необхідно для того, щоб до кінця завершилася ланцюжок виробничих відносин (виробництво-розподіл-обмін і споживання). Раніше цей ланцюжок здійснювалася в рамках державної монополії на засоби виробництва. Для цього існувала система Техснаб. Оскільки мова йде про перехід до ринку, то найбільш раціональним було б перетворення системи Техснаб в мережу оптових і роздрібних магазинів з торгівлі засобами виробництва. Чим ширше буде мережа таких магазинів тим більше матеріально - технічне постачання буде наближена до споживача. Небезпека того, що ціни в таких магазинах будуть непомірно високими є не більше ніж ілюзія. Читач зрозуміє це якщо продовжить читання цієї книги.

Звернемося тепер до аналізу квадрата утвореного такими категоріями як "машини", "робоча сила", "засіб обігу", "засіб платежу". Тобто туди де "засобу обігу" перетворюються в "засобу платежу" (банки). Після цього як через систему бірж або Техснаб працює на ринкових засадах будуть придбані машини та обладнання, воно, природно, буде задіяно у виробництво. У процесі купівлі-продажу покупець дивиться на гроші як на засіб обігу, а продавець як на засіб платежу. Продавцю за його товар платять грошима (готівкою або безготівково - все одно). Схема на с. 39 показує, що в цьому випадку відбувається зростання ціни на робочої сили, яка майже на порядок перевищує її вартість (див. рівні Т і Т1). Але оскільки під Т1 - виступають предмети споживання, то виходить що в нормально працюючій економіці, яка орієнтована на виробництво споживчої вартості ціна робочої сили зайнятої в групі Б повинна бути вище ніж у групі А при однаковій вартості. Отже, в таких системах відразу ж виникає ринок робочої сили, тільки він існує не між районами республіки, а між галузями виробництва. Розпочнеться відтік робочої сили з базових галузей виробництва і до групи Б, що ми і спостерігаємо зараз на практиці. Щоб утримати робітників у базових галузях підприємства починають безготівкові гроші переводити в готівку підвищуючи заробітну плату своїм працівникам. Про те, що у них об'єктивно є така можливість говорить наявність взаімообратних зв'язку між такими функціями грошей як "засіб обігу" та "засіб платежу". Якби економіка мала нормальний вигляд з нормальним грошовим обігом, то тоді відтік робочої сили з базових галузей призводив до того, що підприємства втративши можливість прямого, минаючи виробництво перетворення безготівкових грошей у готівку, було б об'єктивно зацікавлено в тому, щоб якомога менше живої людської праці було задіяно в процесі виробництва. А це означає впровадження нової техніки і технологій виробництва. Причому темпи технічного прогресу виявилися б найбільш високими саме в базових галузях виробництва. Зараз цього немає. Саме в базових галузях виробництва, особливо в гірській промисловості найбільш висока частка живого, фізичної праці. До чого призводить ми докладно розглядали в першому розділі.

Перейдемо тепер до аналізу сфери споживання (див. схему с.39). Вона характеризується зв'язками між такими категоріями як "робоча сила", "предмети споживання", "засіб платежу", "засіб накопичення скарбів". Проаналізуємо зв'язку між ними. "Робоча сила" пов'язана взаімообратних зв'язком з "предметами споживання". "Засоби платежу" аналогічним чином з "засобами накопичення скарбів". І тільки ці останні одинарним зв'язком сполучені з "робочою силою". На практиці це означає що чим більше предметів споживання може спожити людина, тим швидше він відновить свою здатність до праці, тим більше він розвине свої здібності, тим вищою буде його кваліфікація, тим вище, отже, продуктивність праці. Таким чином у сфері споживання гроші виступають лише як засіб платежу і ніяк інакше. Тільки в такій функції в сфері споживання може бути досягнута єдність і змісту грошей, тобто їх реальної ціни і вартості. Іншими словами заробітна плата повинна мати можливість повністю конвертуватися в предмети споживання. Якщо ж на ринку відчувається товарний голод, то гроші починають розглядатися як засіб накопичення скарбів. Це призводить або до ажіотажу на споживчому ринку (починається паніка в населення), або до того, що починається процес накопичення готівки, яка надає потужний тиск на економік. Знову виникає уявлення про те, що чим більше в людини "скарбів" чи то у вигляді готівкових паперових грошей, чи то у вигляді дорогих, але загалом непотрібних предметів, тим вона багатша. Насправді ж в економіці орієнтованої на виробництво споживчої вартості це зовсім не так. Схема показує, що "кошти нагромадження скарбів" пов'язані з "робочою силою". Якщо "скарби" використовуються для розвитку людських здібностей, тоді все в порядку. А якщо ні? Тоді така людина буде прагне більшу частину своєї заробітної плати перетворити на скарби, які ляжуть мертвим вантажем. Саме в такому випадку між виділеними категоріями утворюється кільцева зв'язок з якої немає виходу. Вона перетворюється в нескінченність. Перетворивши свою зарплату в "скарби" людина починає дивитися на них як на засіб платежу. І так може продовжуватися до безкінечності довго. Придбані раніше предмети споживання, виступаючи в якості засобу платежу використовуються для придбання нових предметів споживання. Починається мінова торгівля.

Уважний погляд на схему показує, що категорія "робоча сила" зустрічається з нею двічі. На другому і четвертому рівнях. Перший раз мова йде про споживання "робочої сили" у процесі виробництва, другий - про сферу споживання предметів споживання. Зв'язки між складовими третього і четвертого квадратів абсолютно ідентичні. Різниця де полягає в тому, що при рівній вартості "робоча сила" має різну ціну. У другому випадку вона майже у два рази вище, ніж у першому. Це значить, що як ми вже говорили раніше ціна робочої сили зайнятої в базових галузях (сукупна ціна) буде майже на два порядки нижче ніж сукупна ціна робочої сили зайнятої у виробництві предметів споживання. Таким чином в економічних системах, що діє в рамках нової економічної парадигми виникає крім ринку товарів ще і ринок робочої сили, спрямований на витіснення робочої сили з базових галузей з важкими умовами праці, у виробництво гр. Б де умови праці легше. А це в свою чергу зажадає випереджальних темпів розвитку технічного прогресу. Якщо темпи технічного прогресу і зацікавленість у ньому підприємств виявляться явно недостатніми, то утримати робітників у групі А можна тільки безперервно підвищуючи заробітну плату. Що ми і бачили в кінці 80-х початку 90-х років. А це прямий шлях до інфляції і краху всієї економіки. Отже, необхідно знайти спосіб зацікавити підприємства. Зробити це можна тільки через механізм закону вартості. Для того щоб закон вартості заробив необхідна конкуренція між підприємствами. Звідси з'являється ідея приватизації, тобто зниження рівня монополізації власності. Практика показала, що насильницьке зниження рівня монополізації власності веде т до руйнування господарських зв'язків, поглиблення кризи і краху всієї економіки. Отже, завдання полягає в тому, щоб знайти такий шлях включення закону вартості який би не вів до зниження рівня монополізації власності, і в той же час породив конкуренцію між підприємствами.

Про те що такі умови цілком можливі читач зрозуміє якщо продовжить читання цієї книги. Однак все по порядку.

Для того щоб підійти до виділеної проблеми нам необхідно розглянути на зазначеній схемі (с.39) два квадрата:

1. Машини-робоча сила-засіб платежу-грошового обігу 2. Засіб платежу-засіб обігу-машини-робоча сила.

Перший з квадратів утворений рівнями Д-Т1, другий - рівнями Т-Д. У першому випадку ми об'єднуємо сферу грошового обігу зі сферою виробництва предметів споживання, яка має безпосередній вихід на споживання предметів споживання. У другому сферу виробництва засобів виробництва зі сферою обігу. Особливостями розглянутих квадратів є те, що тут існують як взаімообратних горизонтальні зв'язки так і діагональні.

Проаналізувавши саме цей квадрат, ми зможемо з'ясувати особливості дії економічних законів в економіці орієнтованої на виробництво споживчої вартості.

Візьмемо для початку квадрат утворений такими категоріями як машини-робоча сила-засобу обігу-засоби платежу (Д-Т1). Наявність як діагональних і горизонтальних зв'язків між категоріями зазначеного квадрата говорить про те, що він може розвиватися в силу своїх внутрішніх протиріч. Оскільки сфера обігу (Д) в даному випадку виявляється пов'язаної з виробництвом предметів споживання, то наявність таких зв'язків, які утворюють замкнуте ціле свідчать не про що інше, як про те, що вони описують потенційно існуючий ринок з виробництва предметів споживання. Якщо брати його поза зв'язку з іншими частинами схеми, то такий ринок утворюючи замкнуте ціле є саморегульованим і стороннього втручання не вимагає. Спробуємо з'ясувати внутрішні протиріччя йому притаманні. Зручніше за все це буде зробити якщо ми в комплексі з тільки що виділеним квадратом розглянемо квадрат утворений двома категоріями: засіб звернення-засіб платежу-машини-робоча сила (Т-Д). Вони розміщені на рис. 1 і 2, а на рис. 3 показано їх взаємодію.

Якщо взяти малюнок 2 утворений між категоріями "робоча сила" - "машини" - "засіб обігу" - "засіб платежу" (Д-Т), то виявляється саме тут сфера виробництва засобів виробництва і сфера споживання засобів виробництва виявляються пов'язаними між собою за допомогою грошового спілкування (безготівкові гроші).

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

У Д-Т

засіб обігу

засіб платежу

машини

робоча сила

ОУ-ціна

ОХ - стоміость



Про Х

Рис.1

У Д-Т1

машини

робоча сила

засіб обігу

засіб платежу


ОХ - ціна

ОУ - вартість




Про Х

Рис.2

У Т-Д-Т1

машини

робоча сила



ОУ - ціна

ОХ - вартість

засіб обігу

засіб платежу





машини

робоча сила





Про Х

Рис.3

Аналіз зазначених малюнків показує, що робоча сила може з'єднаються з машинами або через грошовий обіг, або безпосередньо. Отже, необхідно вирішити питання про те яка з двох зв'язків первинна, а яка вторинна. У процесі попереднього аналізу було встановлено що в другому квадраті (див. схему на с.39) первинної є така функція грошей як засіб обігу, а в четвертому - засіб платежу. Оскільки добре відомо, що спожити можна лише те, що зроблено, то в даній залежності робоча сила може бути з'єднана з машинами тільки через грошовий обіг. Зв'язок цей прийме такий вигляд: робоча сила-засіб обігу-засіб платежу-машини-робоча сила. Потім цикл повторюється знову. При аналізі малюнків відразу ж впадає в око те обставина що "машини" і "робоча сила" за вартістю не рівні. Хоча на шкалі цін створюється видимість що в обох випадках вони знаходяться на одному і тому ж рівні. Насправді ж в рамках економічної парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості вартість робочої сили значно перевищує вартість машин задіяних у виробництво. Саме тому в економічних системах орієнтованої на виробництво споживчої вартості виявляється економічно більш вигідним замість живого людського праці використовувати "працю" машин. Тому темпи технічного прогресу таких економічних систем значно вище тих систем які діють в рамках економічної парадигми орієнтованої на виробництво вартості. Порівнюючи між собою малюнки 1 -3 можна прийти до висновку: створюється видимість того, що вартість машин у базових галузях виробництва повинна бути на порядок нижче ніж вартість робочої сили. Ця видимість призводить до того, що в базових галузях виробництва рішуче переважає частка живого фізичного і нервового праці, який повинен відповідно оплачуватися. Але це тільки видимість, правда дуже небезпечна. Така видимість призводить до того, що керуючись нею, можна вважати цілком нормальним рішуча перевага живого людської праці в народному господарстві. Це призводить до марнотратного відношенню до найбільшого багатства суспільства - людям. Робоча сила передчасно зношується, старіє і вмирає, ледь доживши до пенсії.

Підприємства дивляться на гроші як на засіб платежу, за допомогою яких вони оплачують працю своїх робітників. Робітники ж дивляться на гроші як на засіб обігу тобто як на таку річ, яку необхідно перетворити в цілком відчутні предмети споживання. Однак за відсутності відповідних товарів гроші можуть в очах і підприємств та робочих змінити свої функції. Для перших вони стануть мірою вартості, для других - засобом накопичення скарбів. У такому випадку підприємства почнуть перетворювати гроші в невстановлене устаткування, обсяги якого постійно зростають, і можуть досягти досить значних розмірів. А на споживчому ринку в цей час розпочнеться ажіотажна скупка предметів споживання, що неминуче призведе до розвалу роздрібної торгівлі. Ажіотаж на споживчому ринку призводить до того, що всіма можливими способами прагнуть стимулювати виробництво предметів споживання. Ціна на робочу силу починає стрімко рости в гр. Б. Це призводить до стрімкого відтоку з гр. А (базові галузі виробництва). Вони починають відчувати брак кваліфікованої робочої сили.

Прагнучи утримати її, підвищують заробітну плату у відповідних галузях виробництва. Робиться це шляхом перетворення безготівкових грошей у готівку, минаючи сферу виробництва. Об'єктивно така можливість є (див. рис. На с.46) починається розгул інфляції з усіма відповідними наслідками.

Детальний аналіз рис.3 на с.46 показує що сфери виробництва засобів виробництва і виробництва предметів споживання виявляються пов'язаними між собою так само через грошовий обіг. Всі ці три сфери утворюють між собою замкнуте ціле, яке може розвиватися в силу внутрішніх протиріч. Завдання полягає в тому, щоб їх виявити. Одне з них полягає в тому що ціна машин (сукупна) використовуваних у виробництві засобів виробництва виявляється майже на два порядки нижче, ніж сукупна ціна машин, що застосовуються у виробництві предметів споживання. За умови, що сукупна вартість машин в обох випадках однакова. Таким чином в економіці орієнтованої на виробництво споживчої вартості виробництво машин для гр. Б стає надзвичайно прибутковою справою. І капітали з сфери А (а вони величезні) починають стрімко перемещатся ь ся в сферу Б (виробництво предметів споживання). Так виникає ринок капіталів, який точно так само як і ринок робочої сили існує між галузями виробництва, а не між географічними територіями. З однієї географічної області в іншу починають стрімко рухатися товари. Такі ринки капіталів і робочої сили або принаймні всі передумови для їх виникнення існують. Завдання полягає в тому, щоб їх зв'язати через грошовий обіг. Отже завданням § 2 цієї глави є вивчення особливостей грошового обігу в рамках економічної парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості. При цьому слід мати на увазі що в результаті розгляду товарного обігу нами було встановлено, що в рамках нової економічної парадигми гроші виконують лише дві функції: засіб обігу і засіб платежу. Міра вартості і засіб накопичення скарбів ними вже втрачені. Але при перекосах економічної системи вони можуть легко відновиться. Наслідки цього дуже добре відомі. Проте для нормального і повноцінного функціонування економічних систем, що діють в рамках нової економічної парадигми ці функції грошей і не потрібні.

§ 2. Особливості грошового обігу

в новій економічній парадигмі (формула П-Д-Т-Д1 -

рух капіталів).

Перш ніж приступити до аналізу взаємозв'язку категорій економічної науки в рамках нової економічної парадигми при описі руху капіталів необхідно дати деякі попередні пояснення. На с. 49 - 52 представлені розумова модель і таблиці її аналізу а так само логічна система зв'язків категорій економічної науки в рамках нової економічної парадигми опису рух капіталів. При цьому використовувався метод категоріального синтезу в четирюхелементном варіанті, оскільки існувала необхідність аналізу якогось розумового простору в якому рухається уявний капітал. Модель П-Д-Т-Д1 побудована за таким же принципом і з тих же складових, що і модель П-Т-Д-Т1 на с.39 змінився лише порядок їхнього розташування. Саме тому схеми кожного з поверхів ми тут не наводимо, а відсилаємо читача до початку § 1 цієї глави.

І нарешті останнє. При аналізі схеми зв'язків категорій описують рух капіталів в новій економічній парадигмі ми повинні будемо отримані результати постійно співвідносити з тими, які були отримані при аналізі схеми руху товарів (с.39).

Аналіз схеми зв'язку категорій описують рух капіталів в новій економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості почнемо з поля 1 утвореного такими категоріями як "виробництво-розподіл-міра вартості-засіб обігу". Відразу ж звертає на себе увагу наявність подвійної взаімообратних зв'язку між виробництво м і розподілом. Справедливості заради слід зауважити, слід відмітити що такий зв'язок була і на всіх інших схемах. Це говорить, що як для парадигми орієнтованої на виробництво вартості, так і для парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості розподіл засобів виробництва відіграє надзвичайно важливе значення. Аналогічна взаімообратних зв'язок існує між мірою вартості і засобом обігу. Діагональна ж зв'язок тут існує між виробництвом і засобом обігу здатна вплинути на виробництво. А це як було встановлено раніше одна з двох найважливіших функцій грошей необхідних для функціонування економічних систем заснованих на економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості. Отже як виробництво-розподіл так і міра вартості-засіб звернення можуть взаємовпливають один на одного як в позитивну так і в негативну сторону. Це здається тривіальним. Однак читач надалі зрозуміє, що воно не настільки вже безневинно, яким здається на перший погляд. Якщо ми простежимо за подальшим напрямком стрілок від засобу обігу, то опинимося в тій частині схеми, яка обмежена квадратом категорій: засіб звернення-засіб платежу-машини-робоча сила.

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Модель 1. Розумове економічний простір

руху капіталів в рамках нової екном-

чеський парадигми (формула П-Д-Т-Д1). К С




Z

Д1

О3

Т


О2

Д У

У У М

О1

П


Про Х

П Д Т Д1

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Таблиця 1. Взаємозв'язки між категоріями у формулі П-Д-Т-Д.

п.п.

дігональ

зв'язок категорій

1.

ОС

розподіл-виробництво-виробництво-засіб обігу

2.


засіб обігу-засіб платежу-засіб платежу-машини

3.


машини-земля-земля-засіб обігу.

4.

ХК

обмін-споживання-споживання-засіб платежу

5.


засіб платежу-засіб обігу-засіб обігу-робоча сила

6.


робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

7.

УН

обмін-споживання-споживання засіб платежу

8.


засіб платежу-засіб обігу-засіб обігу-робоча сила

9.


робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

10.

Мz

розподіл-виробництво-виробництво засіб обігу

11.


засіб обігу-засіб платежу-засіб платежу-машини

12.


машини-земля-земля-засіб обігу

13.

О1С

засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини

14.


машини-робоча сила-робоча сила-засіб обігу

15.


засіб обігу-міра вартості-міра вартості-засіб обігу

16.

Х1К

засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила

17.


робоча сила-машини-машини-засіб платежу

18.


засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб платежу

19.

М1Z

засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини

20.


машини-робоча сила-робоча сила засіб обігу

21


засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини

22

У1Н

засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила

23


робоча сила-машини-машини-засіб платежу

24


засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб платежу

25

О2С

машини-земля-земля-засіб обігу

26


засіб обігу-засіб платежу-засіб обігу

27


засіб обігу-засіб платежу-засіб обігу

28

Х2К

робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

29


засіб платежу-засіб обігу-засіб платежу

30


засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб платежу

31

М2Z

машини-земля-земля-засіб обігу

32


засіб обігу-засіб платежу-засіб обігу

33


засіб обігу-міра вартості-засіб обігу

34

У2Н

робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу

35


засіб платежу-засіб обігу-засіб платежу

36


засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб платежу

Список неповіоряющіхся зв'язків між категоріями економічної

науки у формулі П-Д-Т-Д1 - рух капіталів (нова еко -

кая парадигма орієнтованої на виробництво споживчої

вартості).

  1. Розподіл-виробництво-виробництво-засіб обігу.

  2. Засіб обігу-засіб платежу-засіб платежу-машини.

  3. Машини-земля-земля-засіб обігу.

  4. Обмін-споживання-споживання-засіб платежу.

  5. Засіб платежу-засіб обігу-засіб обігу-робоча сила.

  6. Робоча сила-предмети споживання-предмети споживання-засіб платежу.

  7. Засіб обігу-міра вартості-міра вартості-машини.

  8. Машини-робоча сила-робоча сила засіб обігу.

  9. Засіб обігу-міра вартості-міра вартості-засіб обігу.

  10. Засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-робоча сила.

  11. Робоча сила-машини-машини-засіб платежу.

  12. Засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб платежу.

  13. Засіб обігу-засіб платежу-засіб обігу.

  14. Засіб платежу-засіб обігу-засіб платежу.

Взаємозв'язок категорій економічної науки у формулі П-Д-Т-Д1 (нова економічна парадигма орієнтована на виробництво споживчої вартості).

засіб обігу

міра вартості

засіб накопичення скарбів

засіб платежу




машини

земля

предмети споживання

робоча сила





засіб обігу

засіб накопичення скарбів

міра вартості

засіб платежу





розподіл

обмін

виробництво

споживання



Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

А це, читач якщо пам'ятає, є не що інше як ринок засобів виробництва, або предметів споживання. Тільки на цей раз обидва ці ринку поєдналися в одному квадраті. І так саме сдесь машини та обладнання з'єднуються з робочою силою через сферу грошового обігу. Саме тут зустрічаються між собою ринок капіталів, ринок товарів і ринок робочої сили. Подивимося тепер як ці ринки взаємодіють між собою. Побіжний погляд на схему показує, що сукупна ціна оборотного капіталу (безготівкових грошей) виявляється на порядок нижче, ніж сукупна ціна машин і робочої сили. Тобто пропозиція перевищує попит. Ціна на робочу силу та матеріальні засоби виробництва починає знижуватися. Реальна ціна заробітної плати падає, зате її грошове вираження зростає. Результатом всього цього процесу є падіння купівельної спроможності грошей - інфляція. Якщо замкнуться тільки в рамках виділеного нами для аналізу поля, то виявиться, що воно є замкнутим, самодостатнім і може розвиватися в силу своїх власних внутрішніх протиріч. Якщо ці протиріччя досягають досить великої гостроти, то конфлікт всю більш і більш загострюється. Соціальне напруження в суспільстві зростає. Що б знайти вихід з положення, необхідно звернутися до схеми товарного обігу на с. 39. і подивитися що ж у цей час відбувається з товаром. Ця схема покаже, що засіб обігу і засіб платежу знаходяться якраз посередині між машинами і робочою силою гр. А і машинами і робочою силою гр.Б. А це означає, що для нормального функціонування економічної системи в рамках парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості, потрібно, щоб як готівкових так і безготівкових грошей було на порядок менше ніж товарів в гр.Б., і в той же самий час на порядок більше, на порядок більше ніж товарів в гр.А. Таке співвідношення має встановиться саме по собі в процесі переростання економічної системи орієнтованої на виробництво вартості в нову економічну парадигму. Спроби адміністративно встановити співвідношення ефекту нічого не дадуть. Надалі його потрібно його потрібно буде тільки підтримувати. Це дозволить уникнути стихійного перекачування капіталів і робочої сили з гр.А. в гр.Б. Адже вартість робочої сили в обох підрозділах приблизно однакова а ціна різна. У гр.Б. вони майже на два порядки вище ніж в гр.А. Звідси випливає, що робітники гр.Б. мають теоретичну можливість одержувати більш високу заробітну плату ніж робітники гр.А. Починається перетік робочої сили з гр.А. в гр.Б. Однак у силу того, що гр.Б. недостатньо розвинена вона не в змозі поглинути всю масу людей вивільняються з гр.А. З'являється реальна загроза безробіття, яка небезпечна сильним соціальним напруженням. Для того щоб уникнути неконтрольованого перетікання робочої сили та пов'язаних з цим соціальних наслідків необхідно дотримуватися певні пропорції в співвідношенні капіталів гр.А. і Б. Як показує схема руху капіталів в новій економічній парадигмі сукупний капітал, вартість машин і устаткування в гр. А. має бути на порядок вище ніж сукупна ціна аналогічних товарів в гр.Б. Це дозволить стримувати необгрунтоване підвищення зарплати в гр. Б. і, отже, боротися з неконтрольованим переходом робочої сили. Таке співвідношення ие було б цілком нормальним, якби економіка працювала в рамках нової економічної парадигми. Але оскільки економіка сильно перекошена в бік виробництва засобів виробництва, то такого співвідношення немає. Спроба адміністративно встановити таке співвідношення бажаного ефекту не дасть, тільки породить зайву плутанину і плутанину в народному господарстві. Крім того, це загрожує також і соціальними наслідками, оскільки мова в даному випадку йде про перерозподіл капіталів, тобто зароблених трудовими колективами засобів. Як і побачить читач, це співвідношення встановиться саме по собі. Цьому буде сприяти радикальне зміна податкової політики. Проте всьому свій час. Продовжимо наш аналіз.

Що стосується співвідношення аналізу та обладнання як в групі А. так і в групі Б. то зазначена схема дозволяє розглянути і його. Це тим більше необхідно, оскільки раніше було встановлено, що сукупна ціна машин і устаткування в гр.Б. виявляється майже на два порядки вище ніж сукупна ціна капіталів в гр.А. Це співвідношення встановлюється за умови, що сукупна вартість того чи іншого рівні. У реальній дійсності це означає, що підприємства гр.Б. будучи монополістами отримують об'єктивну можливість надприбутків. У той же час гр.А. переживає кризу. І це галузі від яких залежить технічне переозброєння народного господарства!

Наслідком такого становища є товарний голод як на споживчому ринку, так і на ринку засобів виробництва. У таких умовах втрачені фактично функції грошей (засіб накопичення скарбів і міра вартості) відновлюються. Підприємства починають накопичувати безготівкові рахунки, перетворюючи їх де це тільки можливо в не встановлене обладнання, а робітники починають перетворювати свою зарплату в міру накопичення скарбів, скуповуючи про запас все що можна купити. Інакше вони діяти і не можуть. Виражається це, наприклад, в ажіотажному попиті на предмети з дорогоцінних металів.

Для того щоб продовжити наш аналіз руху капіталів в новій економічній парадигмі нам необхідно розглянути квадрат утворений такими категоріями як: "земля-машини-засобу обігу-міра вартості" який розкриває зв'язок між категоріями економічної науки в системі оптової торгівлі предметами споживання. Якщо при аналізі оптової торгівлі предметами виробництва ми встановили, що ціни мали тенденцію до перевищення над вартістю, то в системі оптової, а тим більше роздрібної торгівлі предметами споживання спостерігається явна тенденція до того, щоб ціни і вартість вирівнювалися. Якщо пустити цей процес на самоплив, то почнеться стихійна танець цін. А це прямий шлях до нагнітання соціальної напруженості. Отже, завдання полягає в тому, щоб теоретично знайти механізм регулювання цін, який був би вигідний і споживача і виробника і діяв би в рамках нової економічної парадигми, орієнтованої на виробництво споживчої вартості.

Побіжний погляд на схему руху товарів в новій економічній парадигмі показує, що (див. стор 50) сукупна ціна товару при переході від оптової до роздрібної торгівлі (рух товарів здійснюється в рамках нової економічної парадигми) прагне до того, щоб в кінцевому рахунку зрівнятися з сукупною вартістю. Це прагнення досягає максимуму в сфері споживання предметів споживання. Отже, для того, щоб виявити особливості, притаманні даному процесу нам необхідно подати на окремому малюнку ті квадрати, що характеризують сфери оптової торгівлі предметами споживання, роздрібну торгівлю предмета споживання і сферу споживання (див. рис. 1)

міра вартості

засіб обігу

засобу платежу

засіб накопл.сокр. Сокров.сссссссосо




4 5 6

земля

машини

робоча сила

предмети потребленіясррсредствос




засіб платежу

Засіб обігу Р




3

Рис. 1.

Умовні позначення: 3 - оптова торгівля засобами виробництва,

6 - оптова торгівля предметами споживання

5 - роздрібна торгівля предметами споживання

4 - сфера поіребленія.

Побіжний погляд на рис. 1 дозволяє зробити висновок, що при переході від оптової торгівлі засобами виробництва (кв. 3) до оптової торгівлі предметами споживання, сукупна вартість має явну тенденцію до зниження, в той же самий час сукупна ціна товару зростає. Саме тут сукупна ціна на предмети споживання досягає максимуму, коли починається перехід від оптової торгівлі предметами споживання до роздрібної торгівлі, то ціна і вартість починають вирівнюватися. Але при цьому потрібно мати на увазі наступні обставини. Сукупні оптові ціни на предмети споживання виявляється на порядок вище, ніж сукупні оптові ціни на засоби виробництва. Саме тому виробництво предметів споживання виявляється більш вигідною справою, ніж виробництво засобів виробництва. Починається рух капіталів з ​​виробництва засобів виробництва у виробництво предметів споживання. Якщо цей процес буде здійснюватися безконтрольно, то гр.А. почне швидко обезкровліватся, а гр.Б., рухаючись якесь може бути досить тривалий час за інерцією виявиться не в змозі поглинути цю масу безконтрольно рухаються капіталів. У теорії такий рух тривало б до тих пір поки гр.Б. не прийняла б нормального вигляду і не встановилися б нормальні співвідношення між цими двома групами виробництва. У реальному ж насправді доводиться мати справу не з абстракціями наукового характеру, а з живими соціальними системами, які в разі безконтрольного руху капіталів, здатні створювати сильні соціальні напруги. Тому існує нагальна необхідність контролю за допомогою економічних механізмів за переміщенням капіталів з ​​однієї сфери суспільного виробництва в іншу. Більш докладно це питання буде розглянуто при аналізі системи оподаткування в новій економічній парадигмі. А тепер продовжимо наш аналіз. При подальшому русі товару з оптової торгівлі предметами споживання до роздрібної торгівлі і від неї до сфери споживання, ціна має яскраво виражену тенденцію до зближення з вартістю. Максимуму ця тенденція сягає саме у сфері споживання. Хоча при цьому слід зауважити, що ціна і вартість ніколи не досягають повної тотожності. Якби це відбувалося, то розвиток економічної системи повністю б зупинилося. Виявлена ​​нами залежність може існувати тільки в економічних системах орієнтованих на виробництво споживчих вартостей. Починати ж реформу таких економічних систем з реформи роздрібних цін було б просто абсурдом. Читач, зрозуміло, не забув, що ми розглядаємо лише теоретично побудовану економічну парадигму. Таких систем поки в реальній дійсності не існує. Але це зовсім не означає, що вони не можуть виникнути в майбутньому. Для того, щоб відповісти на запитання, що ж все таки робити спробуємо проаналізувати кожен з виділених квадратів окремо. Для початку візьмемо квадрат 3 характеризує систему оптової торгівлі засобами виробництва. Схема (с.54) показує, що засоби виробництва гр.Б. за ціною виявляються на порядок вище їх реальної вартості. А ті засоби виробництва, які потрібні групі А. навпаки стають нижчими вартості. Саме тому виробництво машин для гр.Б. вигідніше ніж для гр.А. Починається перетік капіталів. Але оскільки основою виробництва все ж виявиться виробництво засобів виробництва для гр.А. то такий стан призводить до різкого посилення технічного прогресу саме в гр.А. Якщо ж перетік капіталів залишиться неконтрольованим, то може виникнути таке становище: або на рахунках підприємств починається накопичення безготівкових грошей, які просто нікуди подіти. Або засобу платежу перетворюються в засоби накопичення скарбів. Підприємства починають накопичувати невстановленого устаткування, обсяги якого можуть досягати величезних розмірів. Друга ситуація характерна для машинобудування. Те ж саме відбувається і у виробництві гр.Б.. Схема показує, що машини та обладнання накопичується в групі Б. може бути використано або для обробки землі, або для виробництва предметів споживання промислового виготовлення. Схема руху товарів і капіталів в рамках нової економічної парадигми показує, що сукупна ціна продуктів сільського господарства виявляється на порядок нижче, ніж сукупна ціна промислових товарів. Це за умови, що сукупна вартість того чи іншого рівні. Тому всі розмови про якісь "борги" колгоспів не більш ніж абсурд з точки зору економічної науки. Насправді співвідношення явно перекошене за всіма параметрами і не на користь сільського господарства. Саме тому спостерігається стихійний ринок з села в місто, у тому числі людських і матеріальних ресурсів. Наслідки такого явища дуже добре відомі. Це майже повне знекровлення сільського господарства. Для того щоб нейтралізувати наслідки такого руху капіталів необхідно, щоб сукупний капітал в промисловості гр.Б. Адміністративним шляхом встановити таке співвідношення неможливо. Тільки в процесі переростання економічної парадигми, відбудеться її вирівнювання. Значить потрібно шукати економічні методи управл е ні я рухом капіталів. А для цього нам необхідно проаналізувати квадрати 5 і 6. Побіжний погляд на схему (с.54) показує, що рух капіталів і товарів може здійснюватися по прямій лінії. Наприклад, капітал послідовно виступає як міра вартості-засіб обігу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів. Товари послідовно рухаються від землі до машин, від них до робочої сили і далі до предметів споживання. Отже і рух капіталів і рух товарів закінчується в сфері споживання (квадрат 4 рис. 54). Однак як то так і інше може рухатися і по діагональних зв'язків, як більш складним. Не розглядаючи більш детально рух товарів і капіталів в кожному з виділених квадратів, відразу ж звернемося до кв. 4 - сфера споживання. Тут товарна маса і, відповідно, гроші можуть рухатися тільки в такому порядку: засіб платежу-засіб накопичення скарбів-засіб платежу-предмети споживання-робоча сила і в зворотному порядку. Як бачимо дану ланцюжок не входить така найважливіша функція грошей як засіб обігу. У процесі ж попереднього аналізу економічної парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості було встановлено, що при русі товарів гроші виконують дві і тільки дві найважливіші функції: засіб платежу і засіб обігу. Перша з них у виділеній нами ланцюжка фігурує, друга випала. Отже, вся хвороба нашої економіки в тому і тільки в тому, що гроші не виконують своєї другої найважливішої функції - засобу обігу. Її необхідно відновити. Оскільки за останні роки порожніх паперових грошей було надруковано безліч і вилучити їх немає ніякої можливості (ніхто не знає скільки їх насправді), то залишається другий шлях - грошова реформа, введення національної валюти, яка повинна зіграти роль не тільки захисника республіканського ринку від варягів з мішками набитими порожніми паперовими грошима, але з'явиться найважливішим важелем регулювання економічного простору в масштабах республіки. Проте слід мати на увазі, що введення республіканської грошової одиниці має поєднуватися з низкою інших реформ: реформа всієї системи оплати праці, оскільки в першому розділі показано, що вона вивернута на виворіт і повністю б ло кірует технічний прогрес, реформою ціноутворення, насамперед оптового, оскільки саме оптові ціни ціни утворюють порочне коло і реформою оподаткування. Тільки таким шляхом можна переорієнтувати економіку на виробництво споживчих товарів, а не безликих вартостей. Проте всьому свій час. Всі перераховані проблеми будуть розглянуті детальніше трохи далі. А тепер продовжимо наш аналіз. Зазвичай проти введення республіканської валюти наводиться той аргумент, що при цьому нібито розпадається єдиний економічний простір. При цьому забувають, що з точки зору економічної науки економічний простір це не географічна територія. Під економічним простором розуміють рівень розвитку продуктивних сил і ступінь інтеграції народного господарства. Ні перше ні друге з введенням республіканської валюти не руйнується. Якщо ж дійсно існує необхідність регулювання економічного простору в дуже великих просторах, то таку роль цілком можуть грати безготівкові гроші. Крім того, слід зауважити, що введення національної валюти в кожній республіці мул в великому економічному регіоні відразу ж створює внутрішній валютний ринок, який безсумнівно зіграє свою роль у розвитку кожного регіону і кожної республіки. Вирівнювати курси валют при цьому не слід, тому що "тягар" національної валюти, є не що інше як відображення рівня розвитку і стану "здоров'я" національної економіки. Такі реформи в даний час є сенс проводити або на рівні колишньої союзної республіки, або на рівні колишньої автономній республіці, якого великого економічного регіону, тобто там де керованість народного господарства ще не впала до нуля.

Початком ж проведення грошової реформи всієї економічної системи не повинно бути так зване одноразове підвищення роздрібних цін на споживчому ринку або так зване вільні ціни. По-перше, як було встановлено в першому розділі, роздрібні ціни не є кінцевим пунктом всієї системи ціноутворення в старій економіці, і по-друге, народ, який до смерті наляканий безперервним підвищенням цін, таку реформу не зрозуміє і не прийме. Крім того, підвищення або пониження цін в адміністративному порядку не гарантує нам того, що ми встановимо економічно доцільні ціни. Роздрібні ціни повинні бути зафіксовані, хоча б на павловськом рівні. Відповідні економічні важелі для цього будуть детально розглянуті при аналізі системи оподаткування та системи ціноутворення в новій економічній парадигмі. Не можна також адміністративним шляхом жорстко зафіксувати ціни зафіксувати ціни, так як це відразу паралізує виробника. Більш доцільно при проведенні грошової реформи зібрати всю інформацію про наявність товарів на момент проведення реформи в роздрібній торгівлі, оцінивши їх у чинній шкалою цін. Як відомо готівкові гроші грають у роздрібній торгівлі роль засобу платежу (див. схему на стор 50). Виходячи з тієї ж схеми, число готівкових грошей випускаються в звернення має бути на порядок менше ніж товарів в роздрібній торгівлі (таке співвідношення легше встановити, якщо і для оцінки сукупної маси грошей і для оцінки товарної маси застосовується один і той же масштаб цін). У цьому випадку сукупна ціна на товари в роздрібній торгівлі суттєво не зрушиться ні в ту ні в іншу сторону. Це відбудеться просто тому, що за більш високі ціни населенню нічим буде платити, а за нижчими торгівля не захоче продавати. Але тут існує ще один підводний камінь який необхідно обійти. Як показує схема на стор 39 гроші як засіб платежу і гроші як засіб обігу зв'язані між собою взаімообратних зв'язками. Тобто підприємства об'єктивно мають безліч способів перетворити безготівкові гроші у готівку, минаючи виробництво. Історія останніх шести років рясніє прикладами такого роду. Адміністративним шляхом зафіксувати і припинити цей процес неможливо. Отже потрібен економічний механізм. А він полягає в наступному:

  1. Заробітну плату як працівникам виробничої сфери так невиробничої сфери на момент проведення грошової реформи необхідно залишити як є.

  2. У невиробничій сфері зарплату виплатити повною сфері.

Це відтягне певну частину готівки від виробництва. Підприємства просто не зможуть виплатити своїм робітникам зарплату в повному обсязі так як в банках просто не виявиться відповідної готівки. І саме це змусить їх шукати спосіб перетворити безготівкові гроші у готівку. У них залишається тільки один шлях - викинути на ринок певну масу товарів, реалізувавши які можна отримати відповідну готівку і таким чином рас з читать зі своїми працівниками. Отже, підприємства пустять в обіг свої запаси, припасені на "чорний день" як то: наднормативні запаси сировини і матеріалів, невстановленого обладнання і т.д. А то що такі запаси часом досягають досить значних розмірів не підлягає ніякому сумніву. Таким чином товарний ринок в результаті своєрідного адміністративного поштовху, хоча і повільно, але приходить в рух. Він робить перший оборот. А слідом за ним починають рухатися ринок капіталів між галузями виробництва і ринок робочої сили. Завдання ж полягає в тому, щоб не дати розвинутися їм безконтрольно. Цьому сприятиме дотриманню виділених в процесі попереднього аналізу нової економічної парадигми пропорцій між галузями народного господарства. На перший погляд може здатися, що механізм їх обліку дуже складний. Однак читач скоро переконається в зворотному, коли ознайомиться з системою оподаткування в новій економічній парадигмі.

Започаткували розвиток ринкових відносин зачіпає проблеми ціноутворення, проблеми заробітної плати, оподаткування та фонд утворення підприємств, технічного прогресу.

Для того щоб хочаб в загальних рисах розглянути ті процеси які будуть протікати в цих сферах в рамках нової економічної парадигми необхідно застосувати той же метод категоріального синтезу, який використовувався раніше протягом всієї книги.

§ 3.Система ціноутворення.

Отже ціни. Вони як відомо діляться на оптові та роздрібні. Перші в свою чергу: на оптові на засоби виробництва гр. А., оптові на засоби виробництва гр. Б., оптові на предмети споживання. Складові кожного з видів цін ті ж що і в старій економічній парадигмі: вартість, вільна відпускна ціна, податок з обороту, торговельна надбавка. Застосуємо для аналізу системи цін метод категоріального синтезу спочатку стосовно до системи цін загалом (на площині), а потім в розумовому ціновому просторі (чотирьохелементна варіант). Для виявлення залежностей між цінами в цілому проаналізуємо рис. 1-3.

BC

3

4

1

2

4

3

2

1

1

2

3

4

2

1

4

3

A D

Рис. 1.

AC 2-1-2 BD 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

4

3


Аналізуючи отримані результати які в закінченому

вигляді зображені на рис.3 можна відразу ж зазначити що

система ціноутворення виглядає зовсім інакше, ніж

11 Січня

2

це мало місце в старій економічній парадигмі

орієнтованої на виробництво вартості. Початком

Рис.2 ланцюжка системи ціноутворення є ціни оптові коштом

3

виробництва гр. А., закінчення цього ланцюжка є ціни роздрібні.

Таким чином система ціноутворення в новій економічній

парадигмі приходить у відповідність не тільки здоровому глузду, але

4

з об'єктивно існуючими залежностями між галузями

виробництва. А це надзвичайно важлива обставина.

Тепер розглянемо залежності між компонентами в цілісній

системі ціноутворення. Для чого побудуємо розумове простір

1

і застосуємо метод категоріального синтезу в чотирьохелементна вигляді.

2


Рис. 3.

Модель 3. Розумове економічний простір у

цілісній системі ціноутворення.

К С




Z

О3


О2

У

У У М

О1


Про Х

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Система умовних позначень в даном випадку використовується та ж що й при аналізі ціноутворення в першому розділі. Спосіб аналізу той же. Цінове простір аналізується по всіх чотирьох діагоналях куба при послідовному відкиданні кожного з низлежащих поверхів.

Складемо тепер зведену таблицю між компонентами в цілісній системі ціноутворення.

Зведена таблиця залежностей між компонентами

в цілісній системі ціноутворення.

п.п.

діагональ

зв'язок компонентів

1.

ОС

1B-1A-1B-2B

2.


2B-2C-2B-3B

3.


3B-3A-3B-4B

4.

ХК

1C-2Д-1Д-2C

5.


2C-2B-2C-3C

6.


3C-3Д-3С-4С

7.

MZ

1В-1А-1В-2В

8.


2В-2С-2В-3В

9.


3В-3А-3В-4В

10.

УН

1С-1Д-1С-2С

11.

2С-2В-2С-3С

12.


3С-3Д-3С-4С

13.

О1С

2В-2А-2В-3В

14.


3В-3С-3В-4В

15.


4В-4А-4В

16.

Х1К

2С-2Д-2С-3С

17.


3С-3В-3С-4С

18.


4С-4Д-4С

19.

М1 Z

2В-2А-2В-3В

20.


3В-3С-3В-4В

21.


4В-4А-4В

22.

У1Н

2С-2Д-2С-3С

23.


3С-3В-3С-4С

24.


4С-4Д-4С

25.

О2С

3В-3А-3В-4В

26.


4В-4С-4В

27.


4В-4А-4В

28.

Х2К

3С-3Д-3С-4С

29.


4С-4В-4С

30.


4С-4Д-4С

31.

У2Н

3С-3Д-3С-4С

32.


4С-4В-4С

33.


4С-4Д-4С

34.

М2Z

3В-3А-3В-4В

35.


4В-4С-4В

36.


4В-4А-4А

Список неповторюваних зв'язків в цілісній системі

ціноутворення (нова економічна парадигма

орієнтованої на виробництво споживчої вартості).

  1. 1В-1А-1В-2В

  2. 2В-2С-2В-3В

  3. 3В-3А-3В-4В

  4. 1С-1Д-1С-2С

  5. 2С-2В-2С-3С

  6. 3С-3Д-3С-4С

  7. 2В-2А-2В-3В

  8. 3В-3С-3В-4В

  9. 4В-4А-4В

  10. 2С-2Д-2С-3С

  11. 3С-3В-3С-4С

  12. 4С-4Д-4С

  13. 4В-4С-4В

На підставі складеного списку зробимо спробу складання схеми взаємозв'язків між компонентами системи ціноутворення в новій економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості.

вартість

відпускна ціна

податок з обороту

товарна надбавка


4


вартість

відпускна ціна

податок з обороту

товарна надбавка


3


вартість

відпускна ціна

податок з обороту

товарна надбавка


2


вартість

відпускна ціна

податок з обороту

товарна надбавка


1


Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Спробуємо проаналізувати отриману схему зв'язків між компонентами ціноутворення в їх цілісній системі. Перш за все, зазначимо, що оскільки мова йде про ціни, то по осі ОХ-стоміость. Тут ми поступаємо аналогічно тому, як це було зделал при описі руху капіталів. Звертають на себе увагу такі особливості отриманої схеми:

1.Наявність на схемі на всіх рівнях взаімообратних горизонтальних зв'язків.

2.налічіе вертикальних зв'язків між усіма рівнями цін.

3.Налічіе однієї діагональної зв'язку між відпускною ціною в системі оптових цін на предмети споживання і податком з обороту в роздрібній торгівлі.

Наявність як діагональних так і вертикальних зв'язків в цілісній системі ціноутворення говорить про те, що і в рамках нової економічної парадигми у виробника зберігаються об'єктивні можливості для роздування цін у силу закономірностей функціонування системи цін як цілісного утворення. Для того щоб уникнути необгрунтованого завищення цін над вартістю (а як показує схема можливості для цього немає, а значить, перевищення цін над вартістю виявиться просто невигідним виробнику) необхідно торговельну надбавку та податок з обороту встановлювати у роздрібній торгівлі тільки один раз. Це призведе до того, що виробник почне думати не над тим, за якою ціною продати свою продукцію, а над тим якою має бути собівартість виробленого, щоб ця продукція була продана. Таким чином, поставлені в такі умови виробники змушені будуть змінити психологію економічного мислення, розмірковуючи про те, як позбавиться від витратних механізмів в процесі виробництва. У таких умовах підприємствам виявиться просто економічно невигідним наявність більшої кількості торгових посередників. Чим менше посередників, тим краще. А краще взагалі обійтися без них. Або підприємства рано чи пізно вийдуть на укладення прямих договорів, в яких обумовлені всі умови, починаючи від термінів постачань і закінчуючи цінами і заходами відповідальності за невиконання договорів і необхідність у всіляких посередників відпаде. Що ж стосується торгової надбавки та податку з обороту в роздрібних цінах, то вони просто необхідні так як організувати роздрібну торгівлю без продавців - людей безпосередньо зайнятих у торговельній мережі неможливо. Однак при проведенні економічної реформи слід мати на увазі, що в даний час система роздрібної торгівлі знаходиться в жалюгідному стані. І до тих пір поки не наповниться ринок, проводити приватизацію не можна. Лише після того як у повну міру запрацюють ринкові механізми у виробництві і почнеться конкурентна боротьба між виробниками, тоді необхідно піти на приватизацію в торговому справі. Саме розвиток подій змусить це зробити. А до цього моменту необхідно всіма можливими способами як економічними так і адміністративними перекрити всі канали, за якими товар спливає на чорний ринок. По-перше, економічним механізмом такого роду повинна бути грошова реформа. У населення просто не буде зайвою готівки, щоб сплатити послуги спекулянта. І по-друге - органи МВС, служби безпеки, народного контролю тощо повинні в максимально можливою мірою перешкодити чорному ринку. Після того як ринкові механізми почнуть набирати обертів, необхідність в адміністративному контролі за торгівлею відпаде сама собою. Спекулянт - це зайвий посередник, а це означає збільшення ціни над економічно доцільною. Оскільки виробники конкурують між собою за допомогою цін, то завищення ціни їм буде просто невигідно. Спекуляція буде витіснена економічним шляхом. Само собою зрозуміло, що зайняті індивідуальною трудовою діяльністю чи селяни, що ведуть підсобне господарство не є спекулянтами. Не є такими також і фермери. Всі вони реалізують товари зроблені власними руками. Тут доречно було б згадати юридичне визначення спекуляції як скупки товарів з метою їх перепродажу за завищеними цінами з метою отримання прибутку. У результаті реформа системи ціноутворення з'явиться ще одним поштовхом, хоч і не достатньою для того, щоб ціни прийшли в рух і почали коливатися навколо вартості. Недостатнім тому, що найсильнішим перешкодою на шляху початку дії закону вартості є надзвичайно високий ступінь монополізації власності в народному господарстві. Спроби законодавчо знизити її до цих пір призводили тільки до розриву господарських зв'язків, руйнування господарського механізму і поглиблення кризи. Отже необхідно шукати інший шлях. Знайти його дозволить аналіз зв'язків усередині системи фондообразованія підприємств, податкової політики в рамках нової економічної парадигми.

§ 4.Система фондобразованія підприємств,

податкова політика і система оплати праці.

Перш ніж приступити до розгляду питань винесених в заголовок цього параграфа, хотілося сказати кілька слів про наступне. При проведенні грошової реформи не слід ні заморожувати, ні тим більше конфіскувати як вклади громадян в ощадних касах так і безготівкові кошти підприємств. Щодо грошових вкладів населення в ощадні каси. При проведенні грошової реформи в ощадкасах просто не виявиться великих сум готівки, щоб виплачувати великі внески. Коли ж з'являться відповідні товари, тоді і тільки тоді з'явиться готівку в касах. Таким чином баланс на ринку буде дотриманий. Якщо ж населення буде впевнене в тому, що його гроші зароблені часом тяжкою працею залишаться в недоторканності воно цілком спокійно прийме майбутні реформи. Це буде одним із шляхів запобігання паніки на споживчому ринку. Якщо ж грошові рахунки підприємств, які існують в безготівковій формі, ніхто чіпати не збирається, від це заспокоїть трудові колективи.

А тепер приступимо до розгляду основних питань винесених в заголовок цього параграфа. Фонди підприємств як відомо в узагальненому вигляді можна представити так:

1. Основні фонди.

2. Оборотні фонди.

  1. Фонд заробітної плати.

  2. Прибуток.

Використовуючи метод категоріального синтезу на площині (у трьохелементної варіанті) з'ясуємо взаємодія між ними в новій економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості (див. рис. 1-3.)

BC

3

4

1

2

4

3

2

1

1

2

3

4

2

1

4

3

A D

Рис. 1.

AC 2-1-2 BD 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

3

4

3

- Прибуток


4

11 Січня

2

- Заробітна плата


1

Рис.2.

- Основні фонди


2

- Основні фонди

Рис. 3

Побіжний погляд на рис. 3. дозволяє зробити висновок, що всі складові фондообразованія підприємств виявилися пов'язаними між собою взаімообратних зв'язками (як це мало місце і при аналізі старої економічної парадигми) і, отже, можуть активно впливати один на одного. Однак порядок їх розташування вже зовсім інший. Тепер зв'язку між ними прийняли такий характер, який повністю узгоджується зі здоровим глуздом. Основою підприємства дійсно виявилися основні фонди підприємства, а прибуток посіла таке місце, яке вказує, що в новій економічній парадигмі, саме вона стає кінцевим результатом діяльності підприємств не на словах, а на ділі. Необхідно визначити лише умови, коли взаємодія фондів підприємства здатне позитивно вплинути на всю їх систему взяту в цілому. В даний час застосовується оподаткування прибутку підприємства десь в межах 30%. Виникає питання, а чому власне 30% а не 45% або не 15%. Відповідь зазвичай такий: так прийнято в усіх розвинених країнах. Але норма прибутку в таких країнах встановилася в ході природного розвитку ринку і там її ніхто не встановлював в законодавчому порядку до тих пір, поки вона не встановлювалася сама по собі. У нас же намагаються її спочатку законодавчо закріпити, а потім чекати поки така норма прибутку встановиться сама по собі. А насправді виходить, що податковий прес давить на підприємство зверху, причому на всіх фондів відразу. Підприємство позбавляється можливості отримати максимальний прибуток для того, щоб використовувати її для вдосконалення основних і оборотних фондів, а так само для підвищення заробітної плати своїх працівників. Адже чим більше зароблять, тим більше відберуть. Це стосується як підприємств промисловості, так і сільського господарства. Щодо останнього слід сказати, що такий стан призводить до того, що наслідки воістину катастрофічні. Колгоспи просто не зацікавлені в тому, щоб отримати максимально можливий урожай. Все одно відберуть. У результаті величезні плантації капусти, овочів, помідор просто заорюють у землю. Виходить, що працювати з повною віддачею сил просто-напросто невигідно економічно. А тут ще податок на фонд заробітної плати, який сплачують підприємства тисне на основні та оборотні фонди того ж підприємства. Знаменитий 13% податок з громадян відбиває у них охоту до високопродуктивної праці. Чим більше заробиш - тим більше податок. Один місяць добре заробив, а в другому вся зарплата пішла на виплату прибуткового податку за минулий місяць. Так навіщо працювати? Така податкова політика призводить до того, що підприємство починає шукати способів приховати свій прибуток. Починається війна фінансового інспектора та головного бухгалтера або директора підприємства. Хто кого перехитрить. Саме звідси починається те становище, коли юридичні закони не виконуються, оскільки вони суперечать економічним. Але другі все одно прокладають собі дорогу перекидаючи при цьому юридичні закони. На практиці це виглядає так: юридичні закони гарні, але вони не виконуються, тому що немає механізму приведення їх у дію. А механізм тільки один. Потрібно тільки щоб ​​юридичні закони були узгоджені з економічними. Тоді їх виконання буде економічно вигідним. В іншому випадку масове беззаконня неминуче. Економічні закони все одно прокладають собі дорогу, ламаючи і руйнуючи все на своєму шляху. Змінити або скасувати економічні закони ми не можемо. Що ж стосується юридичного законодавства, то воно в нашій владі, бо воно є результатом законотворчої діяльності людей і, отже, залежать від їхньої волі і свідомості. Для того щоб юридичні закони виконувалися необхідно, щоб податкова політика не обмежувала господарську самостійність, а навпаки сприяла підвищенню самостійності підприємств. Для цього необхідно встановити податок на основні фонди підприємств. Природно, такий податок повинен бути встановлений для підприємств усіх форм власності. Тоді всі опиняться в рівному положенні по відношенню до податкового законодавства. А це неодмінна умова нормального розвитку ринкових відносин в рамках нової економічної парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості. Важко знайти два підприємства, які б мали абсолютно рівні основні фонди за ступенем зношеності і за всіма іншими показниками. Тому введення подібного податку відразу ж практично відразу знищує монополізм в народному господарстві. Таким шляхом всі виробники отримують повну економічну свободу, і їхні стосунки з державою будуються на дотримання податкового законодавства. Крім того, відсутність податку на прибуток буде стимулювати підприємств до нарощування виробництва, а відсутність податку на зарплату (у тому числі і прибуткового) буде хорошим стимулом до підвищення продуктивності праці, хоча і недостатнім. Для цього потрібна глибока реформа заробітної плати. Однак це питання розглянемо дещо пізніше. Що ж до с / г виробників - то введення податку на основні фонди виробництва дасть повну економічну свободу всім сільгоспвиробникам. І тоді колгоспи і радгоспи будуть економічно зацікавлені в тому, щоб жоден грам вирощеного врожаю не залишився на полі. Все що вирощено, буде прибрано і перероблено, тому що втрати сільськогосподарської продукції будуть просто економічно невигідним. Сума податку відома заздалегідь. Вона не може бути безпідставно змінена. Отже, чим більше зберуть урожай, тим більше буде прибуток залишатися в господарстві. Важливою обставиною є те, що при такій системі всі виробники як промислові так і сільськогосподарські отримують можливість самостійно визначати ціни на свою продукцію. Тобто ціни звільняються відразу ж, що з'явиться хорошим стимулом у нарощуванні виробництва. Ціни стають вільними. Але саме про це варто поговорити значно докладніше, тому що населення страшно перелякано різного роду маніпуляціями і спекуляціями навколо проблеми цін. Люди бачать, що всілякі заяви політиків і економістів про вільних, плаваючих, фіксованих цінах ведуть тільки до одного - до їх стрімкого зростання і більше ні до чого. Тому щоразу, коли розмова заходить про ціни населення охоплює панічний жах: «а як жити будемо?».

Встановлюючи податок на основні фонди виробництва, необхідно виходити середньогалузевого показника зносу фондів. Припустимо, він дорівнює 50%. Податок встановлюється в розмірі 25%. Тоді у підприємств, де показник зносу основних фондів нижче середньогалузевого ціни на продукцію будуть на прямий АВ (див. рис. 1). А ті з них, де показник зносу фондів вище середньогалузевого ціни розмістяться на прямий ВВ2. Там же де показник зносу основних фондів дорівнює середньогалузевого - там ціни розмістяться на прямий ВВ1. Але оскільки як тих так і інших порівняно не багато по відношенню до основної маси підприємств то ціни переважної більшості підприємств опиняться на прямий ВВ1.

100

80


60

податок

40 В2

У В1

20


А знос фондом 100

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Іншими словами вони виявляться на рівні середніх суспільно необхідних витрат на виробництво тієї чи іншої продукції. Тобто співпадуть з вартістю. Починається конкуренція між підприємствами за допомогою цін. Закон вартості починає рухатися, ціни починають коливатися навколо вартості. Ринкові механізми починають діяти. Встановлюючи розмір такого податку необхідно виходити з того, що занадто високий податок може як зашморгом задушити підприємства і викликати дуже небажані соціальні наслідки - масове безробіття. Для того щоб цього уникнути потрібно дуже зважено підходити до встановлення розміру самого податку. Але з іншого боку, низький податок дає можливість підприємствам спочивати на лаврах. Темпи технічного переозброєння народного господарства будуть необгрунтовано затягуватися. Встановлюючи розмір податку держава, таким чином, одержує можливість безпосередньо впливати на темпи технічного прогресу в народному господарстві. При цьому потрібно мати на увазі, що недостатній розвиток системи перепідготовки кадрів. Вона може виявитися неготовою до того, щоб перевчити велику масу людей. А це значить що оптимальний податок, який визначається за допомогою економіко-математичних методів, дозволить уникнути такого явища як масове безробіття і викликані нею соціальні наслідки. Підприємства ж, знаючи заздалегідь суму податку, яку все одно доведеться платити, будуть зацікавлені в тому, щоб зменшити її. Оскільки основні фонди виробництва не можна заховати в купі папері як це під час буває з прибутком, то є тільки один шлях - модернізація основних фондів, - то є технічний прогрес. Війна фінансового інспектора з керівниками підприємства припиняється. Виробники виявляються економічно зацікавленими в тому, щоб якомога більшу частину прибутку направляти на модернізацію виробництва. Таким чином, податок на основні фонди підприємств одразу ж змінює спрямованість використання прибутку підприємств. А чим вище в технічному відношенні буде підприємство, тим більше, якісніше і дешевше (в одиничному вираженні) буде його продукція, тим успішніше воно зможе конкурувати на ринку. Отже, у міру переозброєння народного господарства, темпи якого задаються розміром податку на основні фонди виробництва, сукупна вартість виробленої в даній економічній системі продукції буде зростати, а одинична ціна на продукцію - падати.

І останнє. Встановлюючи податок на основні фонди виробництва (а їх величина величезна - вона обчислюється трильйонами рублів) держава відразу ж отримує можливість звести державний бюджет в бездефіцитний варіанті. Воно отримує необхідні кошти для вирішення настільки хворих для нашого суспільства соціальних проблем. Економіка ж в результаті такої зміни податкової політики переходить відразу на принципи самофінансування. Підприємства виявляються економічно зацікавлені в тому, щоб якомога швидше позбутися від економічно неефективних екологічно брудних і шкідливих виробництв. Таким чином, екологічні проблеми починають вирішаться економічними методами. А вони безумовно більш ефективні, ніж юридичні. Крім того, штрафи, які будуть, безумовно, накладатися, тепер будуть виплачуватися з прибутку підприємств, які отримали економічну самостійність. Отже, підприємство буде платити їх власної кишені. А оскільки така зміна податкової політики в соціальному плані означає не що інше, як передачу підприємств трудовим колективам, то останні навряд чи погодяться застосувати у виробництві екологічно шкідливі технології. Адже ті ж люди, які зайняті у виробництві, живуть на тій же землі, дихають тим самим повітрям, п'ють ту саму воду що й інші.

Таким чином, зміна податкової політики призводить до рішучої зміни виробничих відносин, а отже, - до підвищення ефективності виробництва. У кожної людини з'являється відчуття господаря своєї землі, свого виробництва. А це прямий шлях до зміни мотивації до праці. Що б не бути голослівним нам необхідно розглянути як співвідносяться в новій економічній парадигмі такі фактори як ціни, заробітна плата, продуктивність праці і технічний прогрес. Для цього застосуємо метод категоріального синтезу на площині.

3

4

1

2

4

3

2

1

1

2

3

4

2

1

4

3

Умовні позначення: 1 .- ціни, 2 .- заробітна плата, 3 .- продуктивність праці, 4 .- технічний прогрес.

Результати представлені на рис. 2,3

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

4

4

3

АС 2-1-2 ВД 3-4-3

- Технічний прогрес 2-3-2 3-2-3

2-3-2 3-4-3

3

1

2

- Продуктивність

2

праці Рис. 2.

- Заробітна плата


1


- Ціни

Рис.3.

Таким чином, в рамках нової економічної парадигми залежність виглядає зовсім інакше, ніж при орієнтації парадигми на виробництво вартості. У нашому випадку заробітна плата в силу притаманних даній парадигмі (орієнтованої на виробництво споживчої вартості) обганяє ціни, продуктивність праці обганяє зростання заробітної плати, а технічний прогрес цю останню. Крім того, рис. 3. Показує, що в новій економічній парадигмі заробітна плата виявляється безпосередньо пов'язаною з продуктивністю праці, що є економічним умовою зміни мотивації до праці.

Надзвичайно важливим є також питання про взаємодію між системами заробітною платою в цілому і їх компонентами, які матимуть місце у новій економічній парадигмі. Як відомо систем заробітної плати існує чотири. А саме: погодинна, почасово-преміальна, відрядно-преміальна і відрядна. Для того щоб з'ясувати співвідношення між ними необхідно застосувати вже неодноразово описаний метод категоріального синтезу на площині і зіставити отримані результати зі зв'язками, які виникнуть у системі фондообразованія підприємств. Результати категоріального синтезу щодо систем заробітної плати представлені на рис. 1-3 (с.68) щодо систем фондів підприємства на рис. 1-3 (с.69).

3

4

1

2

4

3

2

1

1

2

3

4

2

1

4

3

Рис.1.

4

4

3

АС 2-1-2 ВД 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

3

1

2

2

Рис.2.


1


Рис.3.

3

4

1

2

4

3

2

1

1

2

3

4

2

1

4

3

Рис.1.

4

4

3

АС 2-1-2 ВД 3-4-3

2-3-2 3-2-3

2-1-2 3-4-3

3

1

2

2

Рис.2.


1


Рис.3.

Якщо зіставити кінцеві результати нашого аналізу і побудувати порівняльний малюнок, то отримаємо наступне (рис. 4):

4

4

прибуток - - відрядна заробітна плата


з

3

3

ар.плата - - відрядно-преміальна заробітна плата


2

2


оборотні фонди - - почасово-преміальна заробітна плата


1

1


основні фонди - - погодинна заробітна плата

Рис. 4.

Зіставлення отриманих результатів (див. рис.4.) Показує, що в рамках нової економічної парадигми встановилися нові залежності між системою фондів підприємства та система заробітної плати виявився індекс 1. Це означає, що основні фонди виробництва дійсно є основою будь-якого виробництва, виявилися в новій економічній парадигмі, дійсно в самому початку ланцюжка фондообразованія. У старій економічної парадигми вони були «затиснуті» з одного боку змінними фондами з іншого - прибутком. До чого це призводить було показано в першому розділі. Тепер же саме ці фонди виявилися спочатку. А це означає, що на тих підприємствах, де основні фонди виробництва переважає частка живої праці виявляється менше, ніж там, де переважають оборотні фонди. Відповідно, на більш технічно передових підприємствах знос робочої сили значно менше. Саме на таких підприємствах як було встановлено декілька раніше рівень технічного прогресу вище, ніж на інших. Тому тут найбільшою мірою застосовується погодинна заробітна плата. Пояснюється це тим, що на таких виробництвах продуктивність праці залежить не від ступеня фізичного або нервового напруження працівника, а від ступеня механізації й автоматизації виробництва. Чим вона вища, тим вища продуктивність праці. Відповідно, чим повільніше знос робочої сили, тим повільніше старіння, тим більше тривалість життя. Але оскільки раніше було встановлено, що в рамках нової економічної парадигми технічний прогрес буде розвиватися випереджаючими темпами, то для таких підприємств буде постійно зростати. Отже, зростатиме частка почасової заробітної плати в її загальній системі. Однак при цьому слід зауважити, що спроби провести реформу заробітної плати в народному господарстві «зверху» заздалегідь приречені на невдачу. Підприємств існує безліч. Фонди у всіх різні. Тому реформування системи заробітної плати найкраще провести на кожному окремому підприємстві. Тоді цей процес візьме природний характер, який буде здійснюється плавно в повній відповідності з темпами переорієнтації народного господарства. У цьому випадку він пройде найменш безболісно.

Для повноти аналізу нам залишилося з'ясувати питання про взаємодію складових в цілісній системі заробітної плати. Для цього скористаємося, як і раніше просторовим розумовим моделям і методом категоріального синтезу в четирехелементном варіанті. Система умовних позначень застосовується та ж, що і в першому розділі.

Розумова просторова модель цілісної системи

заробітної плати.

К С




Z

О3


О2

У

У У М

О1


Про Х

Таблиця взаємозв'язків між компонентами заробітної плати

У новій економічній парадигмі.

п.п.

діагональ

зв'язок компонентів

1.

ОС

1B-1A-1B-2B

2.


2B-2C-2B-3B

3.


3B-3A-3B-4B

4.

ХК

1C-2Д-1Д-2C

5.


2C-2B-2C-3C

6.


3C-3Д-3С-4С

7.

MZ

1В-1А-1В-2В

8.


2В-2С-2В-3В

9.


3В-3А-3В-4В

10.

УН

1С-1Д-1С-2С

11.

2С-2В-2С-3С

12.


3С-3Д-3С-4С

13.

О1С

2В-2А-2В-3В

14.


3В-3С-3В-4В

15.


4В-4А-4В

16.

Х1К

2С-2Д-2С-3С

17.


3С-3В-3С-4С

18.


4С-4Д-4С

19.

М1 Z

2В-2А-2В-3В

20.


3В-3С-3В-4В

21.


4В-4А-4В

22.

У1Н

2С-2Д-2С-3С

23.


3С-3В-3С-4С

24.


4С-4Д-4С

25.

О2С

3В-3А-3В-4В

26.


4В-4С-4В

27.


4В-4А-4В

28.

Х2К

3С-3Д-3С-4С

29.


4С-4В-4С

30.


4С-4Д-4С

31.

У2Н

3С-3Д-3С-4С

32.


4С-4В-4С

33.


4С-4Д-4С

34.

М2Z

3В-3А-3В-4В

35.


4В-4С-4В

36.


4В-4А-4А

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Список неповторюваних зв'язків в цілісній системі ціноутворення (нова економічна парадигма орієнтованої на виробництво споживчої вартості).

  1. 1В-1А-1В-2В

  2. 2В-2С-2В-3В

  3. 3В-3А-3В-4В

  4. 1С-1Д-1С-2С

  5. 2С-2В-2С-3С

  6. 3С-3Д-3С-4С

  7. 2В-2А-2В-3В

  8. 3В-3С-3В-4В

  9. 4В-4А-4В

  10. 2С-2Д-2С-3С

  11. 3С-3В-3С-4С

  12. 4С-4В-4С

  13. 4В-4С-4В

14. 4С-4Д-4С.

Схема взаємозв'язку між складовими в заробітній

У платі як цілісну систему (нова економічна

парадигма).

витрати на відновлення сил витрачених у виробництві

витрати на утримання сім'ї

витрати на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення




витрати на відновлення сил витрачених у виробництві

витрати на утримання сім'ї

витрати на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення



ц

е

н

а

витрати на відновлення сил витрачених у виробництві

затарати на утримання сім'ї

витрати на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення




витрати на відновлення сил затарачених у виробництві

витрати на утримання сім'ї

витрати на нові духовні і матеріальні потреби

на накопичення





Про вартість Х

Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Насамперед звертає на себе увагу різка відмінність залежності заробітної плати та її складових виявлена ​​в новій економічній парадигмі від того що ми спостерігали при аналізі економічної парадигми орієнтованої на виробництво вартості. У нових економічних умовах відпаде необхідність відволікання частини заробітної плати від найважливішою її частини, а саме тієї, яка направляється на відновлення нервової та фізичної енергії витраченої в процесі виробництва. Структура заробітної плати така, що ці потреби, як втім і утримання сім'ї і задоволення нових духовних і фізичних потреб, що вони повинні задовольнятися в першу чергу і тільки незадоволені потреби будуть приводити до того, що в ощадних касах з'являться гроші «припасені на чорний день» , які, як відомо, здатні тиснути на економіку, породжуючи інфляцію.

Особливість зазначеної схеми полягає також у тому, що люди зайняті в тих виробництвах, де застосовується тільки погодинна заробітна плата, без всяких премій, прогрессівок і т.д. опиняються в найменш вигідному становищі. Про це говорить відсутність взаімообратних зв'язків між другими і третіми прямокутниками в першому рядку. Їх заробітної плати буде ледь вистачати тільки на відновлення сил і утримання сім'ї. Це ті, хто працюють в соціальній сфері: вчителі, лікарі, бібліотекарі, культробітники. Якщо залишатися на позиціях комерціалізації соціальної сфери, то ця категорія трудящих опиниться в найбільш тяжкому становищі. Такий підхід рано чи пізно призведе економічну систему до краху. Так як нова економічна парадигма така, що суспільство може розвиватися спираючись тільки на творчі здібності кожної людини. А їх потрібно розвивати. І робиться це, перш за все в соціальній сфері, головним чином в освіті. Тому дана сфера діяльності людей повинна отримати пріоритетне фінансування. Цього буде вимагати сама економіка. А що стосується ресурсів, то економічна парадигма така, що знайти необхідні ресурси не становить особливих труднощів. Адже економіка повністю переходить на самофінансування. Тому соціальна сфера стає першочерговою турботою держави. А те, що вона у нас вкрай недосконала, немає жодного сумніву. Тільки після того як економіка візьме нормальний вигляд і стане стабільно розвиватися, можна починати перетворення в соціальній сфері, зокрема займатися реформуванням школи. Те, що сучасна школа недосконала, як втім, і все суспільство не підлягає сумніву. Але у неї є і безперечна перевага - загальнодоступність на всіх рівнях (часто правда, тільки теоретична). Ось цю загальнодоступність потрібно будь-що-будь зберегти, бо як писав Дені Дідро геніїв в хатинах в стільки ж разів більше, ніж в палацах, у скільки разів хатин більше ніж палаців.

Увага!

Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний, якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.

Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.

Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:

Висновок.

Спробуємо підвести деякі найзагальніші підсумки всього попереднього викладу. Всі проблеми пов'язані з аналізом двох економічних парадигм розглядалися в кожному розділі в різній логічної послідовності. Економічна парадигма орієнтована на виробництво вартості розглядалася в такій послідовності: рух капіталів, рух товарів, система ціноутворення, система оплати праці, податкова система. Парадигма ж орієнтована на виробництво споживчої вартості вивчалася в послідовності: рух товарів, рух капіталів, податки, система ціноутворення, система оплати праці. Для того щоб систематизувати зв'язку між ними спробуємо використовувати метод категоріального синтезу на площині, тільки працювати тепер доведеться не з чотирма елементами як в минулий раз, а з п'ятьма. Це вносить певну своєрідність в застосування методу, хоча і не настільки вже й велика. І так накреслимо пятіелементное як по вертикалі так і по горизонталі поле і заповнимо усі його клітини використовуючи принцип найменшого протиріччя між категоріями. Цілком природно, що в клітинах розташованих по діагоналях такого квадрата підуть категорії розташовані в крайніх нижніх клітинах. Так для першої економічної парадигми це будуть категорії «капітал» і «податки».

Д З

Н

З

Ц

Т

До

З

Н

Ц

До

Т

Ц

Ц

н / к

Ц

Ц

Т

До

Ц

Н

З

До

Т

Ц

З

Н

А У Рис.1.

До Т Ц З Н


До Т Ц З Н


До Т Ц З Н


До Т Ц З Н


До Т Ц З Н


Проаналізувавши рис.1. по діагоналі АС і

ВД отримаємо наступне: АС К-Т-К-К, К-Ц-К-Т-К

ВД Н-З-Н-Н, Н-З-Н-З-Н

Оскільки в процесі категоріального синтезу

довелося використовувати для підведення підсумків

пятіелементное поле, то для того щоб виявити

всі існуючі зв'язки між елементами

старої економічної парадигми

орієнтованої на виробництво вартості

виявилися саме ціни. Як тільки

Рис. 2.

економічна система діяла в рамках цієї парадигми досягла межі в своєму розвитку, то всі інші елементи системи виявилися жорстко пов'язаними з цінами. Коливання цін припинилися, і система зупинилася в розвитку. Динамічні коливання економічної системи затухлі. У реальній дійсності це сталося тоді, коли ступінь концентрації власності досягла майже абсолютної величини, тобто тоді, коли держава стала власником практично всього. Це призвело до небаченого в історії посилення державного апарату, і застою в економіці. Однак оскільки саме ціни виявилися в центрі системи, то спроба вивести систему із статичного стану зрушивши з місця ціни привела до розпаду всієї економічної системи. Ціни відірвалися від інших елементів системи і почали «вільний», а іншими словами хаотичний рух, породжуючи все зростаюче соціальне напруження в суспільстві. Система почала зруйнуються. Стала зростати економічна, політична і соціальна нестабільність у суспільстві.

Зробимо аналогічні дії з елементами, що увійшли в нову економічну парадигму. Оскільки нових елементів в ній немає, то очевидно вирішальне значення для виявлення зв'язків усередині неї повинен грати порядок їх розгляду. Для цього всі елементи в тому порядку в якому вони перераховані на початку укладання запишемо в нижні клітини на рис.1. І проробимо ті ж операції як і в першому випадку.

АС Т-К-Т-З, З-Н-Т-К-Т

ВД З-Ц-З-З, З-Н-З-Ц-З.

З Ц Н К Т


Ц З Н Т К


Н Н т / з Н Н


До Т Н З Ц


Т К Н Ц З


вартістю сть



Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Т

До

Н

Ц

З

Установивши усі необхідні зв'язки між

елементами нової економічної

Т

До

Н

Ц

З

парадигми орієнтованої на

виробництво споживчої

Т

До

Н

Ц

З

є «податок». «Ціна» вийшла з

центру системи і отримала можливість

Т

До

Н

Ц

З

вільного руху. Вона виявилася

пов'язаної не з податком безпосередньо

Т

До

Н

Ц

З

а з зарплатою. Таким чином,

найважливішим питанням розвитку нової

Рис.2. економічної парадигми з точки зору

споживача буде питання про співвідношення цін і заробітної плати. Якщо ж звернути увагу на ліву частину рис.2., То виявимо, що капітал там пов'язаний з товаром. А цей останній з податком і заробітною платою. Тобто найважливішим питанням розвитку ринку в умовах нової економічної парадигми з точки зору виробника буде податок на капітал. При правильній податковій політиці в таких економічних системах зростання товарної маси починає обганяти зростання капіталу, а зростання заробітної плати - зростання цін. Виникає загроза затоварювання ринку з одного боку і зниження внаслідок цього темпів технічного прогресу з іншого. Тобто в таких системах можлива криза перевиробництва. Проте наявність в якості центрального елемета системи «податку» дозволяє своєчасно передбачати настання такої кризи і вживати заходів щодо його недопущення. Щоб розкрити механізм управління системою необхідно звернеться до рис. 1. Безготівкові гроші - «засіб звернення» перетворюються на готівку «засіб платежу» і ринок розсмокчеться, до кризи справа може і не дійти. Товарна маса зменшиться, і вартість капіталу перевершить вартість товару. На ринку наступить ситуація товарного голоду. Щоб її уникнути слід знову підвищити податок на основні фонди виробництва. Тоді темпи технічного прогресу зростуть. Товарна маса перевищить вартість капіталу. І ринок почне наповняться. Таким чином, механізмом управління ринку, а через нього і всім суспільством, в рамках парадигми орієнтованої на виробництво споживчої вартості виявляється податок на основні фонди виробництва. Для того щоб вчасно приймати оперативні управлінські рішення по регулюванню такого ринку необхідно володіти всією повнотою статистичної інформації про стан справ на споживчому ринку і в кожній окремій галузі народного господарства. Тому в разі переходу на нову економічну парадигму галузеві міністерства розганяти не слід, як втім, і систему Держплану. Потрібно лише радикально змінити їх функції, перетворивши на своєрідних збирачів інформації та аналітичні групи за її оцінкою. Це вкрай необхідно для вироблення правильних управлінських рішень на різних рівнях. Таким чином, в рамках економічних систем діючих в економічній парадигмі орієнтованої на виробництво споживчої вартості не тільки сумісні - вони просто необхідні один одному. Без цього система просто не може ефективно працювати. Тільки в даному випадку мова йде про інше плані, не про план-директиві, а про план-оцінці ситуації, що складається в народному господарстві. Зрозуміло, для цього потрібен також ринок орієнтований на виробництво споживчої вартості, а не безликої вартості як це було раніше. Іншими словами кажучи мова йде про соціально орієнтованому ринку.

І на закінчення хотілося б сказати, що будь-яка економічна система хоч би досконала вона не була обмежена як у часі, так і в просторі. Тому в разі переходу на нову економічну парадигму необхідно ретельно слідкувати за наслідками коливання податку на основні засоби виробництва. Як тільки коливання податку призведуть до наслідків зворотним по відношенню до очікуваних необхідно негайно припинити коливання системи і тим самим запобігти руйнуванню системи в цілому. Якщо це станеться, то дана система з динамічних коливань переходить в статичний стан. Після нього в разі невмілого управління системи може наступити системна криза, руйнівні наслідки можуть виявитися досить значними. Необхідно зафіксувати систему, шляхом фіксації податку і шукати методологічні основи заміни даної системи, яка вичерпала резерви розвитку на іншу. При цьому слід мати на увазі, що економічну парадигму переорієнтувати більше нікуди так як у торгівлі товар не створюється. Саме тому економічна парадигма не може бути переорієнтована на мінову вартість як на третє найважливіша властивість товару.

Увага!

Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний, якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.

Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.

Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:

74

Якщо у вас виникли питання и або будь-якого роду пропозиції до автора ви можете написати нам. Osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Додаткова інформацію ви знайдете на сайті:

Посилання (links):
  • mailto: osnovisc@mail.ru
  • mailto: yaroslavv@ukr.net
    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Астрономія | Реферат
    553.7кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Інтеграція математичних та економічних знань
    Вплив економічних інститутів на виробництво та накопичення знань
    Класифікація сучасних економічних терий
    Хаос і впорядкованість сучасних економічних форм
    Податковий аудит в сучасних економічних умовах
    Електронні види інформаційних ресурсів в галузі соціально-економічних та гуманітарних знань
    Поняття форми та методи використання спеціальних економічних бухгалтерських знань при проведенні
    Методика формування економічних знань у майбутніх інженерів-педагогів засобами компютерних технологій
    Методика формування економічних знань у майбутніх інженерів-педагогів засобами компютерних технологій 2
  • © Усі права захищені
    написати до нас