Автор Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net
Увага!
Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.
Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.
Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:
Комаров. В.А.
Осно ви сучасних економічних знань.
1991
Кривий Ріг
Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава перша. Економічна парадигма орієнтована на виробництво
вартості ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
§ 1.Формула П-Д-Т-Д1 руху капіталів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
§ 2.Рух товарів (формула П-Т-Д-Т1) ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... 11
§ 3.Система ціноутворення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
§ 4.Система оплати праці ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Глава друга. Нова економічна парадигма орієнтована на
виробництво споживчої вартості ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29
§ 1.Формула П-Т-Д-Т1-рух товарів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
§ 2.Особенности грошового обігу в новій економічній
парадигмі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 41
§ 3.Система ціноутворення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 4.Система фондообразованія підприємств, податкова політика
і система оплати праці ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .55
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .65
Комаров Володимир Олексійович. Основи сучасних економічних знань.
Введення
Корінний методологічний недолік всіх попередніх програм переходу до ринку полягає в тому, що їх автори не відповідали на головне питання - що таке ринок і які різновиди його можливі. Іншими словами, не була зроблена спроба дослідити саму абстракцію ринок як категорію науки. Це дозволило б виявити взаємозв'язок між усіма основними категоріями політичної економії, тобто побудувати парадигму (зв'язок категорій) науки, виявити можливі протиріччя всередині неї і відповідним чином перетворити, або в разі потреби, побудувати нову.
Саме з'ясування питання про те, що таке ринок як парадигма економічної науки, певним чином зорієнтована і присвячена ця книга. Само собою зрозуміло, що ніякої ринок не можливий, якщо немає товару, який, як відомо, володіє трьома властивостями: вартістю, мінову вартість і споживчу вартість. Зорієнтувати парадигму на мінову вартість не можна, бо в торгівлі товар не створюється. Отже, її можна зорієнтувати або на вартість, або на споживчу вартість як на властивість товару. Тому справжня книга складається з двох частин. У першій розглядається парадигма зорієнтована на вартість. Вона надалі називається стара економічна парадигма. У другій - зорієнтована на споживчу вартість, яка надалі іменується нової економічної парадигмою. Зрозуміло, що економічна парадигма лише тоді дозволить виявити всі необхідні зв'язки і залежності, коли вона буде теоретично пов'язана з категорією виробництва, представленої теж як система виробничих відносин.
Читачеві також слід мати на увазі, що при аналізі, як тієї, так і іншої парадигми застосовується досить складний метод наукових досліджень - категоріальний синтез. Суть його в загальному вигляді така: теза-антитеза-синтез-нову якість. Він дозволяє проводити відповідні розумові операції, як на площині, так і в уявному економічному просторі, який є теж не більше ніж наукова абстракція, але така, без якої неможливо з'ясувати всі необхідні зв'язки і залежності. Якщо дослідні операції здійснюються в просторі, тоді необхідно використовувати чотирьохелементна формулу методу, наведену вище. Якщо ж виникає необхідність привести дослідження на площині, тоді формула приймає Трьохелементний вигляд: теза-антитеза-синтез. «Нова якість» в даному випадку відкидається.
Увага!
Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.
Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.
Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:
Глава перша. Економічна парадигма зорієнтована на вартість як властивість товару.
Починаючи аналіз першої економічної парадигми, слід мати на увазі, що основними посилками при цьому будуть наступні: економічна парадигма досліджується в чистому вигляді, що в реальній дійсності означає відсутність відхилень економічних систем, що діють в рамках даної парадигми, іншими словами, виключається конкуренція. Це можливо лише тоді, коли така економічна система ізольована від інших. Або в реальній дійсності виникла суперсистема, яка поглинула всі інші, і тим самим виключила конкуренцію як явище. У таких системах, як правило, рівень монополізації власності сягає майже абсолютної величини. Спроба ввести конкуренцію штучно призводить до руйнування системи, загальному розпаду і катастрофи. Друга найважливіша посилка - це необхідність дослідження двох формул в рамках даної парадигми, а саме: виробництво-гроші-товар-гроші (П-Д-Т-Д), тобто, формула руху капіталу, і друга формула П-Т-Д- Т1 (рух товарів), і її вплив на виробництво. Природно, що аналізу піддаються і всі найважливіші слідства, які з них. Оскільки для економічної парадигми, зорієнтованої на виробництво вартості, первинним є рух капіталу, то з першої формули і почнемо аналіз.
§ 1. Формула П-Д-Т-Д1 - рух капіталів
Приступаючи до аналізу цієї формули, необхідно мати на увазі, що в рамках виробничих відносин доведеться оперувати такими категоріями як: виробництво, розподіл, обмін, споживання. При аналізі руху грошей нам потрібні такі їх властивості, як: гроші як міра вартості, гроші як засіб платежу, гроші як засіб обігу, гроші як засіб накопичення скарбів. Така функція грошей, як світові гроші - золото, виключається. У реальній дійсності це означає, що аналізується економічна система за умови відсутності золотого запасу.
Отже, проведемо всі необхідні попередні операції для побудови розумового простору, аналіз якого дозволить виявити всі особливості руху капіталів в таких системах. Для цього побудуємо на площині схеми, що відображають всі можливі протиріччя між категоріями, що характеризують виробництво, грошове та товарне звернення. При побудові таких схем використовується принцип найменшого протиріччя категорій.
Схема № 1. Система протиріч всередині виробничих відносин
споживання | обмін | розподіл | виробництво |
обмін | споживання | виробництво | розподіл |
розподіл | виробництво | споживання | обмін |
виробництво | розподіл | обмін | споживання |
Для того щоб встановити необхідні залежності між категоріями, що характеризують виробничі відносини, потрібно всі чотири категорії помістити в нижні клітини зазначеної схеми. Потім по діагоналі зліва направо у всіх клітинах виявиться категорія «виробництво», по діагоналі праворуч - категорія «споживання». Відповідний принцип використовується для категорій обміну і розподілу.
Точно таким же чином побудуємо схеми залежності між категоріями, що характеризують грошовий обіг, спираючись на функції грошей, і товарний обіг. Тільки в цьому останньому випадку нам будуть необхідні не властивості товару, так як вони покладені в основу нашого аналізу, а їх види, такі як земля, машини, робоча сила і предмети споживання.
Схема № 2. Суперечності між функціями грошей
засіб накопичення скарбів |
засіб платежу | засіб обігу | міра вартості | |
засіб платежу | засіб накопичення скарбів | міра вартості | засіб обігу |
засіб обігу | міра вартості | засіб накопичення скарбів | засіб платежу |
міра вартості | засіб обігу | засіб платежу | засіб накопичення скарбів |
Схема № 3. Суперечності між видами товарів
предмети споживання | робоча сила | машини | земля |
робоча сила | предмети споживання | земля | машини |
машини | земля | предмети споживання | робоча сила |
земля | машини | робоча сила | предмети споживання |
Винесена в заголовок статті формула П-Д-Т-Д1 закінчується Д1, то є ще більшою масою грошей, ніж первісна. Але функції грошей від цього якісно не змінюються. Тому останній четвертий «поверх» просторової моделі, що дозволяє з'ясувати всі можливі зв'язки між категоріями економічної науки, що характеризують рух капіталів у рамках старої економічної парадигми, абсолютно аналогічний другому.
Отже, побудуємо якесь розумове простір, в якому рухається капітал, підкоряючись законам, які диктуються старої економічної парадигмою, орієнтованої на виробництво вартості.
Модель 1.
К С
Z
Д1
О3
Т
О2
Д У
У У М
О1
П
Про Х
П Д Т Д1
Аналізуючи модель, слід мати на увазі, що всі її складові можуть перетинатися між собою по всіх трьох осях (OX, OY, OZ.). Для того щоб и з'ясувати всі можливі зв'язки всередині моделі, необхідно проаналізувати отриманий своєрідний куб по всьому діагоналях, тобто по OC, OY, / M і HY. При цьому необхідно, користуючись методом категоріального синтезу, використовувати четирехелементную формулу: теза, антізесіс, синтез, нова якість. Практично це виглядає так: теза, антитеза, синтез означає рух думки по уявній площині (наприклад, якщо йти від точки О, то вийде виробництво, розподіл, розподіл), а додавання четвертого елемента (нова якість) означає рух "всередину" куба і перехід аналізу на рівень Д (другий компонент у формулі П-Д-Т-Д1), тобто на рівень первинного руху капіталу. Користуючись описаним методом аналізу розумового простору, складемо таблицю зв'язків категорій всередині побудови простору.
Таблиця1
№ п.п. | діагональ | Зв'язок категорій |
1. | ОС | виробництво-розподіл-розподіл-міра вартості. |
2. | міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля | |
3. | земля-машини-машини-міра вартості | |
4. | ХК | споживання-обмін-обмін-засіб накопичення скарбів |
5. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-предммети споживання | |
6. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів | |
7. | УН | предмети споживання-обмін-обмін-засоби накопичення скарбів |
8. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-мера-вартості | |
9. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-споживання | |
10. | М / | виробництво-розподіл-розподіл-міра вартості |
11. | міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля | |
12. | земля-машини-машини-міра вартості |
Формула гроші-товар-гроші (Д-Т-Д1-формула руху капіталу в чистому вигляді без зв'язку з виробництвом)
Таблиця 1 (продовження)
№ п.п. | діагональ | зв'язок категорій | ||
13. | О1С | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля | ||
14. | земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості | |||
15. | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля | |||
16. | Х1К | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-пппредмети споживання | ||
17. | предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів | |||
18. | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів | |||
19. | У1Н | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу | ||
20. | предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів | |||
21. | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів. | |||
22. | М1 / | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля | ||
23. | земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості | |||
24. | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-міра вартості | |||
Формула Т-Д1 | ||||
25. | О2С | земля-машини-машини-міра вартості | ||
26. | міра вартості-засіб обігу-засіб-звернення-міра вартості | |||
27. | Х2К | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів | ||
28. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-засіб накопичення скарбів | |||
29. | У2Н | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів | ||
30. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-засіб накопичення скарбів | |||
31. | М2Н | земля-машини-машини-міра вартості | ||
32. | міра вартості-засіб накопичення скарбів-міра вартості | |||
33. | О3С | міра вартості-засіб накопичення скарбів-міра вартості | ||
34. | міра вартості-засіб накопичення скарбів-міра вартості | |||
35. | міра вартості-засіб обігу-міра вартості. | |||
36. | У3Н | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб накопичення скарбів | ||
37. | засіб накопичення скарбів-засіб платежу | |||
38. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-засіб накопичення скарбів | |||
39. | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб накопичення скарбів |
Тепер складемо список лише тих залежностей між категоріями економічної науки, які при аналізі уявного економічного простору, описаного формулою П-Д-Т-Д1, не повторюються двічі. Зрозуміло, читач не забув, що мова йде про стару економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості.
Виробництво-розподіл-розподіл-міра вартості.
Міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля.
Земля-машини-машини-міра вартості.
Споживання-обмін-обмін-засіб накопичення скарбів.
Засіб накопенія скарбів-міра вартості-міра вартості предмети споживання.
Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів.
Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-споживання.
Міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб обігу-земля.
Земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості.
Предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів.
Засіб нагромадження скарбів-засіб платежу-засіб платежу-засіб накопичення скарбів.
Міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-міра вартості.
Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів.
14.Мера вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення
скарбів-міра вартості.
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Користуючись отриманими списком залежностей між основними категоріями в економічній парадигмі, орієнтованої на виробництво вартості, складемо відповідну схему і проаналізуємо все що випливають з неї висновки (див. схему стор.11).
Між рухом капіталів і рухом товарів існує безсумнівна зв'язок. Проте в рамках старої економічної парадигми рух капіталів первинне по відношенню до руху товарів. Саме тому при аналізі руху капіталів по осі ОУ відкладена «вартість», а по осі ОХ - «ціна як грошове вираження вартості». При аналізі руху товарів надалі координати, відповідно, поміняються місцями. Як та, так і інша координата мають по чотири щаблі розгортання. Отже, приступимо до аналізу руху капіталів в рамках старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості. Побіжний погляд на схему показує, що в умовах надмірна монополізація економіки капітал має можливість автоматичного зростання практично по всій осі ОУ, тобто на чотири порядки, не надаючи при цьому ніякого впливу на виробництво. Про це говорить відсутність зворотного стрілки від категорії «виробництво» до міри вартості (див. схему с.10). Як тільки капітал в рамках старої економічної парадигми перейде кордон третього порядку, відкриваються всі можливості для безмежного зростання цін. Схема показує, що починається стрімкий рух по осі ОХ (ціна), яке приймає замкнутий характер, тобто рух капіталу закільцьовують в рамках «ціна-вартість» і ціни можуть зростати практично безупинно. Зупинити цей процес буде неможливо. Більш детальний аналіз схеми дозволяє поглянути на рух капіталу в рамках старої економічної парадигми, як з точки зору виробника, так і споживача. Для виробника цілком природною є позиція, коли йому здається, що рух капіталів первинне по відношенню до руху товарів. Для споживача це співвідношення змінюється на прямо протилежне. Що стосується виробника, то інша логіка його мислення в рамках старої економічної парадигми просто неможлива. Для того щоб розібратися в ній, рушимо вгору по осі ОУ-вартість. Як показує схема (ст. 10), в умовах відсутності конкуренції виробник має повну можливість підняти вартість товару, анітрохи ні піклуючись до пори до часу про його ціну. Чим більше буде накручена вартість в процесі самого виробництва, тим вище виявиться його ціна при реалізації. Таким чином, сама економічна парадигма створює жахливий витратний механізм. Росте, і дуже стрімко, матеріало-і енергоємність виробленої продукції.
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Взаємозв'язок категорій економічної науки у формулі П-Д-Т-Д1-рух капіталів (стара економічна парадигма)
Д
засіб платежу
засіб накопичення скарбів
міра вартості
засіб обігу
Т
земля
машини
робоча сила
предмети споживання
Д
міра вартості
засіб обігу
засіб платежу
засіб накопичення скарбів
П
виробництво
розподіл
обмін
споживання
Стрімко наростає дефіцит матеріалів і енергії всіх видів. Ціна ж виробленої продукції до тих пір, поки товар перебуває у виробництві, його просто не цікавить. Це призводить до того, що ринок починає катастрофічно звужуватися. Настає криза, породжений НЕ перевиробництвом продукції, а стрімким зростанням вартості цін при безперервному падінні виробництва. Ціна виробленого товару починає турбувати виробника лише тоді, коли він прагне продати свій товар. Отже, необхідно розглянути другий рівень по осі ОУ, позначений на схемі як Д. Тут товаровиробник дивиться на гроші як на міру вартості і засіб обігу. Саме такий погляд на гроші змушує виробника прагнути продати свій товар якомога дорожче, для того щоб отримати якомога більше грошей, а потім, знову пустивши їх в обіг, придбати на них товари, але вже іншого роду (наприклад, предмети споживання для своїх робітників ). Але оскільки кожен виробник монополіст, в даному випадку, кожна галузь виробництва діє саме в такій логіці (інший просто в рамках розглянутої парадигми не існує), ціни безперервно ростуть, відповідно, зростає заробітна плата в грошовому вираженні. Реальне ж її вираження безперервно падає, оскільки товарна маса на споживчому ринку не зростає. Якщо ж розглядати рух капіталів з точки зору споживача, то нам необхідно рушити вгору по осі ОУ, вже від категорії «споживання». У цьому випадку ми виявимо, що споживач дивиться на гроші як на засіб платежу або як на засіб накопичення скарбів. Така логіка стосується як споживачів засобів виробництва (гр. А і гр. Б), так і споживачів предметів споживання. Тільки в першому випадку мова йде про безготівкові гроші, що знаходяться на рахунку підприємств, а в другому - про готівці, які виплачуються при видачі заробітної плати. Саме тут виробник і споживач зустрічаються між собою. Перший, природно, прагне продати товар дорожче, другий - купити його дешевше. Це абсолютно байдуже, чи йде мова про купівлю нових засобів виробництва або про предмети споживання. Між покупцем і продавцем починається торг. У результаті його перемагає продавець, а не покупець, оскільки монополізація власності сягає майже абсолютної величини. На практиці це виглядає так: той, хто купує товар, змушений платити стільки, скільки запросить продавець, тобто виробник. Це веде до ще більшого перевищення ціни над вартістю і значно посилює погляд на гроші як на засіб накопичення скарбів. Але безготівкові гроші або паперові гроші - це погані скарби. Якщо мова йде про кошти виробництва, то такими скарбами стають верстати і обладнання. Підприємства просто починають набувати устаткування про запас. Обсяги невстановленого устаткування ростуть. Така поведінка підприємств посилюється ще тим, що ринок відчуває постійний товарний голод. І це буде тривати до тих пір, поки економічна система, що діє в рамках економічної парадигми, не орієнтованої на виробництво вартості, не зіткнеться з іншою аналогічною системою. Тоді почнеться конкуренція, і системи взаємно обмежать один одного. Але ступінь монополізації власності настільки висока, що практично таке зіткнення виключено. Тоді з'являється ідея приватизації, роздержавлення власності, тобто зниження рівня монополізації власності адміністративним шляхом. На практиці це веде до руйнування господарського механізму і поглиблення кризи. Якщо ж стикаються системи, не рівні один одному по силі, то сильніша автоматично поглинає слабшу, і таким шляхом, старий рівень монополізації власності автоматично відновлюється. Все починається спочатку. Коло замкнулося. Але оскільки товар все ж коли-небудь повинен бути проданий (не може ж у реальному житті виробництво працювати тільки на себе), то виробник-монополіст і оптовий покупець все ж таки знаходять спільну мову. Торгова операція все ж відбудеться. Тоді засоби виробництва знову повертаються у виробництво, де виробничий цикл повторюється знову. Розглядати його вдруге немає необхідності. Нам потрібно проаналізувати виробництво і споживання предметів споживання (гр. Б). Для цього знову звернемося до схеми на стор.10 (рівні Т і Д). Як показує ця схема, виробництво предметів споживання в силу монопольного становища виробника піднімається ще на два порядки в порівнянні з вартістю. Але й це ще не все. Як показує все та ж схема, виробники мають об'єктивну можливість «накручувати» вартість на свій товар безпосередньо в процесі виробництва, для того щоб взяти за нього максимально можливу ціну. І все те, що було описано вище щодо засобів виробництва, повторюється знову. Але на цей раз на якісно іншому рівні. Процес накручування вартості тут відразу ж приймає кільцеподібний характер, який, в принципі, може тривати нескінченно. Таким чином, можна нескінченно довго часу ганяти товар гр. Б всередині виробництва, накручуючи вартість, для того щоб взяти за нього максимально можливу ціну, не покращуючи при цьому споживчі властивості самого товару. Це призводить до того, що виробник дивиться на гроші як на засіб обігу і прагне взяти з покупця якомога більше цих самих грошей. Тільки цього разу мова йде про готівці, так як в кінцевому підсумку все, що зроблено в гр. Б, надходить в роздрібну торгівлю, а в ній гроші вже виступають як засіб платежу. Саме звідси виникає проблема цін з індексом «Н» або «Він», «М» і т. д. Суттєвого ж поліпшення споживчих властивостей товарів при цьому не відбувається, точно так само, як і не зростає їхня кількість. В умовах надвисокої монополізації власності таке становище виробника аніскільки не хвилює, тому що якою б товар і за якою б ціною не викинули в торгівлю, все одно розкуплять. Виробник-то - монополіст. Іншого просто немає. Піднімаючи ціни на товари (а виробник просто не може діяти інакше, бо така економічна парадигма), він починає піклуватися про своїх робітників, піднімаючи їм заробітну плату. При цьому зовсім забувають про те, що такий самий турботою оточують своїх робітників і всі інші виробники-монополісти. В результаті вартість накручується до таких величезних розмірів, що ціни скачуть до небес. Але продати-то товар потрібно, іншого ж немає. І тоді покупець починає всіма можливими способами збивати ціни, і домагається свого, хоча виробництво від цього анітрохи не збільшується. Серед способів обмеження зростання цін можуть використовуватися адміністративні, так звані фіксовані ціни. Поява фіксованих цін відразу зв'язує по руках і ногах виробника. Можна не обмежувати ціни, але тоді доведеться постійно підвищувати заробітну плату. Починає працювати друкарський верстат, росте інфляція. На споживчому ринку починається паніка і ажіотажна скупка все, що можна скупити. Споживач дивиться на гроші як на засіб платежу і як на засіб накопичення скарбів. Однак більш детально ми розглянемо це питання в § 2 цієї глави, де будемо аналізувати рух товарів у рамках старої економічної парадигми. Логіка руху капіталу в рамках старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості, неминуче веде до положення, коли виробником є одна особа (підприємець), а споживачем інше - робітник. Вони зіштовхуються, тому що дивляться на одні й ті ж речі з різних позицій. Інакше й бути не може - така економічна парадигма. Конфлікти між ними ростуть, вони набувають надзвичайно гострий характер в умовах понад монополізації власності. Не будемо забувати, що виробник - монополіст, а споживач поголовно організований у профспілки. Для того що б якось згладити цей конфлікт, з'являється ідея соціального захисту населення, яка, однак, не може бути реалізована повною мірою. І ця можливість тим менше, чим вище ціни. Першими страждають пенсіонери, студенти, діти і люди так званої «невиробничої сфери», т. е. освіти та охорони здоров'я. Якщо стати на точку зору виробника, то від соціального захисту нам потрібно відмовитися, бо це заважає виробництву. Якщо стати на точку зору споживача, то потрібно безперервно підвищувати ціни, а це інфляція і загибель економіки. Отже, аналіз розумового економічного простору, в якому рухається капітал в рамках старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості, показує, що жодної з проблем вирішити не можна. Спроба ж взятися за Зокрема, взяті ізольовано від усієї системи, ведуть до розвалу економіки. Отже, існує нагальна необхідність створення та аналізу економічної парадигми, орієнтованої на виробництво споживчої вартості, чому і присвячена друга глава цієї книги. На цьому аналіз старої економічної парадигми можна було б і завершити, однак він буде далеко не повним, якщо ми детально не розглянемо рух товарів, проблеми ціноутворення, заробітної плати, оподаткування, залежність між фондами підприємства та проблемами технічного прогресу, перебуваючи в рамках тієї ж економічної парадигми. Отже, продовжимо наш аналіз.
§ 2. Рух товарів (формула П-Т-Д-Т1)
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
В основу аналізу руху товарів покладено все той же метод категоріального синтезу, орієнтація економічної парадигми на виробництво вартості та види товарів. Справа в тому, що властивості товару не можуть фігурувати при аналізі руху товарів, так як вони покладені в основу орієнтації економічної парадигми.
Товари, як відомо, діляться на дві великі групи: предмети споживання і засоби виробництва. Ці останні, в свою чергу, поділяються на землю як такий засіб виробництва, без якого ніяке інше виробництво просто неможливо, машини і робочу силу. Таким чином, отримуємо чотири великі групи товарів, яких цілком достатньо для здійснення категоріального синтезу. Оскільки складові елементи формул П-Д-Т-Д1 і П-Т-Д-Т1 одні й ті ж, то процедуру побудови майбутнього розумового простору ми не проводимо. Це цілком зрозуміло. Змінюється тільки один лише порядок їхнього розташування. Отже, побудуємо відповідну розумову модель і проаналізуємо її таким же чином, як ми вчинили раніше по відношенню до руху капіталів.
Модель 2. Розумове простір руху товарів (формула П-Т-Д-Т1)
К С
Z
Т1
О3
Д
О2
Т У
У У М
О1
П
Про Х
П Т Д Т1
Застосувавши метод категоріального синтезу, виявимо всі можливі зв'язки між категоріями політичної економії, що відображають рух товарів у рамках даної моделі, складемо відповідну таблицю.
Таблиця 2. Взаємозв'язки категорій економічної науки при аналізі формули П-Т-Д-Т1 - рух товарів
№ п.п. | діагональ | зв'язок категорій | |
1. | ОС | виробництво-розподіл-розподіл-земля | |
2. | земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості | ||
3. | міра вартості-засіб обігу-срелство звернення-земля | ||
4. | ХК | потреблленіе-обмін-обмін-предмети споживання | |
5. | предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів | ||
6. | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання | ||
7. | УН | споживання-обмін-обмін-предмети споживання | |
8. | предмети споживання-земля-земля-засіб накопичення скарбів | ||
9. | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання | ||
10. | М / | виробництво-розподіл-розподіл-земля | |
11. | земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості | ||
12. | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля | ||
Формула Т-Д-Т1. | |||
13. | О1С | земля-машини-машини-міра вартості | |
14. | змля-засіб накопичення скарбів - засіб накопичення скарбів-земля | ||
15. | земля-машини-машини-земля | ||
16. | Х1К | предмети споживання-робоча сила-робоча сила засіб накопичення скарбів | |
17. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості-предмети споживання | ||
18. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання | ||
19. | У1Н | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів | |
20. | засіб накопичення скарбів-міра вартості-міра вартості предмети споживання | ||
21. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання | ||
22. | М1 / | земля-машини-машини-міра вартості | |
23. |
міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля | |||
24. | земля-машини-земля | ||
Формула Д-Т1. | |||
25. | О2С | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля | |
26. | земля-предмети споживання предметів споживання-земля | ||
27. | земля-машини-земля | ||
28. | Х2К | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-соедство платежу-предмети споживання | |
29. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів | ||
30. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання | ||
31. | У2К | засіб накопичення скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання | |
32. | средмети споживання-земля-земля-предмети споживання | ||
33. | предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання | ||
34. | М2 / | міра вартості-засіб обігу-засіб обігу-земля | |
35. | земля-предмети споживання-предмети споживання земля | ||
36. | земля-машини-земля |
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Список не повторюваних взаємозв'язків категорій економічної науки у формулі П-Т-Д-Т1.
Виробництво-розподіл-розподіл земля.
Земля-предмети споживання-предмети споживання-міра вартості.
Міра вартості-засіб обігу-засіб-звернення-земля.
Споживання-обмін-обмін-предмети споживання.
Предмети споживання-земля-земля-предмети споживання.
Засіб нагромадження скарбів-засіб платежу-засіб платежу-предмети споживання.
Земля-машини-машини-міра вартості.
Земля-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля.
Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-засіб накопичення скарбів.
Засіб нагромадження скарбів-міра вартості-міра вартості-предмети споживання.
Міра вартості-засіб накопичення скарбів-засіб накопичення скарбів-земля.
Земля-машини-земля.
Машини-земля-машини.
14. Предмети споживання-робоча сила-робоча сила-предмети споживання.
На підставі виділених не повторюваних зв'язків між категоріями економічної науки в формулу П-Т-Д-Т1 (рух товарів) складемо схему руху товарів у старої економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості (с.17).
Здійснимо її аналіз аналогічно тому, як це було зроблено щодо руху капіталів (див. § 1 цієї глави).
Отже, приступимо до нашого аналізу. Побіжний погляд на схему показує, що її аналіз необхідно починати з категорії «розподіл» (див. стрілку від категорії розподіл до категорії «земля»), тому мова може йти лише про розподіл землі. І це цілком природно, тому що без рішення продовольчого питання неможливо підняти промисловість.
Схема 2. Взаємозв'язок категорій економічної науки у формулі
П-Т-Д-Т1 - рух товарів (стара економічна парадигма)
земля
машини
робоча сила
предмети споживання
міра вартості
засіб обігу
засіб платежу
засіб накопичення скарбів
земля
машини
робоча сила
предмети споживання
виробництво
розподіл
обмін
споживання
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Тому всі економічні проекти, орієнтовані на виробництво вартості, тобто перебувають у рамках старої економічної парадигми, починаються з аграрної реформи - ломки сформованих аграрних відносин. Тільки таким шляхом можна поліпшити споживання і, отже, підняти продуктивність праці в промисловості. Однак не слід забувати, що для обробки землі потрібні машини і механізми, яких в даний час немає або дуже мало. Провести все це може тільки сільгоспмашинобудування. Але воно, перебуваючи в рамках старої економічної парадигми, буде піднімати ціну на сільгосптехніку. Навіщо? А потім, щоб «в умовах переходу до ринку» подбати про своїх робітників і, отже, відшкодувати їм витрати на нескінченне подорожчання предметів споживання. Але підвищення цін на сільгоспмашини призведе до автоматичного росту цін на продукти харчування, і так до нескінченності. Порочне коло виникає знову, однак, цього разу вже на самому початку руху товарів. До чого це може привести? Тільки до зниження рівня споживання продовольства і відтоку капіталів і без того вже вкрай розореного села. У той же самий час робітники промислових підприємств в умовах все зростаючого товарного дефіциту починають ажіотажну скупку предметів споживання, на яке вони дивляться як на засіб накопичення скарбів, і їх можна зрозуміти. Ціни ростуть, одягу і взуття немає. Товарний голод продовжує зростати. Для того щоб його якось втихомирити, в дію знову запускається механізм цін (договірні, «вільні» та інші «ринкові» ціни). Це призводить до того, що, прагнучи отримати якомога вище заробітну плату, робочі починають іти туди, де більше платять, тобто в «недержавний сектор» - кооперативи. Туди йдуть молоді, досить кваліфіковані робітники. На промислових підприємствах відчувається гостра нестача робітників. Щоб утримати робітників, директора починають виплачувати їм всілякі компенсації. Починається «проїдання» основних і оборотних фондів підприємств. Але скоро і їх не вистачає на компенсацію робітникам. Стає нічим платити заробітну плату. З'являється прихована, а часом і явна, безробіття, а це в свою чергу призводить до сильної соціальної напруженості в суспільстві. З'являється велика кількість бажаючих мати свою ділянку землі, який би дозволив хоч якось прогодувати сім'ю. Але в умовах все зростаючого товарного дефіциту, зростання цін, політичної та соціальної нестабільності, власник землі дивиться на неї не як на засіб виробництва, а як на засіб накопичення скарбів. Інакше він просто дивитися не може - такі економічні умови. Це ще більше посилює продовольчий і товарний голод. Торгова мережа починає розпадатися. Щоб стабілізувати торгівлю, виникає ідея приватизації торгівлі. Однак в умовах розвалюється споживчого ринку це призведе до ще більшого напруження цін на предмети споживання і, отже, на засоби виробництва. Можливий другий варіант - посилення адміністративного контролю за цінами. Але це бере за горло виробника. Таким чином, якщо приватизація торгівлі в умовах спаду економіки вивертає кишені споживача, то адміністративний контроль за цінами душить виробника. Виникає протиріччя, яке в рамках старої економічної парадигми дозволити не можна. Загострення його загрожує непередбачуваними соціальними наслідками.
Однак продовжимо наш аналіз і розглянемо проблеми, що виникають в системі ціноутворення. Умови ті ж, що й раніше: орієнтація парадигми на виробництво вартості і надвисокий рівень монополізації власності. Методика залишається колишньою. Використовується метод категоріального синтезу, як в уявному просторі, так і на площині, різниця лише в тому, що в просторі ми користуємося чотирьохелементна структурою: теза-антитеза-синтез-нова якість, а на площині - трьохелементної: теза-антитеза-синтез.
§ 3. Система ціноутворення
Всі ціни діляться на оптові та роздрібні. Перші, в свою чергу, діляться на оптові, на засоби виробництва гр. А, оптові на предмети споживання. Спочатку спробуємо з'ясувати залежність між усіма групами цін в розглянутій нами економічної парадигми. Для цього на площині побудуємо якусь цінову площину, використовуючи принцип найменших протиріч між категоріями, який раніше застосовувався нами при побудові «поверхів» розумового економічного простору при вивченні формул руху капіталів і руху товарів. Отримаємо таку картину (рис.1).
4 | 3 | 3 | 1 |
3 | 4 | 1 | 2 |
2 | 1 | 4 | 3 |
1 | 2 | 3 | 4 |
Умовні позначення:
Гуртові ціни на засоби виробництва гр. А.
Гуртові ціни на засоби виробництва гр.Б.
Гуртові ціни на предмети споживання.
Роздрібні ціни.
Застосувавши цей метод по діагоналях АС і ВД отримуємо наступне:
АС 1-2-1; 1-4-1; 1-2-1. ВД 4-3-4; 4-1-4; 4-3-4;
Якщо ми виключимо повторювані варіанти, то отримаємо залежності, зображені послідовно на рисунках 2 і 3.
4
3
Рис.2.11 Січня
2
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
3
- Оптові ціни на предмети споживання
4
- Роздрібні ціни
1
- Оптові ціни на засоби виробництва гр. А.
2
-Оптові ціни на засоби виробництва гр. Б.
Рис. 3.
Побіжний погляд на малюнок № 3 показує, що по-перше, роздрібні ціни в рамках старої економічної парадигми не є кінцевим пунктом системи ціноутворення, тому спроба витягнути економіку, «затиснувши» або «відпустивши» роздрібні ціни, не більше ніж утопія. А оптові ціни не є на засоби виробництва гр. А, не є початком системи ціноутворення. Це говорить про те, що галузі, від яких залежать темпи технічного прогресу насправді не можуть грати належної ролі, тому що з одного боку, їх оптові ціни «затиснуті» системою цін на засоби виробництва гр. Б, а з іншого боку - роздрібними цінами на предмети споживання. Що ж стосується роздрібної торгівлі, то вона «затиснута» оптовими цінами на предмети споживання. У житті це виглядає так: працівники прилавка залежать від оптових баз, а директори таких баз не можуть діяти інакше. Адже вони поставлені у відповідні економічні умови, і з'являється довгий ланцюжок так званих «господарських злочинів», число яких знаходиться в прямо пропорційній залежності від ступеня розвалу ринку.
Для того щоб виявити глибинні зв'язки у всій системі ціноутворення між усіма її елементами, нам необхідно побудувати відповідне розумове цінове простір і проаналізувати його. Складові частини всіх цін як оптових, так і роздрібних, однакові. Це вартість продукції у виробництві, відпускна ціна, податок з обороту і торговельна надбавка.
Модель 3. Розумова модель цінового простору
К С
Z
3
О3
4
О2
1 У
У У М
О1
2
2
Про Х
2 1 4 3
Условн ті позначення: А-вартість, В-відпускна ціна, С-податок обороту, Д-торговельна надбавка. Тоді будова кожного з поверхів буде таким:
Д
З
В
А
З
Д
А
В
В
А
Д
З
А
В
З
Д
Розташування поверхів в моделі повинно відповідати тій залежності, яка виявлена раніше при аналізі системи ціноутворення в цілому. Тепер складемо таблиці залежностей, складових у системі ціноутворення в цілому, замінивши, природно, назви їх умовними позначеннями. Це значною мірою полегшить аналіз.
№ п.п.
діагональ
зв'язок складових
1.
ОС
2А-2В-2А-1А
2.
1А-1Д-1А-4А
3.
4А-4В-4А-3А
4.
ХК
2Д-2С-2Д-1Д
5.
1Д-1А-1Д-4Д
6.
4Д-4С-4Д-3Д
7.
MZ
2А-2Д-2А-1А
8.
1А-1В-1А-4А
9.
4А-4В-4А-3А
10.
УН
2Д-2С-2Д-1Д
11.
1Д-1А-1Д-4Д
12.
4Д-4С-4Д-3Д
13.
О1С
1А-1В-1А-4А
14.
4А-4Д-4А-3А
15.
3А-3Б-3А
16.
Х1К
1Д-1С-1Д-4Д
17.
4Д-4А-4Д-3Д
18.
3Д-3В-3А
19.
М1 Z
1А-1В-1А-4А
20.
4А-4Д-4А-3А
21.
3А-3В-3А
22.
У1Н
1Д-1С-1Д-4Д
23.
4Д-4А-4Д-3Д
24.
3Д-3С-3Д
25.
О2С
4А-4В-4А-3А
26. | 3А-3Д-3А | |
27. | 3А-3В-3А | |
28. | Х2К | 4Д-4С-4Д-3Д |
29. | 3А-3Д-3Д | |
30. | 3Д-3С-3Д | |
31. | М2 Z | 4А-4В-4А-3А |
32. | 3А-3Д-3А | |
33. | 3А-3В-3А | |
34. | У2Н | 4Д-4С-4Д-3Д |
35. | 3Д-3А-3Д | |
36. | 3А-3В-3А |
Список неповторюваних компонентів у цілісну систему ціноутворення.
2А-2В-2А-1А.
1А-1Д-1А-4А.
4А-4В-4А-3А.
2В-2Д-2В-1Д.
1Д-1А-1Д-4Д.
4Д-4С-4Д-3Д.
2Д-2С-2Д-1А.
4А-4Д-4А-3А.
3А-3В-3А.
3Д-3С-3Д-4Д.
4Д-4А-4Д-3Д.
3Д-3А-3Д.
3В-3А-3В.
3Д-3С-3Д.
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Складемо і проаналізуємо схему зв'язків між складовими в системі ціноутворення в цілому, замінивши умовні позначення їх значеннями (див. стор 31). Для зручності аналізу розташуємо види цін згідно нормальної послідовності, яка була виявлена в процесі попереднього аналізу. При цьому слід мати на увазі, що оскільки мова йде про ціни, то по координатній осі ОХ розташоване грошове вираження (власне, ціна за прийнятою термінологією).
Аналіз побудованої нами схеми показує, що виробник в силу свого монопольного становища має можливість «накручувати» вартість в процесі виробництва. Але цього мало. Сама залежність між компонентами в системі ціноутворення така, що зростання цін можливе також і в силу цієї залежності. Однак розглянемо цей процес докладніше. Після того, як якийсь товар вироблений, його, природно, треба продати. Чим вище вартість виробленого товару, тим вище відпускна ціна. І це цілком природно. Виробник повинен не тільки всі понесені витрати, а й отримати прибуток. Отже, «накрутивши» зайву вартість у процесі виробництва товару, виробник наперед знає, що він своє візьме при реалізації товару. Виробник, природно, думає не про те, якою має бути собівартість товару, а про те, як його подорожче продати. Знову починається гонка цін. А матеріаломісткість продукції при цьому зростає. Накрутити ціни також допомагає торгова надбавка і податок з обороту, причому на всіх чотирьох рівнях ціноутворення. Залежність же між торговою надбавкою і податком з обороту пряма. Чим вище торгова надбавка, тим вищий податок з обороту і навпаки. Це характерно для всіх груп цін, у тому числі, і для цін на продукцію групи А. Але все ж товари повинні бути коли-небудь продані. Зліт цін в силу залежностей усередині самої системи ціноутворення в кінцевому підсумку призводить до необгрунтованого завищення роздрібних цін на предмети споживання по відношенню до економічних утворень. Робітники і службовці, набуваючи в роздрібній торгівлі за завищеними в силу об'єктивних залежностей цінами, автоматично ставлять виробництво в таке положення, що вартість виробленої продукції, наприклад, у групі А. починає зростати. Таким чином, система ціноутворення замикається, і зростання роздрібних цін робить зворотний вплив на підвищення оптових. Ціни починають рухатися по колу. Вони отримують можливість рости в силу своїх власних внутрішніх залежностей не надаючи при цьому ніякого впливу на виробництво. Вони просто відриваються від нього і починають жити самостійним життям. Але й це ще не все. Введення торгової надбавки в систему цін групи А. автоматично веде до підвищення відпускної ціни на засоби виробництва для гр. Б.. А торгова надбавка в гр.Б. автоматично веде до зростання роздрібних цін (див. схему на стор.24). Торгова надбавка в системі роздрібних цін веде до підвищення податку з обороту в системі оптових цін на засоби виробництва для гр. Б. І рух цін по колу починається спочатку. Кінця йому не видно.
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Схема 3. Взаємозв'язок компонентів у цілісну систему ціноутворення (стара економічна парадигма орієнтована на виробництво вартості).
У
вартість
відпускна ціна
податок з обороту
торговельна надбавка
вартість
відпускна ціна
податок з обороту
торговельна надбавка
вартість
відпускна ціна
податок з обороту
торговельна надбавка
вартість
відпускна ціна
податок з обороту
торговельна надбавка
Про ціна Х
ОУ-вартість
В рамках економічної парадигми орієнтованої на виробництво вартості при надвисокої ступеня монополізації власності розв'язати проблему просто неможливо. Потрібно зміна всієї парадигми в цілому. Але якщо ми навіть спробуємо що-небудь робити в рамках старої економічної парадигми, то спотворена залежність в системі ціноутворення виявлена на самому початку цього параграфа повністю блокує всі наші дії. Однак для того щоб хоч якось вирішити ці протиріччя звичайно висуваються дві думки: 1.Система вільних цін. Міркують при цьому за принципом: звільнимо ціни, і ринок сам розставить все на свої місця (Б. Єльцин.). Для того щоб зупинити танець цін нам необхідно включитися у світові господарські зв'язки, які породжують конкуренцію і, таким чином, це автоматично призведе до формування ринку. Нам потрібно лише створити інфраструктуру ринку: біржі, приватні банки і т. д. (М. Горбачов). Розглянемо кожну з них окремо. Якщо буде застосована система вільних цін, то в силу виявлених залежностей усередині самої системи ціноутворення, ціни злетять вгору вже в силу внутрішніх зв'язків. Вони відірвуться від виробництва, почнуть жити автономним життям. І в кінцевому підсумку, крах всієї економіки стає неминучим. А слідом за цим підуть непередбачувані соціальні потрясіння. Прихильники другої позиції прекрасно розуміють, що, не реформувавши економіки, ми не можемо включиться в господарські зв'язки. Вони пропонують ідею приватизації, тобто насильницького, за допомогою законів, зниженню рівня монополізації власності. Проте це веде до руйнування економічних зв'язків, падіння керованості економікою, поглиблення економічної кризи, і в кінцевому підсумку, до розвалу виробництва. Таким чином, крах економіки неминучий і в другому випадку. Залишаючись в рамках старої економічної парадигми вирішити цих проблем можна. Потрібно створення нової парадигми всієї науки, орієнтованої на друге найважливіше властивість товару - споживну вартість. Проте всьому свій час. Нам необхідно зупиниться ще на таких питаннях як система заробітної плати, оподаткування, проблеми технічного прогресу і фондообразованія підприємств. Оскільки в процесі попереднього аналізу встановлено, що в рамках старої економічної парадигми ціни зростають, то слід розглянути питання про те, що ж у цей час відбувається з системою заробітної плати. Ось на цьому і зупинимося.
§ 4. Система оплати праці.
Як відомо, існують чотири основні види заробітної плати: погодинна, почасово - преміальна, відрядно - преміальна, відрядна. Всі інші є похідними від щойно перелічених. Спробуємо виявити реальний зв'язок між ними в рамках старої економічної парадигми. Для цього застосуємо метод категоріального синтезу на площині. Читач зрозуміло не забув, що в такому випадку приймається трехзвенная структура методу: теза, антитеза, синтез. Для зручності аналізу знову скористаємося умовними позначеннями. Позначимо системи заробітної плати цифрами від 1 до 4, розташувавши їх у тому порядку, як вони перераховані вище. Тоді отримаємо наступне аналітичне поле (рис. 1.)
В С
4 | 3 | 3 | 1 |
3 | 4 | 1 | 2 |
2 | 1 | 4 | 3 |
1 | 2 | 3 | 4 |
А Д
Рис.1.
Здійснюючи аналіз поля по діагоналі, отримуємо такі зв'язки між видами заробітної плати:
АС: 1-2-1 ВД: 4-3-4
1-4-1 4-1-4
4-3-4
Виключивши повторювані варіанти, отримуємо картину реальної залежності між видами заробітної плати (рис. 2 і 3).
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
4
3
Т аким чином, малюнок 3 наочно показує, що
початковою ланкою в системі заробітної плати є
НЕ погодинна, як здається на перший погляд, а повремен-
11 Січня
2
но-преміальна. Кінцевим же пунктом є не сдел-ва, як має бути в нормально функціонуючої еко-
номічного системі, а отже, преміальна. Те
Рис.2. Тобто, система заробітної плати виявляються вивернутою
навіть не на виворіт, а взагалі незрозуміло як.
Дуже великий і теоретичний і практичний інтерес являє собою по-
3
прос про залежності між системою заробітної плати і системоюфондообразованія підприємства. Всі фонди підприємства можна умовні
але звести також до чотирьох основних: основний капітал, оборотний
4
капітал, заробітна плата і прибуток. Поступивши в процесі аналізуточно таким же чином, як і щодо заробітної плати та примі-
нив такі ж умовні позначення отримуємо наступну картину
(Рис.4, 5,6).
1
2
Рис. 3.
Д З
4 | 3 | 3 | 1 |
3 | 4 | 1 | 2 |
2 | 1 |
4 | 3 | ||
1 | 2 | 3 | 4 |
А Рис.4. Д
Рис.6.
3
4
3
4
11 Січня
2
1
Рис.5.2
АС 1-2-1 ВД 4-3-4
4-1-4
1-2-1 4-3-4
Таким чином, система заробітної плати і залежності всередині неї - є не що інше як дзеркальне відображення тих залежностей, які існують усередині системи фондообразованія підприємств. Інакше й бути не може, бо фонди підприємства є не що інше, як уречевлена людська праця. Однак уважний аналіз показує, що такі залежності вступають в протиріччя зі здоровим глуздом. Адже добре відомо, що основою будь-якого підприємства як би мало воно не було, є основні фонди. Це означає, що в народному господарстві в цілому рішуче переважає ручна праця. Чим вище оборотні фонди підприємства, тим вище частка ручної праці на такому підприємстві. Таке становище призводить до того, що наше народне господарство в основному спирається на живу фізична праця. Робоча сила передчасно зношується, люди швидко старіють і вмирають рано. Розбазарюється найцінніший і непоправний капітал суспільства - люди. Такий стан начисто блокує технічний прогрес у народному господарстві. Для того, щоб не бути голослівним, розглянемо залежності між ціною, заробітною платою, продуктивністю праці та технічним прогресом. Для цього скористаємося все тим же методом категоріального синтезу, застосувавши його на площині.
Умовні позначення: 1-ціна, 2-заробітна плата, 3-продуктивність праці, 4-технічний прогрес. (Див. рис.1-3)
В С
4 | 3 | 3 | 1 |
3 | 4 | 1 | 2 |
2 | 1 | 4 | 3 |
1 | 2 | 3 | 4 |
А Рис.1. Д
3
4
3
-Продуктивність праці
4
11 Січня
2
-Технічний прогрес1
Рис.2.-Ціна
2
-Заралата
Рис. 3.Аналізіруя кінцевий результат виконаної роботи, ми бачимо, що початком всього ланцюжка є заробітна плата, ціни її обганяють. Кінцевим же пунктом процесу є продуктивність праці, яка обганяє технічний прогрес. Кожна розсудлива людина розуміє, що в сучасних умовах продуктивність праці є повністю залежною від рівня розвитку технічного прогресу. А в рамках старої економічної парадигми залежність прямо протилежна. Це призвело до того, що заробітна плата виявилася не пов'язаної безпосередньо з підвищенням продуктивності праці. На практиці ж така залежність відображається таким міркуванням: скільки не працюй - результат все одно буде один, краще жити не будемо. Про яку мотивації до праці можна говорити в таких умовах? Люди на працю дивляться як на важкий обов'язок, від якої прагнуть скоріше позбутися. Ну а оскільки в таких умовах ціни мають об'єктивну можливість обганяти зростання заробітної плати, то потрібно або адміністративно стримати ціни, або обмежити зростання заробітної плати. Останнє досягається за допомогою системи оподаткування. Оподатковується прибуток підприємства та заробітна плата (знаменитий прибутковий податок у розмірі 13%). Це не рахуючи розгалуженої системи непрямих податків. Як, наприклад, безперервне роздування цін на горілку і вино, яке проводили під виглядом боротьби з алкоголізмом. А вийшла боротьба з виноградниками та фруктовими садами.
Спробуємо тепер встановити залежності між компонентами заробітної плати в їх цілісній системі. Заробітна плата (будь-яка) з точки зору працівника складається з чотирьох частин: а) кошти, необхідні для відновлення витрачених в процесі виробництва фізичної та нервової енергії; б) кошти, необхідні для утримання сім'ї; в) кошти, необхідні для задоволення нових матеріальних і духовних потреб; г) кошти, що направляються на нагромадження.
Користуючись відповідними цифрами для позначення видів заробітної плати та літерами для позначення їх складових, побудуємо розумову модель для аналізу залежностей усередині системи заробітної плати. Склавши відповідну таблицю і схему, проаналізуємо отримані результати
Модель 4. Просторова модель зароботгой плати як системи.
К С
Z
О3
О2
У У М
О1
Про Х
Д
З
В
А
З
Д
А
В
В
А
Д
З
А
В
З
Д
А В
Рис.1.
Застосувавши метод категоріального синтезу в уявному розумовому просторі отримаємо, следующюю таблицю.
Таблиця взаємозв'язків між компонентами заробітної плати в її цілісній системі.
№ п.п.
діагональ
зв'язок компонентів
1.
ОС
2А-2В-2А-3А
2.
1А-1Д-1А-4А
3.
4А-4В-4А-3А
4.
ХК
2Д-2С-2Д-1Д
5.
1Д-1А-1Д-4Д
6.
4Д-4С-4Д-3Д
7.
MZ
2А-2Д-2А-1А
8.
1А-1В-1А-4А
9.
4А-4В-4А-3А
10.
УН
2Д-2С-2Д-1Д
11.
1Д-1А-1Д-4Д
12.
4Д-4С-4Д-3Д
13.
О1С
1А-1В-1А-4А
14.
4А-4Д-4А-3А
15.
3А-3Б-3А
16.
Х1К
1Д-1С-1Д-4Д
17.
4Д-4А-4Д-3Д
18.
3Д-3В-3А
19.
М1 Z
1А-1В-1А-4А
20.
4А-4Д-4А-3А
21.
3А-3В-3А
22.
У1Н
1Д-1С-1Д-4Д
23.
4Д-4А-4Д-3Д | ||
24. | 3Д-3С-3Д | |
25. | О2С | 4А-4В-4А-3А |
26. | 3А-3Д-3А | |
27. | 3А-3В-3А | |
28. | Х2К | 4Д-4С-4Д-3Д |
29. | 3А-3Д-3Д | |
30. | 3Д-3С-3Д | |
31. | М2 Z | 4А-4В-4А-3А |
32. | 3А-3Д-3А | |
33. | 3А-3В-3А | |
34. | У2Н | 4Д-4С-4Д-3Д |
35. | 3Д-3А-3Д | |
36. | 3А-3В-3А | |
37. | О3С | 3Д-3С-3Д |
38. | 3Д-3А-3Д | |
39. | 3Д-3С-3Д | |
40. | Х3К | 3Д-3С-3Д |
41. | 3Д-3А-3Д | |
42. | 3Д-3С-3Д | |
43. | М3 Z | 3А-3Б-3А |
44. | 3А-3Д-3А | |
45. | 3А-3Б-3А | |
46. | У3К | 3Д-3С-3Д |
47. | 3Д-3А-3Д | |
48. | 3Д-3С-3Д |
Список неповторюваних зв'язків між компонентами в системі заробітної
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
1.2А-2В-2А-1А 2. 1А-1Д-1А-4А
3. 4А-4Д-4А-3А
4. 2С-2Д-2С-1С
5. 1Д-1А-1Д-4Д
6. 4Д-4С-4Д-3Д-
7. 2Д-2С-2Д-1Д
8. 3А-3В-3А
9. 1Д-1С-1Д-4Д
10. 4Д-4А-4Д-3Д
11. 3Д-3С-3Д
12. 3А-3Д-3А
13. 3Д-3А-3Д.
14. 2С-2Д-2С-1А.
На підставі виділеного списку складемо схему залежностей між компонентами заробітної плати в її цілісній системі і проаналізуємо її.
Побіжний погляд на виявлені залежності дозволяє зробити висновок, що
в рамках старої економічної парадигми ці зв'язки такі, що розмір її дозволяє тільки відновлювати витрачені в процесі виробництва фізичну і нервову енергію, а також якось утримувати сім'ю. Що ж стосується задоволення матеріальних і духовних потреб, які цілком природно з'являються, у кожної людини, то пряме і безпосереднє їх задоволення неможливо, оскільки відсутні зв'язку між другим і третім компонентами в системі заробітної плати кожного виду. Саме тому люди змушені відривати гроші від себе і від сім'ї і нести їх в ощадну касу, щоб купити собі, скажімо, предмети тривалого користування. У процесі ж попереднього аналізу було встановлено, що економічна парадигма така, що ціни на ці самі предмети тривалого користування набагато перевищують економічно доцільні. А якщо взяти до уваги ще й постійна товарний голод на споживчому ринку, то внески в ощадкаси зростають катастрофічно і тиснуть на економіку, створюючи незадоволений попит. Іншого положення просто бути не може. Такі зв'язки в самій економічній парадигмі. Але в найбільш важкому становищі опиняються люди, які працюють на почасово-преміальної заробітної плати (система 2).
Схема взаємозв'язків між складовими частинами заробітної плати в її цілісній системі.
У
витрати у виробництві
на утримання сім'ї
на нові духовні і матеріальні потреби
на накопичення
3
витрати у виробництві
на утримання сім'ї
на нові духовні і матеріальні потреби
на накопичення
4
витрати у виробництві
на утримання сім'ї
на нові духовні і матеріальні потреби
на накопичення
1
витрати у виробництві
на утримання сім'ї
на нові духовні і матеріальні потреби
на накопичення
2
Про вартість Х
ОУ-ціна
Як правило, така заробітна плата переважає на тих підприємствах, де органічна будова капіталу має явні перекоси в сторону оборотного капіталу (шахти, рудники і т. д.) Саме тут виявляється об'єктивним найвищий рівень живого фізичної праці. Але залежність між компонентами заробітної плати така, що працівники, зайняті безпосередньо у виробництві, позбавлені можливості не тільки збирати гроші, так би мовити, на чорний день, відкладаючи їх у ощадну касу, а й не можуть задовольняти своїх зростаючих матеріальних і духовних потреб. Це веде до, передчасного зносу робочої сили, старіння і смерті. Умови праці на таких виробництвах дуже важкі і шкідливі. Щоб якось залучити робітників застосовується або система всіляких премій, або так звані, пільгові пенсійні списки. Але тривалість життя, наприклад, шахтарів вугільних шахт, робочих гарячих цехів у металургійному виробництві, працівників основного виробництва в кар'єрах вкрай мала. Проблема має і ще одну сторону. Оскільки почасово-преміальна система поширюється на всіх працівників зазначених галузей, то створюється ситуація, що ті, хто «сидить» на окладі і отримує щомісячні премії, досягають іноді 50% окладу і вище, виявляються в незрівнянно більш вигідному становищі, ніж працівники основного виробництва. Виникає напруга на підприємстві між працівниками «контори» і іншими. А люди то ж не винні. Такі залежності всередині економічної парадигми. Створюється становище, коли вигіднішим (об'єктивно) виявляється сидіти на окладі, перекладати папери, не надаючи при цьому ніякого істотного впливу на основне виробництво. Такі економічні умови. Люди просто не можуть діяти інакше. Таким чином, ми розглянули більш-менш докладно найбільш важливі питання, пов'язані з залежностями економічної науки в рамках економічної парадигми, орієнтованої на виробництво вартості. Природно, читач не забув, що аналіз здійснюється при відомих обмежувальних умовах: висока ступінь монополізації власності і, отже, відсутність конкуренції. Система розглядалася, так би мовити, в чистому вигляді, що виключає сторонні впливи і обурення системи. Це зрозуміло не більше, ніж наукова абстракція, але абстракція, яка дозволяє найбільш рельєфно виявити всі протиріччя, властиві цій системі. Аналіз показав, що, залишаючись на позиціях старої економічної парадигми, ні однією з нагальних проблем вирішити неможливо, система, в силу виникаючих соціальних напружень вибухне раніше, ніж всі притаманні їй закономірності розвинуться до стану повного конфлікту. Тому існує нагальна необхідність створення і теоретичного аналізу іншої економічної парадигми, орієнтованої на таку властивість товару як споживча вартість. Умови розгляду залишаються ті ж. А саме: високий ступінь монополізації власності та ізольованість її від аналогічних систем, тобто відсутність зіткнень з аналогічними, що виключає будь-які сторонні впливи і обурення усередині системи. Зрозуміло, в таких умовах така функція грошей як світові гроші (золото) з аналізу виключаються. На практиці це означає, що якби насправді існувала економічна система, яка б функціонувала в рамках даної парадигми, то її грошова одиниця просто не мала б золотого еквівалента. Теоретично це цілком можливо і читач переконається в цьому, якщо ознайомиться з другої главою цієї книги.
Увага!
Автор роботи вітає будь некомерційне використання праці, за наявності посилань на роботу і згадці імені автора. Автор буде дуже вдячний, якщо про таке використання ви зможете оповістити його за однією з адрес: osnovisc @ mail. Ru yaroslavv @ ukr. net.
Автор також буде дуже вдячний за надіслані йому відгуки на роботу, відповість на будь-якого роду питання і розгляне будь-якого пологи пропозиції.
Якщо вас цікавить більш детальна інформація про автора або його роботах заходите на сайт:
Глава друга. Нова економічна парадигма, орієнтована на виробництво споживчої вартості.
Для того, щоб побудувати і теоретично проаналізувати нову економічну парадигму, орієнтовану на виробництво споживчої вартості, а простіше кажучи не на виробництво капіталу, а на виробництво предметів споживання. Нам слід звернути найпильнішу увагу на спосіб виявлення протиріч між категоріями, що характеризують виробничі відносини, який використовувався при побудові старої економічної парадигми (див. стор.3 цієї книги). У нижньому рядку наведеної там таблиці категорії «виробництво» і «споживання» розведені в крайні положення. Їх необхідно звести. Причому в тому ж рядку. Точно таким чином необхідно вчинити і при аналізі всіх інших питань пов'язані з новою економічною пагадігмой. Практично це здійснити дуже просто. Потрібно нижній рядок зазначеної схеми (с. 3) підняти на одну сходинку вище. А потім, використовуючи принцип найменшого протиріччя між категоріями, побудувати відповідну систему протиріч між ними. Для аналізу парадигми застосовується той же метод категоріального синтезу, як на площині, так і в просторі (в триланкової і чотириланкової варіантах). Приступаючи до аналізу парадигми, потрібно мати на увазі, що, якщо в першому випадку рух капіталів було первинним по відношенню до руху товарів, то зараз співвідношення між ними прямо протилежно. Отже, приступимо.
§ 1. Формула П-Т-Д-Т1 - рух товарів.
Для побудови просторової моделі уявного розумового простору в рамках якого відбувається рух товарів нам необхідно побудувати відповідні «поверхи». Тут ми наводимо лише три з них, оскільки поверх «Т» повторюється двічі і з точки зору категоріального змісту між ними ніяких відмінностей немає.
Схема 1. Система протиріч між категоріями
характеризують виробничі відносини в
рамках нової економічної парадигми.
обмін | споживання | виробництво | розподіл |
споживання | обмін | розподіл | виробництво |
виробництво | розподіл | обмін | споживання |
Розподіл | виробництво | споживання | обмін |
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.
Схема 2. Система протиріч між видами товарів.
робоча сила