Міністерство освіти і науки Республіки Казахстан
ПІВНІЧНО-Казахстанська ДЕРЖАВНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ АКАДЕМІКА МАНАША КОЗИБАЕВА
Історичний факультет
кафедра всесвітньої історії та політології
Дипломна робота
Османська імперія в кінці нового часу. Революція 1908 - 1909 рр.
Петропавловськ 2008
Анотація
Темою даної дипломної роботи Тюебаева Амангельди Мендешхановіча є - «Османська імперія в кінці нового часу. Революція 1908 - 1909 рр.. "Робота складається з вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.
Основне місце в роботі містить матеріал з історії Османської імперії на заключних етапах її історії - ХУШ - Х1Х ст. Це час, коли Османська імперія починає втрачати свої провідні позиції на міжнародній арені, починається занепад військової організації і розкладання державного апарату. Цей період співпав з посиленням європейського проникнення і в другій половині Х1Х ст. Туреччина перетворюється на напівколонію Західних держав. Кінець Х1Х ст. і початок ХХ ст. був ознаменований появою в країні опозиційного руху, яке завершилося младотурецкой революцією 1908 - 1909 рр..
ЗМІСТ
ВСТУП
Розділ перший. Османська імперія ХУП - ХУШ ст
1.1 Розкладання Османської імперії. Криза державності військові невдачі
1.2 Відносини з країнами Європи. «Східне питання»
Розділ другий. Османська імперія в Х1Х в - поч. ХХ ст
2. 1 Туреччина в першій половині Х1Х ст. Реформи турецької влади танзімат
2.2 Туреччина другої половини Х1Х ст. Внутрішня і зовнішня політика Порти. Перетворення в напівколонію
2.3 Османська імперія на рубежі ХХ ст. Молодотурецька революція 1908 - 1909 рр.
ВИСНОВОК
ЛІТЕРАТУРА
Введення
Метою даного дослідження є аналіз матеріалів з історії Османської імперії в кінці нового часу. Даний період включає в себе ХУШ і Х1Х ст. Дані хронологічні рамки представляють по відношенню до Туреччини багато в чому єдиний період - це час всеосяжної кризи Османського суспільства і держави. Ця криза охопила абсолютно всі сфери - аграрний сектор, міське традиційне ремісниче виробництво і торгівлю, культуру, освіту, систему дарчої управління, військову організацію і т.д. Кризовий стан османського суспільства збіглося за часом з початком європейського проникнення в країну. Незважаючи на опір, Туреччина поступово стала програвати в цьому протистоянні і вже в останній третині Х1Х ст. перетворилася на напівколонію західних держав.
Кінець Х1Х ст. був представлений в Османській імперії ще одним новим явищем - в країні з'явилися сили, незадоволені правлячою династією та її внутрішньою та зовнішньою політикою. Це протистояння закінчилося на самому початку ХХ ст. младотурецкой революцією 1908 - 1909 рр.. Створена на рубежі ХУ - ХУ1 ст. Османська імперія невдовзі перетворилася на одну з найбільших державних утворень пізнього середньовіччя і стала претендувати на роль лідера в мусульманському світі. Через деякий час це лідерство стало мати і ще один відтінок - Туреччина стала найбільшим мусульманським державою і починала грати роль лідера в протистоянні Сходу і християнського Заходу.
Подібно іншим азійським деспотіям, вона являла собою політичну спільність, що включала до свого складу понад 60 народностей і великих племінних об'єднань. Всі ці етнічні групи суттєво різнилися між собою як за рівнем соціально-економічного розвитку, так і за своєю етнокультурної приналежності. Відсутність стійких економічних зв'язків між окремими регіонами імперії, мовні, культурні, побутові і релігійні бар'єри - все це серйозно погіршувало перспективи збереження османського суспільства як історично єдиного організму.
До числа факторів, які також ускладнювали подальше існування держави, слід віднести і відставання в суспільному розвитку пануючої народності турко-османів від ряду завойованих ними народів Південно-Східної Європи, Північної Африки і Закавказзя. Правда, протягом ХУП - ХУШ ст. під впливом постійних взаємних контактів цей розрив трохи скоротився, але навіть до кінця нового часу туркам не вдалося стати поруч з передовими народами своєї імперії.
У перші століття існування імперії, що охоплювала понад 8 тис. км території Європи, Азії та Африки, її цілісність утримувалася переважно силою зброї. Однак до ХШУ ст. відбулося різке ослаблення військової могутності турків, що було особливо помітно на тлі посилення військового потенціалу Західної Європи та Росії. Якщо до цього додати поглиблення соціально-класових протиріч, зростання сепаратизму великих феодалів, падіння ефективності управлінського апарату, то стануть цілком зрозумілими міркування багатьох сучасників про неминучій і близькій загибелі османського держави.
До кінця сторіччя, подібні погляди набули такого широкого поширення, що їх розділяв навіть султан Селім Ш (1789 - 1808). Ледве вступивши на престол, він написав: «Країна гине, ще трохи, і вже не можна буде її врятувати».
Думка про близької катастрофи, правда, не підтвердилося. Османська імперія продовжувала існувати ще майже півтора століття, як і раніше розташовуючи великими територіями, великими матеріальними і людськими ресурсами. Але все-таки у ХУШ ст. вона з найбільшою держави Старого світу поступово перетворилася на периферійний елемент світової капіталістичної системи.
Весь Х1Х ст. і початок ХХ ст. пройшли у протистоянні двох протилежних таборів османського суспільства. Перший табір був представлений султанським двором, компрадорської буржуазією і величезною масою мусульманського духовенства. Основна діяльність цього табору була спрямована на збереження старої по суті середньовічної системи суспільних і економічних відносин при необмеженій владі правлячих верхів і самого султана. Ці ж сили намагалися зберегти в Туреччині безроздільне панування та вплив ісламу і численних ісламських інститутів. Вкрай реакційної була позиція цього табору в національному питанні. У величезній багатонаціональній країні, де турки не уявляли навіть більшості населення, правлячі верхи проводили політику «отуречіванія» і насильницької асиміляції нетурецких народів. Тим самим ці народи, часто більш розвинені, ніж турки, позбавлялися свого національного майбутнього. Для зміцнення своєї влади і досягнення перерахованих цілей даний табір протягом ХУШ і Х1Х ст. намагався провести деякі реформи. Проте всі ці спроби не дали бажаних результатів. На рубежі ХХ ст. цей табір став підтримуватися ще й європейськими країнами і їх агентами в особі західних монополій і компаній.
Протилежний табір фактично з'явився в країні тільки в Х1Х ст. в ході танзіматскіх реформ. До нього входили нечисленні представники молодої турецької інтелігенції, які отримували сучасне світську освіту - інженери, лікарі, вчителі, юристи і т.п. Ці нові суспільні верстви були різко негативно налаштовані по відношенню до деспотичної влади султана і вимагали радикальних змін і знищення традиційних суспільних і політичних засад в країні. Значну роль у цьому таборі грала нечисленна турецька національна буржуазія і підприємці. Близькі до них були великі феодальні власники, пов'язані з ринком. І аграрні власники, і підприємницькі верхи були незадоволені відсутністю в країні елементарних норм для своєї комерційної та підприємницької діяльності.
Протистояння цих двох таборів мало місце протягом усієї другої половини Х1Х ст. Тільки на початку ХХ ст. в ході младотурецкой революції воно завершилося падінням правлячого табору і колишньої деспотичної влади султана.
Розділ перший. ТУРЕЧЧИНА ХУП - ХУШ ст
1.1 Розкладання Османської імперії. Криза державності і військові невдачі
При характеристиці стану держави турецьких султанів ХУШ століття історики найчастіше використовують поняття «занепад». На підтвердження цього вони посилаються на факти, які свідчать про падіння османського військової могутності, зниженні ефективності апарату державного управління, посилення сепаратизму і внутрішніх негараздів в провінціях імперії. Всі ці симптоми і сучасниками, і сучасними дослідниками сприймаються як симптоми невиліковної хвороби, що вразила держава і ведучою суспільство до повної градації. Зрушення, що відбувалися в соціально-економічному житті османського суспільства ХУП - ХУШ ст., Насправді, були вельми масштабні.
Аграрна сфера. В аграрній сфері вони знайшли вираження в остаточному розкладанні сіпахійской системи умовних держаний і одночасному затвердження провідної ролі великого приватного землеволодіння. Якщо залишити осторонь питання про специфічні риси у віддалених прикордонних областях, де султанська влада мала лише військово-політичну основу, тог на більшій частині держави (Балкани, Мала Азія, Сирія, Палестина, Єгипет) можна виділити два найбільш поширених варіанту нової аграрної структури.
Один з них пов'язаний з практикою відкупів, яка в османському суспільстві відома як система «ільтазімов». Зазвичай дослідники сприймають відкупників-мультазімов як свого роду агентів фіску, стурбованих лише тим, щоб сума зібраних з селян платежів не тільки покривала їх власні витрати з придбання відкупу, але й забезпечувала їм якийсь дохід. Але подібний підхід не враховує однієї обставини, що держава не тільки поступалося право збору певних податків, але і надавало мультазімов на час оренди власницькі права на землю. Це і дозволяло відкупникам виступати в якості цілком самостійних експлуататорів селян, а останніх змушувало визнавати явно завищені вимоги перший / Історія Сходу, 1999, с. 375-376 /.
З кінця ХУП століття султанський уряд звернулося до практики довічних відкупів - м а л і до я н е, що звело до мінімуму можливості влади втручання в діяльність відкупників. Через останніх у сферу сільського господарства стали проникати значні грошові капітали, концентрувалися в руках городян. У першу чергу це були представники верхніх ешелонів державного апарату, торговців і лихварів. Державні землі, перш вилучені з операцій з купівлі-продажу, закладу, даруванню і інших форм відчуження, стали виступати об'єктом спекуляцій і включатися в торговий оборот.
Як різновид умов держаний, відкупу не були пов'язані з виконанням певної найчастіше військової служби, із здійсненням господарсько-організаційних функцій, подібних тим, які покладалися на Сипахи. Але головне - власники мультазімов були позбавлені від жорсткої державної регламентації в своїх відносинах з селянами. Така ситуація сприяла розвитку частноправних відносин на шкоду публічно-правовим в сільському господарстві імперії.
У ще більшому обсязі зазначені явища виявилися притаманними системі чифтлік. Його вираженням стали невеликі товарні господарства, які використовували працю наймитів і поденників. Їх головною особливістю була орієнтація і задоволення ринкового попиту в зерні, м'ясі, бавовні та іншої сільськогосподарської продукції. Середній розмір чифтлік у ХУШ ст. коливався в межах 25 - 50 га і частіше вони об'єднували від 2 до 6 селянських наділів (Чифтена). Правда існували і великі чифтлік, оскільки в умовах анархії адміністративної системи селяни воліли віддати себе під опіку найбільш могутніх землевласників. Деякі з останніх тримали десятки і навіть сотні сіл.
Дослідники звертають також увагу на ту обставину, що найбільш інтенсивне будівництво приватних володінь йшло в тих районах, які були пов'язані з великими містами, які представляли значний і стійкий попит на сільську продукцію, або розташовувалися вздовж водних шляхів, істотно полегшували вивезення.
В описаних вище відносинах на зміну Сипахи або прямому агенту уряду, дії яких були строго регламентовані султанськими законами, прийшли люди, чия діяльність визначалася не державним інтересом, а виключно особистою вигодою. Наскільки б не було обмеженим участь подібних осіб в організації сільськогосподарського виробництва, їх прагнення домогтися збільшення прибутковості земельних володінь виступало як своєрідний імпульс до більш ефективного використання ресурсів, що знаходилися в їх розпорядженні - земля, люди, худобу і т.п.
Є свідчення, що підтверджують деякий прогрес продуктивних сил у землеробстві. З'являються нові зернові (кукурудза), технічні (тютюн), садівників-городні (томати, перець) культури. Протягом століття значно розширювався і експорт сільськогосподарської продукції з Леванту до країн Європи. Цілком ймовірно, що збільшувалися поставки продовольства і промислової сировини у швидко зростаючі міста імперії. Таким чином, можна говорити про підвищення загального обсягу сільськогосподарського і взагалі землеробського виробництва.
Зрушення в поземельних відносинах торкнулися не тільки низи, а й верхи суспільства. Найбільшою мірою від них постраждали Сипахи, які поступилися своє панівне становище на місцях новим провінційним нотабля - а я н а м. Останні переважно виросли і зміцніли завдяки відкупної системі і чіфтлікскому землеволодіння. Роль аянов, як найбільш характерних виразників приватновласницьких тенденцій у суспільному житті Османської імперії, досить різноманітна. У ХУШ ст. виразно спостерігається тенденція в прагненні аянов проникнути на вищі посади в провінційної адміністрації.
Скорочення доходів скарбниці. Розширення сфери дії відкупів і множення числа чифтлік, приводили, в кінцевому рахунку, до збільшення частки додаткового продукту, який надавався Аянамі за рахунок частки, яка надходила в розпорядження султанського уряду. Згідно з підрахунками, російських дипломатів в першій половині ХУШ століття при загальній величині доходів імперії в 250 - 300 млн. курушів публічна скарбниця могла розраховувати лише на 45 - 60 млн. або на п'яту частину надходжень. Для порівняння зазначимо, що в 20-х рр.. ХУ1 ст. центральний уряд розпоряджався приблизно половиною загальних доходів. Тенденція до зменшення надходжень у державну скарбницю ще більше посилилася у другій половині ХУШ століття. А на початку Х1Х ст. у розпорядженні Порти надходила взагалі тільки восьма частина всіх зборів Таким чином, цілком очевидно можна вказати на дуже гострий конфлікт інтересів держави та великих землевласників / Васильєв, Т. 2, с. 154 /.
Нові явища в житті османських г о р о д о в виразився в зміні їх ролі в економічній структури імперії. Хоча самі міста продовжували рости за рахунок припливу сільських жителів, вони стали втрачати своє привілейоване становище, що відповідно зменшувало частку додаткового продукту, призначеного на міське будівництво та благоустрій, на підтримку ремісників, артистів, поетів і маси челяді османської верхівки. Ремісниче виробництво хоча і досягло певного прогресу в порівнянні з попереднім періодом, але безсумнівно поступалося за рівнем технології європейської промисловості.
Торгівля відчувала труднощі з-за численних внутрішніх митних зборів. У пошуках коштів для поповнення скарбниці, уряд постійно вдавався до «псуванні монет».
Зовнішня торгівля фактично була монополізована іноземцями, які користувалися привілеями капітуляційними режиму. Ввізні мита були закріплені на дуже низькому рівні - 3% від вартості товарів.
Неоднозначним виявилося також вплив розширюються зовнішньоекономічні зв'язки з країнами Західної Європи. Радикальні зміни, що відбулися в попередні два століття, коли капіталістичний ринок вийшов за межі Європи і став перетворюватися у світовій, означали не тільки втрату турками-османами монополії на збут шовку і прянощів, а й перетворення їх володінь на джерело сільськогосподарської сировини (шовку-сирцю, вовни, зерна) для європейських країн. Відбулося також зміщення центру експортних операцій з Єгипту та Сирії, що були перш основними районами збуту транзитних товарів, до Західної Анатолію і на Балкани, що стали найбільшими постачальниками продукції землеробства і тваринництва. У результаті на початку століття прийшли в занепад колишні центри транзитної торгували, такі, як Халеб і Бурса, але отримали новий імпульс до розвитку Салоніки і особливо Зміни в положенні селянства полягали в певній уніфікації і зниженні його правового та соціального статусу. Це було пов'язано з втратою сільськими общинниками спадкових прав на землю і перетворенням багатьох з них у орендарів. По суті, хлібороби, які втратили тапу (документа, котрий гарантував селянам можливість передачі в спадщину права на обробку свого Чифтена), переставали сприйматися як частина податного населення. Вони виявлялися в одному ряду з циганами, волоцюгами, кочівниками і особами рабського статусу. Не випадково, у ХУШ столітті термін р а ї я, яким раніше позначалося все податкові населення, і зокрема селяни, і втрачає свій сенс.
У ХУШ сторіччі істотно розширилися масштаби проникнення аянов на вищі посади в провінційної адміністрації. Однак, небажання Порти допустити навіть чільних представників аянов до лав правлячої верхівки визначалося тим, що для султанського уряду вони залишалися виразниками інтересів місцевих, а не загальнодержавних інтересів. Разом з тим аяни рвалися до влади і спиралися при цьому на значні власні можливості - вони мали значні збройні загони, часто мали істотними фінансовими можливостями. Причому, своїм піднесенням вони були зобов'язані не службу в сіпахском ополченні або як султанських рабів (капикулу), а наявністю земельних володінь і міцних місцевих зв'язків.
Великий глибини досягло розкладання урядового апарату і суду. Всі посади в імперії, в тому числі суддівські, продавалися. Державні службовці, включаючи найвищих, не користувалися тим не менш, ніякими гарантіями. Як «раби султана» вони могли бути усунені від посади і піддані страти без суду і слідства (з обов'язковою конфіскацією майна). Усвідомлюючи короткочасність своєї влади, великі чиновники поспішали всіма можливими засобами помножити свої багатства. Процвітало хабарництва і казнокрадство.
Занепадала і культура. Населення країни залишалося майже суцільно неграмотним. Світського навчання не існувало. У мусульманських школах насаджувалися невігластво і фанатизм.
Розкладання військової організації.
Численні причини внутрішнього характеру привели до занепаду військової могутності турків. У ХУШ ст. армія Османської імперії прийшла до повного занепаду: феодальне ополчення скоротилося до незначних розмірів, яничари перетворилися на розгнуздану «стрілецьку вольницю». Військова справа застигло на рівні ХУ1 ст. Як і за часів Сулеймана Пишного застосовувалися в основному мармурові ядра. Лиття гармат, виготовлення рушниць і мечів відставало від Європи, принаймні на півтора століття. Солдати носили важку і незручну одяг, користувалися різнокаліберних зброєю, діяли на полі битви суцільний і ненавченої масою. Турецький флот після розгрому в Чесменском бою фактично не існував.
Нові явища спостерігалися і в житті яничарського корпусу. Корпус був заснований в 1360 р. У цей час середньовічні європейські держави не мали в своєму розпорядженні регулярних піхотних частин. Її роль виконували зазвичай іноземні найманці. В Османській імперії така армія вже була і це був яничарський корпус. Яничари представляли собою суто професійне та постійне військо. Вони отримували платню з казни, розквартировувався в казармах і були позбавлені, яких би то не було, господарських та сімейних турбот. Кадри яничар поповнювалися спочатку з числа військовополонених, а потім з числа примусово набираються християнських хлопчиків.
Звернені в іслам молоді рекрути з дитячих років навчалися військової справи і виховувалися в дусі непримиренного мусульманського фанатизму. Їм категорично заборонялося одружуватися, або займатися ремеслом і торгівлею. Добру платню, щедрі подарунки султанів, легка можливість висуватися на високі військові та цивільні посади - все це робило яничар ревними бійцями і надійною опорою султанського трону.
Протягом ХУШ ст. в яничарському корпусі відбувалися істотні зміни. Тепер самі султани потрапляли в залежність від яничарів. Традиційні подарунки, якими кожен султан при своєму вступі на престол обдаровував яничар, вилилися в обов'язкову данину. Тепер султан мовби купував свої права на трон ... Яничари стали преторіанською гвардією. Вони постійно влаштовували перевороти, зміщати неугодних їм візирів і султанів, часто ставали знаряддям внутрішніх або навіть іноземних інтриг.
У підсумку цілком втратили свої переваги військової організації і змушені були шукати додаткові джерела доходів за межами військової служби. Яничари стали обзаводитися сім'ями, що раніше категорично заборонялося. Поповнення корпусу стало проводитися переважно з дітей яничарів ... У списках корпусу фігурувало кілька десятків «мертвих душ», платню яких привласнювали собі командири.
Ще одним новим явищем у житті яничарського корпусу стало його зближення з торгово-ремісничим населенням міст. Протягом всього ХУШ ст. Порта неодноразово намагалася боротися зі зверненням яничар до ремісничим професіями і торгівлі та зустрічним прагненням багатьох міських жителів записатися в яничари. Поступово в османських містах оформляється нова соціальна група, яка характеризувалася широким опозиційним настроєм по відношенню до центральної влади.
1.2 Відносини з країнами Європи. «Східне питання»
Суперечливою виглядає політика Порти по відношенню до практики часткових перетворень у внутрішній і зовнішньої політики. Їх головною передумовою став стійкий інтерес багатьох діячів Порти до воєнного досвіду європейських держав.
У той час як військово-феодальний лад Оттоманської імперії занепадав, її головні військові противники навпаки тільки зміцнювалися. Великі географічні відкриття переорієнтували значну частку міжнародного обігу на інші шляхи і турки залишилися осторонь від економічного розвитку сусідній Європи. У Європі цього часу інтенсивно стали рости нові продуктивні сили і починають рости буржуазні відносини. У Оттоманської імперії в цей час не було відповідних передумов. Османській торгово лихварський капітал проникав у сферу землеробства і руйнував старі військово-феодальні відносини, але не створював там нічого нового.
Нарешті, до невигоді турків, у Європі цього періоду стали складатися нації і на їх основі національні держави. Тим часом в Османській імперії військовий характер появи держави, відсутність економічної зацікавленості завойовників національному об'єднанні, етнічна строкатість підкорених народів - усе це перешкоджало перетворенню самих турків в єдину націю. На всій завойованої території, за винятком Анатолії і невеликої частини Східної Фракії, прилеглої до Стамбулу, турки були в меншості. Вони не асимілювали підкорене населення і не асимілювалися самі.
Першим зовнішнім проявом розпочатого занепаду військової могутності Османської імперії була поразка турків у морській битві з іспанцями та італійцями при Лепанто в 1571 р. в Корінфському затоці. Що вважався до цього часу непереможним турецький флот був розбитий ескадрою дона Хуана Австрійського. Безпосередній учасник битви знаменитий письменник Сервантес зазначив згодом у своєму «Дон-Кіхота», що в той день «зруйновано було помилкове переконання всього світу і всіх народів у непереможності турків на морі ... посоромлена була оттоманська пиху і гординя ...».
У 1664 р. турецька армія зазнала поразки прі Сан-Готард (Західна Угорщина) від австрійців та угорців, до яких приєднався ще загін французів. У 1683 році турки вирішили взяти реванш під Віднем, але після ряду безплідних нападів були розбиті прийшла на виручку австрійцям польською армією Яна Собеського. Головнокомандувач оттоманської армією великий візир Кара Мустафа біг до Белграда, де незабаром був удавлен за наказом султана. Але й сам султан Мехмед 1У був повалений з престолу повсталими яничарами. Поразка під Віднем мало для Туреччини катастрофічні наслідки. За визначенням турецьких істориків з цього часу почався "період відступу» (ріджат Девро). З цього часу Оттоманська імперія почала втрачати раніше захоплені території.
Після поразки під Віднем негайно сформувалася антитурецька коаліція у складі Австрії, Польщі і Венеції, до яких потім долучилася й Росія. Цей блок чотирьох держав, що отримав згодом назву «Священного союзу», завдав туркам ще ряд нових поразок.
У 1696 р. Петро 1 взяв Азов, поклавши початок відновлення російських володінь на берегах Азовського і Чорного морів. З перетворенням Росії в чорноморську державу, з'явилось питання про відкриття Чорного моря і проток для російського мореплавання. Щоправда на початку ХУП ст. Туреччина мала на цьому напрямі деякі удачі - оточення армії Петра на Пруті в 1711 р. Росія тимчасово відмовилася від Азова, але всі ці події мали тимчасовий характер.
Серйозний удар по панування турків у Європі завдала російсько-турецька війна 1768 - 1774 рр.. Російські війська під командуванням Румянцева і Суворова здобули ряд блискучих перемог. У 1770 р. російський флот, пройшовши з Балтійського моря в Середземне, розгромив турецькі морські сили в Чесменской бухті.
Завершив цю війну Кючюк-Кайнарджийський мирний договір 1774 р. з'явився поворотним пунктом у розвитку міжнародних відносин Оттоманської імперії. Він продемонстрував таку слабкість імперії, що відтепер ліквідація турецького панування над нетурецьких народами, стала лише питанням часу. Правда Катерина П відволіклася повстанням Пугачова, інакше Туреччину чекали б ще більш важкі умови договору. Крим був оголошений незалежним про Туреччину. Землі між Дніпром і Бугом перейшли до Росії. Чорне море і протоки були відкриті для російського торговельного мореплавання. Передбачалося поширення на російських підданих, що проживають в Туреччині, поширення капітуляційними привілеїв.
Турецькі правлячі верхи дуже болісно сприйняли втрату суверенітету над Кримом. Вперше від Оттоманської імперії відходила не іновірних, а мусульманська область. Улеми позбулися релігійного впливу на татар і матеріальних благ, пов'язаних з призначенням духовних чинів. Імперія позбавилася важливого стратегічного пункту. Ще якийсь час султани намагалися зберегти свій вплив на кримське населення, грунтуючись нібито на звання халіфа. Однак в 1783 р. Екатеірна остаточно приєднала Крим до Росії, і він остаточно був втрачений для Туреччини. У підсумку - Росія міцно влаштувалася на Чорному морі.
Так виник східне питання. Щоправда, сам це термін з'явиться трохи пізніше (хоча сам цей термін став застосовуватися пізніше). Народжена у війні і для війни, османський держава втратила життєздатність, як тільки стала нежиттєздатною її військово-феодальна система.
До середини ХУШ ст. військова слабкість імперії стала настільки очевидною, що в європейських столицях став обговорюватися питання про повне вигнання турків з Балкан і розділі «османського спадщини». Ініціатором цих планів виступила Катерина. Однак стурбовані військовими успіхами Росії і побоювалися її виходу до Середземного моря європейські держави, виступили проти проекту Катерини. Взаємна боротьба християнських держав Європи за право визначати майбутнє імперії, лягла в основу так званого Східного питання.
Зовнішня політика Туреччини все більше втрачала свою самостійність. У 1787 р., всупереч власним інтересам, Туреччина піддалася впливу Англії і вступила в нову війну з Росією. Але незабаром до Росії приєдналася Австрія. Ця війна ознаменувалася блискучими перемогами Суворова при Фокшанах, Римнику та Ізмаїлі - турецькі війська зазнали найжорстокіше поразку. За Ясському світу 1792 з Росією, Туреччина втратила землі між Бугом і Дністром, а також визнала приєднання Криму до Росії і російський протекторат над дунайськими князівствами (Молдавія і Валахія).
Східний питання. Виникнення поняття «східне питання» належить до кінця XVIII ст., Хоча сам цей термін був введений в дипломатичну практику в 30-і рр.. XIX ст. Три основні чинники зумовили виникнення і подальше загострення східного питання:
1) занепад колись могутньої Османської імперії,
2) зростання національно-визвольного руху проти османського ярма,
3) загострення протиріч серед європейських країн на Близькому Сході, викликаних боротьбою за розподіл світу.
Занепад феодальної Османської імперії і зростання серед підвладних їй народів національно-визвольного руху спонукали великі європейські держави до втручання в її внутрішні справи. Адже її володіння охоплювали найважливіші економічні та стратегічні райони на Близькому Сході: чорноморські протоки, Суецький перешийок, Єгипет, Сирію, Балканський півострів, частина Закавказзя.
Для Росії дозвіл проблеми Чорного моря та чорноморських проток було пов'язано із забезпеченням безпеки південних кордонів і з господарським освоєнням півдня країни, з інтенсивним зростанням зовнішньої торгівлі Росії через Чорне море. Тут царизм виражав інтереси російських поміщиків - експортерів хліба і народжуваної російської буржуазії. Росія побоювалася так само, як би розпад Османської імперії не зробив її видобутком більш сильних європейських держав. Вона намагалася зміцнити свої позиції на Балканах. Росія в європейському суперництві спиралася на підтримку слов'янських народів. Опіка православному населенню Балканського півострова служило Росії мотивом для постійного втручання в близькосхідні справи та протидії експансіоністським підступам Англії та Австрії. Царизм дбав в даному випадку не про національне самовизначення підвладних султану народів, а про використання їх національно-визвольної боротьби з метою поширення свого політичного впливу на Балканах. Необхідно відрізняти суб'єктивні зовнішньополітичні цілі царизму від об'єктивних результатів його зовнішньої політики, що ніс звільнення балканським народам. У той же час Османська імперія також проводила агресивну, загарбницьку політику, прагнула до реваншу - до відновлення свого панування в Криму і на Кавказі, придушувала національно-визвольний рух пригноблених нею народів, намагалася використати національно-визвольний рух народів Кавказу в своїх інтересах проти Росії / Османська імперія і країни Європи, М.. 1984, с. 126 /.
Найбільшу гостроту східний питання набуло в 20 - 50-і рр.. Протягом цього періоду виникли три кризові ситуації у східному питанні: 1) на початку 20-х рр.. у зв'язку з повстанням у 1821 р. в Греції, 2) на початку 30-х рр. у зв'язку з війною Єгипту проти Туреччини і такою загрозою розпаду Османської імперії, 3) на початку 50-х рр.. у зв'язку з виниклим між Росією і Францією суперечкою про «палестинських святині», що послужило приводом до Кримської війни. Характерно, що ці три фази загострення східного питання слідували за революційними «струс»: у 1820 - 1821 рр. .- в Іспанії, Неаполі, П'ємонті; в 1830 - 1831 рр.. - У Франції, Бельгії та Польщі; у 1848 - 1849 рр.. - У ряді країн Європи. Під час революційних криз «східна проблема» як би відходила на другий план у зовнішній політиці європейських держав.
Повстання в Греції 1821 готувалося за активної участі грецьких емігрантів, що проживали в південних містах Росії. Через їх посередників йшла жвава торговельна Росії з країнами Середземномор'я. Здавна греки сподівалися на допомогу Росії в боротьбі за визволення від османського ярма. У 1814 р. в Одесі виник керівний центр боротьби греків за незалежність - гетера.
У лютому 1821 р. видний діяч гетерії, генерал на російській службі, Олександр Іпсіланті перейшов із загоном греків Прут, опублікував відозву до співвітчизників, закликаючи їх піднятися на боротьбу за свободу, а Олександру I направив прохання про допомогу повсталим за незалежність. У відповідь цар звільнив Іпсіланті з армії, тим самим демонструючи свою вірність «легітимним» принципів Священного союзу. Але виступ Іпсіланті послужило сигналом до повстання в Греції. Османська імперія прагнула вирішити «грецький питання» шляхом поголовного винищення повсталих греків. Звірства карателів викликали вибух обурення у всіх країнах. Передова громадськість вимагала надання негайної допомоги грекам. Разом з тим Порта під приводом боротьби з грецької контрабандою закрила чорноморські протоки для російських торгових суден, що сильно вдарило по інтересах поміщиків. Олександр I вагався. З одного боку, він, як «перший поміщик Росії», зобов'язаний був забезпечити свободу навігації через протоки і разом з тим скористатися подіями в Греції для ослаблення османського панування на Балканах, зміцнити вплив Росії в цьому регіоні. З іншого боку, він, як прихильник принципів Священного союзу, розглядав повсталих греків як «бунтівників» проти «законного» монарха / там же, с. 128-129 /.
Розділ другий. Османська імперія в Х1Х ст. і на початку ХХ ст
2.1 Туреччина в першій половині Х1Х ст. Реформи турецької влади. Танзімат
Ще на початку ХУШ ст. турецькі придворні кола стали підпадати під вплив європейської моди. У Стамбул приїхали французькі декоратори і стали використовувати в архітектурі стиль «бароко». Посилився пристрасть султанського оточення і вищих сановників до розкоші і безглуздим витрат грошей.
Великі сановники стали захоплюватися розведенням тюльпанів. За ввезені з Голландії цибулини тюльпанів платилися величезні суми і сам цей період отримав в історії Туреччини назва - «епоха тюльпанів» (Лялі Девро).
Правлячі класи Туреччині не відразу усвідомили яку небезпеку для них таїть національно-визвольний рух нетурецких народів. Султанов і Порту набагато більше турбували безперервна феодальна смута, яка охопила до кінця ХУШ ст. обширні області імперії. Фактично влада султана в цей час обмежувалася тільки самим Стамбулом і прилеглими районами.
Фактично Туреччина стала являти собою величезну кількість майже не залежать від центру територіальних одиниць, різних за своїми розмірами і населенню. Такими незалежними вже майже стали багато великих освіти типу ейалетов на чолі зі своїми пашами. Більш дрібні одиниці очолювалися часто великими Аянамі. На місцях великої владою володіли «деребеі» - (буквально - «пан долини»). Так, навіть на території Анатолії найродючіші і землі і території перебували у спадковій влади могутніх деребеев .. У підсумку влада султанів ставала абсолютно ілюзорною. Всі ці паші, аяни і деребеі мали свої збройні сили і фінансові кошти, тільки номінально визнавали верховну владу султана; ніяких грошових коштів у Порту не посилали.
Султани і візири не могли зрозуміти справжніх причин державного розвалу, але вони явно відчували його зовнішні прояви - військові поразки, яничарські повстання, самоуправство пашів і аянов, хабарництва і непрофесіоналізм державного апарату. Всі ці явища безпосередньо відображалися на стані державної скарбниці, тому кожна військова невдача спричиняла за собою опалу і страта великого візира. У результаті вищі державні діячі поступово стали шукати шляхи виходу з цієї ситуації і зокрема, на шляхах посилення централізації країни і зміцнення султанської влади. Найбільше значення при цьому надавалося посилення боєздатності армії. Султанам і великим візирам здавалося, що вже тільки одні військово технічні заходи (без кардинальної ломки всієї системи відносин) зможуть відродити колишню міць османів і зміцнити центральну владу.
Дещо в цьому напрямку було зроблено за царювання султанів МУСТАФА Ш (1757 - 1774) І Абдул-Хаміда 1 (1774 - 1789). У цей час Порта стала запрошувати європейців (частіше французів) для здійснення деяких заходів. При долі і керівництві іноземців стали споруджуватися нові фортеці, вводили нові методи навчання, вдосконалювали артилерійської виробництво. Проте всі ці заходи носили зовсім поверхневий навіть для армії характер і не зачіпали основні військові контингенти і правила їх існування.
Султан Селім Ш (1789 - 1807) пішов по іншому шляху. Це був розумний і освічений чоловік. Він вступив на престол ще молодою людиною і був сповнений бажання провести перетворення в країні, які повернули б Туреччини попереднього стану, втрачені землі і славу.
Хоча особисту участь у всіх починаннях було невелике, а від його імені діяло великих світських і духовних сановників. Всі вони були переконані, що головним гальмом у розвитку військової справи країни є віджила військово-ленна система. У 1792 - 1796 рр.. були опубліковані укази Селіма Ш про відібрання тімару у тих дженнях, які перестали виконувати покладені військові функції. Цими ж указами проголошувалося про створення нового корпусу регулярних військ, які повинні були навчатися по-європейськи принципам. Ці нові війська повинні були замінити застарілий яничарський корпус; самі заходу отримали назві е «низам-і Джедід» («нова система»).
На перших порах реформи принесли деякі позитивні результати. Нові війська вигідно відразу стали відрізнятися від яничарів охайністю, дисципліною і пізнаннями у військовій справі. Вони отримали чудові казарми на Босфорі і в Золотому Розі. Для потреб армії і флоту, що будується стали створюватися порохові заводи і різні мануфактури. Ливарний Двір у Стамбулі відливав гармати і мортири по російським і французьким зразкам. Було відкрито військово-інженерне училище. Вперше турки стали вивчати європейські мови. Бібліотека цього училища налічувала близько 400 книг.
Однак класова опора султана-реформатора була вкрай вузькою. Його прихильники - освічена столична молодь і деякі вельможі - усвідомлювали необхідність реформ. Вони бачили в них єдиний засіб від розвалу Туреччини і збереження незалежності. Переважна ж більшість населення були далекі від розуміння необхідності цих перетворень. Особливо активну позицію тут займали феодали, улеми і яничари. Всі вони існували тільки в умовах повного збереження старої системи і цілком обгрунтовано боялися будь-яких нововведень. У тому числі, яничари чудово усвідомлювали, що створення нової армії в підсумку неминуче призведе до ліквідації яничарського корпусу. Тим часом яничари були не тільки військовою частиною. У зазначений час вони були вже тісно пов'язані з міської ремісничої середовищем, торговцями, базарної діяльністю і духовенством. У їхніх лавах вже давно значилося більше ремісників і торговців, ніж власне яничар. Яничарські «есаме» (квитки, за якими виплачувалося жалування) давно стали предметом купівлі і продажу.
Султан-реформатор не міг спиратися і на молоду буржуазію. Реформи безсумнівно створювали певні умови для зародження і розвитку буржуазних відносин. Однак, існуючі в країні групи торговельно-підприємницьких верств, по-перевазі, були не турками, а слов'янами, євреями, греками, сербами і всі вони розглядали ці реформи як небезпеку на шляху незалежності своїх національних груп.
Нарешті, зовнішньополітичне становище не давало влади повністю зосередитися на проведенні реформ. Так, 1 липня 1798 Наполеон висадив свої війська в Єгипті. Туреччина відразу оголосила Франції війну. Правда єгипетська експедиція Наполеона закінчилася для нього невдачею. Французи на початку розбили численну, але недисципліновану армію мамлюків. Однак незабаром втратив свій флот, розгромлений адміралом Нельсоном 1 серпня 1798 Одночасно в самому Єгипті почалося визвольний рух. У 1805 р. до влади там прийшов командир корпусу албанських стрільців Мухаммед Алі, який проголосив себе пашею Єгипту. У результаті Османська імперія практично втратила ці найважливіші для себе землі ...
У 1832 р. султанська армія була вщент розгромлена єгиптянами, а великий візир потрапив у полон.
У 1806 р. Порта порушила угоду з Росією і почала чергову війну. Ця війна принесла величезні лиха. На самому початку війни, до приходу основних турецьких сил на Балкани, російські війська відкинули загони місцевих аянов і зайняли Молдавію і Валахію. Навесні 1807 турецька армія на чолі з великим візиром виступила зі Стамбула. Згідно старовинним звичаям разом з великим візиром на фронт йшли всі члени уряду, а султан залишився в столиці майже один. У Стамбулі відбувся підготовлений заколот з участю яничар і в підсумку 29 травня 1807 Селім Ш був повалений.
Новий султан МУСТАФА 1У - реакціонер і слухняний виконавець волі яничар і улемів дозволив бунтівниками учинити звірячу розправу над прихильниками реформ. Були скасовані майже всі нововведення, і султан зобов'язався яничарам правити на підставі старих звичаїв.
Правда через рік у результаті чергового змови на престолі виявився султан Махмуд П. І, хоча він обіцяв відновити реформаторський курс Селіма, але фактично на багато років він залишився бранцем яничар і улемів.
Туреччина переживала очевидний криза. Єдино, що утримувало остаточний розпад Туреччині - це протиріччя між європейськими державами. Протидіючи Росії в її просуванні на Балкани і побоюючись утворення незалежних слов'янських держав піде на користь російської політики, суперники Росії (Англія, Франція та Австрія), прикривали свої загарбницькі плани лицемірними формулюваннями «недоторканності Оттоманської імперії».
Навесні і влітку 1807 російські війська на Балканах завдали туркам серйозні поразки. Серби перейшли до відкритої боротьби з Туреччиною і повністю вигнали турків зі своєї території. Перемир'я, підписане Росією і Туреччиною в 1807 р. припинило військові дії, але в 1809 р. вони відновилися. Рішуча перемога Кутузова над армією Великого візира Ахмеда паші в 1811 р. примусила турок просити миру. Переговори завершилися підписанням у 1812 р. Бухарестського мирного договору. Російсько-турецький кордон була відсунута до Прута, Туреччина підтвердила право Росії протегувати дунайським князівствам.
У 1821 р. спалахнуло загальне грецьке повстання. Воно охопило Морею і острови Егейського моря й вилилося у всенародну боротьбу греків за незалежність. У 1822 р. була утворена незалежна грецьке національну державу / Нариси історії Туреччини, М., 1983, с. 98 /.
Ліквідація яничар. У травні 1826 Махмуд П видав указ про формування нового війська на тих же принципах, які мали місце в роки правління Селіма Ш. Були запрошені єгипетські офіцери для навчання солдатів. Як природна реакція - спалахнув бунт яничар в червні 1826 р. Але султан на цей раз не був захоплений зненацька, і вирішив назавжди покінчити з яничарської вольницею. 15 червня 1826 яничари зібралися на місці своїх традиційних збіговиськ - на площі Іподрому та перекинули на знак заколоту непокори свої котли. Негайно з воріт султанського палацу виступили готові частини з артилерією. Прямою наводкою гармати почали бити по натовпу.
Побоїще тривало кілька днів, тисячі трупів були кинуті в Мармурове море і Босфор. Розправа була продовжена в провінції і в усіх великих містах, де стояли яничарські частини. Був також розпущений дервішеських орден Бекташев, який вважався покровителем яничар. Остаточна ліквідація корпусу яничар, безсумнівно, була необхідною, але сі історичної точки зору Махмуд П з його ліквідацією запізнився / Гасратян та ін М., 1983, с. 227 /.
Російсько - турецька війна 1828 - 1829 рр.. завершилася повним розгромом турецьких військ. В Азії генерал Паскевич просунувся далеко в глиб Туреччини, взявши важливу турецьку фортецю Ерзерум. У Європі генерал Дибич, прорвавшись на Балкани, опанував Адріанополем і виявився всього в декількох переходах від Стамбула. Столицю охопила паніка. У підсумку 14 вересня 1829 в Адріанополі було підписано мирний договір. Умови були для Туреччини відносно м'якими, тому що Росія не вважала поки вигідним для себе повну ліквідацію імперії. Порта зобов'язалася надати автономію Сербії та Греції. Греція здобула незалежність.
Реформи Махмуда П.
У 1834 р. Махмуд П ввів новий адміністративний пристрій. Імперія була розділена на вілайєта (краю), санджаки (губернії) і незалежні воєводства з що покликані з центру цивільними чиновниками. В уряді замість старовинних посад у 1836 - 1838 рр.. були засновані нові пости за європейським зразком і стандарту - пост міністра внутрішніх справ, закордонних справ і фінансів. У 1826 р. в Стамбулі було відкрито військово-медичне училище. З 1832 р. в Стамбулі стала видаватися перша газета турецькою мовою - «Щоденник подій».
Махмуд П ввів деякі нововведення й у побут: чиновники та інтелігенція стали носити замість халата сюртук («стамбулін» і змінили чалму на феску. Султан запросив для навчання нових військ іноземних інструкторів, серед яких був прусський офіцер Гельмут фон Мольтке (згодом німецький фельдмаршал).
Істотне значення мало скасування Махмудом П в 1834 р. військово-ленній системи. Тімару стали перетворюватися в звичайні земельні тримання, не пов'язані з військовою службою. Земля почала надходити в приватний оборот.
У 1839 р. Єгипет знову завдав Туреччини нищівної поразки на суші, а турецький флот сам перейшов на бік Мухаммеда Алі. Туреччина втратила і армії, і флоту. Через кілька днів після цих звісток султан Махмуд П помер.
У такій складній міжнародній обстановці правлячі класи Туреччини почали нову спробу шляхом реформ запобігти загибелі імперії. У середовищі турецької бюрократії народжувалася невелика, але впливова прошарок молодої інтелігенції.
Виразником цих устремлінь з'явився молодий турецький дипломат МУСТАФА Решид паша. Він здобув гарну на той час освіту і ще за життя Махмуда П займав високі пости, в тому числі і пост міністра закордонних справ. Він особисто брав участь у складанні програми нових перетворень / там же, с. 236 /.
Танзімат.
3 листопада 1839 він урочисто оголосив цей документ в парку султанського палацу, який назвався Гюльхане. При цьому були присутні міністри двору, вища знать, дипломатичний корпус.
Гюльханейскій хатт-і шериф обіцяв підданим допомогою нових встановлень доставити суспільству всілякі блага і гарне управління. Основний зміст документа зводилося до наступного. Всім підданим імперії, незалежно від релігійної приналежності гарантувалася недоторканність власності, життя, честі і майна. Скасування відкупної системи. Правильний призов на військову службу і встановлення певного терміну її служби. Рескрипт навіть передбачав, вперше в історії імперії, присягу султана на вірність своїй обіцянці.
Цей перший акт Танзимата покликаний був послужити ніби вступом до цілої серії намічених Решид пашею реформ у галузі юстиції, адміністративного устрою, освіти, фінансів і військової справи. Для вироблення нових законів і контролю над їх виконанням були утворені комерційні суди для розбору торгових позовів. Але в цілому танзімат не міг подолати внутрішніх і зовнішніх труднощів імперії. Політика танзімата проводилася повільно та непослідовно. Як тільки ліквідація єгипетського кризи усунула безпосередню загрозу трону, інтерес турецьких правлячих кіл до проведення реформ помітно ослаб. Вплив Решид паші стало знижуватися і в 1841 р. він змушений був подати у відставку.
«Особливими указами Махмуда П регламентувався покрій чоловічого і жіночого плаття, довжина вусів і бороди. Але і ці реформи були половинчастими: європейський костюм не був введений в ужиток, одяг турок лише наблизилася до європейських зразків, а борода і вуса лише укоротилися. Довгий чорний сюртук, що отримав назву «стамбулін», замінив довгополі і незграбні халати турецьких вельмож. Недуховного особам було заборонено носити чалму. Приклад став подавати і сам султан. На свято в 1828 р. він з'явився перед народом у вузьких панталонах, облягають фігуру, мундирі і фесці.
Незабаром всі чиновники, офіцери і солдати одягли фески - круглі фетрові шапочки з плоским верхом, схожі на усічений конус. Колір фески найчастіше був червоний. Феску запозичили у марокканців. Заміна чалми феска була зустрінута озлобленням духовенства і консерваторів, а подекуди навіть спалахували повстання. Через 50 років при Абдул-Хаміда П (1876 - 1909) феска вже вважалася символом мусульманської віри. А ще через 50 років, в 1925 р. Кемаль Ататюрк заборонив носити феску і ввів в ужиток європейські головні убори і знову по країні спалахнули повстання ».
За інших нововведень великий візир став іменуватися на європейський манер, прем'єр-міністром, в державних установах вивісили портрети султана, при дворі стали влаштовувати бали для придворних і сановників, в палаці ввели вживання виделок і ножів.
У цілому, танзіматскіе реформи внесли певне пожвавлення у громадське життя Туреччини. Посилилися патріотичні настрої інтелігенції, сприяли виникненню нової літератури, дещо поліпшили справу народної освіти. Було засновано кілька світських шкіл і в 1847 р. створено міністерство освіти. Разом з тим танзімат торкнувся лише поверхневі боку законодавства, не торкнувся жодної з сторін державного і суспільного устрою.
За рідкісним винятком урочисті обіцянки Гюльханійского шерифа залишилися мертвою буквою. Закони проголошувалися і тут же скасовувалися. Відкупна система (головний бич селянства) так і не була скасована. Гарантії життя і майна існували лише на папері. Правова нерівність немусульман збереглося майже в незмінному вигляді. Сама внутрішня природа танзімата була дуже суперечлива. Об'єктивно ці перетворення повинні були допомогти розвитку буржуазних відносин в країні і сприяти руйнуванню турецького феодалізму. Але, як не парадоксально, реформи виходили саме з феодального класу, який хотів запобігти розпаду імперії і свої феодальні підвалини ... Тому танзімат нікого в Туреччині не задовольнив. Для реакціонерів він був надто небезпечний, для прогресивних кіл - мізерний за результатами.
Танзімат виявився безплідним і ще в одній своїй частині - його організатори ставили за мету примирити нетурецких народи з турецьким пануванням.
2.2 Туреччина другої половини Х1Х ст. Внутрішня і зовнішня політика. Перетворення в напівколонію
Кримська війна.
Приводом до Кримської війни послужив виник на початку 50-х рр.. суперечка між православною і католицькою церквою про «палестинських святині", що знаходилися на території Османської імперії. Мова йшла про те, який з церков належить право володіти ключами від Віфлеємського храму, володіти іншими релігійними пам'ятниками в Єрусалимі та його околицях. Тут зіткнулися інтереси Росії, яка захищала православне духовенство, і Франції, покровительствующей католикам. В обстановці напруженої дипломатичної боротьби в Європі цей спір спочатку навіть не був помічений. Султан також спочатку не надавав йому особливого значення. Але прийшов у грудні 1851 р. до влади у Франції Луї-Наполеон, незабаром оголосив себе імператором Наполеоном III, використовував спір для створення міжнародного конфлікту. Прагнучи заручитися підтримкою клерикальних кіл у Франції з метою зміцнення своєї влади, він виступив як «захисника» інтересів католицької церкви на Сході. Микола I, зі свого боку, прагнув використовувати виник конфлікт для рішучого наступу на Османську імперію, вважав, що війну йому доведеться вести з одного ослаблою імперією, сподівався домовитися з Англією про розділ «спадщини» цього, як він казав, «хворої людини». Перебільшуючи протиріччя між Англією і Францією, Микола I розраховував на ізоляцію Франції, а також на підтримку Австрії за надану їй в 1849 р. «послугу» у придушенні революції в Угорщині. Розрахунки Миколи I виявилися глибоко помилковими. Англія не пішла на його пропозицію про розподіл Османської імперії, бо це посилювало становище Росії на Близькому Сході. Єгипет і Кріт, які пропонував їй Микола I, вона сподівалася отримати без участі Росії.
У 1853 р. між Англією і Францією був укладений секретний договір, спрямований проти Росії. Хибним був і розрахунок Миколи I на те, що Франція не має достатніх військових сил для ведення агресивної політики в Європі, а Наполеон III буде стурбований зміцненням свого становища на престолі. Наполеон III прагнув «невеликий», але «переможної» війні. Нарешті, Австрія побоювалася посилення впливу Росії на Балканах і готова була підтримати будь-яку акцію, спрямовану проти неї. Таким чином. Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії. Їй стояла боротьба проти коаліції найбільш технічно розвинених капіталістичних держав. Цар і його сановники покладалися на необмежені людські і матеріальні ресурси Росії. Однак і цей розрахунок виявився помилковим. Феодально-абсолютистський лад надавав згубний вплив на військовий потенціал країни. Відстала військова промисловість, що базувалася в основному на кріпосній праці, не могла забезпечити армію новітнім озброєнням і спорядженням. Бездарність командування, казнокрадство інтендантського відомства, застаріле озброєння і бездоріжжя сильно знижували боєздатність російської армії
Кримська війна почалася як загарбницька з обох сторін. Якщо царизм прагнув до захоплення чорноморських проток і розширення свого впливу на Балканах, то Англія і Франція домагалися повного витіснення Росії з берегів Чорного моря і з меж Кавказу. Османська імперія також переслідувала в цій війні свої реваншистські цілі.
У початку 1853 р. Микола I перейшов до рішучого натиску на Османську імперію. У лютому 1853 т. у Константинополь був спрямований А.С. Меншиков з ультимативною вимогою відновити права російської православної церкви в Палестині, звільнити у відставку налаштованого профранцузькою міністра закордонних справ Фуад-пашу і надати царю право заступництва православним підданим Османської імперії. За порадою англійського посла султан поступився в питанні про «палестинських святині», але зажадав відстрочки для укладення конвенції про заступництво православному населенню Османської імперії. У травні 1853 р. він відхилив ультиматум Росії. Незабаром був оприлюднений маніфест Миколи I про захист православної церкви в Османській імперії і про окупацію Дунайських князівств. Російська армія у складі 82 тис. солдатів під командуванням князя М. Д. Горчакова перейшла Прут й протягом місяця окупувала Молдавію і Валахію. 27 вересня (9 жовтня) 1853 р. Османська двір запропонував Росії в 18 днів очистити Дунайські князівства, а через тиждень, не чекаючи строку закінчення ультиматуму, почав військові дії на Дунаї і в Закавказзі.
18 (30) листопада адмірал П. С. Нахімов на чолі ескадри з шести лінійних кораблів і двох фрегатів напав на османський флот, що сховався в Синопі, і під час 4-годинного бою спалив майже всі османські суду і зруйнував берегові укріплення. Блискуча перемога російського флоту при Синопі стала приводом для прямого втручання Англії і Франції у військовий конфлікт між Росією і Османською імперією. У січні 1854 року в Варні була зосереджена сімидесятитисячним англо-французька армія. На початку березня 1854 р. Англія і Франція висунули ультиматум Росії про очищення Дунайських князівств і, не отримавши відповіді, оголосили війну Росії. Австрія зі свого боку підписала з Османською імперією договір про заняття Дунайських князівств і присунула до їх кордонів 300-тисячну армію, загрожуючи Росії війною. Вимога Австрії підтримала Пруссія. Спочатку Микола I відповів відмовою, але в сформованій обстановці був змушений розпорядитися про виведення російських військ з Дунайських князівств, які незабаром були окуповані австрійськими військами.
З моменту оголошення війни Англії і Франція прагнули розширити коаліцію проти Росії. Вони вели складні дипломатичні інтриги, щоб залучити до неї Австрію, Пруссію, Швецію і Сардинію. У результаті дипломатичних демаршів вдалося схилити лише Сардинію, послала до Росії всього 15 тис. солдатів, які всі загинули в Криму.
Доля війни вирішувалася в Криму, хоча військові дії велися і на Дунаї, і в Закавказзі, і в ряді інших місць. Англійські і французькі судна обстрілювали Одесу, Миколаїв, Новоросійськ, міста Приазов'я. Англійці робили спроби висадитися на Аландських островах, на Зовиця і на Кольському півострові, в Петропавловську-Камчатському. Всі ці напади були відбиті.
2 (14) вересня 1854 р. війська союзників почали висадку на Кримському півострові поблизу Євпаторії. 8 (20) вересня відбулося перша битва на р.. Альмі, програне бездарним А. С. Меншиковим, який командував російськими військами в Криму. Шлях на Севастополь було відкрито. У жовтні 1854 р. почалася його героїчна оборона, що тривала 11 місяців. Оборону очолили начальник штабу Чорноморського флоту віце-адмірал В. О. Корнілов, а після його загибелі в самому початку облоги-П. С. Нахімов. Визначну роль в організації оборони Севастополя зіграли контр-адмірал В. І. Істомін, інженер-полковник Е. І. Тотлебен і генерал-лейтенант артилерії С. А. Хрульов. Серед учасників героїчної оборони Севастополя перебували Л. М. Толстой і М. І. Пирогов.
На захист Севастополя повставали всі його жителі, що будували укріплення, а іноді і відбивали атаки ворога. Парусні судна, які не могли протистояти швидкохідному парового флоту союзників, довелося затопити в Севастопольській бухті і тим самим захистити місто від нападу з моря. 10 тис. матросів з затоплених суден влилися в ряди захисників міста. Головний вогонь ворога був зосереджений на Малаховому кургані важливою стратегічною висоті, панувала над Севастополем. Інтенсивний обстріл міста викликав у ньому пожежі, справив значні руйнування і завдав великих втрат у живій силі. Але й противник ніс величезні втрати від вогню оборонялися, численних вилазок, а також і від важких хвороб. 6 (18) червня 1855 союзники зробили загальний штурм Севастополя, відбитий з великими для них втратами. 28 червня (8 липня) під час особливо інтенсивного обстрілу міста був смертельно поранений Нахімов. 5 (17) серпня ворог зробив п'ятого бомбардування міста, а 27 серпня (8 вересня) почав його рішучий штурм. Після запеклого артилерійського обстрілу колони англо-французьких військ рушили в атаку і Сценою величезних втрат оволоділи Малаховим курганом, Положення Севастополя виявилося безнадійним. Було прийнято рішення залишити фортецю і по наплавному мосту перейти на північну сторону Севастопольської бухти. Коли союзні війська увірвалися до Севастополя, вони знайшли там одні руїни і повернулися до свого табору.
Успішно велися військові дії російських військ у Закавказзі. Восени 1853 р. війська Окремої Кавказького корпусу і грузинські загони призупинили рух османської армії на Тбілісі, а в грудні 1853 р. завдали їй тяжке ураження при Башкадикларе. У червні 1854 р. було зроблено новий наступ османської армії на кутаїському напрямку з метою оволодіння Тбілісі. Інша група противника почала наступ на Ериванському напрямку. На Грузію рушила і армія Шаміля. Всі три групи ворожих військ, незважаючи на чисельну перевагу, були розгромлені російськими військами, яким істотну допомогу надала грузинська міліція. Влітку 1855 р. російська армія під командуванням М. М. Муравйова почала облогу великої турецької фортеці Карс, який упав 15 (27) листопада 1855 Незважаючи на успішні дії в Закавказзі, падіння Севастополя зумовило результат війни.
Переговори про можливе примирення сторін тривали протягом усієї Кримської війни. Основна дипломатична боротьба розгорнулася у Відні, де обговорювалися «Чотири пункти», запропоновані союзниками як база для мирного врегулювання. Проте ні в 1854, ні в 1855 р. західноєвропейські держави не думали серйозно про мир з Росією. Один з головних ініціаторів війни - Франція продовжувала відстоювати необхідність завдати Росії велике військове поразку. У цьому плані Англія цілком підтримувала свою союзницю. Аналіз нової ноти, що складалася з п'яти пунктів та переданої Буолем російському уряду в грудні 1855р., Показує, що головна мета війни полягала в підриві військової могутності Росії в Чорноморському басейні, позбавлення її права заступництва християнського населення Османської імперії і ослабленні впливу на Близькому Сході. Серйозні переговори могли початися лише після того, як на полях битв розвіється міф про незламної могутності Росії, створений і роздутий після поразки революції 1848 - 1849 рр.. Така ситуація склалася до початку 1856 р. Російський флот у Чорному морі фактично перестав існувати, найважливіша фортеця в Криму - Севастополь - опинилася в руках союзників, і часткові успіхи на Кавказькому фронті не могли змінити загальне розуміння військової поразки царизму.
Царський уряд в умовах важкого внутрішнього, військового та зовнішньополітичного становища країни був змушений погодитися на мирні переговори, Наприкінці лютого 1856 відкрився Паризький конгрес, у роботі якого взяли участь Росія, Франція, Англія, Австрія, Туреччина, Сардинія і Пруссія.
Мирний трактат був вироблений і підписаний 30 березня 1856 Це угода мала величезне значення в історії міжнародних відносин і надовго визначило розстановку сил як в Європі, так і на Близькому Сході. Паризький договір складався з 34 статей і декількох прикладених до нього конвенцій. Договір стосувався питань територіального врегулювання, нового режиму Чорноморського басейну і проток, проблеми балканських народів.
Нейтралізація Чорного моря в значній мірі підривала позиції царизму на Балканському півострові. Тим не менш, союзники прагнули не тільки фактично, а й юридично позбавити Росію права заступництва народам Балкан. У той же час на конгресі Росії, незважаючи на військову поразку, вдалося відстояти права молдавського, волоського й сербського народів. Молдова і Валахія уникли долі потрапити під австрійське ярмо. На конгресі було поставлено питання про необхідність їх політичного об'єднання. Для полегшення становища народних мас в Дунайських князівствах і проведення реформ внутрішнього управління була утворена спеціальна міжнародна комісія. Паризький договір підтвердив право національного незалежного управління, свободу віросповідання, законодавства, торгівлі і судноплавства в Молдові та Валахії. Була збережена фактична незалежність Сербії.
Складання Кримської системи після підписання Паризького мирного договору завершилося оформленням так званого Троїстого союзу держав-переможниць. Після падіння Севастополя австрійська дипломатія знову підняла питання про необхідність укладення союзу між Англією, Францією та Австрією з гарантією цілісності Туреччини. Це угода мала бути цілком спрямоване проти Росії. Паризький мир, підписано 30 березня 1856 р., ще більше погіршила становище Туреччини. Із зовнішнього боку турки виглядали як переможці. За Паризьким трактатом Росія втратила Південну Бессарабію і була позбавлена права тримати військовий флот на Чорному морі. Султан зберіг сюзеренітет над Сербією, Молдавією і Валахією. Але всі ці вигоди були уявними. Поразка Росії зовсім не означало перемогу Туреччини. Так контроль над Молдовою, Сербією і Валахією виявився уявним. Дуже скоро (1859 - 1861 рр..) Молдова і Валахія об'єдналися і утворили нову державу - Румунію, а Сербія добилася виведення турецьких гарнізонів.
18 лютого 1856 був оприлюднений новий султанський рескрипт, який проголошував про другий етап танзіматскіх реформ. За формою він був продовженням Гюльханійского шерифа 1839 Головною його особливістю було те, що сам текст документа був майже повністю продиктований європейськими дипломатами. І найголовніше - він закріплював іноземну опіку над Туреччиною.
Багато законів, прийняті в цей другий період танзімата були спрямовані на забезпечення інтересів іноземного капіталу і інонаціональної компрадорської буржуазії. У 1858 р. вийшов новий земельний кодекс, кілька расширявший коло приватних земель. Іноземцям було надано право володіння землею. У 1858 р. вийшов кримінальний кодекс і в 1869 р. - цивільний. Вони, правда, представляли собою старі, у тому числі і шаріатські норми, з деякими новаціями.
У ці ж роки Порта надала іноземним капіталістам ряд дуже вигідних концесій на будівництво залізниць. Причому, всі ці дороги призначалися переважно для обслуговування закордонної торгівлі та стратегічних інтересів європейських держав, будучи по суті - під'їзними шляхами до портів. Неухильно збільшувався зовнішній борг Туреччини. Так, вже в 1870 р. Порта заборгувала іноземним державам 2,5 мільярда франків. Для розрахунків за відсотками Туреччина віддавала іноземним компаніям право збору митних зборів ...
У цілому, реформи другого періоду танзімата не укріпили, а ще більше послабили Туреччину. Правлячі класи виявили повну нездатність відстояти незалежність країни. Султан Абдул-Меджід був хибним і марнотратним, Витрачав величезні суми на утримання двору. У 1861 р. султан помер і новим став Абдул-Азіз - такий же непридатний правитель.
«Нові османи»
Поступово в деяких колах турецького суспільства стала зріти невдоволення правлячими колами. Найчастіше безпосередніми винуватцем такого становища ці люди вважали турецького султана. Виразником цього смутного на перших порах невдоволення, стала турецька інтелігенція феодально-бюрократична за своїм походженням. Зачатки світської освіти, що з'явилися в Туреччині завдяки реформа Махмуда П і танзімата, дозволили частини турецкоцй молоді познайомитися з політичним життям та ідеями буржуазної Європи. Значну роль у цьому відношенні зіграла нова турецька література і публіцистика, що виникла в 60-х рр.. Її найвищими представниками були перші турецькі «просвітителі» - Ібрагім ШІНАСІ, НАМИК Кемаль, Зія паша і ін Вони заснували «Османське суспільство освіти», прагнули зробити турецький літературна мова більш доступним для широких верств населення, вводили в ужиток нові слова і поняття - « нація, патріотизм, революція та ін ». Здебільшого вони були прихильниками конституціоналізму.
Шінасі брав особисту участь в лютневій революції 1848 р. в Парижі. Він заснував першу в Туреччину приватну газету. П'єси і вірші Намика Кемаля містили заклик до обмеження султанського самодержавства, приводили величезне враження на турецьку молодь.
У 1865 році в Стамбулі була створена фактично перша таємна організація, яка поставила собі за мету введення в країні конституційного ладу. Організація налічувала близько 250 осіб. У її керівний склад входив Намик Кемаль та інші відомі громадські діячі. Крім цього ідеологічного ядра в організації присутнє якесь кількість бюрократії і військових. Всіх їх об'єднувало прагнення врятувати Туреччину від поневолення іноземцями та усунути перешкоди для нормального розвитку країни. У членів організації існувала надія, що їм вдасться переконати султана Абдул-Азіза дарувати народу конституцію.
У 1866 р. ними був здійснена спроба військової змови. У ньому брали участь ті вищі офіцери армії і флоту і начальник султанської охорони. Але змова була розкрита, якась частина членів організації була заарештована. Деякі змогли покинути Туреччину і бігти за кордон.
Отже, до початку 70-х рр.. Х1Х ст. стала очевидною безуспішність реформувати Туреччину. Вона все більше агонізувала і перебувала на межі національної катастрофи. Не принесли успіху і спроби вирішити всі проблеми членами товариства «нових османів» / Новичев, Л., 1978, с. 119 /.
Перетворення Туреччини в напівколонію. Кінець Х1Х ст. представляв собою вже зовсім нове явище. У цей час завершився поділ світу між провідними капіталістичними державами і почалася боротьба за його переділ. Змінився також і характер експлуатації колоніальних і залежних країн. На попередньому етапі провідними формами були наступні - залежні країни перетворювалися на ринок збуту і джерело сировини для метрополії. На сучасно етапі до колишніх форма додалася ще одна нова - вивезення капіталу в колоніальні і залежні країни. Головним об'єктом застосування капіталу стають надра, шляхи повідомлення і засоби зв'язку, банки, муніципальні підприємства. Іноземний капітал, перш за все, спрямовується в ті галузі, розвиток яких полегшує іноземцям витяг надприбутки. Тому впровадження іноземного капіталу в економіку колоніальних і залежних країн не тільки посилює їх закабалення, а й консервує тут відсталі, докапіталістичні форми господарського та суспільного розвитку / Міллер, 1948, с. 89-90 /.
Туреччина в цьому відношенні розділила долю переважної більшості інших країн Сходу. Вона, правда, не став той колонією якої-небудь однієї країни. Боротьба між претендентами на «оттоманської спадщину» виключала такий результат. Тим не менш, Туреччина втратила свою незалежність і активно перетворювалася на напівколонію західних держав.
Ще в період домонополістичного капіталізму захопили важливі економічні і політичні позиції в Османській імперії. Режим капітуляцій, позики і концесії, Оттоманський імперський банк, інонаціональних компрадорська буржуазія, міжнародна опіка над протоками - всі ці важелі впливу вже існували.
«Туреччина залучалася до світовий ринок - як джерело сировини, як ринок збуту промислових європейських товарів і як сфера докладання капіталів. Попит на сировину супроводжувався зростанням сільськогосподарського виробництва, особливо технічних культур - тютюну і бавовни. На вивезення цих товарів наживалися, перш за все, іноземці та їх посередники - інонаціональних компрадорська буржуазія. У містах виникали фабрики, орієнтовані на потреби іноземного капіталу - бавовняні, тютюнові маслоробні. У місцях покладів корисних копалин будувалися шахти і рудники. З'явилися перші залізні дороги.
Але турецька буржуазія розвивалася в ненормальних умовах. Промисловість обмежувалася виключно первинною переробкою сировини, інші галузі практично згорталися. Певний виняток становила килимова промисловість, яка стала працювати на експорт. Але перш Туреччина вивозила і іншу готову продукцію - шовку, оксамит, сукно, сап'ян, зброю. Тепер же французькі сатини, англійська оксамит, італійські шовкові тканини фактично призвели до руйнування власних турецьких ремісників. Іноземні товари стали на шляху розвитку власне турецької промисловості і стали основною причиною її застою і деградації. І головне - багато підприємств належали зовсім не туркам, Їх власниками були або іноземці, або інонаціональної буржуазії ».
Міжнародна обстановка на Близькому Сході початку ускладнюватися негайно після поразки Франції при Седані. Росія отримала можливість звільнитися від обмежувальних її свободу статей Паризького трактату і оголосила (30 жовтня 1870 р.) про намір будувати кораблі і міть укріплення на Чорному морі.
Зовсім нездатною відповідати на ці складні і суперечливі фактори опинилася і сама центральна влада. Так, 30 травня 1876 султан Абдул-Азіз був скинутий і убитий, хоча офіційно було оголошено про самогубство. Його змінив Мурад У, але незабаром він захворів «душевною хворобою». 31 серпня 1876 відбулася нова зміна влади. На престол вступив Абдул-Гамід П. Мідхат паша (лідер младотурків) узяв з нього урочисту обіцянку ввести незабаром конституційний лад. Невдовзі сам Мідхат зайняв пост великого візира і сам приступив до вироблення конституції / там же, с. 189 /.
23 грудня 1876 Конституція. День оголошення конституції був приурочений до першого пленарного засідання міжнародної конференції з вироблення реформ в Туреччині. Розроблена при активній участі Мідхат паші конституція, безперечно, була для Туреччини прогресивним актом. За конституцією передбачалося створення двопалатного парламенту. Оголошувалося рівність всіх підданих перед законом незалежно від віри. Були проголошені деякі буржуазні «свободи».
Правда, султану Абдул-Хаміда вдалося ввести в конституцію кілька пунктів, які фактично паралізували її норми. За султаном зберігалися найбільш суттєві права: призначення великого візира і міністрів, право розпуску парламенту, право оголошувати військовий стан і припиняти дію цивільних законів.
Деякий час формально конституція Мідхата перебувала в реалізації. На її основі був скликаний парламент. Склад депутатів був підібраний урядом тільки з числа високопоставлених осіб лояльних султанської влади. Але навіть такий куций парламент доставляв владі занепокоєння. Іноді парламент піднімав питання казнокрадства, про зловживання вищих сановників, марнотратство двору і ін
Навесні 1877 р. почалася чергова війна з Росією і скориставшись ситуацією султан Абдул-Хамід П Влітку 1877 р. розпустив парламент. Частина депутатів була заарештована, і султан заявив, що відтепер він буде правити один.
2.3 Османська імперія на рубежі ХХ ст. Молодотурецька революція 1908 - 1909 рр.
3 березня 1878 в російській ставці в Сан-Стефано (на березі Мармурового моря, поблизу Стамбула) був підписаний російсько-турецький мирний договір. Його головною умовою було створення незалежної Болгарії. День підписання договору по справедливості відзначається в Болгарії як національне свято. Сербія, Чорногорія і Румунія були визнані повністю незалежними від Туреччини. На Туреччини була накладена величезна контрибуція.
Управління оттоманського боргу зробилося державою в державі. Іноземний капітал приступив до безпосереднього пограбування турецького населення. Іноземці захопили найважливіші галузі турецької економіки і фінансів: залізниці, копальні, комунальні підприємства, банки. Султан Абдул-Хамід П надавав іноземцям різноманітні концесії і всіляко перешкоджав найменшого прояву підприємництва серед самих турків.
Розігнавши на початку 1878 р. палату депутатів, султан призупинив дію конституції і ввів в країні середньовічний режим деспотії, названий турками режимом «з у л ю м» (гніт, насильство). Реакційний режим «зулюма» був ворожий не тільки турецької буржуазії, але навіть значної частини турецьких поміщиків. Опору трону становили лише деякі великі феодали, в більшості нетурецьких походження - курди, албанці, черкеси, араби / Міллер, 1948, с. 185 /.
У всіх ланках урядового і судового апарату панували фаворитизм, хабарництво, казнокрадство. Сам султан розкрадали державне надбання - привласнював найкращі земельні угіддя.
Народна освіта була відкинуто на кілька десятиліть тому. Світські школи (за винятком військових і медичних) були зведені до незначного числа - так боявся султан проникнення в країну прогресивних ідей.
Національне питання. «Віротерпимість по відношенню до іновірців з боку мусульман мала в Османській імперії досить тривалу історію. Та й саме османське суспільство створювалося як дуже строкате освіту в релігійному, етнічному та культурному відношенні. Більш того, протягом майже всієї свій історії серед панівних еліт Туреччини переважали греки, слов'яни, албанці, черкеси, серби та інші народи. Але з кінця Х1Х ст. ситуація принципово змінюється. Турки і, особливо, панівні верхи стали дуже ревниво ставитися до ситуації, до цього часу ситуації. Так, за статистичними даними на початку ХХ ст. більше половини всіх капіталів в торгівлі і промисловості належало буржуазії грецького походження. Вірменської буржуазії належала - четверта частина.
У зовнішній торгівлі інонаціонали займали взагалі провідні позиції. Якщо турки і потрапляли в число компрадорів, пов'язаних із зовнішньою торгівлею, то стояли на самому нижчому щаблі компрадорської ієрархії. Більшість робітників і ремісників становили представники національних меншин. Ще менше було турків серед інтелігенції. Інженерами, лікарями, адвокатами були, як правило, греки та вірмени, які отримали освіту на Заході.
Така ситуація була чревата серйозними наслідками, особливо якщо врахувати, що самі турки становили лише одну третину населення імперії. З кінця Х1Х ст. турецькі підприємці, прагнучи відтерти своїх інонаціональних партнерів з захоплених ними позицій, все частіше починає вдаватися до «недозволеним прийомів». Погроми і різанина стають основним козирем турецьких крамарів, куркулів, ремісників в конкурентній боротьбі. У підсумку свою ненависть до конкурентів турецька буржуазія стала переносити на всю масу «інородців та іновірців».
Цю ситуацію в національному питанні стало використовувати і сама держава, намагаючись стравити між собою основні етнічні та релігійні групи. Використовуючи в реакційних цілях мусульманську релігію, Абдул-Хамід зробив знаряддям своєї політики релігійно-політичну ідеологію панісламізму. Дана ідеологія була заснована на фікції єдності всіх мусульман під верховенством турецького султана-халіфа. При посередництві панісламізму султан сподівався не тільки утримати в покорі мусульманські народи імперії, а й поширити свій вплив на мусульман Росії, Індії, Індонезії, Північної Африки і т.д.
У якості «виходу» для накопичився народного невдоволення Абдул-Хамід провокував зіткнення між мусульманами і християнами. У середині 90-х рр.. Х1Х ст. жертвою цих провокацій став багатостраждальний вірменський народ. На сході Малої Азії вірмени проживали майже суцільний компактною масою. У цих регіонах найчастіше збір податей був доручений курдським феодалам. На грунті численних провокацій влітку 1894 р. спалахнуло повстання вірмен в районі Сасуна. Повстання було найжорстокішим чином придушене. Одночасно в Сасун почалися масові погроми вірменського населення. Організовані владою загони «Хамідіє» вбивали мирних жителів вірменських сіл і міст, не шкодуючи ні дітей, ні жінок, ні старих / Міллер, 1948, с. 107 /.
У наступному 1895 вірменські погроми були проведені також у Ерзерум, Трапенуазе, Бітліс, Харпуте, Урфе. У 1896 р. вірменські погроми відбулися в самій столиці - Стамбулі.
Фактично, в кінці Х1Х ст. Туреччина втратила останні залишки зовнішньополітичної незалежності. Великі держави найменше брали до уваги позицію Туреччини, коли обговорювалися ті чи інші питання турецької економіки чи політики. У самому кінці Х1Х ст. на світовій арені з'явився ще один претендент на оттоманських спадщину - Німеччина. Вже в 70-і рр.. в Туреччині з'явилася німецька військова місія на чолі з генералом фон дер Гольцем. Місія ставила своєю метою поступове перетворення Туреччини в підлеглого німцям військового союзника. У 1888 р. до рук німців перейшла залізниця Стамбул - Ізмід і німцям було надано право продовжити дорогу до Анкари. Після тривалих переговорів німці в 1903 р. отримали право на будівництво так званого Великого Багдадського шляху. Сама траса Багдадської залізниці вказувала на її політичну цілеспрямованість. Дорога повинна була вийти до Перської затоки і, таким чином, з'явитися своєрідним списом у серце британських колоніальних інтересів - Індію / Новичев, 1978, с. 134 /.
Революція 1908 - 1909 рр..
Перетворення Османської імперії в напівколонію західних держав супроводжувалося зростанням капіталістичних відносин. Однак сівши експлуатація країни стала вирішальним перешкодою для розвитку турецького національного капіталізму. Гніт іноземних колонізаторів був нерозривно пов'язаний із збереженням феодальних відносин. Приблизно 65% площ в країні належало поміщикам, феодальній державі і мусульманського духовенства. Більшість ці земель орендувалося безземельними або малоземельними селянами. Панування феодальних пережитків визначало вузькість внутрішнього ринку, гальмувало розвиток в країні капіталістичних відносин.
Передумови младотурецкой революції мало свої особливості. Самі турки становили не більше третини населення. Турецька буржуазна нація складалася повільно. Недостатньо інтенсивними були економічні зв'язки між турецьким населенням різних районів країни. На початку ХХ ст. не завершився процес складання єдиного національного турецької мови. Існуючий літературна мова в більшості своїй був незрозумілий народним масам.
Що з'явилася в Туреччині торгова буржуазія (головним чином компрадорська), переважно складалася не з турків, а з греків і вірмен. Буржуазія турецької національності почала формуватися тільки на початку ХХ ст. У складі робітничого класу турків теж було мало.
Вся історія Османської імперії в новий час свідчила, що неодмінною умовою прогресивного розвитку повинна було бути рішення національного питання - створення на території імперії самостійних життєздатних національних держав, і в їх числі турецького національної держави. Тому національне питання було одним з корінних питань, назрівала революції. Між тим, слабка, яка ненавиділа своїх інонаціональних конкурентів, турецька національна буржуазія була налаштована шовіністично. Вона виявилася нездатною встановити зв'язки з національно-визвольним рухом вірмен, арабів, македонців і відкрито виступала проти їх національних вимог.
Младотурки. Початок організаційного оформлення турецького революційного руху вважають 1889 р., коли в Стамбулі група курсантів військово-медичного училища був вервие створений таємний політичний комітет під назвою «ЄДНАННЯ ТА ПРОГРЕС» (по турецьки - «Іттіхад ве тераккі»). Через два роки в 1891 р. сформувався закордонний центр під такою ж назвою. Членів цієї організації стали називати младотурками.
Незважаючи на свою поміркованість, младотурки піддавалися жорстоким переслідуванням з боку Абдул-Хаміда. Багато хто з видних лідерів організації змушені були емігрувати за кордон. Там вони видавали газети, які таємно розповсюджували потім в Туреччині.
Перші роки ХХ ст. були відзначені в Туреччині небувалим піднесенням визвольного руху. Так, заснована в 1902 р. «Мусульманська федерація», виступала за проголошення республіки і участь в майбутньому Національному зборах представників всіх народів.
Важливу роль у створенні революційної ситуації відігравало посилився визвольний рух пригноблених народів імперії. Активізувалося національний рух арабів. У Ємені почастішали спроби збройного опору владі. Широкого розмаху набуло антитурецьке рух в Албанії і Македонії. На півдні Албанії були створені революційні комітети, які стали очолювати повстанський партизанський рух. У 1906 - 1907 рр.. діяльність цих загонів значно посилилася.
У Македонії влітку 1903 р. спалахнуло велике народне повстання, яке було жорстоко придушене владою.
Складання в Османській імперії революційної ситуації сприяло зростанню активності і младотурків. Центр його діяльності знову перемістився на територію Туреччини. Комітет набув значного впливу серед офіцерів турецької армії. Зважаючи на активність визвольного руху нетурецких народів, младотурки почали налагоджувати з лідерами цих руху контакти. Проте всі ці заходи носили для младотурків виключно тактичний характер. Младотурки розуміли, що своїх власних сил для повалення султанського режиму у них немає і тому розраховували у майбутній боротьбі спертися на визвольний рух греків, вірмен, албанців. Але при цьому вожді младотурків не відмовлялися від своїх шовіністичних великодержавних позицій в питаннях збереження турецького панування над нетурецьких народами.
Під впливом російської революції посилилися антиурядові виступи в різних провінціях імперії, почалися заворушення в армії і флоті. Найбільш значним виступом цього періоду було повстання в Ерзерум в 1906 р. Більше року султанські влади не могли опанувати становище в місті і прилеглих районах. Правлячим класам було все важче управляти країною старими методами. Нерідко солдати відмовлялися стріляти в народ. У ряді випадків уряду доводилося йти на поступки: скасовувати смертні вироки, зміщувати губернаторів і т.
Важливу роль у поглибленні революційної ситуації відіграла російська революція 1905 р. Під її впливом посилився визвольний рух нетурецких народів. Активізувалося національний рух арабів. У Ємені посилилося збройний опір турецьким властям. Особливу широкого розмаху набуло визвольний рух проти турецького гніту в Албанії і Македонії. На півдні Албанії були створені національно-революційні комітети, які очолили національне партизанський рух. Особливо активізувалася їх діяльність у 1906 1907 рр..
У Македонії ще влітку 1903 р. спалахнуло велике народне повстання. Велика турецька армія жорстоко придушила цей виступ. Тут швидко зростала чисельність чет - збройних загонів македонських патріотів. Причому, керівники руху - македонські демократи - домагалися звільнення своєї батьківщини шляхом народної революції за участю всіх національностей, у тому числі і турків.
Складання в Османській імперії революційної ситуації сприяло зростанню активності і младотурків. Комітет «Єднання і прогрес» став дуже впливовим серед турецького офіцерства. Зважаючи на нових умов центр діяльності младотурків перемістився з-за кордону на батьківщину. З огляду на сформовану в країні обстановку, младотурки починають шукати контакти з лідерами національно-революційних організацій албанців, вірменів, македонців та інших народів. Однак, це зближення (як покажуть майбутні події) носило для них виключно тактичний характер. Самі младотурки своєму розпорядженні дуже незначними силами. Велика частина їхніх прихильників представляла або окремих військових, яких політичних та громадських діячів, часто з числа нової інтелігенції. Прийдешня революція, безсумнівно, зажадала від них і наявності добре організованих військових одиниць. Військових загонів і досвіду в такого роду діяльності у младотурків не було. Зате всі ці елементи були в наявності у визвольного руху албанців, вірменів, македонців і т.д.
Наприкінці 1907 р. в Парижі відбувся з'їзд младотурків і деяких інших революційних організацій нетурецких народів. Він прийняв рішення про підготовку збройного повстання з метою відновлення конституції 1876 р. Повстання передбачалося почати в серпні 1909 р. Причому, саме майбутнє виступ планувалося спочатку як збройний виступ деяких військових частин на чолі з офіцерами-младотурками. Про залучення до боротьби широких народних мас мова не йшла.
Поступово центр діяльності младотурків перемістився до Македонії, де жандармерія і війська виявилися абсолютно безсилими у боротьбі партизанським рухом македонських патріотів. Комітет «Єднання і прогрес» створив тут в Салоніках свою філію, під керівництво якого перейшли всі організації младотурків на території імперії. До літа 1908 почалася безпосередня підготовка до повстання.
Революційний підйом в Македонії і в інших областях турбували керівництво младотурків - вони боялися здійснення тут народної революції з наступним відділенням Македонії від Османської імперії. З середини червня 1908 почалася безпосередня підготовка до повстання під керівництвом Салонікського комітету «Єднання і прогрес». У Македонії налічувалося близько 15 тис. членів організації младотурків, вони мали велику вагу у військах і урядових установах.
Відкрите збройне виступ розпочався з ініціативи місцевих низових організацій младотурків. 28 червня організація младотурків невеликого македонського міста Ресне постановила створити з турків озброєний загін - подружжя. 3 липня загін, очолюваний офіцером турецької армії албанцем Ахмедом Ніязі-беєм, виступив з Ресне. Коли повстання почалося його очолив комітет «Єднання і прогрес». Загін Ніязі-бея швидко ріс і скоро мав уже близько 3000 тис. бійців. 6 липня виступив інший турецький загін на чолі з Енвер-беєм. Младотурків підтримували албанські і македонські загони, а також військові частини інших корпусів.
23 липня революційні загони вступили у Салоніки. На багатолюдних мітингах проголошувалося введення в дію конституції 1876 р. Комітет «Єднання і прогрес» направив султанові телеграму з вимогою в триденний термін видати відповідний указ про відновлення конституції. Переконавшись, що армія підтримує младотурків Абдул-Хамід П 24 липня оголосив про скликання парламенту. У наступні дні по всій країні проходили багатолюдні мітинги зборів.
Події в Туреччині вкрай занепокоїли уряду імперіалістичних держав. Їх тривожила перспектива введення в країні цією конституції і втрати їх колоніальних володінь. Але політика младотурків незабаром послабила тривогу європейських держав. Младотурки порахували революцію закінченою і робили все від них залежне, щоб припинити подальші виступи народних мас. З часу проголошення конституції младотурки контролювали армію, реальна влада знаходилася в їх руках. Комітет «Єднання і прогрес» направив з Салонік до Стамбула «Особливу делегацію», яка взяла під свій контроль уряд. Проте до його складу представники комітету не увійшли.
Лідери младотурків виступили проти кардинальних змін у старому державному апараті. На своїх місцях залишилося більшість старих губернаторів і поліцейських чиновників. Одна з місцевих організацій комітету, що змістив ненависного народу губернатора, була негайно розпущена. Така політика відбивала прагнення младотурецької лідерів припинити подальший розвиток революції і не допустити самостійного виступу народних мас.
У грудні 1908 р. зібрався турецький парламент. Більшість депутатських місць отримали прихильники младотурків, який у жовтні проголосив себе політичною партією. Однак до складу уряду представники младотурків як і раніше не входили.
Тепер стала повністю очевидною нерішучість зовнішньої і внутрішньої політики младотурків. Своїм головним завданням вони вважали «підтримання порядку. Перші страйки турецьких робітників були придушені за допомогою військ. Також жорстоко вони придушили антифеодальні виступи селян в зоні англійської залізничної концесії (Айдинскій вілайєт). Їх лідеру наполегливо прагнули до зближення з європейськими країнами.
Використовуючи важелі державного і поліцейського натиску, младотурки стали проводити в країні політику «османизма». Відповідно до цієї політики оголошувалося про рівність всіх підданих султана. які незалежно від своєї національності, стали називати «османами». Водночас у ролі головної державної завдання проголошувалося збереження «єдиної і неподільної» Османської імперії. Фактично це була політика насильницької асиміляції нетурецьких населення імперії. Македонським і албанським четниками було запропоновано негайно здати зброю.
Проте в країні існували й більш «праві» і реакційні організації, для яких навіть режим младотурків був ворожий. Так, парламенту країни відкрито діяла партія «Ахрар». Представники вищого духовенства створили організацію «Мусульманська ліга».
У квітні 1909 р. за активної участі партії «Ахрар» і «Мусульманської ліги» розпочався контрреволюційний заколот стамбульського гарнізону. Младотурками довелося бігти зі столиці. На короткий термін була знову відновлена необмежена влада Абдул-Хаміда. Однак більша частина армії не підтримала змовників і виступила проти султана. Незабаром у Стамбул вступили прибули з Македонії військові частини, очолювані младотурками. Парламент скинув Абдул-Хаміда і новим султаном був проголошений Мехмед У1.
До цього часу завершився процес перетворення організації "Єднання і прогрес» в єдину політичну партію. До нового уряду увійшли її лідери. Але офіційний прихід до влади младотурків стався на основі їх пристосування до старого ладу. Почалася швидка еволюція младотурків в бік реакції і вони встановили в країні режим, який мало чим відрізняється від диктатури Абдул-Хаміда.
Революція в Туреччині, безсумнівно, носила верхівковий характер. Жодна з корінних завдань, що стоять перед країною, не була вирішена. Прихід до влади младотурків не змінив істотним чином надбудови Османської імперії. Партія «Єднання і прогрес», ставши правлячою партією, перетворилася на поміщицько-компрадорську партію, яка відстоювала інтереси правлячих феодальних і компрадорських кіл.
Младотурки при владі 1909 - 1918 рр.. Напередодні першої світової війни контроль над турецьким урядом перейшов в руки Младотурецька тріумвірату - Талаат, ЕНВЕР, Джемаль. Відразу ж після революції младотурки проголосили політику «османизма»-вона передбачала рівностей всіх підданих султана, яких вони незалежно від національності називали «османами», Одночасно це політика передбачала збереження Туреччини єдиною і неподільною. Фактично це була політика насильницької асиміляції нетурецьких населення імперії.
Бачачи провал політики «османизма», вже в роки світової війни младотурки зробили своєю ідеологією політику «пантюркізму» і «панісламізму».
Туреччина в роки першої світової війни.
Такі були позиції держав у «східному питанні» і стан самої Туреччини до початку ХХ ст. Позбавлена економічної і політичної незалежності, скована середньовічними феодальними відносинами, нещадно огрублюються іноземним капіталом за допомогою і сприяння свого султана, Оттоманська імперія являла собою воістину жалюгідну картину безсилля і розвалу. Народи імперії - турки та нетуркі, мусульмани і немусульмани - тяжко страждали під подвійним гнітом своїх і чужоземних поневолювачів.
Туреччина займала саме видне місце в близькосхідній політиці імперіалістичних держав як найбільша і найвпливовіша з числа мусульманських країн. Крім усього іншого - Туреччина мала найважливішими у військово-стратегічному плані факторами - протоками Босфор і Дарданелли. Тому відразу після Сараєво пострілів великі держави по-новому стали дивитися на турецьке питання. При цьому вся друга половина Х1Х ст. після Кримської війни пройшла під безсумнівним контролем Англії і Франції. І тільки в самому кінці століття серед претендентів на «оттоманської спадщину» з'явився новий претендент - Німеччина. Вже в перші роки століття переважання Німеччині стало взагалі очевидним.
Незважаючи на зростання німецький вплив, тим не менш, загальне положення Туреччині все ж не дозволяло стверджувати, що у разі початку європейської війни Туреччина негайно приєднатися до Німеччини. Проти цього припущення говорили, здавалося б, всі факти. Турецька армія була вкрай відсталою і була позбавлена найнеобхіднішого - озброєння, боєприпасів, одягу, чобіт. Турецький військовий флот абсолютно не міг змагатися з російським на Чорному морі. У цих умовах країнам Антанти і Росії уявлялося зовсім неправдоподібним, щоб турецьке уряд зважився на участь у війні. Плюс до всього дипломатія держав Антанти поводилася вкрай пасивно і майже нічого не зробив, щоб утримати Туреччину в стані нейтралітету.
Зовсім по-іншому діяли німці. Вони були безпосередньо зацікавлені в тому, щоб військові дії поширилися також і на територію Туреччини. Османська імперія представлялася для них зручним плацдармом, з допомогою якого можна було створити додаткові фронти проти Англії та Росії. У результаті в 20 числах липня 1914 німецький посол у Стамбулі приступив до переговорів з турками і вже 2 серпня (наступного дня після початку війни) був укладений таємний німецько-турецький договір про союз.
Після цих подій Німеччина перейшла до ще більш рішучих дій. Вже 11 жовтня барон фон Вангенгейм запросив до себе турецьких керівників і Енвера пашу і заявив, що Німеччина надає Туреччини позику в 100 мільйонів франків і після отримання грошей турки відразу повинні почати військові дії. Перша партія золота прибула до Стамбулу 26 жовтня, а вже 29 жовтня турецькі кораблі напали на російські судна у Чорному морі і почали бомбардувати Севастополь.
Вся турецька нація миттєво і без особливого ентузіазму виявилося в найбільшу світову війну за примхою німецького кайзера і своїх недалекоглядних младотурецької політиків. Іншими словами, велика імперія стала іграшкою в руках могутніх західних держав та їхніх інтересів. Після вступу Туреччини у війну німці стали відверто розпоряджатися в цій країні, як у своїй колонії. Німецькі офіцери, прикомандировані до місії Лікмана фон Сандерса, були розподілені по всіх османським арміям, з'єднанням і частинам в якості начальників штабів. У розділі Оттоманського генерального штабу також був поставлений німець. Навіть арміями, розташованими в районі Стамбула і проток, командували німці.
Одночасно з турецьким урядом німці абсолютно перестали рахуватися. Навіть у різних цивільних органах влади (міністерствах та ін) надзвичайно зросла кількість німецьких радників. У Стамбульському університеті всі найважливіші кафедри тепер були зайняті німецькими професорами. У численних поїздах повідомлення Берлін - Стамбул постійно приїжджали численні німецькі агенти, експерти усіляких спеціальних комісій, журналісти, сходознавців і т.д.
Німці нещадно викачували продовольчі та сировинні ресурси з Туреччини. Ними була створена спеціальна «закупівельна комісія», яка монополізувала турецький експорт. Хліб, м'ясо, оливкове масло та інші продукти, в яких Туреччина сама відчувала нестачу, вивозилися в Німеччину й Австрію. З метою підпорядкування турецького сільського господарства своєму контролю німці зайняли керівні посади в міністерстві землеробства. Навіть на чолі Сільськогосподарського банку Туреччини (єдиного національного банку) був поставлений німець. Під німецький контроль перейшли і інші галузі економіки і фінансів. Ряд концесій, що належали раніше державам Антанти, були захоплені німцями. Турецький вугільний басейн на чорноморському узбережжі взяла в експлуатацію німецька фінансова група. Німці почали для себе експлуатувати мідні рудники в басейні Ергані. Лісорозробки, порти і залізниці контролювалися теж німцями / Міллер, 1948, с. 152 /.
Господарювання німців довело і без того слабку і відсталу Туреччину до крайнього ступеня виснаження. Вже в перші роки війни посівні площі скоротилися вдвічі. Різко зменшилося поголів'я худоби. Село в прямому сенсі слова голодувала. Навіть у столиці _ Стамбулі, де влада все ж таки намагалися постачати населення продовольством, не вистачало навіть елементарного продовольства, хліб видавався за картками. Ціни на продукти харчування зросли в 10 - 12 разів.
Нажилися під час війни верхівка младотурків намагалася втішити населення надіями на краще майбутнє. У газетах регулярно друкувалися заклики «на блискуче майбутнє, яке чекає Туреччину після війни».
Трагічні події довелося пережити в роки світової війни вірменському населенню Туреччини. Скориставшись війною, султанські і молодотурецькі влада вирішила довести компанію, розпочату ще Абдул-Хамідом. У травні 1915 р. після наступу російських військ, оттоманської уряд видав закон про так званих «висилках». Офіційно закон передбачав евакуацію населення з прифронтової смуги, зважаючи на нібито співчуття і збройного сприяння російським військам з боку вірменського населення. У дійсності депортація перетворилася на нелюдські погроми. Понад півтора мільйона вірмен було вигнано зі своїх сіл і міст і відправлено по етапу в концентраційні табори на території Сирії та Месопотамії.
Сама депортація супроводжувалася численними людськими жертвами. Висилаються не забезпечували продовольством, Чоловіки були відокремлені від своїх жінок і дітей і висилалися окремо. Ті, хто досяг таборів, гинули від малярії, торфу і голоду. Депортації не обмежувалися тільки прифронтовій смугою. Вони поширилися на всю Анатолію і навіть Стамбул і його околиці. У результаті загинуло близько мільйона мирного вірменського населення.
Незважаючи на заяви та обіцянки Німеччина про військову допомогу майже ніякої допомоги Туреччина не отримала. Туреччині довелося боротися проти могутніх супротивників на чотирьох фронтах: кавказькому, месопотамські, сирійському і дарданельском. Її армія відчувала нестачу буквально в усьому: в техніці, обмундируванні, продовольстві і людський силі. Тим часом Німеччина обмежилася посилкою до Туреччини невеликої партії озброєння і обмежила свою допомогу тільки кабальними позиками.
Не менш шкідливим виявилося для Туреччини і німецьке військове керівництво. Почалося з мобілізації, Складений під наглядом німецьких офіцерів мобілізаційний план ряснів грубими прорахунками і помилками. У результаті мобілізація була проведена невміло, з величезною кількістю зустрічних перевезень і з великими затримками.
Провал потерпів і схвалений німецькими генштабісти основний військово-стратегічний план Енвера паші. Сам план мав грандіозний розмах. Було вирішено вести наступальні дії відразу на декількох напрямках. На Кавказі проти Росії. На Суецький канал і Єгипет проти Англії. Вважаючи, що опір цих двох супротивників дуже скоро буде зламано, план передбачав потім поширення військових операцій на весь великий світ ісламу. Оголошена султаном-халіфом «священна війна" (джихад), повинна була привернути на бік Туреччини Іран і Афганістан. Потім з'єднані війська цих трьох держав повинні були через гірські проходи Афганістану захопити північно-західну Індію і приєднати до Туреччини індійських мусульман.
Одночасно турецькі війська повинні були захопити Суецький перешийок, завоювати Єгипет і завоювати всю Північну Африку з Єгиптом, Суданом та іншими мусульманськими державами. На Кавказі передбачалося, що «переможні» турецькі війська займуть все російське Закавказзя, перейдуть у Іранський Азербайджан, оточать з усіх боків Каспійське море. Потім передбачалося захопити Волзько-уральські райони з татарським населенням і всю Середню Азію. Причому, у всіх цих планах було все детально розписано: дислокація військ, напрямки ударів і терміни. Такий був загальний план, що носив на собі явну печатку авантюризм німецьких генштабістів і керівників младотурків. Але нічого з цього не вийшло.
Не виправдалися надії німців і младотурків на використання політики «панісламізму». У листопаді 1914 р. султан-халіф офіційно оголосив про початок джихаду. Причому, в указі правовірним спеціально докладно роз'яснювалося, що Англія, Франція і Росія є найлютішими ворогами ісламу. І навпаки, захисниками ісламу були Австрія і Німеччина. Практичні результати джихаду виявилися нікчемними і абсолютно не виправдали надій його організаторів. Ні в Індії, ні в Єгипті, ні в Росії не зустрів жодного відгуку серед мусульманського населення.
Не виправдалися надії Німеччини на перемогу над російськими та англійськими військами. Для завоювання Єгипту був відправлений до Сирії як головнокомандуючий Джемаль паша. У лютому 1915 р. турки зробили спробу форсувати Суецький канал, але вони були відбиті, і туркам довелося відступити. На Кавказі операціями проти Росії взявся керувати сам Енвер. У наприкінці 1914 р. Енвер паша кинув свої війська на прорив російського фронту на лінії Ардаган - Сарикамиш. На цьому напрямку також турецька армія повністю розгромлена і втратила майже 70 тис. осіб. Надалі російські війська, незважаючи на труднощі та особливості клімату, розвинули наступ в Анатолії і вже на початку 1916 р. взяли Ерзерум і потім Трапенуаз.
Що стосується месопотамського фронту, то і тут турки мали лише тимчасовий успіх. Вже до весни 1917 р. англійські війська після ряду успішних операцій взяли Багдад і почали настання в Палестині. До цього часу військовий стан Туреччині було майже безнадійним. Тільки відсутність узгодженості в діях країн Антанти затягувало неминучу агонію. Більшість турецьких військових і політичних діячів це чудово усвідомлювала. Вже стало абсолютно очевидним, що союз з Німеччиною і вступленіе6 у війну привело країну до катастрофи.
Особливо обурювалася політикою младотурків зароджується національна анатолійська буржуазія. Її роль в економіці країни за час війни помітно зросла. До війни промислова база в самій Анатолії була незначна мала і місцева буржуазія ніколи не займалася зовнішньою торгівлею. За час світової війни становище істотно змінилося. Анатолійські поміщики і торгова буржуазія істотно збагатилися за рахунок поставок сільськогосподарських поставок до Австрії і Німеччини. У результаті цих процесів анатолійська буржуазія практично вперше отримала доступ до зовнішніх ринків. Посиленню анатолійської буржуазії сприяла і політика Младотурецька уряду щодо налагодження тут різних виробництв для потреб турецької армії.
Неминучим наслідком військових невдач і непродуманої внутрішньої політики до кінця війни в країні стали проявлятися ознаки політичної кризи. Незважаючи на стан облоги в різних містах, у тому числі і в Стамбулі, відбувалися стихійні голодні бунти низового населення. На всю армію поширилися антинімецьких настрою. Мали місце стихійні виступи проти німця рядового складу армії. Кілька німецьких офіцерів було вбито за нез'ясованих обставин. У цих умовах деякі визначні діячі младотурків, побоюючись революційного вибуху, намагалися здійснити палацовий переворот, щоб усунути Енвера і змовитися з Антантою.
Велика Жовтнева соціалістична революція в Росії докорінно змінила міжнародну ситуацію на Близькому Сході. Молоде радянський уряд відразу заявило про рішучу відмову від царських принципів зовнішньої політики, в тому числі і по відношенню до Туреччини. Радянська Росія опублікувала і анулірорвала таємні договори з союзниками щодо Туреччини, що відкривало перед нею можливість максимально швидкого виходу з війни і збереження власних територій.
Проте Туреччина не змогла скористатися наданою їй історією можливістю. Енвер і його пантюркісткая кліка вперто трималися союзу з майже розгромленої Німеччиною, ніж вели країну до національної катастрофи. У 1918 р. младотурки зробили збройну інтервенцію на Кавказі, що призвели згубні для самої Туреччини наслідки. Брест-Литовський договір від 3 березня 1918 р. встановив мир між Туреччиною і Радянською Росією. Але оттоманські мілітаристи грубо порушили його. Наприкінці березня 1918 р. турецькі війська вторглися в межі Закавказзя, у квітні вони зайняли Батумі і Карс. Закавказькі контрреволюціонери (грузини, вірмени, азербайджанці) проголосили на вимогу Туреччини «незалежність Закавказзя» від Радянської республіки. Одночасно ці ж сили уклали з турками угоду, яка відкривала їм шлях до Бакинської нафти та інших ресурсів Кавказу. Тут, на Кавказі, виявилися розбіжності між німцями і Енвером. Німці самі хотіли захопити і експлуатувати багатства Кавказу.
Незважаючи на розбіжності з Німеччиною, турецьким військам вдалося все-таки захопити частину Грузії. 15 вересня турки взяли Баку і влаштували в місті страшну різанину. Це були останні судоми Османської імперії. Як з політичної, так і з військової точки зору, інтервенція на Кавказ стала безпосередньою причиною краху імперії. Туреччина не скористалася моментом і не змогла вчасно вийти з війни і до кінця залишилася німецьким васалом.
Вже в 20-х числах вересня 1918 турецька армія в Палестині фактично розпалася. Розкладання турецьких військ зробилося загальним. Солдати і навіть деякі офіцери забирали зброю і залишали свої військові частини. Дезертирство прийняло катастрофічні розміри. З фронту йшли цілі військові загони і з'єднання / там же, с. 236 /.
Перед військами Антанти відкрилася дорога на Стамбул. Загрозливе становище надзвичайно стривожило султана і лідерів младотурок. Вони стали гарячково шукати перемир'я. 30 жовтня 1918 на борту англійського крейсера в порту Мудрос на острові Лемнос в Егейському морі перемир'я нарешті було укладено. Він поклав на турків украй важкі зобов'язання. Війська союзників окупували територію Босфору і Дарданелл. Протоки були тепер відкриті для їх вільного плавання. Туреччина проводила негайну демобілізацію своєї армії і повинна була здати всі свої військові кораблі. Антанта встановлювала контроль над залізницями, телеграфом і радіо. Війська країн Антанти мали право в разі необхідності окупувати будь-які міста і територію Туреччини. Фактично Оттоманська імперія припинила своє існування.
Висновок
Політичні та економічні передумови, що викликали революцію 1908 - 1909 рр.. в Туреччині були приблизно одні й ті ж, що і в інших країнах Сходу на початку ХХ ст. Особливо це стосується революцій, які відносяться до «епохи пробудження Азії».
Свавілля султанської бюрократії гальмував діяльність національної турецької буржуазії. Ще більш страждала від цього більш численна нетурецких буржуазія. Ще більш загострилося це протистояння з кінця Х1Х ст., Коли Туреччина перетворюється на напівколонію європейських держав. Султанська влада і уряд, які цілком залежали від європейських країн і капіталів, надавали їм різного роду пільги, ущемляючи інтереси власної буржуазії.
Розвиток країни стримувалося пануванням феодальних і напівфеодальних пережитків в аграрному секторі Туреччини. Основна маса селян була позбавлена землі. Вони були орендарями поміщиків або великого духовенства. Інститути, які порядки прирікали переважну частину населення країни на голод і злидні. Крім усього іншого, Туреччина в культурному відношенні знаходилася на досить низькому рівні. Прогрес в галузі освіти та просвітництва стримувався неподільним пануванням консервативного мусульманського духовенства. На рубежі ХХ ст. загострився і національне питання. Османська імперія була багатонаціональною країною, в якій панувало кричуще безправ'я нетурецких національностей і народностей.
Після перетворення країни в напівколонію її ринок став швидко наповнюватися західними капіталами. Цьому сприяв що склався раніше «режим капітуляцій» Тільки французькі капіталовкладення в економіку Туреччини становили понад 5 млрд. франків. Французів починали обганяти німецькі монополії, які взялися на певних умовах за організацію і озброєння турецької армії. Всі вони шляхом нав'язування позик, договорів і концесій - прибирали до рук ключові галузі господарства. При цьому, феодально-бюрократична верхівка, будучи тисячами ниток пов'язаної з іноземними банками і монополіями, дозволяла їм грабувати свій власний народ і розкрадати природні багатства. Так поступово склався і зміцнів союз внутрішньої і зовнішньої реакції.
Імперіалістичні держави Європи всіляко підтримували місцеву реакцію у прагненні зберегти існуючу систему, консервували феодальні відносини і культурну відсталість. Тим не менш, іноземні банки, промислові монополії своєї гонитвою за прибутком, сприяли певному структурному зрушенню турецької економіки і виникнення нових суспільних сил і поглядів. Проникнення іноземного капіталу в сільське господарство Туреччини прискорило процес спеціалізації землеробства. Західні монополії сприяли тут впровадженню механізації, поліпшення агрокультури, появі і росту нових технічних культур. Земля стала предметом купівлі і продажу. Прискорився процес диференціації селян.
Незважаючи на гостроту конкуренції в країні все одно виникали турецькі національні підприємства, виникали шахти з видобутку вугілля, будувалися порти, залізничні станції і т.д. Та поступово, росли ті суспільні сили, які потім очолять боротьбу трудящих проти феодалізму, султанського деспотизму і напівколоніального режиму країни.
Центром зосередження опозиційних сил став створений в 1889 р. в Стамбулі комітет «Єднання і прогрес». Основне ідеологічне ядро організації було представлено невеликою групою представників молодої турецької інтелігенції. Їх погляди і погляди були трохи радикальніші, ніж у решти младотурків. Основне місце в організації складали представники армії, великих поміщиків і торговців. Головними гаслами організації було відновлення конституції 1876 р. і деяке обмеження влади султана.
Приводом для виступу младотурків послужили частіші селянські бунти, особливо в провінціях, які межували з Росією.
Активізація населення і революційна ситуація в країні сприяли посиленню активності і самих младотурків. Комітет «Єднання і прогрес» став дуже впливовим серед турецького офіцерства. Зважаючи на нових умов центр діяльності младотурків перемістився з-за кордону на батьківщину. З огляду на сформовану в країні обстановку, младотурки починають шукати контакти з лідерами національно-революційних організацій албанців, вірменів, македонців та інших народів. Однак, це зближення (як покажуть майбутні події) носило для них виключно тактичний характер. Самі младотурки своєму розпорядженні дуже незначними силами. Велика частина їхніх прихильників представляла або окремих військових, яких політичних та громадських діячів, часто з числа нової інтелігенції.
У 1907 р. в Парижі відбувся з'їзд младотурків. Він прийняв рішення про підготовку збройного повстання з метою відновлення конституції 1876 р. Причому, саме майбутнє виступ планувалося спочатку як збройний виступ деяких військових частин на чолі з офіцерами-младотурками. Про залучення до боротьби широких народних мас мова не йшла. Центр діяльності младотурків перемістився до Македонії, де жандармерія і війська виявилися абсолютно безсилими у боротьбі партизанським рухом македонських патріотів. Комітет «Єднання і прогрес» створив тут в Салоніках свою філію, під керівництво якого перейшли всі організації младотурків на території імперії. До літа 1908 почалася безпосередня підготовка до повстання.
28 червня організація младотурків невеликого македонського міста Ресне постановила створити з турків озброєний загін - подружжя. 3 липня загін, очолюваний офіцером турецької армії албанцем Ахмедом Ніязі-беєм, виступив з Ресне. Коли повстання почалося, його очолив комітет «Єднання і прогрес». Загін Ніязі-бея швидко ріс і скоро мав уже близько 3000 тис. бійців. 6 липня виступив інший турецький загін на чолі з Енвер-беєм. Младотурків підтримували албанські і македонські загони, а також військові частини інших корпусів.
23 липня революційні загони вступили у Салоніки. На багатолюдних мітингах проголошувалося введення в дію конституції 1876 р. Комітет «Єднання і прогрес» направив султанові телеграму з вимогою в триденний термін видати відповідний указ про відновлення конституції. Переконавшись, що армія підтримує младотурків Абдул-Хамід П 24 липня оголосив про скликання парламенту. У наступні дні по всій країні проходили багатолюдні мітинги зборів.
Так закінчилася Младотурецька революція 1908 - 1909 рр.. За своїм характером вона не була масовою і народною. Головними її учасниками були самі младотурки, що має дуже незначну підтримку в країні. Однією з-головних причин падіння султанського режиму стало національний рух нетурецких народів, яке в кінцевому результаті і розхитало правлячий режим.
Література
1. Алієв Г.З. Туреччина в період правління младотурок. М., 1972.
2. Васильєв Л.С. Історія Сходу. У двох томах. Вид. 3. М., 2003.
3. Вітол А.В. Османська імперія. М., 1987.
4. Гасратян М.А., Орешкова С.В., Петросян Ю.А. Нариси історії Туреччини. М., 1983
5. Данциг Б.М. Близький Схід. М., 1976.
6. Єремєєв Д. Є. Кемалізму і пантюркізм / / Народи Азії та Африки, № 3, 1963, с. 58 - 71.
7. Єремєєв Д. Є. На стику Азії та Європи. Нариси про Туреччину і турків. М., 1980.
8. Єремєєв Д.Є., Мейєр М.С. Історія Туреччини в середні віки та новий час. МДУ, 1992.
9. Історія Сходу. У шести томах. Т. Ш. М., 1999.
10. Мейер М.С. Османська імперія у ХУШ ст. - Риси структурної кризи. М., 1991.
11. Міллер А.Ф. Коротка історія Туреччини. М., 1948.
12. Міллер А.Ф. Формування політичних поглядів Кемаля Ататюрка / / Народи Азії та Африки, № 5, 1963, с. 65 - 86.
13. Міллер А.Ф. Революція 1908 р. і Мустафа Кемаль / / Народи Азії та Африки, № 3, 1975.
14. Міллер А.Ф. Туреччина. Актуальні проблеми нової та новітньої історії. М., 1983.
15. Новітня історія Туреччини. М., 1968.
16. Новітня історія Азії та Африки. Т. 1. М., 2003.
17. Новичев А.Д. Історія Туреччини. Л., 1978.
18. Нариси історії Туреччини. М., 1983.
19. Османська імперія і країни Європи. М., 1984.
20. Петросян Ю.А. До характеристики основних рис ідеології Младотурецька руху / / Близький і Середній Схід. М., 1968.
21. Петросян Ю.А. Младотурецький рух. М., 1971.
22. Петросян Ю.А. Перша турецька конституція / / Народи Азії та Африки, № 6, 1976, с. 76 - 86.
23. Петросян Є.І., Петросян Ю.А. До оцінки досвіду боротьби за реформи в Османській імперії / / Народи Азії та Африки, № 6, 1989.
24. Фадєєва І.Л. Османська імперія та англо-турецькі відносини в середині Х1Х ст. М., 1982.
25. Шпількова В.І. Перший проект політичної програми младотурків / / Народи Азії та Африки, № 4, 1973.
26. Шпількова В.І. Молодотурецька революція 1908 - 1909 рр.. М., 1977.