Контрольна робота
з курсу "Кримінально-процесуальне право"
за темою: "Оскарження в суді незаконних дій"
Оскарженню підлягає рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. При розгляді такої скарги суд не може і не повинен оцінювати достатність даних для порушення кримінальної справи, це прерогатива тих осіб, яким таке право надане. У разі скарги на відмову в порушенні кримінальної справи суд може, наприклад, перевірити, чи всі необхідні дії, на прохання заявника, були здійснені для встановлення підстав для порушення справи, або не погодитися з висновком про те, що в наявних даних не вбачаються ознаки надходження . Суд розглядає відмову в порушенні справи як рішення, що обмежує право на судовий захист, тому він повинен перевірити, чи є для цього законні підстави. При бажанні особа, не згодне з відмовою в порушенні кримінальної справи, має бути ознайомлене з матеріалами, які визнані недостатніми для рішення про порушення кримінальної справи, що дає йому можливість обгрунтувати свою скаргу на яке відбулося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
У Постанові Конституційного Суду РФ від 18 лютого 2000 р. і в Визначенні Конституційного Суду РФ від 6 червня 2000 р. було роз'яснено, що особи, чиї права і свободи зачіпаються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, повинні користуватися правом ознайомлення з матеріалом перевірки, проведеної за їх заявою або повідомленням про злочин.
Важливо звернути увагу на те, що Конституційний Суд РФ у своїй Постанові вказав, що раніше діючу заборону за КПК РРФСР оскаржити постанову прокурора, слідчого або органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, а також позбавлення осіб, інтереси яких зачіпаються цією постановою, можливості використовувати для свого захисту всі засоби і способи, не заборонені законом, не відповідає Конституції РФ (Ухвала Конституційного Суду РФ від 29 квітня 1998 р. N 13-П).
Оскаржено може бути рішення про припинення кримінальної справи або припинення кримінального переслідування.
Постанова про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування може бути оскаржено прокурору або до суду. Куди саме звернутися зі скаргою, вирішує особа, що приносить скаргу. Стаття 52 Конституції РФ гарантує потерпілим від злочину та зловживання владою доступ до правосуддя. Тому особи, на думку яких виробництво було незаконно припинено в стадії попереднього розслідування, будь то потерпілий, підозрюваний або обвинувачений, користуються правом звернення до суду зі скаргою на яке відбулося рішення про припинення справи.
У ч. ч.3, 4 ст.125 викладено порядок перевірки суддею скарги на законність та обгрунтованість дій (бездіяльності) та рішень дізнавача, слідчого і прокурора. Необхідною умовою реалізації права на принесення скарги на дії і рішення державних органів і посадових осіб у кримінальному судочинстві є ознайомлення учасника процесу з матеріалами справи, якими слідчий і прокурор обгрунтовують відповідне клопотання (наприклад, клопотання про продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою), і з матеріалами , на підставі яких судом ухвалено рішення, що зачіпає права й інтереси учасника процесу або іншої особи.
Суд перевіряє законність та обгрунтованість дій (бездіяльності) та рішень зазначених осіб не пізніше ніж через 5 діб з дня надходження скарги. Це пояснюється необхідністю швидкого реагування на скарги і рішення, прийняті в ході дізнання або попереднього розслідування, та дотримання термінів, якими обумовлено розслідування, а тим більше тримання особи під вартою. Принесення скарги не призупиняє виробництво оскаржуваної дії і виконання оскаржуваного рішення, якщо це не знайдуть потрібне зробити орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя.
Судовий розгляд з розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення осіб, які ведуть попереднє розслідування, відбувається на основі рівності сторін і змагальності.
У судовому засіданні бере участь заявник та його захисник, законний представник, представник, якщо вони беруть участь у справі, інші особи, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваної дії або рішенням, а також прокурор.
Неявка осіб, своєчасно повідомлених про час розгляду скарги і не наполягають на її розгляді з їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом.
У судовому засіданні заявник, що з'явився в судове засідання, обгрунтовує скаргу, після чого заслуховуються інші з'явилися до суду особи (наприклад, розглядається скарга обвинуваченого на незаконність накладення арешту на майно, але вона зачіпає інтереси потерпілого, тому і він повинен бути заслуханий судом). Суд заслуховує думку прокурора. Заявнику надається право виступити з реплікою.
Суддя, який розглядав скаргу, у своєму рішенні вказує, чому він визнає дію (бездіяльність) посадової особи або рішення незаконним або необгрунтованим, але сам нові рішення по суті питання не виносить, а зобов'язує відповідне посадова особа усунути допущене порушення (наприклад, визнавши незаконним відмову в порушення кримінальної справи, суд не вправі сам винести постанову про порушення справи, що несумісно з функцією суду в кримінальному процесі). Суд може вказати, порушення яких норм КПК призвело до неправильного вирішення про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) або чому підстави до припинення справи, зазначені у рішенні, не відповідають КК і КПК.
У силу обов'язковості вступили в законну силу рішень суду для всіх посадових осіб дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані усунути допущені порушення, які вказані судом.
Прокурор, одержавши рішення суду, проводить ті процесуальні дії, які вказані судом або випливають із його рішення, а також усуває раніше допущені процесуальні порушення.
Скарга, що залишилася судом без задоволення, може бути оскаржена у вищестоящому суді.
Поряд зі скаргою до КПК дається поняття подання (п.27 ст.5 КПК). Подання прокурора по своєму процесуальному значенням не відрізняється від скарг, принесених іншими суб'єктами кримінального судочинства (ч.2 ст.354 і ст.375 КПК).
Стаття 127 КПК передбачає можливість принесення скарг і подань на судові рішення, що приймаються в ході досудового провадження (наприклад, рішення по скарзі про припинення справи, рішення районного суду за скаргою на обрання запобіжного заходу можуть бути оскаржені в касаційному порядку у вищестоящому суді) і в ході судового розгляду, крім зазначених у п.1 та п.2 ч.5 ст.355.
Презумпція невинності є загальновизнаною гарантією прав людини і закріплена в багатьох міжнародно-правових актах, наприклад, у ст.11 Загальної декларації прав людини, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Тривалий час, незважаючи на ратифікацію СРСР ряду міжнародних актів, що відбивали цей принцип, презумпція невинуватості не мала законодавчого закріплення, хоча окремі її положення були відображені в Конституції СРСР 1977 р., КК і КПК України. Вперше поняття презумпції невинності було сформульовано в законодавстві СРСР, а саме в Основах законодавства про судоустрій 1989 р. У КПК цей принцип закріплений у ст.14, проте цим його законодавча регламентація не вичерпується. Багато положень як загальної, так і особливою частин КПК обумовлені дією саме цього принципу і являють собою різні форми його прояву в кримінальному судочинстві (наприклад, ч.5 ст.348, ч.4 ст.302 КПК та ін.)
Презумпція невинності діє не тільки щодо обвинуваченого, але також у відношенні підозрюваного і для інших осіб.
Призначення презумпції невинуватості полягає у процесуальному стримуванні суб'єктів кримінального судочинства, провідних провадження у справі, а також будь-яких інших осіб щодо обвинуваченого (підозрюваного), що забезпечує всебічне і повне дослідження обставин справи, виключає обвинувальний ухил, захищає права особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Зі змісту презумпції невинуватості випливає, що підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність, тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення (ч.2 ст.14 КПК). Це означає, що відмова обвинуваченого або підозрюваного від дачі показань не повинен спричиняти для них жодних негативних наслідків, ні як підтвердження їхньої вини, ні як обставина, що обтяжує покарання. Така відмова не повинен оцінюватися і як перешкоджання виробництву по кримінальній справі і не може бути підставою обрання щодо особи запобіжного заходу.
Презумпція невинності передбачає, що винність обвинуваченого повинна бути доведена без непереборних сумнівів достатньою сукупністю допустимих та достовірних доказів.
Саме тому всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК України, тлумачаться на користь обвинуваченого (ч.3 ст.49 Конституції РФ, ч.3 ст.14 КПК). У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. № 1 "Про судовий вирок" зазначається, що "за змістом закону на користь підсудного тлумачаться не тільки непереборні сумніви в його винності в цілому, але і непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів пред'явленого звинувачення , форми вини, ступеня та характеру участі у вчиненні злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ". З цієї ж причини обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях (ч.4 ст.14 КПК), а в виправдувальний вирок забороняється включати формулювання, що ставлять під сумнів невинність виправданого.
З презумпцією невинності також пов'язують правило про те, що визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні його іншими доказами у справі (ч.2 ст.77 КПК).
Право підозрюваного і обвинуваченого на захист - передбачена Конституцією РФ, КПК, поруч міжнародно-правових актів правова можливість для обвинуваченого (підозрюваного) захищати себе від пред'явленого обвинувачення (висунутого підозри) як особисто, використовуючи всі передбачені законом права, так і за допомогою захисника і ( або) законного представника.
КПК наділив обвинуваченого і підозрюваного широким колом прав, що дозволяють захищатися від пред'явленого обвинувачення або наявного підозри: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, висувати свої доводи (ст. ст.46, 47 КПК). Ці права можуть бути реалізовані обвинуваченим (підозрюваним) як особисто, так і за допомогою захисника, а деякі (наприклад, право на дачу показань) тільки особисто. Найбільш широкі права обвинувачений має на стадії судового розгляду, де він займає становище сторони, рівноправною з обвинувачем.
Найважливішим елементом права на захист, закріпленим у ст.48 Конституції РФ, є право обвинуваченого та підозрюваного на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника).
Обов'язковою умовою реалізації цього права є можливість вільного вибору захисника.
Важливим елементом права на захист є право обвинуваченого та підозрюваного на безперешкодну комунікацію з обраним або призначеним захисником. КПК гарантує право кожного обвинуваченого і підозрюваного на конфіденційні зустрічі із захисником без обмеження їх кількості та тривалості (ст. ст.46, 47 КПК). Винятком є можливість обмеження зустрічі захисника з підозрюваним до його першого допиту (ч.4 ст.92 КПК).
Право на захист невіддільне від гарантій його здійснення.
Гарантією права обвинуваченого та підозрюваного на захист є встановлена законом обов'язок суду, прокурора, слідчого і дізнавача роз'яснити обвинуваченому та підозрюваному їх права і забезпечити їм можливість захищатися всіма не забороненими КПК способами і засобами. Права обвинуваченого і підозрюваного забезпечуються зазначеними суб'єктами кримінального процесу шляхом задоволення клопотань обвинуваченого і підозрюваного, ознайомлення їх з матеріалами справи в установленому законом порядку, дотримання КПК при провадженні слідчих і судових дій, забезпечення участі захисника у справі.
Кримінально-процесуальний закон передбачає такі випадки обов'язкової участі захисника, що є суттєвою гарантією права обвинуваченого та підозрюваного на захист:
1) якщо підозрюваний, обвинувачений не відмовилися від захисника;
2) якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітніми;
3) якщо підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних недоліків не можуть самостійно здійснювати своє право на захист;
4) якщо підозрюваний, обвинувачений не володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі;
5) якщо особа звинувачується у скоєнні злочинів, за які в якості міри покарання може бути призначено позбавлення волі на строк понад п'ятнадцять років, довічне позбавлення волі або смертна кара;
6) якщо кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів;
7) якщо обвинувачений за згодою з пред'явленим звинуваченням заявив клопотання про розгляд справи в особливому порядку судового розгляду (гл.40 КПК).
Відповідно до ч.1 ст.118 Конституції РФ правосуддя в Росії здійснюється тільки судом. Здійснюючи правосуддя, суд реалізує судову владу, єдиним носієм якої він є.
Правосуддя може здійснюватися тільки судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" (з наступними зм. Та додатково). Згідно з цим Законом (ст.4) в Росії не допускається створення надзвичайних судів (наприклад, судів ad hoc - для розгляду конкретної справи) і яких-небудь інших судів, не передбачених зазначеним Законом. Ніякі інші державні органи та посадові особи не мають права брати на себе суддівські функції і здійснювати правосуддя у кримінальній справі.
Виключне право суду на здійснення правосуддя у кримінальній справі обумовлено тим, що діяльність суду здійснюється в особливому правовому режимі, який створює найбільш сприятливі умови для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення кримінальної справи. Жодна форма державної правозастосовчої діяльності не містить в собі такого числа правових гарантій для винесення у справі законного і справедливого рішення, ніж правосуддя.
Особливості правового порядку розгляду і вирішення справи при здійсненні правосуддя визначають зміст багатьох принципів кримінального судочинства.
Розгляд кримінальної справи при здійсненні правосуддя відбувається у формі відкритого, усного судового засідання. Процедура судового засідання передбачає безпосереднє дослідження всіх доказів, зібраних у кримінальній справі: допити свідків, огляд речових доказів, оголошення документів і т.д.
Важливою рисою судових засідань є участь сторін звинувачення і захисту, наділених рівними процесуальними правами. Змагання сторін, кожна з яких наділена правом представлення доказів, допомагає суду всебічно розглянути справу і винести по ньому обгрунтований вирок (постанову, ухвалу).
Процедура винесення судом вироку, виключає будь-яке було сторонній вплив, з дотриманням таємниці дорадчої кімнати, також є характерною ознакою правосуддя. Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і закону. Втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкодити здійсненню правосуддя є злочином.
Вирішуючи кримінальну справу, суд оцінює подані сторонами докази за внутрішнім переконанням, керуючись при цьому законом і совістю (ст.17 КПК).
Тільки в рамках такої процедури особа може бути визнана винною у вчиненні злочину і піддана кримінальному покаранню, що й визначає зміст принципу презумпції невинності.
Правосуддя здійснюється не тільки при розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, а охоплює собою провадження у справі у всіх судових інстанціях. У кожній з них правосуддя здійснюється в особливій формі, що відповідає призначенню цієї стадії процесу.
Даний принцип включає в себе положення ч.3 ст.8 КПК України, згідно з яким підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено кримінально-процесуальним законом. Це положення відтворює аналогічне правило, закріплене у ч.1 ст.47 Конституції РФ.
Торкаючись цього питання, Конституційний Суд РФ в Постанові від 16 березня 1998 р. № 9-П визнав не відповідним Конституції РФ довільна зміна підсудності кримінальних справ у внепроцессуальное формі і при відсутності прямо зазначених у законі підстав і умов для цього.
Право на свободу та особисту недоторканність, закріплене в ст.22 Конституції РФ, гарантується багатьма міжнародно-правовими актами, які є в силу ст.15 Конституції РФ, складовою частиною російської правової системи.
Принцип недоторканності особи визначає підстави та умови обмеження свободи людини в кримінальному судочинстві, а також коло процесуальних гарантій від довільного порушення права на особисту недоторканність.
КПК України вичерпно визначає коло осіб, щодо яких може допускатися обмеження свободи та особистої недоторканності при провадженні у кримінальній справі. Із змісту ст.10 КПК випливає, що такими особами, перш за все, можуть бути підозрюваний і обвинувачений у скоєнні злочину. Крім того, такими особами можуть бути потерпілий, і свідок (наприклад, у випадку приміщення в медичний або психіатричний стаціонар).
Даний принцип визначає і підстави обмеження свободи осіб в кримінальному судочинстві. До таких підстав, відповідно до ч.2 ст.10 КПК, слід віднести: затримання, позбавлення волі, направлення до медичного або психіатричний стаціонар. Застосування кожної з названих заходів кримінально-процесуального примусу можливо тільки за наявності належно доведеного фактичного підстави і дотримання умов, передбачених кримінально-процесуальним законом.
Принцип недоторканності особи також встановлює, що обмеження свободи в кримінальному судочинстві допускається тільки на чітко визначений термін, після закінчення якого особа має бути негайно звільнена. Так, згідно з ч.1 ст.10 КПК до судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин. КПК встановлює максимальний термін утримання під вартою (ст.109), в медичному чи психіатричному стаціонарі (ст. 203).
Найважливішою гарантією недоторканості особи в кримінальному судочинстві є надання права обмеження свободи громадянина лише суду. Лише для короткочасного затримання підозрюваного (на термін не більше 48 годин) судове рішення не потрібно.
Даний принцип забезпечує також і належні умови тримання особи під вартою. В ч.3 ст.10 КПК говориться, що особи, затримані за підозрою у скоєнні злочину, а також укладені під варту, повинні утримуватися в умовах, що виключають загрозу їх життю та здоров'ю, інше суперечить міжнародним нормам.
2. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ.
3. Коментар до КПК України. Під ред.А.Я. Сухарєва. - М. 2006.
4. Коментар до КПК України. Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М. 2002.
5. Коментар до КПК України. Під. ред. І.Л. Петрухіна. - М. 2002.
6. Пікалов І.А. Рівноправність сторін на досудових стадіях кримінального процесу / / Закон і право. 2007. № 6.
7. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю "Юриспруденція" / За ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2006. С.384.
з курсу "Кримінально-процесуальне право"
за темою: "Оскарження в суді незаконних дій"
1. Оскарження в суді незаконних дій і рішень слідчого, дізнавача, прокурора
Розгляд скарг на дії і рішення, прийняті в ході попереднього слідства в суді за участю сторін, є одним із проявів конституційного принципу рівності сторін і змагальності вже в досудових стадіях кримінального судочинства.Оскарженню підлягає рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. При розгляді такої скарги суд не може і не повинен оцінювати достатність даних для порушення кримінальної справи, це прерогатива тих осіб, яким таке право надане. У разі скарги на відмову в порушенні кримінальної справи суд може, наприклад, перевірити, чи всі необхідні дії, на прохання заявника, були здійснені для встановлення підстав для порушення справи, або не погодитися з висновком про те, що в наявних даних не вбачаються ознаки надходження . Суд розглядає відмову в порушенні справи як рішення, що обмежує право на судовий захист, тому він повинен перевірити, чи є для цього законні підстави. При бажанні особа, не згодне з відмовою в порушенні кримінальної справи, має бути ознайомлене з матеріалами, які визнані недостатніми для рішення про порушення кримінальної справи, що дає йому можливість обгрунтувати свою скаргу на яке відбулося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
У Постанові Конституційного Суду РФ від 18 лютого 2000 р. і в Визначенні Конституційного Суду РФ від 6 червня 2000 р. було роз'яснено, що особи, чиї права і свободи зачіпаються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, повинні користуватися правом ознайомлення з матеріалом перевірки, проведеної за їх заявою або повідомленням про злочин.
Важливо звернути увагу на те, що Конституційний Суд РФ у своїй Постанові вказав, що раніше діючу заборону за КПК РРФСР оскаржити постанову прокурора, слідчого або органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, а також позбавлення осіб, інтереси яких зачіпаються цією постановою, можливості використовувати для свого захисту всі засоби і способи, не заборонені законом, не відповідає Конституції РФ (Ухвала Конституційного Суду РФ від 29 квітня 1998 р. N 13-П).
Оскаржено може бути рішення про припинення кримінальної справи або припинення кримінального переслідування.
Постанова про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування може бути оскаржено прокурору або до суду. Куди саме звернутися зі скаргою, вирішує особа, що приносить скаргу. Стаття 52 Конституції РФ гарантує потерпілим від злочину та зловживання владою доступ до правосуддя. Тому особи, на думку яких виробництво було незаконно припинено в стадії попереднього розслідування, будь то потерпілий, підозрюваний або обвинувачений, користуються правом звернення до суду зі скаргою на яке відбулося рішення про припинення справи.
У ч. ч.3, 4 ст.125 викладено порядок перевірки суддею скарги на законність та обгрунтованість дій (бездіяльності) та рішень дізнавача, слідчого і прокурора. Необхідною умовою реалізації права на принесення скарги на дії і рішення державних органів і посадових осіб у кримінальному судочинстві є ознайомлення учасника процесу з матеріалами справи, якими слідчий і прокурор обгрунтовують відповідне клопотання (наприклад, клопотання про продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою), і з матеріалами , на підставі яких судом ухвалено рішення, що зачіпає права й інтереси учасника процесу або іншої особи.
Суд перевіряє законність та обгрунтованість дій (бездіяльності) та рішень зазначених осіб не пізніше ніж через 5 діб з дня надходження скарги. Це пояснюється необхідністю швидкого реагування на скарги і рішення, прийняті в ході дізнання або попереднього розслідування, та дотримання термінів, якими обумовлено розслідування, а тим більше тримання особи під вартою. Принесення скарги не призупиняє виробництво оскаржуваної дії і виконання оскаржуваного рішення, якщо це не знайдуть потрібне зробити орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя.
Судовий розгляд з розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення осіб, які ведуть попереднє розслідування, відбувається на основі рівності сторін і змагальності.
У судовому засіданні бере участь заявник та його захисник, законний представник, представник, якщо вони беруть участь у справі, інші особи, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваної дії або рішенням, а також прокурор.
Неявка осіб, своєчасно повідомлених про час розгляду скарги і не наполягають на її розгляді з їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом.
У судовому засіданні заявник, що з'явився в судове засідання, обгрунтовує скаргу, після чого заслуховуються інші з'явилися до суду особи (наприклад, розглядається скарга обвинуваченого на незаконність накладення арешту на майно, але вона зачіпає інтереси потерпілого, тому і він повинен бути заслуханий судом). Суд заслуховує думку прокурора. Заявнику надається право виступити з реплікою.
Суддя, який розглядав скаргу, у своєму рішенні вказує, чому він визнає дію (бездіяльність) посадової особи або рішення незаконним або необгрунтованим, але сам нові рішення по суті питання не виносить, а зобов'язує відповідне посадова особа усунути допущене порушення (наприклад, визнавши незаконним відмову в порушення кримінальної справи, суд не вправі сам винести постанову про порушення справи, що несумісно з функцією суду в кримінальному процесі). Суд може вказати, порушення яких норм КПК призвело до неправильного вирішення про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) або чому підстави до припинення справи, зазначені у рішенні, не відповідають КК і КПК.
У силу обов'язковості вступили в законну силу рішень суду для всіх посадових осіб дізнавач, слідчий, прокурор зобов'язані усунути допущені порушення, які вказані судом.
Прокурор, одержавши рішення суду, проводить ті процесуальні дії, які вказані судом або випливають із його рішення, а також усуває раніше допущені процесуальні порушення.
Скарга, що залишилася судом без задоволення, може бути оскаржена у вищестоящому суді.
Поряд зі скаргою до КПК дається поняття подання (п.27 ст.5 КПК). Подання прокурора по своєму процесуальному значенням не відрізняється від скарг, принесених іншими суб'єктами кримінального судочинства (ч.2 ст.354 і ст.375 КПК).
Стаття 127 КПК передбачає можливість принесення скарг і подань на судові рішення, що приймаються в ході досудового провадження (наприклад, рішення по скарзі про припинення справи, рішення районного суду за скаргою на обрання запобіжного заходу можуть бути оскаржені в касаційному порядку у вищестоящому суді) і в ході судового розгляду, крім зазначених у п.1 та п.2 ч.5 ст.355.
2. Презумпція невинуватості та забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист
Принцип презумпції невинуватості (від лат. Praesumptio - припущення) закріплений у ст.49 Конституції, ч.1 якої говорить: "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набрало законної сили вироком суду ".Презумпція невинності є загальновизнаною гарантією прав людини і закріплена в багатьох міжнародно-правових актах, наприклад, у ст.11 Загальної декларації прав людини, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Тривалий час, незважаючи на ратифікацію СРСР ряду міжнародних актів, що відбивали цей принцип, презумпція невинуватості не мала законодавчого закріплення, хоча окремі її положення були відображені в Конституції СРСР 1977 р., КК і КПК України. Вперше поняття презумпції невинності було сформульовано в законодавстві СРСР, а саме в Основах законодавства про судоустрій 1989 р. У КПК цей принцип закріплений у ст.14, проте цим його законодавча регламентація не вичерпується. Багато положень як загальної, так і особливою частин КПК обумовлені дією саме цього принципу і являють собою різні форми його прояву в кримінальному судочинстві (наприклад, ч.5 ст.348, ч.4 ст.302 КПК та ін.)
Презумпція невинності діє не тільки щодо обвинуваченого, але також у відношенні підозрюваного і для інших осіб.
Призначення презумпції невинуватості полягає у процесуальному стримуванні суб'єктів кримінального судочинства, провідних провадження у справі, а також будь-яких інших осіб щодо обвинуваченого (підозрюваного), що забезпечує всебічне і повне дослідження обставин справи, виключає обвинувальний ухил, захищає права особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Зі змісту презумпції невинуватості випливає, що підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність, тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення (ч.2 ст.14 КПК). Це означає, що відмова обвинуваченого або підозрюваного від дачі показань не повинен спричиняти для них жодних негативних наслідків, ні як підтвердження їхньої вини, ні як обставина, що обтяжує покарання. Така відмова не повинен оцінюватися і як перешкоджання виробництву по кримінальній справі і не може бути підставою обрання щодо особи запобіжного заходу.
Презумпція невинності передбачає, що винність обвинуваченого повинна бути доведена без непереборних сумнівів достатньою сукупністю допустимих та достовірних доказів.
Саме тому всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому КПК України, тлумачаться на користь обвинуваченого (ч.3 ст.49 Конституції РФ, ч.3 ст.14 КПК). У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. № 1 "Про судовий вирок" зазначається, що "за змістом закону на користь підсудного тлумачаться не тільки непереборні сумніви в його винності в цілому, але і непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів пред'явленого звинувачення , форми вини, ступеня та характеру участі у вчиненні злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ". З цієї ж причини обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях (ч.4 ст.14 КПК), а в виправдувальний вирок забороняється включати формулювання, що ставлять під сумнів невинність виправданого.
З презумпцією невинності також пов'язують правило про те, що визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні його іншими доказами у справі (ч.2 ст.77 КПК).
Право підозрюваного і обвинуваченого на захист - передбачена Конституцією РФ, КПК, поруч міжнародно-правових актів правова можливість для обвинуваченого (підозрюваного) захищати себе від пред'явленого обвинувачення (висунутого підозри) як особисто, використовуючи всі передбачені законом права, так і за допомогою захисника і ( або) законного представника.
КПК наділив обвинуваченого і підозрюваного широким колом прав, що дозволяють захищатися від пред'явленого обвинувачення або наявного підозри: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, висувати свої доводи (ст. ст.46, 47 КПК). Ці права можуть бути реалізовані обвинуваченим (підозрюваним) як особисто, так і за допомогою захисника, а деякі (наприклад, право на дачу показань) тільки особисто. Найбільш широкі права обвинувачений має на стадії судового розгляду, де він займає становище сторони, рівноправною з обвинувачем.
Найважливішим елементом права на захист, закріпленим у ст.48 Конституції РФ, є право обвинуваченого та підозрюваного на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника).
Обов'язковою умовою реалізації цього права є можливість вільного вибору захисника.
Важливим елементом права на захист є право обвинуваченого та підозрюваного на безперешкодну комунікацію з обраним або призначеним захисником. КПК гарантує право кожного обвинуваченого і підозрюваного на конфіденційні зустрічі із захисником без обмеження їх кількості та тривалості (ст. ст.46, 47 КПК). Винятком є можливість обмеження зустрічі захисника з підозрюваним до його першого допиту (ч.4 ст.92 КПК).
Право на захист невіддільне від гарантій його здійснення.
Гарантією права обвинуваченого та підозрюваного на захист є встановлена законом обов'язок суду, прокурора, слідчого і дізнавача роз'яснити обвинуваченому та підозрюваному їх права і забезпечити їм можливість захищатися всіма не забороненими КПК способами і засобами. Права обвинуваченого і підозрюваного забезпечуються зазначеними суб'єктами кримінального процесу шляхом задоволення клопотань обвинуваченого і підозрюваного, ознайомлення їх з матеріалами справи в установленому законом порядку, дотримання КПК при провадженні слідчих і судових дій, забезпечення участі захисника у справі.
Кримінально-процесуальний закон передбачає такі випадки обов'язкової участі захисника, що є суттєвою гарантією права обвинуваченого та підозрюваного на захист:
1) якщо підозрюваний, обвинувачений не відмовилися від захисника;
2) якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітніми;
3) якщо підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних недоліків не можуть самостійно здійснювати своє право на захист;
4) якщо підозрюваний, обвинувачений не володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі;
5) якщо особа звинувачується у скоєнні злочинів, за які в якості міри покарання може бути призначено позбавлення волі на строк понад п'ятнадцять років, довічне позбавлення волі або смертна кара;
6) якщо кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів;
7) якщо обвинувачений за згодою з пред'явленим звинуваченням заявив клопотання про розгляд справи в особливому порядку судового розгляду (гл.40 КПК).
3. Принципи здійснення правосуддя тільки судом і незалежності суддів
Правосуддя - це здійснювана відповідно до кримінально-процесуальним законом діяльність судів по розгляду кримінальних справ у судовому засіданні та їх законному, обгрунтованому та справедливого вирішення.Відповідно до ч.1 ст.118 Конституції РФ правосуддя в Росії здійснюється тільки судом. Здійснюючи правосуддя, суд реалізує судову владу, єдиним носієм якої він є.
Правосуддя може здійснюватися тільки судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" (з наступними зм. Та додатково). Згідно з цим Законом (ст.4) в Росії не допускається створення надзвичайних судів (наприклад, судів ad hoc - для розгляду конкретної справи) і яких-небудь інших судів, не передбачених зазначеним Законом. Ніякі інші державні органи та посадові особи не мають права брати на себе суддівські функції і здійснювати правосуддя у кримінальній справі.
Виключне право суду на здійснення правосуддя у кримінальній справі обумовлено тим, що діяльність суду здійснюється в особливому правовому режимі, який створює найбільш сприятливі умови для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення кримінальної справи. Жодна форма державної правозастосовчої діяльності не містить в собі такого числа правових гарантій для винесення у справі законного і справедливого рішення, ніж правосуддя.
Особливості правового порядку розгляду і вирішення справи при здійсненні правосуддя визначають зміст багатьох принципів кримінального судочинства.
Розгляд кримінальної справи при здійсненні правосуддя відбувається у формі відкритого, усного судового засідання. Процедура судового засідання передбачає безпосереднє дослідження всіх доказів, зібраних у кримінальній справі: допити свідків, огляд речових доказів, оголошення документів і т.д.
Важливою рисою судових засідань є участь сторін звинувачення і захисту, наділених рівними процесуальними правами. Змагання сторін, кожна з яких наділена правом представлення доказів, допомагає суду всебічно розглянути справу і винести по ньому обгрунтований вирок (постанову, ухвалу).
Процедура винесення судом вироку, виключає будь-яке було сторонній вплив, з дотриманням таємниці дорадчої кімнати, також є характерною ознакою правосуддя. Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і закону. Втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкодити здійсненню правосуддя є злочином.
Вирішуючи кримінальну справу, суд оцінює подані сторонами докази за внутрішнім переконанням, керуючись при цьому законом і совістю (ст.17 КПК).
Тільки в рамках такої процедури особа може бути визнана винною у вчиненні злочину і піддана кримінальному покаранню, що й визначає зміст принципу презумпції невинності.
Правосуддя здійснюється не тільки при розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, а охоплює собою провадження у справі у всіх судових інстанціях. У кожній з них правосуддя здійснюється в особливій формі, що відповідає призначенню цієї стадії процесу.
Даний принцип включає в себе положення ч.3 ст.8 КПК України, згідно з яким підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено кримінально-процесуальним законом. Це положення відтворює аналогічне правило, закріплене у ч.1 ст.47 Конституції РФ.
Торкаючись цього питання, Конституційний Суд РФ в Постанові від 16 березня 1998 р. № 9-П визнав не відповідним Конституції РФ довільна зміна підсудності кримінальних справ у внепроцессуальное формі і при відсутності прямо зазначених у законі підстав і умов для цього.
4. Принципи рівності всіх перед законом і судом та недоторканності особи
Законність є загальноправовим принципом, закріпленим у ч. ч. 2 і 3 ст.15 Конституції РФ, а стосовно кримінального судочинства у ст. ст.49, 120 і 123 Конституції РФ. Принцип законності полягає у вимозі точного і неухильного дотримання та виконання Конституції РФ, КПК судом, прокурором, слідчим, органом дізнання, дізнавачем.Право на свободу та особисту недоторканність, закріплене в ст.22 Конституції РФ, гарантується багатьма міжнародно-правовими актами, які є в силу ст.15 Конституції РФ, складовою частиною російської правової системи.
Принцип недоторканності особи визначає підстави та умови обмеження свободи людини в кримінальному судочинстві, а також коло процесуальних гарантій від довільного порушення права на особисту недоторканність.
КПК України вичерпно визначає коло осіб, щодо яких може допускатися обмеження свободи та особистої недоторканності при провадженні у кримінальній справі. Із змісту ст.10 КПК випливає, що такими особами, перш за все, можуть бути підозрюваний і обвинувачений у скоєнні злочину. Крім того, такими особами можуть бути потерпілий, і свідок (наприклад, у випадку приміщення в медичний або психіатричний стаціонар).
Даний принцип визначає і підстави обмеження свободи осіб в кримінальному судочинстві. До таких підстав, відповідно до ч.2 ст.10 КПК, слід віднести: затримання, позбавлення волі, направлення до медичного або психіатричний стаціонар. Застосування кожної з названих заходів кримінально-процесуального примусу можливо тільки за наявності належно доведеного фактичного підстави і дотримання умов, передбачених кримінально-процесуальним законом.
Принцип недоторканності особи також встановлює, що обмеження свободи в кримінальному судочинстві допускається тільки на чітко визначений термін, після закінчення якого особа має бути негайно звільнена. Так, згідно з ч.1 ст.10 КПК до судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин. КПК встановлює максимальний термін утримання під вартою (ст.109), в медичному чи психіатричному стаціонарі (ст. 203).
Найважливішою гарантією недоторканості особи в кримінальному судочинстві є надання права обмеження свободи громадянина лише суду. Лише для короткочасного затримання підозрюваного (на термін не більше 48 годин) судове рішення не потрібно.
Даний принцип забезпечує також і належні умови тримання особи під вартою. В ч.3 ст.10 КПК говориться, що особи, затримані за підозрою у скоєнні злочину, а також укладені під варту, повинні утримуватися в умовах, що виключають загрозу їх життю та здоров'ю, інше суперечить міжнародним нормам.
Список використаних джерел
1. Конституція РФ.2. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ.
3. Коментар до КПК України. Під ред.А.Я. Сухарєва. - М. 2006.
4. Коментар до КПК України. Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М. 2002.
5. Коментар до КПК України. Під. ред. І.Л. Петрухіна. - М. 2002.
6. Пікалов І.А. Рівноправність сторін на досудових стадіях кримінального процесу / / Закон і право. 2007. № 6.
7. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю "Юриспруденція" / За ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2006. С.384.