Організація розкриття та розслідування розбоїв та грабежів слідчим

Тема: Організація розкриття та розслідування розбоїв та грабежів слідчим

План

Введення

1. Загальна характеристика злочинів проти власності

2. Правова основа розслідування грабежів і розбоїв

3. Дотримання прав учасників кримінального судочинства при розслідуванні грабежів і розбоїв

4. Особливості доказування у справах про грабежі і розбої

5. Особливості розслідування грабежів і розбоїв, за якими особи, котрі здійснили, не встановлені

6. Розслідування грабежів і розбоїв

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Актуальність теми дослідження. В даний час одними з найбільш соціально небезпечних посягань на власність слід вважати грабежі і розбої. Загальне зростання інтенсивності цих видів злочинів, тяжкість їх наслідків, зміна їх кількісних і особливо якісних параметрів вказують на те, що дані діяння стають серйозною загрозою для суспільства.

Особливу небезпеку серед злочинів представляють групові грабежі та розбійні напади, тому що при їх вчиненні у злочинців збільшується ступінь рішучості і впевненості в досягненні злочинного результату, виявляється велика жорстокість по відношенню до потерпілих. Ці злочини викликають великий суспільний резонанс, а їх несвоєчасне розкриття формує негативну громадську думку про діяльність органів внутрішніх справ.

Статистичні дані останніх років свідчили про стабільне зростання грабежів і розбійних нападів на території Російської Федерації. І тільки в 2007 р. вдалося домогтися зниження росту скоєння грабежів - 295,1 тис. (-17,4%), розбою - 45,3 тис. (-24,2%); за 2008 р. також спостерігається тенденція до зниження зростання грабежів і розбоїв (грабіж - 244,0 тис. (-17,3%), розбій - 35,4 тис. (-22,0%); за 2009 р. - грабіж - 205,4 тис. (15, 8%), розбій - 30,1 тис. (14,9%) ^1.

Однак, незважаючи на зниження кількісних показників аналізованих злочинів, відбуваються негативні зміни їх якісних параметрів. До криминологическим особливостям грабежів і розбоїв відносять:

- Відкритий, більш зухвалий, ніж раніше, характер вчинення зазначених злочинів;

- Значний розмір Викрадають чужого майна;

- Цілеспрямований вибір жертви злочинного посягання;

- Високий рівень підготовки до здійснення розглянутих злочинів;

- Як правило, груповий характер злочинних дій;

- Виявлення майбутньої жертви за допомогою посібників, навідників;

- Високий ступінь озброєності злочинців;

- Зростаючий кримінальний професіоналізм здійснення грабежів і розбоїв ^2.

Діяльність слідчого полягає в комплексному застосуванні різних галузей знань: кримінального права, кримінального процесу, криміналістики, юридичної психології, науки управління і т.д.

Знання правової основи розслідування злочинів проти власності допомагає правильно кваліфікувати діяння, вірно визначити коло обставин, які підлягають встановленню, грамотного сформулювати текст постанови про притягнення особи як обвинуваченого і ін

Мета роботи полягає в комплексному розгляді особливостей і проблем організації розкриття та розслідування розбоїв та грабежів слідчими.

Виходячи з поставленої мети, взаємопов'язаними завданнями роботи є:

-Дати про бщую характеристику злочинів проти власності;

-Охарактеризувати правову основу розслідування грабежів і розбоїв;

-Проаналізувати дотримання прав учасників кримінального судочинства при розслідуванні грабежів і розбоїв;

-Виявити особливості доказування у справах про грабежі і розбої.

1. Загальна характеристика злочинів проти власності

Злочини проти власності передбачені главою 21 КК РФ, яка включає 11 статей. Майже всі ці злочини, крім знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК РФ), розслідують слідчі органів внутрішніх справ.

Крадіжки (ст. 158 КК РФ), грабежі (ст. 161 КК РФ) і розбої (ст. 162 КК РФ) законодавець об'єднує в єдину категорію злочинів - злочини проти власності. Дані злочини належать до категорії розкрадань. Розкрадання Кримінальний кодекс РФ визначає як вчинені з корисливою метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.

Крадіжка є таємне викрадення чужого майна; грабіж - відкрите викрадення; розбій - напад з метою розкрадання, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я. Об'єднують дані злочину також корислива спрямованість і загальні предмети посягання.

Частка злочинів проти власності у загальному масиві злочинів становить від 40 від 50%.

За період січень-квітень 2010 р. майже половину всіх зареєстрованих злочинів (44,0%) складають розкрадання чужого майна, вчинені шляхом: крадіжки - 340,5 тис. (7,5%), грабежу - 57,2 тис. (23 , 3%), розбою - 8,4 тис. (24,3%). Майже кожна третя крадіжка (31,4%), кожен двадцять другий грабіж (4,5%) і кожне дванадцяте розбійний напад (8,1%) були пов'язані з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище ^3.

Серед злочинів проти власності переважають крадіжки. Грабіж по кількості реєстрованих злочинів стоїть на другому місці після крадіжки, розбій - на третьому. З усіх злочинів проти власності саме ці три злочини розслідуються найбільш часто ^4.

Крім того, часто розслідуються вимагання (ст. 163 КК РФ). Ці злочини проти власності належать до категорії найбільш тяжких.

Рис. 1 "Динаміка окремих видів злочинів проти власності"

По кримінальних справах про розбої та вимаганнях спостерігається високий відсоток виявлення в процесі розслідування осіб, які вчинили злочин. Це пояснюється тим, що часто дані злочини скоюються в умовах очевидності та особи, котрі здійснили, виявляються "по гарячих слідах". Крім того, до розслідування розбоїв та вимагань і виявлення осіб, які їх вчинили, правоохоронні органи докладають значних зусиль, зважаючи на тяжкості злочинів.

За загальним підставах класифікації можна виділити: 1) по предмету: розкрадання грошей, розкрадання іншого майна (товарно-матеріальних цінностей), розкрадання і грошей, і товарно-матеріальних цінностей; 2) за наявності підготовчого етапу: досконалі з попередньою підготовкою (вибором жертви, спостереженням за нею і т.д.) і вчинені в результаті раптово виниклої наміру; 3) залежно від наявності дій з приховування злочину: досконалі без застосування способів приховування злочину і вчинені з спробою приховування.

Як правило, предметами розкрадань є гроші, що носяться речі, апаратура або невеликі дорогі предмети (наприклад, коштовності, стільникові телефони і т.д.). За видами власності, на яку здійснюються посягання, можна виділити розкрадання майна громадян, розкрадання майна комерційних юридичних осіб, розкрадання державного або громадського майна.

Особистість злочинця, як правило, характеризується стійкою антигромадською спрямованістю. Значна частина злочинців були раніше судимі. Переважна більшість розкрадань відбувається чоловіками. У багатьох випадках злочинець перебуває в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. Щодо особистості потерпілого можна відзначити, що за статистикою значне число розкрадань (як таємних, так і відкритих) здійснюється у осіб, з яких злочинець познайомився напередодні скоєння злочину (наприклад, в ході спільного вживання спиртних напоїв), побачивши наявність у потерпілого великої кількості грошей або дорогого майна, вирішив заволодіти ними. Також часто розкрадання відбуваються "за наводкою", зробленою кимось із знайомих потерпілого. Поширеними є і випадки, коли злочинець і жертва не були знайомі один з одним (наприклад, кишенькові крадіжки, грабежі і розбої, вчинені щодо випадкових перехожих). Крім обставин, зазначених у ст. 73 КПК України, при розслідуванні даної категорії злочинів необхідно встановити: предмет злочинного посягання, кому належало майно, на якій підставі потерпілий володів предметом злочинного посягання, чи застосовувалося фізичне або психічне насильство і в чому воно виражалося, чи користувався злочинець зброєю, яким саме, використовував Чи транспортні засоби, чи намагався злочинець приховати злочин, які способи для цього застосовувалися.

Для початкового етапу розслідування даних злочинів характерні три основні загальні слідчі ситуації ^5:

1) зловмисник затриманий на місці злочину. Основний напрямок діяльності слідства в даній ситуації - збір доказів причетності підозрюваного до розслідуваного злочину. Найбільш характерна наступна послідовність дій: після затримання проводяться особистий обшук, огляд місця події, допити свідків і потерпілих, допит підозрюваного, в необхідних випадках - огляд, обшук за місцем проживання підозрюваного;

2) зловмисник зник з місця злочину, але відомі відомості про його особу. Завданнями початкового етапу будуть встановлення місцезнаходження і затримання злочинця. У даному випадку виробляються пошук злочинця, допити свідків і потерпілих, огляд місця події, призначення судових експертиз. На всьому початковому етапі розслідування слідчі дії повинні поєднуватися з проведенням оперативно-розшукових заходів;

3) зловмисник зник з місця злочину, відомостей про його особистості немає. У даному випадку відбуваються побудова і перевірка версій про особу зловмисника, дослідження матеріальної обстановки місця події. Велику роль у даній ситуації грають оперативно-розшукові дії і розшук викраденого майна, перевірка за даними криміналістичної реєстрації.

Таким чином, грабежі і розбої відносяться до єдиної категорії злочинів - злочини проти власності. На сьогоднішній день спостерігається стійка тенденція до зниження зростання грабежів і розбоїв, про що свідчать статичні дані МВС РФ.

2. Правова основа розслідування грабежів і розбоїв

Правову основу розслідування злочинів проти власності становлять дві групи норм:

1. Загальні норми. Вони містяться в Конституції РФ, ряді міжнародних правових актів, Кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації. Ці норми є правовою основою для розслідування всіх злочинів, в тому числі, проти власності.

2. Спеціальні норми, які містяться в Конституції РФ, міжнародних правових актах, Кримінальному кодексі РФ, а також у ряді федеральних законів і підзаконних актів Російської Федерації. Дані норми відносяться до розслідування тільки злочинів проти власності.

Розглянемо спеціальні норми, які є правовою основою для розслідування злочинів проти власності.

До спеціальних норм, що містяться в Конституції РФ, відносяться:

в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності (ч. 2 ст. 8 Конституції РФ);

кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами (ст. 35 Конституції РФ);

кожен зобов'язаний піклуватися про збереження історичної та культурної спадщини, берегти пам'ятники історії та культури (ч. 3 ст. 44 Конституції РФ) та інші ^6.

Міжнародні норми, пов'язані з розслідування злочинів проти власності, містяться в таких правових актах.

Угода від 25.11.1998 р. "Про співпрацю держав - учасниць СНД у боротьбі зі злочинністю".

Угода від 9.10.1992 р. "Про взаємне визнання прав і регулювання відносин власності" (у редакції Рішення від 24.12.1993 р.). В Угоді беруть участь Росія, Вірменія, Білорусь, Грузія, Казахстан, Киргизія, Молдавія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан.

Крім норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за злочини проти власності, наявних у Кримінальному кодексі РФ ^7, федеральне законодавство РФ містить норми, що регламентують відносини власності на різне майно, а також інші відносини, правову основу яких необхідно знати слідчому при розслідуванні злочинів проти власності.

Дані норми містяться в наступних федеральних законах: Цивільний кодекс РФ. Зокрема, норми про відшкодування шкоди (ст.ст. 1082, 1083, 1099-1101); Сімейний кодекс РФ, що визначає режим майна подружжя (ст.ст. 33, 34, 35 та ін.)

Існують і інші федеральні закони, що містять норми, пов'язані з розслідування злочинів проти власності.

Крім законів, є підзаконні нормативні акти, що визначають порядок діяльності, пов'язаної з відносинами власності на різне майно.

Таким чином, норми, що стосуються відносин власності на різне майно, необхідно знати слідчому, щоб правильно кваліфікувати злочини проти власності, спрямовувати хід розслідування, вміти конкретизувати обставини, що підлягають встановленню, грамотно формулювати текст постанови про притягнення особи як обвинуваченого, цілеспрямовано проводити слідчі дії, направляти запити в різні організації та установи і т.д.

3. Дотримання прав учасників кримінального судочинства при розслідуванні грабежів і розбоїв

Дотримання прав учасників кримінального процесу при розслідуванні всіх злочинів, в тому числі, злочинів проти власності, має здійснюватися за двома напрямами:

1. Відносно підозрюваних, обвинувачених, їх захисників, цивільних відповідачів та інших осіб з боку захисту.

2. У відношенні потерпілих, свідків звинувачення, цивільних позивачів, їх представників та інших осіб з боку звинувачення.

Дотримання та захист прав і законних інтересів потерпілих, свідків звинувачення, цивільних позивачів, їх представників та інших осіб з боку обвинувачення має певні особливості при розслідуванні злочинів проти власності. Дані особливості обумовлені тим, що при розслідуванні тяжких злочинів проти власності, скоєних, зокрема, організованими групами, потерпілі та інші особи з боку обвинувачення, а також підозрювані й обвинувачувані, що дають свідчення, часто наражаються на небезпеку.

Отже, одне з перших, що повинен робити слідчий при розслідуванні тяжких злочинів проти власності (зокрема, розбійних нападів та вимагань, вчинених злочинними групами), - це прийняття заходів до забезпечення безпеки потерпілих, їхніх представників, свідків з боку звинувачення, їх близьких родичів , родичів і близьких осіб.

Проблема захисту потерпілих і свідків розглядалася на міжнародному рівні, результатом чого стало прийняття ряду міжнародних актів, що містять норми про захист даних осіб.

Міжнародним правовим актом, норми якого є частиною російської правової системи, є Конвенція проти транснаціональної організованої злочинності, прийнята 15.11.2000 р. і набула чинності для України 25.06.2004 р.

Заходи захисту свідків, а також їхніх родичів і близьких осіб, відповідно до Конвенції, можуть включати:

переселення в інше місце поряд з нерозголошенням інформації, що стосується особистості і її місцезнаходження;

прийняття правил доведення, які дозволяють свідчити таким чином, який забезпечує безпеку свідка, наприклад, дозвіл свідчити за допомогою засобів зв'язку, таких як відеозв'язок або інші належні засоби (ст. 24).

У КПК РФ передбачені такі заходи, які вживаються з метою забезпечення безпеки особистості:

1) збереження в таємниці даних про особу потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів, родичів і близьких осіб (ч. 9 ст. 166 КПК РФ);

2) проведення впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаваним впізнаючого (ч. 8 ст. 193 КПК РФ).

Крім КПК РФ, заходи захисту потерпілих, свідків та інших осіб передбачені федеральним законом N 119-ФЗ від 20.08.2004 р. "Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства" (в ред. ФЗ N 199-ФЗ від 29.12. 2004 р.).

Відповідно до цього закону, державний захист підлягають такі учасники кримінального судочинства:

потерпілий;

свідок;

приватний обвинувач;

підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їх захисники і законні представники, засуджений, виправданий, а також особа, щодо якої кримінальну справу або кримінальне переслідування було припинене;

експерт, спеціаліст, перекладач, зрозумілої, а також беруть участь у кримінальному судочинстві педагог і психолог;

цивільний позивач, цивільний відповідач;

законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 2).

По отношению к перечисленным лицам могут применяться следующие меры безопасности (одна или одновременно несколько):

1) личная охрана, охрана жилища и имущества;

2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;

4) переселение на другое место жительства;

5) замена документов;

6) изменение внешности;

7) изменение места работы (службы) или учебы;

8) временное помещение в безопасное место;

9) применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое.

Кроме того, в отношении защищаемого лица могут применяться также другие меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ст. 6 Закона).

В Законе описана каждая из мер безопасности и порядок их применения.

Відповідно до ст. 18 Закона следователь, получив заявление (сообщение) об угрозе убийства, насилия, уничтожения или повреждения имущества лица либо иного опасного противоправного деяния, обязан проверить это заявление (сообщение) в течение трех суток (а в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно). Затем следователь принимает решение о применении мер безопасности либо об отказе в их применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление, которое в день его вынесения направляется в орган, осуществляющий меры безопасности, для исполнения, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Данное постановление о применении мер безопасности либо об отказе в их применении может быть обжаловано в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента ее подачи.

Відповідно до ст. 23 Закона, защищаемые лица имеют право: знать свои права и обязанности; требовать обеспечения личной и имущественной безопасности (своей и своих близких лиц, включая родственников); знать о применении в отношении себя, а также своих близких родственников, родственников и близких лиц мер безопасности и о характере этих мер; обращаться с заявлением о применении дополнительных мер безопасности, предусмотренных Законом, либо об их отмене, и др.

В свою очередь, следователь обязан разъяснить потерпевшим, свидетелям и иным лица, которым угрожает опасность, данные права, предусмотренные ст. 23 Федерального закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства".

В связи с обеспечением безопасности участников уголовного судопроизводства следователь имеет право:

1) запрашивать у всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц и получать от указанных органов, юридических и физических лиц необходимые сведения по заявлениям и сообщениям об угрозе безопасности лиц, в отношении которых принимается решение об осуществлении государственной защиты;

2) производить процессуальные действия или давать необходимые поручения органам, осуществляющим меры безопасности, для осуществления государственной защиты участников уголовного судопроизводства;

3) требовать в случае необходимости от органов, осуществляющих меры безопасности, применения дополнительных мер государственной защиты;

4) полностью или частично отменять меры безопасности по согласованию с органами, осуществляющими данные меры (ст. 24 Закона).

Обеспечение мер безопасности участников уголовного судопроизводства невозможно без тесного взаимодействия с подразделениями и должностными лицами органов внутренних дел, в частности, с участковыми уполномоченными и подразделениями криминальной милиции.

Кроме обеспечения мер безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, при расследовании преступлений против собственности необходимо уделять внимание обеспечению гражданского иска по уголовному делу.

Так, если в ходе расследования потерпевшему не возмещен имущественный ущерб (похищенное имущество не обнаружено, обвиняемый не выплатил материальную компенсацию), следователь обязан разъяснить ему право на возмещение вреда (ч. 4 ст. 42 УПК РФ). В случае если потерпевший подает заявление о признании его гражданским истцом, следователь выносит соответствующее постановление. Постановление объявляется потерпевшему, которому одновременно разъясняются права гражданского истца (ст. 44 УПК РФ).

Затем выносится постановление о привлечении лица в качестве гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ).

После этого следователь должен выяснить имущественное положение гражданского ответчика. Для этого направляются запросы в различные учреждения - регистрационную палату (о наличии недвижимого имущества), ГИБДД (о наличии транспортного средства), Центробанк РФ (о наличии вкладов) и др. Следует отметить, что Центробанк РФ не располагает базой данных о вкладах и счетах физических и юридических лиц в коммерческих банках. Поэтому получить информацию об этом можно только путем запросов в коммерческие банки.

Кроме того, следователь может провести обыск с целью обнаружения имущества, на которое впоследствии может быть наложен арест.

После этого, если у гражданского ответчика будет обнаружено какое-либо имущество (исключая имущество, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ст. 446 ГПК РФ), следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество.

Таким образом, соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при расследовании преступлений против собственности, в особенности совершенных организованными группами, предполагает знание следователем предусмотренных законом мер, при помощи которых обеспечивается безопасность потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Другим важным направлением деятельности следователя, связанным с защитой прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений против собственности (ст. 6 УПК РФ), является принятие мер для обеспечения гражданского иска.

4. Особенности доказывания по делам о грабежах и разбоях

Особенности доказывания по делам о преступлениях против собственности определяются предметом доказывания, перечнем следственных и иных процессуальных действий, проводимых в процессе доказывания, а также спецификой тактики проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов и т.д.).

Предмет доказывания по делам о преступлениях против собственности определяется обстоятельствами, подлежащими установлению, определенными в ст. 73 УПК РФ и конкретизируемыми применительно к составу преступления (краже, грабежу и т.д.).

У ст. 73 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие установлению:

1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обставини, що характеризують особу обвинуваченого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Зная перечень данных обстоятельств, следователь конкретизирует их применительно к определенному составу преступления. При этом общими для всех преступлений против собственности являются особенности доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением.

Так, необходимо установить точный перечень и стоимость имущества, являющего предметом преступления (похищенного, угнанного, поврежденного и т.д.).

В процессе расследования преступлений против собственности с большим количеством похищенного имущества, в особенности по многоэпизодным делам, следователю нередко приходится перепредъявлять обвинение вследствие того, что сразу было затруднительно установить точное количество, наименования и стоимость похищенного имущества.

На практике существует два подхода к установлению стоимости похищенного имущества.

Согласно первому, оценка похищенного имущества производится со слов потерпевшего. При подготовке к допросу потерпевший, если у него не сохранились чеки на покупки, может уточнить цены в магазинах. При этом для следователя источником оценки имущества являются только показания самого потерпевшего.

Другой подход более формализованный. Суды требуют, чтобы в материалах дела присутствовало документальное подтверждение стоимости похищенных вещей: товарные чеки или справки из торговых организаций о стоимости товаров, аналогичных похищенным.

В отдельных случаях, если установить стоимость похищенного имущества указанными способами невозможно, проводится товароведческая экспертиза.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, выясняются в ходе производства следственных действий. Одни и те же обстоятельства могут быть выяснены при проведении нескольких следственных действии. Полученная информация сопоставляется, проверяется, и в итоге делается вывод о характеристике того или иного элемента, входящего в предмет доказывания.

Например, информация о насильственных действиях во время разбойного нападения может быть получена в ходе допроса потерпевшего, осмотра места происшествия, в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а также освидетельствования потерпевшего. Так, в ходе осмотра места происшествия фиксируются такие признаки как наличие вещества, похожего на кровь, нарушенная обстановка в помещении (беспорядок). В заключении судебно-медицинской экспертизы отражаются наличие, характер и локализация, давность причинения телесных повреждений, механизм их причинения и т.д.

Інший приклад. К., находясь в зале игровых автоматов, совершил разбойное нападение на кассира, используя при этом в качестве оружия горлышко от разбитой бутылки. Факт наличия орудия преступления был установлен:

из показаний потерпевшей (кассира);

из показаний свидетеля (одного из игроков);

из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого изъято находившееся на полу у сейфа горлышко стеклянной бутылки; часть горлышка бутылки "представляет собой рисунок в виде розочки" (из протокола осмотра);

из факта наличия самого вещественного доказательства - горлышка бутылки ⁸ .

В ходе расследования при допросах подозреваемых (обвиняемых), потерпевших и свидетелей необходимо выяснять, насколько это возможно, все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Если происходящее видел свидетель, то необходимо тщательно выяснять у него обстоятельства этого момента, то есть: откуда он наблюдал за совершаемой кражей, видел ли его человек, совершающий хищение (подозреваемый); говорил ли свидетель что-нибудь подозреваемому, если да, то слышал ли он, и т.д.

Наведемо приклад. М., проходя мимо жилого дома, увидел велосипед Ч., стоящий возле подъезда. К раме велосипеда был привязан мешок картошки. М. взял велосипед и повез его, держа за руль. Когда М. завернул за угол дома, его увидел знакомый Г., который окликнул М. и велел поставить велосипед на место. М. обратил внимание на Г., но своих действий не изменил. При допросе подозреваемый М. показал, что якобы не расслышал слов Г. Свидетель Г. при допросе утверждал, что М. прекрасно слышал его слова, после которых ускорил свой шаг. В ходе очной ставки данные противоречие были устранены, и М. предъявлено обвинение в совершении грабежа ⁹ .

При расследовании разбоя в предмет доказывания входят обстоятельства, связанные с причинением насилия или угроз его причинения: вред здоровью, локализация и характер телесных повреждений, орудие причинения вреда здоровью, характер угроз, использование для их подкрепления различных орудий и т.д.

В связи с особенностями предмета доказывания разбоя, а равно вымогательства особое значение приобретает выяснение следующих обстоятельств (в частности, при допросах потерпевших):

какими словами, каким тоном высказывались угрозы, требования о передаче имущества;

о каком имуществе шла речь, что требовали отдать (при разбое) или передать в будущем (при вымогательстве);

насколько реально воспринял потерпевший угрозы;

сколько раз повторялись угрозы, требования о передаче имущества;

было ли что-нибудь в руках у преступника, что именно, как это выглядело, как он этот предмет использовал;

какое именно применялось насилие, сколько раз ударили, в какую часть тела, кто именно, чем;

какие именно сведения преступник угрожал распространить (при вымогательстве);

какое именно имущество преступник угрожал испортить, где оно находилось в этот момент (при вымогательстве);

если преступников было несколько - говорили ли они между собой, о чем, каким словами, в какой последовательности, как называли друг друга, давали ли друг другу указания, кто именно и кому и т.д.

Это далеко не полный перечень обстоятельств, которые должны выясняться при расследовании разбоев и вымогательств.

Если в ходе совершения разбоя, вымогательства к потерпевшему применялось насилие, обязательно должна проводиться судебно-медицинская экспертиза (п. 2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ). Даже если в результате совершения преступления вред здоровью потерпевшего причинен не был, в заключении эксперта будут отражены сведения о кровоподтеках, ссадинах и жалобах потерпевшего, что явится одним из доказательств применения по отношению к нему насилия.

Мы рассмотрели не все особенности расследования преступлений против собственности. При уяснении этих особенности важно понять сам принцип их выявления - путем конкретизации обстоятельств, подлежащих установлению, указанных в ст. 73 КПК України. В дальнейшем эти обстоятельства выясняются посредством производства различных следственных действий, тактика которых варьируется в зависимости от состава преступления, имеющейся информации, поведения участников уголовного судопроизводства и других факторов.

Особенности установления субъективной стороны кражи, грабежа, разбоя и вымогательства состоят, прежде всего, в том, чтобы отграничить эти преступления друг от друга. Кражу необходимо отличать от грабежа, грабеж - от разбоя и вымогательства, разбой - соответственно от грабежа и вымогательства.

При этом устанавливаются как общие для субъективной стороны данных преступлений признаки, так и специфические, присущие только конкретному составу.

Так, наличие корыстной цели является общим для всех рассматриваемых преступлений признаком. Для ее установления при допросе подозреваемого (обвиняемого) обязательно следует выяснять цель совершенных ими действий. Если эта цель не связана с обращением имущества в свою пользу или пользу другого лица, а, к примеру, обусловлена стремлением уничтожить это имущество из мести, то данное преступление будет являться умышленным уничтожением имущества.

Для выяснения цели совершения преступления в ходе расследования необходимо устанавливать, каким образом лицо распорядилось похищенным после совершения преступления. Если имущество брошено преступником, это может означать отсутствие корыстной цели. Вместе с тем, корыстная цель могла присутствовать в момент совершения преступления, которое затем по каким-либо причинам потеряло для виновного свой смысл.

Корыстная цель означает желание завладеть чужим имуществом, причем конечная цель распоряжения им неважна. Например, похититель может иметь намерение направить похищенные денежные средства в помощь детскому дому, но это не будет исключать его ответственности за преступление против собственности.

Рассмотрим специфические признаки субъективной стороны указанных преступлений, а также порядок их установления.

Кража и грабеж.

В целях отграничения тайного хищения от открытого следователь должен устанавливать субъективный элемент, а именно: сознавал ли обвиняемый, что его действия были замечены посторонними, которые понимали их значение, или нет. Если не сознавал, то это является определяющим признаком, несмотря на то, что посторонние лица в действительности были свидетелями хищения чужого имущества, и подтверждают, что они наблюдали за этим незаметно.

Например, если соседка смотрела в глазок своей квартиры, как вор взламывал дверь квартиры потерпевшего, то это является кражей, а не грабежом.

При этом следственным путем необходимо установить, что вор действительно не знал о действиях соседки. В определенных случаях для определения возможности слышать шорох за дверью квартиры, стоя на лестничной площадке, следует проводить следственный эксперимент.

Как кража будут квалифицироваться действия виновного, если он сознавал, что хотя совершает хищение на глазах других лиц, последние не знают, что он берет чужое имущество. Такая ситуация возможна в транспорте.

В описанных и подобных им случаях следует достоверно устанавливать и доказывать именно субъективную сторону действий обвиняемого (что он осознавал тот или иной факт), так как именно субъективная сторона является определяющей. Это достигается путем постановки уточняющих вопросов во время допроса обвиняемого, свидетеля, проведения очных ставок между ними, проверок показаний на месте и следственных экспериментов.

Грабеж, разбой, вымогательство.

При расследовании грабежей, разбоев и вымогательств важно установить не только все признаки субъективной стороны, но и то, как потерпевший воспринимал действия обвиняемого.

В частности, необходимо выяснять: реально ли потерпевший воспринимал угрозы обвиняемого; воспринял ли он угрозы насилия как опасного или не опасного для здоровья, и почему; понимал ли, что пистолет в руке нападавшего является макетом, или полагал, что он настоящий, по каким признакам он это определил, и т.д.

Например, при расследовании разбойного нападения, совершенного в зале игровых автоматов, в ходе очной ставки между обвиняемым П. и потерпевшей Х. последняя при ответе на вопрос пояснила, что видела, как П. передернул затвор пистолета, и при этом слышала два металлических щелчка ¹⁰ .

Особое внимание анализу субъективной стороны необходимо уделять при расследовании разбойных нападений и вымогательств, совершенных по предварительному сговору и организованными группами.

Так, наличие пистолета у одного участника преступной группы и намерение его применить в процессе совершения преступления должно охватываться умыслом других участников.

Например, в ходе допроса подозреваемого Т. он пояснил, что перед совершением разбойного нападения один из соучастников (Б.) показал ему и другим соучастникам пистолет и сказал, что использовал его ранее при совершении разбоя. Впоследствии, после сбора всех доказательств, Т. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 209 и 162 УК РФ ¹¹ .

Если применение оружия не охватывалось умыслом всех соучастников, квалификация преступления по признаку использования оружия будет применима только к действиям того лица, у которого это оружие имелось.

Данные обстоятельства выясняются не только путем допросов обвиняемых и очных ставок между ними, но и в ходе детальных допросов потерпевшего. При этом у потерпевшего выясняется:

говорили ли соучастники между собой, кто, что именно, кому, в какой момент совершения преступления;

производил ли кто-либо из соучастников какие-нибудь жесты, как их воспринимал потерпевший, как на них реагировали другие участники;

были ли в руках кого-либо из соучастников какие-нибудь предметы, передавали ли они их один другому, какими словами (жестами) это сопровождалось;

говорили ли соучастники об этих предметах до того, как они появились в поле зрения потерпевшего, и т.д.

Установление субъективной стороны необходимо для выявления эксцесса исполнителя. Например, планировалось совершить грабеж, а один из участников группы в последний момент совершает разбойное нападение. Либо во время сговора было условлено, что нож используется только для устрашения, а лицо, которое держало в руке этот нож во время разбойного нападения, самостоятельно принимает решение пустить его в ход.

Чтобы установить эти и другие важные моменты, характеризующие субъективную сторону, необходимы детальные допросы потерпевших и обвиняемых, хорошо спланированные в тактическом отношении очные ставки, а также проверки показаний на месте потерпевших и обвиняемых.

Правильное установление умысла при расследовании кражи, грабежа и разбоя влияет также на выявление совокупности преступлений.

Так, "если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ" (разъяснение постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г.).

Таким образом, правильное установление характеристик субъективной стороны имеет большое значение для расследования преступлений против собственности. Это помогает не только правильно квалифицировать преступление, но и дифференцировать ответственность каждого из соучастников, выяснить их индивидуальную роль в совершении преступления. Впоследствии это влияет на назначение наказания.

5. Особенности расследования грабежей и разбоев, по которым лица, их совершившие, не установлены

Закономерности выявления лиц, совершивших преступления против собственности, неодинаковы и различаются в зависимости от вида преступления. Так, наибольший процент выявляемых лиц от количества зарегистрированных преступлений наблюдается по разбоям, вымогательствам, хищениям предметов, имеющих особую ценность, причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, угону. По остальным видам преступлений против собственности процент выявления лиц, их совершивших, невысок (см. рис. 8).

Рис. 2 "Процент выявленных лиц от количества зарегистрированных преступлений против собственности за 2004-2006 г.г."

Установление лица, совершившего кражу, грабеж, уничтожение или повреждение имущества происходит, как правило, в течение первых трех дней с момента получения заявления или сообщения о преступлении. Факт установления лица закрепляется в процессуальном порядке: путем возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; посредством задержания или избрания меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления.

Если этого не происходит, преступление попадает в разряд нераскрытых.

Как показал опрос оперативных работников, практически по любому преступлению, совершенному группой лиц, потенциально возможно установить лиц, его совершивших. Данное мнение связано с возможностями оперативной работы, позволяющими негласным путем получить необходимую информацию. Однако получение оперативной информации о лице, совершившем преступление, и доказывание его вины следственным путем - это разные вещи. Поэтому для следователя понятие "лицо, совершившее преступление", основывается, прежде всего, на его процессуальном статусе (подозреваемый или обвиняемый).

Если преступление попало в разряд нераскрытых (т.е. лицо, его совершившее, не установлено), следователь должен максимально полно использовать данные ему возможности по установлению обстоятельств совершения преступления.

Практически во всех преступлениях против собственности имеется материальный предмет (похищенный, приобретенный в результате иных преступных действий или поврежденный). Данный предмет, если он обнаружен или если о нем имеется какая-то информация, может о многом рассказать следователю.

Исходя из изложенного, полагаем, что на первоначальном этапе расследования нераскрытого преступления против собственности намечаются, по крайней мере, два направления работы следователя:

1) определить, совершено преступление одним лицом или несколькими;

2) установить точное количество, наименование и признаки предмета преступления.

Как уже было показано, эти два направления взаимосвязаны.

Установление количества, наименования и признаков предмета преступления происходит, прежде всего, в ходе допроса потерпевшего, однако при этом важно не упустить никаких мелочей, выяснить приметы даже малоценных вещей. Иногда преступления раскрываются именно по таким вещам.

Следует отметить, что при установлении как мест сбыта похищенного, так и лиц, совершивших преступление, должна активно вестись оперативно-розыскная работа. Задача следователя - четко определить задачи и направление этой работы. Здесь возникает вопрос об эффективности взаимодействия следователя с оперативными службами. Однозначно можно сказать, что это взаимодействие никогда не будет эффективным, если следователь плохо знаком с оперативной работой, и, тем более, если он недостаточно профессионален в своей области.

С тем чтобы четко определить направление работы оперативников, а затем иметь возможность проверить результаты их деятельности, следователь должен, прежде всего, представлять себе возможные пути раскрытия преступления. Для этого необходимо иметь несколько рабочих версий. Это обусловит четкую постановку задач при направлении поручений органу дознания.

Помимо установления лиц, совершивших преступление, необходимо проводить работу по выявлению возможных очевидцев совершения преступления. При этом также следует конкретизировать задачу, которая ставится перед органом дознания в направляемом ему поручении, например, уточнить, где нужно искать очевидцев (конкретный жилой дом, учреждение и т.д.).

Таким образом, постановка конкретной задачи в поручении органу дознания позволяет более продуктивно вести работу по расследованию преступления, по которому лицо, его совершившее, не установлено.

Особое значение при расследовании нераскрытых преступлений против собственности имеет умение работать со следами, обнаруженными при осмотре места происшествия. Так, следы рук, обуви обязательно должны проверяться по криминалистическим учетам. По следам крови, слюны (когда изымаются окурки, недоеденная пища) можно впоследствии провести сравнительное исследование по ДНК лица, совершившего преступление.

Следует признать, что даже при качественной работе следователя не всегда удается установить лиц, совершивших преступление, и доказать их вину. Тем не менее, моральная обязанность следователя - защитить людей от преступной деятельности, даже если лица, совершившие преступление, остались неизвестными. Этому способствует активная позиция следователя при расследовании преступлений против собственности (в частности, при проверке мест сбыта похищенного имущества).

6. Расследование грабежей и разбоев

Среди способов грабежей и разбоев можно назвать: нападение на открытой местности с использованием фактора внезапности (срывание шапок, вырывание сумок из рук и т.д.); нападение с применением насилия; нападение с проникновением в жилое или иное помещение обманным путем или с использованием насилия; нападение на инкассаторов с использованием насилия и т.д.

Механизм следообразования при грабежах и разбоях также характеризуется определенной спецификой: в результате совершения данных преступлений превалируют не материальные следы, а идеальные, оставшиеся в памяти потерпевших и свидетелей.

Грабежи и разбои чаще всего совершаются в вечернее или ночное время под прикрытием темноты.

Предметы посягательства - общие для всех хищений.

Потерпевших по делам о грабежах и разбоях можно разделить на две категории: лица, которые в силу физических кондиций, возраста или состояния здоровья явно не могут оказать сопротивление злоумышленнику; лица, имеющие при себе большие суммы денег, дорогие вещи, драгоценности и не скрывающие их, или просто состоятельные граждане.

При осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбоях особое внимание обращается на следы борьбы и предметы, потерянные преступником. При исследовании следов борьбы на месте происшествия можно предположить, какие следы могли остаться на самом преступнике (царапины, ссадины, синяки и т.д.), его одежде и обуви и т.д ¹² .

На месте происшествия могут быть обнаружены следы обуви, стреляные гильзы, орудия преступления, потерянные или выброшенные преступником предметы, части одежды преступника.

В непосредственной близости от места преступления может быть обнаружено место, где преступник ожидал жертву. На этом месте могут быть обнаружены многочисленные следы ног, окурки, потерянные преступником предметы и т.д.

Тщательно должен быть изучен путь преступника на место происшествия и путь покидания его.

Желательно, чтобы осмотр места происшествия проводился с участием специалиста-криминалиста и кинолога с собакой. При незамедлительном прибытии на место происшествия можно организовать преследование преступника по "горячим следам" с собакой и задержание его. Специалист-криминалист помогает следователю восстановить обстановку совершенного преступления, обнаружить, зафиксировать и изъять следы (ног, рук, транспортных средств, следы борьбы и т.д.).

При задержании преступника "по горячим следам" незамедлительно должен быть произведен личный обыск задержанного. В ходе личного обыска у задержанного обнаруживаются и изымаются похищенное имущество, оружие, личные документы, предметы, указывающие на подготовку к совершенному или иным преступлениям, и т.д.

При допросе потерпевших и свидетелей выясняется: каким образом потерпевший или свидетель оказались на месте происшествия, что предшествовало грабежу или разбою, каким способом был совершен грабеж или разбой, применялось ли насилие, в чем оно выражалось, какие повреждения получены потерпевшим, угрожал ли преступник оружием, каким именно, оказывал ли потерпевший сопротивление, какие следы в результате оказания сопротивления могли остаться на преступнике, что было похищено (и индивидуализирующие признаки похищенного), какова стоимость похищенного, был ли потерпевший или свидетель ранее знаком с преступником, приметы преступника, как и в каком направлении преступник покинул место преступления. Необходимо учитывать психологическое состояние потерпевших (они могут преувеличивать физические параметры преступника, количество преступников) ¹³ .

Свидетели, не являющиеся очевидцами преступления, могут быть допрошены о личности подозреваемого (если он установлен), чертах характера, взглядах, образе жизни, доходах, контактах, замеченных фактах подготовки к совершению преступления, появившемся у подозреваемом новом имуществе и т.д.

Могут быть проведены освидетельствование и осмотр одежды потерпевшего. При освидетельствовании выявляются телесные повреждения, полученные потерпевшим. При осмотре одежды обращается внимание на повреждения одежды, следы, которые преступник мог оставить на одежде потерпевшего, кровь преступника, если потерпевший при оказании сопротивления нанес преступнику повреждения, микроволокна одежды преступника.

Освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого по делам о грабежах и разбоях необходимы для выявления на нем, его одежде или обуви следов с места происшествия (микрочастиц почвы, растений, волокон с одежды потерпевшего, пятен крови потерпевшего), а также следов оказанного сопротивления на теле преступника (ссадин, кровоподтеков, гематом и т.д.).

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о грабежах и разбоях строится аналогично допросу подозреваемого в кражах. У подозреваемого (обвиняемого), признающего вину, выясняются обстоятельства преступления, места сокрытия похищенного, места сбыта похищенного.

У подозреваемого (обвиняемого), не признающего свою вину, выясняются обстоятельства алиби, которые в дальнейшем должны быть тщательно проверены.

Обыск по месту жительства подозреваемого может привести к обнаружению похищенного имущества, оружия, следов подготовки к совершению преступления, средств маскировки, материалов, использованных для изготовления оружия, одежды, в которую был одет преступник по описанию потерпевших и свидетелей, и т.д.

Подозреваемый (обвиняемый) может быть предъявлен для опознания свидетелям и потерпевшим. Опознание может быть проведено как по признакам внешности, так и по динамическим признакам, а также по голосу. Потерпевшим может также предъявляться для опознания имущество, похищенное в ходе грабежа или разбоя.

Из судебных экспертиз по делам о грабежах и разбоях наиболее часто проводятся дактилоскопическая, иные трасологические (по следам ног, по следам транспорта и т.д.), судебно-медицинская (для определения тяжести телесных повреждений потерпевшего), почвоведческая экспертиза и иные экспертизы класса КИМВИ, одорологическая, баллистическая экспертиза и экспертиза холодного оружия (по оружию, использованному подозреваемым, и т.д.) ¹⁴ .

Висновок

В заключении необходимо отметить следующее.

Грабеж и разбой относятся к преступлениям против собственности.

Нормы, касающиеся отношений собственности на различное имущество, необходимо знать следователю, чтобы правильно квалифицировать преступления против собственности, направлять ход расследования, уметь конкретизировать обстоятельства, подлежащие установлению, грамотно формулировать текст постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, целенаправленно проводить следственные действия, направлять запросы в различные организации и учреждения и т.д.

Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при расследовании грабежей и разбоев, в особенности совершенных организованными группами, предполагает знание следователем предусмотренных законом мер, при помощи которых обеспечивается безопасность потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Другим важным направлением деятельности следователя, связанным с защитой прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений против собственности (ст. 6 УПК РФ), является принятие мер для обеспечения гражданского иска.

Особенности доказывания по делам о грабежах и разбоях определяются предметом доказывания, перечнем следственных и иных процессуальных действий, проводимых в процессе доказывания, а также спецификой тактики проведения следственных действий (осмотра места происшествия, допросов и т.д.).

Правильное установление характеристик субъективной стороны имеет большое значение для расследования преступлений против собственности. Это помогает не только правильно квалифицировать преступление, но и дифференцировать ответственность каждого из соучастников, выяснить их индивидуальную роль в совершении преступления. Впоследствии это влияет на назначение наказания.

Следует признать, что даже при качественной работе следователя не всегда удается установить лиц, совершивших преступление, и доказать их вину. Тем не менее, моральная обязанность следователя - защитить людей от преступной деятельности, даже если лица, совершившие преступление, остались неизвестными. Этому способствует активная позиция следователя при расследовании преступлений против собственности (в частности, при проверке мест сбыта похищенного имущества).

Список використаних джерел та літератури

1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

3.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

4.Белкин А.Р. Теорія доказування в кримінальному судочинстві. - "Норма", 2005 г.

5.Васюков В. Ф. Сведения об абонентах связи как криминалистически значимая информация при раскрытии и расследовании грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности // Правовые вопросы связи. 2008. № 2.

6.Вдовиченко В. П. Специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбойных нападений, совершаемых в группе // Общество и право. 2009. № 4.

7.Вдовиченко В. П. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. 2009. N 6.

8.Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбоев. - М., 1971.

9.Закиров З. Г. Тактика допроса подозреваемого по возобновленным уголовным делам о грабежах и разбоях, приостановленным в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Юридический мир. 2006. № 11.

10.Закиров С. Г. Оперативно-розыскная информация и уголовно-процессуальные вопросы ее использования при раскрытии приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях // Российский следователь. 2007. № 7.

11.Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. - М., 1982.

12.Крамская Е. С. Типичная информация об орудиях преступления в структуре методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. № 3.

13.Лаврухин С.В., Юрин В.М., Фирсов Е.П., Коссович А.А. Выявление, раскрытие и предупреждение краж автомашин / Под общ. ред. В.М. Юрина. - Саратов, 1998.

14.Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - Волтерс Клувер, 2007 г.

15.Прохорова М.И. Предупреждение грабежей и разбоев: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7 - 8.

16.Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под общ. ред. І.М. Кожевникова. М.: СПАРК, 1999. С. 57-58.

17.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криміналістика. Підручник. - "Деловой двор", 2009 г.

18.Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности пособие для следователей органов внутренних дел). - "Деловой двор", 2008 г.

19.Шмонин А.В. Методика розслідування злочинів. Навчальний посібник. - ЗАТ "Юстіцінформ", 2006 р.

Ресурсы сети Интернет:

1.http://www.mvd.ru/stats/ ( Сайт МВД: статистика);

2.http://www.gks.ru/ ( Федеральная служба государственной статистики РФ: правонарушения).