Організація наступального бою з завданням оволодіння великим містом

Організація наступального бою з завданням оволодіння великим містом

Досвід наступальних боїв у ході Великої Вітчизняної війни дає можливість зробити деякі висновки, що характеризують ведення вуличного бою у місті.
Бій у місті - ближній бій у найбільш повному сенсі цього слова. Бойові дії в місті відбувалися на вулицях і в провулках, у дворах і всередині будинків. У цих умовах найважливіше значення мала рішучість й ініціатива начальників усіх ступенів, вишкіл і винахідливість солдатів, їх підготовка до самостійних, дій.
Бій всередині великої, добре укріпленого і підготовленого до оборони населеного пункту, заздалегідь перетвореного обороняються в місто-фортеця, розпадався на ряд приватних боїв окремих підрозділів, які представляли послідовний штурм окремих будівель, опорних пунктів, вузлів опору, кварталів.
Кожен підрозділ вирішувало самостійну тактичну задачу у здійсненні загального плану боротьби за оволодіння містом. При цьому бій у місті полягав не у витісненні супротивника з певних районів, а в рішучих наступальних діях з метою повного знищення або полонення всього гарнізону міста і оволодіння всієї його територією.
Бій за великий населений пункт зазвичай складався з трьох періодів: боротьби на найближчих підступах до міста, боротьби за оволодіння його окраїною, боротьби всередині міста з розвитком успіху до його центру і закріпленням в ньому.
Бойові дії першого періоду не відрізнялися в основному від наступальних дій в польових умовах; важливо було ізолювати від гарнізону міста війська противника, що обороняли підступи до міста, і позбавити їх взаємної підтримки.
Боротьба за околицю міста і особливо всередині нього вже приймала характер, абсолютно відмінний від характеру дій і форм наступу в польових умовах: тут необхідно було застосовувати тактичні форми і прийоми бою, відповідали умовам міста і тим завданням, які ставляться військам і виникають перед ними в зв'язку зі специфікою міського бою. [17]
Вирішальним періодом бойових дій була боротьба всередині міста. В одних умовах вона була швидкоплинною і вимірювалася днями, в інших - дуже тривалою і продовжувалася тижнями і навіть місяцями, але у всіх випадках настання здійснювалося безперервно з неослабною наполегливістю.
Обмеженість огляду, труднощі спостереження, відсутність нейтральної зони між бойовими порядками сторін перешкоджали масованому використання артилерії та авіації.
Для досягнення вирішального успіху в наступі всередині міста атакуючі підрозділи повинні були широко застосовувати маневр, забезпечував охоплення і оточення противника в опорних пунктах чи на певних ділянках. Здійснення маневру було сковано плануванням вулиць, наявністю інженерних загороджень, подовжнім і фланговим обстрілом супротивникам вулиць, вогнем і димом пожеж, що обрушилися стінами будинків. Часто маневр міг бути здійснений лише через проломи в стінах дворів, через підвали, по дахах та горищах. Але і в цих надзвичайно складних умовах наші наступали підрозділи прагнули застосувати маневр, так як фронтальні дії були пов'язані звичайно з великими втратами і вели до затягування бою. Тільки раптовість бойових дій могла забезпечити швидкий розгром живої сили противника в штурмуемом об'єкті.
Постійна можливість активного впливу противника на фланги і тил наших наступаючих частин і підрозділів зобов'язувала останні постійно бути готовими перейти до кругової оборони та ведення бою у відриві від сусідів.
Значною мірою успіх боротьби за оволодіння населеним пунктом залежав від того, наскільки повні були дані про противника, про систему його оборони, наскільки ретельно був розроблений план бою, проведена підготовка частин, налагоджено взаємодію різних родів військ і організовано матеріальне забезпечення бою.
У боях всередині міста найбільш ефективним було використання невеликих, добре підібраних загонів з різних родів військ. Основна роль у них належала піхоті, яка вела штурм об'єкта, повинна була проникнути всередину його, оволодіти ним. Підрозділи інших родів військ, що брали участь у штурмі, діяли в інтересах стрілецької підрозділи. Для знищення міцно укритих цілей, для боротьби з вогневими засобами оборони необхідно було застосовувати вогонь артилерії. Розмінування підступів і будівель, підривні роботи і усунення протитанкових та протипіхотних перешкод, а також зміцнення захоплених рубежів були завданням саперів. Обстріл противника з малих дальностей і підтримку вогнем просування стрільців, саперів і автоматників безпосередньо до штурм об'єктів здійснювали окремі знаряддя, танки і самохідно-артилерійські установки. Противник, міцно закріпився в окремих кімнатах або частинах будівель, недоступних для артилерійського обстрілу, іноді міг бути знищений тільки вогнеметне. Прикриття [18] димами наступаючих підрозділів успішно здійснювалося хімічними підрозділами. Таким чином, тільки правильно організоване взаємодія підрозділів різних родів військ у складі штурмової групи забезпечувало успіх штурму опорного пункту.
Стрілецькою підрозділом, якому ставилося завдання оволодіти великим опорним пунктом чи кварталом міста, зазвичай був стрілецький батальйон. Стрілецький батальйон, посилений вогневими та інженерними засобами, представляв собою штурмовий загін, що вирішував основні тактичні завдання в бою за оволодіння містом. Найбільш виправдав себе наступний склад штурмового загону: стрілецький батальйон, від взводу до роти саперів, 1-2 взводу великокаліберних кулеметів, відділення - взвод ранцевих вогнеметів, батарея 120 - мм мінометів, взвод 45-57 - мм гармат, взвод 76 - мм полкових гармат , 1-2 батареї дивізійних гармат, від взводу до роти танків або батарея самохідно-артилерійських установок. При наявності в обороні супротивника особливо міцних споруд загону надавалася також батарея 152 - мм гаубиць або хоча б 1-2 гаубиці, а в ряді випадків навіть батарея 203 - мм гаубиць і підрозділ гвардійських мінометних частин.
Командир штурмового загону (командир батальйону) повинен був організувати в складі загону штурмові групи, розподілити між ними засоби посилення загону і націлити їх на об'єкти штурму, вказавши послідовність оволодіння ними. У штурмовому загоні створювалися від 3 до 6 штурмових груп, група забезпечення (з засобів посилення, що не увійшли до штурмові групи) і резерв (рота - взвод).
Штурмовому загону зазвичай ставилося завдання: послідовно штурмуючи опорні пункти, оволодіти вулицею.
Група забезпечення загону, до складу якої входили вогневі засоби посилення (артилерія, міномети, важке піхотне зброя), вела вогневе облямівка наміченого до штурму об'єкта з флангів і в глибину, придушувала в період штурму вогневі засоби противника в сусідніх будинках, забезпечувала вогневе взаємодія між штурмовими групами і відображення контратак.
Штурмова група була основою штурмового загону і основним вирішальною ланкою вуличного бою. Штурмова група як тактична форма організації військ у боях за місто виникла у Сталінграді і виправдала себе у всіх наступних боях за міста-фортеці. Наявність у складі штурмової групи підрозділів різних родів військ, участь яких необхідно в міському бою, дозволяло їй успішно вести самостійний бій за оволодіння опорним пунктом. Штурмова група мала можливість доданими їй засобами посилення зруйнувати в ході бою об'єкт атаки, підпалити його, знищити гарнізон і, опанувавши об'єктом, закріпитися в ньому. Успіх її дій вирішував виконання завдання, поставленого загону в цілому.
Звичайний складу штурмової групи: до роти піхоти, відділення - взвод станкових кулеметів, 1-2 відділення саперів, 5-8 [19] ранцевих вогнеметів, 2-3 хіміка із засобами задимлення, 1-2 великокаліберних кулемета, від чотирьох до шести гармат ( батальйонної і полковий артилерії, а за наявності особливо міцних об'єктів атаки - і більш великих калібрів), взвод танків або самохідно-артилерійських установок.
Штурмова група ділилася на дві - три штурмуючих підгрупи, підгрупу забезпечення (посилення), підгрупу закріплення і резерв. Кожна штурмуючих підгрупа складалася з двох - трьох відділень стрільців і автоматників, кількох огнеметчиков, саперів, в деяких випадках хіміків.
Штурмуючі підгрупа повинна була увірватися в атакується об'єкт і вести бій всередині нього до повного очищення всього будинку від противника.
Кожна штурмуючих підгрупа вела бій у взаємодії з сусідніми. Захопивши будівля, підгрупа переходила до атаки наступного об'єкта.
Завданням підгрупи забезпечення, до складу якої входили додані штурмовій групі вогневі засоби, було підготувати і прикрити своїм вогнем дії штурмує підгрупи і доданих їй танків, огнеметчиков і саперів. Після захоплення об'єкта штурмує підгрупою підгрупа забезпечення негайно переносила вогонь по цілях наступного об'єкта, готуючи його атаку.
Підгрупа закріплення (відділення - взвод стрільців) повинна була очистити захоплений об'єкт від уцілілих в ньому солдатів і офіцерів противника, закріпити його оборону і забезпечити безперервність штурму подальших об'єктів поповненням штурмуючих підгруп або створенням нової підгрупи.
Слід вказати, що наведений вище склад штурмових загонів і груп у Вітчизняній війні аж ніяк не був прийнятий як шаблон, як постійна організація у всіх умовах бою всередині населених пунктів. Як показав досвід Великої Вітчизняної війни, склад як штурмового загону, так і штурмових груп залежав в першу чергу від тих, що були сил і засобів, а також від завдання, ставши штурмовій групі у зв'язку з типом будівель, характером планування міста, системою оборони противника, щільністю її насичення вогневими засобами, чисельністю гарнізонів окремих об'єктів.
У боях за оволодіння великими населеними пунктами склад підгруп в штурмових групах та їх завдання були різні, та й самі підгрупи іменувалися по-різному. У деяких випадках в штурмових групах створювалися підгрупи руйнування, задимлення, підпалювання і т.п.
Побудова бойових порядків наступаючого значною мірою залежало від розпланування міста, вогневої насиченості оборони, розташування і потужності опорних пунктів. Для подолання на вузькому фронті численних інженерних споруд і послідовного оволодіння рядом потужних опорних пунктів, в умовах, коли в міру наближення до центру міста опір противника [20] зростала, було необхідне глибоке ешелонування бойових порядків. Цим забезпечувалося послідовне нарощування сили ударів наших військ, розвиток успіху і своєчасне відображення контратак. Звідси випливало вимога наявності сильних резервів.
Бойові порядки, як правило, будувалися в два або три ешелони. У боях в Берліні стрілецький полк наступав на фронті 400-600 м двома ешелонами. Стрілецький батальйон атакував на фронті 200-300 м і будував свій бойовий порядок у два ешелони, маючи в першому ешелоні дві роти. При цьому в міських умовах підрозділи другого і третього ешелонів могли бути укриті від артилерійського і мінометного вогню противника і замасковані від його спостереження.
Артилерія в боях всередині міста розподілялася наступним чином: її велика частина (підрозділи полковий, дивізійної, корпусної артилерії і навіть частину гармат великої потужності) включалася до складу штурмових груп, а також використовувалася для стрільби прямою наводкою по особливо міцним цілям і підтримки дій стрілецьких підрозділів; інша частина артилерії використовувалася для створення артилерійських груп - полкових, дивізійних, корпусних і армійської і вела вогонь з закритих вогневих позицій, вражаючи у взаємодії з авіацією найбільш життєво важливі об'єкти в глибині оборони противника, знищуючи його резерви і піддаючи обстрілу можливі райони зосередження його танків і живої сили, а також вогневі позиції ворожих батарей.
Танки і самохідно-артилерійські установки зазвичай діяли двома або трьома ешелонами: перший безпосередньо підтримував дії штурмових груп і рухався в бойових порядках піхоти, другий (танки прориву), слідуючи за першим на видаленні 400-500 м, вступав в бій за оволодіння особливо потужними і важливими об'єктами; третій (танковий резерв) використовувався для відбиття контратак противника і прямував на видаленні 1-1,5 км від другого.
Досвід ряду операцій Великої Вітчизняної війни з оволодіння великими населеними пунктами показав, що, незважаючи на всі елементи раптовості і випадковості міського бою, на труднощі спостереження і вивчення розташування військ противника, його вогневих засобів і системи оборони, бойові дії в місті повинні здійснюватися за детально розробленим планом.
План бою передбачав розчленування бойових порядків супротивника в період бою за околицю міста, захоплення окремих опорних пунктів і вузлів опору в глибині міста і закріплення в них, своєчасне досягнення наступали підрозділами намічених на місцевості рубежів, дії їх у межах встановлених розмежувальних ліній. Планом визначалися сили і засоби, що беруть участь в атаці, способи його проведення, підтримка атаки артилерією, що стоїть на закритих позиціях, заходи щодо відображення контратак. Завчасне доведення плану бою [21] до виконавців забезпечувало виконання підрозділами завдань, досягнення успіху в бою і високий темп наступу.
План бою розроблявся відповідними штабами на основі ретельно оброблених, можливо більш докладних розвідувальних даних; в плані зазвичай передбачалися: склад штурмових загонів, їх бойові порядки, найближчі та подальші завдання, терміни їх виконання, методи артилерійського забезпечення дій штурмових загонів, який район чи намічений до штурму об'єкт в який термін і якими силами повинен бути закріплений, порядок перепідпорядкування артилерійських частин і підрозділів з розвитком бою, заходи щодо забезпечення взаємодії між частинами та підрозділами по рубежах і завданням наступаючих частин.
При організації взаємодії встановлювався порядок прикриття піхотою гарматних розрахунків, особливо при переміщенні артилерії по вулицях, при зміні вогневих позицій.
Артилерія калібру 152 мм і 203 мм, що діяла на вулицях великого міста, а також артилерія, що входила до складу штурмових груп і загонів, була змушена часто змінювати вогневі позиції. Переміщення артилерії по вулицях пов'язане було з великими труднощами. Захаращеність вулиць уламками зруйнованих будівель не дозволяла пересуватися з великою швидкістю; крім того, часто в окремих будинках залишалися незнищені автоматники і гранатометники противника, які обстрілювали артилерію, що рухалася по вулицях.
Особливо небезпечні для артилерії в цей період були гранатометники, які вели вогонь з вікон верхніх поверхів та горищ.
Пєхота, як правило, пробиралася по дворах, підвальним приміщенням і таким чином відривалася від своєї артилерії, в останній доводилося рухатися без піхотного прикриття. У боях за м. Берлін був такий випадок. Піхота залишила без прикриття свою артилерію, а самі артилеристи не організували серйозного прикриття знарядь, висунутих для стрільби прямою наводкою. У результаті цього артилеристи потрапили під вогонь автоматників і гранатометників супротивника, що вціліли в верхніх поверхах будівель, і втратили спаленими 4 гармати та 3 трактори з причепами. Це сталося тому, що взаємодія артилерії з піхотою, хоч і старанно організоване на початку бою, під час бою було порушено.
Бої в населених пунктах показали, що залишати артилерію без піхотного прикриття не можна, оскільки це веде до великих втрат в особовому складі артилерії; в той же час штурмові групи, залишившись без артилерійської підтримки, сповільнювали темп просування і не виконували поставленої ним бойової задачі.
Переміщення артилерії здійснювалося зазвичай перекатами; одне знаряддя змінювало вогневу позицію, а інша вело вогонь, а проте вогонь одного знаряддя не забезпечував надійного прикриття: піхота також повинна була прикривати артилерію; тільки за такої умови задача могла бути вирішена з найменшими втратами. [22]
При організації взаємодії танків з артилерією необхідно було враховувати, що з танка неможливо було виявити багато, часто найбільш небезпечні цілі, в першу чергу загрожували танку, тому командири підрозділів артилерії, піхоти і танків повинні були ретельно узгоджувати дії своїх підрозділів і спільно продумувати побудова їх бойового порядку.
Командир танка, отримавши мета і з'ясувавши її, намічав шлях підходу до позиції, з якою можна було найкращим чином вразити вказану йому мету.
Вихід танка на вогневу позицію повинен був прикриватися вогнем артилерії і кулеметів. Якщо їх взаємодія не було правильно організовано, то в багатьох випадках, як показав досвід боїв у великих містах, особливо на території противника, завдання залишалася не вирішеною, так як танк піддавався знищенню.
Загальновійськовий командир на місцевості показував передній край оборони противника, точно вказував окремі будівлі і руїни, в яких знаходився противник, місця скупчення його живої сили і вогневих засобів, найбільш міцні споруди противника на даній ділянці, рубіж можливого найбільшого опору і напрям ймовірних контратак противника.
Вогнем артилерії штурмової групи керував старший артилерійський командир, призначений в цю групу.
Здійснення організації та управління боєм, забезпечення надійної, безперервного зв'язку в міських умовах виявлялося куди більш складною справою, ніж у польовому бою. У міських умовах був зазвичай утруднений, а іноді і зовсім виключений найважливіший елемент управління боєм - особисте спостереження командирами всіх ступенів за діями частин і підрозділів. Навіть підрозділи, які діяли поруч, були відокремлені одне від іншого високими будинками, руїнами, стінами, посилено обстрілює вулицями та провулками, каналами і тому часто не мали зв'язку між собою і не бачили один одного. Зв'язок зі старшим начальником легко порушувалася і командиру веде бій підрозділу (штурмової групи або загону) доводилося самостійно вирішувати питання про подальші дії. Тому в міському бою особливо необхідно було висувати спостережні і командні пункти як можна ближче до бойових порядків підрозділів, забезпечуючи командирам безперервність спостереження за діями військ. Досвід показав неприпустимість видалення спостережних пунктів командирів стрілецьких рот (штурмових груп) від бойових порядків підрозділів більш ніж на 100-150 м, а командирів стрілецьких батальйонів - більш ніж на 250-300 м; найчастіше командир батальйону перебував разом з командиром однієї з стрілецьких рот , часто навіть у тому будинку, де йшов бій. Командири взводів перебували безпосередньо в бойових порядках своїх взводів. Командири артилерійських і танкових підрозділів, доданих штурмовим загонам і групам, як правило, зі [23] своїми радіостанціями, перебували при командирів цих загонів і груп. Для своєчасного отримання відомостей про хід бою і передачі вказівок командира частини командирам підрозділів зв'язок в ланці стрілецький полк - стрілецький батальйон зазвичай забезпечувалася не тільки по радіо, але і телефоном, посильними і за першої можливості офіцерами зв'язку. Останнє особливо важливо було при керівництві діями штурмових загонів і штурмових груп.
Командир батальйону (штурмового загону) керував боєм рот (штурмових груп), доданими і підтримують підрозділами, використовуючи всі засоби та види зв'язку і всі можливості особистого спілкування з підлеглими командирами. Командир штурмової групи передавав розпорядження входили до складу групи підрозділам через посильних, найпростішими світловими сигналами і лише в окремих випадках при сприятливих умовах за дротового зв'язку.
Дуже важливо було точно позначати становище своїх підрозділів для своєї артилерії і авіації. [24]