Організація діяльності органів прокуратури

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Московська державна юридична академія інститут (філія) ім. О.Е. Кутафіна в м. Кірові

Звіт за підсумками проходження виробничої практики

Виконав:

студент 4 курсу 2 групи

Лузгарев М.С.

Кіров 2010

Зміст

Виробнича практика в прокуратурі

1. Організація, повноваження, завдання, напрями діяльності органу

2. Опис практичних завдань

Висновок

Програми

Виробнича практика в прокуратурі

1. Організація, повноваження, завдання, напрями діяльності органу

Будучи студентом четвертого курсу Московської державної юридичної академії з 02.08.10 по 31.08.10 проходив виробничу практику в прокуратурі Омутнінський району Кіровської області під керівництвом прокурора Омутнінський району, молодшого радника юстиції Богданова С.В. за програмою кримінально правова спеціалізація.

Правовими засадами діяльності прокуратури є діюча Конституція 1993р., ФЗ "Про прокуратуру Російської Федерації", інші федеральні закони, а також міжнародні договори Російської Федерації.

Відповідно до ФЗ "Про прокуратуру Російської Федерації" завданнями прокуратури є:

1.обеспечение верховенства закону;

2. забезпечення єдності і зміцнення законності;

3. захисту прав і свобод людини і громадянина, а також охоронюваних законом суспільства і держави.

У відповідності з поставленими завданнями прокуратура має наступні повноваження:

-Нагляд за виконанням законів федеральними міністерствами і відомствами, представницькими та виконавчими органами суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, органами військового управління, органами контролю, їх посадовими особами, а також за відповідністю законам видаваних ними правових актів;

-Нагляд за дотриманням прав і свобод людини і громадянина федеральними міністерствами і відомствами, представницькими та виконавчими органами суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, органами військового управління, органами контролю, їх посадовими особами, а також органами управління і керівниками комерційних і некомерційних організацій;

-Нагляд за виконанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство;

-Нагляд за виконанням законів адміністраціями органів і установами виконуючих покарання і які використовують призначені судом міри примусового характеру, адміністраціями місць тримання затриманих і взятих під варту;

-Кримінальне переслідування відповідно до повноважень, встановлених кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації,

-Координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю.

Свої повноваження прокуратура здійснює відповідно до закріплених у ФЗ принципами організації та діяльності:

-Прокуратура Російської Федерації становить єдину федеральну централізовану систему органів і установ та діє на основі підпорядкування нижчестоящих прокурорів вищим та Генерального прокурора Російської Федерації.

-Органи прокуратури:

здійснюють повноваження незалежно від федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і в суворій відповідності з діючими на території Російської Федерації законами;

діють гласно в тій мірі, в якій це не суперечить вимогам законодавства Російської Федерації про охорону прав і свобод громадян, а також законодавства Російської Федерації про державну та іншу спеціально охороняється законом таємниці;

- Інформують федеральні органи державної влади, органи державної влади суб'єктів Російської Федерації, органи місцевого самоврядування, а також населення про стан законності.

-Прокурори і слідчі органів прокуратури не можуть бути членами виборних та інших органів, утворених органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

-Прокурорські працівники не можуть бути членами громадських об'єднань, які мають політичні цілі, і брати участь в їх діяльності.

-Прокурорські працівники не мають права суміщати свою основну діяльність з іншою оплачуваною або безоплатній діяльністю, крім викладацької, наукової та іншої творчої діяльності.

Районну прокуратуру очолює прокурор. У прокуратурі встановлюються посади першого заступника і заступників прокурорів, начальників відділів, старших помічників і помічників прокурорів, старших прокурорів-криміналістів, прокурорів-криміналістів, а також старших слідчих і слідчих та їх помічників.

За рішенням Генерального прокурора Російської Федерації в прокуратурах міст і районів і прирівняних до них прокуратурах можуть бути утворені відділи.

Прокурор району має право:

1) продовжувати строк попереднього слідства до 6 місяців (ч. 3 ст. 162 КПК);

2) давати згоду на продовження терміну ув'язнення під варту до 6 місяців (ч. 1 ст. 109 КПК);

3) вносити вищестоящому прокурору пропозиції про зміну штатної чисельності своїх апаратів і підлеглих (якщо такі є) прокуратур, про кадрові зміни (ст. 19 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації");

4) призначати на посаду та звільняти з посади працівників, які не займають посади прокурорів і слідчих (ч. 3 ст. 40.5 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації");

5) накладати дисциплінарні стягнення у вигляді зауваження, догани, суворої догани, а також звільнення працівників, призначуваних ними на посаду (ч. 4 ст. 41.7 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації");

6) брати участь у засіданнях федеральних органів виконавчої влади, представницьких (законодавчих) і виконавчих органів суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, комерційних і некомерційних організацій, де розглядаються внесені ними подання і протести (ч. 3 ст. 7 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації ");

7) за дорученням Генерального прокурора РФ присутнім на засіданнях палат Федеральних Зборів РФ, їх комітетів і комісій, Уряду РФ, представницьких (законодавчих) і виконавчих органів суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 7 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації ");

8) бути присутнім на засіданнях представницьких (законодавчих) і виконавчих органів та органів місцевого самоврядування відповідного і нижчестоящого рівнів (ч. 2 ст. 7 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації");

9) здійснювати інші види діяльності.

Прокурор району зобов'язаний:

1) як і вся прокуратура в цілому, здійснювати прокурорський нагляд і інші напрями діяльності прокуратури;

2) вважати основним напрямком діяльності органів прокуратури у боротьбі зі злочинністю припинення та попередження організованої злочинності;

3) звертати особливу увагу на безумовне виконання законів, спрямованих на попередження злочинності серед неповнолітніх і, перш за все її організованих форм; забезпечувати дотримання всіх процесуальних особливостей розслідування кримінальних справ у відношенні підлітків;

4) активно використовувати повноваження для правового захисту дитинства, попередження бездоглядності та правопорушень неповнолітніх;

5) зосередити зусилля на забезпеченні розкриття і припинення умисних вбивств, бандитизму, тероризму, економічних злочинів та корупції, незаконного обігу зброї і наркотиків;

6) здійснювати кримінальне переслідування посадових осіб, які надавали сприяння кримінальним структурам у злочинній діяльності;

7) особливу увагу звертати на попередження пияцтва, наркоманії, бродяжництва, рецидивної злочинності, порушень порядку придбання та використання зброї, бездоглядності неповнолітніх та своєчасну передачу до правоохоронних органів матеріалів про злочини;

8) вносити пропозиції щодо зміцнення правопорядку в представницькі (законодавчі), виконавчі органи та органи місцевого самоврядування, комерційні та некомерційні організації;

9) при здійсненні нагляду за виконанням законів і законністю правових актів, проведення перевірок дотримання фінансового, банківського, валютного, податкового, митного та трудового законодавства звертати увагу на виявлення і попередження кримінально караних правопорушень; встановивши ознаки складу злочину у протиправному діянні, порушувати кримінальну справу і організовувати його розслідування;

10) сприяти формуванню правової свідомості та правової культури населення;

11) рішуче протидіяти спробам укриття злочинів від реєстрації; вживати всіх заходів до забезпечення своєчасного і якісного розслідування і розкриття злочинів, до підвищення ефективності в роботі слідчих, прокурорів-криміналістів; реагувати на бездіяльність у встановленні і розшуку злочинців, на факти необгрунтованого зупинення та припинення кримінальних справ;

12) забезпечити високий рівень підтримання державного обвинувачення в судах, внесення подань на незаконні і необгрунтовані судові постанови, визначення та вироки;

13) при проведенні перевірок дотримання законності і режиму утримання в місцях позбавлення волі; реагувати на виявлені порушення, не допускати послаблення небезпечним злочинцям;

14) розширювати і зміцнювати співпрацю з правоохоронними органами інших держав, налагодити взаємодію з ними в розкритті та розслідуванні транснаціональних злочинів, забезпечити суворе і неухильне виконання міжнародних договорів та угод, регулярно аналізувати та узагальнювати практику виконання міжнародних доручень про правову допомогу, вживати необхідних заходів до її вдосконалення;

15) покращувати постановку інформаційно-аналітичної та методичної роботи, системно використовувати в цих цілях статистичні та інші дані, матеріали прокурорських перевірок, кримінальних, цивільних і арбітражних справ, контролюючих органів, а також справи про адміністративні правопорушення, результати перевірок заяв та скарг громадян, наукових досліджень, повідомлення засобів масової інформації та інші відомості, що характеризують криміногенну обстановку;

16) здійснити заходи щодо поглиблення ділових відносин і контактів із засобами масової інформації, кіно-, відео-, аудіостудіямі і об'єднаннями, видавництвами, вдосконаленню громадських зв'язків;

17) організовувати виконання наказів та вказівок вищих прокурорів на території, що обслуговується;

18) здійснювати інші передбачені нормативними актами обов'язки.

2. Опис практичних завдань

Основними завданнями, поставленими в ході проходження практики були:

  • поліпшення якості професійної підготовки та ідейно-морального виховання,

  • закріплення отриманих знань з правових дисциплін,

  • отримання елементарних навичок зі складання процесуальних документів.

Перебуваючи на практиці в Омутнінський районній прокуратурі я вивчив велику кількість кримінальних справ, які знаходилися в наглядовому виробництві, а також матеріали, в порушенні кримінальної справи, за якими було відмовлено (надійшли з органів дізнання і від слідчих органів). Відносно цих справ я займався їх реєстрацією в книзі обліку. Разом з тим мною був оформлений ряд чернеток процесуальних документів - актів реагування прокурора: постанов, висновків та ін Наприклад, при оформленні постанови про скасування рішення органу дізнання (дізнавача) про відмову в порушенні / припинення кримінальної справи необхідно врахувати, що цей акт складається у певної визначеній формі: спочатку пишеться дата прийняття рішення; дата направлення в прокуратуру; рег. номер у книзі обліку; реквізити органу дізнання прийняв рішення; короткий опис справи; перерахування конкретної роботи органу дізнання по справі (+ невиконані завдання); причини рішення про відмову / припинення кримінальної справи, а також саму постанову. Після цих даних прокурор пише власну постанову в якій викладає причини, за якими неможливо відмовити в порушенні / припинити дану кримінальну справу, ставить завдання для виконання перед органом дізнання. Згодом постанову іде до начальника органу дізнання, повідомляються заінтересовані особи. В окремих випадках може бути встановлений певний термін для виконання.

З таких справ мені 2 запам'яталися особливо:

1. 10.02.2009 року ОД при ОВС по Омутнінський району порушено кримінальну справу № 23067 за фактом розкрадання готівкових грошей в сумі 40000 рублів невстановленою особою, вільним доступом з квартири за адресою Кіровська область г.Омутнінск вул.Воровського 18-55, належать Вороніної Л.В ., заподіявши своїми діями потерпілої Вороніної Л.В. значний збиток на вказану суму.

10.04.2009 року слідчий СВ при ОВС по Омутнінський району Меліцін М.Л., не виконавши в повному обсязі всі слідчі дії можливі за відсутності обвинуваченого або підозрюваного, в порушення ч.5 ст.208 КПК України необгрунтовано припинив провадження у даній кримінальній справі за п.1 ч.1 ст.208 КПК України. І мною було складено чернетку Вимоги про усунення порушень федерального законодавства, допущених у ході попереднього розслідування.

2. 28.05.2010 р. в період з 3:00 до 4:00 годин невстановлена ​​особа на вул. Калина р. Омутнінський діючи з хуліганських спонукань палицею, використовуючи її в якості зброї, завдало кілька ударів по різних частинах тіла Злобіної Т.С., заподіявши їй тим самим легкий шкоди здоров'ю.

06.06.2010 за даним фактом порушено кримінальну справу за ст.ст. 115 ч.2 п. "а" УК РФ

05.07.2010 року ст.дознаватель ОВС по Омутнінський району Карачун В.С. виніс постанову про зупинення провадження у даній справі по п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

Дана постанова, знову таки, було винесено з порушенням ст. 208 ч. 5 КПК України і підлягало скасуванню, тому що у справі не були виконані всі необхідні дії можливі у відсутності обвинуваченого.

Крім призупинених кримінальних справ багато часу зайняло проведення перевірки на дотримання законності актів місцевої адміністрації з причини їх великої кількості. При перевірці таких актів слід встановити:

- З якою метою прийнятий цей документ, і чи відповідає вона цілям діяльності органів місцевого самоврядування;

- Чи прийнятий документ уповноваженим на те особою;

- На підставі якого саме законодавства прийнято цей документ:

- Чи не суперечить він чинному законодавству;

- Чи дотримані процедури прийняття, набуття чинності, опублікування та реєстрації і т.д.

Перебуваючи на практиці, я добре освоїв заповнення баз даних і самостійне оформлення документів за допомогою ПК в програмах MS Word, MS Excel, MS Access. Також мною систематично заповнювався і оформлявся список виявлених прокурором і поставлених на облік злочинів, раніше відомих, але з різних причин не врахованих.

Основним завданням, як прокурора, так і всієї прокуратури, є правовий захист населення і боротьба з допущеними порушеннями закону. Я брав участь при особистому прийомі прокурором скарг і заяв від населення. Для подачі скарги прокурору не потрібно дотримання певної форми. Вона може бути заявлена ​​письмово, по телеграфу, а також усно (на прийомі у прокурора). Письмові скарги реєструється, усні записуються в книзі прийому громадян. Багато хто з скарг і заяв вирішуються безпосередньо під час прийому. Деякі з скарг визнаються необгрунтованими. При підтвердженні скарги вживаються заходи реагування на такі порушення. Рішення за скаргою оформляється постановою прокурора.

На практиці я ознайомився з участю державного обвинувача (заступник прокурора Огородніков А.С.) в судочинстві у двох справах:

1. У справі звинувачувалися 3 особи (Самойлов, Груздєв, Дмитрієв), раніше судимі, які здійснювали грабежі організованою групою. Один з них (Самойлов) здійснив також 2 розбої. Справа ускладнювалася тим, що більшість свідків не з'явилися на судове засідання. Потерпілими в основному були неповнолітні. Показання потерпілих були плутаними і часто розходилися з попередніми.

2. У справі звинувачувалися 2 особи (Березін і Орлов), які вчинили крадіжку. Березін був засуджений на 2 роки в колонії загального режиму, Орлов був засуджений умовно, у зв'язку з дійовим каяттям, допомоги слідству, а також він загладив збиток, заподіяний потерпілій.

Висновок

Проходячи практику в прокуратурі, я добре освоїв нормативну базу, на якій грунтується діяльність цих органів. Я вивчив посадові обов'язки посадових осіб, а також структуру апарату цього органу. Знання, отримані в інституті допомагали мені успішно справлятися з виконанням завдань, покладених на мене керівником практики.

У процесі проходження практики я закріпив свої теоретичні знання, отримані в області юриспруденції, придбав нові навички, а так само утвердився у виборі своєї професії.

Програми

Постанова

про скасування постанови про зупинення дізнання та про відновлення призупиненого дізнання

Стверджую

Заст. прокурора Омутнінський району

юрист 1 класу

А.С. Огородніков

"__" Серпня 2010

Висновок

про обгрунтованість рішення про припинення

кримінальної справи

г.Омутнінск

25 серпня 2010

Помічник прокурора Омутнінський району Лузгарев С.С., розглянувши матеріали кримінальної справи № 17247 від 19.05.2010 року,

Встановив:

19 травня 2010 старшим слідчим слідчого відділу при ОВС з Омутнінський району майором юстиції Смольнікова Н.Л. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК РФ порушено кримінальну справу № 17247 щодо Кудіновою Л.В. за фактом того що в період з 22 лютого 2007 року по 1 вересня 2007 Кудінова Л.В., будучи головою СВК - СА (колгосп) "Омутнінський", юридична та фактична адреса: Кіровська область, Омутнінський район, д. Єжово, при наявності ознак банкрутства, зробила відчуження майна СПК - СА (колгосп) "Омутнінський" на суму 1567626 рублів, тим самим зробивши своїми діями великий збиток.

У ході попереднього слідства встановлено наступне: у лютому 2007 року Кудінова Л.В. рішенням загальних зборів СПК-СА (колгосп) "Омутнінський" обрана головою даного підприємства.

Згідно з п. 4.13 статуту СПК-СА "Омутнінський" голова колгоспу є виконавчим органом колгоспу, що здійснює поточне керівництво його діяльністю і представляє колгосп у господарських та інших відносинах.

Голова колгоспу керує господарською діяльністю колгоспу, представляє його інтереси, укладає угоди від імені колгоспу.

Протягом 2007 року СПК-СА (колгосп) "Омутнінський" незадовільно виконував обов'язки платника податків сплачувати податки. У результаті чого заборгованість до бюджетів різних рівнів у 2007 році склала більше 1 000 000 рублів.

На майно колгоспу була накладена заборона на розпорядження. 31 травня 2007 даний заборону було скасовано у зв'язку з неможливістю стягнення сум заборгованості.

Рішенням Арбітражного суду Кіровської області від 17 березня 2008 року у справі № А28-294/07-222/10 сільськогосподарський виробничий кооператив сільськогосподарська артіль (колгосп) "Омутнінський" визнаний неплатоспроможним (банкрутом). Конкурсним керуючим затверджений Пасинків Сергій Володимирович, який в ході допиту пояснив, що передані йому бухгалтерські документи СПК - СА (колгосп) "Омутнінський" після завершення процедури конкурсного виробництва були знищені за непотрібністю.

У ході допиту в якості підозрюваної Кудінова Л.В. пояснила, що в лютому 2007 року вона дійсно була обрана головою СВК - СА (колгосп) "Омутнінський". Коли вона стала оцінювати стан колгоспу, то виявила що у колгоспу є величезні борги перед бюджетом податків, зборів, пені, штрафів, а так само борг по заробітній платі. Господарство і худобу перебували в жалюгідному стані, кормів для худоби не було, електроенергія була відключена, готівкових грошей в касі не було, рахунки колгоспу були арештовані.

Управлінням сільського господарства було запропоновано на базі колгоспу створити колективне фермерське господарство для того, щоб врятувати техніку від вилучення і худобу, а також створити робочі місця. Але працівники СВК відмовилися. На загальних зборах СПК було вирішено, що для уникнення вилучення техніки колгоспу було вирішено зняти всю наявну техніку з обліку в ДАІ і Держтехнагляді і оформить на ІП Кудінову. Вся техніка була повністю проамортізірована і не мала залишкової вартості: знос був 100%. Її оцінка була проведена з урахуванням її стану. Навмисне вартість техніки не занижувалася.

Дані показання підтверджуються показаннями головного бухгалтера СПК Ігольніціной Н.Г., яка пояснила, що залишкова вартість техніки колгоспу дорівнювала 0 рублів. У 2007 році було вирішено перевести наявну техніку на ІП Кудінову щоб уникнути її арешту і вилучення. Так як балансової вартості техніки не було, то оцінка була зроблена за вартістю металобрухту. Так само Кудіновою був проданий що був у колгоспі худобу. Оплата за техніку, машини і механізми, худобу Кудінова Л.В. готівкою не вносила, Ігольніціной це було проведено як взаємозалік, тому що від Кудіновою в колгосп поступали корми для худоби, медикаменти, придбані їй за власні грошові кошти, також за рахунок власних коштів Кудіновою був погашений борг по заробітній платі перед працівниками колгоспу. Все це було відображено в бухгалтерії.

Як випливає зі свідчень Кротова М.М., який обіймав до 14.01.2008 року посаду спеціаліста відділу сільського господарства адміністрації Омутнінський району, в 2007 році в с Єжово Омутнінський району був колгосп СПК - СА (колгосп) "Омутнінський", головою якого була обрана Кудінова Л.В. в кінці 2006 початку 2007 року в колгоспі почався падіж худоби і тому в колгосп на роботу була запрошена Кудінова. Влітку 2007 року він отримав вказівку в переоформленні техніки СПК. Вся техніка мала знос 100% і ніякої балансової вартості не мала.

У ході допиту в якості свідка завідувач сектором сільського господарства Адміністрації Омутнінський району Волошко Н.А. пояснив, що на початку 2007 року він їздив до департаменту сільського господарства Кіровської області, де в юридичному відділі йому сказали що для того, щоб зберегти майно СПК - СА (колгосп) "Омутнінський" від арешту можна створити на базі цього підприємства інше і всю техніку оформить на нову організацію. Це було їм запропоновано на загальних зборах працівників колгоспу.

Згідно договору купівлі-продажу від 2 березня 2010 СПК - СА (колгосп) "Омутнінський" передало у власність ІП Кудіновою Л.В. худобу: м'ясних корів у кількості 33 голів, м'ясних телят у кількості 3 голів, м'ясних телят старше 1 року в кількості 12 голів, молочних телят старше 1 року в кількості 9 голів, 1 коня (молодняк), 2 коня (дорослі). Загальна вартість худоби склала 208500 рублів.

Також у власність Кудіновою Л.В. була передана наступна техніка: автомобіль ГАЗ - САЗ - 35, 1991 р.в., автомобіль ГАЗ - САЗ - 35, 1990 р.в., автомобіль Зіл 157 КД, 1985 р.в., трактор Т - 25 1984 р.в ., трактор Т - 25 1989 р.в., трактор МТЗ 80л 1985 р.в., трактор МТЗ 80л 1990 р.в., трактор МТЗ 80л 1991 р.в., трактор МТЗ 82Л 1986 р.в., трактор ЮМЗ - 6 АКЛ 1990 р.в., трактор ДТ - 75 Т, 1991 р.в., екскаватор колісний ЕО - 2621 В - 3 1989 р.в., причіп 2ПТС - 4 1991 р.в., причіп 2ПТС - квітень 1991 р.в.

Згідно експертного висновку ІП Мезенцева В.І. № 77/10 від 5 травня 2010 року загальна вартість вищевказаної техніки становить 1185000 рублів.

Таким чином Кудіновою Л.В. було відчужено майна СПК - СА (колгосп) "Омутнінський" на загальну суму 1393500 карбованців. За умови того, що Бухгалтерія СПК - СА (колгосп) відсутня, визначити вартість відчуженого Кудіновою Л.В. майна на момент угоди не представляється можливим, у зв'язку з чим, не представляється можливим спростувати доводи Кудіновою.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КК РФ кримінальна відповідальність за відчуження майна за наявності ознак банкрутства настає в тому випадку якщо ці дії завдали великих збитків, тобто понад 1 500 000 рублів.

За таких обставин складу злочину передбачений ч. 1 ст. 195 КК РФ в діях Кудіновою Л.В. відсутня.

На підставі викладеного,

Гадав би:

Визнати постанову ст. слідчого СВ при ОВС по Омутнінський району Троснякова Є.В. про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) № 17247 від 19 серпня 2010 про відчуження майна за наявності ознак банкрутства законним і обгрунтованим.

Помічник прокурора С.С. Лузгарев

Вимога

Про усунення порушень федерального законодавства, допущених у ході попереднього розслідування

г.Омутнінск 04.08.2010 р.

Зам.прокурора Омутнінський району юрист 1 класу Огородніков А.С., розглянувши матеріал кримінальної справи № 23067,

Встановив:

10.02.2009 року ОД при ОВС по Омутнінський району порушено кримінальну справу № 23067 за фактом розкрадання готівкових грошей в сумі 40000 рублів невстановленою особою, вільним доступом з квартири за адресою Кіровська область г.Омутнінск вул.Воровського 18-55, належать Вороніної Л.В ., заподіявши своїми діями потерпілої Вороніної Л.В. значний збиток на вказану суму.

10.04.2009 року слідчий СВ при ОВС по Омутнінський району Теліцин М.Л., не виконавши в повному обсязі всі слідчі дії можливі за відсутності обвинуваченого або підозрюваного, в порушення ч.5 ст.208 КПК України необгрунтовано припинив провадження у даній кримінальній справі за п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

Дане рішення прийнято передчасно, оскільки не всі слідчі дії, виробництво яких можливе за відсутності особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного, проведені.

У даній кримінальній справі необхідно додатково допитати свідка Вороніна С.Є з приводу того, на які гроші він їздив до свого батька Вороніну Євгену Юрійовичу у м. Глазов разом з Шешукова О.В. в період відразу після встановлення факту крадіжки (л / д 21) і на які кошти проживав у нього, чи здійснював будь-які покупки. А також, доручити ОУР перевірити оперативним шляхом на причетність до скоєння крадіжки свідків: Крутого Якова Дмитровича та Шешукова Ольгу Вікторівну; звернути увагу на їх поведінку після крадіжки, опитавши друзів і знайомих по роботі.

Перелік вказівок не є вичерпним.

На підставі викладеного та керуючись п.3, ч.2 ст.37 КПК України,

Вимагаю:

  1. Скасувати постанову про призупинення попереднього слідства від 10.04.2009 року, відновити попереднє слідство.

  2. Про результати розгляду цієї вимоги повідомити в прокуратуру району в термін до 10.08.2010 року.

Зам.прокурора району

Юрист 1 класу А.С. Огородніков

Стверджую

Прокурор району

С.В. Богданов

"__" __________________

Висновок

На рішення Вятської сільській Думи "Про Об'єднанні муніципальних утворень Вятского сільського поселення з Білозерським сільським поселенням Омутнінський району Кіровської області"

р. Омутнінський

23.06.2010

Мною, помічником прокурора району Лузгаревим С.С. проведена перевірка рішення Вятської сільській думи "Про Об'єднанні муніципальних утворень Вятского сільського поселення з Білозерським сільським поселенням Омутнінський району Кіровської області"

У ході проведення правової експертизи встановлено наступне:

1. Рішення є муніципальним правовим актом прийнятим з метою вдосконалення діяльності органів місцевого самоврядування.

2. Рішення приймається головою адміністрації Вятского сільського поселення, що відповідає Федеральним законом "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" від 06.10.2003 N 131-ФЗ, Статутом муніципального освіти Вятское сільське поселення

  1. Постанова приймається у відповідності зі п. 13,28 Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" від 06.10.2003 N 131-ФЗ

  2. Суперечності з чинним законодавством не виявлено.

  3. Процедури прийняття, набуття чинності, опублікування та реєстрації розпорядження дотримані і в повній мірі відповідають чинному законодавству.

  4. Корупціогенних чинників не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю, що рішення Вятської сільській думи "Про Об'єднанні муніципальних утворень Вятского сільського поселення з Білозерським сільським поселенням Омутнінський району Кіровської області" не суперечить Конституції РФ, федеральному та регіональному законодавству і приймається Вятської сільській Думою в межах його компетенції.

Помічник прокурора району С.С. Лузгарев


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Звіт з практики
74.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття прокуратури Принципи організації діяльності органів прокуратури
Конституційні засади організації та діяльності органів прокуратури в Росії
Система органів прокуратури
Інформатизація органів прокуратури
Робота органів прокуратури із зверненнями громадян
Концепція розвитку органів прокуратури в сучасних умовах
Організація діяльності органів і підрозділів з надзвичайних ситуацій 2
Організація діяльності органів і підрозділів з надзвичайних ситуацій
Діяльність суду і прокуратури України по забезпеченню законності правових актів місцевих органів
© Усі права захищені
написати до нас