Організація дослідження запахових слідів людини в органах внутрішніх справ

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ
КАФЕДРА УПРАВЛІННЯ ОРГАНАМИ РОЗСЛІДУВАННЯ
ЗЛОЧИНІВ
ДИПЛОМНА
РОБОТА
ТЕМА: ОРГАНІЗАЦІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ Запахових сліди ЛЮДИНИ В ОРГАНАХ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
Дата захисту:
Оцінка ____________
Москва 2007

ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Наукові основи ідентифікації людини за його запахових слідах
1.1 Історія вчення про запахових сліди людини
1.2 Природа запахових слідів людини
Глава 2. Правова основа діяльності органів внутрішніх справ щодо використання запахових слідів людини у розкритті та розслідуванні злочинів
2.1 Запахових сліди людини як речові докази
2.2 Нормативно-правові акти, що регламентують діяльність з використання запахових слідів людини в оперативно-розшукової та слідчої практиці
2.3 Оцінка результатів і використання експертного дослідження запахових слідів людини
Глава 3. Організація дослідження запахових слідів людини в експертно-криміналістичних підрозділах ОВС
3.1 Тактика і техніка роботи з запаховими слідами при слідчих діях і оперативних заходах
3.2 Призначення і порядок проведення експертного дослідження запахових слідів людини
3.3 Організація діяльності відділень (груп) з дослідження запахових слідів в експертно-криміналістичних підрозділах ОВС Росії
Висновок
Список літератури

Висловлюю подяку співробітникам відділу експертиз біологічних об'єктів ЕКЦ МВС Росії: к.ю.н. Старовойтову В.І. і к.ю.н. Панфілову П.Б. за надані авторські та інші матеріали для написання дипломної роботи.

Введення

Здійснюються останнім часом злочини в Російській Федерації нерідко носять характер добре організованих та спланованих, що змушує криміналістів застосовувати всі доступні засоби і методи для їх розкриття та розслідування. Встановлення особи, залишив сліди на місці злочину, займає при цьому центральне місце і в методиці розслідування злочинів. При цьому практичним працівникам слідчих органів особливо цінні сліди, знищення або маскування яких викликають труднощі у самих следообразователей.
Все більшого доказового значення ідентифікаційних судових експертиз із застосуванням біологічних, біосенсорних, психофізіологічних, біохімічних, імунологічних методів знаходить відображення в практиці правоохоронної діяльності. Сучасний рівень розвитку природничих наук, в тому числі біології та хімії, як найбільш перспективних сфер наукового пізнання, створює можливість прикладного застосування швидко методів природознавства у встановленні індивіда по його слідах біологічного походження. Встановлення суб'єкта по залишених їм запахових слідах пов'язане з найгострішої браком інформації, придатної для візуального аналізу. Необхідність посилення боротьби зі злочинністю стимулює залучення нових методів і засобів як для розкриття злочинів, так і для збирання і дослідження доказів, що мають істотне значення для успішного розслідування та судового розгляду кримінальних справ.
Особливість дослідження запахових слідів людини ольфакторной методом полягає в специфічності досліджуваних об'єктів - запахових слідів людини і у використанні біосенсорного засоби дослідження - нюху і рефлексії спеціально навчених собак. Природні нюхові здатність собак широко використовуються в пошуку і затриманні злочинців по «гарячих» слідах, відшуканні прихованих предметів, при проведенні оперативного заходу - кінологічної вибірки.
В експертних дослідженнях, крім спеціальної підготовки на пошук індивідуального запаху людини, застосування собак регламентується спеціально розробленими методиками, в яких тварині відведена роль біодетектора індивідуалізують людини пахучих речовин, тобто техніко-криміналістичного засоби дослідження. Ольфакторной метод все активніше впроваджується в практику експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Російської Федерації, він вже довів свою значимість при розслідуванні особливо небезпечних злочинів. При цьому методики експертного дослідження запахових слідів включає в себе систему заходів, що забезпечують достовірність отриманих з їх допомогою результатів [1].
Судова експертиза запахових слідів людини довгий час викликала сумніви у представників вузівської юридичної науки щодо допустимості використання її результатів як джерело доказів у суді, тому викладу її основ у підручниках криміналістики або не приділялося належної уваги, або викладалися застарілі і уривчасті відомості. Необхідно відзначити, що про необхідність внесення змін у навчально-методичні матеріали курсу криміналістики в юридичних навчальних закладах з урахуванням нових методичних розробок з питань ольфакторного дослідження запахових слідів вказувалося ще в 1991 році в рішенні розширеного вченої ради ВНКЦ МВС СРСР. Проведення цієї роботи пов'язане з підготовкою експертних кадрів, необхідністю роз'яснення можливостей експертизи запахових слідів оперативним працівникам, слідчим органів внутрішніх справ і прокуратури, що неможливо без сучасного навчально-методичного забезпечення.
В останні десятиліття вченими і практиками докладаються зусилля щодо зміцнення методичного забезпечення використання ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини у розслідуванні злочинів. В першу чергу вони спрямовані на об'єктивізації даних, одержуваних з використанням біодетекторов.
Достовірність експертних досліджень з використанням собак-детекторів визначається методичними принципами проведення досліджень, де нюховий аналізатор і рефлексія тварини є одним із засобів дослідження. Методика експертного ольфакторного дослідження включає в себе цілу систему заходів, що забезпечують достовірність одержуваних з її допомогою результатів. При цьому, проведені в ЕКЦ МВС Росії статистичні розрахунки [2] характеризують достовірність результатів, що отримуються з використанням ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі, як порівняти з надійністю результатів найсучасніших інструментальних методів аналізу (ймовірність помилки при категоричному позитивному висновку про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів конкретної особи із застосуванням у дослідженні не менше трьох тварин не перевищує величину 1,02 · 10 -8, із застосуванням чотирьох тварин - 2 · 10 -11), а іноді і перевершує їх.
Результати ольфакторной досліджень, виконуваних фахівцями Експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Росії, вже більше двадцяти років використовуються в судах для доведення причетності до вчинення злочинів. Все це створює об'єктивні передумови до широкого впровадження ольфакторного методу досліджень в криміналістичну практику.
Важливість подальшого розвитку ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини підтверджується і швидким становленням даного напрямку і за межами Росії. Інтерес вчених і практиків до ольфакторной методом посилює необхідність узагальнення вже накопиченого досвіду, осмислення методологічної бази та процесуальної основи судової експертизи запахових слідів людини.
Для підвищення ефективності слідчих дій, спрямованих на виявлення матеріальних слідів та інших об'єктів злочину, особи, які здійснюють розслідування, а також фахівці-криміналісти повинні мати і навички роботи з запаховими слідами людини. Як показує практика, на місцях подій або поблизу від них (наприклад, в місцях укриттів) нерідко залишаються знаряддя злочину - вогнепальна зброя, використані з метою маскування спортивні шапки, панчохи та ін, а також рукавички, мотузки та ін На всіх цих предметах можлива наявність слідів поту і крові - джерел індивідуального запаху людини. Використання результатів судової експертизи запахових слідів людини може стати суттєвим чинником у розкритті та розслідуванні злочинів.

1. Наукові основи ідентифікації людини за його запахових слідах
1.1 Історія вчення про запахових сліди людини
Першим, хто вказав на можливість використання собак для розшукових та слідчих цілей, був, ймовірно, Ганс Гросс [3]. У своєму керівництві для слідчих він зазначав, що за допомогою собаки можна якнайшвидше напасти на слід злочинця. Враховуючи летючість пахучих речовин, він запропонував зберігати об'єкти, носії запахових слідів, у щільно закритих скляних і жерстяних ємностях.
У Росії вперше собак стали застосовувати на поліцейську службу в прибалтійських губерніях, а в 1907 році розплідник поліцейських собак був створений і в Петербурзі. Восени 1908 року в столиці виникло Російське товариство для заохочення застосування собак до поліцейської та сторожової служби, яке з 1909 року почало видавати власний журнал, присвячений собаківництва. У цьому ж році товариством був відкритий зразковий розплідник собак і школа дресирувальників. Собаки для розплідника були придбані в Німеччині.
Досліди застосування собак у розшукових цілях виявилися досить успішними. В одній з прибалтійських губерній в 1908 році прославилася собака Ціні, а в 1909 році в Москві широку популярність здобула собака Треф. Її «подвиги» в пошукових справах для тих років були майже легендарними. Особливо вражаючим було переслідування Трефи трьох злочинців, які вчинили в селі Кузнєцово Бронницького повіту вбивство 69-річного селянина Грішакова. Треф йшов слідами злочинців 115 км і в кінці кінців наздогнав їх. Злочинці були арештовані.
Питання криміналістичного використання запахових слідів людини в різний час піднімалися і розроблялися у працях Авер'янова Т.В., Бєлкіна Р.С., Винберга А.І., Зініна А.М., Каваліеріса А.К., Кісіна М.В., Мітрічева В.С., Мойсеєвої Т.Ф., Россинський Є.Р., Салтєвський М.В., Саміщенко С.С., Снеткова В.А., Строгович М.С., Шиканова В.І., Яблокова Н . П. та інших вітчизняних вчених. Не меншу увагу цій проблемі приділяли також зарубіжні вчені та фахівці у цій галузі знань: Bednarek T., Bruckner GH, De Bruin JC, Vyhnalek O., Gross G., Derda W, Janza F., Kalmus H., Most K., Neuhaus W., Petranek G., Schoon GAA, Sommerville B., Sutowski G., Szinak J., Widacki J. і багато інших. Їх дослідження внесли суттєвий внесок у розробку теоретичних основ і методології використання собак-детекторів в процесі реалізації методичних прийомів дослідження запахових слідів у зв'язку з розкриттям та розслідуванням злочинів. Значний внесок у розвиток ольфакторного напрямки досліджень запахових слідів людини, в проведення експериментальних робіт, розробку, апробацію та вдосконалення методичної бази, організацію впровадження біосенсорного методу досліджень внесли також вітчизняні вчені-практики з даного напрямку дослідження: Сулімов К.Т., Старовойтов В.І ., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. та інші.
Представники різних наук і спеціальностей вивчали властивості запахових слідів людини, особливості нюху собаки як тваринного макросматиков і закономірності сприйняття запахових подразників. При цьому досліджувалися поведінку тварин, функціонування рецепторних клітин, хімічний склад секретів, фізіологія, біофізика і біохімія процесів нюху. Спільними зусиллями дослідження продовжують фахівці різних профілів: біологи, фізіологи, етології, зоопсихологи і криміналісти. Інформація про дослідження в цих галузях для широкого кола читачів представлена ​​в одержала популярність книзі Р.Х. Райта «Наука про запахи» [4]. У становленні судової експертизи запахових слідів людини можна простежити таку послідовність і спадкоємність ідей.
Базові ідеї даного напрямку досліджень, які сприяли успішному його розвитку, представлені в працях багатьох юристів і дослідників природи. Так, Г. Гросс запропонував: використовувати собак в розпізнаванні запахів; збирати, зберігати і використовувати в розслідуванні об'єкти, носії пахучих речовин; використовувати щільно закупорює скляні і бляшані банки для консервації та зберігання предметів, носіїв пахучих речовин [5]. Р.М. Йеркса [6] і М.М. Ладигіна-Котс [7] в біології вважають одними з перших, хто почав використовувати у наукових дослідженнях можливості тварин для зіставлення та розпізнавання властивостей об'єктів. Використовуване в криміналістичній літературі поняття «кінологічна (одорологіческая) вибірка» - це назва розробленого в зоопсихологии методу вибору об'єкта з багатьох за заданим зразком [8]. Потрібно сказати, що російським криміналістам внесок зарубіжних дослідників у дану область мало відомий, і тому недооцінюється. Про використання ольфакторной (тобто отриманої за допомогою нюху) інформації в розкритті та розслідуванні злочинів відомо, в основному, з публікацій сперечалися прихильників і противників «криміналістичної одорологии».
Дослідження розробників «криміналістичної одорологии» (середина 60-х - 80-хг.г. XX століття) висвітлені у вітчизняній криміналістичній літературі краще за інших. У 1964р. на кафедрі криміналістики Вищої школи Комітету державної безпеки СРСР були розпочаті дослідження з вишукування способу ідентифікації людини за його запахових слідах. Розробки, що проводяться авторським колективом у складі В.В. Безрукова, А.І. Винберга, М.Г. Майорова та Р.М. Тодорова [9], пов'язані з винаходом «приладів відбору запахів» (ПОЗ) для збору порцій повітря з запаховими слідами людини з метою їх використання в ідентифікації злочинців за допомогою службово-розшукових собак. Алгоритм такої процедури був названий авторами методом «криміналістичної одорологии». Проте з ряду причин як теоретичного, так і прикладного характеру пропозиції розробників про впровадження цього методу в роботу правоохоронних органів не було сприйнято ні розшукової, ні слідчої практикою.
Експертне ісследованіезапахових слідів людини представляється незвичайним через недоступного зору об'єкта дослідження: молекулярних кількостей суміші запашних речовин, що складають такі сліди, і незвичного для криміналістів засоби їх виявлення - нюху і умовних рефлексів спеціалізованих собак-детекторів. Критика на адресу достовірності даних, одержуваних з використанням службових собак, звучала ще з часів А. Рейсса [10]. Відома позиція з цього питання таких великих учених, як М.С. Строгович [11], Г.М. Міньковський, А.А. Ейсман [12], А.М. Ларін [13]. У їхніх роботах також заперечується можливість додання результатами кінологічної вибірки статусу судового доказу. Заперечувалася сама можливість використання собак у об'єктивному дослідженні запахових слідів. Основний аргумент противників ольфакторного дослідження полягав у тому, що собаки на практиці нерідко «помиляються» при вибірці речей і людей. На їхню думку, цього цілком достатньо, щоб раз і назавжди припинити дискусію про можливість подібного роду джерел отримання інформації для доказування.
Найбільші суперечки про наукову обгрунтованість застосування розшукових собак викликає використання результатів дослідження запахових слідів людини у процесуальних цілях. Наприклад, В.І. Шиканов вважав, що «криміналістична одорологии» як розділ криміналістики може отримати право на існування тільки тоді, коли будуть розроблені інструментальні методи дослідження запахових слідів, а поки як такого «інструменту» виступає собака, «криміналістичної одорологии» немає [14].
Один з теоретиків «криміналістичної одорологии» Р.С. Бєлкін також вказував, що неможливість інструментальної перевірки результатів кінологічної вибірки ставить під сумнів достовірність ідентифікації людини по запахових слідах. Таке ж сумнів Р.С. Бєлкін висловлював з приводу правомірності оформлення «одорологіческой ідентифікації» у вигляді судової експертизи [15]. На його думку, що спостерігають за процедурою біологічної детекції учасники кримінально-процесуального доказування позбавлені можливості в повному обсязі оцінити достовірність її результату. І це робить неправомірним використання отриманих таким шляхом даних в кримінально-процесуальному доведенні. Тому Р.С. Бєлкін вважав, що в ідентифікаційному дослідженні необхідно поєднувати біологічну детекцию та інструментальні методи [16]. Один з викладачів СПбЮІ А.Л. Протопопов з цих питань висловився більш безапеляційно. На його думку, достовірно ідентифікувати особу за запахових слідах в даний час не представляється можливим, а оформлення вибірки у вигляді акта експертизи (висновку експерта) не тільки сумнівно, але й протизаконно [17].
1) УВС по Новгородської області (Північно-Західний фед.о.);
2) УВС по Калінінградській області (Північно-Західний фед.о.);
3) ГУВС по м. Москві (Центральний фед.о.);
4) ГУВС по Самарській області (Приволзький фед.о.);
5) ГУВС по Ставропольському краю (Південний фед.о.);
6) ГУВС по Свердловській області (Уральський фед.о.);
7) ГУВС по Красноярському краю (Сибірський фед.о.);
8) ГУВС по Приморському краю (Далекосхідний фед.о.).
Витрати на технічне оснащення одного підрозділу (лабораторії) експертизи запахових слідів людини складуть близько 1,2 млн. руб. (Обладнання - 0,9 млн. руб., Автоматизоване робоче місце для 3 спеціалістів - 0,3 млн. руб.).
Вартість обладнання 8 лабораторій експертизи запахових слідів складе 9,6 млн. руб.
Організація роботи зі створення експертного підрозділу дослідження запахових слідів людини передбачає:
- Виділення штатів (експерти і техніки-криміналісти);
- Вирішення питань методичної забезпеченості, підготовку фахівців, наприклад, стажуванням у вже діючих експертних підрозділах відповідного профілю;
- Виділення (або будівництво) та матеріально-технічне оснащення лабораторних приміщень;
- Підбір і підготовку собак-детекторів відповідної спеціалізації;
- Забезпечення взаємодії служб органу внутрішніх справ (наслідок, експертне та кінологічне підрозділи, кримінальна міліція, фінансова, матеріально-технічна та оргштатної служби) в організації роботи підрозділу дослідження запахових слідів людини.
Основні завдання підрозділу дослідження запахових слідів людини:
1. Участь у слідчих діях та оперативно-розшукових заходах щодо виявлення, збору, консервації запахових слідів і предметів, залишених на місці події, з метою їх подальшого використання в ідентифікаційному і діагностичному дослідженнях.
2. Виробництво експертизи або дослідження запахових слідів людини, вилучення з місць подій у ході проведення слідчих дії та оперативно-розшукових заходів з метою:
- Виявлення індивідуальних запахових слідів конкретних осіб на предметах, що надаються для дослідження;
- Уточнення обстановки, що склалася на місці події, по залишених запахових слідах;
- Виявлення спільноті кількох кримінальних справ шляхом порівняння вилучених об'єктів-слідоносієм з запаховими зразками, отриманими від підозрюваних, обвинувачених та інших осіб, причетних до утворення досліджуваних запахових слідів;
- Перевірки розшукової чи слідчої версії щодо конкретних осіб та їх дій, окремих епізодів події та ін пов'язаних з ним обставин;
- Встановлення запахових слідів осіб, що перевіряються на зброю, боєприпаси, знаряддях і засобах злочину, предметах злочинного посягання та інших, вилучених у справі, предметах-следоносителя.
3. Надання допомоги органам дізнання, попереднього слідства і підрозділам Департаменту карного розшуку в отриманні порівняльних запахових зразків від осіб, що перевіряються на причетність до конкретного злочину.
4. Придбання, зміст, підготовка та тренування собак-детекторів, які застосовуються при дослідженні запахових слідів людини.
5. Проведення занять з працівниками зацікавлених підрозділів з питань вилучення, збору і збереження запахових слідів, особливостей і можливостей ольфакторного методу дослідження запахових слідів у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів.
6. Вивчення, узагальнення та впровадження в практику роботи позитивного досвіду проведення дослідження запахових слідів, підготовки та використання собак-детекторів, вдосконалення методики підготовки та тактики їх застосування в боротьбі зі злочинністю.
ПРОПОЗИЦІЇ З ВПРОВАДЖЕННЯ ольфакторного дослідження запахових слідів людини. Враховуючи неослабний інтерес до використання експертних методик дослідження запахових слідів людини, позитивний ефект від їх застосування і наявний досвід впровадження методу вважаю доцільним на даному етапі проведення наступних заходів:
1. Організацію та діяльність підрозділів дослідження запахових слідів пропонуємо здійснювати в структурі експертно-криміналістичних підрозділів МВС РФ.
Для цього необхідне створення нормативного документа (наказу, примірного положення про відділення / групі / дослідження запахових слідів людини), що регламентує утворення та функціонування таких підрозділів. У нормативному документі повинні бути обумовлені цілі, завдання, порядок фінансування, штатний і матеріально-технічне забезпечення підрозділу (положення), порядок кінологічної та експертної підготовки фахівців, змісту, заощадження та дресирування собак-детекторів. У детального опрацювання зазначених питань необхідно участь фахівців ЕКЦ МВС Росії.
2. Для впровадження додатково слід здійснити загальноорганізаційні заходи:
- Розробити типовий проект підрозділи (відділення, групи) дослідження запахових слідів людини; підготувати навчально-методичні матеріали з питань криміналістичного дослідження запахових слідів для курсу криміналістики в середніх і вищих школах міліції, юридичних навчальних закладах з урахуванням практики і нових розробок ЕКЦ МВС Росії;
- У школах і базових центрах службового собаківництва МВС Росії організувати навчання слухачів та працівників основам експертних методик дослідження запахових слідів людини;
- Забезпечити доповнення експертно-криміналістичних та слідчих виїзних наборів (валіз) засобами збору і консервації запахових слідів.
3. Навчання та стажування фахівців у галузі дослідження запахових слідів організувати на базі ЕКЦ МВС Росії відповідно за заявками, які надходять від впроваджують підрозділів.
4. Забезпечити утримання собак-детекторів поблизу розташування приміщень підрозділу експертного дослідження запахових слідів або в центрах кінологічної служби (якщо приміщення лабораторії експертно-криміналістичного підрозділу знаходиться в безпосередній близькості від такого кінологічного центру).
5. В індивідуальному порядку підтримувати ініціативу регіональних підрозділів МВС Росії по створенню відділень (груп) дослідження запахових слідів з наданням методичної допомоги з боку ЕКЦ МВС Росії, допомоги у вирішенні фінансових і оргштатної питань з боку відповідних служб Міністерства.
Типове штатний розклад і зразкове положення про відділення (групі) експертизи запахових слідів людини експертно-криміналістичного підрозділу МВС, ГУВС, УВС суб'єкта Російської Федерації затверджені наказом МВС Росії № 816 від 20 жовтня 1999р. «Про заходи щодо подальшого розвитку кінологічної служби в системі МВС Росії». Наказом МВС України від № 366 від 30 травня 2003р. «Про питання діяльності експертно-криміналістичних центрів органів внутрішніх справ» визначено норми введення посад співробітників експертно-криміналістичних центрів при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації, УВС (ОВС) на залізничному, водному і повітряному транспорті, УВС (ОВС) в закритих адміністративно -територіальних утвореннях. Для проведення експертизи запахових слідів виділяється два експерти, кожна додаткова експертна посада вводиться з розрахунку один експерт на 50 проведених експертиз та досліджень.
Розрахунок необхідної чисельності службових собак спеціального призначення (собак-детекторів) здійснюється з урахуванням вирішуваних завдань, оперативної обстановки, експертної завантаження і числа застосовують собак фахівців. Відповідно до наказу МВС України від № 366 від 30 травня 2003р. «Про питання діяльності експертно-криміналістичних центрів органів внутрішніх справ» за співробітником підрозділу експертизи запахових слідів людини закріплюються від однієї до трьох службових собак-детекторів. Відповідно до методичних вимог при дослідженні кожного наданого запахового сліду застосовують групу собак-детекторів (як правило, не менше 3 тварин). При виконанні одного експертного завдання, в середньому, застосовується 4 - 5 собак. В окремих многооб'ектних і складних дослідженнях використовується до 10 собак-детекторів. Всього для виконання експертних завдань потрібно 6-10 підготовлених собак-детекторів.
Організація підготовки собак - детекторів
Собаки - детектори запахових слідів готуються під керівництвом досвідчених фахівців. Підготовка включає в себе загальну, спеціальну дресирування і подальшу тренування. Дресирування і тренування собак проводяться відповідно до методичних рекомендацій, розроблених або апробованими в ЕКЦ МВС Росії.
Підбір, підготовка, годування, розміщення, утримання, збереження та ветеринарне обслуговування собак здійснюється відповідно до наказів МВС Росії, що регламентують організацію кінологічної служби (накази МВС Росії № № 125-94г., 1171-05г., 309-99г., 512 - 99г., 816-99г. та 1080-99г.).

Висновок
Реалізація мети дослідження, що складалася у вивченні можливостей роботи з запаховими слідами людини на прикладі практики Експертно-криміналістичних підрозділів МВС Російської Федерації для використання в діяльності органів внутрішніх справ Росії, була пов'язана з аналізом великого обсягу інформації. Вивчено понад 70 наукових публікацій, проаналізована сучасна практика застосування ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини в отриманні доказової інформації.
У дипломній роботі показано, що запахові сліди людини, що вилучаються з місць подій, мають матеріальну природу, характеризуються причинно-наслідковим зв'язком з розслідуваною подією, мають стійкими індивідуалізують конкретну особу особливостями, здатністю сприяти встановленню елементів складу злочину - містять, таким чином, сукупність практично важливих ознак, необхідних для використання їх при розслідуванні кримінальних справ. Такі об'єкти, що вилучаються в процесі слідчих дій, матеріальні, можуть бути виявлені, вилучені, збережені і піддані ольфакторной дослідженню з використанням науково-обгрунтованих апробованих наукових методик. Встановлено, що пахучі речовини з поту та крові людини є основними джерелами індивідуального запаху людини.
Показано, що ольфакторной дослідження запахових слідів людини проводиться в повній відповідності з теорією криміналістичної ідентифікації і криміналістичної діагностики. Доведено можливість на цій основі і доцільність дослідження запахових слідів людини у формі як оперативної діяльності, так і судової експертизи. Відзначено, що предмети-носії запахових слідів людини правомірно використовувати в якості речових доказів при розслідуванні кримінальних справ. Серед таких носії пахучих слідів можна долучити до кримінальної справи постановою слідчого або ухвалою суду і використовувати у встановленні ознак складу злочину в діях конкретної особи, виявленні місця, способу та інших обставин, що підлягають доведенню.
Розглянуто правова основа для Вашого запахових слідів людини в органах внутрішніх справ. Проаналізовано накази МВС Росії, які регламентують створення та забезпечення діяльності відділень (груп) експертизи запахових слідів людини, виробництво експертиз і досліджень, підготовки експертів, а також питання щодо застосування собак-детекторів. Виявлено нормативно-правова незабезпеченість таких питань, як:
1. Норми матеріально-технічного забезпечення відділень і груп експертизи запахових слідів людини обладнанням, інструментами та витратними матеріалами, необхідними для виробництва даного виду експертиз.
2. Вимоги до приміщень, для розміщення відділення (групи) експертизи запахових слідів людини та їх обладнання.
3. Контроль діяльності відділень (груп) експертизи запахових слідів людини, організації та ведення звітності.
4. Порядок взаємодії експертно-криміналістичних центрів з кінологічної та іншими службами органів внутрішніх справ.
Розглянуто організацію проведення експертиз і досліджень запахових слідів людини в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ РФ. Запропоновано вирішення низки організаційних питань щодо створення та поліпшення роботи відділень (груп) дослідження запахових слідів. Зокрема цьому може сприяти розширення мережі спеціалізованих відділень (груп) з дослідження запахових слідів людини, а також створення в кожному з Федеральних округів РФ базового підрозділу дослідження запахових слідів людини з організацією відповідного матеріально-технічного та методичного забезпечення.

ЛІТЕРАТУРА
1. Безруков В.В., Винберг А.І. та ін Нове в криміналістиці / / Соц. законність .- 1965 .- № 10. - С.74-75.
2. Бєлкін Р.С. Ще раз з приводу одорологии / / Слідча практика .- М., 1975 .- Вип. 106. - С.90-99.
3. Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія .- М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342с.
4. Біленчук П.Д., Марчук О.М. Методичні аспекти одорологии (науці про запахи) / / Теоретичні та практичні проблеми забезпечення розкриття та розслідування злочинів криміналістичними методами .- К.: Укр. акад. внутр. справ, 1992. - С.25-29.
5. Винберг А.І. До питання про органолептиці-одорологіческой експертизі / / Тр. ВНІІСЕ .- 1976 .- Вип. 21. - С.54-81.
6. Винберг А.І. Криміналістична одорологии / / Соц. законність .- 1971 .- № 11. - С.52-57.
7. Гвахарія О.Г. Криміналістична одорологии і теорія інформації / / Криміналістика і судова експертиза. - Київ, 1972. Вип. 9 .- С.89-192.
8. Гриценко В.В. Ідентифікація людини за запахових слідах за кордоном / / Експертна практика. М.; ЕКЦ МВС Росії, 2000. - № 48. С.110-115.
9. Гриценко В.В., Обідіна А.Б., Старовойтов В.І. Вплив фактору часу на освіту, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 11 - М.: ЕКЦ МВС Росії, 2000. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 11 - 40с.
10. Гриценко В.В., Обідіна А.Б., Старовойтов В.І. Освіта, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини: Метод. рекомендації. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1999. - 36с.
11. Гросс Г. Керівництво для судових слідчих як система кріміналістікі.-С-Пб., 1908. - 940с.
12. Доказування у кримінальному процесі: традиції і сучасність / За ред. В.А. Власіхіна. - М.: МАУП, 2000. - 272с.
13. Використання консервованого запаху в розкритті злочинів: Посібник / За заг. ред. М.В. Кісіна. - М. - Берлін: ВНДІ МВС СРСР, КІННП МВС НДР, 1983. - 120с.
14. Кириченко О.А., Біленчук П.Д., Клименко Н.І. Судова одорологии: Монографія. - Дніпропетровськ: Вид-во ДДУ, 1994. - 156с.
15. Кісін М.В. та ін Використання консервованого запаху в розкритті злочинів .- М: ВНДІ МВС СРСР, 1983. - 120с. 16.
16. Крилов Ф.І. У світі криміналістики: Монографія. - Л,: Вид-во ЛДУ, 1980. - 280с.
17. Кустов А.М., Саміщенко С.С. Лабораторний аналіз запахів, вилучених з місць подій / / Судова медицина в розслідуванні злочинів. Курс лекцій-М. : Московський психолого-соціальний інститут, 2002 .- с.420-423
18. Мізітова Р.М., Охотська В.М., Пучкіна б.у. Нюх і його моделювання: Монографія. - К.: Наука, 1965.-119с.
19. Міньковський Г., Ейсман А. Спірне і незаперечне в теорії доказів / / Соц. законність. - М., 1971. № 11. - С.57-60.
20. Моїсеєва Т.Ф., Старовойтов І.С., Сулімов К.Т. Аналіз жирних кислот за допомогою біодетекторов / / Експертна практика і нові методи дослідження .- Інформ. СБ М.: ВНДІ Судової експертизи, 1993. Вип. 11. - С.13-18.
21. Моїсеєва Т.Ф. Методологія комплексного криміналістичного дослідження потожирових слідів людини. Дисертація ... доктора юрид. наук. - М.: Академія управління МВС Росії, 2002. - 307 с.
22. Панфілов П.Б. Забезпечення достовірності ольфакторной досліджень у судовій експертизі / Дисертація ... канд. юрид. наук. - М.: Академія Управління МВС Росії, 2006. - 236 с.
23. Панфілов П.Б. Забезпечення достовірності ольфакторной досліджень у судовій експертизі / Автореферат ... канд. юрид. наук. - М.: Академія Управління МВС Росії, 2006. - 30 с.
24. Панфілов П.Б. Основні принципи забезпечення достовірності досліджень запахових слідів людини з використанням собак-детекторів у судовій експертизі: Навчальний посібник. - М.: ЮрлітІнформ, 2007.
25. Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі з використанням собак-детекторів / / Нейронауки. - № 1 (3) - М., 2006. - С. 24-29.
26. Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі / / Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.
27. Панфілов П.Б. Хибне сигнальне поведінка собаки в зоопсихологических експерименті послідовного вибору об'єктів з множини за запахового зразком - практика судової експертизи запахових слідів людини ЕКЦ МВС Росії / Матеріали VI Міжнародної міждисциплінарної конференції з біологічної психіатрії «Стрес і поведінку». - М., 2001. - С. 39-41.
28. Панфілов П.Б. Наукові принципи забезпечення контролю над сигнальним поведінкою собак-детекторів, реалізовані в біосенсорних ольфакторной методі дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі / / Известия Тульського держ. університету. Серія: Актуальні проблеми юридичних наук. - Вип. 15. (№ 9) - Тула, 2006. - С. 263 - 269.
29. Панфілов П.Б. Забезпечення достовірності діагностичних досліджень пахучих слідів людини біосенсорних ольфакторной методом / / Матеріали криміналістичних читань: Інформ. Бюлетень. № 25. - М.: Академія управління МВС Росії, 2004. - С. 41-44.
30. Панфілов П.Б. Забезпечення достовірності досліджень пахучих слідів людини ольфакторной методом / Актуальні проблеми теорії і практики кримінального судочинства та криміналістики: Зб. статей: В Ш частинах. Частина Ш: Питання теорії та практики судової експертизи. - М: Академія управління МВС Росії, 2004. - С. 71-72.
31. Панфілов П.Б., Сергієвський Д.А, Старовойтов В.І. Допит експерта - форма отримання додаткової інформації про дослідження пахучих слідів людини / Фундаментальні і прикладні проблеми управління розслідуванням злочинів: Зб. наук. праць (у трьох частинах). Частина третя - М.: Академія управління МВС Росії, 2005. - С. 184-188.
32. Панфілов П.Б., Старовойтов В.І. Собака-детектор у судовій експертизі запахових слідів людини / / Науковий збірник Російської федерації службового собаківництва. - М., 2001. № 2. - С. 60 - 68.
33. Панфілов П.Б., Старовойтов В.І., Сергієвський Д.А. Використання запахових об'єктів у розкритті злочинів / бюлетень: Оперативно-розшукова робота. № 1 - М: МВС України, 2002. - С. 53-57.
34. Піменов М.Г., Саламатін А.В., Панфілов П.Б. та ін Підготовка собак-детекторів пахучих слідів людини: Методичні рекомендації. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 2006. - 56 с.
35. Піменов М.Г., Старовойтов В.І., Саламатін А.В., Панфілов П.Б. Використання можливостей експертизи пахучих слідів людини при розкритті та розслідуванні майнових злочинів: Методичні рекомендації. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 2006. - 32с.
36. Разумов Е.А., Молибога Н.П. Огляд місця події: Посібник. - К.: РВВ МВС України, 1994. - 672с.
37. Райт Р.Х. Наука про запахи: Монографія. - М.: Світ, 1966. - 224с.
38. Саламатін А.В., Сергієвський Д.А., Панфілов П.Б. Порівняння ефективності способів збору запахових слідів людини / / Криміналістичні засоби та методи у розкритті та розслідуванні злочинів: Матеріали 2-й Всеросійській науково-практичній конференції з криміналістики і судової експертизи. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 2004. -Т.3. - С. 82-85.
39. Салтєвський М.В. Використання запахових слідів для розкриття і розслідування злочинів: Лекція .- К.: КВШ МВС СРСР, 1982. - 52с.
40. Саміщенко С.С. «Лабораторний аналіз запахів, вилучених з місць подій. / / Судова медицина: Підручник.-М.: Видавництво Право і Закон, 1996р .- с.326-330.
41. Селіванов Н.А. Речові докази. М.: Юридична література, 1971. - 200 с.
42. Селіванов Н.А., Старовойтов В.І. Встановлення людини за запахом / / Соц. законність. М.: 1991. N 11. - С. 40-44.
43. Сергієвський Д.А., Копильцов В.М., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. Виявлення ольфакторной специфіки зразків поту хворих на шизофренію з використанням собак-детекторів пахучих слідів людини / / Юридичні науки. № 1 (5) - М.: 2004. - С. 69-72.
44. Снєтков В.А., Старовойтов В.І. Криміналістичне значення запаховий характеристики людини (методологічні аспекти) / / Питання теорії криміналістики та експертно-криміналістичні проблеми. - М.: ВНІІСЕ МЮ СРСР, 1990. - С.3-14.
45. Собко Г.М. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності одорологіческой ідентифікації / / Питання теорії судової експертизи. - М.: ВНІІСЕ, 1977. № 31. - С.142-177.
46. Соколов В.Є., Зінкевич Е.П. Хімічна сигналізація ссавців. М.: Знание, 1978. - 64с.
47. Солодун Ю.В., Старовойтов В.І., Панфілов П.Б. Можливості судової експертизи запахових слідів людини у розслідуванні злочинів: Методичний посібник. - Іркутськ: Изд-во Іркутського інституту підвищення кваліфікації прокурорських працівників Генеральної прокуратури РФ, 2006. - 46 с. - 2,4 д.а.
48. Спеціалізований курс криміналістики: Підручник / За ред. М.В. Салтєвський .- К.: КВШ МВС СРСР, 1987. - 384с.
49. Старовойтов В.І. Доповідь на засіданні розширеного Вченої ради ВНКЦ МВС СРСР 29.05.1991г. / / Методичні та процесуальні аспекти криміналістичної одорологии: Збірник наукових праць. - М.: НДІ МВС Росії, 1992. - 88с.
50. Старовойтов В.І. Шамонова Т.М. Індивідуальний запах людини у слідчій та експертній практиці. М.; Нова правова культура, 2001. / / Громадянин і право. № 1 (7). - С.12-21.
51. Старовойтов В.І. Експертиза запахових слідів людини. М.: Юридична література, 2000. / / Відомості Верховної Ради. № 5. - С. 48 -
52. Старовойтов В.І., Моїсеєва Т.Ф., Сергієвський Д.А., Панфілов п.б, Саламатін А.В. Фізико-хімічні і біосенсорні методи у збиранні пахучих слідів та встановленні статі людини: Методичні рекомендації. - М.: ГУ ЕКЦ МВС Росії, 2003. - 96 с.
53. Старовойтов В.І., Панфілов П.Б. Судова експертиза пахучих слідів людини в експертній практиці органів внутрішніх справ Росії / / Криміналістичні засоби та методи у розкритті та розслідуванні злочинів .- М.: ЕКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. - С. 62-65.
54. Старовойтов В.І., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. Криміналістична одорологии і судова експертиза запахових слідів людини / / Судова експертиза. - № 2 (6) - Саратов, 2006. - С. 5 - 14.
55. Старовойтов В.І., Сулімов К.Т., Гриценко В.В. Запахові сліди учасників події: виявлення, збір, організація дослідження. Методичні рекомендації. М: ЕКЦ МВС Росії, 1993. - 24с.
56. Старовойтов В.І., Панфілов П.Б. Кінологічна вибірка і судова експертиза запахових слідів людини / / Вісник МВС Росії. № 5 (64). - М., 2002. - С. 45-48.
57. Старовойтов В.І. Методологічні та процесуальні аспекти ідентифікації людини з використанням нюху собак-детекторів: Автореферат ... канд. юрид. наук. - М.: Академія управління МВС Росії, 2005. - 21 с.
58. Стегново Т.В., Старовойтов В.І., Сулімов К.Т., Гриценко В.В. Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запахових слідах: Методичні рекомендації.-М.: ЕКЦ МВС Росії, 1996. - 16с.
59. Сулімов К.Т., Старовойтов В.І. Використання запаховий інформації з місця події у розкритті та розслідуванні злочинів: Метод. рекомендації .- М.: ВНІІІ МВС СРСР, 1989. - 48с.
60. Сулімов К.Т., Старовойтов В.І., Моїсеєва Т.Ф., Полєтаєва І.І., Зінкевич Е.П. Нюхове розрізнення собаками сумішей трьох вищих жирних кислот по їх кількісному складу / Сенсорні системи. - М.: Наука, 1995. Т.9. № 2-3. - С. 43-49.
61. Сулімов К.Т., Старовойтов В.І., Федосюткін Б.А. Одорологии вчора, сьогодні і завтра / / Сб. МВС СРСР .- М., 1987 .- № 4 (16). С.36-39.
62. Кримінальний процес: Підручник / За ред. В.С. Шадріна.-Волгоград: ВА МВС Росії, 2000. - 266с.
63. Фуфигін Б. Судова одорологии в слідчій практиці / / Соц. законність .- 1972. - № 3. - С.58-60.
64. Шамонова Т.М., Старовойтов В.І., Гриценко В.В., Сулімов К.Т. Використання запаховий інформації при розслідуванні вбивств та інших злочинів проти особистості: Навчальний посібник. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1997. - 48с.
65. Шиканов В.І. До питання про сутність одорологіческого експерименту і його місце в системі криміналістичних методів / / Питання боротьби зі злочинністю. - Іркутськ, 1970. - С. 140-148.
66. Шиканов В.І., Тарнаев М.М. Запахових мікросліди: криміналістичне значення, процесуальний статус, можливість дослідження на ідентьічность: Учеб. посібник .- К.: Вид-во ІРК. держ. ун-ту, 1974. - 82с.
67. Шиканов В.І., Тарнаев М.М. Застосування службово-розшукових собак при розслідуванні злочинів: Метод. рекомендації. - Іркутськ, Вид-во ІРК. держ. ун-ту, 1973. - 48 с.


[1] Панфілов П.Б. Наукові принципи забезпечення контролю над сигнальним поведінкою собак-детекторів, реалізовані в біосенсорних ольфакторной методі дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі / / Известия Тульського держ. університету. Серія: Актуальні проблеми юридичних наук. - Вип. 15. (№ 9), 2006р. - С. 263-269.
[2] Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі / / Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.
[3] Гросс Г. Керівництво для судових слідчих як система криміналістики. - СПб., 1908. - С. 243-244.
[4] Райт Р.Х. Наука про запахи. Переклад з англійської. - М.: Світ, 1966. - 224 с.
[5] Гросс Г. Керівництво для судових слідчих як система криміналістики. - С-Пб., 1908. - С. 243-244.
[6] Yerkes RM The mental life of monkeys and apes: a study of functional behavior / Behave. Monogr., 1916. V3. P. 1-145.
[7] Ладигіна-Котс М.М. Дослідження пізнавальних здібностей шимпанзе. - М., 1923. - С.1-78.
[8] Зоріна 3.А., Полєтаєва І.І. Зоопсихологія. Елементарне мислення тварин. М.: Аспект Пресс, 2002. С.102.
[9] Безруков В.В., Винберг А.І., Майоров М.Г., Тодоров Р.М. Нове в криміналістиці / / Соц. законність. 1965. № 10.
[10] Рейсс А. Наукова техніка розслідування злочинів. - СПБ., 1912.
[11] Строгович М.С. Про криміналістичної одорологии: Питання теорії та практики. - 1970. - С. 122-129.
[12] Міньковський Г., Ейсман А. Спірне і незаперечне в теорії криміналістики / / Соціалістична законність. - 1971. № 11.
[13] Ларін А.М. Криміналістика і паракріміналістіка. - М., 1996. - С. 149-164.
[14] Шиканов В.І. Запахових мікросліди. Іркутськ, 1974. - С. 71.
[15] Бєлкін Р.С. Криміналістика: Коротка енциклопедія. - М., 1993. - С. 47.
[16] Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. Т. 3. - М., 1997. - С. 90.
[17] Протопопов А. Помилковий шлях криміналістики / / Законність. - 1999. № 10. - С.36.
[18] Старовойтов В.І., Панфілов П.Б. Кінологічна вибірка і судова експертиза запахових слідів людини / / Вісник МВС Росії. № 5 (64). - М., 2002. - С. 45-48.
[19] Винберг А.І. Судово-одорологіческая експертиза / / Соц. законність. 1987. № 10 (636). - С. 60-64; Собко Г.М. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності одорологіческой ідентифікації / / Питання теорії судової експертизи. Збірник наук. праць. М., 1977, № 31. С. 142-177.
[20] Використання консервованого запаху в розкритті злочинів проти особи. Рига: ВНДІ МВС СРСР, МВС Латв. РСР. - 1984. - 64 с.
[21] Сулімов К.Т.. Старовойтов В.І. Використання запаховий інформації з місць подій у розкритті та розслідуванні злочинів. СБ наукових праць. М., 1992. С.45-72.
[22] стегново Т.В., Сулима К.Т., Старовойтов В.І., Гриценко В.В. Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запахових слідах: Методичні рекомендації. М., 1996. 24 с.
[23] Снєтков В.А. Кінологічна вибірка / / Використання консервованого запаху в розкритті крадіжок і злочинів проти особистості / Матеріали Всесоюзного семінару-наради. Рига: МВС Лат. РСР, 1984. С.10-25.
[24] Див відгуки акад. Соколова В.Є., проф. Фабрі К.Е. та ін на методичні розробки: використання запахових інформації з місць подій у розкритті та розслідуванні злочинів. СБ наук. тр. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1992.
[25] Старовойтов В.І., Сулімов К.Т., Шкуратов Г.М. Використання одорологіческіх слідів в розкритті злочинів / / Інформ. Бюл. ГУВС Леноблгорісполкомов. Л.: ГУВС Леноблгорісполкомов, 1990. № 49. С.44-48; Методичні та процесуальні аспекти криміналістичної одорологии. СБ наукових праць. М.: ЕКЦ МВС Росії, 1992. С. 81-86.
[26] Гриценко В.В., Обідіна А.Б., Старовойтов В.І. Вплив фактору часу на освіту, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини. - М., 2000.
[27] Експертна практика і нові методи дослідження / Інформ. СБ М., 1993. Вип. 11. С. 3-19.
[28] Старовойтов В.І., Моїсеєва Т.Ф., Сергієвський Д.А., Панфілов П.Б., Саламатін А.В. Фізико-хімічні і біосенсорні методи у збиранні запахових слідів та встановленні статі людини: Методичні рекомендації. М.: ГУ ЕКЦ МВС Росії, 2003. 96 с.
[29] Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запахових слідах: Методичні рекомендації / стегново Т.В., Сулімов К.Т., Старовойтов В.І. и др. - М.: ЕКЦ МВС Росії, 1996. - 16 с.
[30] Панфілов П.Б. Наукові принципи забезпечення контролю над сигнальним поведінкою собак-детекторів, реалізовані в біосенсорних ольфакторной методі дослідження запахових слідів людини в судовій експертизі / / Известия Тульського держ. університету. Серія: Актуальні проблеми юридичних наук. - Вип. 15. (№ 9) - Тула, 2006. - С. 263 - 269.
[31] Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі / / Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.
[32] Панфілов П.Б. Хибне сигнальне поведінка собаки в зоопсихологических експерименті послідовного вибору об'єктів з множини за запахового зразком - практика судової експертизи запахових слідів людини ЕКЦ МВС Росії / Матеріали VI Міжнародної міждисциплінарної конференції з біологічної психіатрії «Стрес і поведінку». - М., 2001. - С. 39-41.
[33] Старовойтов В.І., Панфілов П.Б. Кінологічна вибірка і судова експертиза запахових слідів людини / / Вісник МВС Росії. - М., 2003. - № 5 (64). - С. 45-48.
1 Кондільяк Е.Б. Трактакт про відчуття .- М.: Думка, 1982. т.2 -. С.197.
1 В. В. Гриценко, А.Б. Обідіна, В.І. Старовойтов Вплив фактору часу на освіту, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини. - Методичні рекомендації., - М.2000г.
1 При вивченні запахових слідів виявилося, що в одних і тих же людей індивідуалізують їх пахучі речовини в експериментах з собаками надійно виявляються тільки в слідах поту і в зразках крові, але не виявляються в слині, сечі, спермі і т.д. При цьому порівняно піддавалися запахові зразки, отримані від людей різної статі і віку (тампони з плямами крові і волосся зберігалися в біологічній лабораторії від декількох днів до 23 років).
1 В.В. Гриценко, А.Б. Обідіна, В.І. Старовойтов Вплив фактору часу на освіту, збереженість і можливість дослідження запахових слідів людини. Методичні рекомендації., - М., 2000.
1 Ймовірність випадкового збігу набору структурних одиниць ДНК двох осіб, що визначає їх запахову характерістікурассчітана групою англійських вчених на чолі з А. Джеффріз. Вона дуже мала - менше одного збігу на 100 мільярдів чоловік.
2 Зінкевич Е.П., Бродський Є.С., Моїсеєва Т.Ф., Габель Ю.Б. Летючі компоненти виділень поверхні шкіри людини / / Сенсорні системи. - М., Наука, 1997. Т.11. - № 1. - С. 42-52.
[34] Старовойтов В.І., Шамонова Т.М. Запах і ольфакторной сліди людини. - М.: ЛексЕст, 2003. - С. 116-117.
[35] Див Інформаційний лист Прокуратури РРФСР № 15л - 85к / 86 від 04.03.1986г. «Про можливості одорологии у розкритті злочинів»; Інформаційний лист Прокуратури РРФСР № 15л-85/89 від 12.12.1989 р. «Про експертному дослідженні запахових слідів».
[36] Детальніше про відмінності експертного дослідження від «кінологічної вибірки» див.: Старовойтов В.І., Панфілов П. Б. Кінологічна вибірка і судова експертиза запахових слідів людини / / Вісник МВС Росії. - № 5 (64). - М., 2002. - С. 45-48.
[37] Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі / / Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.
[38] Панфілов П.Б. Забезпечення достовірності ольфакторной досліджень у судовій експертизі / Дисертація ... канд. юрид. наук. - М.: Академія Управління МВС Росії, 2006. - С. 215 - 225.
[39] Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі / / Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.
[40] Колдін В.Я. Судова ідентифікація. - М.: ЛексЕст, 2002. - С. 197.
[41] Панфілов П.Б. Ймовірносно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі / / Юридичні науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.
[42] Дані річного звіту надано 14 відділом ЕКЦ МВС Росії.
Відзначимо, що подібна категоричність суджень і неприйняття тварин як інструменту в науковому дослідженні криміналістами в цей період були цілком закономірною реакцією на відсутність спеціальних знань з біодетекціі якісних і кількісних характеристик запахових слідів людини. Проте такі заяви в наш час можуть свідчити лише про необізнаність висловлюються про можливості сучасної техніки наукового біологічного експерименту і спеціальних знаннях в цій галузі досліджень. І все ж доводиться констатувати, що деякі практичні працівники органів внутрішніх справ та прокуратури до цих пір не розрізняють експертно-криміналістичне дослідження запахових слідів людини від оперативно-розшукового заходу - кінологічної вибірки з використанням службово-розшукових собак [18].
Відповідаючи опонентам, прихильники А.І. Винберга звернулися до опрацювання питань процесуального використання результатів дослідження запахових слідів. Під ВНІІСЕ Мін'юсту СРСР розрахували умови отримання достовірних даних при послідовному використанні в «одорологіческой» (кінологічної) вибірці декількох собак [19]. Була, таким чином, створена первісна методологічна основа кримінально-процесуального використання ольфакторной інформації. На жаль, частіше згадують не ці реальні досягнення розробників «одорологии», а нежиттєздатні ідеї В.В. Безрукова і інших, пов'язані зі збором «молекул пахучих речовин» з повітря і штучною проблемою так званої «одорографіі», в рамках якої розглядає фізико-хімічний аналіз речовин, що не має до запахів як відчуттів (лат. «odor») жодного відношення.
У цілому, пропозиції основоположників «одорологии» залишилися незатребуваними практикою через слабкий організаційного та методичного забезпечення процедури дослідження слідів пахучих речовин і недооцінки ролі виконують його фахівців. Питання про створення спеціальних методик для дослідження таких слідів на цьому етапі становлення ольфакторного методу взагалі не порушувалося.
Подальший розвиток даного напрямку досліджень в СРСР і в Росії пов'язано з роботою вчених і фахівців Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР, Латвійської РСР і Експертно-криміналістичного центру МВС Росії. За участю ВНДІ МВС СРСР перша в нашій країні лабораторія, спеціалізована у дослідженні запахових слідів людини, була відкрита в 1976 році в юрмальському МВВС Латвійської РСР. Тут була апробована і адаптована до місцевих умов німецька методика ідентифікаційного дослідження на основі використання консервованих запахових слідів [20]. Вивчення досвіду німецьких та угорських фахівців (кінець 70-х - початок 80-хгг.), Юридична основа, підготовлена ​​вітчизняними вченими для «криміналістичної одорологии», і власні дослідження допомогли фахівцям ВНДІ МВС СРСР - ЕКЦ МВС Росії розробити використовуються в даний час ідентифікаційну [ 21] і ряд діагностичних [22] методик дослідження запахових слідів людини для судових цілей.
Вихідною посилкою в дослідженнях фахівців ВНДІ МВС СРСР були не критикували в той час опонентами «одорологіческіе» подання вітчизняних вчених, а лабораторні методики німецьких криміналістів. На початку 80-хгг. XX століття були проаналізовані зауваження В.І. Шиканова та інших противників «одорологии», знайдено рішення піднімалися ними проблем. Методична база розроблялася з урахуванням напрацювань зоопсихологов і фізіологів, на основі прогресивних прийомів, запропонованих вітчизняними та зарубіжними дослідниками. Важливий внесок у розробку методології ольфакторной досліджень вніс В.А. Снєтков, що опублікував в 1983 році статтю «Кінологічна вибірка», яка багато в чому визначила спрямованість досліджень фахівців ВНДІ МВС СРСР - ЕКЦ МВС Росії [23]. У даній статті розглянуті питання організації та процедури детектування запахових слідів людини з використанням нюху собак з позиції теорії криміналістичної ідентифікації, сформульовані вимоги до засобів дослідження, включаючи собак та науково-методичне забезпечення. В.А. Снєтков перший відзначив, що собака, яка використовується в ольфакторной аналізі в ролі детектора запахових слідів людини, повинна одночасно піддаватися тестуванню як техніко-криміналістичне засіб даного дослідження.
У ВНДІ МВС СРСР у цей період були розроблені також ефективні засоби інтерпретації сигнального поведінки застосовуваних собак-детекторів (еталонні проби, прийоми тестування об'єктів на наявність того чи іншого ольфакторного ознаки, алгоритми вибору експертних рішень). Дані розробки були схвалені Вченою радою Інституту, і позитивно оцінені низкою авторитетних вчених Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова, ряду інших академічних та юридичних інститутів Росії [24]. Запропонована методика добре зарекомендувала себе на практиці: за завданнями органів внутрішніх справ та прокуратури проведено більше 4000 досліджень у кримінальних справах; при цьому багато хто з них використані в судовому розгляді [25].
Е.П. Зінкевичем (Інститут екології і морфології тварин АН СРСР), К.Т. Сулімова, В.І. Старовойтовим (ВНДІ МВС СРСР) у 1984р. розроблено спосіб збору утворюють запахові сліди речовин за допомогою їх випаровування з слідоносієм та конденсації (концентрації) у кріогенній пастці. Якщо застосування ПОЗ (прилади відбору запахів в «криміналістичної одорологии») дозволяє зібрати зі сліду людини менше 1% пахучих речовин, спосіб аплікації бавовняних серветок на следоноситель - до 5%, то прийомами термовакуумного випаровування з кріогенної конденсацією збирається близько 60-80% маси пахучих речовин зі слідів людини. Фахівці ЕКЦ МВС і РФЦСЕ при Мін'юсті Росії об'єднаними зусиллями домоглися успіхів у вивченні природничо-основ ольфакторного дослідження запахових слідів людини: персональну індивідуальність, незмінність, відносну стійкість, можливість їх збирання і закономірного розпізнавання з застосуванням собак-детекторів [26], [27].
У результаті серії проведених експериментів було встановлено, що індивідуалізують конкретної людини пахучі компоненти поту і крові представлені вільними органічними кислотами з довжиною вуглецевого ланцюга в межах С 12-С 26. Однак питання про пахучих речовинах, що визначають хімічний код індивіда, залишається відкритим. В даний час ще не отримані вичерпні відомості, яким чином у містить кислоти ліпідної частини метаболітів організму кодується біологічна індивідуальність суб'єкта. Вирішення проблеми вимагає організаційного та приладового забезпечення для завершення досліджень в майбутньому. Досліди показали, що вже в даний час фізико-хімічні методи можуть використовуватися як допоміжний засіб у дослідженні речовин, що визначають групові ознаки запахових слідів людини (наприклад, у встановленні статевої приналежності). Велику роботу в даному напрямку провели вчені РФЦСЕ при Мін'юсті Росії під керівництвом Т.Ф. Мойсеєвої із залученням фахівців ЕКЦ МВС Росії на етапах біотестування об'єктів дослідження [28].
У дев'яностих роках XX століття відпрацьовані прийоми виявлення деяких діагностичних характеристик у запахових сліди людини [29], які значно розширили дослідницькі можливості криміналістів. На початку XXI століття (2001-2006рр.) Доповнено існуючі та вироблені нові наукові принципи забезпечення контролю над сигнальним поведінкою собак-детекторів [30], апробовані в практичній роботі лабораторії дослідження запахових слідів ЕКЦ МВС Росії і діючих лабораторіях даного профілі експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Росії. П.Б. Панфіловим [31] вперше розроблено ймовірнісно-статистичне обгрунтування достовірності ольфакторной досліджень запахових слідів людини в судовій експертизі, що враховує сучасні принципи контролю над сигнальним поведінкою застосовуються в дослідженні собак-детекторів, на основі якого дана інтерпретація одержуваних у дослідженні даних. Проведені статистичні розрахунки характеризують достовірність результатів, що отримуються з використанням ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини, як порівняти з надійністю результатів ДНК-аналізу (ймовірність помилки при категоричному позитивному висновку про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів конкретної особи із застосуванням у дослідженні не менше трьох тварин не перевищує величину 1,02 · 10 -8, із застосуванням чотирьох тварин - 2 · 10 -11).
Основа ольфакторного методу дослідження запахових об'єктів, використовуваного в ЕКЦ органів внутрішніх справ Росії, визначається організацією контролю над реакціями застосовуваних собак-детекторів при виявленні відповідних характеристик запахових слідів. Завдання забезпечення такого контролю та інтерпретації сигнального поведінки тварин вирішена за допомогою еталонних проб і спеціальних перевірок [32]. Зоопсихологических метод вибору з безлічі за зразком зі спеціалізованими собаками з споглядального заходи, відданого на відкуп тваринам у «одорологіческой вибірці», перетворився на гнучкий інструмент, який використовується в різних тактичних варіантах дослідження особливостей запахових слідів людини.
У цьому полягає основна відмінність вживаною в даний час біодетекціі запахових слідів від традиційної для кінології «вибірки», в якій контроль підміняється міркуваннями про нюхової чутливості собак та їх вишколі [33].
В даний час розробки фахівців Експертно-криміналістичного центру МВС Росії, засновані на експериментальних дослідженнях і експертній практиці, формують уявлення вітчизняних криміналістів з питань використання запахових слідів людини в оперативній і слідчій роботі.
Дослідження запахових слідів людини з використанням власних методичних розробок виконується фахівцями ЕКЦ МВС Росії з 1983 року, його результати багато років використовуються в судах нарівні з іншими джерелами доказів. Експертні дослідження запахових слідів людини за методиками ЕКЦ МВС Росії відбуваються в ряді інших експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ Росії - в МВС Республіки Татарстан (з 1998р.), МВС Республіки Хакасія (з 2006р.), ГУВС Алтайського краю (з 2000р.) , ГУВС Волгоградської (з 1997р.), Саратовської (з 2004р.), УВС Кіровській (з 2004р.) та Ярославської (з 2006р.) областей, а також в МВС Республіки Білорусь (з 1996р.).
Метод ольфакторной досліджень застосовується в ряді європейських країн (Бельгії, Угорщини, Німеччини, Голландії, Данії, Нідерландах, Польщі, Словенії, Чехії, Франції та ін.) Слід зазначити, що є загальні елементи лабораторного дослідження запахових слідів криміналістами різних країн. Однак існують і відмінності у здійсненні такого аналізу і в особливостях процесуального використання результатів. Методичні вимоги до дослідження запахових слідів в ЕКЦ МВС Росії видаються більш суворими, ніж ті, які використовуються угорськими, голландськими та польськими та іншими зарубіжними криміналістами. Важливо, щоб методики дослідження запахових слідів будувалися на основі методології наукового експерименту, яка полягає у тому, що лабораторний експеримент має бути контрольованим і відтворюваним.
У Польщі ольфакторной дослідження проводяться з 1992р. У 1994р. було вже 18 криміналістичних лабораторій, 1995р. - 24, 1996р. - 33, 1997р. - 29, 1998р. - 36, 1999р. - 36, 2000р. - 35 лабораторій, в яких використовується понад 120 собак-детекторів. У 2000р. в цих лабораторіях вироблено 1640 судових експертиз та доекспертних ольфакторной досліджень. В Угорщині в даний час діють близько 25 лабораторій даної спеціалізації і більше 60 спеціалізованих собак-детекторів. За рік ольфакторной дослідженню піддається більше 14 тисяч об'єктів-носіїв запахових слідів. У Данії робота зі створення подібних лабораторій розпочато в 1992р. У 2000р. в цій країні проведено більше 250 ольфакторной досліджень у кримінальних справах. У 1993-1996рр. організовано лабораторію ольфакторной досліджень в структурі біологічного управління Державного Експертно-криміналістичного центру МВС Республіки Білорусь, де щорічно виробляється 350-400 експертних досліджень запахових слідів людини. Фінські криміналісти з 1999р. провели кілька ольфакторной досліджень у кримінальних справах (використовувалися датські собаки-детектори). Висновки ольфакторной експертизи Верховний Суд Фінляндії приймає в сукупності і нарівні з іншими доказами.
1.2 Природа запахових слідів людини
Питання про природу запаху і біофізичних процесах, пов'язаних з нюхом - одна з проблем, яка по праву вважається однією з найбільш складних у фізіології.
В даний час відсутня єдина теорія про природу і сприйнятті запахів. Існують лише наукові гіпотези, що пропонують той чи інший варіант пояснення механізму сприйняття запахів живими істотами.
Вібраційна теорія виходить з того, що потоки хвиль в інфрачервоній області спектру випромінюють вібруючі молекули пахучих речовин, які сприймаються нюховими рецепторами і перетворюються на запахи (Дайсон, 1938).
Стереохімічна (просторова) теорія виникнення того чи іншого запаху пояснює конфігурацією будови пахучої речовини. За цією теорією, молекула має поверхню з виступаючими півсферами, якими вона входить у контакт із поверхнею того чи іншого нюхового рецептора. Оскільки поверхня останнього являє собою систему напівсферичних поглиблень (лунок), то вид речовини і його запах залежать від кількості півсфер молекули, помістилися в лунках нюхового рецептора (Манкріф, 1949).
Згідно хвильової теорії, клітини нюхових аналізаторів людини і тварин мають здатність випромінювання в навколишнє середовище хвиль, довжина яких знаходиться в діапазоні інфрачервоного випромінювання. Хвиля по-різному поглинається речовинами, що пов'язано з неоднаковою ступенем охолодження нюхового епітелію, що відчувається як розходження в запахах (Бек, Майсл, 1949).
І, нарешті, виходячи з адсорбційної теорії запаху, виникнення останнього пояснюється процесом адсорбції молекул пахучої речовини клітинами нюхового епітелію, внаслідок чого вони нагріваються. Ступінь нагрівання рецепторів трансформується як певний запах (Манкріф, 1955).
У книзі про використання в розкритті та розслідуванні злочинів консервованих запахових слідів, написаної групою вітчизняних і німецьких вчених, механізм сприйняття запаху пояснюється наступним чином. Здатність всіх живих істот, включаючи людину, сприймати запах реалізується завдяки наявності та функціонуванню у них особливої ​​хеморецепторной системи. У спеціалізованих сенсорних хеморецепторів - клітинних структурах периферичної нервової системи, які безпосередньо сприймають хімічні стимули з навколишнього середовища, - відбувається перетворення енергії зовнішнього подразника у кодоване повідомлення, яке доставляє в центральну нервову систему інформацію про силу і природі стимулюючого агента.
У Еймора (1982) описано близько 50 висунутих в різний час припущень, але ні безліч існуючих гіпотез механізму сприйняття запахів, ні ті нові, які можливо з'являться в майбутньому, не допомагають і не перешкоджають собакам адекватно сприймати запахи. Рішення даного завдання, далекій від інтересів криміналістики, - це проблема фізіологів та біохіміків, тому що запах, виходячи з наукового розуміння, - це відчуття, психічний результат впливу пахучих речовин на суб'єкта, що підкоряється біологічним законам. Тому запах може існувати в пам'яті якийсь час навіть у відсутність викликають його речовин. Це явище було відомо ще французьким енциклопедистів XVIII століття: «відчувається ... запах не зникає повністю після того, як видає запах тіло перестає діяти на орган нюху. Увага ... утримує його, і воно залишає більш-менш сильне враження »1.
Багато юристів - «одорологии» ототожнюють поняття «запах», «запахові сліди». На основі різного розуміння змісту цих понять, їх об'єднання, а також різного пояснення механізму сприйняття запаху і освіти запахових слідів розроблені відповідні класифікації.
Перша криміналістична класифікація «духу» (запахових слідів) була здійснена в 1971р. А.І. Винбергом, який поділив запах людини на наступні запахи.
Місцеві запахи - запах окремих ділянок тіла, що володіють певними нюховими ознаками.
Індивідуальний запах - запах людського тіла як сукупність всіх місцевих запахів.
Загальний запах - запах людини в одязі, включаючи професійний запах і побічні запахи парфумів, мила, зубної пасти, тютюну та ін
Р.С. Бєлкін, П.Д. Біленчук, Н.С. Золотар, Г.І. Грамовіч, Є.Г. Коваленко, М.В. Салтєвський і деякі інші сприйняли дане класифікаційне поділ, проте істотним чином удосконалили його. Зокрема, М.В. Салтєвський в цьому відношенні виділив: а) власні запахи людини, пов'язані з фізіологічної діяльністю різних залоз, захворюваннями окремих органів, дієтою; б) запахи, що вносяться предметами туалету і гігієни; в) запахи, пов'язані з побутовими і професійними умовами. При цьому внаслідок змішування цих компонентів утворюється запах конкретної людини. П.Д. Біленчук, Н.С. Золотар і Є.Г. Коваленко ще більш видозмінили первинну класифікацію запропоновану А.І. Винбергом, виділивши природні, професійні та побутові запахи, які виходять від людини.
В 1976р. М.В. Салтєвський розробив принципово іншу криміналістичну класифікацію, виходячи з поняття «запаховий слід» тільки як парогазової хмара речовин з тіла людини супроводжує його у вигляді «шлейфу». Класифікація згодом неодноразово удосконалювалася як цим, так і іншими вченими, у т.ч. і тими, які спільно з ним випускали публікації, присвячені цим проблемам. Так, в одній зі своїх робіт М.В. Салтєвський запропонував запахові сліди умовно розділити за механізмом утворення на сліди-запахи і сліди-джерела запаху. При цьому останні підрозділялися їм ще на дві групи: сліди-джерела запаху людини і сліди-джерела власного запаху, а в слідах-джерелах запаху людини виділялося три групи об'єктів, зокрема, що походять від тіла людини, в т.ч. його виділення, об'єкти постійного і тимчасового контакту з тілом людини.
На основі узагальнення всіх існуючих класифікацій, грунтуючись на позитивних моментах і зауваженнях до них, український вчений А.А. Кириченко, так само не диференціюючи поняття «запах» і «запахові сліди» (сліди запаху), в одному з останньому варіанті дисертаційної роботи запропонував запах людини за походженням підрозділити на:
Місцевий індивідуальний запах людини, який визначається особливостями діяльності шкірних, потових, сальних і ендокринних залоз у сфері окремих органів або тканин тіла людини.
Сукупний індивідуальний запах людини, який складається з запахів ділянок тіла конкретної людини.
Супутні запахи людини, серед яких виділяються:
а) запахи функціональних змін,
б) побутові запахи,
в) запахи одягу,
г) професійні запахи,
д) запахи громадських місць,
е) випадкові запахи.
Сукупний загальний запах людини, що складається з усіх перерахованих запахів, якими людина володіла на момент следообразования або відбирання в нього зразків запаху.
Фоновий запах, тобто запах об'єктів навколишнього оточення, в якій відбувається следообразование і функціонування сукупного загального запаху людини.
При цьому автор зазначає, що для експертного дослідження першорядне значення мають місцеві і сукупний індивідуальний запахи людини.
Таблиця 1.
Виявлення індивідуального запаху людини на окремих следоноситель з різних термінах вивітрювання (час следообразования - одна хвилина) 1
Матеріал
следоносителя
Час вивітрювання запахових слідів, год
Умови вивітрювання
запахових слідів
на відкритому повітрі
в приміщенні
Сталь
6
12 - 21
У приміщенні, при нормальних умовах (при температурі 20 ° С і вологості 60 - 80%)
Бавовняна тканина (фланель)
2,5
48
Те ж
Скло
1 - 2
1 - 4,5
-
Деревина
16
53
-
Піщаний грунт
22
-
На відкритому повітрі, при температурі від 12 до 19 ° С і слабкому вітрі
Пластикове
покриття
-
10 - 24
Те ж
Кахельна плитка
-
10 - 24
-
Сухе листя
1,5
-
-
Доріжка слідів на снігу
36
-
На відкритому повітрі, при температурі від -1 до -20 ° С і слабкому вітрі
Те ж
2 - 10
-
На відкритому повітрі, при температурі від 0 до -10 ° С і слабкому вітрі
Однак, досліди з компонентами запахових слідів з різних середовищ та виділень людини, проведені фахівцями ЕКЦ МВС Россіі1, розсіяли ілюзії щодо природи індивідуального запаху людини. Вони переконливо показали, що індивідуальний (особистий) запах людини не визначається ні продуктами мікрофлори його шкірних покривів, ані загальним комплексом супутніх запахів, що відображають його побут, заняття, звички (відкинута неспроможна гіпотеза А. І. Винберга, М. В. Салтєвський та ін .)
Виділення пахучих речовин, що характеризують людину, сучасною біологією розглядається як результат стабільної обмінної функції клітин його тіла, зумовленої складним механізмом специфічних для даного організму внутрішньоклітинних перетворень, що відбуваються під суворим контролем генетичної програми індивіда. Таким чином, індивідуальний (особистий) запах людини потрібно розуміти як генотипически обумовлена ​​властивість пахучих речовин його поту і крові, сприймається собаками-детекторами як специфічної, неповторної характеристики індивіда.
Речовини, що характеризують запах тіла людини, за їх ролі в дослідженні умовно можна розділити на 3 групи (це поділ суто штучне, тому що одна і та ж група пахучих речовин може нести всі три нижчеперелічених ознаки, тобто бути взаємозалежною):
1) визначають біологічний вид, стать, вік, стан здоров'я та інші групові особливості;
2) відбивають індивідуальні особливості;
3) присутні в силу різних випадкових зовнішніх і внутрішніх факторів.
Очевидно, що пахучі речовини другої групи, індивідуалізують суб'єкта, мають найбільше криміналістичне значення, виявлення цієї ознаки в запахових сліди людини визначає предмет сучасної судової експертизи запахових слідів. Пахучим речовин третьої групи - супутнім, слід приділяти увагу в ході слідчих дій при вилученні об'єктів - слідоносієм, тому що присутність таких «добавок» в отриманих від суб'єкта запахових зразках здатні ускладнювати проведення дослідження і обов'язково враховується експертами.
За джерелами запахових об'єктів пахучі речовини можна розділити на виділювані:
-Живими організмами, іншими об'єктами природного походження (запахи квітів, гниття, їжі, нафти і так далі);
-Штучної природи (запахи пластмас, парфумерних продуктів, ПММ і т.п.).
Пахучі речовини поту постійно супроводжують джерело свого походження; вони механічно або під дією фізико-хімічних процесів переносяться на навколишні людини об'єкти. У вигляді характеризують суб'єкта пахучих міток вони утримуються деякий час на предметах, з якими він перебував у контакті і, поступово розсіюючись, поширюються потоками повітря. Такі скупчення характеризують суб'єкта пахучих речовин називають запаховими слідами людини.
Біологи розглядають запахові сліди як активне простір, межі якого окреслені концентрацією пахучих речовин, порогової для їх сприйняття живим організмом. У криміналістиці запахові сліди правомірно відносять до різновиду "субстанціональних". Як сліди пострілу на руках того, хто стріляв або наркотичних засобів на стінках шприца, так і запахові сліди візуально не виявляються. Кількісний вміст пахучих речовин у цих слідах не піддається зважуванню і аналізу приладовими методами. За цими ознаками запахові сліди часто розглядають і як різновид мікрооб'єктів. З даних точок зору, запаховий слід суб'єкта - це мікро кількість пахучих речовин, з предметів - запахоносітелей, що визначають індивідуальні та групові особливості людини, межі якого позначені концентрацією утворюють його речовин, достатньою для сприйняття запаху нюхом біодетектора.
Отже, при накопиченні таких речовин їх можна дослідити технічними засобами - у цьому полягає принципова відмінність «запахових слідів» (молекулярне кількість пахучих речовин) від «запаху» (відчуття), дослідження якого не можливо приладовими методами, так як чуттєві образи ними не сприймаються
Таким чином, в криміналістиці слід розділяти поняття «запах», «запаховий слід», «пахучі речовини» і на цій основі будувати їх відповідну класифікацію.
Механізм утворення запахових слідів людини на предметах (об'єктах) включає різні фізичні процеси. Один з них - механічне обтирання, відшарування фрагментів запахового сліду, частинок епідермісу, волосся при контактній взаємодії джерела-запахоносітеля з різними предметами. Таке следообразование одномоментно або протікає в короткий проміжок часу, при якому пахучі речовини одноразово переносяться з джерела на следовоспринимающий об'єкт (доріжка слідів ніг на грунті, бризки, плями крові на одязі і інших предметах). Кількісна характеристика таких слідів визначається не строком їх утворення, а періодом накопичення пахучих речовин джерелом - следообразователем (тривалого носіння взуття, якій залишені сліди, сила кровотечі, ступінь забруднення шкірних покривів або волосся людини тощо).
Насиченість інших запахових слідів (а їх - більшість) вирішальним чином залежить від тривалості взаємодії предметів з джерелами пахучих речовин (запахові сліди на зброї, знаряддях злочину, забутих і використовувалися злочинцями предметах). Найчастіше в цьому випадку утворюють такі сліди речовини переносяться на об'єкт і накопичуються на ньому за допомогою адсорбції, дифузії та капілярної конденсації. Причому збільшення часу контакту індивіда з следоносителя сприяє накопиченню в слідах пахучих речовин і, як наслідок, посилення запаху людини.
На якість утворюються запахових слідів людини великий вплив надає також сама людина-следообразователь, точніше, його фізіологічний та емоційний стан під час залишення слідів. Підвищенню концентрації запахових слідів сприяють наступні чинники:
- Рівень гігієнічної культури людини (засмальцьовані волосся, давно не випрана одяг сприяють посиленню залишаються запахових слідів);
-Фізіологічні особливості організму і емоційний стан у момент следообразования (збудливість, схвильованість, страх ведуть до підвищеного потовиділення);
-Інтенсивність контакту людини з об'єктами (сильне затягування вузлів на мотузці, робота з інструментами і знаряддями злочину, і т.д. - сприяють переходу потових речовин, відшарування частинок епідермісу з шкірних покривів, накопичення пахучих речовин) та ін
Таким чином, класифікацію запахових слідів за механізмом їх утворення можна представити у вигляді схеми:
Характер контакту при утворенні запахових слідів на предметах
Тривалий
Одномоментний (разовий, швидкий фізичний контакт
джерела запаху з предметом - краплі, плями крові; сліди ніг; грудка бруду від взуття)
Пасивний
(Взаємний перехід пахучих речовин при контакті предметів-запахоносітелей)
Активний
(Інтенсивні дії людини в контакті зі знаряддями
злочину, зброєю)



Таблиця 2
Збереження запахових слідів в залежності від особливостей запахоносітелей та умов следообразованія1
Об'єкти-носії запахових слідів людини
Період утримування
запахових слідів на предметах (об'єктах)
Повітряна маса (пахучі речовини в повітрі)
До години в непровітрюваних приміщеннях
Рельєфні сліди, залишені людиною в новому взутті, ношені їм до трьох діб
Не виявляються
Рельєфні сліди (на грунті, на траві, на снігу), залишені людиною в ношеного взуття або без взуття
Від декількох годин до доби
Предмети моментального зіткнення з людиною (відсунуто, перекинуті і т.д.)
Не виявляються
Предмети, короткий час (менше 30 хв) перебували в контакті з людиною (знаряддя злочину, недопалок і т.д.)
До доби
Предмети, тривалий час (більше 30 хв) перебували в контакті з людиною (сумка, пістолет, рукоятка ножа, сидіння, кляп і т.д.)
До трьох діб
Жива людина (тіло):
запахові сліди іншої людини
власний запах людини
До години
Протягом всього життя
Труп:
запахові сліди іншої людини
власний запах загиблого
До години
До двох діб
Пучок засалених волосся:
індивідуальний запах людини, від якого відбулися волосся
волосся в руці або на тілі трупа
До кількох років
До кількох діб
Висохле пляма крові людини:
індивідуальний запах людини
запахові сліди, законсервовані плямою чужої крові (змішання крові декількох осіб)
Кілька місяців, років
Кілька місяців
Особисті речі щоденного (регулярного) користування (предмети одягу, гребінець, ремінь і т.д.):
індивідуальний запах людини, якому належать речі
Запахові сліди іншої людини при короткочасному (до 30 хв) контакті
Запахові сліди іншої людини при тривалому (2 - 3 дні) контакті
До кількох місяців, років
До години
До доби
Предмети зі слідами плісняви, з явними ознаками гниття, обвуглені, висушені при високій температурі
Сліди знищені
Проби повітря, зібрані над запаховими слідами за допомогою шприців; пакетів, фляг з полімерних матеріалів та інших приладів для відбору запаху
Не виявляються (мало пахучих речовин; адсорбція одиничних молекул на стінках судин, випаровування через поліетиленову плівку)
Спільно упаковані предмети, що вимагають зіставлення за запахових слідах
Змішуються (спільна упаковка об'єктів неприпустима)
Криміналістичне використання запахових слідів, сконцентрованих в повітрі, вкрай обмежена. Вони існують лише дуже нетривалий час, а потім розсіюються в просторі. Дотепним доказом цього можуть служать досліди, проведені К. Мостом і Г. Брюкнера ще в тридцятих роках нашого століття: за допомогою підвісного троса дослідники повільно переміщали людини над зораним полем (без зіткнення його з землею, але дуже близько до неї) і виявили, що собаки не змогли вистежити цієї людини по запахових слідах у повітрі. Зате вони легко орієнтувалися по запахових слідах взуття, які він залишав на грунті.
Цей висновок підтверджується і практикою вітчизняних криміналістів: відбір запахових проб на місцях подій і в інших слідчих діях безпосередньо з повітря і збереження їх для подальшого дослідження виявився неефективним і в даний час не використовується.
У зв'язку з вище сказаним, запахові сліди, що залишаються людиною, за принципом їх утворення та особливостям роботи з ними, варто розділити на дві великі групи:
1) "нефіксовані" предметами молекулярні сліди пахучих речовин, що випарувалися з тіла людини і супроводжуючих його у вигляді "шлейфу". Так, на місці перебування злочинця (місце події та ін) його запахові сліди в повітрі зберігаються кілька хвилин.
Але в разі екстреного прибуття слідчо-оперативної групи вони можуть використовуватися в роботі зі службово-розшукової собакою по "гарячих слідах". Однак коло осіб, що перевіряються на причетність до злочину, обмежується лише присутніми на місці слідчої дії. "Нефіксовані" запахові сліди можуть використовуватися лише один раз;
2) запахові сліди, "фіксовані" об'єктами - запахоносітелямі внаслідок механічного контакту або утримувані на предметах за рахунок конденсації, сорбційних сил. Носіями таких запахових слідів служать сліди рук, ніг (ношеного одягу, взуття), потові виділення і сліди крові на різних предметах. Залежно від умов утворення і матеріалу предметів запахові сліди людини можуть на них зберігатися від декількох годин до декількох років. Проби речовин з "фіксованих" запахових слідів людини можуть використовуватися багато разів як зі службово-розшуковими собаками, так і в стаціонарному лабораторному аналізі, тобто протягом всього терміну розслідування. Коло осіб, що перевіряються тут зазвичай не обмежується.
Як видно, механізм і принцип утворення запахових слідів обумовлений наявністю низки властивостей, облік яких має велике значення в методиці збирання, зберігання та експертного дослідження запахових слідів людини.
Властивості запахових слідів в основному визначаються утворюють їх речовинами, що володіють фізичними властивостями, які притаманні будь-яким газоподібним тілам (летючості, розчинності, дифузії, розведенні, адсорбції), а також рядом властивостей, похідних від основних - фізичних, але володіють специфічним криміналістичним значенням (подільність, безперервність механізму утворення, рухливість структури, рассєїваємость).
1.Летучесть - здатність пахучих речовин до випаровування (переходу від твердого стану в газоподібний) під впливом теплової енергії.
2.Растворімость - здатність речовин розчинятися у клітинах нюхового епітелію живих істот, що дозволяє сприймати запах будь-яких об'єктів органами нюху людини і тварин.
3.Діффузія - здатність пахучих речовин проникати до складу інших речовин (газів, рідин, твердих тіл).
4.Разбавленіе (змішування) - зміна концентрації пахучих речовин при суміші запахових слідів один з одним, що веде до утворення запахового сліду нової якості, без зміни индивидуализирующей основи.
5.Адсорбція - концентрування та утримування речовини на поверхні або в об'ємі пор твердого тіла.
6.Делімость - поділ вихідного сліду (матричного) на кілька дочірніх, повністю передають якісні ознаки слідоутворюючого об'єкта.
7.Непреривность механізму утворення - поширення в просторі пахучих речовин до тих пір, поки існує запаховий слід.
8.Подвіжность структури - характеристика внутрішнього становища речовин сліду, яка полягає в тому, що пахучі речовини, перебуваючи в хаотичному русі, зливаються з середовищем в якій йде процес следообразования.
9.Рассеіваемость - здатність змінювати концентрацію пахучих речовин в одиниці об'єму, обумовлена ​​прагненням цих речовин зайняти весь обсяг простору.
Даний перелік можна доповнити такими властивостями, як незмінність і індивідуальність запаховий характеристики конкретної людини.
Незмінюваність свідчить про те, що основні індивідуальні якісні і кількісні параметри пахучих речовин в запахових слідах конкретної людини протягом тривалого часу, вимірюваного десятиліттями його життя, незмінні незалежно від впливу різних причин - перепадів температури, віку суб'єкта, його захворювань і т.д.
У лабораторії відділення дослідження запахових слідів людини відділу експертиз біологічних об'єктів ЕКЦ МВС Росії в 1984-1988рр. проводилися дослідження з ідентифікації запахових зразків, що зберігалися більше 5 років. Наприклад, вивчалися волосся - щойно зрізані і що зберігалися від 2 до 5 років, а також кров, вилучається у одних і тих самих осіб протягом 15 років. У всіх випадках запахові характеристики залишалися стабільно незмінними.
Стійкість запахових слідів підтверджена і дослідженнями ВНДІ МВС: запахові проби витримували при температурі 130єС на протязі години на паровому медичному стерилізаторі при надлишковому тиску пари в 2,2 атмосфери, що ніяким чином не завадило рішенням подальших ідентифікаційних завдань з їх використанням.
Індивідуальність означає той факт, що в запахових слідах основні якісні та кількісні параметри пахучих речовин кожної конкретної людини неповторні, притаманні тільки йому, тому що генетично детермініровани.1 Кінологічна практика, наукові експерименти, проведені вченими різних країн, підтверджують наявність индивидуализирующей фактора в запахових сліди людини. Накопичені дані дозволили і зоологам та етологія також позитивно вирішити питання про наявність індивідуального коду особини в запаху ссавців та інших хребетних. У дослідженнях, проведених фахівцями ЕКЦ МВС Росії спільно з ученими Інституту проблем екології та еволюції Російської академії наук і Російського Федерального Центру судових експертиз, встановлено, що речовини, на які реагують собаки в розпізнаванні людських індивідів, за хімічними властивостями відповідають кислот з досить довгою вервечкою вуглецевих атомів (не менше 12) .2

РОЗДІЛ 2. Правова основа діяльності органів внутрішніх справ щодо використання запахових слідів людини у розкритті та розслідуванні злочинів
2.1 Запахових сліди людини як речові докази
До кола предметів, які відповідно до Кримінально-процесуальним кодексом РФ можуть служити засобами виявлення злочину і встановлення обставин справи, відносять і різні сліди, викривають окремих осіб у підготовці, здійсненні і прихованні злочину або спростовують висунуте звинувачення. З огляду на це, запахові сліди людини з предметів-носіїв, що мають відношення до події злочину, можна віднести до речових доказів, як і самі предмети-джерела ольфакторной інформації.
Запахові сліди людини - матеріальні освіти, обмежені порогової для їх сприйняття концентрацією характеризують суб'єкта пахучих речовин.
Завдяки вищевказаним властивостями, а також інших особливостей, що обумовлюють використання запахових інформації у вирішенні криміналістичних завдань, предмети-запахоносітелі або зібрані з них запахові проби, що вилучаються в процесі слідчих дій, мають всім комплексом необхідних ознак, що підпадають під поняття "речові докази", а саме :
1) запахові сліди, що залишаються злочинцем, іншими причетними до злочину особами на місці події або інших місцях, мають причинно-наслідковий зв'язок з розслідуваною подією;
2) проби речовин з запахових слідів матеріальні, вони можуть бути зібрані, препаровані, розділені, збережені, піддані дослідженню;
3) запахові сліди людини мають функціональні ознаки (індивідуалізують і діагностичні характеристики запаху суб'єкта), які можуть бути виявлені експертами на основі спеціальних знань і з використанням собак-детекторів;
4) запахові сліди конкретної людини якісно відрізняються від таких же слідів іншої людини і можуть бути використані в його ідентифікації;
5) запахові сліди і зібрані з них проби можуть сприяти встановленню ознак (або їх відсутності) складу злочину в діях конкретної особи, а також визначенню чи виключення його причетності до даної події, виявлення місця, способу та інших обставин, що підлягають доказуванню;
6) предмети, що вилучаються-запахоносітелі, зібрані з них запахові проби (після дослідження запахових слідів та оцінки висновку експерта в сукупності з іншими даними справи) постановою слідчого або ухвалою суду можуть бути долучені до кримінальної справи як речові докази, пов'язаних з шуканим або встановлюються фактом .
Сліди поту і крові людини - важливі джерела особистісної ольфакторной інформації. Для криміналістичної практики важливо, що пахучі речовини, що знаходяться в крові і що виділяються з потом людини, що потрапили потім на предмети матеріальної обстановки, зберігають відомості про нього і після того, як він покинув місце следообразования. Запахові сліди людини досить стійкі в зовнішньому середовищі, здатні утримуватися деякий час на поверхні предметів, з якими суб'єкт-следообразователь вступав у контактну взаємодію. Ці обставини дозволяють зібрати запахові сліди людини і утримують їх предмети як речові докази, потім використовувати в рамках судової експертизи при ідентифікації суб'єкта, який залишив такі сліди на місці скоєного злочину.

2.2 Нормативно-правові акти, що регламентують діяльність з використання запахових слідів людини в оперативно-розшукової та слідчої практиці
Основний закон
Конституція Російської Федерації прийнято-12.12. 1993р.
Кодекси
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації-№ 174 ФЗ-2001р.
Федеральні закони
№ 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ» від 31.05.2001г
. № 144-ФЗ Закон про оперативно-розшукової діяльності від 12.08.1995г
Відомчі накази та проекти наказів
Проект наказу МВС Росії «Про організацію діяльності відділень (груп) експертизи запахових слідів людини в експертно-криміналістичних центрах при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації»
розроблено на виконання директиви Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації № 1 дск від 23 березня 2004 р, що передбачає активізацію роботи з організації підрозділів експертизи запахових слідів людини в експертно-криміналістичних центрах при МВС, ГУВС, УВС Російської Федерації, і створення наказу МВС Росії, що регламентує їх діяльність і норми матеріально-технічного забезпечення.
В даний час створення та забезпечення діяльності відділень (груп) експертизи запахових слідів людини, виробництво експертиз і досліджень, підготовка експертів, а також відбір, утримання, годування, ветобслуговуванню і підготовка до робочого застосуванню собак-детекторів регламентуються наступними наказами МВС Росії:
1. Наказ № 261 від 01 червня 1993р. «Про підвищення ефективності експертно-криміналістичного забезпечення діяльності органів внутрішніх справ Російської Федерації», яким затверджено чинні до теперішнього часу Настанова по роботі експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ (Додаток № 1 до зазначеного наказу) та Положення про виробництво експертиз в експертно експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ
2. Наказ № 525 від 25 вересня 1996р. (Втратив чинність). «Про затвердження Настанови по службовому собаківництва в органах внутрішніх справ» - регламентує питання застосування службових собак, планування роботи та звітності (п. 1 Настанови), придбання (п. 6), підготовки (п. 7), змісту і заощадження (п. 8),, ветобслуговуванню (п. 9) та списання службових собак (п. 10).
3. Наказ МВС Росії № 21 від 14 січня 2005р. «Про атестацію експертів на право самостійного виробництва судових експертиз і про порядок перегляду рівня їх професійної підготовки» - регламентує питання надання експертам права виробництва, в тому числі експертиз запахових слідів людини.
4. Накази № 309 від 23 квітня 1999р. «Про затвердження Положення про ветеринарно-санітарний нагляд в системі МВС Росії» і № 512 від 10 липня 1999р. «Про затвердження норм постачання ветеринарної технікою і майном органів внутрішніх справ Російської Федерації».
5. Наказ № 816 від 20 жовтня 1999р. «Про заходи щодо подальшого розвитку кінологічної служби в системі МВС Росії» - стверджує Типове штатний розклад відділення (групи) експертизи запахових слідів людини експертно-криміналістичного підрозділу МВС, ГУВС, УВС суб'єкта Російської Федерації і Примірне положення про відділення (групі) експертизи запахових слідів людини експертно-криміналістичного підрозділу МВС, ГУВС, УВС суб'єкта Російської Федерації.
6. Наказ № 720 від 3 липня 2000р. «Про затвердження Інструкції з організації постачання матеріальними засобами в системі МВС Росії». Згідно з п. 3 цього наказу постачання підрозділів МВС проводиться на основі єдиного плану постачання, у відповідності зі штатами, табелями, і нормами забезпечення (належності), а також відповідно до затвердженої цим наказом Інструкції з організації постачання матеріальними засобами в системі МВС Росії. Згідно з п. 18.2. додатки № 1, ЕКЦ МВС Росії «розподіляє нові типи криміналістичної техніки, комплектні криміналістичні лабораторії, аналітичні прилади і лабораторне обладнання для проведення криміналістичних досліджень, спеціальні види технічних засобів та витратні матеріали для роботи на місцях подій, пересувні криміналістичні та ін лабораторії для ОРО, ГУВДТ, ГУБОЗ, ОПУ, РУБОП, УВСТ МВС Росії, МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації ». Додатком № 2 цього наказу в підрозділах МВС передбачається наявність запасу продовольства на 30 діб (в т.ч. продукти для годування службових собак).
7. Наказ № 366 від 30 травня 2003р. «Про питання діяльності експертно-криміналістичних центрів органів внутрішніх справ» - затверджує норми введення посад співробітників експертно-криміналістичних центрів при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації, УВС (ОВС) на залізничному, водному і повітряному транспорті, УВС (ОВС) в закритих адміністративно-територіальних утвореннях, на особливо важливих і режимних об'єктах за видами спеціалізації, у тому числі співробітників відділень (груп) експертизи запахових слідів людини, а також норми закріплення за ними службових собак-детекторів.
8. Наказ № 905 від 22 листопада 2003р. «Про затвердження деяких норм постачання органів внутрішніх справ, військових частин внутрішніх військ і освітніх установ Міністерства Внутрішніх справ Російської Федерації» передбачає децентралізовану заготівлю (закупівлю) спорядження і предметів догляду для утримання, дресирування та застосування службових собак.
9. Наказ № 985 від 16 грудня 2003р. «Про затвердження норм належності технічних засобів в експертно-криміналістичних центрах в системі МВС Росії». На відділення (групи) експертизи запахових слідів людини поширюються загальні (на штатну одиницю незалежно від спеціалізації) норми належності технічних засобів для експертно-криміналістичних центрів при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації, УВСТ та УВС (ОВС) в закритих адміністративно-територіальних утвореннях , на особливо важливих і режимних об'єктах.
10. Наказ № 511 від 29.06.2005г. «Питання організації виробництва судових експертиз в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації» (разом з «інструкцією з організації виробництва судових експертиза в ЕКП ОВС РФ» і «переліком пологів (видів) судових експертиз, вироблених в ЕКП ОВС РФ».
У цих нормативних правових актах МВС не відображені наступні питання:
1. Норми матеріально-технічного забезпечення відділень і груп експертизи запахових слідів людини обладнанням, інструментами та витратними матеріалами, необхідними для виробництва даного виду експертиз.
2. Вимоги до приміщень, в яких планується розміщення відділень (груп) експертизи запахових слідів людини та їх обладнання.
3. Контроль діяльності відділень (груп) експертизи запахових слідів людини, ведення звітності.
4. Специфіка змісту, підготовки, тестування навичок службових собак, які використовуються у відділеннях (групах) експертизи запахових слідів людини.
5. Порядок взаємодії експертно-криміналістичних центрів з кінологічної службою.
Відсутність нормативного регулювання цих питань є перешкодою для створення нових і роботи існуючих відділень (груп) експертизи запахових слідів людини в ЕКЦ при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації.
Крім того, додатки № № 3 та 6 до наказу МВС Росії № 816 від 20 жовтня 1999р., Що регламентують штатну чисельність і діяльність відділення (групи) експертизи запахових слідів людини не відповідають новій структурі експертно-криміналістичних центрів при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації, УВС (ОВС) на залізничному, водному і повітряному транспорті, УВС (ОВС) в закритих адміністративно-територіальних утвореннях, на особливо важливих і режимних об'єктах, визначеної наказом МВС України від 30 травня 2003р. № 366.
Відповідно до наказів МВС України № 816 від 20.10.99г. та № 366 від 30.09.03г. до складу відділення експертизи запахових слідів людини входить начальник відділення, старший експерт, експерт і два техніка-криміналіста, до складу групи - старший експерт (керівник групи), один - два експерти і один технік-криміналіст. Відповідно до наказу МВС України від 20 листопада 2002р. № 1120 співвідношення головних експертів до старших становить 1:2, старших експертів до експертів - 1:2. Група експертизи запахових слідів людини може складатися з 2-5 співробітників, відділення - з 6-10. Начальник відділення (керівник групи) знаходиться в підпорядкуванні начальнику ЕКЦ при МВС, ГУВС, УВС суб'єкта Російської Федерації.
Підготовка експертів включає їх стажування з питань дослідження запахових слідів людини, яка в даний час проводиться в ЕКЦ МВС Росії. За результатами рецензування висновків експерта Центральна експертно-кваліфікаційна комісія МВС Росії вирішує питання про надання співробітникам відділення (групи) права виробництва експертизи запахових слідів людини, керуючись вимогами, викладеними в п. 27 додатку № 1 до наказу МВС Росії від 14 січня 2005р. № 21.

Норми забезпечення відділень (груп) експертизи запахових слідів людини обладнанням, інструментами та витратними матеріалами, необхідними для виробництва цього виду експертиз, в даний час позначено тільки в методичних рекомендаціях (Сулімов К.Т., Старовойтов В. І. Використання запаховий інформації з місць подій у розкритті та розслідуванні злочинів: Методичні рекомендації. М.: ВНДІ МВС СРСР, 1989). Це ускладнює планування витрат при створенні відділень (груп) та фінансування подібних підрозділів, які вже є в ЕКЦ при МВС, ГУВС, УВС суб'єктів Російської Федерації. НЕ нормованих також і необхідні розміри і планування приміщень, що відводяться для діяльності відділень (груп).

Наказ МВС України № 366 від 30 травня 2003р. передбачає, що, за кожним співробітником відділення (групи) експертизи запахових слідів людини можуть бути закріплені 1-3 службові собаки-детектора, а згідно з п. 5 додатка № 6 наказу МВС Росії № 816 від 20 жовтня 1999р. співробітники відділення (групи) забезпечуються спецодягом та спецспорядження згідно табельної належності для осіб, що працюють зі службовими собаками.
2.3 Оцінка результатів і використання експертного дослідження запахових слідів людини
Практика показує, що оцінка даних судової експертизи запахових слідів людини слідчим і судом найчастіше зводиться лише до ознайомлення з висновками експерта без вивчення дослідної частини та інших складових ув'язнення. Нерідко ігноруються роз'яснення Пленуму Верховного Суду про неприпустимість використання ймовірних висновків експерта при обгрунтуванні рішення у кримінальній справі. Не завжди суб'єкти попереднього слідства і суд вникають в наукову обгрунтованість висновків експерта, яка визначається правильним використанням їм спеціальних знань, та вимог методик дослідження. Юристи, що представляють сторону захисту, звичайно, більш уважно вивчають висновку експерта, проте акцентують увагу лише на формальну сторону, явні протиріччя і невідповідності, якщо такі є в ув'язненні. Це ж відноситься до оцінки змісту, повноти і якості дослідження поданих на експертизу об'єктів, придатності і достатності використовувалися порівняльних запахових зразків, відповідності та обгрунтованості відповідей на які вирішуються питання.
Стаття 17 КПК України визначає принцип свободи оцінки доказів. Відповідно до неї ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили: «Суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю». За правилами оцінки доказів, закріплених у ст.88 КПК України, «кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази у сукупності-достатності для вирішення кримінальної справи». Результати будь-якої експертизи не повинні суперечити іншим фактам і підтверджуються іншими даними. Крім оцінки виявлених фактів у комплексі, на попередньому слідстві і судом повинне ретельно і всебічно перевірятися кожне окреме доказ.
Судова експертиза запахових слідів людини здійснюється в порядку, встановленому главою 27 КПК РФ. У випадках отримання висновку експерта з дослідження запахових слідів людини з порушенням вимог КПК, суд в порядку, встановленому ст. 234 і 235 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою вправі визнати такий доказ неприпустимим. Висновок експерта як доказ, визнане неприпустимим, не підлягає включенню до обвинувальний висновок чи обвинувальний акт (ст.75 КПК України).
Зокрема, для отримання цієї експертизи слідчий вправі отримати зразки крові і поту для порівняльного ольфакторного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, а також у свідка чи потерпілого у випадках, коли виникає необхідність перевірити, залишені їм запахові сліди в певному місці або на речових доказах ( ст.202 КПК України). При отриманні запахових зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижують її честь і гідність. З урахуванням цього необхідні порівняльні зразки крові від перевірених осіб повинні відбиратися за участю фахівців у відповідних умовах медичного закладу.
Знайомляться з укладанням повинна бути зрозуміла логіка міркувань і хід проведених досліджень. Ініціатором проведення експертизи від експерта (експертів) можуть бути отримані свідчення-відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку у відповідності з вимогою ст.80, 205 і 282 КПК України. За клопотанням сторін або за власною ініціативою суд також має право викликати для допиту експерта, який дав висновок за результатами дослідження запахових слідів в ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного висновку (ст.282 КПК України). Експертові, викликаному до суду, після оголошення укладення сторонами можуть бути задані питання для роз'яснення обставин, процедури дослідження запахових слідів, з питань обгрунтованості висновків чи для пояснення позицій, недостатньо повно розкритих у висновку експерта.
Деякі питання, що стосуються механізму утворення запахових слідів, можливості їх збереження та аналізу можуть бути запропоновані на дозвіл експертів і дозволені безпосередньо в суді. У цьому випадку головуючий суду пропонує сторонам подати у письмовій формі питання експерту (ст. 283 КПК України). За ним заслуховують думки учасників судового розгляду. Розглянувши зазначені питання, суд своєю ухвалою або постановою відхиляє ті з них, які не відносяться до кримінальної справи або компетенції експерта, формулює нові питання.
У ст.10 Закону «Про державну судово-експертної діяльності в РФ» роз'яснюється, що під час проведення необхідних досліджень речові докази з дозволу органу або особи, що призначили судову експертизу, можуть бути пошкоджені або використані тільки в тій мірі, в якій це необхідно для проведення даного дослідження. Зазначений дозвіл має міститися в постанові або ухвалі про призначення експертизи запахових слідів людини або у відповідному листі. Це ж вимога передбачена ст. 57 КПК України, і його виконання необхідно враховувати при оцінці правомочності дій експертів.
Необхідно підкреслити, що доказове значення результати судової експертизи запахових слідів людини набуває тільки при виконанні слідчим і експертами комплексу таких правових, організаційних та методичних заходів [34]:
- Організації правильного вилучення, зберігання і транспортування запахових об'єктів (предметів-носіїв запахових слідів людини, зібраних з них запахових проб, зразків);
- Процесуального закріплення виявлення, вилучення об'єктів, вірогідних носіїв запахових слідів людини (отримання зразків для порівняльного дослідження) у протоколі відповідного слідчої дії;
- Проведення дослідження компетентними та кваліфікованими експертами, що пройшли навчання в рамках експертної спеціальності, що мають право на самостійне виробництво судової експертизи запахових слідів людини;
- Дотримання методичних принципів проведення ольфакторной досліджень у судовій експертизі;
- Процесуальним оформленням результатів експертного дослідження;
- Можливістю проведення додаткового і повторного дослідження об'єктів експертизи.

Глава3. Організація дослідження запахових слідів людини в експертно-криміналістичних підрозділах ОВС
3.1 Тактика і техніка роботи з запаховими слідами при слідчих діях і оперативних заходах
Криміналістичне значення запахових слідів
Використання запаховий інформації в оперативній діяльності органів внутрішніх справ по розкриттю злочинів відбувається:
1) для переслідування та затримання злочинців по їх "гарячим" слідах (давністю до одного-трьох годин);
2) для обстеження місцевості і приміщень з метою пошуку загублених або захованих предметів, що мають відношення до злочину;
3) для встановлення маршруту пересування учасників події до місця вчинення злочину і назад;
4) для проведення оперативного заходу - кінологічної вибірки вилучених предметів по заданих службово-розшукової собаки запахів перевірених осіб (зазвичай, предметів їх одягу);
5) для розшуку захованих (прихованих) трупів, зброї, наркотичних засобів, вибухових речовин і так далі.
Накопичений досвід використання методу лабораторного експертногоісследованія запахових слідів людини спростував існувало уявлення про криміналістичному дослідженні запахових слідів людини як виключно оперативно-розшуковій засобі і показав зацікавленість у ньому працівників не стільки карного розшуку, скільки слідства та прокуратури [35]. Так, частка доручень служб карного розшуку з дослідження запахових слідів в ЕКЦ МВС Росії в середньому складає щорічно лише 8%, у той час як інші 92% завдань надходять від органів слідства міліції та прокуратури. За даними ДепКР МВС Росії навіть традиційна кінологічна вибірка речей і людини, яку проводять в Центрах (зональні центри) кінологічної служби, становить лише 5-6% від загального числа застосувань службово-розшукових собак. Метод експертного ольфакторного дослідження запахових слідів, таким чином, об'єктивно націлений на перевірку і підтвердження розробляються по кримінальній справі версій, на рішення, в основному завдань, слідства, а не розшуку: встановлення учасників події по їх запахових слідах.
Володіючи цінними індивідуалізуються, а також низкою діагностичних (орієнтувальних) ознак, запахові сліди можуть бути використані слідством для отримання відомостей про підготовку, вчиненні та приховуванні злочину. Особливо корисною запахових інформація виявляється при розслідуванні ретельно підготовлених злочинів (замовних вбивств, терористичних актів тощо), що відрізняються професіоналізмом виконання, практично не залишає надій на їх розкриття звичайним слідчим шляхом. Виконавці частіше всього до події не перебувають з жертвами ні в яких відносинах, використовані зброю і знаряддя злочину, інші кошти, які могли б послужити їх викриттю, нерідко свідомо залишаються на місці події або поблизу. Такі прийоми, систематично застосовуються учасниками організованих злочинних угруповань, часто знецінюють сукупність доказів, традиційно використовуваних у розслідуванні злочинів. Проте всього цього можна протиставити комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, який передбачає мобілізацію всіх відомих прийомів і засобів, включаючи і можливості судової експертизи запахових слідів людини.
Беручи до уваги поступове зникнення запахових слідів, їх збір і зберігання з предметів-носіїв повинні проводитися невідкладно. Це може бути здійснено в рамках оперативно-розшукового заходу і слідчої дії, бажано із залученням спеціаліста-криміналіста, володіє прийомами роботи з запаховими слідами на місці події. При налагодженому взаємодії зацікавлених служб (органів дізнання, слідства та експертно-криміналістичних підрозділів) відбір і збереження запахових проб може доручатися співробітникам експертно-криміналістичного підрозділу.
Виявлення запахових слідів людини
Процес розкриття та розслідування злочинів являє собою планомірну і послідовну діяльність слідчого (основної фігури процесу) і співробітників кримінального розшуку, фахівців різних галузей знання (у тому числі і криміналістів - експертів і техніків - співробітників експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ). Їх спільна робота найчастіше протікає у рамках оперативно-слідчих дій (огляди місця події, предметів і документів, огляд - своєрідний вид огляду тіла людини, обшук або виїмка з метою відшукання і вилучення об'єктів, що мають значення для розслідування, перевірка та уточнення показань на місці , відбір зразків для порівняльного дослідження та інше).
При розслідуванні справ про насильницькі злочини важливе значення мають дані, зокрема про запахових слідах, отримані в ході проведення огляду (місця події та об'єктів), перевірки показань потерпілого і підозрюваного (обвинуваченого) на місці, що має значення для справи, а також обшуку, виїмки в оселі підозрюваного (або за місцем роботи, інших місцях).
Предмети - джерела запахових слідів людини, або проби з які у них запаховими слідами, як правило, вилучаються в ході оперативно-слідчих оглядів (у тому числі при огляді осіб), які проводяться згідно зі ст.ст. 177-181 КПК України.
Робота з запаховими слідами людини - складова частина огляду місця події, найбільш поширеного слідчої дії в практиці слідчих. Вона, зокрема, включає в себе:
· Вивчення обстановки на місці події з виявленням можливих місць перебування запахових слідів, забезпечення їх збереження;
· Побудова версій про подію події, його учасників та інших обставин, а також про механізм утворення запахових слідів;
· Вжиття заходів щодо виявлення предметів, на яких могли зберегтися запахові сліди;
· Вилучення предметів або збір запахових проб зі слідів і інших об'єктів - джерел запахових слідів людини;
· Опис і фіксація вилучаються об'єктів у протоколі огляду місця події та додатках до нього.
Беручи участь в огляді місця події (первинному і невідкладному слідчій дії), спеціаліст-криміналіст за дорученням слідчого здійснює пошук і виявлення слідів злочину та інших об'єктів (наприклад, предметів, покинутих або втрачених злочинцем), проводить їх фіксацію (частіше за все шляхом фото-, відеозйомки ) і в необхідних випадках - вилучення, упаковку - з дотриманням спеціальних правил збереження передбачуваних запахових слідів людини.
Оскільки значну частину слідів, виявлених на місцях пригод та на різних предметах (одязі, зброї та іншому) по розглянутих справах, становлять предмети зі слідами біологічного походження (піт, кров, волосся), що характеризуються індивідуальним запахом людини, слідчий і фахівець-криміналіст не можуть обійтися без певних знань про об'єкти біологічного походження. Вони повинні враховувати і специфіку цих об'єктів, які при контакті з зовнішнім середовищем значно швидше, ніж інші сліди, втрачають і змінюють свої властивості та ознаки, а також представляти механізм следообразования в залежності від тієї чи іншої розслідується ситуації. Часто вона залежить від дій передбачуваного злочинця, його фізичних даних і використовуваних знарядь злочину; картина злочинної події доповнюється іноді і діями потерпілого: його опором насильству, заподіянням ушкоджень нападнику або втручанням інших осіб.
У подібних випадках взаємний контакт потерпілого і злочинця, а також кожного з них з предметами навколишнього оточення обумовлює утворення і взаємний перенесення різних мікрооб'єктів і запахових слідів.
Всі ці зазначені обставини викликають необхідність ретельного огляду не тільки місця події, але одягу потерпілого або підозрюваного, знарядь злочину та інших предметів, що мають відношення до розслідуваної події. Виявляють при цьому сліди взаємного контакту і перенесення мікрооб'єктів.
Сліди, що вилучаються у справах про злочини проти особистості, різноманітні і запахові сліди людини серед них виділяються як досить специфічні. Вони практично завжди залишаються на предметах, з яких злочинець перебував у досить тривалому контакті, але нерідко практичні працівники цим нехтують або не вміють поводитися з такими слідами, не використовують всю повноту криміналістично значимої інформації, що міститься в слід, зокрема, запаховий. Однак виявлені предмети і сліди людини як джерела комплексної криміналістичної інформації можуть бути досліджені в першу чергу на наявність запахових слідів злочинця, оскільки їх збір і аналіз не перешкоджає проведенню в подальшому інших досліджень (наприклад, біологічних, дактилоскопічних, трасологические і т.п.).
Пошук і виявлення запахових слідів, їх вилучення мають свої особливості. Робота по встановленню запахових слідів починається вже на стадії загального огляду місця події, коли визначаються його межі, здійснюється огляд приміщення або місцевості. На цьому етапі слідчий за допомогою інших учасників СОГ (слідчо-оперативна група) повинен з'ясувати питання, які є важливими для кваліфікації скоєного: місце, час і спосіб вчинення злочину, використані знаряддя і засоби; ознаки, що характеризують суб'єкта, мотиви злочину та інше.
Дозволу цих питань сприяють матеріальна обстановка місця події (її порушення в тому числі) і виявляються сліди рук, ніг (взуття), транспортних засобів і так далі, а також кинуті або забуті злочинцем предмети (зброя; використовувалися для приховування особи шарфи, шапочки, панчохи ; мотузки та інші засоби для зв'язування; недопалки, зім'яті шматки паперу та інші предмети). Такі предмети і сліди (якщо вони перебували в контакті з людиною), крім традиційно розуміється криміналістами та практичними працівниками інформації як про подію злочину в цілому, так і про дії злочинця, про його особистості, можуть містити в собі і запахову інформацію про особу, що залишив сліди. Ці об'єкти в ході спільного огляду повинні не тільки фіксуватися (в тому числі на планах, схемах або в чорновому варіанті протоколу). Їх виявлення вимагає вживання заходів по негайному збору запахових слідів.
При цьому учасникам СОГ необхідно пам'ятати і дотримуватися тактичні прийоми огляду: не привносити в обстановку оглядається місця своїх слідів. Для цього, як правило, доручають фахівцю вжити заходів щодо збереження виявленого, закриваючи або захищаючи об'єкти-носії будь-якими підручними засобами. Фото фіксація (відео зйомка), вироблена зазвичай фахівцем-криміналістом, дозволяє в подальшому використовувати її результати для розслідування і, крім того, шляхом аналізу зафіксованої обстановки, об'єктів (слідів) виявити упущення (наприклад, при дослідженні істотних для справи обставин), що нерідко трапляється, коли не всі необхідні експертизи (зокрема, експертиза запахових слідів людини) призначаються своєчасно.
Після закінчення загального огляду механізм злочину, як правило, стає очевидним і слідчий, обговоривши ситуацію з фахівцем, вже визначив місця найбільш ймовірного знаходження запахових слідів на предметах матеріальної обстановки, з якими взаємодіяв передбачуваний злочинець. Такі сліди повинні виявлятися в першу чергу, оскільки самознищення - їх природна властивість. Знання специфіки слідової інформації полегшує цю роботу і допомагає ефективно провести вилучення запахових слідів у стадії детального огляду.
Доказову значимість мають як безпосередньо об'єкти-носії запахових слідів людини, так і запахові проби з них, так як своєчасно і правильно (з урахуванням методичних вимог) зібрана проба повністю передає ознаки запахового сліду з об'єкту. Однак потрібно враховувати більш широкі можливості для роботи з запаховими слідами в лабораторних умовах. Тому передбачувані на предметах запахові сліди людини бажано вилучати разом з цими предметами; в крайніх випадках, якщо це неможливо, здійснюють збір запахових проб безпосередньо на місці проведення слідчої дії (накладають на об'єкт-носій серветку з байки, фланелі та іншої бавовняної тканини і притискають зверху фольгою).
При кожному рішенні про вилучення запахових об'єктів на місці події необхідно аналізувати умови следообразования і оцінювати можливість збереження запахових слідів за даних обставин. Для правильного визначення можливих місць перебування запахових слідів злочинця необхідно кожен раз подумки моделювати його поведінку, звертаючи увагу на місця тривалого його перебування.
Запахові сліди людини можуть утворюватися не тільки в період скоєння злочину, але і на стадії підготовки до вчинення злочину, а також при спробі його приховування. Підготовка зброї, знарядь злочину, маскувальних (маска, перука, взуття), захисних (рукавички, бронежилет) і інших засобів (мотузки, сумки) для здійснення протиправного діяння супроводжується маніпулюванням цими предметами, що веде до утворення на них запахових слідів людини. Шапки-маски, наприклад, перешивати і підганяються по голові, зброя змащується, з ним проводяться тренувальні вправи. Утворилися при цьому сліди пальців рук, папілярних візерунків долонь можуть бути стерті, проте знищити запахові сліди набагато складніше, тому що потожирових речовини зберігаються в щілинах, на шорстких ділянках.
Зазвичай названі предмети приховано проносяться до місця планованого події - під одягом або з використанням будь-якої упаковки, яка також може стати носієм запахових слідів сиділа на вчинення злочину.
Доводиться враховувати і можливість наявності на принесених об'єктах запахових слідів кількох осіб (на предметах одягу, шапці-масці, якщо ними користувалися декілька чоловік) або тільки обличчя, безпосередньо не брав участь у події.
Запахові сліди злочинця можуть зберігати і заховані в схованках предмети злочинного посягання, викинуті або заховані знаряддя злочину, а також інші предмети, що вказують на причетність особи до скоєного злочину.
При огляді місця події потрібно враховувати, що запахові сліди залишаються злочинцем не тільки в епіцентрі подій, де його перебування зазвичай лімітовано часом і де він старанно знищує докази. Найбільш придатні для ідентифікаційного дослідження запахові сліди можуть бути залишені, коли злочинець найменше контролює власні дії: при підході до місця події (порожні сигаретні пачки, упаковка від знаряддя злочину), в місці вичікування зручного моменту для здійснення злочину (загублений предмет) або при втечі з місця пригоди (втрачені рукавички, скинуті предмети одягу, зброя тощо). Нерідко зброю, інші предмети-запахоносітелі відкидаються злочинцем в бік, викидаються у вікно або ховаються в затишному місці. Найбільш достатні і «якісні» запахові сліди - залишені злочинцем разом зі своїми слідами крові та особистими речами.
Огляд на місцевості представляє значні труднощі, якщо учасники СОГ не мають відомостями про конкретній ділянці, де сталося злочинне подія. Тому спочатку зусилля повинні бути спрямовані на відшукання такого місця, визначення його кордонів. У цьому істотну допомогу може надати фахівець-кінолог зі службово-розшукової собакою.
Якщо, обставини сприяють (огляд проводиться відразу після здійснення злочину в малонаселеній або рідко відвідуваною місцевості, відсутні рясні опади і так далі), то необхідно використовувати можливість затримання злочинця по "гарячих слідах", зокрема, по залишених їм запахових слідах із застосуванням службово- розшукової собаки. Найбільш ефективна робота службово-розшукової собаки на місцевості при обстеженні великих ділянок з метою виявлення загублених, покинутих або захованих предметів з індивідуальним запахом злочинця. Предмети або запахові проби з них і слідів (включаючи і виявлені з допомогою службово-розшукових собак) вилучають і зберігають для можливого проведення в наступному експертного дослідження запахових слідів людини.
Слід особливо підкреслити, запахову інформацію, що міститься об'єктами - следоносителя збирають на місці події двічі: перший раз - при переслідуванні злочинця по "гарячих слідах" із застосуванням службово-розшукової собаки; на наступному етапі - запахоносітелі або проби запахових слідів з предметів і слідів (включаючи та виявлені зі службово-розшуковими собаками) збирають і зберігають для подальшого експертного дослідження. Виконання першого завдання не перешкоджає здійсненню другий і, взагалі, увага до запахових слідах людини не означає відмови від використання інших слідів і прийомів інших видів.
На відкритому повітрі запахові сліди людини випаровуються (розсіюються) швидше, ніж у закритих приміщеннях, тому важливою умовою ефективності огляду служить негайне його проведення. Збір запахових проб зі слідів взуття добової давнини, як правило, вже не приводить до успіху. Недоцільно збирати запахові проби і з ділянок місцевості, затоптаних багатьма людьми.
Вітер
Розмивання і змішування
запахових слідів
Сорбція і дифузія
Інсоляція
Випаровування
Мікрофлора
а. Запахових сліди в природних умовах
Вплив
мікрофлори
Випаровування
Ніж
Проникнення сторонніх пахучих включень
Адсорбція пахучих речовин полімерним матеріалом упаковки
Розмивання і
змішування
Cорбція і дифузія
матеріалом предмета
б. Знаходження запахових слідів в полімерній упаковці


Вплив
мікрофлори
Розмивання і
змішування
запахових слідів
Сорбція, дифузія
Випаровування (випаровування)
пахучих речовин запахових слідів
в. Зберігання запахових слідів в герметичній ємності


Ділянки місцевості, на яких передбачається наявність запахових слідів, і виявлені предмети - джерела запахових слідів людини - захищають від несприятливого впливу опадів, сонця і вітру підручними засобами, не допускаючи забруднення слідів сторонніми пахучими включеннями.
Слід звертати увагу на місця тривалого та / або інтенсивного контакту злочинця з предметами (особисті речі, ножі, пістолети, мотузки, волосся в місцях боротьби), а також на предмети, які виявляються поблизу місця події.
Для запобігання заплесневенія, запахові проби, отримані з вологих предметів, необхідно до дослідження зберігати у морозильній камері при негативних температурах.
При виявленні трупа пошук запахових слідів злочинця здійснюється за загальними правилами: від цього місця, умовно є центром події, до периферії. Така тактика дозволяє в ряді ситуацій визначити шлях прямування злочинця до місця злочину і виходу з нього, а також встановити місце, де він очікував потерпілого або вступив з ним в контакт. При виявленні трупа з ознаками насильницької смерті предмети-запахоносітелі (зброя, ключі тощо) можуть бути виявлені поряд з трупом або під ним. У руці трупа можуть залишитися волосся злочинця, вирвані під час боротьби. З одягу і шкірних покривів потерпілого запахові проби злочинця можуть бути зібрані тільки протягом однієї години після контактної взаємодії даних учасників події.
Огляд приміщення може дати уявлення про те, яким способом злочинець у нього проник (зламавши замки дверей, через відкриту кватирку чи вікно, розбивши скло) і яким чином зник з місця злочину. При встановленні подібних обставин можуть бути вилучені запахові проби з предметів - передбачуваних носіїв запахових слідів учасників події.
Велике значення мають бесіди з очевидцями, власниками і сусідами квартири, адміністрацією службових приміщень і так далі. Їх пояснення до того, що трапилося в більшості випадків допомагають зорієнтуватися в обстановці події, виявити сліди і предмети-запахоносітелі.
Запахові сліди людини в приміщеннях відшукують в першу чергу на вузлових місцях, якими можуть бути: місця укриття злочинців до вчинення злочину; підходи до дверей вікон зовні і всередині приміщення, місця, де зберігалися і звідки викрадені цінності, місця боротьби, електричні щити, сейфи, різні сидіння, місця виявлення предметів, цінностей, знарядь злочину, особистих речей злочинців; шляхи відходу злочинців (коридор, сходова клітка); місця укриття викраденого (горище, підвал, пожежний шафа).
Виявлені предмети, які, ймовірно, використовував злочинець (наприклад, знаряддя, упаковка, газета (дрантя), якій могли витиратися руки, одяг, предмети), сховав, викинув або навмисно залишив (наприклад, свою ношений одяг, вогнепальна зброя) рекомендується вилучити, упакувати в алюмінієву фольгу і негайно доставити в регіональний підрозділ експертизи запахових слідів людини для збору і консервації запахових слідів. При неможливості вилучення предметів з них можуть бути зібрані запахові проби фахівцем на місці події способом аплікації (менш ефективний засіб вилучення пахучих речовин з об'єктів).
Огляд предметів - передбачуваних носіїв запахових слідів злочинця чи потерпілого супроводжується уявним моделюванням утворення цих слідів, заснованим на видимих ​​ознаках (пошкодження предмета, його переміщення, наявність слідів крові) і висунутих версіях. Слід мати на увазі, що переміщення предметів (перекинута ваза, зрушений стілець) і навіть їх деформування і руйнування (зламаний запор, розкритий автогеном сейф) не завжди супроводжуються утворенням на цих предметах запахових слідів людини. Утворення таких слідів, придатних для ідентифікаційного дослідження, безпосередньо пов'язане тільки з тривалим і інтенсивним контактом людини з предметом, а також з наявністю слідів його поту і крові - джерел індивідуального запаху суб'єкта. На зброї, знаряддях злочину іноді вдається виявити як запахові сліди злочинця (на ручці ножа, на щічках пістолетної рукояті, магазині), так і сліди потерпілого (наприклад, кров на лезі клинка). Джерелами цінного запаховий інформації про злочинця нерідко стають кінці затягуємо мотузок (у разі задушення жертви), кляпи.
Огляд автомобіля з метою виявлення запахових слідів передбачуваного злочинця в більшості випадків не викликає особливих труднощів, оскільки оглядати ділянку обмежений розмірами транспортного засобу. Основними об'єктами-носіями запахових слідів людини при цьому служать: сидіння (сліди поту); захисний шолом, рульове колесо (сліди поту, якщо злочинець управляв автомобілем); предмети, залишені злочинцем: упаковка від сигарет, зім'ята папір, мотузки, знаряддя злочину та інші сторонні предмети, виявлені в салоні або багажнику автотранспортного засобу; сліди крові при пораненні злочинця або заподіянні йому ушкоджень потерпілим; волосся, вирвані потерпілим злочинцеві при наданні йому опору, інші предмети, виявлених біля машини.
Немає сенсу вилучати запахові сліди з нагрітих предметів, з підлоги і килимків транспортних засобів (освічені запахові сліди встигли зникнути). Зате такі сліди деякий час утримуються на сидіннях транспортних засобів; цьому сприяють тривалий час контакту з ними людини і відносна захищеність (наприклад, в салоні автомашини) запахових слідів від інтенсивного вивітрювання.
Огляд. Аналіз матеріалів кримінальних справ свідчить, що в даний час в практиці слідчих органів внутрішніх справ майже не використовується такий різновид огляду, як огляд осіб з метою виявлення слідів злочину і особливих прикмет на тілі, в ході якого теж можливе виявлення об'єктів, що мають запахові сліди учасників злочинного події. Огляд як вид слідчої дії полягає в огляді тіла людини, його одягу та взуття з метою виявлення слідів злочину.
У ході огляду та огляду одягу підозрюваного чи потерпілого слідчий (або бере участь при цьому фахівець) відшукує в першу чергу цікавлять сліди, які підтверджували контакт учасників розслідуваного злочину. Носіями запахових слідів тут найчастіше виступають сліди крові і волосся. Ліпідні компоненти шкірних виділень людини обволікають і просочують пористі структури волосся, які стають носіями запаху людини.
При перевірці версії про викрадення злочинцем предметів одягу потерпілого вона вилучається у підозрюваного після огляду. На предметах одягу (взуття) можлива наявність волосся, слідів поту, крові не тільки потерпілого, але підозрюваного, та інших осіб (якщо вони також користувалися цими предметами одягом).
При огляді потерпілого звертають увагу на наявність плям крові і сторонніх волосся на одязі та взутті. Наявність ознак фізичного насильства (наприклад, згвалтування) має орієнтувати слідчого на пошук волосся злочинця в певних місцях (у нашому прикладі - на поверхні стегон, лобку); при огляді трупа можна виявити волосся злочинця, затиснуті в руках потерпілого. При огляді підозрюваного у скоєнні злочину враховують також можливість наявності слідів крові і волосся потерпілого на його тілі, одязі, взутті.
Особистий обшук затриманого проводиться з метою виявлення знарядь злочину, що належать потерпілому речей, слідів крові, волосся, а також пошкоджень одягу, що свідчать про боротьбу, і так далі. Все це може нести запахові сліди потерпілого, виявлення яких допоможе у розкритті та розслідуванні злочину. Недбало замито сліди крові, наприклад, виявляються придатними для вилучення запахових слідів, що ідентифікують потерпілого.
У залежності від слідчої ситуації, метою обшуку (або огляду) може бути відшукання слідів вчиненого злочину, наприклад, крові, волосся або потожирових виділень потерпілого - носіїв його індивідуального запаху, в оселі підозрюваного чи іншому приміщенні, транспортному засобі.
Обшук у всіх випадках має здійснюватися з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону (ст.ст. 182-184 КПК України), тактичних правил, вироблених слідчої практикою і рекомендованих криміналістикою. При цьому зазвичай використовується комплект технічних засобів (пошукові, освітлювальні, вимірювальні прилади та інше, включаючи необхідні засоби для роботи з запаховими слідами).
Слідчий (або інша особа, яка провадить розслідування) самостійно або за участю фахівця-криміналіста, керуючись планом майбутньої слідчої дії та з метою перевірки висунутих версій про місцезнаходження і ознаках шуканих об'єктів (знаряддя злочину та інше), здійснює обшук в приміщенні, займаному підозрюваним, або на місцевості (присадибна, дачний ділянка).
При обшуку (виїмці) до житла чи на робочому місці підозрюваного, організовуваний на основі свідчень потерпілих чи свідків, також можуть бути виявлені знаряддя злочину, речі потерпілих, забруднені їх кров'ю одяг підозрюваного та інші предмети-носії запахових слідів людини. В умовах обмеженого простору (гараж, сарай, ліфт та інші приміщення, які піддаються огляду) пошук запахових об'єктів не являє собою складності, якщо враховано механізм злочину і умови утворення запахових слідів учасників розслідуваної події.
Виїмка на відміну від обшуку (перевірки припущень про наявність тих чи інших цікавлять слідство предметів) полягає у вилученні предметів, про які заздалегідь відомо слідству (як і те, у кого ці предмети знаходяться). Тактика цього слідчої дії також заздалегідь планується, при цьому враховується і робота з передбачуваними носіями запахових слідів людини (відповідно готується набір необхідних коштів). Мета виїмки, крім названого вище, нерідко полягає у вилученні документів, які також можуть бути носіями запаху особи, якій вони належать, або часто користувався ними. З урахуванням специфіки цих об'єктів, можливості їх подальшого почеркознавчого чи іншого дослідження (наприклад, бухгалтерської або технічної експертизи документів) рекомендується зібрати з них запахові проби, або призначити і провести судову експертизу запахових слідів людини відразу ж після виїмки документів, щоб запобігти втрату запаховий інформації.
При проведенні обшуку і виїмки можуть бути виявлені і вилучені можливі носії запахових слідів людини (найчастіше - підозрюваного чи потерпілого): знаряддя злочину, рукавички, маски, мотузки, шприци та інші предмети, використані при скоєнні злочину.
Виявлення та збір запахових слідів можуть проводитися як оперативно-розшукова захід або як слідча дія з залученням фахівця, що володіє прийомами роботи з запаховими об'єктами на місці події. Важливо звернути увагу, що запахові сліди людини, виявлені і зібрані працівниками карного розшуку (або експертно-криміналістичних підрозділів) без документально оформленого доручення слідчого, не можуть служити речовими доказами у справі.
Джерелом індивідуального запаху людини при проведенні всіх розглянутих вище слідчих дій служать сліди його крові і поту. Тому предмети, з яких злочинець міг знаходитися в прямому контакті, а також опосередковані носії його запахових слідів повинні направлятися до відповідного експертного підрозділу. Витягнуті з них запахові проби консервуються: зберігаються в закритих скляних ємностях до призначення судової експертизи запахових слідів людини. Причому щоб індивідуалізують суб'єкта запахові сліди були виявлені в подальшому дослідженні, їх концентрація повинна бути не нижче чутливості нюхового аналізатора собаки. Даний фактор завжди потрібно враховувати при оцінці вилучаються запахових слідів. У зв'язку з цим співробітники експертно-криміналістичної служби рекомендують вилучати предмети-носії запахових слідів цілком і відправляти їх разом з постановою про призначення експертизи по збору і консервації запахових проб з вилучених об'єктів в найближчу експертну лабораторію відповідного профілю.
Як і багато років тому, сьогодні найбільш поширеними запахоносітелямі служать замарковані потім знаряддя злочину і предмети, які раніше належали злочинцю (гребінець, носову хустинку, головний убір, маска, взуття, ношений одяг, зброю та інше), його сліди, утворені при тривалому контакті з об'єктами, плями крові.
Потрібно мати на увазі, що запахові сліди, що залишаються людиною, нерівнозначні, їх якісні та кількісні характеристики залежать від природи следовоспринимающего об'єкта, умов утворення і подальшого періоду вивітрювання. Запахові сліди краще зберігаються на холоді, в тіні, в закритих приміщеннях, на поверхнях; гірше - на вітрі, на нагрітих і гладких об'єктах, на гладких предметах із сталі і скла. Запахові сліди, що утворилися при короткочасному контакті людини з предметами, так само як і сліди взуття, (менше 30 хвилин), зберігаються лише протягом декількох годин після їх утворення. Практика показує майже повну безперспективність дослідження запахових слідів, утворених на підлозі приміщень, на нових (не заношених, не Захватані руками), на "чужому" постільній білизні, на скляних або гладких металевих виробах, на следоносителя, витягнутих з води або мають сліди цвілі, ознаки гнильних змін.
Знаходження предметів-запахоносітелей на протязі, підвищеній температурі або тривалий час без безпосереднього контакту з людиною - негативно впливають на придатність наявних на них запахових слідів до дослідження. Тому збереження запахових слідів на об'єктах та їх криміналістична цінність для розкриття та розслідування злочину пропорційні оперативності організації та проведення будь-якого з названих вище слідчих дій.
При кожному рішенні про вилучення запахових слідів необхідно аналізувати стан навколишніх умов і оцінювати можливі терміни збереження запахових слідів на тих чи інших об'єктах. На сохраняемость запахових слідів і їх придатність для аналізу істотно впливають тимчасові, атмосферні фактори, деякі фізіологічні параметри і звички людини:
· Збільшення часу контакту людини з следоносителя сприяє накопиченню в запахових слідів людини;
· Витримка залишених людиною запахових слідів веде до їх улетучиванию природним шляхом;
· Підвищена температура і вологість, рух повітря - не сприяє збереженню запахових слідів, які довше утримуються за відсутності вітру, на сухих холодних об'єктах;
· Рівень гігієнічної культури, фізіологічні особливості і стан людини (пітливість, фізичне навантаження, схвильованість, інтенсивність впливу на предмет) під час залишення слідів можуть суттєво змінювати термін збереження на них пахучих речовин.
У результаті експертної практики ЕКЦ МВС Росії досвідченим шляхом були отримані відомості про зберігання запахових слідів людини, утворених на різних следовоспринимающих об'єктах.
Основними придатними для ідентифікаційного дослідження об'єктами-носіями запахових слідів людини, служать:
· Сліди крові (сухі плями), волосся. Вони зберігають запахові сліди людини до декількох років (в експерименті - до 16 років);
· Особисті речі (гребінець, записна книжка), ношені (що містять потові речовини) предмети одягу, взуття - утримують пахучі речовини людини від декількох днів до декількох місяців (іноді років);
· Різні предмети (зброя, знаряддя злочину, упаковка і так далі), що знаходилися в контакті з людиною близько години - можуть зберігати його запахові сліди до одних-двох діб.
Потрібно відзначити, що запахові проби зі слідів людини, посипаних тютюном, перцем (дратують дихальні шляхи пошукової собаки), що несуть у своєму складі запах ПММ, парфумерних засобів, ліків і так далі - в лабораторних умовах цілком придатні для ідентифікаційного дослідження.
Техніка збору запахових слідів людини
Для експертного дослідження рекомендується вилучати і направляти самі об'єкти або їх фрагменти - ймовірні носії запахових слідів злочинця та інших учасників події.
Збір запахових слідів з виявлених предметів-слідоносієм у спеціалізованій лабораторії експертного підрозділу сприяє більш повному вилученню з них запахових слідів, збереженню інших матеріальних слідів на об'єкті і, отже, ефективному використанню комплексу криміналістично значимої інформації в розслідуванні злочину.
У криміналістичному комплекті, використовуваному для огляду місця події, розміщують такі речі, необхідні для роботи з запаховими слідами:
1. Алюмінієва фольга (побутова в рулоні) - 1 шт.
2. Анатомічний пінцет великий - 2 шт.
3. Бавовняна тканина (байка, фланель) - 20 клаптів розмірами 10'15 см.
4. Стрічка липка в котушках - 1 шт.
5. Рукавички гумові - 2 пари.
6. Пульверизатор з водою - 1 шт.
Рекомендується забезпечити криміналістичному комплекті 5-6 чистих скляних банок місткістю 0,3-0,8 л з загвинчуються металевими кришками для розміщення клаптів бавовняної тканини із зібраними з об'єктів запаховими слідами.
Збирати запахові сліди безпосередньо при проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів рекомендується у випадках, коли об'єкт-следоноситель неможливо відправити у експертну лабораторію, а його руйнування або пошкодження недоцільно. Наприклад: це може бути обшивка автомобільного сидіння потерпілого, на якому довго перебував злочинець, заводячи машину; громіздкі предмети, ручка сумки, вирваною з рук потерпілої особи, якщо їх господар не дозволяє робити вирізи тканини з можливо що знаходяться на ній запаховими слідами.
Під час огляду місця події, при проведенні обшуку, виїмки тощо, у разі неможливості вилучення предмета цілком, запахові сліди з нього рекомендується збирати способом аплікації (від лат. Applicatio - прикладання), за допомогою тривалого (не менше 1-2 годин ) контакту клаптів бавовняної тканини з предметами-носіями запахових слідів. Спосіб заснований на переході пахучих речовин потожирових слідів людини з предмета-следоносителя на бавовняні серветки в результаті дифузійних і сорбційних процесів. Необхідно пам'ятати, що прямий контакт бавовняних серветок з предметами веде до повної або часткової втрати дактилоскопічних слідів, мікрочастинок та волокон. При можливу наявність таких слідів цей метод не використовують, а спрямовують вилучені об'єкти цілком в експертну лабораторію ЕКЦ. У лабораторних умовах запахові сліди витягають способом їх термовакуумного випаровування з предмета, який має переваги перед способом аплікації. Використання цього способу дозволяє зберегти на предметах-носіях мікротрасси і мікрочастинки і не перешкоджає проведенню в подальшому дактилоскопічних, трасологические, генотипоскопічної та інших досліджень. Випаровування пахучих речовин з вилучених плям крові не перешкоджає подальшому дослідженню цих плям іншими біологічними методами (крім встановлення статі слідами крові цитологічними методами, так як розмочування і вакуумування препаратів призводять до руйнування клітин крові).
Збір запахових слідів проводиться з використанням пінцетів і чистих гумових рукавичок для попередження принесення сторонніх пахучих речовин. Якщо предмет-следоноситель дуже сухий, то перед вилученням слідів над ним один-два рази розпорошують пульверизатором дрібними краплями воду, так як легке зволоження таких предметів сприяє кращому переходу пахучих речовин. Вилучаються з місця події предмети одягу злочинця, шкіряні і бавовняні рукавички, взуття в процесі збору запахових слідів, як правило, не зволожують. Далі ділянки найбільш ймовірного і інтенсивного контакту людини з предметом накривають або обмотують одним шаром заздалегідь приготовлених дезодорованих серветок (шматків) з бавовняної тканини, поверх яких поміщають відірвані від рулону шматки алюмінієвої фольги. Потім серветки через фольгу щільно притискують до поверхні предмета-следоносителя. Застосовувані бавовняні серветки до збору запахових слідів повинні зберігатися в умовах, що виключають накопичення на них сторонніх запахових слідів людини і випадкових пахучих інгредієнтів.
До горизонтальної поверхні следоносителя серветки, накриті фольгою, притискають вантажем. Так на сидінні, з якого збирають запахові сліди людини (при неможливості зробити вирізи фрагмента обшивки), поверх бавовняних серветок і фольги кладуть, наприклад, стопку книг. До невеликих предметів, у разі неможливості їх направлення до експертної лабораторії дослідження запахових слідів (ключі, рукоятка викрутки, інші знаряддя злому), серветки притискають через фольгу, щільно обтиску вийшов згорток руками. При зборі запахових слідів з предметів одягу щільність контакту з бавовняними серветками забезпечують згортанням предмета з поміщеними всередину серветками і фіксацією їх у такому положенні мотузкою. Усередині взуття та головних уборів серветки притискають фольгою і зім'ятої папером.
Тривалість контакту (період накопичення серветками пахучих речовин, що переходять на них з досліджуваного об'єкта) повинна становити не менше однієї години. Збільшення терміну контакту в 2-3 рази сприяє більш повному збору запахових слідів (до 1 - 2% наявних запахових слідів). Бавовняні серветки із зібраними запаховими пробами знімають зі слідоносієм і упаковують окремо з кожного предмета в скляні банки або щільно обертають декількома (5-7) шарами алюмінієвої фольги. Отримані упаковки з бавовняними клаптями після цього загортають в папір, надписують і опечатують. Використані для упаковки скляні банки щільно закривають скляними або металевими кришками. Поліетиленові пакети, контейнери із пластику, папір, картон для упаковки об'єктів-носіїв запахових слідів не придатні, тому що пропускають або вбирають в себе пахучі речовини і не перешкоджають їх змішуванню.
При упаковці з використанням фольги краю згортка загинають і обжимають для запобігання втрат пахучих речовин. Надалі загорнуті в алюмінієву фольгу следоноситель (предмети і клапті бавовняної тканини) слід в найкоротші терміни доставити в експертну лабораторію для перепакування в скляні ємності. Це пов'язано з тим, що навіть кілька щільно притиснутих шарів фольги не забезпечують повної герметичності упаковки. Вилучені сліди поступово (протягом декількох тижнів) розсіюються, що може привести до їх повної втрати.
Об'єкти і зібрані з них запахові проби постачають письмовим поясненням: де, коли, при яких умовах вони виявлені і вилучені; а також вказують, скільки приблизно часу пройшло з моменту події до упаковки об'єкта. Це допоможе експертам при оцінці ступеня збереження запахових слідів та вироблення тактики дослідження. До направлення на експертизу вологі следоноситель зберігають при негативній температурі, щоб уникнути їх загнивання чи освіти цвілі.
На місці події може виникнути ситуація, коли об'єкт - носій запахових слідів сильно зволожений (наприклад, знайдений в калюжі, або покритий росою), а у фахівця немає можливості його заморозити для транспортування. Такий об'єкт необхідно віджати і просушити при кімнатній температурі. Звичайно, при просушування буде вивітрена частина пахучих речовин, але на цей ризик необхідно йти, усвідомлюючи що, при утворенні цвілі на даному об'єкті запахові сліди будуть знищені повністю.
3.2 Призначення і порядок проведення експертного дослідження запахових слідів людини

 

Матеріали, які направляються на дослідження запахових слідів людини

При призначенні судової експертизи запахових слідів людини представляють такі матеріали:
1. Постанова про призначення експертизи запахових слідів людини або ухвала суду. У випадку, якщо кримінальна справа не порушена і дослідження організовується в рамках оперативно-розшукових заходів, то підставою для його проведення служать доручення оперативних підрозділів, органів дізнання.
2. Предмети-носії запахових слідів людини (знаряддя злочину, предмети одягу та інші речі, залишені злочинцями, сліди крові, предмети злочинного посягання) або зібрані з них запахові проби.
3. Порівняльні запахові зразки, отримані від осіб, що перевіряються на причетність до скоєння злочину або до утворення досліджуваних запахових слідів. У якості джерела для отримання порівняльного матеріалу надають отримані від осіб, що перевіряються зразки крові (3-4 мл з вени), висушені при кімнатних умовах на марлевих серветках, а також марлевий бинт (або чисту майку або сорочку, які надягають на перевіряти особу), який витримують у контакті з тілом особи, що перевіряється протягом 40 хвилин - 1 години, обернувши його навколо тулуба 3-4 рази. Запахових зразки на марлевому бинті щільно обгортають 5-7 шарами алюмінієвої фольги, а потім загортають в папір.
У разі необхідності додатково можуть бути надані контрольні зразки бавовняної тканини, що використовувався для відбору поданих на дослідження запахових проб, а також проби з запаховими зразками, що представляють загальний фон на місці події (відчутні сторонні запахи неясною природи і т.п.).
Всі об'єкти мають бути відокремлені і належним чином упаковані, опечатані і підписані керівником слідчої дії і понятими. Аналогічні матеріали (окрім постанови про призначення судової експертизи) повинні надаватися і для виробництва дослідження в рамках проведення оперативно-розшукової заходи.
У постанові про призначення судової експертизи запахових слідів людини (ухвалі суду) має бути дано дозвіл на пошкодження представлених об'єктів в тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку (ст. 57 КПК України і ст. 10 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації »).
Порівняльні зразки отримують відповідно до вимог ст. 202 чинного КПК. З метою забезпечення безпеки для життя і здоров'я людини отримання зразків крові, необхідних для порівняльного дослідження, повинно проводитися медичними працівниками відповідного профілю. Зразки крові представляють на дослідження в достатній кількості (3-4 мл з вени). Експериментальні зразки поту, як і зразки крові перевіряються, вилучають у присутності понятих, факт відбору порівняльних зразків відображається у відповідному протоколі.
Отримання порівняльних зразків для оперативних досліджень з метою негласної перевірки перевіряються по справі осіб здійснюється відповідно до вимог Федеральних законів «Про оперативно-розшукову діяльність» та «Про міліцію».
Функція зразків крові в ольфакторной дослідженні полягає в тому, що вони представляють собою найбільш «чистий» джерело характеризують людину пахучих речовин. Висушені на марлі зразки крові в звичайних умовах здатні багато років зберігати індивідуалізують суб'єкта пахучі інгредієнти (забезпечуються надійність і тривала придатність порівняльних зразків). Відібрані зразки рідкої і недосушені на марлевих тампони крові без зволікання (протягом 1 - 2 годин) направляють в експертно-криміналістичне підрозділ для витягання характеризують суб'єкта пахучих речовин. Зволікання призводить до загнивання і, як наслідок, непридатні для використання зразків крові. Не можна загортати погано висушені зразки крові у фольгу або поміщати їх у пакети з полімерної плівки. Це призводить до гниття або розвитку цвілі, що рівносильно знищення зразків.
Подаються для порівняльного дослідження експериментальні зразки поту на майках, сорочках або бинті, отримані від осіб, що перевіряються використовуються для отримання еталонних запахових зразків. Прояв сигнальних реакцій собак-детекторів на такий зразок за заданою до пошуку ольфакторной пробі з крові дозволяє експертам оцінювати: функціональну придатність тварин на момент застосування, правильність їх орієнтації в пошуку і сигнальному поведінці саме по тих компонентів запаху, які відповідають за індивідуальність суб'єкта; придатність і взаємну належність представлених порівняльних зразків. Придатність порівняльних зразків для ідентифікаційного дослідження, у разі необхідності, може бути також оцінена виявленням у них запахових слідів людини як біологічного виду.
При поданні порівняльних зразків від декількох осіб необхідно уникати спільного перебування предметів одягу перевіряються в загальній упаковці (захист від змішування запахових слідів), або в упаковках не перешкоджають змішання пахучих речовин. З цієї ж причини не допускається знаходження в загальній упаковці об'єктів, вилучених з місця події, і отриманих від осіб, що перевіряються предметів одягу та іншого порівняльного матеріалу.
Організація зберігання зібраних запахових проб
Консервація запахових слідів означає їх збереження в умовах, що запобігають розсіювання або зміна складових такі сліди пахучих речовин. Відповідно до вимог КПК України вилучені у кримінальній справі речові докази, до яких, за визначенням, належать виявлені об'єкти - носії запахових слідів і зібрані з них запахові проби, повинні зберігатися у слідчого при кримінальній справі. Однак за відсутності необхідних умов, і з урахуванням специфіки зберігання різних слідоносієм, за слідчими органами залишено право розміщувати вилучені об'єкти для зберігання в інших місцях, де можуть бути забезпечені відповідні умови (ст. 82 КПК РФ).
Дана застереження у Законі поширюється на організацію зберігання вилучених і законсервованих запахових слідів людини. Необхідно враховувати, що навіть у герметично закритих ємкостях в умовах тривалого (більше року) зберігання поступово змінюється склад речовин, що утворюють запахові сліди людини. Причина цього - у життєдіяльності мікрофлори, яка присутня у повітрі і на следовоспринимающих об'єктах, що потрапляє на них при контакті з людиною-следообразователем. Через руйнування бактеріями і цвіллю речовин, що визначають характерний запах індивіда, склад зберігається запахового сліду може істотно змінитися з плином часу і стати непридатним для ідентифікації людини. За сприятливих для розвитку мікрофлори умовах (підвищені вологість і температура) необоротні зміни запахових слідів можуть відбутися вже через добу після вилучення (наприклад, в ольфакторной пробі, зібраної з вологого предмета на бавовняну серветку). Період збереження запахових проб з підвищеною вологістю не перевищує 1-2 доби.
У морозильних шафах (камерах) при мінусових температурах за шкалою Цельсія біологічні процеси істотно сповільнюються і запахові сліди тривалий час зберігають своє ідентифікаційне значення. Спеціальні умови для тривалого зберігання зібраних запахових слідів можуть бути організовані практично в будь-якому ЕКЦ при МВС, ГУВС, УВС по суб'єктах Російської Федерації.
Основні принципи експертного дослідження запахових слідів людини
Приладовими методами питання про походження вилучених запахових слідів від конкретної людини не вирішується внаслідок низки методологічних проблем. Засобами дослідження запахових слідів людини в даний час служать спеціалізовані собаки-детектори та ряд експериментальних контрольних об'єктів з відомими дослідникам ольфакторной характеристиками, які дозволяють виявити в спеціальних експериментах особливості тестованих об'єктів, такі, як наявність запахових слідів людини (як біологічного виду), походження цих слідів від осіб, що перевіряються на причетність до скоєння пригоди.
Дослідження зібраних на бавовняні серветки запахових проб проводиться в спеціально обладнаному приміщенні двома фахівцями, один з яких застосовує собак-детекторів, а другий (експерт) - спрямовує хід експерименту. Дана форма дослідження і подібний розподіл обов'язків забезпечують умови «сліпого досвіду», необхідні для запобігання впливу провідника собак-детекторів на їх сигнальне поведінку.
Експертне дослідження запахових слідів людини засноване на зоопсихологических методі вибору об'єкта з багатьох за заданим зразком, і, на відміну від кінологічної вибірки, проводиться при повному контролі дослідника над причинами сигнальних реакцій тварин. Таке дослідження дозволяє оцінювати причини цих реакцій, підбирати оптимальні умови експерименту для об'єктивного вивчення ольфакторной характеристик слідів людини з різних предметів-носіїв [36]. Судова експертиза запахових слідів людини складається з тих же стадій, що і будь-який інший вид судових експертиз:
підготовча стадія включає ознайомлення з матеріалами справи, вивчення і препарування представлених запахових об'єктів, з'ясування поставленого завдання та визначення загальних контурів дослідження; підготовка засобів дослідження (експертних запахових зразків і собак-детекторів, розрахунок їх оптимального використання);
аналітична стадія полягає в роздільному дослідженні зіставляються запахових об'єктів, виявленні загальних і деяких приватних ознак запахових об'єктів (наявність видового запаху людини, статевої приналежності, того чи іншого запахового фону, встановлення змішаності в пробі запахових слідів кількох осіб) в умовах постійного контролю за функціональним станом застосовуваних собак-детекторів ос боку експерта;
порівняльна стадія представляє зіставлення порівняльних зразків, отриманих від осіб, що перевіряються, з запаховими пробами, вилученими під час слідчої дії, на основі індивідуалізують характеристик пахучих речовин;
заключна (синтезує) стадія складається з синтезу встановлених даних і оцінки отриманих результатів, формулювання відповідей на питання, поставлені ініціатором дослідження та оформлення висновку.
Підготовча стадія традиційно починається зі звірення відповідності записів у супровідних документах і на етикетках представлених об'єктів, перевірки цілісності і якості упаковки, правильності отримання. Загальний стан представлених об'єктів, виявлені порушення вимог методики з їх збирання та упаковці відображають у матеріалах дослідження.
Необхідні відомості експерт отримує з постанови (визначення) про призначення експертизи. Але можуть знадобитися дані з інших документів кримінальної справи (протоколи огляду місця події, протоколи обшуку, виїмки тощо). Ці відомості дозволяють з'ясувати умови виявлення запахових слідів, наявність можливих обставин їх вилучення, зберігання або умови їх формування, а також зміни, що сталися з ними, процедуру отримання зразків для порівняльного дослідження. Всі ці фактичні дані сприяють точному і вірному вирішенню поставлених питань. Знання обставин справи дозволяє експерту більш конкретно, повно і точно формулювати питання або (за наявності інших обставин, з приводу яких питання перед експертом не ставилося, але які, на його думку, мають суттєве значення) включити відповідні дані на закінчення, тобто розширити завдання дослідження в рамках експертної ініціативи.
Препарування представлених запахових об'єктів
Для вилучення запахових слідів з об'єктів застосовуються лабораторні способи, засновані на випаровуванні летючих речовин з об'єктів-носіїв і подальшому їх уловлюванні при градієнті температури від + 40 до - 196 єС. Витяг виробляють у пристрої з термостійкого скла, що представляє собою замкнуту систему, складену з двох герметично з'єднуються ємностей, розташованих одна над іншою. Верхня ємність (холодильник) своєї звуженою донної частиною вільно проникає у верхню частину нижньої ємності (випарник). Поєднана з атмосферою верхня ємність заповнюється хладагентом (наприклад, рідким азотом або сухим льодом).
На аналітичної стадії дослідження вирішуються питання діагностичного характеру, а також проводиться обов'язкова перевірка запахових проб, вилучених з місця події або відібраних з представлених на експертизу предметів, на наявність або відсутність ольфакторной перешкод.
Необхідність діагностичної перевірки запахових проб, диктується самим ходом експертного ольфакторного дослідження, тому що для правильної побудови аналізу експерти мають потребу в оцінці запахових слідів на наявність або відсутність атрактивних компонентів (залучають собак пахучих перешкод), видового запаху людини, змішання запахових слідів кількох осіб і пр.
Порівняльна стадія являє собою процес ідентифікації, якому передує застосування на аналітичної стадії дослідження прийомів щодо усунення та виявлення пахучих перешкод і методів визначення на об'єкті тих чи інших ольфакторной характеристик. При цьому всі дані дії виробляються при постійному контролі над мотивацією тварини і його сигнальному поведінкою.
Процес порівняння можливий у двох варіантах порівняльного ольфакторного дослідження:
· Від запахових проб, зібраних з об'єктів, що задаються на старті, - до порівняльних зразків, отриманим від особи, що перевіряється, розміщеним у порівняльному ряді;
· Від запахового зразка крові особи, що перевіряється на старті - до запахових проб зібраними з об'єктів, розташованим для дослідження в порівняльному ряду (найбільш кращий варіант, що забезпечує достовірність дослідження).
Отримані в ході порівняльного ольфакторного дослідження результати необхідно відтворити із застосуванням статистично обгрунтованої групи собак-детекторів [37], перед кожним пуском яких експерт заново розставляє об'єкти в порівняльному ряду, забезпечуючи випадковий порядок їх розміщення. При цьому він не повинен торкатися до банків вибіркового ряду незахищеними руками, щоб не виникло запахових орієнтирів для застосовуваної собаки (вся робота з об'єктами порівняльного ряду виробляється з використанням гумових рукавичок і пінцетів).
Під час проведення дослідження ведеться етограмма сигнального поведінки застосовуваних собак, а за наявності відеотехніки - і безперервна її відеозапис, супроводжувана коментарями. Крім основних, стереотипних моментів роботи, в етограмме реєструються особливості поведінки тварини, причини заміни собак-детекторів, вироблені по ходу дослідження, заміни об'єктів порівняльного ряду, факт їх зволоження об'єктів і т.д.
Заключна (синтезує) стадія дослідження
Після виробництва дослідження на основі вивчення даних протоколів і відеозапису остаточно оцінюються результати та формулюються відповіді на поставлені ініціатором дослідження питання.
Експертна оцінка даних, отриманих у дослідженні запахових слідів людини, грунтується на аналізі достатності та якісності представлених до дослідження матеріалів, відповідності та відтворюваності одержуваних результатів.
Висновки експерта за результатами експертизи запахових слідів людини можуть бути: по визначеності - категоричні та ймовірні (приблизні), а по відношенню до встановленого фактом - позитивні (позитивні) і негативні. Таким чином, висновки за результатами ідентифікаційного ольфакторного дослідження, як правило, виражаються одній з таких форм [38]:
1. Категоричним позитивним висновком про тотожність.
2. Категоричним негативним висновком про тотожність.
3. Ймовірним висновком про тотожність.
4. Висновком про неможливість вирішення поставленого перед експертом завдання.
Категоричний позитивний висновок про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів особи, що перевіряється дається на основі аналізу підконтрольного експерту сигнального поведінки застосовуються в дослідженні собак-детекторів у змодельованих умовах незалежних експериментів при:
- Наявності якісних достатніх і порівнянних джерел запахових зразків крові і поту суб'єкта;
- Перевірці функціональної придатності використовуються в дослідженні собак-детекторів на кожен момент їх застосування і правильності орієнтації тварин на пошук і сигнальне позначення об'єктів порівняльного ряди по шуканої ольфакторной характеристиці;
- Відсутності непереборних пахучих перешкод у досліджуваних запахових слідах і порівняльних запахових зразках суб'єкта;
- Наявності відтвореного сигнального поведінки кожної застосовувалася в дослідженні собаки-детектора на відповідну еталонну і досліджувану запахові проби, у відсутності їх сигнальних реакцій на допоміжні (контрольні) запахові об'єкти порівняльного ряду;
- Відтворенні отриманих результатів зі статистично обгрунтованим кількістю [39] (не менше трьох собак-детекторів) застосовувалися тварин у змінених умовах експериментів, що проводяться, при зміні місць розташування об'єктів в порівняльному ряду.
Підставою для категоричного негативного висновку про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів конкретної особи є виявлення несумісних з досліджуваних ознаками властивостей порівнюваних об'єктів, під якими в судовій експертизі запахових слідів людини на увазі відсутність в об'єкті, що перевірявся шуканих ольфакторной характеристик, що виявляється за допомогою аналізу підконтрольного експерту сигнального поведінки застосовуваних в дослідженні собак-детекторів в обов'язкових умов:
- Наявності якісних достатніх і порівнянних джерел запахових зразків крові і поту суб'єкта;
- Перевірки функціональної придатності використовуються в дослідженні собак-детекторів на кожен момент їх застосування і правильності орієнтації тварин на пошук і сигнальне позначення об'єктів порівняльного ряди по шуканої ольфакторной характеристиці;
- Відсутності непереборних пахучих перешкод у досліджуваних запахових слідах і порівняльних запахових зразках суб'єкта;
- Наявності сигнального поведінки кожної застосовувалася в дослідженні собаки-детектора на відповідну еталонну запахову пробу з шуканої ольфакторной характеристикою, у відсутності її сигнальних реакцій на допоміжні (контрольні) і досліджуваний запахові об'єкти порівняльного ряду;
- Відтворення одержаних результатів з групою застосовувалися собаками-детекторами у змінених умовах експериментів, що проводяться, при зміні місць розташування еталонної, допоміжних (контрольних) і досліджуваного об'єктів у порівняльному ряду.
Підставою для ймовірного висновку про наявність запахових слідів суб'єкта на досліджуваному об'єкті є досить високий ступінь ймовірності встановлюваного експертом факту [40]. Ймовірний висновок про тотожність носить Можливий характер, будучи гіпотезою експерта про встановлюваному факт, і відображає неповну внутрішню психологічну переконаність суб'єкта дослідження в достовірності аргументів, середньостатистичної доведеності факту, неможливості досягнення (у рамках поставленого питання і використовуваних для його дозволу експертних методик) повного знання про досліджуваний об'єкті. Таким чином, можливе вирішення питання про тотожність допускає високий ступінь ймовірності тотожності, що межує з достовірністю його встановлення, але з тих чи інших причин, не виключає протилежного судження про що встановлюється факт.
Причинами обгрунтування ймовірних висновків за результатами проведених ідентифікаційних досліджень у судовій експертизі запахових слідів людини можуть бути недостатність або неякісність представлених у розпорядження експерта матеріалів для категоричної відповіді на поставлене питання. Недостатністю пахучих речовин слідів поту і крові суб'єкта можуть характеризуватися і об'єкти (запахові сліди), вилучені з місця події, що також виявляється в процесі ідентифікаційного дослідження через аналіз закономірного слабо вираженого, а, в окремих випадках, - не відтвореного з тією чи іншою собакою- детектором, але підконтрольного сигнального поведінки застосовуваних тварин на досліджуваний об'єкт. До даної ситуації також можна віднести виснаження досліджуваного запахового об'єкта в процесі дослідження, викликане розсіюванням пахучих речовин (при їх вихідної низької концентрації) у навколишнє середовище, що, в деяких випадках, тягне за собою неможливість відтворення отриманих на попередніх етапах ольфакторного дослідження результатів із застосуванням інших використовуваних тварин. У цьому випадку середньостатистична оцінка виявленого факту не знаходить своєї безперечної значимості в рамках необхідного обгрунтування надійності для категоричного позитивного вирішення питання про тотожність. Дана ситуація відноситься і до випадків отримання підконтрольного відтвореного сигнального поведінки на досліджуваний об'єкт від менш, ніж статистично обгрунтованого кількості собак-детекторів (менше 3 тварин) [41].
Таким чином, ймовірне висновок експерта, є науково обгрунтованим припущенням, дається при досить високому рівні надійності виведення, що межує з надійністю категоричного висновку. Недостатність ж установлених експертом даних для категоричного позитивного висновку про тотожність означає лише те, що цими даними не можна обмежитися, а необхідно заповнити їх в процесі доказування.
Так чи інакше, істотне ориентирующее та інформаційно-пізнавальне значення ймовірних висновків з проведеного експертного дослідження запахових слідів людини може лягти в основу низки слідчих версій, планування розшукових заходів тощо
На підставі проведеного ольфакторного дослідження експерт може прийти до висновку про неможливість вирішення поставленого перед ним завдання, у разі чого їм у дослідницькій частині наводяться аргументовані причини, що обгрунтовують цей висновок у висновку експерта, які можуть бути обумовлені:
1. Наявністю на представлених до дослідження об'єктах візуально помітних слідів органічного розкладання (гниття, пліснява), процес якого призводить до повної втрати на об'єктах можливо були запахових слідів людини.
2. Відсутністю на досліджуваних об'єктах, представлених для проведення ідентифікаційного дослідження, запахових слідів людини як біологічного виду (відсутністю необхідного ідентифікаційного поля), що виявляється при проведенні відповідного діагностичного дослідження.
3. Наявністю на представлених об'єктах або в запахових зразках особи, що перевіряється непереборних пахучих перешкод - атрактивних пахучих включень, апріорно привертають увагу застосовуваних собак-детекторів, що встановлюється при проведенні обов'язкового етапу тестування об'єктів порівняльного ряду і функціонального стану застосовуються у ольфакторной дослідженні тварин.
4. Наявністю невідтворюваних сигнального поведінки на досліджуваний об'єкт застосовувалися на ідентифікаційний етапі ольфакторного дослідження тварин.
5. Відсутністю достатніх підстав як для категоричного позитивного, так і для категоричного негативного вирішення питання про тотожність. Наприклад, коли при проведенні ольфакторной досліджень сигнальне поведінка собак-детекторів на досліджувані об'єкти характеризується слабкою вираженістю і не відтворюється як кожним, так і групою застосовуються в дослідженні тварин.
6. Відсутністю в розпорядженні експерта собак-детекторів необхідної спеціалізації для вирішення проміжних експертних завдань. Перш за все, це стосується рідко затребуваних слідчої практикою діагностичних досліджень з виявлення на досліджуваних об'єктах тих чи інших діагностичних характеристик (стать, вік; змішані запахові сліди, що походять від двох і більше осіб). Якщо дані завдання є не проміжними, а самостійними експертними завданнями, то, у відсутності собак-детекторів відповідної спеціалізації, вихідні матеріали повертаються ініціатору дослідження без виконання.
Висновок експерта про неможливість вирішення поставленого питання, на відміну від негативного висновку про тотожність, не має доказового значення, оскільки поставлений ініціатором дослідження питання в даному випадку не знаходить свого вирішення.
Безсумнівно, встановлення конкретного об'єкта в процесі ідентифікації має більш важливе значення у кримінальній справі, ніж визначення групи, до якої належить цей об'єкт. Проте, не можна недооцінювати значення та групової ідентифікації. Групова ідентифікація (або діагностика) допомагає звузити коло об'єктів, що перевіряються і тим самим більш цілеспрямовано і успішно вести пошук злочинця. Негативний висновок експерта при груповій ідентифікації має, часом, аж ніяк не менше доказове значення, ніж висновок про тотожність індивідуально-визначеного об'єкта. Наприклад, якщо експерт прийшов до висновку, що в представленому на дослідження зіскрібків крові є запахові сліди Іванова і не виявлено запахових слідів Петрова, отже, Петров не може бути джерелом походження досліджувати кров.
Результати дослідження оформляються відповідно до встановленої в законі (ст. 204 КПК РФ) правовою формою - висновком експерта. Однак за запитом оперативних працівників органів внутрішніх справ, оформленим листом або іншим документом, проводиться тільки попереднє дослідження. Результати його оформляються довідкою фахівця, яка може використовуватися ними в оперативних цілях.
У висновку експерта (довідці спеціаліста) повинен бути повно і об'єктивно висвітлено процес дослідження, а також міститися аргументовані відповіді на поставлені питання.
У водному частині укладання зазначається наступне:
-По якій справі проводитися дослідження;
-Відомості про орган, а обличчя, його призначено;
-Підставу призначення експертизи, її найменування;
-Номер і дата складання висновку;
-Об'єкти представлені в якості досліджуваних і в якості порівняльних зразків;
-Вид упаковки досліджуваних об'єктів;
-Відомості про експертів (посада, стаж роботи, прізвище, освіта, спеціальність, вчений ступінь і звання);
-Питання, поставлені на дозвіл експертів;
-Відомості про осіб, присутніх при проведенні експертизи.
У дослідницькій частині висновку експерта повно і докладно описується процес дослідження, його результати, робиться наукове пояснення встановлених фактів. У ній відбиваються: результати огляду представлених об'єктів і порівняльних зразків; методи і прийоми дослідження (дається посилання на використовувану літературу), застосовані для вирішення конкретних питань; послідовність і умови, в яких проводився аналіз об'єктів; проміжні висновки, необхідні для формулювання кінцевих висновків; застосування засобів дослідження (порівняльного ряду, собак-детекторів, приладів), а також науково-технічних засобів. Тут же експерт має право вказати на виявлені ним з власної ініціативи істотні обставини, з приводу яких йому не були поставлені питання.
У висновках даються відповіді на питання, поставлені перед експертами. Формулювання відповідей мають бути чіткими, короткими, ясними, зрозумілими, конкретними, не допускають подвійного тлумачення.
Висновок експерта може супроводжуватися додатком-відеозаписом виробленого дослідження.
3.3 Організація діяльності відділень (груп) з дослідження запахових слідів в експертно-криміналістичних підрозділах ОВС Росії [42]
Керівництвом МВС Росії додаються зусилля з розширення практики використання ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини у розслідуванні злочинів.
У 2006р. група експертизи запахових слідів організована в ЕКЦ УВС по Ярославській області. У штаті ЕКЦ МВС Росії, ЕКЦ МВС по Республіці Татарстан і Хакасія, ЕКЦ ГУВС по Алтайському, Краснодарському краях, ЕКЦ ГУВС по Волгоградській, Самарській і УВС Кіровської, Ярославській областях налічувалося 22 експерти, 19 з них (у регіонах - 13) мають допуск на право самостійного виробництва цього виду експертиз, проте, цього явно недостатньо.
Середня по регіонах Росії навантаження на одного експерта склала 100,6 експертиз та досліджень (4,5% до АППГ) при нормі 50 експертиз на рік (Наказ МВС № 366 від 30.05.2003г.). При цьому найбільша завантаження наголошується в ЕКЦ ГУВС по Алтайському краю - 160,7 (+4,3% до АППГ) і в ЕКЦ МВС по Республіці Татарстан - 62,7 (+17,5% до АППГ).
На території Російської Федерації запахові сліди та несучі їх об'єкти вилучалися при 6172 оглядах місць подій (+ 31,7% до АППГ). За дослідженням 2206 вилучених об'єктів вироблено 1107 експертиз і 52 дослідження, не рахуючи 139 експертиз і досліджень, виконаних у ЕКЦ МВС Росії, що в основному відповідає рівню АППГ. У загальноукраїнському масштабі відзначається збільшення загальної кількості виконаних експертиз (на + 27,7% до АППГ), в їх числі вироблено 311 ідентифікаційних експертиз (+ 7,2% до АППГ).
В даний час зусилля фахівців ЕКЦ МВС Росії та Департаменту карного розшуку МВС Росії спрямовані на розширення мережі спеціалізованих відділень (груп) з дослідження запахових слідів людини і подальше вдосконалення експертних методик. Зацікавленість органів попереднього слідства та дізнання ОВС Росії у впровадженні експертизи запахових слідів людини визначається великою інформаційною ємністю одержуваних результатів, що дозволяють використовувати ольфакторной інформацію з місць пригод для вирішення як ідентифікаційних, так і діагностичних завдань, в тому числі по крадіжках, розбоїв, грабежів, вбивств і інших злочинів.
Виходячи їх вищевикладеного, пропонується створити у кожному з Федеральних округів РФ базовий підрозділ дослідження запахових слідів людини з організацією відповідного матеріально-технічного забезпечення.
Економічно і організаційно виправдано розміщення підрозділів з дослідження запахових слідів людини у центрах (зональних центрах) кінологічної служби ОВС. Такий підхід реалізований в МВС по Республіці Татарстан, ГУВС по Волгоградській області, ГУВС по Алтайському краю, де щорічно проводиться близько 1200 експертиз і досліджень. Діяльність даних експертних підрозділів дозволить підвищити ефективність розкриття та розслідування злочинів, зміцнити доказову базу в Центральному, Північно-Західному, Уральському і Далекосхідному федеральних округах, де в даний час даний вид судової експертизи не проводиться. Створення підрозділів експертизи запахових слідів людини буде сприяти активізації впровадження ольфакторного (з використанням нюху) методу дослідження запахових слідів людини в діяльність органів внутрішніх справ Російської Федерації з метою ідентифікації особи за запахових слідах при розслідуванні тяжких та особливо тяжких злочинів проти особи. Базові для регіону підрозділи експертизи запахових слідів людини пропонується створити в наступних суб'єктах Російської Федерації:
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
363.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Організація дослідження запахових слідів людини в органах внутрішніх справ 2
Призначення та організація інспектування в органах внутрішніх справ
Організація системи контролю в міських районних органах внутрішніх справ
Управління в органах внутрішніх справ
Державна служба в органах внутрішніх справ 2
Державна служба в органах внутрішніх справ
Основи діловодства в органах внутрішніх справ
Основи інформаційної безпеки в органах внутрішніх справ
Соціальні детермінанти правопорушень в органах внутрішніх справ Ук
© Усі права захищені
написати до нас