Оптимізація добового раціону годівлі в стійловий період СПК Єдність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Нижегородська Державна Сільськогосподарська Академія

Кафедра інформаційних технологій та систем
Курсова робота
Тема: Оптимізація добового раціону годівлі в
стійловий період СПК "Єдність"
Виконала:
Повстенко Світлана Юріївна

м. Лукоянов 2009р.


План
Введення
1.Економіка-організаційна характеристика підприємства
2.Економіко-математична модель оптимізації
2.1 Постановка завдання
2.2Разработка числової моделі
2.3 Аналіз результатів рішення задачі
Висновок
Список літератури
Програми

Введення

Найважливіше завдання будь-якого суспільства - задоволення потреб людей у ​​повноцінних продуктах харчування. Провідна роль у цьому відводиться продукції тваринництва.
Тваринництво, як галузь сільського господарства, забезпечує виробництво високоякісних продуктів харчування - м'яса, молока, яєць, а також сировини для легкої промисловості - шкіри, вовни, пуху. У Росії тваринництво дає близько 54% ​​валової продукції сільського господарства. Зі зростанням добробуту населення, збільшується споживання продукції тваринництва.
Усі галузі сільського господарства - землеробство, рослинництво і тваринництво - нерозривно пов'язані між собою. Навіть народи стародавнього світу мали значним запасом практичним знань по годівлі худоби. Саме створення міцної кормової бази дає можливість підвищення продуктивності сільськогосподарських тварин.
Приблизно 75% рослинних продуктів, отриманих на полях і природних угіддях, не можуть бути безпосередньо використані для харчування людини. Їх можна перетворити на повноцінну їжу, тільки пропустивши в якості корму через організм тварин.
Але і організми тварин не засвоюють близько 40% органічних і 70% мінеральних речовин з'їденого корму. Ці залишки у вигляді гною повинні бути повернуті грунті для підтримки її родючості та харчування мікроорганізмів.
Подальше зростання виробництва м'яса, молока, яєць, вовни та іншої продукції буде здійснюватися за рахунок інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, впровадження в тваринництво нових енергозберігаючих технологій, комплексної механізації та автоматизації виробничих процесів, реконструкції існуючих ферм.
Політичні та економічні зміни в країні, перехід на ринкові відносини призвели до різкого спаду виробництва не тільки в промисловості, але і в сільському господарстві. Важливим стає досвід передових сільськогосподарських підприємств країни, які в складних умовах знайшли вихід із скрутного становища і, перебудовуючи структуру виробництва, отримують непогані економічні показники.
Ринкова економіка надає величезні можливості з розвитку всіх галузей виробництва та сільського господарства в тому числі. Завдання керівників тваринницьких господарств полягає в тому, щоб враховувати нові можливості та умови і використовувати їх для подальшого розвитку. Ринок вимагає сміливих рішень, і той, хто їх прийме рано чи пізно виграє. Тому в умовах ринкової економіки потрібне залучення і підготовка висококваліфікованих фахівців - тваринників, що володіють сучасними знаннями в області зоотехнії і технології виробництва продукції тваринництва, як на тваринницьких підприємствах, так і на невеликих фермах, що дозволить їм раціонально керувати відтворенням поголів'я тварин, використанням кормів, тваринницьких приміщень і засобів механізації та автоматизації.
Це потребує великих витрат, але вони окупляться. Наукові знання в області годівлі та утримання тварин, що впроваджуються у виробництво повинні стати могутнім засобом розвитку тваринництва і підйому рівня постачання населення повноцінними продуктами харчування, а промисловості - сировиною.
Одного разу римському консулу і письменнику Марку Порцію Катонові-Старшому (234-149 рр. до н. Е.) поставили запитання: «Який дохід найвірніший?» - І він коротко відповів: «Годуйте добре худобу!». До наших днів у правильності його відповіді не доводиться сумніватися. При недостатньому годівлі тварини погано ростуть і відрізняються низькою продуктивністю. Без належного годування важко зберегти, а тим більше вдосконалювати племінні якості тварин.
Для організації правильного годівлі сільськогосподарських тварин необхідно добре знати потребу тварин у поживних речовинах і види кормів. Поживність кормів зумовлена ​​їх хімічним складом, фізичними властивостями, а також фізіологічними особливостями тих тварин, яким їх згодовують. Загальна поживність кормів вимірюється і порівнюється в кормових одиницях - КЕ.
Проілюструємо невеликим конкретним розрахунком вірність вищенаведеного відповіді римлянина Катона-Старшого. Якщо, наприклад, при наявності 9 кормових одиниць, згодувати їх на добу двом коровам, то крім гною ні чого не отримаємо. Якщо ж дати ці кормові одиниці одній корові, то можна отримати 5 - 6 кілограм молока і майже стільки ж гною. Вся справа в тому, що будь-яка тварина витрачає корм в першу чергу на підтримку життєдіяльності, і тільки потім на одержання молока, приросту ваги, приплоду та іншої продукції.
Важливо також, не тільки рясно, але і правильно годувати тварин. Щоб належним чином задовольнити потребу тварин у поживних речовинах, необхідно знати, яка потреба тварин у цих речовинах в залежності від очікуваної продуктивності, які є корми і який зміст в них поживних речовин.
Тварини повинні отримувати корм у відповідності з науково-збалансованими кормовими раціонами. Незбалансоване годування тварин знижує їх продуктивність. Тому осінь важливо, щоб вміст поживних речовин в раціонах відповідало потреби тварин. Досягається це включенням в нього різних груп кормів (грубих, соковитих, концентрованих). Можливі різні поєднання кормів, що встановилися в конкретних природно-господарських умовах, але всі вони повинні передбачати надходження поживних речовин не тільки в достатній кількості, а й у певному поєднанні один з одним (протеїн і енергія, цукор і протеїн, вітаміни, кальцій і фосфор та т.д.).
Дійних корів годують так, щоб повністю використовувати їх продуктивні можливості.
При складанні раціону не завжди вдається домогтися повного збігу потреби тварини в поживних речовинах з нормами. Тому раціон складають приблизно до норми, але стежать за тим, щоб ні по одному з компонентів він не був нижче норми, навіть якщо це пов'язано з перевитратою кормів в кормових одиницях. Особливо важливо балансувати раціон за протеїном, каротину, макро-та мікроелементів.
При обліку всіх перерахованих вище умов найвища продуктивність тварин дозволить тваринницьким фермам вести високорентабельне господарство.
Метою даної курсової є оптимізація добового раціону для дійних корів у СВК «співаючи», тобто створити оптимальний варіант раціону, для того щоб корови отримали всі необхідні поживні речовини і збільшили б свою продуктивність.

1. Економіко-організаційна характеристика підприємства СПК (колгоспу) «Єдність» Лукояновского району Нижегородської області
Сільськогосподарський виробничий кооператив (колгосп) «Єдність» Лукояновского району Нижегородської області організовано на базі колгоспу «Єдність» в березні 1993 року та реорганізовано в лютому 2000 року.
В даний час господарство має колективно - часткову форму власності.
СПК (колгосп) «Єдність» розташований в 163 км від Н. Новгорода і в 15 км від районного центру м. Лукоянов.
Відстань до найближчої залізниці станції Лукоянов - 6 км і станції хиткі - 36 км .
У господарстві 2 населених пункти: с. Атінгеево та с. Салдоманово. Центральна садиба розташована в с. Шандрова.
На території центральної садиби розташовані: млин, пилорама, ремонтні майстерні, гараж, 2 зернотоку, нафтосховище та інші об'єкти.
Усі наявні дороги, пов'язані з основними пунктами збуту сільськогосподарської продукції в даному господарстві мають тверді асфальтні покриття.
Таким чином, транспортні умови сприятливі для своєчасного збуту продукції.
Територія господарства в основному представляє собою вирівняне плато з пологими скосами.
Значна частина земель - опідзолені чорноземи, з вмістом гумусу 4 - 6%. Клімат помірний, середня річна температура повітря 3,5 ˚ С. Сніговий покрив лежить 140 - 145 днів. Найтепліший місяць - липень, самий холодний - січень.
Гідрологічна мережа господарства представлена ​​середніми і дрібними струмками, а також штучними водоймами.
Рельєф лівобережжя території господарства широко-хвилястий, яри - неглибокі з задерновані схилами до днища, іноді з промоїнами.
У правобережжі переважають схили різної експозиції, довжини і крутизни.
Спільний вплив рельєфу та інших факторів грунтоутворення зумовило формування на території господарства велика різноманітність грунтів різних генетичних типів. Найбільш поширені чорноземи вилощений і опідзолені, дерново-лучні, а також темно-сірі лісові грунти.
За механічним складом переважають важкосуглинисті грунту.
Дані природно-кліматичні умови дозволяють вирощувати основні сільськогосподарські культури та сприяють створенню кормової бази для тваринництва.
Розглянуте господарство організовано у формі СПК (сільськогосподарського виробничого кооперативу).
Органами управління є: загальні збори, контрольно-ревізійна комісія, правління господарства.
Керівництво діяльністю господарства здійснює директор, який обирається строком на 5 років.
СПК (колгосп) «Єдність» заснований на основі цехової структури управління. Є цех рослинництва на чолі з головним агрономом, цех тваринництва на чолі з головним зоотехніком, цех механізації і електрифікації, загальногосподарський цех (мається: пилорама, млин) на чолі з завгоспом, служба фінансово - економічна на чолі з головним бухгалтером і головним економістом.
У цеху рослинництва є тракторно-рільничі бригади, в цеху механізації-ремонтні майстерні, автомобільний парк, які в свою чергу підпорядковуються своїм бригадирам.
У цілому, організаційна структура господарства та природні умови, в яких воно знаходиться, позитивно впливають на його виробничу діяльність.
СПК (колгосп) «Єдність» вирощує зернові культури, займається вирощуванням і розведенням худоби.
У 2008 р . через зниження посівних площ під сільськогосподарські культури і зменшенням поголів'я великої рогатої худоби (молочного напрямку) обсяг виручки в цілому по господарству знизився на 859 тис. руб. або на 85,9%.
Особливістю сільськогосподарського виробництва є закладена його специфікою комбінування галузей, тобто поєднання декількох галузей виробництв, що дозволяє раціонально використовувати трудові та інші ресурси протягом усього року.
Рівень сформованої спеціалізації в господарстві визначається через структуру товарної продукції.
Виділяють головні і додаткові галузі, які в структурі реалізації займають менше 5%, проте мають велике значення для розвитку основних.
Раціональне поєднання галузей в значній мірі дозволяє знизити залежність фінансових результатів виробництва від кон'юнктурних коливань попиту і цін на ринках, підвищити фінансову стійкість і оборотність капіталу господарства.
Для оцінки рівня спеціалізації розрахуємо коефіцієнт спеціалізації (додаток 1).
Розглянемо таблицю 2.1, з неї видно, що головною галуззю в СПК (колгоспі) «Єдність» є тваринництво. Найбільшу питому вагу в загальному обсязі реалізації продукції займає молоко та ВРХ.
Так, від реалізації молока в 2006 р . було отримано виручки 3204 тис. руб. Проте спостерігається зниження обсягу виручки від реалізації молока в 2008 р . до 460 тис. руб.
Таблиця 2.1 Спеціалізація СПК (колгоспу) «Єдність»
Вид продукції
2006 р .
2007 р .
2008 р .
Тис.
руб.
%
Тис.
руб.
%
Тис.
руб.
%
Відгодівля ВРХ
614
10,5
722
13,0
2080
39,9
Коні
54
0,9
7
0,1
35
0,7
Свині
132
2,2
188
3,4
139
2,7
Молоко цільне
3204
54,6
3907
70,6
460
8,8
Інша продукція тваринництва
7
1,3
195
3,5
13
0,5
Разом продукція тваринництва
4081
69,5
5019
90,6
2727
52,6
Зернові та зернобобові
1788
30,4
388
7,0
1865
35,8
Інша продукція рослинництва
4
0,1
3
-
153
2,9
Разом продукція рослинництва
1792
30,5
391
7,0
2018
38,7
Роботи та послуги
-
-
124
2,4
465
8,7
Всього з організації
6069
100,0
5534
100,0
5210
100,0
Збільшення грошової виручки від реалізації ВРХ з 614 тис. руб. в 2006 р . до 2080 тис. руб. відбувається за рахунок продажу поголів'я ВРХ.
За розглянутий період у структурі грошової виручки відбулося збільшення частки продукції рослинництва з 30,5% до 38,7% або на 77 тис. руб.
На підставі цих даних у 2006 р . спеціалізація господарства була молочно-зернова з розвитком м'яса. У 2007 р . намітилася тенденція до зміни спеціалізації, вона була молочно - м'ясна.
У 2008 р . спеціалізація змінилася м'ясо-зернову з розвитком молочної.
Спеціалізація підприємства відповідає і структурі земельного фонду.
Для сільського господарства найбільше значення має та частина площі землі, з якої отримують (або можуть отримувати) продукцію. Це сільськогосподарські угіддя, що включають ріллю, поклади, багаторічні насадження, сінокоси та пасовища.
Цінність землі полягає в її здатності давати врожай і приносити дохід за рахунок грунтової родючості.
Земля відрізняється від інших ресурсів, що використовуються в сільському господарстві, які створені працею людини і є економічними ресурсами.
Співвідношення окремих видів сільськогосподарських угідь у загальній площі, прийнятої за 100%, становить їх структуру.
Таблиця 2.2 Склад і структура земельних ресурсів у СПК (колгоспі) «Єдність»

Види угідь

2006 р .

2007

2008 р .

2008 р . у% до 2006 р .

Загальна земельна площа всього
3462
3462
246
7,1
в тому числі:
сільгоспугіддя
3093
3093
246
7,9
з них:
рілля
2520
2520
246
9,8
пасовища
573
573
-
-
Лісові масиви
221
221
-
-
Ставки і водойми
21
21
-
-
Інші землі
109
109
-
-
Деревно-чагарникові рослини
18
18
Загальна земельна площа, закріплена за господарством становить 3462 га до 2007 р . У 2008 р . відбулося зниження площ та їх обсяг склав 246 га . Причиною різкого зниження земельних площ стала продаж великої рогатої худоби і зниження кормових площ. Частина сільськогосподарських угідь, у тому числі і рілля, а це 2274 га були продані іншому господарству.
Обсяги виробництва залежать не тільки від розмірів землекористування, а й від економічної ефективності використання землі. Для визначення ефективності використання землі розраховують показники, що дозволяють повно і всебічно охарактеризувати цей результат.
Узагальнюючими є вартісні показники виходу валової продукції, валового доходу, чистого доходу, прибутку в розрахунку на одиницю площі земельних угідь, в першу чергу сільськогосподарських і ріллі.
Основним фактором підвищення ефективності використання землі на сільськогосподарському підприємстві є інтенсифікація, що означає вкладення ресурсів з метою збільшення виходу продукції з 1 га землі (а в тваринництві з 1 гол. худоби) з найменшими витратами на одиницю продукції.
Дані показники дають уявлення про те, наскільки ефективно використовується земля в господарстві і який дохід вона дає, а, отже, й обгрунтовано вона використовується. На збільшення обсягу виробництва продукції рослинництва вплинуло скорочення площ ріллі і площ сільськогосподарських угідь.
Виробництво зерна на 100 га ріллі за останні три роки збільшилася на 996,4 га або на 191,4%. Виробництво молока на 100 га сільгоспугідь збільшилася в 2008 р . в порівнянні з 2006 р . на 55,7 ц або на 27,3%, приріст ВРХ збільшився на 1,9 ц ж. м. (табл. 2.3).
Таблиця 2.3Еффектівность використання землі в СПК (колгоспі) «Єдність»
Показники
2006 р .
2007 р .
2008 р .
2008 р . у% до 2006 р .
Вироблено на 100 га ріллі:
- Зерно, ц
520,6
207,7
1517,0
291,4
Вироблено на 100 га с / г угідь:
- Молоко, ц
204,3
194,2
260,0
127,3
- Приріст ВРХ, ц ж. м.
7,0
8,0
8,9
127,1
У сільському господарстві праця має особливості, пов'язані з істотною відмінністю сільського господарства від інших галузей економіки.
Трудові ресурси поряд із землею і капіталом є основним ресурсом для ведення виробництва.
Основними одиницями вимірювання витрат праці є людино-день і людино-годин.
Для вимірювання робочої сили в господарстві використовують такі категорії: середньорічна чисельність працівників та середньорічна чисельність працівників, зайнятих у відповідних областях.
Раціональне використання трудових ресурсів господарства, згладжування сезонності і скорочення втрат робочого часу вимагають знання причин і обставин, тобто факторів, від яких залежать ці результати.
У СПК (колгоспі) «Єдність» середньорічна чисельність працівників за останні три роки різко скоротилася з 78 чол. в 2006 р . до 17 чол. в 2008 р ., Відповідно скоротилася чисельність працівників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві на 56 чол. (Табл.2.4).
Таблиця 2.4 Трудові ресурси СПК (колгоспу) «Єдність»
Показники
2006 р
2007 р
2008 р
2008 р .
у% до
2006 р .
Середньорічна чисельність працівників, чол.
78
65
17
21,8
в тому числі: зайнятих в сільському господарстві
72
63
16
22,2
Доводиться на 100 га ріллі, чол.
3,1
3,3
6,9
222,6
На 100 га с / г угідь, чол.
2,5
2,7
6,9
276,0
Відпрацьовано всього тис. чол. дн.
22
19
5
21,7
в тому числі:
одним працівником, чол. дн.
294,9
297,6
294,1
99,7
Середня тривалість робочого дня, годин
7
7
7
100
Такі показники, як навантаження ріллі та сільськогосподарських угідь на 1 працівника, що характеризують забезпечення трудовими ресурсами в сільському господарстві. За 2006 - 2007 рр.. ці показники не змінилися і залишилися на рівні 3,3 чол. і 2,7 чол. У 2008 р . показники збільшилися на однакову кількість 6,9 чол. у зв'язку зі зміною кількості працівників.
Показник - кількість відпрацьованих люд.-днів одним працівником, що характеризує інтенсивність використання трудових ресурсів у СВК (колгоспі) «Єдність» протягом останніх трьох років склав у середньому 294 люд.-дня, що вище нормативного часу (285 днів) на 9 чол. -днів. Це свідчить про інтенсивність використання і браку робочої сили.
Брак працівників заповнений за рахунок роботи у вихідні та святкові дні.
Середня тривалість робочого дня протягом 2006 - 2008 рр.. склала 7 годин.
Розглянемо показники, пов'язані з показником трудомісткості.
Трудомісткість - це витрати (люд.-год) на одиницю продукції.
Трудомісткість включається в сукупність показників рівня продуктивності праці і займає особливе місце в системі показників продуктивності праці.
Однак зниження трудомісткості не завжди рівнозначно зростанню продуктивності праці.
Зменшення трудомісткості одиниці роботи та обслуговування 1 гол. худоби повинне супроводжуватися підвищенням виробництва продукції в одиницю часу. Чим більше вироблено продукції і чим менше на це витрачено виробничого часу (чим нижче трудомісткість), тим вище ефективність виробництва.
Таблиця 2.5 Трудомісткість основних видів продукції в СВК (колгоспі) «Єдність», люд.-год
Показники
2006 р .
2007 р .
2008 р .
2008 р . у% до 2006 р .
Зерно
18
17
1
5,6
Сіно
4
2
-
-
Молоко
27
26
10
37,0
Приріст ВРХ
6
6
2
33,3
За даними таблиці можна зробити висновок, що всі виробничі процеси в СПК (колгоспі) «Єдність» знижуються. Трудомісткість виробництва зерна за три роки знизилася на 94,4%, трудомісткість виробництва молока знизився на 63%.
Зниження трудомісткості продукції сільського господарства в основному пов'язано зі зниженням валового виробництва зерна, валового надою молока і приросту ВРХ.
Зниження трудомісткості можливо лише на основі високої забезпеченості технікою.
Проблемою сільського господарства та його підгалузей є недостатня забезпеченість матеріально - технічними ресурсами та відсутність грошових коштів на їх поповнення та оновлення.
Скорочення забезпеченості сільського господарства матеріально - технічними ресурсами, призводить до зниження обсягу виробництва продукції і втрат вже виробленої.
Серед матеріально-технічних ресурсів сільськогосподарських підприємств особлива роль належить енергетичним.
Енергетичні потужності включають потужність механічних та електричних двигунів і установок (тракторів, комбайнів, інших механічних та електричних двигунів).
Підвищення ефективності використання матеріально - технічних ресурсів у господарстві можливо забезпечити на основі ресурсозбереження, тобто зниження всіх видів ресурсів на одиницю роботи і продукції. Це може бути енергоємність, трудомісткість, матеріаломісткість.
Забезпеченість фондами є одним з показників рівня інтенсифікації сільського господарства.
Оснащеність господарства фондами виражається показниками фондообеспеченности і фондовооруженности.
Фондоозброєність праці залежить від вартості основних засобів та чисельності працівників господарства.
Ефективність використання фондів висловлюють такі показники: фондовіддача, фондомісткість, норма прибутку.
За аналізовані останні три роки середньорічна вартість основних засобів в господарстві зменшилася на 7135 тис. руб. або на 69%.
Показники фондоозброєності і фондообеспеченности за цей же період збільшилися в 8,7 і 3,1 рази відповідно.
Таблиця 2.6 Стан матеріально-технічної бази СПК (колгоспу) «Єдність»
Показники
2006 р .
2007 р .
2008 р .
2008 р .
у% до 2006 р .
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн.
23073
22864
15938
69,0
Наявність основних засобів на: 100 га с / г угідь, тис. грн.
746,0
739,2
6478,9
868,0
на 1 середньорічного працівника, тис. грн.
295,8
272,2
937,5
316,9
Наявність енергетичних потужностей, Л.С.
5456
4342
1221
22,4
Наявність енергетичних потужностей на: 100 га посівної площі, л.с
219,0
172,3
496,3
226,6
на 1 середньорічного працівника, тис. грн.
70,7
51,7
71,8
101,6
Наявність тракторів, шт
11
8
3
27,2
Навантаження ріллі на 1 трактор, га
315,0
315,0
82,0
26,0
Наявність зернозбиральних комбайнів, шт.
6
5
5
83,3
Навантаження посівів на 1 зернозбиральний комбайн, га
515,5
618,6
246,0
47,7
Енергетичні потужності в 2008 р . в порівнянні з 2006 р . зменшилися на 22,4%.
Збільшення енергоозброєності й енергозабезпеченості на 126,6 і на 1,6% відповідно викликано скороченням посівних площ і скороченням кількості працівників.
Кількість тракторів у господарстві за досліджуваний період знизилося на 8 фізичних одиниць. Проте навантаження ріллі на 1 трактор зменшилася, тому що площа ріллі за останній рік змінилася.
Зі зниженням кількості зернозбиральних комбайнів на 1 фізичну одиницю скоротилася навантаження на комбайн на 47,7%, але все ж таки залишилася вище за норму.
Ефективність виробництва - складна економічна категорія, яка відображає співвідношення результату діяльності людини і витрат, пов'язаних з його отриманням.
Економічна ефективність у сільському господарстві характеризується відношенням суми валового продукту, валового доходу і прибутку до площі земельних угідь, витрат живої праці, основними фондами і витратами виробництва.
Вартість валової продукції в порівнянних цінах протягом трьох років знижувалася (див. додаток). Валова продукції на 100 га сільгоспугідь у 2008 р . в порівнянні з 2006 р . збільшилася на 400,4 тис. руб., а вартість валової продукції на 1 середньорічного працівника, навпаки, зменшилася на 15,9 тис. руб. Зі зниженням виручки від реалізації в 2008 р . в порівнянні з 2006 р . збиток від реалізації збільшився на 663 тис. руб. і збільшення повної собівартості реалізованої продукції на 1593 тис. руб., господарство отримало збиток на 2256 тис. руб. більше в 2008 р . в порівнянні з 2006 р . (Табл. 2.7).
Для подальшого зміцнення економічного і фінансового становища господарства необхідно подальше підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва, а це можливо тільки при наявності власних фінансових ресурсів. Так як основне джерело надходження власних коштів господарства пов'язаний з реалізацією продукції, то має приділятися більше уваги аналізу, а на його основі - та фінансового планування обсягів і структур продажів, рівня витрат на виробництво з метою вишукування шляхів підвищення прибутку і збільшення рівня рентабельності для ефективної роботи СПК (колгоспу) «Єдність» в сучасних умовах.
Таким чином, розташовуючись у досить сприятливих природно - кліматичних умовах, маючи необхідні ресурси, господарство змогло б адаптуватися в умовах ринку і в своїй діяльності ефективно використовувати ресурсний потенціал.
Тим самим нарощуючи обсяги виробництва, мінімально збільшуючи при цьому собівартість виробленої продукції.
Таблиця 2.7 Економічна ефективність виробництва в СПК (колгоспі) «Єдність»
Показники
2006 р .
2007 р .
2008 р .
2008р у% до 2006 р .
Валова продукція сільського господарства в порівнянних цінах - всього, тис. руб.
9074,9
6189,4
1706,7
18,8
в тому числі:
на 100 га с / г угідь, тис. руб.
293,4
200,1
693,8
236,5
на 1 середньорічного працівника,
тис. руб.
116,3
73,3
100,4
86,3
на 100 руб. основних засобів, тис. руб.
39,3
27,0
10,7
27,2
Виручка від реалізації продукції, тис. руб.
5873
5534
5210
88,7
в тому числі:
на 100 га с / г угідь, тис. руб.
189,9
178,9
2117,9
в 6 разів
на 1 середньорічного працівника, тис. руб.
75,3
65,9
306,5
407,0
на 100 руб. основних засобів, тис. руб.
25,4
24,2
32,7
128,7
Прибуток (збиток) від реалізації продукції, тис. руб.
-479,0
-133,0
-2735,0
в 5 разів
Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб.
6352
5667
7945
125,0
Рентабельність виробництва,%
-8,1
-2,4
-52,0
в 6 разів
Рентабельність продажів,%
-7,6
-1,3
-57,6
в 7 разів

2. Економіко-математична модель оптимізації
2.1 Постановка завдання
Економіко-математичне моделювання, як правило, спирається на методи лінійного програмування. Лінійне програмуванням називається знаходження оптимального плану в задачах мають лінійну структуру. Для вирішення завдань лінійного програмування, як правило, використовується симплекс метод, кіт у загальному вигляді полягає в тому, що за допомогою послідовних ітераційних процедур знаходиться рішення задачі, що задовольняє умові оптимальності. У загальному випадку, частка вирішення подібних завдань необхідно пройти наступні етапи:
1. З'ясування економічної сутності завдань і знаходженні системи змінних. 2. Аналіз і формалізація всіх обмежень задачі. 3. Знаходження цільової функції та критерію її оптимальності. 4. Математична формалізація всіх вихідних даних і пошук вирішення завдання. Четвертий етап може здійснюватися двома способами: Знаходження рішення вручну. Використання ЕОМ. За всіма параметрами другий спосіб є найбільш зручним, оскільки він скорочує витрати часу на пошук вирішення завдань, забезпечує необхідну наочність інформації і можливість коригування вихідних даних. Особливе значення ЕММ має у такій галузі народного господарства, як тваринництво. За допомогою лінійних моделей можна, наприклад, скласти оптимальний раціон годівлі худоби, який задовольняв би всім вимогам за поживністю і одночасно забезпечував би мінімум витрат. Для своєї життєдіяльності та продуктивності тварини потребують в певній кількості поживних речовин.
Розрахувати оптимальний кормовий раціон, що враховує зоотехнічні та економічні вимоги за допомогою традиційних методів підбору дуже складно, а при великому підборі кормів практично неможливо. Тому це завдання ми вирішимо за допомогою ЕОМ економіко-математичним методом.
Ми, з наявних у даному господарстві кормів, повинні скласти такий раціон, який за змістом повністю відповідав би вимогам тварин і був найдешевшим.
Норма годування - це вид і кількість поживних речовин і енергії, необхідних для підтримання життєвих функцій організму, збереження здоров'я тварини, його відтворної здатності та одержання заданого рівня продуктивності. Для корів норми годування складають з урахуванням їх живої маси, середньодобового удою. З урахуванням норм годівлі складають їх добовий раціон. Раціоном називають набір і кількість кормів, що відповідають за поживністю певній нормі годівлі. І якщо цей раціон за основними показниками поживності відповідає потреби тварини, то його називають збалансованим.
Кормові раціони складають у такому порядку. Спочатку за довідковими даними визначають норму годівлі, потім встановлюють добові дачі окремих кормів в залежності від їх поживності та рівня продуктивності тварини. Відхилення від норми припустимо на 5-7%.
Критерієм оптимальності є мінімальна вартість раціону. Основними змінними є корми, які є в господарстві.
Таблиця 2.1 Норми годівлі повновікових дійних корів на голову на добу
Кормові одиниці
9
Обмінна енергія, МДж
106
Суха речовина, кг
11,6
Сирий протеїн, г
1355
Перетравного протеїну, м
880
Сира клітковина, м
3250
Крохмаль, м
1125
Цукор, г
750
Сирий жир, г
270
Сіль поварена, м
60
Кальцій, м
60
Фосфор, м
42
Каротин, мг
385
У годівлі корів у стійловий період велике значення має хороше сіно, воно є одним з головних джерел протеїну, цукру, вітамінів і мінеральних речовин. Але раціон ми складемо з урахуванням балансу по основних елементів живлення - кормові одиниці, протеїн, каротин, суху речовину, кальцій, фосфор.
У даному господарстві є наступні корми:
Найменування кормів
Ціна корму
Комбікорм
0 руб 90 коп.
Сіно лугове
0 руб 47 коп.
Сіно клеверотімоф.
0руб 47 коп
Солома
0руб 20 коп
Силос клеверотімоф.
0руб 46 коп.
Силос кукурудзяний
0руб 30коп.
Кормова буряк
0руб 12 коп.
Корми в раціо н е можуть коливатися:
Концентрати - від 1 до 3 кг
Грубі - від 4 до 12 кг
Соковиті - від 10 до 45 кг .
Ми повинні скласти цей раціон з урахуванням всіх цих вимог і одночасно це повинно мати саму мінімальну вартість.
2.2 Розробка числової моделі
Для складання і рішення економіко-математичної задачі використовуємо математичну модель, в якій обмеження щодо включення в раціон окремих груп кормів записуються за допомогою методу введення допоміжної змінної і допоміжного обмеження.
Система змінних визначається відповідно до умов задачі. Кількість кормів, які є у господарства позначимо:
X1 - комбікорм, кг
X 2 - сіно лугове, кг
X3 - сіно клеверотімоф., Кг
X4 - солома, кг
X5 - силос клеверотімоф., Кг
X6 - силос кукурудзяний, кг
X7-кормовий буряк, кг
Система обмежень. Основними обмеженнями в даній моделі будуть умови щодо забезпечення всіма поживними речовинами: кормові одиниці, перетравного протеїну, каротин, суху речовину.
За економічним змістом і характером формалізації в моделі доцільно виділити групи обмежень:
I-за балансом поживних речовин
II - за вмістом сухої речовини
III - за змістом кальцію і фосфору
IV - за питомою вагою груп кормів у раціоні
V - за питомою вагою видів кормів всередині груп
VI - не заперечність змінних.
Перша група обмежень відображає вимоги до раціону за поживними речовинам і показує, що він повинен містити дане поживна речовина не менш необхідного за нормою кількості. Тепер підсумовуючи кількість кормових одиниць в усіх кормах, отримуємо I обмеження:
0,9 Х1 +0,42 Х2 +0,5 Х3 +0,36 Х4 +0,22 Х5 +0,2 Х6 +0,12 Х7 = 0
Точно таким же чином записуємо умови щодо забезпечення іншими поживними речовинами.
Обмеження по перетравного протеїну:
122Х1 +48 Х 2 +52 Х3 +12 Х 4 +30 Х5 +14 Х6 +9 Х7> 125
Обмеження по каротину:
15х1 +30 Х3 +4 Х4 +10 Х5 +15 Х6> 11
Узагальнена форма запису I групи буде мати вигляд:
Σ Uij xj> bi (i εJ1)
iέy
Введемо ряд позначень:
i-індекс обмеження, що показує порядковий номер елемента живлення
j-індекс змінної показує порядковий номер виду корму в раціоні
Uij-зміст поживного елемента i-го виду в одиниці (1кг) j-го виду корму
Xj-шукану кількість корму j-го виду, що входить до раціону
Bi-необхідну за нормі кількість i-го виду поживної речовини в раціоні
У відповідності до виділених раніше групами обмежень введемо позначення множин J1 J2 J3. Введемо також позначення множин видів кормів y і однорідних кормів н.
II група обмежень відображає вимоги забезпечення утримання сухої речовини в раціоні не більше допустимої кількості:
В узагальненій математичній формі ця група обмежень має вигляд:
Σ Uij xj <bi (iεJ2)
Jεy
III група обмежень відображає вимоги забезпечення вмісту кальцію і фосфору в раціоні:
По кальцію 15х 1 +6 х 2 +7,4 х 3 +3,7 х 4 +3,5 х 5 +1,5 х 6 +0,4 х 7> 8,4
За фосфору 13х 1 +2,1 х 2 +2,2 х 3 +1,2 х 4 +1,2 х 5 +0,5 х 6 +0,4 х 7> 5,6
В узагальненій математичній формі ця група має вигляд:
Σ Uij xj> bi (bєJ3)
Iεy
IV група обмежень відображає фізіологічно допустимі межі вигодовування кормів. Ці додаткові обмеження показують нижні і верхні межі відхилень по кожній групі кормів і математично представляються парами нерівностей. Так, за умовами кількість концентратів може коливатися від 1 до 3 кг , Запишемо це так:
1 <Х1 <3
Точно також представимо обмеження і по інших групах кормів: по фізичній масі грубих кормів:
Х 2 + Х 3 + Х 4> 4
Х 2 + Х 3 + Х 4 <12
За соковитим кормів:
X 5 + X 6 + Х 7> 10 X 5 + X 6 + Х 7 <45
Узагальнена запис цієї групи обмежень має вигляд:
Σ xj> bi (iεJ4)
jεн
Σ xj <bi (iεJ4)
jεн
V група обмежень відображає фізіологічні та зоотехнічні чи економічні вимоги за питомою вагою окремих видів кормів всередині однорідних груп. Для запису цих обмежень вводять коефіцієнти пропорційності. Наприклад, питома вага сіна в грубих повинен бути не менше 60%. Це обмеження буде мати вигляд:
Х 2 + Х 3> 0,6 (X 2 + Х 3 + Х 4)
-0,42 Х 2 -0,5 Х 3 <0
VI група обмежень - не заперечність змінних величин:
xj> 0 (j .. y) Xj> 0 (jy)
Тепер запишемо цільову функцію:
Вартість раціону повинна бути мінімальною
0,9 Х 1 +0,47 Х 2 +0,47 Х 3 +0,2 Х4 +0,46 Х 5 +0,30 Х 6 +0,12 Х 7 на. min.
Математичний запис цільової функції має вигляд: ΣGjXj-> min
Де Сj-собівартість одиниці корму j-го виду. Такий запис моделі представлена ​​у додатку.
Воно включає 7 змінних і 14 обмежень. Цю модель ми заносимо в комп'ютер, користуючись програмою Simplex і вирішуємо її.
2.3Аналіз результатів рішення задачі
У оптимальний раціон для корів увійшли наступні корми:
Склад і структура раціону
Корми
Склад
кг
К.ед
%
Висівки
0,75
0,53
5,3
Комбікорм
2,25
2,03
20,5
Сіно
11,6
5,06
42
Силос
10
2
20,2
РАЗОМ
9,9
100
Загальна вартість раціону Z = 10,95. За кормів це виглядає наступним чином: Висівки-0,45 копійок, комбікорм-2,025 рублів, сіно-5,47 рублів, силос-3 рубля.
З даних розрахунків видно, що найбільшу питому вагу в структурі займає сіно - 42% у ньому найбільше кормових одиниць, потім йде комбікорм-20,5%, силос-20,2%, висівки-5,3%. Найнижчу собівартість з усього раціону має силос, він стоїть 0,30 копійок. Найвищу собівартість має комбікорм 0,90 копійок.
У додатку ми бачимо результати її розв'язання. Тут видно, що кормових одиниць комп'ютер видав більше на 1,61 кг ., Протеїну більше на 477,52 гр, каротіна306, 9 мгр, 3,16 кг , Кальцію на 70,16 гр.
Двоїста оцінка
Двоїста оцінка показує вплив зміни величини ресурсів або обсягів на значення цільової функції.
Двоїста оцінка по кормових одиниць, протеїну, каротину, сухому речовини, кальцію дорівнює нулю і це означає, що цей вид корму не впливає на цільову функцію, так як він у надлишку. Зі збільшенням фосфору на 1 гр. раціон подорожчає на 0,21 копійку.
Концентратів увійшло 3 кг , Задані вони були від 1 до3 кг. При знаку нерівності менше позитивна оцінка означає, що збільшення цього корму знижує собівартість на 0,06 копійок, тобто збільшення верхньої межі призведе до здешевлення раціону.
Соковиті були задані від 10 до 45 кг , Їх увійшло 10 кг . При знаку нерівності більше, негативна оцінка означає, що збільшення цього корму призводить до подорожчання раціону. Якщо знизити Н кордон на 1, то раціон подешевшає на 0,22 копійки.
Ефективність раціону.
Показники
Факт
План
Собівартість раціону
12,33
10,95
Собівартість корм. одиниць
1, 04
1,11
Собівартість 1 ц. молока, руб.
441
427
Реалізаційна ціна 1 ц молока, грн.
520
520
Прибуток від 1 ц молока, грн.
79
93
1.Затрати на 1 ц молока без кормів:
3626-1800/5738 * 1000 = 318 руб.
2.Затрати на корми з новим раціоном: 10,95 -10 Л . 12,33 - 10 л.
Х - 100 Х - 100
Х = 109,5 руб. х = 123 руб
3.Новая собівартість 1ц. молока:
318 +109 = 427руб. 318 +123 = 441руб.
Після всіх розрахунків видно, що собівартість раціону зменшиться на 1,38 копійок, собівартість кормової одиниці збільшиться на 0,07, а собівартість молока зменшиться на 14 рублів. Звідси випливає, що прибуток буде більше.

Висновки і пропозиції
Стан справ у тваринництві в даний час залишає бажати кращого. Поголів'я тварин з року в рік зменшується. Пов'язано все це з важким станом справ у сільському господарстві, з низькими цінами на продукцію сільського господарства. Господарству необхідно освоювати нові ринки збуту своєї продукції, щоб отримувати максимальний прибуток.
Потрібно підвищувати продуктивність корів. Підвищення продуктивності завжди пов'язане з наявністю кормів хорошої якості забезпеченням біологічно повноцінної годівлі. Необхідно підвищувати якість дається корму, так як кормова база багатьох господарств поки не задовольняє висунутим до неї вимогам, хоча і покриває потребу сільськогосподарських тварин в поживних речовинах в цілому, однак баланс залишається не вирівняним.
У цьому курсової мною розроблений добовий оптимальний раціон для дійних корів. Цей раціон має наскільки це можливо, низьку собівартість. Цей раціон хоч і ненабагато, але все ж знизив фактичну собівартість 1 ц молока в господарстві. А значить з'явилася можливість отримання додаткового прибутку в господарстві.
Звичайно, для отримання максимального прибутку від продажу молока потрібні різноманітні корми і різні добавки та вітаміни, яких не має дане господарство. Але господарство має знайти кошти для їх придбання, так як це в інтересах самого господарства.
Оптимізації добового раціону для корови з удоєм 10 л .

Змінних
Одиниць
Виміряний.
1
2
3
4
5
6
7
Тип огранич.
Вi
Змінні
Висівки
комбікорм
солома
Сіно зл-ранотр.
Сіно конюшина.
Сінаж вико-овсяно.
Силос Кукура.
обмеження
1
Корм. Єдін.
Кг
0,71
0,9
0,22
0,46
0,52
0,32
0,2
>
9
2
Протеїн
Г
112
100
9
41
78
38
14
>
880
3
Каротин
Мг
1
-
5
25
25
30
40
>
385
4
Суха речовина
Кг
0,85
0,87
0,85
0,83
0,83
0,45
0,25
<
11,6
5
Кальцій
Г
9,6
0,8
3,3
6,9
9,2
2,8
1,4
>
60
6
Фосфор
Г
5,7
3,6
0,9
1,7
2,2
1,4
0,4
>
42
7
Концентр, хв
Кг
1
1
>
1
8
Концентр, мак
Кг
1
1
<
3
9
Грубі, хв.
Кг
1
1
1
>
4
10
Грубі, макс.
Кг
1
1
1
<
12
11
Соковиті, хв.
Кг
1
>
10
12
Соковиті, макс.
Кг
1
<
45
13
Висівки в конц. Не Б.25%
3
-1
<
0
14
Сіно в грубий. Не м.60%
1
-0,67
-0,67
<
0
15
Собівартість. раціону Сj
Руб.
0,6
0,9
0,20
0,47
0,47
0,34
0,30

Список використаної літератури
1. «Довідник по кормах» Калашников
2. «Математичне моделювання» економічних процесів в с / х. Під редакцією О.М. Гатауліна та ін
3. Звіти СПК «співаючи» за 2008 рік.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Економіко-математичне моделювання | Курсова
276.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Підвищення продуктивності худоби за рахунок зміни раціону годівлі
Проектування моделі для складання оптимального раціону годівлі худоби
Економіко математична модель оптимізації раціону годівлі великої рогатої худоби
Економіко математична модель оптимізації раціону годівлі великої рогатої худоби
Підвищення продуктивності худоби за рахунок зміни раціону годівлі а так само аналіз ефективності
Оптимізація раціонів годівлі птахів
Робота добового наряду чергової частини ОВС по прийому реєстрації та оперативного реагування
Складання раціону
Методика складання раціону харчування
© Усі права захищені
написати до нас