Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Курганський державний університет
Курсова робота на тему:
«Односкладні речення в спортивних публікаціях»
Виконав:
Олена Пшеничникова. Студент 228 гр.
Перевірив: Н. А. Медведєва
Курган 2009
Зміст
Введення
Специфіка жанрів
Визначення пропозиції з визначення простого речення.
Типи односкладних моделей у досліджуваних текстах:
Безумовно-особисті пропозиції
Невизначено-особисті пропозиції
Узагальнено-особові речення
Безособові пропозиції
Інфінітивні пропозиції
Вокативних пропозиції
Номінативні пропозиції
Нечленімие пропозиції
Висновок
Література
1. Введення
Як у спортивних текстах можна передати всю напругу, всі емоції змагання? Звичайно, не через завуальовані метафори і довгі речення. Спортивна журналістика, як спорт, - все має бути точно, ясно, чітко. Тому спортивним журналістам доводиться працювати над мовою, вишукуючи нові визначення і створюючи прості конструкції. Односкладні речення в спортивній пресі і є найприйнятніший варіант для спортивних публікацій.
Для ЗМІ дана тема не втрачає своєї актуальності. Все нові й нові «акули пера» будуть стикатися з цим. І те, що це проблема не має такої широкої гласності, засмучує. Можливо, що в недалекому майбутньому з цієї теми будуть написані наукові роботи, різні статті, але це буде ще не скоро. У наш час ми ж маємо досить убогий теоретичний матеріал по темі: «Односкладні речення в спортивних публіцистичних текстах».
Об'єктом цієї курсової будуть спортивні тексти з російських і курганських газет, а предметом використання - односкладних речень у матеріалах і всілякі типи цих синтаксичних засобів.
Метою курсової роботи є системне вивчення вживання простих речень у спортивних публікаціях і дві наступні завдання:
1.Виявленія специфіки досліджуваних речень
2.Изучение односкладних речень у різних жанрах ЗМІ
Дослідницька робота буде проводитися за раніше створеним публікацій. Має сенс поговорити з цієї проблеми з практикуючими спортивними журналістами, а також зібрати необхідні матеріали для прикладів. Прикладами будуть служити публіцистичні матеріали з російських і курганських газет: «Московський комсомолець» (МК), «Спорт-Експрес» (СЕ), «Радянський спорт» (СС), «Мій футбол» (МФ), «Новий світ» (НМ ), «Курган і кургани» (КиК), «Російська газета» (РГ), «TotalFootball» (TF)
Практична значущість полягає в тому, щоб якомога точніше і докладніше, з усіх сторін, вивчити проблему і використовувати необхідні факти у професійній діяльності.
2. Специфіка жанрів
Жанри ЗМІ різняться своєю специфікою, і в свою чергу вживання односкладних пропозицій залежатиме від того, в якому жанрі журналіст збирається представити свій матеріал на суд публіці.
Репортаж (франц. reportage, від англ. Report - повідомляти), інформаційний жанр журналістики, оперативно, з необхідними подробицями, в яскравій формі повідомляє про будь-яку подію, очевидцем або учасником якої є автор. У залежності від каналу масової комунікації (преса, радіомовлення, телебачення), для якого призначений репортаж. Способи подачі матеріалу мають деякі специфічні особливості. Репортаж у пресі (головним чином в газеті) може бути як подієвим, так і тематичним, що описує події, об'єднані однією темою, але відбуваються в різний час; зазвичай ілюструється фотознімками з місця подій, широке поширення набувають і самостійні фоторепортажі. Репортаж, переданий по радіо, завжди дотримується хронологічної послідовності подій, прагнучи образним словом відтворити картину того, що відбувається. Репортаж на телебаченні часто переростає в коментування події, демонструють на екрані.
Інтерв'ю (англ. interview), жанр публіцистики, що представляє собою бесіду журналіста з одним або кількома особами з питань, що мають актуальне суспільне значення. Підрозділяється на два види: Інтерв'ю-повідомлення, що ставить за головним чином інформаційну мета, інтерв'ю-думка, комментирующее відомі факти і події.
Замітка фіксує конкретний життєвий факт. Її основне призначення - повідомляти, що, де, коли відбулося або повинно відбутися. Природно, не кожен факт заслуговує відображення на газетних сторінках. Введений в комунікативний канал факт повинен мати соціальну значущість. Замітка повинна містити новина, яка повинна бути. викладена гранично коротко. "Надзвичайно важлива для нотатки оперативність повідомлення". Його ж види нотаток:
- Хронікальне повідомлення. Це гранично короткий текст. У ньому немає подробиць, немає деталізації. Репортер схоплює і відображає головну суть факту. Хронікальні повідомлення традиційно даються блоками, без заголовків, під загальною рубрикою.
- Своєрідної різновидом жанру замітки слід вважати більшість текстівок, супроводжуючих фотознімки, малюнки, карикатури.
- Найбільш поширена в періодичній пресі стандартна замітка, яка фіксує і розкриває новина в загальних рисах. Стандартні, замітки публікуються як ізольованими текстами, так і блоками. Кожна має власний заголовок.
- Найскладнішою за структурою є розширена, або деталізована, замітка. У ній дається стислий опис одиничного явища. У залежності від складності об'єкта і характеру новини, що відображаються у замітці, репортер може давати послідовний опис різних деталей - від загальних до самих дрібних, «капілярних». У певних випадках опис супроводжується елементами аналізу та коментаря. Але вони не обов'язкові структурні компоненти розширеної замітки, яка підпорядковується загальним нормам жанру.
Стаття один з основних жанрів журналістики. Загальні відмітні ознаки С.: осмислення і аналіз значного явища (або групи явищ), аргументовані узагальнення і висновки, що підтверджують висунуту концепцію, ідею. У залежності від цільового призначення С. можуть бути пропагандистськими, проблемними, критичними, науковими і т.д.
У курганських ЗМІ - в основному в газетах «Новий світ», «Курган і кургани» ці жанри активно використовуються журналістами. Найчастіше на сторінках цих газет можна побачити репортажі, інтерв'ю. Ці два жанри як не можна яскравіше передають специфіку спортивного заходу. Стаття використовується, але набагато рідше. В основному тоді, коли потрібно проаналізувати якесь глобальне подія, вирішити проблему або з'ясувати певний факт. Вже в цьому жанрі односкладні пропозиції будуть зустрічатися рідше.
3. Визначення пропозиції з визначення простого речення
Поняття про пропозицію
Пропозиція - це найменша одиниця спілкування, оформлена граматично, що володіє смислової та інтонаційної завершеністю і виражає, повідомлення, питання або вольове спонукання. Пропозиція - основна синтаксична одиниця. На відміну від словосполучення пропозиція має граматичну основу, що складається з головних членів (підмета і присудка) або одного з них.
У граматичній основі виражається граматичне значення пропозиції. Це значення пов'язане зі значенням способу і часу дієслова-присудка. Те, про що мовиться в реченні, може бути представлено як реальна подія, що відбувається, відбувалося, або буде відбуватися. Співвіднесеність змісту пропозиції з дійсністю називається предикативностью.
Море шумить за вікном (К. Паустовський)
Грузії лежить нічна імла ... (О. Пушкін)
Як добре ти, про море нічний ... (Ф Тютчев)
Просте речення
Прості пропозиції за будовою граматичної основи діляться на 1) двоскладні: Люблю вітчизну я, але дивною любов'ю (М. Лермонтов) і 2) односкладні: Про батарею Тушина було забуте (Л. Толстой)
Як односкладні, так і двоскладні пропозиції щодо наявності або відсутності другорядних членів можуть бути:
1) нерозповсюдження - Був вечір. Небо мерхнуло.
2) Поширеними - Сумно я дивлюся на наше покоління (М. Лермонтов); А під маскою було зоряно (О. Блок)
У пропозиції можуть бути присутніми всі необхідні для розуміння його сенсу члени, але можуть бути, і пропущені окремі члени. Відповідно до цього речення поділяються на повні і неповні. Повними вважаються пропозиції, які включають усі члени речення, необхідні з точки зору його структури і комунікативної завершеності - Я не держу тебе, та де ти свої проводиш вечора? (О. Пушкін). Неповними вважаються пропозиції, а яких пропущено будь - якої член речення - головний або другорядний, відновлюваний з контексту або ситуації - У Ларіним (О. Пушкін).
Крім того, прості речення можуть бути ускладненими (включають в себе однорідні або відокремлені члени, вступні або вставні конструкції, звернення) - Отже, Вона звалася Тетяною (О. Пушкін) і неускладненими (названі конструкції відсутні)
Стилістичні функції односкладних пропозицій досить різноманітні. З їх допомогою можна точно і стисло донести до читача атмосферу заходу. Такі пропозиції є інформативними, тому що вони виділяють головне і несуть це в тексті.
Несуть комунікативний аспект - вони швидше і простіше засвоюються в мізках і легше запам'ятовуються.
4. Типи односкладних моделей у досліджуваних текстах
У сучасній російській мові зустрічаються так звані односкладні пропозиції, в яких є в наявності один з складів головних членів речення (або підлягає, або присудка), а інший і не мається на увазі і не відновлюється з контексту. У тих випадках, коли єдиний головний член односкладних пропозиції виражається називним відмінком, він, незалежно від виконуваної ним функції, розглядався представниками цих напрямків в якості присудка, а пропозиція в цілому визнавалося неповним пропозицією, де підлягає опущено.
Ф.Ф. Фортунатов наявність таких пропозицій пояснював тим, що пропозиція як психологічне судження має укладати поєднання двох уявлень - психологічного підлягає і психологічного присудка. У неповних реченнях одну з вистав, згідно з вченням Ф.Ф. Фортунатова, може не мати словесного вираження.
Велика заслуга у вивченні односкладних пропозицій належить А.А. Шахматову. На багатому мовному матеріалі він виявив різноманітні типи побудови (структур) односкладних речень у граматичному ладі російської мови, але специфіку їх граматичної природи все ж не розкрив.
На думку А.А. Шахматова, в односкладних реченнях не виражені ясно ні підмет, ні присудок. Ні розчленованості пропозиції на два склади. Оскільки підмет і присудок у цих пропозиціях не розчленовуються, А.А. Шахматов вважає, що можна говорити тільки про головне члені пропозиції 3. При цьому, як пише А.А. Шахматов, "головний член односкладних пропозиції може бути ототожнений формально або з підметом, або з присудком, причому, звичайно, не слід забувати, що таке" присудок "відрізняється від присудка двоскладних пропозиції тим, що викликає уявлення і про предикат і про суб'єкта, між тим як присудок двоскладного речення відповідає тільки суб'єкту ". У вченні А.А. Шахматова, таким чином, стирається відмінність між словом як лексичною одиницею і словом як пропозицією. Тим часом слово і група слів перетворюються на пропозицію за наявності граматичних ознак. За сукупністю семантичних та структурних властивостей серед односкладних пропозицій виділяються такі основні типи:
1.Визначення-особисті
2.Неопределенно-особисті
3.Обобщенно-особисті
4. Безособові
5.Інфінітівние
6.Номінатівние
7.Вокатівние.
Тепер розглянемо кожен тип пропозицій докладніше, з прикладами і специфікою кожного.
4.1 Визначено-особисті пропозиції
Безумовно-особисті пропозиції - це пропозиції, що позначають дії або стану безпосередніх учасників мови - говорить чи співрозмовника. Тому присудок (головний член) у них виражається формою 1-го чи 2-ї особи дієслів єдиного чи множини.
Категорія особи є в сьогоденні і майбутньому часі дійсного способу і в наказовому способі. Відповідно присудок у виразно-особистих пропозиціях може бути виражено наступними формами: розкажу, розкажеш, розповімо, розповісте, розкажи, розкажіть, давай (те) розповімо; йду, йдеш, йдемо, йдете, буду йти, будеш йти, будемо йти, будете йти , йди, йдіть, давай (те) йти.
Пропозиції ці за своїм значенням дуже близькі до двоскладного речення. Майже завжди відповідну інформацію можна передати двоскладних речень, включивши в речення підмет я, ти, ми чи ви. Достатність одного головного члена обумовлена тут морфологічними властивостями присудка: дієслівні форми 1-го і 2-го особи своїми закінченнями однозначно вказують на цілком певну особу. Підлягають я, ти, ми, ви виявляються при них інформативно надлишковими. Односкладні речення ми вживаємо частіше в тому випадку, коли потрібно звернути увагу на дію, а не на особу, яка це дія здійснює:
А як зараз форму підтримуєте? (ССФ)
Що відчули, коли побачили, як на лід градом летять кепки? (СЕ)
Розчаровані, що вас не було на полі? (МФ)
4.2 Невизначено-особисті пропозиції
Невизначено-особисті пропозиції - це односкладні пропозиції, які позначають дію або стан невизначеного особи; діяч у граматичній основі не названо, хоча і мислиться особисто, але акцент зроблений на дії.
У ролі головного члена таких пропозицій виступає форма 3-ї особи множини (теперішнього і майбутнього часу дійсного способу і наказового способу) або форми множини (дієслів минулого часу і умовного способу або прикметників): кажуть, будуть говорити, говорили, нехай говорять, говорили б; (їм) задоволені; (йому) раді.
Специфіка значення діяча в невизначено-особистих пропозиції в тому, що насправді він існує, але в граматичній основі не називається.
Форма 3-ї особи множини дієслова-присудка не містить інформації ні про кількість діячів, ні про ступінь їх популярності. Тому ця форма може виражати: 1) групу осіб: У школі активно вирішують проблему успішності; 2) одна особа: Мені принесли цю книгу, 3) та одна особа, і групу осіб: Мене чекають; 4) особа відоме і невідоме: Де- то далеко кричать; На іспиті мені поставили п'ять.
Невизначено-особисті пропозиції найчастіше мають у своєму складі другорядні члени, тобто невизначено-особисті пропозиції, як правило, поширені.
У складі невизначено-особистих пропозицій вживаються дві групи другорядних членів: 1) Обставини місця та часу 2) Прямі та непрямі додатки.
Передбачалося, що ключовим заїздом першого дня фіналу стане заїзд № 10 (КиК)
Але ходили сюди сім'ями. (РГ)
Навіть про нічию в одному з цих матчів не могло йти й мови. (НМ)
4.3 Узагальнено-особові речення
Узагальнено-особові речення займають особливе місце серед односкладних пропозицій. Це пояснюється тим, що узагальнено-особові речення не мають власних форм, і, таким чином, основним критерієм їх виділення є смисловий ознака.
Значення узагальненості може бути властиво пропозиціям різної структури: І який же російський не любить швидкої їзди (М. Гоголь) (двоскладного речення). Узагальнено-особистими вважаються тільки ті пропозиції, які за формою є виразно-особистими або невизначено-особистими, але позначають дії або стану узагальнено мислимого особи. Це пропозиції, в яких формулюються спостереження, пов'язані з узагальнюючої характеристикою певних предметів, життєвих явищ і ситуацій. Найбільш типовою формою є форма 2-ї особи однини теперішнього або майбутнього простого дійсного способу: віддатися мимоволі у владу навколишнього бадьорою природи (М. Некрасов.) На відміну від зовні схожих з ними виразно-особових речень з дієсловами у формі 2-ї особи , в пропозиціях узагальнено-особистих ніколи не говориться про конкретні дії співрозмовника, суб'єкт дії мислиться в таких пропозиціях узагальнено, як будь-яка особа.
А поки доведеться поїздити в Хімки (РГ)
Втім, не зовсім ясно, що в даному випадку «взагалі», а що - «зокрема» (МФ)
І радісно за «Локомотив» (СЕ)
4.4 Безособові пропозиції
Безособові речення - це односкладні пропозиції, в яких йдеться про дію або стан, що виникає і існуючому незалежно від виробника дії або носія стану. Особливістю граматичного значення безособових пропозицій є значення стихійності, мимовільності виражається дії або стану. Воно проявляється в самих різних випадках, коли виражається: дія (Човен зносить до берега); стан людини або тварини (Мені не спалося; Йому холодно); стан навколишнього середовища (Темніє; Тягне свіжістю); «стан справ» (Погано з кадрами; Не можна відкладати експерименти) і т. д.
Головний член може бути виражений:
• формою 3-ї особи однини, безособового або особистого дієслова: Світає! .. Ах, як скоро ніч минула (О. Грибоєдов); Пахне весною крізь скла (Л. Мей);
• формою середнього роду: Замело тебе, щастя, снігами, віднесло на столетья тому, затоптали тебе чобітьми відступаючих у вічність солдатів (Г. Іванов); Не вистачило хліба навіть до святок (А. Чехов);
• словом немає (у минулому часі йому відповідає форма середнього роду було, а в майбутньому - форма 3-ї особи однини
• категорією стану (предикативним прислівником) (складене іменний присудок): І нудно, і сумно (М. Лермонтов); Але в них не видно зміни ... (О. Пушкін);
• поєднанням слова категорії стану (з модальним значенням) з інфінітивом (складене дієслівний присудок): Коли знаєш, що не можна сміятися, тоді, - тоді саме і опановує тобою цей сотрясающий, хворобливий сміх (О. Купрін); Пора вставати: сьомий вже годину (О. Пушкін);
• коротким пасивні причастям середнього роду (складене іменний присудок): Дивно влаштовано на нашому світі! (М. Гоголь); У мене не прибрано! .. (А. Чехов);
• інфінітивом: Вам не бачити таких битв (М. Лермонтов); Ну як не подбати рідного чоловічкові? (О. Грибоєдов); Довго співати і дзвенітиме хуртовині (С. Єсенін)
Вражає, так? (Аргументи тижня)
Забивати у ворота. (НМ)
Але треба ж колись починати! (ТF)
4.5 інфінітивні пропозиції
Інфінітивні пропозиціями прийнято називати пропозиції, в яких головний член виражений інфінітивом полнозначного дієслова або дієслова бути: Не наздогнати тобі скаженою трійки, Бути тобі генералом. У цих пропозиціях інфінітив є незалежним, тобто не поєднується зі зв'язками. Історично в подібних пропозиціях присутня зв'язка, але зараз вона зберігається в дуже рідкісних інфінітивних реченнях: У наступному році тебе буде не впізнати. Таке положення пов'язане з тим, що в інфінітивних реченнях закріпилося особливе бачення світу - з позиції необхідності, причому в даному типі речень це значення передається не експліцитно, а імпліцитно. Імпліцитні засоби інфінітивних пропозицій фіксують не тільки саму необхідність, а й причину її виникнення:
Не наздогнати тобі скаженою трійки - необхідність переломилася через можливість;
Ви будете спати, а мені ворота відчиняти і зачиняти - необхідність вимушена, пов'язана з роботою;
Бути грозі - обставини, що склалися;
Поспати б тобі - необхідність передається за допомогою ради;
Мовчати - необхідність через наказ;
Мені йти? - Необхідність, викликана дозволом;
Не їхати ж за такою дрібницею до Москви - необхідність продиктована протиріччям іншої дії здоровому глузду;
Не спізнитися б - необхідність через побоювання.
Інфінітивні пропозиції вельми специфічні: вони забезпечують бачення навколишнього світу з позицій необхідності, але при цьому мовні пристрасті мовця оформляються з позицій незацікавленість, тут є в наявності відсилання до об'єктивного стану справ. Інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових складом предикативной основи. У безособових реченнях з інфінітивом до складу присудка обов'язково входить дієслово або слово категорії стану, до яких примикає інфінітив. У інфінітивних реченнях інфінітив не залежить, від якого слова, а, навпаки, усі слова підкоряються йому в смисловому і граматичному відношенні.
Хочуть грати і перемагати (ССФ)
Уявити собі, що Костянтин Бєсков міг працювати в «Спартаку» 12 років поспіль. (СЕ)
Хочеться вірити (СЕ)
4.6 вокативних пропозиції
Вокативних пропозиції - це звернення, ускладнені виразом нерозчленованої думки, почуття, волевиявлення. Вокативних пропозиції відрізняються семантико-граматичної ізольованістю. Вони містять іменник (або займенник) у називному відмінку, промовлене з особливою інтонацією. Передавальної заклик, спонукання до припинення дії, незгоду і т.д. Часто вживають вигуків та часток посилюють і диференціюють структурно-семантичні властивості вокативних пропозицій. Характер інтонацій, що виражає складний зміст вокативних пропозицій, в художній літературі визначається авторськими ремарками або ситуацією.
У спортивних публікаціях такі пропозиції в основному використовуються в заголовках, щоб відразу ж привернути читача до матеріалу.
Машка - стерво, сиди! (РГ)
Аршавін! (СЕ)
Спасибі, Палич! (МК)
За значенням розрізняють такі групи вокативних пропозицій:
1.Вокатівние пропозиції - заклики, в яких називається адресат мовлення з метою привернути його увагу: - Вартовий! - Суворо окликнув Новіков (Ю. Бондарев)
2. Пропозиції, які виражають емоційну реакцію на слова і дії співрозмовника: Мама! - Стогнала Катя, не знаючи, куди сховатися від сорому і похвал (А. Чехов)
4.7 Номінативні пропозиції
Номінативні пропозиції - це іменні односкладні речення зі спільним значенням буття предмета мовлення (Думки): Ліс. Намет. Плескіт річкової хвилі (А. Яшин). Номінативні пропозиції часто використовуються в художній літературі і в публіцистиці. Вони зазвичай короткі, але семантично емкі і виразні. Називаючи предмети і явища, констатуючи їх наявність, вказуючи місце час і т.д, вони відразу ж вводять читача в обстановку дії, сприяють стрімкому розвитку сюжету. Структурну схему номінативних речень утворює іменник в називному відмінку (іноді займенник) або кількісно-іменне словосполучення, в деяких різновидах номінативних реченні в схему входять частинки. Структурну схему номінативних речень утворює іменник в називному відмінку (іноді займенник) або кількісно-іменне словосполучення, в деяких різновидах номінативних реченні в схему входять частинки
Основним значенням номінативних речень є твердження буття (наявності, існування) предметів або явищ. Це значення може бути ускладнене і значенням емоційної якісної і кількісної оцінки, волевиявлень і інше.
Номінативні пропозиції об'єднують семантично строкаті типи пропозицій, тут виявляється тісна взаємодія й сплетіння властивостей двусоставних й односкладних пропозицій.
Для виділення різновидів номінативних речень, обмеження їх один від одного і від двусоставних пропозицій дуже важливий логічний аспект. Він допомагає узагальнити величезна кількість семантичних типів і підтипів розмежуванням видів думки:
1. Думка «предмет мовлення і його предикативная характеристика» зазвичай виражається двоскладними пропозиціями і деякими різновидами односкладних: Красиво!
2. Думка «предмет мовлення і його найменування»: Це футбол. (ССФ)
3. Думка «предмет мовлення і його існування»: Був гол!
Різновиди номінативних речень
Відрізняються такі різновиди номінативних речень: буттєві, вказівний - спонукальні, спонукально - пожелательние, оціночно-буттєві, власне - називние, і «називний уявлення». У загальну групу номінативних речень ці різновиди об'єднуються формою головного члена і домінуючим значенням буття, існування; розрізняються вони наявністю відтінків у семантиці, виражених інтонацією, частинками та іншими способами.
Буттєві пропозиції стверджують буття (наявність, існування) предмета: Молодіжна збірна Росії (ССФ)
У вказівних пропозиціях ідея буття ускладнюється вказівкою на предмет мовлення при його наявності або появі. У структурну схему входять частки ось, ось і: Ось так дебют! «ССФ»
Спонукальні речення поділяються на дві групи:
1.Побудітельно - пожелательние пропозиції лексично обмежені, але вельми уживані в розмовній мові: Добрий Вечір! Добрий день!
У силу специфіки спортивних публікацій рідко вживаються в таких текстах.
2.Побудітельно - наказові пропозиції обумовлені ситуацією, що виключає багатослівність, що вимагає швидкої реакції адресата: Вогонь! В атаку!
У силу специфіки спортивних публікацій журналісти вкрай рідко використовують такий вид пропозицій.
Оціночно - буттєві пропозиції констатують буття предметів мови і містять їх емоційну якісну або кількісну характеристику: Який удар! Найчастіше використовуються спортивними коментаторами, щоб показати напругу і донести до глядача або слухача небезпека моментів. У публіцистиці не часто, але інколи можна почути в репортажах про спортивні заходи.
До власне - називним відносяться назви книг журналів, картин написи і на вивісках. Не всі лінгвісти вважають їх пропозиціями: «Спорт - Експрес», «Локомотив», який ми втратили »
Велика кількість різновидів номінативних речень, наявність перехідних конструкцій між двоскладними і номінативними - все це робить кордону номінативних речень нечіткими, а вирішення питань про характер конкретних субстантивних пропозицій в деяких випадках умовними.
4.8 Нечленімие пропозиції
Нечленімие пропозиції завершують систему структурно - семантичних типів простого речення. Вони складаються з одного слова (тому їх називають також словами - пропозиціями) або з поєднання часток.
Нечленімие пропозиції не мають ні головних, ні другорядних членів, складаються з однієї, іноді з двох слів, володіють незвичайним значенням.
Серед нечленімих пропозицій виділяють три підкласи:
виражаються частками нечленімие пропозиції: так, немає, невже, хіба;
виражаються модальними словами нечленімие пропозиції: може бути, ймовірно, повинно бути;
виражаються вигуками нечленімие пропозиції, причому ця група поділяється ще на кілька семантичних підрозділів:
виражають емоційну оцінку будь-якого положення справ: на жаль;
виражають вплив на кого-небудь: ну, тсс, он;
відображають формули мовного етикету: З легким паром, До побачення, З добрим ранком.
Відмітною ознакою нечленімих пропозицій є відсутність номінативного значення у слів, що утворюють їх конструктивну основу і виступають як підстави для розподілу цих пропозицій на групи:
Слова - пропозиції, висловлені частинками
Модальні слова-пропозиції
Вигукові слова-пропозиції.
Як і інші, структурно-семантичні типи простих речень, нечленімие пропозиції діляться на позитивні та негативні, розповідні, питальні і спонукальні; оклику та невоскліцательние.
Слова - пропозиції, висловлені частинками, можуть бути стверджувальними і негативними, а також запитливо - спонукальними. Найчастіше зустрічаються невоскліцательние пропозиції: Ні, який? (СЕ)
Модальні слова-пропозиції виражають ці ж загальні значення, але на основні значення ствердження і заперечення нашаровуються додаткові відтінки, пов'язані з лексико-семантичним значенням модальних слів і часток: Питання, швидше, риторичне (ССФ)
Вигукові пропозиції найбільш багатозначні, їх можна розділити на наступні групи:
1. Емоційно-оцінні пропозиції, що представляють собою реакцію на ситуацію, повідомлення, питання.
2. Спонукальні речення, що виражають спонукання до дії.
3.Предложенія, є вираженням мовного етикету.
Структурно-семантична самостійність нечленімих пропозицій яскравіше проявляється при їх ізольованому вживанні. При поєднанні з іншими пропозиціями нечленімие висловлювання зберігають статус пропозиції в тому випадку, якщо членімого пропозиції висловлюють нову думку: - З якими почуттями ви входите в сезон? - Звичайно, хороше передчуття. (ССФ)
Висновок
На основі всього вище сказаного, можна зробити наступні висновки:
по-перше, односкладні пропозиції всіх різновидів активно використовуються у спортивних публікаціях.
По-друге: односкладні речення як не можна краще передають напругу і загострення пристрастей, а через газетний матеріал домогтися цього досить складно. Завдання спортивного кореспондента саме в цьому і полягає, щоб донести до читача атмосферу змагань, передати емоції спортсменів та вболівальників. У телевізійних сюжетах цього домогтися можна за допомогою картинки та звуку. А у пресі такий ефект дають правильно складені пропозиції.
Що ж стосується актуальності, то ця робота спрямована на виявлення різновидів пропозицій у спортивній публіцистиці, і в яких жанрах ЗМІ використовуються ті чи інші види. Вже зазначалося, що робіт з цієї теми дуже мало. Думаю, що така курсова буде підмогою для подальших досліджень.
При написанні курсової роботи був зібраний і оброблений наочний матеріал з кращих спортивних газет і журналів як російських, так і місцевих.
На закінчення хочеться процитувати Валерія Івановича Паніковського: «Мені іноді приходить в голову очманіла думка: а існував би взагалі спорт, якщо б не було засобів масової комунікації. Зокрема газет і телебачення? »Можна доповнити далі:« А як би журналісти домагалися такої точності і закінченості, якщо б не було односкладних пропозицій? »
Література
1. Сучасна російська мова: Теорія. Морфологія. Синтаксис / За редакцією Є.І. Дібровою - М.2002, 704 с.
2. Руднєв А.Г. Синтаксис сучасної російської мови. - М.: Вища школа, 1963. - 364 с.
3. Лекції з синтаксису Н. А. Медведєвої.
4. Є.Ю. Умнова. Абетка - журналістики .- М. 2006, 276 с.
Публікації:
1.Семен Варламов «Завтра цей матч вже забудуть» «Спорт-Експрес». 22 квітня 2009. № 85
2.Варламов не пропускає. «Спорт-Експрес» .22 апреля.2009. № 85
3.Мелочь, а приємно «ССФ» 3-10 квітня 2009. № 14
4.Однажди в Африці. «ССФ» 3-10 квітня 2009. № 14
5.Возвращеніе до Європи. «ССФ» 20-27 лютого. 2009. № 8
6.Дік Адвокат: «У« Зеніту »є головне - йому не подобається програвати».
«ССФ» 20-27 лютого. 2009. № 8
7.Россія-11. «ТF» № 11. Листопад 2009
8.Россія-Канада: 3-3 на нашу користь. «Спорт-Експрес». 6 травня 2009. № 95
9 Кращих захисників Хенлон поставить проти Ковоаьчука. «Спорт-Експрес». 6 травня 2009. № 95
10. Це - Енфілд. А це - Аршавін. «Спорт-Експрес». 23 квітня 2009. № 86
11. Метод тику. 11 травня 2009
12. Нам треба брати реванш у Іспанії. «ССФ» 16-23 січня. 2009. № 3
13. І кубок не взяли, і в призери не потрапили. «Новий світ». 14 жовтня. 2009. № 201
14. З помічника у машиністи. «Спорт-Експрес». 29 квітня. 2009. № 91
15. Легенда Втомилася. «Російська газета». 6 листопада 2008. № 230.
16. І знову, Красніков. «Курган і кургани». 20 січня. 2009
17. Спасибі, Палич! «Московський комсомолець»