Оглядові теми за творами російської літератури xx століття - Тема свободи та її відображення в одному з 2

Свобода. Що ми розуміємо під цим словом? Для кожного вона має різний зміст, але я бачу дві сторони "свободи". Перша - це фізична свобода: ти незалежний у своїх рухах. Друга - це духовна незалежність, свобода думки. Ця тема часто зустрічається в російській літературі, але мені особливо сподобалося те, як представив її читачам Михайло Булгаков у романі "Майстер і Маргарита". Автор особисто зіткнувся з темою свободи в своєму житті: його твір "Майстер і Маргарита" потрапив під цензуру, і Булгаков, зневірившись, спалив його. Лише через кілька років, за наполяганням дружини, він відновив його по пам'яті. Роман багато в чому автобіографічний: Булгаков - Майстер, його дружина - Маргарита. Головний герой у книзі спочатку спалює свій твір, а потім відновлює.
У романі я побачив залежність суспільства: воно підпорядковане комуністичного ладу, женеться за трудовими рекордами і соціалістичними ідеями, при цьому забуваючи про духовні цінності. А Майстер, як вільна особистість, не знаходить тут свого місця. Його роман не вийшов у друк з вини бездарних критиків. Літературна діяльність у Москві придбала комуністичний ухил, тут неважливо - є у тебе талант чи ні, головне - догодити керівництву країни, що, на мою думку, неправильно. У цьому я переконався після каяття Івана Бездомного, який зрозумів, що писав жахливі вірші. Ось вона - тема свободи. У Москві немає місця справжньому таланту, тому Майстер знищує роман про Понтія Пілата і Ієшуа Га-Ноцрі і йде в клініку Стравінського.
Тема свободи звучить і в книзі Майстра. Ув'язнений Ієшуа, як прототип Ісуса Христа, незалежний духом, оскільки мислить не про себе, а про все людство.
Прокуратор Понтій Пілат, навпаки ж: раб своєї влади і Кесаря. Він боїться втратити своє становище, хоча не байдужий до долі проповідника і хоче йому допомогти. Тут, як мені здається, Булгаков хотів нам показати, що духовна незалежність - це головне в усі часи.
У книзі автор посилає Воланда перевірити, як змінилися люди з часів Єршалаїма. Ми бачимо, що москвичі не позбавлені одвічних людських пороків: жадібності, заздрості і зради. Особливо добре
це проявляється на сеансі чорної магії, після якої багато хто потрапляє в клініку Стравінського. На її прикладі я помітив таку особливість, пов'язану зі свободою. Люди, хоча знаходяться в "психушці", стають більш вільними, так як оцінюють своє життя з боку. Там вони ні від чого не залежать і очищаються духовно. З жителями Москви все навпаки. Ну а що ж їх судді: Воланд і його свита? З першого погляду мені здалося, що в їхній компанії панують дружба і пустощі, але лише в кінці розумієш, що це не так. Фагот, Бегемот, Азазелло і Гелла - раби Воланда, вони спокутують провину за скоєні за життя злочину. Їх веселість - це лише маска, всі вони сумні особистості, хоча допомагають Майстру і Маргариті возз'єднатися. До речі, про взаємини головних героїв. Як мені здається, вони нерівноправні. Маргарита, на відміну від Майстра, раба свого кохання. Вона робить все, щоб знову з ним зустрітися: стає відьмою, йде на бал до диявола, слід за коханим у потойбічний світ.
Роман дуже цікавий своїм сюжетом і майстерністю автора, недарма Булгаков працював над ним 12 років. Але незважаючи на свою фантастичність, цей твір зачіпає безліч філософських тем, про які можна довго говорити, однак для мене головною тут є тема свободи. Вона буде існувати в усі віки, як нам показав Булгаков. А для мене особисто, свобода - це незалежність фізична, матеріальна і, найголовніше, духовна. Адже без неї люди б "ламалися" і вмирали, письменники перестали б створювати для нас великі твори, не відбулися б багато історичних подій і людство припинило б свій шлях у пошуках досконалості. А ви згодні зі мною?