Міністерство загального та спеціального
освіти Російської Федерації
Саратовська державна академія має рацію
Кафедра кримінального процесу
Курсова робота
Тема: «Огляд й огляд»
Саратов 2000

План:
Введення
1. Поняття, сутність і види огляду.
1.1.Краткая характеристика деяких видів слідчого огляду.
2. Процесуальний порядок проведення огляду та огляду
2.1 Процесуальний порядок проведення огляду.
2.2 Процесуальний порядок провадження огляду.
3. Процесуальне оформлення даних слідчих дій.
3.1 Процесуальне оформлення огляду.
3.2 Процесуальне оформлення огляду.
Висновок
                                      
Введення.

Кожне слідча дія має безліч індивідуальних особливостей. Тим не менш, слідчі дії не можна розглядати як розрізнені і не залежать один від одного способи збирання доказів, вони являють собою організовану цілісну систему, що проявляється в їхній внутрішній взаємозв'язку і впорядкованості [1].

Дана робота присвячена питанням, пов'язаним з визначенням поняття та сутності таких слідчих дій, як огляд і огляд.

У роботі також буде приділено увагу взаємозв'язку цих двох слідчих дій та розглянуті питання подібності та відмінності в їх суті, процесуальному порядку їх виробництва та оформленні.
Перш ніж приступити до розкриття цих та інших питань, необхідно зазначити, що вивченням сутності слідчих дій, в тому числі огляду та огляду займаються багато наук, а не лише кримінально-процесуальне право. Дана робота буде робити акцент на аналіз процесуальних аспектів вивчення вищезазначених слідчих дій. У зв'язку з тим, що обсяг даної роботи, обмежений, неможливо приділити увагу всім без винятку питань, що належать до досліджуваної теми.
Однак, з іншого боку, всі правові науки, хоча і мають кожна свій предмет вивчення, тим не менше, існують в тісному взаємозв'язку один з одним. Тому, при написанні роботи будуть використані як специфічно процесуальна література, так і література з інших суміжних наук, зокрема з криміналістики.
Це викликано тим, що процесуальну сторону освітлюваних питань не можна вивчати ізольовано від інших їх сторін.
При написанні роботи мною будуть використані, як сучасні літературні джерела, так і література, що відноситься до більш раннього періоду розвитку кримінально - процесуальної науки та суміжних з нею наук.
Отже, перейдемо до викладу питань, піднятих у цій роботі.
   
РОЗДІЛ 1. Поняття, сутність і види огляду.
Одним з основних слідчих дій є огляд. Слідчий огляд - це особисте, безпосереднє сприйняття слідчим об'єктів з метою їх дослідження, вивчення для виявлення матеріальних слідів злочину. Іншими словами огляд - це огляд об'єктів. Якщо ж давати розгорнуте визначення, то найбільш точним і повним є, на мій погляд, таке визначення огляду: «Огляд являє собою комплекс пізнавальних дій слідчого, що полягають у безпосередньому сприйнятті властивостей, станів, характерних ознак і зв'язків об'єктів матеріального світу з метою встановлення місця події , вивчення його обстановки, виявлення засобів злочину та предметів, які могли бути речовими доказами, а так само інших обставин, які вказують на вчинення злочину або мають значення для правильного вирішення кримінальної справи »[2] Про огляд, як слідчій дії говорить КПК РРФСР у статті 178 . Відповідно до цієї статті законодавець виділяє наступні види огляду:
1. Огляд місця події.
2. Огляд місцевості.
3. Огляд приміщення.
4. Огляд предметів і документів.
Законодавець також виділяє такий вид огляду як огляд трупа. Про це говорить стаття 180 КПК.
Сутність всіх видів огляду полягає, на мою думку, в тому, що сам слідчий шляхом застосування різних методів пізнання переконується в існуванні або відсутності фактів, що мають доказове значення і, переконавшись в тому, що ці фактичні дані існують, засвідчує їх існування шляхом складання протоколу огляду місця події, місцевості, приміщення, предметів і документів. До методів пізнання можна віднести і метод спостереження та метод вимірювання, метод обчислення, метод порівняння та ін
Значення слідчого огляду полягає в тому, дана слідча дія є одним з надійних способів отримання доказової інформації. Це пов'язано з тим, що слідчий сприймає інформацію безпосередньо без проміжних ланок, що зводить до мінімуму ймовірність її спотворення. Слідчий огляд передбачуваного або дійсного місця події, в ряді випадків, має величезне значення для встановлення наявності чи відсутності підстав до порушення кримінальної справи. Закон допускає виробництво даної слідчої дії до порушення кримінальної справи. Але в цих випадках, при наявності до того підстав, кримінальна справа порушується негайно після проведення огляду місця події. [3] Законодавець говорить про те, що огляд всіх перелічених об'єктів проводиться слідчим з наступними цілями:
1 Виявлення слідів злочину та інших речових доказів.
2 З'ясування обставин випадку, а також інших обставин, що мають значення для справи.
Як правило, огляд є невідкладним слідчою дією. Це можна пояснити тим, що зволікання з його виробництвом може спричинити за собою зміну обстановки, зникнення слідів злочину. Після закінчення визначеного періоду часу може сховатися також і особа, яка вчинила злочин. Також з місця, де було скоєно злочин, можуть зникнути інші важливі для слідства речові докази [4]
Слід відзначити той факт, що в законі не визначено підстави для проведення огляду. Однак на мою думку цією підставою можна назвати наявність певних даних, які б вказували на те, що з'явилися об'єкти огляду, обгрунтовані припущення про те, що при огляді місця події, місцевості, приміщення, предметів і документів можуть бути виявлені сліди злочину або встановлені обставини, що мають значення для з'ясування обставин випадку і правильного вирішення справи. Проте в законі містяться умови правомірності проведення даної слідчої дії. До них можна віднести:
Наявність понятих. Всі види слідчого огляду проводяться в присутності понятих. Понятих не повинно бути менше двох. При проведенні огляду слідчий звертає увагу понятих на обставини, які повинні бути зафіксовані в протоколі огляду. При проведенні огляду можуть також бути присутнім підозрюваний, свідок, потерпілий, інші особи. Беручи участь в огляді, ці особи можуть звертати увагу слідчого на необхідність відображення в протоколі тих чи інших обставин, що мають на їхню думку значення для розслідуваної ним справи. Також до участі в огляді може бути притягнутий і фахівець. Він надає допомогу слідчому у виявленні і закріпленні доказів. Також він може давати пояснення, з приводу обставин, пов'язаних з їх виявленням. При огляді трупа обов'язково також присутність судово - медичного експерта.
Відповідно до закону огляд проводиться, як правило, в денний час [5]. Огляд предметів і документів, виявлених при обшуку і виїмці, на місці події, місцевості і в приміщенні, провадиться за місцем виконання відповідного слідчої дії. У цьому випадку результати огляду фіксуються в протоколі зазначеного слідчої дії. Якщо ж для огляду предметів і документів потрібен тривалий час або є інші підстави, слідчий проводить огляд за місцем провадження слідства. Про це говорить стаття 179 КПК України.
Слід зазначити, що кожен із видів слідчого огляду має свої специфічні риси, особливості, певний порядок їх проведення.
Коротка характеристика деяких видів слідчого огляду.
Огляд місця події.
Огляд місця події - невідкладна слідча дія, яка складається з пізнавальних і посвідчувальних операцій слідчого, що виконуються на місці виявлення ознак вчиненого або передбачуваного злочину з метою відшукання і закріплення слідів, предметів і інших об'єктів, що дозволяють усвідомити механізм події, що відбулася і встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи. Огляд місця події необхідний у всіх випадках, коли обставини справи дозволяють припускати, що там можуть бути виявлені речові докази, зміна в навколишньому оточенні, інші сліди злочину. Їх вивчення дає можливість слідчому встановити характер події, а часом форму вини суб'єкта, мотив злочину та ін [6] Огляд місця події слід проводити невідкладно, відразу ж після надходження інформації про виявлення ознак злочину.
Огляд місцевості
Огляд полягає в обстеженні певної території (Ділянок земної поверхні або водного простору), на якій можуть бути, наприклад, викрадене майно, цінності, а також результати дій, спрямованих на приховування слідів злочину. Огляд місцевості, крім того, проводиться з метою виявлення злочинця, місць його перебування як до, так і після вчинення злочину. Цей огляд може бути проведений і поза місця події, а може бути складовою частиною огляду місця події. Ще однією метою проведення огляду місцевості може бути усунення істотних протиріч у показаннях обвинуваченого, потерпілого і свідків, а також для перевірки об'єктивності їх свідчень.
Огляд приміщення
Цей вид слідчого огляду може бути проведений в ході огляду місця події і обшуку. Огляд приміщень як самостійний вид огляду допускається в обмежених випадках. Його проведення можливо тоді, коли приміщення не є місцем події, проте його огляд необхідний для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Огляд приміщень проводиться зокрема для вивчення умов життя неповнолітнього і в інших випадках.
Тут є деякі специфічні умови правомірності проведення цього виду огляду. До них відноситься правило про те, що огляд виробничих та складських приміщень, займаних підприємствами, установами, організаціями повинен здійснюватися в присутності представника цього підприємства, установи, організації.
Що стосується огляду житлових приміщень, то тут діє правило про те, що він може проводитися лише за умови дотримання конституційного права громадян на недоторканність житла. Гарантією реалізації цього принципу є те, що огляд житлового приміщення може бути проведений за згодою і в присутності власника будинку або дорослих членів його сім'ї. У разі незгоди і за наявності передбачених законом підстав необхідно винести відповідну постанову і зробити обшук за правилами Ч. 3 ст.168 КПК.
Огляд предметів.
Огляд предметів як самостійна слідча дія проводиться тоді, коли вони не оглядали момент їх виявлення при проведенні огляду місця події, виїмки або обшуку (ч. 2 ст. 179), або коли предмети доставлені на вимогу слідчого (ч. 1 ст. 70 КПК ) або надані підозрюваним, обвинуваченим, захисником та інші зазначені в законі суб'єкти (ч.2 ст.70 КПК).
Огляд предметів, до яких належать, наприклад, різні речі, цінності, знаряддя злочину і т. д. дозволяє отримати необхідну інформацію для встановлення істини у справі. Оглянуті предмети, якщо вони мають значення речових доказів, в подальшому будуть долучені до кримінальної справи.
Огляд документів.
Перш за все, огляд документів проводиться з метою визначення їх повноти та збереження. Шляхом огляду встановлюються ті чи інші відомості, які згодом можуть бути зіставлені з даними, що містяться в інших документах. При огляді документа звертається увага на утримання реквізити, необхідних для даного виду документів. Усвідомлюється зміст документа, а також, на якому матеріалі і чим він виконаний, чи не містить виправлень, підчисток, особливих позначок.
Огляд.
На мій погляд, слід погодитися з думкою тих вчених, які говорять про те, що огляд - це особливий різновид огляду, виробленого з метою встановлення слідів злочину або наявності особливих прикмет [7]. У даному випадку під слідами злочину необхідно розуміти сліди різноманітних тілесних ушкоджень, а також сліди крові і т. д. До особливих прикмет можуть бути віднесені, наприклад татуювання, вроджені каліцтва, відсутність тих чи інших частин тіла.
Огляд проводиться в тих випадках, коли сліди злочину або особливі прикмети можуть бути встановлені візуально і для цього не потрібно проведення судово-медичної експертизи.
Отже, можна сказати, що сутність огляду складається в зовнішньому огляді, об'єктом якого є тіло живої людини - тіло обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого. Про це говорить стаття 181 КПК України. У даній статті вказана також мета проведення даної слідчої дії. Аналізуючи цю статтю, можна зробити висновок про те, що цілі виробництва огляду та огляду однакові. Тільки мети виробництва огляду сформульовані законодавцем більш конкретно. Тут крім мети виявлення слідів злочину законодавцем названа також мету виявлення на тілі осіб наявності особливих прикмет.
Підставою огляду, на мій погляд, також є фактичні дані, які вказують на те, що на тілі осіб могли зберегтися сліди злочину або є особливі прикмети. Однак законодавець не вказав підстав.
Потрібно мати на увазі, що огляд зачіпає право на недоторканність та особисту свободу громадян. Тому законодавець виділив огляд у самостійна слідча дія і передбачив особливі правила його виробництва.
Необхідно розрізняти огляд як слідча дія від судово - медичного огляду. При огляді, який проводиться слідчим, ставиться завдання виявити і засвідчити на тілі особи, яку оглядають наявність або відсутність слідів злочину або особливих прикмет. При судово-медичний огляд, яке виробляється лікарем або судово-медичним експертом в медичному закладі, не тільки виявляються ушкодження або інші сліди на тілі, яку оглядають, а й дається висновок про механізм їх утворення, давності їх нанесення і т. д. Судово-медична експертиза при провадженні попереднього слідства призначається слідчим, але проводить її фахівець в тій чи іншій галузі знань. Огляд як слідча дія призначається і проводиться самим слідчим.
У літературі існує думка, що "Не можна бачити специфіку судово - медичного огляду в тому, що при його проведенні судові медики застосовують спеціальні пізнання в меншому обсязі, ніж при виробництві судово - медичної експертизи". [8] З цією точкою зору можна, на мій погляд, погодитися. Не можна заперечувати, що проведення судово - медичного огляду поза рамками експертизи суттєво може ускладнити процесуальну діяльність. Так залишається неясно процесуальне становище судового медика, немає ніяких вказівок у законі, які стосуються її прав та обов'язків. Судовий медик не є експертом, тому що експертиза не була призначена. Спеціаліст ж не має права проводити дослідження, так як це має право робити лише лікар. Існує і ряд інших питань, які до цих пір не вирішені законодавцем. Саме цими причинами і пояснюється наявність різних точок зору на огляд. До цих пір це питання в літературі залишається, на жаль відкритим.

Після розкриття сутності огляду та розгляду питань, що стосуються характеристик окремих його видів, у тому числі і огляду, необхідно перейти до наступного питання моєї роботи - до питання про процесуальному порядку проведення огляду і огляду. Для цього доцільно, на мій погляд, розглянути окремо процесуальний порядок проведення огляду, загальний для всіх його видів і окремо розглянути процесуальний порядок проведення огляду, тому що, по - моєму у нього є ряд істотних і важливих відмінних моментів, властивих тільки проведення огляду .

Глава 2. Процесуальний порядок проведення огляду
і огляду.
2.1 Процесуальний порядок проведення огляду.
Варто сказати, що за змістом ст.70 і 178 КПК РРФСР слідчий не має права перекладати виробництва огляду ні на понятих, ні на фахівця, ні на будь - яку іншу особу, яка бере участь в огляді. Це, однак, не означає, що слідчий не може доручити виробництво огляду іншому слідчому або органам дізнання. Однак при цьому варто враховувати, що такі доручення є виправданими лише у тих випадках, коли він з тих чи інших причин не в змозі зробити огляд особисто, бо зважаючи на виняткову важливість даної слідчої дії і великих можливостей, що дозволяють отримати різноманітну інформацію в результаті його проведення, воно повинно виконуватися особисто слідчим.
Хоча кожен з видів огляду володіє своїми специфічними особливостями, коротко розглянутими мною вище, але існує ряд положень як процесуального, так і тактичного характеру загальних для всіх видів огляду [9].
Зокрема у всіх видів огляду єдиний процесуальний порядок виробництва. Він встановлений у ст. 179 КПК РРФСР.
Запросивши понятих, слідчий пересвідчується в їх особистості, переконується в тому, що вони не зацікавлені у справі, роз'яснює їм їхні права та обов'язки (ст. 135 КПК). Якщо для участі в огляді запрошений фахівець, то слідчий перед початком слідчої дії засвідчується в його особистості та компетенції, з'ясовує ставлення до підозрюваного (обвинуваченому) і потерпілому, роз'яснює йому права і обов'язки, попереджає про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від виконання своїх обов'язків.
Залученим до участі в огляді обвинуваченому, підозрюваному, потерпілому, свідку слідчий роз'яснює їх права і обов'язки, уточнює їх роль і межі участі в огляді.
Після виконання зазначених вимог слідчий приступає до огляду.
При огляді слідчий (особа, яка провадить дізнання) проводить вимірювання, фотографування, кінозйомки, складає плани та схеми, виготовляє зліпки і відбитки слідів. Предмети і документи, виявлені під час огляду в необхідних випадках вилучаються, упаковуються і опечатуються [10].
2.2 Процесуальний порядок провадження огляду.
Огляд відрізняється від інших видів слідчого огляду тим, що його об'єктом є тіло живої людини. Оскільки такий огляд зачіпає права громадян на недоторканність та особисту свободу, в законі встановлений особливий порядок його виробництва.
По - перше, до виробництва огляду слідчий зобов'язаний винести постанову (ч. 2 ст. 181).
По-друге, також як і при виробництві огляду тут необхідна присутність понятих. Законодавець також говорить і про те, що якщо огляд супроводжується оголенням, то поняті повинні бути тієї ж статі, що і особа, яка оглядається. Перед початком огляду понятим роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені КПК.
У ході огляду не повинні допускатися дії, що принижують гідність чи небезпечні для здоров'я особи, яка оглядається. Про це говорить ч.6 ст. 181.
При огляді можлива участь фахівця. Зазвичай це лікар чи судово - медичний експерт. Участь спеціаліста в огляді допомагає слідчому більш ретельно і кваліфіковано оглянути тіло, яку оглядають, а також застосувати при цьому технічні засоби.
Дії слідчого при огляді такі ж, як і за участю фахівця в інших слідчих діях (ст. 133 КПК РРФСР). Всім учасникам огляду слідчий оголошує постанову про виробництво цієї слідчої дії.
Слідчий не присутній при огляді особи іншої статі, якщо огляд супроводжується оголенням цієї особи. Фактично огляд у даному випадку здійснюється лікарем у присутності понятих тієї ж статі, що і оглянутих. Незважаючи на це, огляд не втрачає характеру слідчої дії та оформлюється документально не лікарем, а слідчим.
Присутній при огляді лікар не повинен робити будь - яких висновків у результаті огляду тіла. Якщо слідчому необхідні висновки про характер ушкоджень на тілі, то, як вже зазначалося вище, проводиться інше слідча дія - судово - медична експертиза.
Огляд проводиться в наступному порядку.
Слідчий запрошує понятих, у разі необхідності лікаря (ч.3 ст. 181 КПК) або іншого фахівця, роз'яснює їм права і обов'язки, попереджає фахівця про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання ним своїх обов'язків.
Потім слідчий запрошує обстеженим і оголошує йому постанову про виробництво огляду, а також роз'яснює йому положення ч.2 ст.181 КПК про обов'язковість цієї постанови для особи, щодо якої її винесено. Якщо для встановлення слідів злочину або особливих прикмет необхідно оглянути ділянки тіла, закриті одягом, слідчий або лікар, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 181 КПК, пропонує обстеженим роздягтися повністю або частково, тобто Зняти певні предмети одягу.
У разі відмови обстеженим виконати певні дії слідчий або висуває версію про наявність на тілі обстеженим передбачуваних слідів злочину або особливих прикмет і, не проводячи огляд, вживає заходів до перевірки цієї версії шляхом виробництва певних слідчих дій або за допомогою співробітників органу дізнання виробляє огляд у примусовому порядку .
Якщо огляд проводиться з метою виявлення особливих прикмет, то слідчий може обмежитися оглядом тих ділянок тіла, на якому може бути шукані предмети (так, наприклад, при відсутності пальця на руці у обстеженим слідчий обмежується оглядом рук).
У тих випадках, коли метою огляду є встановлення слідів злочину, тіло обстеженим піддається суцільному огляду. При цьому спочатку слід оглянути відкриті ділянки тіла, а потім ділянки тіла, закриті одягом. Для виявлення слідів злочину можуть застосовуватися різні технічні засоби і методи.
Як вже згадувалося вище, в ході огляду не допускаються дії, що принижують гідність особи, яка оглядається або небезпечні для його життя. Це означає, що при виробництві огляду неприпустимі:
Брутальне поводження з оглянутих.
Недоречні репліки на його адресу.
Невиправдано тривала процедура огляду.
Огляд ділянок тіла, які в даному випадку не повинні оглядатися.
Огляд у присутності осіб, які не мають відношення до виробництва цієї слідчої дії.
Вчинення дій, що завдають біль особі, яку та ін [11]
Слідчий зобов'язаний при огляді створити обстановку, при якій виключалися б приниження честі й гідності особи, а також небезпека для його здоров'я (ст. 181 КПК). Неприпустимі, наприклад, для виявлення слідів крові або іншої речовини на тілі застосовувати сильнодіючі хімічні засоби, які можуть викликати опіки або завдати іншої шкоди здоров'ю освидетельствуемого.
Всі ці правила і обмеження пов'язані з тим, що об'єктом дослідження й огляди є тіло людини. З цим же зв'язані і вказівки закону про те, що неприпустимим і є дії, що принижують гідність людини. Неприпустимі також і дії, небезпечні для здоров'я особи, яка оглядається. Про це прямо говориться у статті 181 КПК України. Не можна не відзначити надзвичайну важливість даних вказівок закону, спрямованих на захист прав оглянутих осіб. Однак, на жаль, закон ніде не дає визначення поняття «оголення». Цю прогалину необхідно заповнити при розробці нового КПК.


Глава 3. Процесуальне оформлення огляду та огляду.
3.1 Процесуальне оформлення огляду.
Основний спосіб фіксації, як самого огляду, так і його результатів - протоколювання. Протокол може складатися в ході слідчої дії або безпосередньо після його закінчення. Важливо пам'ятати про те, що доказове значення огляду залежить не тільки від його повноти, всебічності та об'єктивності, а й значною мірою від закріплення результатів.
Залежно від виду огляду протоколи можуть бути названі: «Протокол огляду місця події», «Протокол огляду місцевості», «Протокол огляду приміщення», «Протокол огляду предметів», «Протокол огляду документів» та ін
Незважаючи на відмінності видів огляду, наукою і практикою з урахуванням вимог закону (ст.141, ст.142, ст.182 КПК) вироблена єдина форма протоколу, відповідно до якої цей документ складається з вступної, описової і заключної частин.
У вступній частині вказується призначення огляду, місце і дата складання протоколу, час початку і закінчення огляду, ким він проводився (посада, звання, прізвище, ім'я, по батькові). Якщо мова йде про огляд місця події, то далі відбивається, коли, яке і від кого отримано повідомлення, коли і куди прибув слідчий для проведення огляду. Потім вказуються прізвище, ім'я, по батькові кожного учасника слідчої дії (понятих, фахівця, обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, свідка, представника організації, установи, підприємства), а при необхідності - і його адресу.
Після цього вказується, на підставі і з дотриманням яких статей КПК проведений огляд і складено протокол (див. ст. 174, 178, 179, 180, 182 КПК РРФСР). Потім робиться відмітка про роз'яснення прав і обов'язків учасникам огляду.
Далі вказуються умови, в яких проводиться огляд (стан погоди, видимість, освітлення і т. д.). Тут же, на мою думку, слід коротко, але ясно відобразити заяви беруть участь у виробництві слідчої дії осіб про внесені зміни в обстановку місця огляду (див. ч.3 ст. 141 КПК РРФСР). Ці особи в подальшому, якщо виникає необхідність, можуть бути докладно допитані про зміни в обстановці місця огляду. Наявність такого запису в протоколі буде нагадувати слідчому про зазначені зміни, і спонукати його до з'ясування їх причин. Відсутність відповідного запису може привести до того, що слідчий забуде про отриману інформацію, а це може спричинити небажані наслідки.
В описовій частині протоколу огляду відбивається зміст слідчої дії, а також все виявлене при його виробництві в тій послідовності, в якій проводився огляд, і в тому вигляді, що не знайдене сприймалося. Якщо при виробництві слідчої дії застосовувалися фотографування, кіно - і відеозйомка, виготовлялися зліпки і відбитки слідів, то в описовій частині протоколу зазначаються застосовані технічні засоби, умови і порядок їх застосування. У цій же частині протоколу зазначається все, що додається до нього (фотографічні негативи та знімки, діапозитиви, кінострічки, відеоплівки, плани, схеми, замальовки, зліпки, відбитки слідів, отримані при проведенні огляду, та ін.)
Слід зауважити, що від якості описової частини протоколу, деталізації виявленого та точності опису дій слідчого залежить доказове значення протоколу.
У заключній частині протоколу перераховується все вилучене, як воно упаковано і опечатано, відображаються зауваження (якщо вони надійшли) понятих, спеціалістів та інших учасників огляду. Якщо зауважень не надійшло, то це також відображається в протоколі. Потім вказується на факт оголошення протоколу і правильність вироблених в ньому записів. Протокол підписується слідчим, понятими, спеціалістом та іншими учасниками слідчої дії.
Плани, схеми, замальовки, що виконуються безпосередньо в ході огляду, підписуються слідчим та іншими учасниками слідчої дії. Якщо ці ілюстрації виконуються пізніше, то вони підписуються тільки слідчим.
Аналіз слідчої практики показує, що багато упущення в розслідуванні злочинів є результатом несвоєчасності огляду місця події, місцевості, приміщень, недостатньої повноти, всебічності та об'єктивності цієї слідчої дії, помилок при складанні протоколу. На практиці зустрічаються, наприклад, випадки, коли на місці події вилучаються ті чи інші предмети, а в протоколі про це не вказується. Така недбалість слідчого в подальшому створить багато труднощів у знаходженні не зазначених у протоколі предметів і у встановленні доказового значення вилучених при огляді об'єктів.
3.2Процессуальное оформлення огляду.
До виробництва огляду слідчий зобов'язаний винести постанову про виробництво огляду. У цьому відмінність процесуального оформлення огляду від процесуального оформлення інших видів огляду. В іншому вони схожі.
Після закінчення огляду також складається протокол, який також складається з вступної, описової і заключної частин.
У вступній частині протоколу огляду зазначаються:
Місце і час виробництва огляду.
Ким воно було вироблено.
Відомості про особу освидетельствуемого.
Хто брав участь в огляді.
Відомості про роз'яснення учасникам прав і обов'язків, про попередження про кримінальну відповідальність.
В описовій частині протоколу фіксуються всі дії слідчого і все знайдене при огляді в тій послідовності, в якій проводився огляд і в тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду (ст. 182 КПК). Якщо слідчий не був присутній при проведенні огляду, то відомості про сліди злочину або особливих прикметах виявлених під час проведення огляду, фіксуються зі слів лікаря, який робив огляд
У протоколі описуються також дії слідчого або лікаря і застосування засобів для виявлення та вилучення різних проб і слідів крові та ін
У заключній частині містяться відомості про технічні засоби виявлення та фіксації слідів, про об'єкти, вилучених з тіла, яку оглядають, про ознайомлення учасників огляду з протоколом, про які поступили заявах і зауваженнях. Протокол підписується оглянутих, понятими, лікарем, фахівцем, слідчим.

Висновок.
У роботі піднімалися питання сутності, поняття огляду, видів огляду. Також були порушені проблеми, пов'язані з визначенням огляду як виду огляду та проблеми процесуального положення деяких учасників огляду, інші пов'язані з ними спірні моменти. У роботі також була дана порівняльна характеристика процесуального порядку виробництва даних слідчих дій та їх процесуального оформлення. Можна зробити висновок про те, що необхідно при розробці кримінально - процесуального законодавства дати визначення деяким згадуваним у нині чинному КПК поняттями, а також законодавчо закріпити процесуальне становище деяких учасників огляду, а також більш повно висвітлити деякі інші питання, пов'язані з виробництвом даних слідчих дій.

Список використаної літератури:
1. Кримінально - процесуальний кодекс РРФСР.
2. Кримінальний процес. Підручник для вузів. Під загальною редакцією професора П. А. Лупінські, М.: Видавництво "МАУП", 1995.
3. Кримінально - процесуальне право Російської Федерації. Відповідальний редактор професор П.А. Лупінськи. Видання третє перероблене і доповнене. М.: Видавництво "МАУП", 1999.
4. Н.А. Громов Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. М.: Видавництво «МАУП», 1998.
5. Керівництво для слідчих. Під редакцією професора Селіванова Н.А. і професора Снеткова В.А. М.: "ИНФРА - М", 1998.
6. Слідчі дії (процесуальна характеристика, тактичні та психологічні особливості). Навчальний посібник для вузів МВС СРСР. Волгоград, 1984.
7. Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма. М.: Видавництво "Юридична література", 1981.