Облік безготівкових розрахунків 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Курсова робота

з дисципліни "БУХГАЛТЕРСЬКИЙ (ФІНАНСОВИЙ) ОБЛІК"

на тему "Облік безготівкових розрахунків"

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Теоретичні основи обліку безготівкових розрахунків

1.1 Сутність розрахункового рахунку

1.2 Оформлення відкриття розрахункового рахунку

1.3 Порядок закриття розрахункового рахунку

1.4 Прийом та видача готівки з розрахункового рахунку

1.5 Сутність і значення безготівкових розрахунків

1.6 Принципи та умови безготівкових розрахунків

1.7 Форми безготівкових розрахунків

1.8 Особливі ситуації з обліку грошових коштів на розрахунковому рахунку

ВИСНОВОК

Список використаної літератури

ДОДАТКИ

ВСТУП

У цій роботі розглядається бухгалтерський облік безготівкових розрахунків. Бухгалтерський облік грошових коштів має важливе значення для правильної організації грошового обігу, в ефективному використанні фінансових ресурсів. Уміле розподіл коштів саме по собі може приносити організації додатковий дохід. Тому потрібно постійно думати про раціональному вкладанні тимчасово вільних грошових коштів для отримання прибутку. Цим пояснюється актуальність обраної теми. Метою бухгалтерського обліку грошових коштів є контроль за дотриманням розрахункової дисципліни, правильність та ефективність використання грошових коштів, забезпечення збереження грошової готівки і документів на рахунку.

Грошові кошти організації перебувають на рахунках у банках, у виставлених акредитивах, чекових книжках. Їх примноження, правильне використання, контроль за збереженням - найважливіше завдання бухгалтерії.

Для досягнення мети були поставлені наступні завдання:

- Вивчити методику ведення бухгалтерського обліку операцій по розрахунковому рахунку;

- Розглянути основні господарські операції;

- Розглянути документальне оформлення та операції по розрахунковому рахунку;

- Вивчити нормативно - правове регулювання банківської діяльності;

Важливе значення для добробуту підприємств має своєчасність грошових розрахунків, ретельно поставлений облік розрахункових операцій.

При проведенні розрахункових операцій банки контролюють дотримання підприємствами платіжної та договірної дисципліни, а також сприяють застосуванню найбільш доцільних норм розрахунків. Безготівкові розрахунки за товарно-матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги підприємства ведуть за платіжними дорученнями. Порядок і форми розрахунків між одержувачами і платниками коштів визначаються договором.

Будь-який організації необхідний банківський рахунок. Відкриття розрахункового рахунку - один з найперших кроків кожної організації після її державної реєстрації. Цим обумовлена ​​необхідність для бухгалтерів, які безпосередньо здійснюють в організаціях роботу з банківським рахунком, володіти основними знаннями про взаємні права та обов'язки власників рахунків і обслуговуючих їх банків, а також про правильне оформлення розрахункових документів щодо руху грошових коштів по рахунку. Взаємовідносини організації з банком починаються, як правило, з відкриття розрахункового рахунку. Організація має право відкрити декілька розрахункових рахунків в різних банках.

Основними завданнями обліку грошових коштів є:

- Точний, повний і своєчасний облік цих коштів та операцій з їх руху;

- Контроль за наявністю грошових коштів і грошових документів, їх збереженням і використанням;

- Контроль за дотриманням касової і розрахунково-платіжної дисципліни;

- Виявлення можливостей більш раціонального використання грошових коштів;

- Контроль за обсягами та переміщенням грошової маси;

- Своєчасне виявлення результатів інвентаризації грошових коштів та грошових документів;

- Виявити напрями вдосконалення обліку грошових коштів для прийняття управлінських рішень.

1. Теоретичні основи обліку безготівкових розрахунків

1.1 Сутність розрахункового рахунку

У процесі діяльності в підприємства в певні періоди часу (після реалізації партії власної продукції, товарів, інших активів, або з інших причин) можуть накопичуватися величезні маси готівки. Необхідно організувати не просто їх зберігання, а постійно доставку їх постачальникам, що знаходяться часом на далекій відстані, в оплату за замовлене сировину та інші товарно-матеріальні цінності. Найчастіше це неможливо виконати фізично, так як потрібно було б зберігати і перевозити маси паперових грошей. Вихід був знайдений не відразу. Посередником при здійсненні цих операцій став банк. І більша частина розрахунків між підприємствами стала здійснюватися безготівковим шляхом - перерахуванням грошових коштів з рахунку платника на рахунок одержувача. Для цього поступово сформувалася банківська система (група банків з їх філіями, розташованими у всіх основних населених пунктах економічного простору), яка взяла на себе функції посередника в розрахунках між покупцями і продавцями. В даний час всі підприємства, організації, об'єднання та установи незалежно від форми власності всі вільні грошові кошти повинні зберігати в установах банку.

Для виконання цих операцій відповідно до законодавства РФ про підприємства та підприємницької діяльності кожне підприємство має право відкривати в будь-якому банку на свій розсуд розрахунковий та інші рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення через ці рахунки всіх видів розрахункових, кредитних і касових операцій. Всі розрахунки за зобов'язаннями з юридичними особами та підприємцями, які мають свій розрахунковий рахунок в банку, проводяться, як правило, за безготівковим розрахунком через банки.

Розрахунковий рахунок являє собою безстроковий внесок організації, тобто залишок грошових коштів, що залишився на кінець року, переходить на наступний рік.

Розрахунковим рахунком є рахунок юридичної особи - резидента за законодавством РФ, що є комерційною організацією з основної діяльності, а також рахунок приватного підприємця.

Поточний рахунок - це рахунок юридичної особи - резидента РФ, що відноситься до некомерційних організацій, для здійснення розрахункових операцій у відповідності з діяльністю, передбаченою його установчими документами. Структурним підрозділам комерційних підприємств можна відкривати тільки розрахунковий субрахунок при наданні клопотання юридичної особи, а структурним підрозділам некомерційних організацій - поточний субрахунок.

Організації можуть мати необмежену кількість рублевих розрахункових (поточних) рахунків, розраховуватися з бюджетом і проводити інші розрахунки з будь-якого розрахункового рахунку.

При цьому потрібно мати на увазі, що з метою контролю за першочерговістю платежів до бюджету платники податків зобов'язані надавати щокварталу відомості про всі розрахункових (поточних) рахунках, а також позичкових, депозитних та інших рахунках у банках та інших кредитних установах.

Банк відкриває розрахункові (поточні) рахунки платникам податків лише при пред'явленні ними документа, що підтверджує постановку на облік в податковому органі та в органах фондів соціального страхування і забезпечення (або при пред'явленні документа, що засвідчує про повідомлення податкового органу про намір платника податків відкрити в банку відповідний рахунок).

У разі виявлення фактів відкриття банками розрахункових (поточних, валютних, позичкових, депозитних та ін) рахунків без повідомлення податкового органу на керівників організацій, а також на фізичних осіб-підприємців накладається адміністративний штраф у розмірі стократної мінімальної місячної оплати праці, встановленої законодавством РФ.

Кожному розрахунковому рахунку банк присвоює номер, який повинен бути зазначений на всіх документах при списанні або надходження грошей на рахунок. В даний час номер рахунку клієнта двадцятизначні і знаки в номері особового рахунку розташовуються з першого розряду, ліворуч:

  • перший знак (одна цифра) означає номер розділу плану рахунків;

  • наступні два знаки (дві цифри) означають номер рахунку першого порядку;

  • четвертий і п'ятий знаки (дві цифри) означають номер рахунку другого порядку;

  • наступні три знаки (три цифри) означають код валюти або дорогоцінного металу;

  • дев'ятій знак (одна цифра) є захисним ключем;

  • наступні чотири знака (чотири цифри) означають номер філії (відділення, структурного підрозділу);

  • останні сім знаків (сім цифр) означають порядковий номер особового рахунку клієнта (організації, підприємства, фірми і т. д.).

На розрахункових рахунках зосереджуються грошові кошти, що надходять від реалізації продукції, робіт, послуг, сум отриманих кредитів та інших надходжень, виробляються платежі іншим підприємствам, бюджету з податків і прирівняним до них платежах, з персоналом за всіма розрахунками, з банками за отриманими кредитами, видача готівки в касу підприємства та інших розрахунків. Залежно від змісту операцій розрахунки проводяться за товарними операціями, якщо підприємство виступає постачальником своєї готової продукції або заготовляють ТМЦ, і за нетоварними операціями, пов'язаними тільки з рухом грошових коштів, тобто з погашенням заборгованостей бюджету, банку, соціальним та іншим фондам, працівникам і т.д.

Зберігання коштів на рахунках у банках має велике значення, так як:

  • надійно забезпечується їх зберігання від розкрадань;

  • контролюється використання за цільовим призначенням;

  • полегшуються і прискорюються розрахунки між юридичними особами шляхом застосування безготівкових форм розрахунків.

    Певну вигоду мають організації: банк зараховує на їх розрахункові рахунки вкладний відсоток у певному розмірі від середньорічного залишку грошових коштів на рахунку [14].

    1.2 Оформлення відкриття розрахункового рахунку

    Підставою відкриття банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) є укладення відповідного договору і для представлення всіх встановлених документів.

    Раніше ж рахунок відкривався з дозвільної написи уповноваженої посадової особи банку на заяві на відкриття рахунку [1].

    Клієнту може бути відмовлено у відкритті рахунку, якщо не представлені документи, що підтверджують відомості, необхідні для ідентифікації клієнта, або представлені недостовірні відомості, а також в інших випадках, передбачених законодавством. При відкритті рахунку посадові особи банку проводять ідентифікацію клієнта, а також перевіряють наявність у клієнта правоздатності (дієздатності).

    Вимоги до ідентифікації кредитними організаціями осіб, що знаходяться у них на обслуговуванні (клієнтів), і вигодонабувачів встановлені Положенням ЦБ РФ [12].

    Банк зобов'язаний ідентифікувати не тільки свого клієнта, тобто особу, яка знаходиться на обслуговуванні і вчиняє банківські операції й інші угоди, але й встановити та ідентифікувати вигодонабувача, тобто особа, до вигоди якого діє клієнт, зокрема, на підставі агентського договору, договорів доручення , комісії та довірчого управління, при проведенні банківських операцій та інших угод.

    У банку повинна бути розроблена і затверджена керівником програма ідентифікації клієнтів, встановлення та ідентифікації вигодонабувачів. Програма ідентифікації повинна включати порядок ідентифікації клієнтів, встановлення та ідентифікації вигодонабувачів, в тому числі порядок оцінки ступеня (рівня) ризику вчинення клієнтом операцій з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму і підстави оцінки такого ризику. Програма ідентифікації передбачає збір і фіксування відомостей про клієнта, його діяльності, операціях, які клієнт здійснює через банк, і т.п., а також встановлення і збір відомостей про вигодонабувача.

    Вимога щодо ідентифікації вважається виконаним, якщо банк може на підставі відповідних документів та відомостей підтвердити, що зроблені обгрунтовані і доступні в обставинах, що склалися заходи щодо встановлення та ідентифікації вигодонабувачів.

    З метою ідентифікації клієнта, встановлення та ідентифікації вигодонабувача кредитною організацією здійснюється збір відомостей і документів, зазначених вище, а також документів, що є підставою здійснення банківських операцій та інших угод, а також іншої необхідної інформації і документів.

    При відкритті банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) посадова особа банку має не тільки ідентифікувати клієнта (вигодонабувача), перевірити наявність у клієнта правоздатності (дієздатності), але й встановити, чи діє особа, яка звернулася для відкриття рахунку, від свого імені або за дорученням і від імені іншої особи, яке буде клієнтом [15].

    У разі якщо звернулася для відкриття рахунку особа є представником клієнта, посадові особи банку зобов'язані встановити особу представника клієнта, а також отримати документи, що підтверджують наявність у нього відповідних повноважень.

    При встановленні особи осіб, наділених правом першого або другого підпису, а також осіб, уповноважених розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, посадові особи банку можуть використовувати аналог власноручного підпису перерахованих вище осіб, коди, паролі і інші засоби, що підтверджують наявність зазначених повноважень [5] .

    Банки зобов'язані мати у своєму розпорядженні копіями документів, що засвідчують особу ідентифікованого банком особи, або особа якого необхідно встановити при відкритті банківського рахунку, рахунку за вкладом, документувати відомості, що встановлюються банком при відкритті банківських рахунків, а також систематично оновлювати інформацію про клієнтів і вигодонабувачам [5].

    Розглянемо документи, необхідні для відкриття банківського рахунку.

    По-перше, для відкриття банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) до банку видаються оригінали документів або їх копії, засвідчені в порядку, встановленому законодавством, тобто нотаріально посвідчені або засвідчені органом, що видав документ [15].

    Для юридичних осіб передбачається можливість виготовлення та завірення копій документів самим клієнтом, банк при цьому встановлює відповідність копій оригіналам документів, перевіряє наявність в них підпису особи, що завірила копію документа, його прізвища, імені, по батькові та посади, а також відбитка печатки клієнта. Після цього на виготовленої клієнтом копії документа посадова особа банку робить напис "звірено з оригіналом" та проставляє свій підпис із зазначенням прізвища, імені, по батькові та посади, а також відбиток печатки або штампа банку, встановленого для цих цілей розпорядчим актом банку [5].

    Крім того, посадова особа банку може самостійно виготовити і завірити копії з документів, представлених клієнтом, зробивши на копії документа напис "копія вірна" та проставивши свій підпис із зазначенням прізвища, імені, по батькові (за наявності) та посади, а також відбиток печатки або штампа банку, встановленого для цих цілей розпорядчим актом банку.

    Для відкриття розрахункового рахунку юридичній особі - резиденту в банку видаються:

    1. свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

    2. свідоцтво про постановку на облік в податковому органі;

    3. установчі документи юридичної особи;

    4. ліцензії (дозволу), видані юридичній особі;

    5. картка із зразками підписів і відбитка печатки;

    6. документи, що підтверджують повноваження осіб, зазначених у картці, на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на банківському рахунку, а у разі, коли договором передбачено посвідчення прав розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, з використанням аналога власноручного підпису, документи, що підтверджують повноваження осіб, наділених правом використовувати аналог власноручного підпису;

    7. документи, що підтверджують повноваження одноосібного виконавчого органу юридичної особи;

    1. договір банківського рахунку, заповнений та підписаний керівником, завірений печаткою юридичної особи (бланк видається в банку);

    2. анкета клієнта (бланк видається в банку);

    3. довіреність на право отримання та подання фінансових документів (на осіб, які не значаться в картці) заповнена та підписана керівником і головним бухгалтером юридичної особи, завірена печаткою (бланк видається в банку).

    По-друге, документи, складені іноземною мовою, повинні супроводжуватися перекладом на російську мову, завіреним в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації [5]. У випадках, передбачених законодавством Російської Федерації, документи, що подаються при відкритті банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом), повинні бути легалізовані [15].

    В даний час діє наступний порядок легалізації документів.

    Документи, надіслані (ввезені) з-за кордону, повинні бути легалізовані в посольстві (консульстві) РФ за кордоном чи в посольстві (консульстві) іноземної держави в РФ.

    Документи, складені іноземною мовою, подаються з перекладом на російську мову. Справжність підпису перекладача засвідчується нотаріально.

    По-третє, при відкритті банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) клієнт зобов'язаний представити всі документи, що містять достовірні відомості, необхідні для відкриття відповідного рахунку [5].

    Клієнт зобов'язаний подати й інші документи у випадках, коли законодавством РФ відкриття банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) обумовлено наявністю документів, не зазначених в Інструкції.

    Рахунок є відкритим з моменту внесення запису до Книги реєстрації відкритих рахунків [5]. Внести запис про відкриття рахунку банк повинен не пізніше робочого дня, наступного за днем укладення відповідного договору.

    Одним з обов'язкових документів, що подаються для відкриття рахунку, є картка із зразками підписів і відбитка печатки. Тепер картка із зразками підписів і відбитка печатки оформляється і фізичними особами при відкритті поточних рахунків, рахунків за вкладами.

    Картка заповнюється з застосуванням друкарській або електронно-обчислювальної машини шрифтом чорного кольору чи ручкою з пастою (чорнилом) чорного, синього або фіолетового кольору [10].

    За загальним правилом, що діяв і раніше, бланки карток можуть виготовлятися як клієнтами, так і банком самостійно. Банк також виготовляє необхідне для використання в роботі кількість копій картки.

    Копії карток в даний час можуть бути завірені підписом як головного бухгалтера банку, або його заступника, так і співробітником банку, уповноваженим розпорядчим актом банку оформляти картку, але тільки в тому випадку, якщо картка із зразками підписів і відбитка печатки оформляється у присутності уповноваженого співробітника кредитної організації (філії) або підрозділу розрахункової мережі Банку Росії.

    Зміни в поля банківської картки можуть бути внесені як за заявою клієнта, так і банком самостійно. При внесенні змін закреслення тексту здійснюється уповноваженою особою тонкої рисою так, щоб можна було прочитати закреслене.

    Допускаючи використання аналогів власноручного підпису представником клієнта або особою, уповноваженою розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, а також особами, наділеними правом першого або другого підпису.

    Забороняється застосування такого аналога власноручного підпису, як факсимільний підпис.

    Поряд з керівником, правом першого підпису можуть бути наділені інші особи незалежно від виконуваної функції, за винятком осіб, наділених правом другого підпису [5].

    Право першого підпису у випадках і в порядку, передбаченому законодавством Російської Федерації, може бути передано керуючому, керуючої організації або одноосібного виконавчого органу керуючої організації.

    Право другого підпису, за загальним правилом, належить головному бухгалтеру клієнта - юридичної особи та (або) особам, уповноваженим на ведення бухгалтерського обліку, на підставі розпорядчого акту керівника юридичної особи.

    Третім особам може бути надано право другого підпису на підставі розпорядчого акту керівника клієнта - юридичної особи, але тільки у випадках, якщо ведення бухгалтерського обліку передано їм в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації [5].

    Якщо керівник клієнта - юридичної особи веде бухгалтерський облік особисто, то в картці проставляється власноручний підпис керівника і в полі "Друга підпис" здійснюється запис про те, що особа, наділена правом другого підпису, відсутня [5].

    Справжність підписів зазначених осіб може бути засвідчена нотаріально або уповноваженою особою банку.

    Для засвідчення підпису на банківській картці, необхідно надати наступні документи:

    • статут;

    • установчий договір;

    • свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;

    • виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб;

    • рішення уповноваженого органу про створення юридичної особи;

    • накази, що підтверджують повноваження осіб, зазначених у банківській картці.

    Поле "Зразок відбитка печатки" має передбачати можливість проставлення відбитку печатки діаметром не менше 45 мм, не виходячи за межі даного поля. У разі якщо законодавством іноземної держави не встановлено обов'язок наявності печатки, юридична особа, створена на території зазначеної держави, має право не проставляти відбиток печатки, вказавши у полі "Зразок відбитка печатки", що печатка відсутня [5].

    Клієнтом подається нова картка у випадках:

    • заміни або доповнення хоча б одного підпису;

    • заміни (втрати) друку;

    • зміни прізвища, імені, по батькові зазначеного в картці особи;

    • зміни реквізитів, що дозволяють ідентифікувати клієнта;

    • дострокового припинення або призупинення повноважень органів управління клієнта відповідно до законодавства Російської Федерації.

    Картка діє до припинення договору банківського рахунку, закриття рахунку за вкладом (депозитом) або до її заміни новою карткою [3].

    Щоб уникнути штрафних санкцій протягом семи днів з дня відкриття розрахункового рахунку, юридичній особі необхідно повідомити податковий орган повідомленням про відкриття счета.Сообщеніе про відкриття розрахункового рахунку подається до територіальної ФНС безпосередньо керівником юридичної особи або уповноваженою особою, діє на підставі довіреності або надсилається поштою рекомендованим (цінним) листом з описом вложенія.После здачі в банк необхідних документів, включаючи картки із зразками підписів директора і головного бухгалтера між банком і підприємством укладається договір на розрахунково-касове обслуговування, в якому, як правило, зумовлюються: вартість відкриття рахунку, вартість послуг з розрахунково-касового обслуговування, вартість готівкового обігу, відсотки, що виплачуються банком клієнтові за кошти на рахунках. Банк присвоює розрахунковому рахунку підприємства специфічний серійно-порядковий номер.

    Якщо протягом трьох місяців після відкриття на рахунку не було руху, то він закривається [15].

    1.3 Порядок закриття розрахункового рахунку

    Підставою для закриття банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) є припинення договору банківського рахунку, рахунку за вкладом (депозитом) [5].

    Після припинення договору банківського рахунку наступають такі правові наслідки:

    • прибуткові та видаткові операції за рахунком клієнта не здійснюються;

    • грошові кошти, що надійшли клієнтові, повертаються відправникові;

    • до закінчення семи днів після отримання відповідної письмової заяви клієнта залишок грошових коштів по рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується платіжним дорученням банку;

    • у клієнта виникає обов'язок здати в банк невикористані грошові чекові книжки з рештою невикористаними грошовими чеками і корінцями в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації.

    Закриття банківського рахунку здійснюється внесенням запису про закриття відповідного банківського рахунку в Книгу реєстрації відкритих рахунків не пізніше робочого дня, наступного за днем припинення відповідного договору, якщо законодавством РФ не встановлено інше. Наявність невиконаних розрахункових документів не перешкоджає припиненню договору банківського рахунку та виключення банківського рахунку з Книги реєстрації відкритих рахунків.

    Виняток рахунку по внеску (депозиту) з Книги реєстрації відкритих рахунків здійснюється банком на день виникнення нульового залишку на рахунку вкладу (депозиту), якщо інше не встановлено договором вкладу (депозиту) [14].

    1.4 Прийом та видача готівки з розрахункового рахунку

    Оголошення на внесок готівкою

    Надходження та списання грошових коштів з розрахункових рахунків можуть здійснюватися двома способами:

    • готівковим;

    • безготівковим.

    Одним з видів готівкових розрахунків є оголошення на внесок готівкою.

    Прийом і видача грошей з розрахункового рахунку здійснюються банком на підставі документів, затверджених ним же.

    Підприємство має право реалізовувати свою продукцію, роботи, послуги, непотрібні основні засоби та інші цінності за готівковий розрахунок, а також виконувати інші господарські операції, в результаті чого в касі накопичуються зайві готівку понад норми оптимальної потреби. Для здачі зайвих готівки з каси підприємства на зберігання в банк на ім'я представника підприємства виписується видатковий касовий ордер, за яким гроші вилучаються з каси. У банку представник підприємства отримує в оператора банку і заповнює спеціальний бланк "Оголошення на внесок готівкою" в одному примірнику, що складається з трьох частин, і представляє в банк.

    Цей документ складається з трьох частин:

    • оголошення на внесок готівкою, що складається клієнтом і залишається в банку для бухгалтерського оформлення поступили коштів;

    • квитанції, виписується банком для видачі клієнту;

    • ордера, який додається до виписки банку, що видається клієнту.

    Після перевірки правильності заповнення оголошення працівником банку, готівка здаються безпосередньо в прибуткову касу банку. Верхня частина оголошення залишається в банку, а представнику підприємства видається квитанція з печаткою банку, яка прикладається потім до видаткового касового ордера замість звіту про направлення витрати. Третя частина повертається на підприємство разом з випискою банку за той день, коли буде зарахована на розрахунковий рахунок надійшла сума.

    Зразок оголошення на внесок готівкою можна побачити в додатку А.

    При цьому бухгалтерією підприємства здійснюється проводка: Дебет 51 "Розрахункові рахунки" Кредит 50 "Каса" [15].

    Грошовий чек

    Наступним видом готівкових розрахунків є грошовий чек.

    Для отримання грошей з банку підприємство повинно мати чекову книжку, яку вона отримує в банку за заявою спеціальної форми. У заяві вказується повністю прізвище, ім'я та по батькові касира і дається зразок його підпису. Заява підписується керівником та головним бухгалтером і засвідчується печаткою підприємства. Після перевірки правильності складання заяви в бухгалтерії банку воно передається у видаткову касу банку, де касир під розписку на заяві отримує чекову книжку на 25 або 50 чеків. Якщо чекова книжка не отримана протягом 30 днів, то вона анулюється.

    Підприємство отримує готівку з банку через касира, або інша уповноважена особа за грошовим чеком, виписаним на його ім'я. При плануванні отримання великої суми касир повинен подати напередодні в банк заявку на потрібну суму. У день отримання бухгалтер заповнює всі реквізити одного чека і корінець до нього і під розпис у корінці видає чек касиру. Чеки дійсні протягом 10 днів з дня їх виписки, не враховуючи день виписки, без виправлення дати. Чек представляється у банк. Працівник банку перевіряє правильність заповнення чека, відриває від чека і передає представнику підприємства контрольну марку, за якою видають гроші з каси банку. На кожну отриману в банку суму в бухгалтерії виписується прибутковий касовий ордер на ім'я одержувача грошей із зазначенням номера чека. Квитанція прибуткового ордеру прикладається до виписки банку, а сам прибутковий ордер - до касового звіту.

    При цьому здійснюється наступна проводка: Дебет 50 "Каса" Кредит 51 "Розрахункові рахунки".

    Чеки бувають іменні і представницькою.

    В іменному чеку після слова "Заплатіть" вказуються прізвище, ім'я, по батькові одержувача, і для отримання грошей необхідно пред'явлення паспорта.

    У представницькою чеку прізвище, ім'я, по батькові одержувача не вказуються (в даний час вони майже не застосовуються).

    На лицьовій стороні чека, крім дати його виписки, вказується сума цифрами і прописом, ставиться відбиток печатки чекодавця та підписи керівника і головного бухгалтера організації.

    На зворотному боці чека зазначається, на які цілі чекодавець отримує гроші, що також підтверджується підписами керівника і головного бухгалтера організації.

    Порядок заповнення та користування грошовими чеками наступний:

    • чек і корінець чека заповнюються тільки чорнилом від руки або кульковою ручкою;

    • у реквізиті "Сума цифрами" вільні місця попереду і після суми карбованців повинні бути обов'язково прокреслені двома лініями;

    • після слова "Заплатіть" вписуються чорнилом:

      1. на представницькою чеку: слово "пред'явнику";

      2. на іменному чеку: прізвище, ім'я, по батькові особи, на ім'я якого виписаний чек.

    • сума прописом повинна починатися обов'язково з великої літери на самому початку рядка. Слово "рублів" повинно вказуватися слідом за сумою прописом без залишення вільного місця;

    • чек підписується чекодавцем обов'язково чорнилами;

      • підписання чека до заповнення всіх його реквізитів категорично забороняється;

      • жодні поправки в тексті чека не допускаються;

      • при поданні власником рахунку спеціальної довідки про те, що організації не дозволено мати печатку, чек приймається без скріплення його відбитком печатки;

      • підпис на зворотній стороні чека в отриманні грошей відбирається банком тільки на іменному чеку;

      • корінці оплачених і зіпсованих чеків, а також зіпсовані чеки чекодавець зобов'язаний зберігати не менше трьох років;

      • одночасно із складанням чека повинні бути заповнені всі реквізити корінця чека;

      • при закритті рахунку його власник зобов'язаний подати в банк заяву і прикласти до нього чекові книжки з рештою невикористаними чеками та корінцями, в яких зазначаються номери чеків.

      Гроші, отримані за чеком з розрахункового рахунку, мають бути оприбутковані в касі шляхом виписки прибуткового касового ордера [14].

      Зразок грошового чека представлений в додатку Б.

      1.5 Сутність і значення безготівкових розрахунків

      Основною частиною грошового обороту є безготівковий оборот, в якому рух грошей відбувається у вигляді перерахування грошей по рахунках в кредитних установах. Безготівковим шляхом здійснюється оплата за реалізацію продукції, послуг, робіт, бюджетні операції, отримання та повернення банківських кредитів, виплата грошових доходів населення. Учасниками безготівкових відносин є підприємства і об'єднання (акціонерні товариства, банки та фінансові органи, некомерційні організації).

      Організація грошових розрахунків з використанням безготівкових грошей набагато переважно платежів готівкою, оскільки в першому випадку досягається значна економія на витратах звернення. Широкому застосуванню безготівкових розрахунків сприяє розгалужена мережа банків, а також зацікавленість держави в розвитку як у вищевідзначене причини, так і з метою вивчення і регулювання макроекономічних процесів.

      Безготівкові розрахунки - це розрахунки, які здійснюються шляхом перерахування сум з рахунку платника на рахунок одержувача. Безготівкові розрахунки є формою грошового обігу, в якій рух готівкових грошей замінено банківськими операціями шляхом віднесення сум з рахунку покупця і зарахування їх щодо постачальника.

      Безготівкові розрахунки поділяються на одногородние (місцеві) та іногородні.

      Одногородние (місцеві) розрахунки - це розрахунки між організаціями, що обслуговуються одним або різними установами банку, що знаходяться в одному населеному пункті.

      Іногородні розрахунки - це розрахунки між організаціями, що обслуговуються установами банку, розташованими в різних населених пунктах.

      Однак не слід пов'язувати безготівкові розрахунки тільки з банківськими операціями. У грошовому обороті можуть мати місце взаємні розрахунки (по сальдо зустрічних вимог між підприємствами чи вексельний обіг). Такі розрахунки звичайно здійснюються поза банками [15].

      1.6 Принципи та умови безготівкових розрахунків

      Розвиток ринкових відносин в економіці зажадало зміни основ системи безготівкових розрахунків у тому числі принципів їх організації. Розглянемо основні з них.

      Перший принцип безготівкових розрахунків в ринкових умовах господарювання полягає в їх здійсненні по банківських рахунках, які відкриваються клієнтам для зберігання і переказу коштів.

      Даний принцип безготівкових розрахунків в умовах ринку має відношення як до юридичних, так і фізичним особам.

      Другий принцип безготівкових розрахунків полягає в тому, що платежі з рахунку має здійснюватися банками за розпорядженням їх власників у порядку, встановленої ними черговості платежів в межах залишку коштів на рахунку.

      У цьому принципі закріплено право суб'єктів ринку самим визначати черговість платежів з їхніх рахунків. Це являє собою значний крок на шляху до утвердження справжньої економічної самостійності господарників.

      Далі в формулюванні цього принципу звертає на себе увагу відсутність вказівки на джерело платежу, що теж важливо для утвердження економічної самостійності власника рахунку в розпорядженні наявними у нього в обороті засобами і відповідальності забезпечення платежу. Головна вимога, пропоноване у разі банком до суб'єкта ринку учаснику розрахунків, - це здійснення останнім платежів в межах наявного залишку коштів на рахунку.

      Третій принцип - принцип свободи вибору суб'єктами ринку форм безготівкових розрахунків і закріплення їх у господарських договорах за невтручання банків у договірні відносини.

      Цей принцип також націлений на утвердження економічної самостійності всіх суб'єктів ринку (незалежно від форми власності) в організації договірних та розрахункових відносин і на підвищення їх матеріальної відповідальності за результативність цих відносин. Банку відводиться роль посередника в платежах.

      До даних принципів слід додати ще два принципи організації безготівкових розрахунків: терміновість платежу і забезпеченість платежу.

      Принцип терміновості платежу означає здійснення розрахунків суворо з термінів. Економічний сенс встановлення цього принципу обумовлений тим, що одержувач зацікавлений не у зарахуванні на свій рахунок грошових коштів у заздалегідь обумовлений, твердо фіксований термін.

      Терміновий платіж може відбуватися:

      • до початку торгової операції, тобто до відвантаження товарів постачальником або надання їм послуг (авансовий платіж),

      • негайно після завершення торгової операції, наприклад платіжним дорученням платника;

      • через певний термін після завершення торгової операції на умовах комерційного кредиту без оформлення боргового зобов'язання або з письмовим оформленням векселя.

      На практиці можуть зустрічатися дострокові, відстрочені та прострочені платежі.

      Достроковий платіж - це виконання грошового зобов'язання до закінчення обумовленого терміну.

      Відстрочений платіж характеризує неможливість погасити грошове зобов'язання в намічений термін і передбачає встановлення нового терміну по даному платежу, тобто продовження спочатку встановленого терміну платежу, вироблене за погодженням з одержувачем коштів.

      Прострочені платежі виникають при відсутності коштів у платника і неможливості отримання банківського або комерційного кредиту при настанні наміченого терміну платежу.

      Принцип забезпеченості платежу тісно пов'язаний з попереднім принципом терміновості платежу, так як забезпеченість платежу передбачає для дотримання терміновості платежу наявність у платника або його гаранта ліквідних коштів, які можуть бути використані для погашення зобов'язань перед одержувачем грошових коштів.

      Залежно від характеру ліквідних коштів слід розрізняти оперативну і перспективну забезпеченість платежу.

      Оперативну забезпеченість обумовлює наявність у платника або його гаранта достатньою для платежу суми ліквідних коштів першого класу.

      Перспективна забезпеченість платежів передбачає оцінку платоспроможності і кредитоспроможності на стадії встановлення господарських зв'язків (надання інформації по платоспроможності, кредитоспроможності платників).

      Усі принципи розрахунків тісно пов'язані і взаємозумовлені. Порушення однієї з них призводить до порушення інших.

      Безготівкові розрахунки проводяться при дотриманні наступних умов:

      • банк зберігає грошові кошти підприємств на рахунках, зараховує надходять на ці рахунки суми, виконує розпорядження підприємств про їх перерахування і видачу з рахунків і про проведення інших банківських операцій, передбачених банківськими правилами і договорами;

      • кошти з рахунків підприємств списуються за розпорядженням їх власника;

      • списання грошових коштів з розрахункового рахунку підприємства проводиться без його згоди (примусово) лише при платежах фінансовим органам за простроченими податках, за наказами арбітражу та судових позовів;

      • всі платежі з рахунків підприємств здійснюються у черговості;

      • форми розрахунків між платником та одержувачем коштів визначаються договором (угодами, окремими домовленостями);

      • взаємні претензії за розрахунками між платником та одержувачем коштів розглядаються сторонами в установленому порядку без участі банківських установ;

      • претензії до банку, пов'язані з виконанням банківських операцій, спрямовуються підприємством в банк, що допустили порушення; - подача скарги та пред'явлення позову не призупиняє операції по рахунку;

      • за несвоєчасне або неправильне списання коштів з рахунку власника, а також за несвоєчасне або неправильне зарахування банком сум, належних власнику рахунку власник має право вимагати від банку сплати на свою користь штрафу в розмірі 0,5% від суми за кожен день затримки, якщо інше не обумовлено в договорі між банком і клієнтом.

      У безспірному порядку з рахунків організації списують платежі, не внесені в строк до державного бюджету, позабюджетні фонди, фонди соціального призначення, за митні процедури, платежі за виконавчими і прирівняним до них документам. У безакцептному порядку оплачуються рахунки енергопостачальних, теплопостачальних та водопровідно-каналізаційних організацій [14].

      1.7 Форми безготівкових розрахунків

      В даний час використовуються різні форми безготівкових розрахунків, при яких застосовуються різні банківські розрахункові документи:

      • платіжні доручення;

      • платіжні вимоги;

      • платіжні вимоги - доручення;

      • акредитиви;

      • розрахункові чеки та ін

      Банки не мають права відмовляти клієнтам у прийомі платіжних вимог. Усі розрахункові документи приймаються банком до виконання незалежно від їх суми.

      Розглянемо основні форми безготівкових розрахунків.

      Платіжне доручення являє собою письмове розпорядження власника рахунку на списання грошей з його рахунку і зарахування їх на рахунок одержувача.

      Воно застосовується в основному за нетоварними операціями, для перерахування до бюджету податків, утриманих з оплати праці працівників, для оплати рахунків організацій зв'язку за послуги, для розрахунків з органами майнового, соціального та медичного страхування і в інших випадках.

      Розрахунки за допомогою платіжних доручень здійснюються за домовленістю сторін і по товарних операціях, які можуть бути строковими, достроковими і відстроченими.

      Терміновий платіж відбувається в наступних варіантах:

      • авансовий платіж, тобто до відвантаження товару або надання (надання) послуг;

      • після відвантаження товару або надання послуг, тобто шляхом прямого акцепту товару або виконаних послуг (робіт);

      • часткові платежі при великих угодах.

      Достроковий і відстрочений платежі можуть мати місце в рамках договірних відносин без шкоди для фінансового стану сторін.

      Платіжні доручення дійсні протягом 10 днів з дня виписки. Вони, як і інші банківські документи, заповнюються на комп'ютері або друкарській машинці без виправлень і підчисток, друкуються на бланку форми 0401060 в кількості від 3 до 5 примірників в залежності від того, в якому банку знаходиться розрахунковий рахунок. При оформленні платіжного доручення слід правильно вказувати одержувача та його банківські реквізити (від цього залежить швидкість і точність перерахування сум за призначенням). При заповненні доручення в реквізитах платника та одержувача перед їх найменуванням обов'язково повинні зазначатися ідентифікаційні номери платників податків. Ідентифікаційні номери платників податків не вказуються в тих випадках, коли отримувачами або платниками є установи Центрального Банку Росії, нерезиденти.

      При розрахунках платіжними дорученнями в нижній частині бланка необхідно чітко вказувати призначення платежу. У кожному конкретному випадку потрібно писати "Передоплата" або "Товар отримано". При цьому слід вказувати: за що, за яким документом, від якого числа. Ще нижче ставляться підписи керівника, головного бухгалтера та печатку підприємства. Працівник банку приймає платіжне доручення до виконання, перевіряє правильність заповнення, ставить штамп на всі екземпляри, а останній повертає бухгалтеру для відображення цієї операції на підприємстві по рахунку 51.

      При розрахунках платіжними дорученнями розрахунки у постачальників відображають як реалізацію продукції, тобто із застосуванням рахунків 45 "Товари відвантажені", 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками", 90 "Продажі" та ін Покупець використовує рахунки 60 "Розрахунки з постачальниками і підрядниками", 51 "Розрахункові рахунки" і ін

      Платіжне доручення приймається банком від платника до виконання лише за наявності коштів на рахунку, якщо інше не обумовлено між банком і власником рахунку.

      При розрахунках платіжними дорученнями документообіг істотно скорочується. У той же час ця форма розрахунків не гарантує постачальнику своєчасного платежу.

      Зразок платіжного доручення надано у додатку В.

      При рівномірних і постійних поставках розрахунки між постачальниками і покупцями можуть здійснюватися в порядку планових платежів на підставі договорів (угод) з використанням платіжних доручень, а також інших розрахункових банківських документів.

      При цій формі розрахунки здійснюються не по кожній окремій відвантаження, відпуску товарів або надання послуг, а шляхом періодичного перерахування грошових коштів у строки і в розмірах, заздалегідь узгоджених сторонами. Планові платежі застосовуються як при одногородних, так і при іногородніх розрахунках і можуть здійснюватися платіжними дорученнями, платіжними вимогами, перекладами або розрахунковими чеками. Суми кожного планового платежу встановлюються сторонами на наступний місяць (квартал) виходячи з періодичності платежів і обсягу закупівель (поставок) продукції, товарів або надання послуг. Перерахунки здійснюються в порядку, обумовленому в угоді (договорі) [15].

      Розрахункові документи при даній формі розрахунків можуть виписуватися як одержувачем (платіжні доручення-вимоги), так і платником (доручення, чеки). Сторони періодично уточнюють стан розрахунків і на підставі фактичного відпуску товарів проводять перерахунок. Розрахунки уточнюють один раз у 5, 10 або 15 днів, але не рідше ніж через 30 днів.

      Розрахунки в порядку планових платежів дозволяють значно зменшити обсяг облікової та фінансової роботи, оскільки відпадає необхідність контролю за оплатою кожного окремого платіжного документа.

      Розрахунки в порядку планових платежів покупці відображають на рахунку 60 "Розрахунки з постачальниками і підрядниками", постачальники - на рахунку 62 "Розрахунки з покупцями і замовниками".

      На вартість відпущеної продукції за оптовими цінами постачальник робить наступну бухгалтерський запис:

      Дебет 62 Кредит 90 субрахунок 1 "Виручка".

      Фактичну собівартість реалізованої продукції списують наступною проводкою:

      Дебет 90 субрахунок 2 "Собівартість продажів" Кредит 43.

      Виручку, що надійшла в порядку планових платежів, оформляють наступній записом:

      Дебет 51 або інших рахунків Кредит 62.

      Платіжні вимоги використовуються організаціями для розрахунків за продукцію і послуги, розрахунків з бюджетом, органами соціального страхування та ін Їх можна застосовувати в межах одного міста і іногородніх розрахунках.

      Платіжна вимога є розпорядження власника рахунку банку на перерахування грошових коштів з його розрахункового рахунку на рахунок отримувача грошей. У ньому обов'язково вказують призначення які підлягають перерахуванню сум.

      Платіжне вимога передається до установи банку платника в порядку наступного акцепту після одержання одержувачем товарно-матеріальних цінностей або наданих йому послуг. Разом з тим він може виписуватися і для попередньої оплати рахунків постачальників.

      Під попередньою оплатою розуміють оплату товарів або наданих послуг, готових до відвантаження (надання), одержувачем відразу після отримання платежу і відвантажених (надаються) не пізніше трьох робочих днів з дня отримання платежу.

      Платіжні вимоги оформляють, як правило, на суму не менше граничної величини, встановленої для банківських операцій по безготівковому розрахунку.

      Платежі менш цієї суми здійснюють зазвичай поштовими переказами. Не обмежується сума переказів на ім'я окремих громадян належних особисто їм коштів на ім'я інших організацій, де немає кредитних установ.

      При розрахунках платіжними вимогами операції з розрахунку в постачальників і покупців відображають на рахунках бухгалтерського обліку у такий же спосіб, як і при розрахунках, платіжними дорученнями.

      Зразок платіжного вимоги наведено в додатку Г.

      Платіжна вимога-доручення являє собою письмову вимогу постачальника до покупця оплатити на підставі направлених в обслуговуючий банк платника розрахункових і транспортно-відвантажувальних документів вартість поставленої за договором продукції виконаних робіт або наданих послуг.

      Постачальник, виписавши платіжна вимога-доручення разом з транспортно-відвантажувальними документами (три екземпляри), направляє їх до банку покупця. Банк покупця, отримавши документи, передає платнику платіжні вимоги-доручення, залишаючи транспортно-відвантажувальні документи в картотеці № 1 платника.

      Платник зобов'язаний повернути в обслуговуючий банк платіжне вимога-доручення протягом трьох днів з дня надходження їх у банк платника.

      За згодою повністю або частково здійснити оплату керівник і головний бухгалтер організації-платника підписують і ставлять відбиток печатки на всіх примірниках платіжної вимоги-доручення і передають їх в обслуговуючий банк.

      Допускається передача платіжної вимоги-доручення постачальником безпосередньо покупцеві (платнику). Платник (керівник і головний бухгалтер) підписує всі примірники платіжної вимоги-доручення, ставить відбиток печатки та передає до свого відділення банку для оплати, вказуючи суму прописом,

      При необхідності телеграфного авізування платежу постачальником на всіх примірниках вимоги-доручення проставляється напис "Платіж перевести телеграфом". Про відмову повністю або частково оплатити платіжну вимогу-доручення платник повідомляє обслуговуючий його банк протягом трьох днів після отримання документів. Оплачене платіжне вимога-доручення банк платника відправляє в банк, що обслуговує постачальника [15].

      Акредитив - доручення банку покупця іногородньому банку постачальника здійснювати оплату рахунків постачальника за відвантажений товар або надані послуги на умовах, передбачених в акредитивній заяві покупця.

      Грошові кошти в сумі акредитива перераховуються з розрахункового рахунку покупця на рахунок акредитивів або покупцю видається позика. Це менш краща форма розрахунків для покупця, так як, він позбавляється сум грошових коштів ще до відвантаження матеріалів постачальником. Кожен акредитив відкривається для розрахунків тільки з одним постачальником на термін 15 днів, в окремих випадках банк може встановити інший термін. При частковому використанні суми акредитива її залишок перераховується на розрахунковий рахунок. Особливо краща ця форма розрахунків в умовах перехідного періоду до ринкових відносин, так як створює можливість якнайшвидшого отримання платежу постачальником після виконання своїх зобов'язань.

      Акредитивна форма розрахунків застосовується в двох випадках: коли вона встановлена ​​договором і коли постачальник переводить покупця на цю форму розрахунків відповідно до положень про постачальників продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання.

      Банками можуть відкриватися такі види акредитивів:

      • покриті (депоновані) і непокриті (гарантовані);

      • відкличні та безвідкличні (можуть бути підтвердженими).

      При відкритті покритого акредитива банк-емітент перераховує за рахунок коштів платника або наданого йому кредиту суму акредитива в розпорядження виконуючого банку на весь термін дії акредитива.

      При відкритті непокритого акредитива банк-емітент надає виконуючому банку право списувати кошти з ведеться в нього кореспондентського рахунку в межах суми акредитива в порядку, визначеному угодою між банками.

      Відзивним є акредитив, який може бути змінений або анульований банком-емітентом на підставі письмового розпорядження платника без попереднього узгодження з одержувачем коштів.

      Безвідкличний акредитив може бути скасований тільки за згодою одержувача коштів.

      Акредитив призначений для розрахунків з одним одержувачем коштів. Умовами акредитиву може бути передбачено акцепт уповноваженого платником особи.

      Виплати по акредитиву проводиться протягом терміну його дії в банку постачальника у повній сумі акредитива або частинами проти представлених постачальником реєстрів рахунків і транспортних або приймально-здавальних документів, що засвідчують відвантаження товару. Реєстри рахунків повинні здаватися постачальником в обслуговуюче його установа банку, як правило, на наступний день після відвантаження (відпустки) товару.

      Акредитив враховують на рахунку 55 - "Спеціальні рахунки в банках", субрахунок 1 "Акредитиви".

      Акредитив може бути виставлений за рахунок власних коштів та за рахунок банківського кредиту. У першому випадку виставлення акредитива оформляють наступній бухгалтерської записом:

      Дебет 55 субрахунок 1 "Акредитиви" Кредит 51.

      Коли акредитив виставляють за рахунок банківського кредиту, складають такий запис:

      Дебет 55 субрахунок 1 "Акредитиви" Кредит 66.

      Оплату рахунків постачальників з акредитивного рахунку оформляють наступній записом:

      Дебет 60 Кредит 55 субрахунок 1 "Акредитиви".

      Залишок невикористаного акредитива повертають організації-покупцеві і зараховують на розрахунковий рахунок, якщо акредитив виставлений за рахунок власних коштів, або перераховують до погашення заборгованості за позикою, якщо акредитив виставлений за рахунок банківського кредиту.

      До недоліків акредитивної форми розрахунків слід віднести заморожування коштів покупців на період дії акредитива до його фактичного використання, а також можливість затримки відвантаження продукції постачальником до надходження акредитива. Разом з тим вона гарантує негайну оплату рахунків постачальників і сприяє дотриманню розрахунково-платіжної дисципліни.

      Приклад акредитива представлений в додатку Д.

      Розрахунковий чек містить письмове доручення власника рахунку (чекодавця) обслуговуючому його банку на перерахування зазначеної в чеку суми грошей з його рахунку на рахунок отримувача коштів (чекодержателя).

      Розрізняють чеки з лімітованих і нелімітованих чекових книжок. Лімітовані чекові книжки видаються для розрахунків тільки з одним постачальником чи підрядником. Сума ліміту і термін дії книжки повинні бути обмежені.

      При надходженні товарів (наданні послуг) платник виписує чек з книжки і передає його представнику постачальника або підрядника, який стає чекодержателем. Чекодержатель представляє виписаний чек в свою установу банку, як правило, на наступний день з дня виписки для зарахування грошей на його розрахунковий рахунок.

      Депонування коштів при видачі чекових книжок у платника обліковується на рахунку 55 "Спеціальні рахунки в банках", субрахунок 2 "Чекові книжки", з кредиту рахунків 51 "Розрахункові рахунки", 66 "Розрахунки по короткострокових кредитах і позиках" та інших подібних рахунків. У міру оплати заборгованості чеками їх списують з кредиту рахунку 55 в дебет рахунку 76 "Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами" та інших подібних рахунків [14].

      Зразок заповнення чекової картки представлений у додатку Е.

      1.8 Особливі ситуації з обліку грошових коштів на розрахунковому рахунку

      На практиці досить дискусійним є питання щодо відображення в картці особового рахунку платника податку сум грошових коштів, списаних з розрахункового рахунку платника податку, але не зарахованих на рахунки з обліку доходів бюджетів сум податку. Така ситуація найчастіше виникає за так званим завислим платежах. Незважаючи на численні рішення арбітражних судів про те, що ненадходження до бюджету грошових коштів за сплаченими податками ("завислим платежами") не повинно враховуватися як невиконання обов'язків по сплаті податку, податковий орган вважає, що це не зменшує показник недоїмки в картці особового рахунку.

      При вирішенні даного питання податкові органи керуються підзаконними нормативно-правовими актами. В даний час картка особового рахунку називається карткою "Розрахунки з бюджетом" (далі - "РСБ"). Картка "РСБ" місцевого рівня призначена для обліку відомостей про розрахунки з бюджетом платників, платників зборів, податкових агентів та інших платників обов'язкових платежів, які адмініструються податковими органами, за поточними платежами і неврегульованої заборгованості. Так, порядок ведення картки розрахунків з бюджетом встановлений Рекомендаціями щодо порядку ведення в податкових органах бази даних "Розрахунки з бюджетом", затв. Наказом [8]. Згідно з цими рекомендаціями податкові органи зобов'язані вести картки "РСБ" по кожному платнику податку або збору, встановленого законодавством про податки і збори, а також по кожному платнику внесків у державні позабюджетні фонди, які адмініструються податковими органами.

      Процедура відображення в картці "РСБ" "завислих платежів" регламентується Наказом [9]. Відповідно до п. 1.4 цього Наказу по коштах у розмірі більше 5 млн. рублів, списаним з розрахункових рахунків платників податків банками, але не зарахованим на рахунки з обліку доходів бюджетів, документи направляються в Управління ФНС по суб'єктах РФ, за рішенням яких зазначені грошові засоби відображаються в особовому рахунку платника податків наступним чином:

      - Вказується дата списання грошових коштів з розрахункового рахунка платника податку;

      - Вводиться запис "списана з розрахункового рахунку платника податку, але не зарахована на рахунки з обліку доходів бюджетів сум податку".

      Крім того, в листі, роз'яснює порядок застосування вищеназваного Наказу, вказується, що за набрав чинності рішенням судових органів, за якими закінчилися строки оскарження, а також по судових справах, які пройшли всі інстанції, грошові кошти, визнані судовими органами як виконана обов'язок по сплаті податків, проводяться в особові рахунки платників податків у загальновстановленому порядку, а саме відображаються як "грошові кошти, списані з розрахункового рахунку, але не зараховані на рахунки з обліку доходів бюджетів" [6].

      Після відображення в картці "РСБ" платника податку зазначених платежів податковий орган припиняє примусове стягнення зазначених засобів та нарахування пені на цю суму.

      При вирішенні даної проблеми слід керуватися перш за все законодавчими актами. Відповідно до ст. 40 Бюджетного кодексу Російської Федерації податкові платежі вважаються сплаченими з моменту, що визначається податковим законодавством [3]. Згідно з п. 2 ст. 45 Податкового кодексу Російської Федерації обов'язок по сплаті податку вважається виконаним платником податків з моменту пред'явлення в банк доручення на перерахування до бюджетної системи Російської Федерації на відповідний рахунок Федерального казначейства грошових коштів з рахунку платника податків у банку за наявності на ньому достатньої грошового залишку на день платежу. Отже, якщо платником податку ці умови виконані, але податкові платежі до бюджету не надійшли, всі вимоги слід пред'являти кредитній установі. Якщо кредитна установа в подальшому визнається неспроможним (банкрутом), а заборгованість до бюджету не надійде, то її слід визнати безнадійною і виробити механізм списання в порядку, встановленому ст. 59 Податкового кодексу Російської Федерації [2].

      Слід зазначити, що вищевказана позиція податкового органу підтримується почасти й арбітражною практикою ВАС РФ. Платники податків нерідко для усунення порушених прав звертаються до судів із заявами про зобов'язання податкового органу внести відповідні зміни в картці особових рахунків (картки "РСБ"). Згідно з правовою позицією Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, викладеної в Постанові від 11 травня 2005 р. N 16507/04, особовий рахунок, який веде податковий орган, є формою внутрішнього контролю, здійснюваного нею на виконання відомчих документів, і тому наявність у документах внутрівідомчого обліку відомостей про податкові платежі, суми недоїмки та заборгованості по пені і штрафів саме по собі не порушує прав і законних інтересів платника податків.

      Однак дане судження є досить спірним. Відображення в картці "РСБ" платника податку грошових коштів, списаних з його розрахункового рахунку на сплату податку, але не зарахованих на рахунки з обліку доходів бюджетів, не зменшує показник "недоїмка (заборгованість) з податку", оскільки показники "заборгованість" або "недоїмка" відображають стан розрахунків з бюджетом, тобто кошти, що надійшли на рахунки з обліку доходів бюджетів. Зазначені кошти також не відображаються в особовому рахунку платника податків і податкової звітності як надійшли до бюджету, оскільки дані про надходження грошових коштів проводяться тільки на підставі відповідних фінансових документів, що підтверджують факт зарахування вказаних коштів на дохідні рахунки відповідних бюджетів (позабюджетних фондів).

      При цьому при оформленні довідки про стан розрахунків з бюджетом у довідці податкового органу вказується реальна заборгованість по податкових платежах, а саме кошти, які не зараховані на рахунки з обліку доходів бюджетів. Таким чином, заборгованість платника податків перед бюджетом не зменшується, а лише призупиняється стягнення зазначених коштів з платника податків та нарахування пені на ці суми.

      За вказаних обставин складно погодитися з висновком суду про неущемленіі прав платника податків при відображенні в картці "РСБ" податкових платежів як не надійшли до бюджету. Згідно внутрішньовідомчих документів податковий орган періодично направляє відомості з картки "РСБ" платника податку в різні державні структури. Наприклад, по нафтовидобувним організаціям така інформація направляється до Міністерства промисловості та енергетики РФ. За результатами отриманих відомостей з податкових органів про заборгованість перед бюджетом Міністерство промисловості та енергетики РФ встановлює кількість дозволеної до експорту нафти. Відповідно при наявності заборгованості зменшується кількість дозволеної до експорту нафти. Отже, відомості про наявність заборгованості можуть створювати суттєві перешкоди для здійснення підприємницької діяльності.

      Ситуація з завислими платежами - це не єдина проблема, пов'язана з відображенням у картці "РСБ" заборгованості, стягнення якої судом було визнано неправомірним. Так, податковим органом було виставлено вимогу про стягнення пені з податку. Платник податків звернувся до етов з бюджетом у довідці податкового органу вказується реальна заборгованість по податкових платежах, а саме кошти, які не зараховані на рахунки з обліку доходів бюджетів. Таким чином, заборгованість платника податків перед бюджетом не зменшується, а лише призупиняється стягнення зазначених коштів з платника податків та нарахування пені на ці суми.

      За вказаних обставин складно погодитися з висновком суду про неущемленіі прав платника податків при відображенні в картці "РСБ" податкових платежів як не надійшли до бюджету. Згідно внутрішньовідомчих документів податковий орган періодично направляє відомості з картки "РСБ" платника податку в різні державні структури. Наприклад, по нафтовидобувним організаціям така інформація направляється до Міністерства промисловості та енергетики РФ. За результатами отриманих відомостей з податкових органів про заборгованість перед бюджетом Міністерство промисловості та енергетики РФ встановлює кількість дозволеної до експорту нафти. Відповідно при наявності заборгованості зменшується кількість дозволеної до експорту нафти. Отже, відомості про наявність заборгованості можуть створювати суттєві перешкоди для здійснення підприємницької діяльності.

      Ситуація з завислими платежами - це не єдина проблема, пов'язана з відображенням у картці "РСБ" заборгованості, стягнення якої судом було визнано неправомірним. Так, податковим органом було виставлено вимогу про стягнення пені з податку. Платник податків звернувся до суду із заявою про визнання недійсним даного вимоги та усунення допущених порушень прав і законних інтересів платника податків за допомогою внесення змін до карток особових рахунків. У процесі оскарження дана вимога була визнана недійсною, але в частині внесення змін до картки особового рахунку у задоволенні заяви було відмовлено. Причому Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу у даній справі є досить суперечливим. У мотивувальній частині Постанови суд зазначає, що наявність у документах внутрівідомчого обліку відомостей про податкові платежі, суми недоїмки та заборгованості по пені і штрафів саме по собі не порушує прав і законних інтересів платника податків, однак це не дозволяє податковому органу в силу ст. 7 Федерального конституційного закону від 28 квітня 1995 р. "Про арбітражних судах Російській Федерації", ч. 7 ст. 201 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації продовжувати враховувати суми, зазначені у вимозі в картці "РСБ" платника податку. Однак це судження не знайшло належного відображення в резолютивній частині постанови суду. Можливо, що підставою для цього послужило раніше згадана Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 11 травня 2005 р. N 16507/04. Внаслідок цього, з урахуванням вищевказаних обставин податковий орган, незважаючи на судові акти, вважає, що визнання вимоги недійсним (причому не тільки з процесуальних підстав, а й по суті) не є підставою для сторнування сум заборгованості з пені.

      Таким чином, відображення на картці "РСБ" платника податку реально не існуючої заборгованості створює несприятливі наслідки для сумлінних платників податків.

      Доводи податкових і судових органів про те, що дії податкового органу з ведення карток особових рахунків не порушують права і законні інтереси платника податків у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, не покладають на нього які-небудь обов'язки, не можуть бути визнані правомірними, оскільки відомості про відсутність заборгованості найчастіше необхідні для подання в сторонні організації. Подання відомостей про наявність заборгованості (причому реально не існуючої) платника податків створює перешкоди для здійснення підприємницької діяльності.

      Таким чином, відомості, що відображаються у картці "РСБ", напряму впливають на господарську діяльність платників податків і не можуть розглядатися, на думку автора, як не ущемляють прав платника податків обставини [16].

      Таблиця 1 "Приклади судової практики по округах РФ"

      Округа

      Матеріали справи

      Постанова суду

      Волго-Вятского округу

      Відкрите акціонерне товариство "Рибинський борошномельний завод" (далі - ВАТ "Рибинський борошномельний завод", Товариство) звернулося в Арбітражний суд Ярославської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Російські залізниці" в особі філії Північна залізниця (далі - ВАТ "РЖД" ) про стягнення 195 028 рублів 04 копійок, незаконно списаних з його особового рахунку в технологічному центрі з обробки документів (далі - ТехПД) як суми недобору провізної плати.

      Позовні вимоги грунтуються на статті 790 Цивільного кодексу Російської Федерації і статті 30 Статуту залізничного транспорту Російської Федерації (далі - Статут) і мотивовані тим, що за умовами договору на організацію перевезень вантажів і надання транспортно-експедиційних послуг від 22.12.2006 N 1Д12-191 відповідач необгрунтовано списав у безакцептному порядку з рахунку в ТехПД зазначену суму недобору провізної плати з урахуванням умов, що пред'являються до вагонними відправлення вантажів. Провізна плата обчислена перевізником за відправку вантажів групами вагонів і сплачена позивачем до моменту прийому вантажу до перевезення. Спірна сума неправомірно додатково розрахована після прибуття вантажу виходячи з вагонними відправки.

      Зважаючи на викладене, списання ВАТ "РЖД" суми недобору провізної плати з особового рахунку Товариства в ТехПД в безакцептному порядку є неправомірним, оскільки здійснено з порушенням чинного законодавства та умов договору.

      Розрахунки через ТехПД представляють собою прийнятий на залізницях самостійний, відособлений вид розрахунків зі специфічними правилами, а записи на особових рахунках клієнтів залізниці виконують лише облікову функцію, тому захист порушеного права позивача можлива шляхом відновлення на його особовому рахунку необгрунтовано списаної суми.

      Суд вірно вказав на недоведеність відповідачем підстав для списання недобору провізних платежів з рахунку платника в ТехПД та їх розміру у зв'язку з наступним.

      В обгрунтування списання суми недобору провізної плати виходячи з вагонними відправки вантажів ВАТ "РЖД" послалося на представлені в матеріали справи накладні.

      Суд дав оцінку цим накладним і правомірно вважав їх неналежним доказом, оскільки вони підтверджують перевезення вантажів групами вагонів за однією накладною. Інших доказів, що підтверджують вагонні відправки вантажів, в порушення статті 65 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ВАТ "РЖД" не представило.

      З урахуванням викладеного суд правомірно послався на недоведеність відповідачем підстав для списання грошових сум з рахунку позивача в ТехПД та їх розміру і зробив обгрунтований висновок про відсутність правових підстав для задоволення позову.

      рішення Арбітражного суду Ярославської області від 15.05.2008 та постанову Другого арбітражного апеляційного суду від 25.07.2008 у справі N А82-14437/2007-7 залишити без зміни, касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Російські залізниці" в особі філії Північна залізниця - без задоволення.

      Далекосхідна ОКРУГ

      Відкрите акціонерне товариство "Комсомольський - на - Амурі Акумуляторний завод" в особі конкурсного керуючого (далі - товариство, ВАТ "КнААЗ") звернулося в Арбітражний суд Хабаровського краю з заявою про визнання незаконними дій інспекції Федеральної податкової служби по м. Комсомольську-на-Амурі Хабаровського краю (далі - інспекція, податковий орган) з виставляння інкасових доручень від 27.08.2008 N 7506 та N 10080 на загальну суму 950 394,48 крб. і про визнання їх не підлягають виконанню.

      Рішенням суду від 25.11.2008, залишеним без зміни постановою Шостого арбітражного апеляційного суду від 05.02.2009, заявлені вимоги задоволені повністю у зв'язку з тим, що у податкового органу були відсутні правові підстави для виставлення спірних інкасових доручень до виконання поза рамками справи про банкрутство, оскільки зазначені зобов'язання не відносяться до поточних платежах.

      Товариство відгук на скаргу не представив, але його представник в судовому засіданні просив прийняті судові акти залишити без зміни як законні та обгрунтовані.

      Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, вислухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, суд касаційної інстанції знаходить скаргу податкового органу не підлягає задоволенню.

      Як видно з матеріалів справи і не заперечується податковим органом, за інкасовими дорученнями від 27.08.2008 N 7506 на суму 143 083,67 крб. і N 10080 на суму 807 310,81 крб., виставленим до розрахункового рахунку ВАТ "КнААЗ", підлягала стягненню пеня за несвоєчасну сплату ПДВ за 2006 рік.

      Оскільки визначенням арбітражного суду від 21.03.2007 у справі N А73-2601/2007 у ставленні суспільства введена процедура спостереження, а рішенням від 06.05.2008 суспільство визнане неспроможним (банкрутом) і відносно нього відкрито конкурсне виробництво, то є обгрунтованим висновок судом обох інстанцій про неправомірність дій податкового органу щодо стягнення вищеназваної суми пені у безспірному порядку, тобто поза рамками справи про банкрутство, так як зазначені платежі не є поточними.

      При цьому суди виходили з того, що відповідно до статті 5 Федерального закону від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство) під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, що виникли після прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, а також грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, термін виконання яких настав після введення відповідної процедури банкрутства.

      Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації в пункті 12 Постанови Пленуму від 22.06.2006 N 25 "Про деякі питання, пов'язані з кваліфікацією і встановленням вимог по обов'язкових платежах, а також санкцій за публічні правопорушення у справі про банкрутство", зокрема, роз'яснив, що з моменту введення спостереження в безспірному порядку на підставі інкасового доручення можуть бути виконані тільки поточні вимоги по обов'язкових платежах.

      У пункті 27 даної Постанови також роз'яснено, що вимога про сплату пені, що нараховуються в період спостереження за несвоєчасну сплату податків (зборів), термін погашення яких настав до прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, не є поточним і підлягає задоволенню в порядку, встановленому Законом про банкрутство остільки, оскільки основна вимога про сплату недоїмки не є поточним.

      У зв'язку з тим, що у податкового органу були відсутні правові підстави для виставлення спірних інкасових доручень про стягнення з товариства заборгованості по пені у безспірному порядку, то судом обгрунтовано визнані незаконними дії інспекції за їхнім виставлення, а інкасові доручення - не підлягають виконанню незалежно від того, що згодом дані доручення були відкликані податковим органом без виконання.

      Доводи заявника скарги про порушення судами норм процесуального права, в тому числі про необгрунтоване неприпинення провадження у справі, є помилковими як суперечать статті 150 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації і до уваги судом касаційної інстанції не приймаються.

      Оскільки висновки судів обох інстанцій засновані на повному і всебічному дослідженні наявних у справі доказів і правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, то у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для скасування оскаржуваних судових актів і задоволення скарги податкового органу.

      Керуючись статтями 286 - 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу ухвалив: рішення від 25.11.2008, постанову Шостого арбітражного апеляційного суду від 05.02.2009 у справі N А73-11043/2008 Арбітражного суду Хабаровського краю залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.

      Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.

      Західно-Сибірського округу

      Відкрите акціонерне товариство "Сосьвапромгеологія" (далі - товариство, платник податків, ВАТ "Сосьвапромгеологія") звернулося в Арбітражний суд Ханти-Мансійського автономного округу - Югри із заявою до інспекції Федеральної податкової служби по Березовському району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри (далі - інспекція , податковий орган) про визнання недійсними рішень від 07.12.2007 N 23 про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення, від 06.02.2008 NN 19, 20, 21, 22, 23 про призупинення операцій за рахунками в банку, від 07.03.2008 N 48 про стягнення податків, пені і штрафів за рахунок майна платника податків частково.

      Рішенням від 12.09.2008 Арбітражного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, залишеним без зміни постановою від 09.02.2009 Восьмого арбітражного апеляційного суду, рішення податкового органу від 07.12.2007 N 23 в частині донарахування податку на додану вартість (далі - ПДВ), пені та податкових санкцій, рішень податкового органу від 06.02.2008 NN 19,20,21,22,23 про зупинення операцій по рахунках в банку, рішення від 07.03.2008 N 48 про стягнення податків, пені і штрафів за рахунок майна платника податків в частині стягнення ПДВ, відповідних пені та штрафу, визнані недійсними. В іншій частині заявлених вимог провадження у справі припинено.

      У касаційній скарзі податковий орган просить скасувати судові акти, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права. На думку податкового органу, суд першої інстанції за своїм розсуд змінив підставу позову; суд апеляційної інстанції не досліджував докази, викладені у апеляційній скарзі; в порушення статті 268 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації не досліджував доказ - книгу продажу ВАТ "Сосьвапромгеологія" за 2005 - 2006 роки.

      Відгук на касаційну скаргу не надійшло.

      Суд касаційної інстанції, відповідно до статей 284, 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вивчивши матеріали справи, виходячи з доводів касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, не знаходить підстав для її задоволення.

      За результатами виїзної податкової перевірки відкритого акціонерного товариства "Сосьвапромгеологія" складений акт від 01.10.2007 N 23, на підставі якого з урахуванням заперечень платника податків податковим органом прийнято рішення від 07.12.2007 N 23 про притягнення платника податків до податкової відповідальності за пунктом 1 статті 122 Податкового кодексу Російської Федерації (далі - Кодекс), у тому числі за неповну сплату ПДВ в сумі в сумі 1643024 крб. за січень, липень, серпень, вересень, жовтень 2005 року та лютий, квітень 2006 року, донарахування ПДВ за 2005 рік у сумі 4102550 крб., в тому числі: за січень - 285 561 руб., серпень - 3050847 крб ., вересень - 915 254 руб., жовтень - 30 240 руб.; за 2006 рік у сумі 3808983 крб., в тому числі: за лютий - 1978475 крб., за квітень - 1830508 крб. і пені у загальній сумі 2055512 крб.; даним рішенням виявлено обчислення ПДВ у завищених розмірах за лютий 2006 року в сумі 285 561 руб.

      Підставою для прийняття рішення податкового органу від 07.12.2007 N 23 послужили наступні обставини: суспільство в порушення статей 146, 153, 166 Кодексу не злічити суми податку з наданих робіт (послуг) з наступних операцій 2005 року:

      1) надходження 200 000 руб. за платіжним дорученням N 005-369185 від 05.07.2005 за договором від 23.06.2004 N 191-04 з ДП ХМАО "Науково-виробничий центр комплексного моніторингу навколишнього середовища та кадастру природних ресурсів"; 2) надходження 6 000 000 руб. за платіжним дорученням N 005-933247 від 26.09.2005 за договором N 57А від 30.06.2003 з Департаментом по нафті, газу і мінеральних ресурсів; 3) надходження 246 732,15 руб. за платіжним дорученням N 005-141129 від 11.07.2005 за договором з ВАТ "Уралсвязьинформ" (рахунок 312 від 26.04.2005), 4) надходження 50 527,6 руб. за платіжним дорученням N 005-298030 від 08.07.2005 за договором з ТОВ "ТрестЗапсібгідрострой" (рахунок N 15 від 04.07.2005), 5) надходження 199 000 руб. за платіжним дорученням N 005-167657 від 03.06.2005 за договором б / н від 01.06.2005 з МУ ХМАО "Музей геології, нафти і газу"; 6) надходження 198 240 руб. за платіжним дорученням N 005-296968 від 30.11.2005 за контрактом на поставку для державних потреб N 658 від 26.10.2005 з Управлінням справами Губернатора ХМАО. Дані порушення призвели до заниження податкової бази та донарахування податку в липні - 106 209 крб., У вересні - 915 254 руб., У жовтні 30 240 руб.

      На думку податкового органу, податкова база за серпень 2005 року не була збільшена на суми авансових платежів, що надійшли за контрактом N 57 А платіжними дорученнями N 005-933307 від 17.08.2005 в сумі 15 000 000 руб., N 005-431307 від 26.08. 2005 у сумі 5 000 000 руб.; донарахована сума податку за вказаною періоду склала 3050847 крб.

      Аналогічні порушення були виявлені податковим органом у 2006 році, не були включені в податкову базу 2006 року.

      У ході перевірки також було виявлено необгрунтоване заяву на відрахування в січні 2005 року суми 285 561 руб. за рахунками-фактурами N МС-01278 від 08.02.2005, N 5 від 01.02.2005, N 3 від 03.02.2005, оскільки вони датовані лютим. У зв'язку з чим був донараховано ПДВ за січень і зменшений за лютий.

      У зв'язку з невиконанням обов'язку щодо сплати податків інспекцією були прийняті рішення від 06.02.2008 NN 19, 20, 21, 22, 23 про зупинення операцій по рахунках в п'яти банках, де було відкрито розрахункові рахунки ВАТ "Сосьвапромгеологія". Рішенням від 07.03.2008 N 48 про стягнення податків, пені і штрафів за рахунок майна платника податків вжито заходів до примусового стягнення даних податків.

      Згідно з матеріалами справи і як встановлено апеляційним судом за зведеними даними по нарахуванню та сплаті ПДВ у 2005 (л.д.16, т.11), підтверджених платіжними дорученнями (т.11), платником податку у 2005 році було їхніх перелічених за представленим податковим деклараціям 5 222 913 руб., фактично сплачено - 7204946 крб.; до суду першої інстанції платником податку було представлено платіжне доручення N 434 від 09.12.2005 про сплату ПДВ у сумі 1551775 крб.; за даними зведених таблицях податкового органу (л.д.122 -123, т.10) ПДВ, належний до сплати за 2005 рік, становить 9837580 крб.

      Таким чином, апеляційним судом зазначено, що різниця між обчисленими податковим органом і фактично сплаченими сумами ПДВ у 2005 році становить 1080859 крб. (9837580 - (7 204 946 + 1 551 775). При цьому апеляційним судом прийнято до уваги, що з урахуванням перерахованих обставин справи рішення податкового органу підлягає визнанню недійсним, тому що податок до сплати за даними перевірки відсутній.

      Довід податкового органу про неприйняття платіжного доручення від 09.12.2005 N 434 як доказ сплати податку за 2005 рік, оскільки з платіжного доручення не вбачається за який рік він сплачений, правомірно не взято до уваги судами, оскільки з особових рахунків податкового органу та пояснень представників слід, що надходження цієї суми інспекцією не було враховано ні в спірному періоді, ні в будь-якому іншому періоді; платіжне доручення N 434 до податкового органу представлено не було.

      Виходячи із встановлених по справі обставин і положень названих норм права, суди правомірно визнали недійсним рішення податкового органу в частині донарахування ПДВ за 2005 рік у сумі 4102550 крб. (3966 101руб. За авансовими платежами), за 2006 рік у сумі 3808983 крб. (За авансовими платежами), відповідних пені та штрафу.

      Довід податкового органу про зміну судом першої інстанції на свій розсуд підстави позову спростовується матеріалами справи (Л.Д. 20-21, 93-94 т.10; л.д.1-3, т.11) і не відповідає положенням статті 49 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

      Довід податкового органу з посиланням на книгу продажів є неспроможним.

      Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновки арбітражних судів.

      Підстав для переоцінки встановлених судами обставин справи у суду касаційної інстанції в порядку статті 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації не є.

      За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових актів.

      Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 287, статтею 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Західно-Сибірського округу ухвалив: рішення від 12.09.2008 Арбітражного суду Ханти-Мансійського автономного округу та постанову від 09.02.2009 Восьмого арбітражного апеляційного суду у справі N А75-1998/2008 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.

      МОСКОВСЬКИЙ ОКРУГ

      Регіональна громадська організація інвалідів "Гармонія і життя" (далі - РООІ "Гармонія і життя") звернулася в Арбітражний суд міста Москви з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Комплект Л" (далі - ТОВ "Сервіс-Комплект Л") про примушення до виконання договору про передачу прав від 10.04.2005 р. - обязании передати договір від 26.05.1997 р. N 1/ю-97 та платіжні доручення за вказаним договором про перерахування з розрахункового рахунку ЗАТ "Центр сприяння будівництву" на розрахунковий рахунок юридичної консультації N 8 "Крикунов і партнери" грошових коштів у розмірі 8813302 крб. 75 коп.

      До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучені К.О.В. і К.А.Х.

      Рішенням від 06 жовтня 2008 року Арбітражний суду міста Москви, залишеним без зміни постановою від 30 грудня 2008 року Дев'ятий арбітражного апеляційного суду, позовні вимоги задоволені. Судові акти мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором цесії в частині передачі зазначених договору і платіжних доручень.

      Не погодившись з рішенням та постановою, К.О.В. звернувся до Федерального арбітражного суду Московського округу з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові акти скасувати як

      винесені з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а також невідповідністю висновків суду встановленим у справі обставинам. Заявник вказує на фальсифікацію договору від 26.05.1997 р. N 1/ю-97, оскільки в наявній в матеріалах справи редакції договір сторонами не підписувався. Заявник вважає, що угоди про відступлення прав від 14.09.2004 р. та від 04.10.2005 р. є нікчемними угодами, а також вказує, що ТОВ "Сервіс-Комплект Л" є фіктивним юридичною особою.

      У відгуку на касаційну скаргу позивач просить залишити рішення і постанову без зміни, вважаючи їх законними і обгрунтованими.

      Відгуки на касаційну скаргу від відповідача і К.А.Х. не надійшли.

      Розглянувши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третьої особи, перевіривши у відповідності зі статтями 286, 287 АПК РФ правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також відповідність висновків, що містяться в

      оспорюваних судових актах, встановленим у справі фактичним обставинам та наявним у справі доказам, касаційна інстанція не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

      Судом встановлено що між ТОВ "Сервіс-Комплект Л" (Цедент) та РООІ "Гармонія і життя" (Цесіонарій) укладено Угоду про відступлення прав від 10.04.2005 р., предметом якого є поступка прав вимоги кредитора, що виникли у цедента з Угоди про відступлення прав від 14.09.2004 р. за договором на надання юридичних послуг від 26.05.1997 р. N 1/Ю-97 між ЗАТ "Центр сприяння будівництву" та Юридичної консультацією N 8 "Крикунов і партнери" РОУ "Альтернативна колегія адвокатів м. Москви "в особі К.О.В.

      Відповідно до пункту 4 Угоди Цедент зобов'язується передати Цессионарию всі документи, що засвідчують право вимоги, зокрема, договір і платіжні доручення і банківські виписки по розрахунковому рахунку ЗАТ "Центр сприяння будівництву" про перерахування 8862302 крб. 75 коп.

      Відповідно до пункту 2 статті 385 ГК РФ кредитор, який поступився вимогу іншій особі, зобов'язаний передати йому документи, що засвідчують право вимоги, і повідомити відомості, що мають значення для здійснення вимоги.

      Між тим, відповідач своїх зобов'язань по передачі зазначених документів не виконав.

      Згідно з положеннями статей 309, 310 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

      За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про обов'язок відповідача передати истребуемую договір і платіжні доручення.

      Доводи заявника про фальсифікацію договору від 26.05.1997 р. N 1/ю-97, а також про те, що угоди про відступлення прав від 14.09.2004 р. та від 04.10.2005 р. є нікчемними угодами, були розглянуті судом і отримали правильну оцінку.

      Так, судом правильно зазначено, що в рамках цієї суперечки договір від 26.05.1997 р. N 1/ю-97 є предметом спору, а не доказом у справі. У зв'язку з цим у розгляді заяви про його фальсифікації відмовлено правомірно.

      Посилання заявника на те, що ТОВ "Сервіс-Комплект Л" є фіктивним юридичною особою, не підтверджена відповідними доказами.

      Крім того, судом встановлено, що зазначена юридична особа перебуває на податковому обліку.

      Суд повно і всебічно досліджував матеріали справи, дав їм правильну оцінку і виніс законні рішення і постанову.

      Норми матеріального та процесуального права застосовані судом правильно.

      Підстав до скасування судових актів з доводів скарги чинності статті 288 АПК РФ не є.

      Керуючись ст. 284, 286 - 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ухвалив: рішення від 06 жовтня 2008 року Арбітражний суду міста Москви, постанову від 30 грудня 2008 року Дев'ятий арбітражного апеляційного суду у справі N А40-55042/07-19-364 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.

      Поволжському ОКРУГ

      Федеральне державне унітарне підприємство "Волзько-Уральське будівельне управління" Міністерства оборони Російської Федерації, м. Самара, (далі - підприємство, заявник), звернулося в Арбітражний суд Самарської області з заявою до Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби N 18 по Самарській області, (далі - податковий орган, інспекція), про визнання незаконними вимог від 10.09.2008 N 16808, рішення від 13.10.2008 N 3683, рішення від 13.10.2008 N 1234, інкасового доручення від 13.10.2008 N 7119.

      Рішенням Арбітражного суду Самарської області від 30.01.2009, залишеним без зміни постановою Одинадцятого арбітражного апеляційного суду від 24.03.2009, заявлені вимоги задоволені.

      Не погодившись з винесеними судовими актами, податковий орган звернувся у касаційну інстанцію зі скаргою, у якій просить про скасування рішення арбітражного суду і постанови касаційної інстанції.

      Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія вважає скаргу необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

      Інспекцією направлено заявнику вимога від 10.09.2008 N 16808 про сплату податку на додану вартість, (далі - ПДВ), в сумі 30 000 руб. до встановлених термінів сплати 21.07.2008.

      У зв'язку з невиконанням зазначеної вимоги податковим органом прийнято рішення від 13.10.08 N 3683 про стягнення податків, зборів, пені, штрафів за рахунок грошових коштів на рахунках платника податків (платника зборів), організації в межах сум, зазначених у вимозі про сплату податку, збору , пені, штрафу від 10.09.08 N 16808: податків - 29 500 руб., від 13.10.08 N 1234 про зупинення операцій по рахунках платника податків (платника зборів) або податкового агента в банку ВАТ "Первобанк" по розрахунковому рахунку N 40502810800000000088.

      На підставі рішення від 13.10.08 N 3683 направлено інкасове доручення від 13.10.08 N 7119.

      Суди, задовольняючи вимоги заявника, правомірно виходили з такого.

      З положень пунктів 1 - 3 статті 46 НК РФ слід, що у разі несплати чи неповної сплати податку у встановлений термін обов'язок по сплаті податку виконується в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на грошові кошти на рахунках платника податків (податкового агента) - організації або індивідуального підприємця в банках.

      Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Арбітражного суду Самарської області від 10.11.2006 у справі N А55-11809/2004 підприємство визнане неспроможним (банкрутом) і відносно нього відкрито конкурсне виробництво, термін якого продовжено визначеннями суду від 12.11.2007, від 07.06.2008 , від 11.11.2008.

      Відповідно до пункту 1 статті 5 Федерального закону Російської Федерації від 26.10.2002 N 127-ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" (далі - Закон про банкрутство) під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, що виникли після прийняття заяви про визнання боржника банкрутом, а також грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, термін виконання яких настав після введення відповідної процедури банкрутства. Вимоги кредиторів за поточними платежами не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

      Пунктом 1 статті 134 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги, що виникли після відкриття конкурсного виробництва, задовольняються позачергово. Однак у силу спеціального вказівки пункту 4 статті 142 Закону, вимоги про сплату обов'язкових платежів, що виникли після відкриття конкурсного виробництва, незалежно від терміну їх пред'явлення задовольняються за рахунок залишилося після задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, майна боржника.

      Судами правомірно зазначено, що питання про стягнення із заявника податків, пенею має вирішуватися не податковим органом у безакцептному (безспірному) порядку, а конкурсним керуючим у порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

      Судові інстанції при винесенні судових актів правомірно керувалися Постановою Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 22.06.2006 N 25 "Про деякі питання, пов'язані з кваліфікацією і встановленням вимог по обов'язкових платежах, а також санкцій за публічні правопорушення у справі про банкрутство" (пункти 13 і 29), де зазначено, що вимоги про сплату обов'язкових платежів, що виникли після відкриття конкурсного виробництва, підлягають задоволенню згідно з пунктом 4 статті 142 Закону про банкрутство після задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів. У силу цієї норми податковий орган не має права здійснювати передбачені податковим законодавством заходи щодо примусового стягнення зазначеної заборгованості.

      За таких обставин у податкового органу не було правових підстав для направлення оспорюваного інкасового доручення і для зупинення операцій по розрахунковому рахунку заявника. У зв'язку з цим, рішення податкового органу від 13.10.2008 N 1234 про зупинення операцій по рахунках платника податків (платника зборів) або податкового агента в банку не відповідає вимогам статті 76 НК РФ.

      Вимога від 10.09.2008 N 16808 про сплату податку, збору, пені, штрафу, відповідач повинен був виставити в рамках справи про банкрутство.

      За таких обставин суди дійшли правильного висновку про невідповідність оспорюваних ненормативних актів і дій відповідача Податкового кодексу Російської Федерації з урахуванням положень статті 142 Закону про банкрутство і порушенні прав і законних інтересів заявника.

      На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 287, статтями 286, 288, 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Поволзької округу ухвалив: рішення Арбітражного суду Самарської області від 30.01.2009 та постанову Одинадцятого арбітражного апеляційного суду від 24.03.2009 у справі N А55-17966/2008 залишити без зміни, касаційну скаргу без задоволення.

      ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ ОКРУГ

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Беломорстрой" (далі - товариство, ТОВ "Беломорстрой") звернулося в Арбітражний суд Архангельської області з заявою про визнання недійсним рішення Інспекції Федеральної податкової служби по місту Архангельська (далі - інспекція) від 03.10.2008 N 24-19 / 048550 про вжиття забезпечувальних заходів у вигляді заборони на відчуження (передачу в заставу) майна платника податків-організації без згоди податкового органу у вигляді зупинення операцій по рахунках в Архангельському філії ВАТ КБ "Севергазбанк" всіх витратних операцій по розрахунковому рахунку ТОВ "Беломорстрой" у сумі 8 599 160 руб.

      Рішенням суду від 11.12.2008 заяву суспільства задоволено.

      В апеляційній інстанції справа не розглядалася.

      У касаційній скарзі інспекція просить рішення, прийняте, на її думку, з неправильним застосуванням судами норм матеріального права, скасувати і відмовити товариству у задоволенні заяви. Подавець скарги не згоден з висновком суду про те, що забезпечувальні заходи у вигляді зупинення операцій по рахунках в банку можуть бути прийняті керівником податкового органу тільки після направлення вимоги про сплату податку, тобто після вступу в силу рішення податкового органу, винесеного за результатами виїзної податкової перевірки. Наведена трактування норм статті 76, пункту 10 статті 101 Податкового кодексу Російської Федерації (далі - НК РФ), на думку податкового органу, позбавляє забезпечувальні заходи практичного сенсу. Крім того, податковий орган вважає, що їм доведено необхідність прийняття таких заходів в даному випадку.

      Сторони про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак представники в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим скарга розглянута за їх відсутності.

      Законність оскаржуваного судового акту перевірена в касаційному порядку.

      Інспекцією проведено виїзну податкову перевірку товариства з питань правильності обчислення та своєчасності сплати (утримання, перерахування) по всіх податках і зборах, крім податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО), валютного законодавства за період з 01.01.2005 по 31.05.2007, ПДФО за період з 01.01.2005 по 31.05.2008, страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування за період з 01.01.2005 по 31.12.2007, за результатами якої був складений акт від 04.09.2008 N 24-19/152ДСП.

      За результатами розгляду матеріалів перевірки інспекцією винесено рішення від 30.09.2008 N 24-19/047912 про залучення суспільства до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення, передбаченої пунктом 2 статті 120 НК РФ, пунктом 1 статті 122 НК РФ, статтею 123 НК РФ, пунктом 1 статті 126 НК РФ у вигляді стягнення штрафів на загальну суму 1004202 крб. Крім того, суспільству донараховано податків в загальній сумі 5846801 крб., А також пені по податках у загальній сумі 1748157 крб.

      Товариство 15.10.2008 оскаржило рішення інспекції від 30.09.2008 N 24-19/047912 в Управління Федеральної податкової служби по Архангельській області (далі - Управління).

      За результатами розгляду апеляційної скарги рішенням від 18.11.2008 N 19-10а/16932 @ Управління затвердив рішення інспекції за результатами виїзної податкової перевірки N 24-19/047912, відмовивши в задоволенні заявленої скарги.

      Товариство визнало незаконним рішення інспекції від 03.10.2008 N 24-19/048550 про вжиття забезпечувальних заходів у вигляді заборони на відчуження (передачу в заставу) майна заявника без згоди податкового органу у вигляді зупинення операцій по його рахунку в Архангельському філії ВАТ КБ "Севергазбанк" і звернулося до арбітражного суду з вимогою про визнання його недійсним.

      Вивчивши матеріали справи, доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та дотримання норм процесуального права, а також відповідність висновків суду наявними в матеріалах справи доказам, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

      Відповідно до пункту 10 статті 101 НК РФ після винесення рішення про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення або рішення про відмову у притягненні до відповідальності за вчинення податкового правопорушення керівник (заступник керівника) податкового органу має право прийняти забезпечувальні заходи, спрямовані на забезпечення можливості виконання зазначеного рішення, якщо є достатні підстави вважати, що неприйняття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим надалі виконання такого рішення і (або) стягнення недоїмки, пені та штрафів, зазначених у рішенні.

      Забезпечувальними заходами можуть бути:

      1) заборона на відчуження (передачу в заставу) майна платника податків без згоди податкового органу;

      2) зупинення операцій по рахунках в банку в порядку, встановленому статтею 76 НК РФ.

      Зі змісту оспорюваного рішення податкової інспекції від 03.10.2008 N 24-19/048550 слід, що забезпечувальні заходи у вигляді призупинення всіх витратних операцій по розрахунковому рахунку ТОВ "Беломорстрой" на суму 8599160 крб. спрямовані на забезпечення можливості виконання рішення від 30.09.2008 N 24-19/047912 про залучення суспільства до податкової відповідальності, відповідно до підпункту 2 пункту 10 статті 101 НК РФ.

      Як встановив суд першої інстанції і випливає з матеріалів справи, у суспільства є в наявності майно (бензопила, компресор, перфоратор і т.д.), вартість якого становить 49 942 руб. 15 коп. У відношенні цього майна інспекція мала, згідно з вимогами зазначеної вище норми прийняти забезпечувальні заходи у вигляді накладення заборони на відчуження (передачу в заставу). Однак, як зазначено в рішенні суду, інспекція щодо майна забезпечувальні заходи не застосовувала.

      Тому суд обгрунтовано вказав на порушення інспекцією процедури винесення рішення про припинення операцій по рахунках, передбаченої пунктом 10 статті 101 НК РФ.

      Враховуючи викладене та керуючись статтею 286, пунктом 1 частини 1 статті 287 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Північно-Західного округу ухвалив: рішення Арбітражного суду Архангельської області від 11.12.2008 у справі N А05-11822/2008 залишити без зміни, а касаційну скаргу Інспекції Федеральної податкової служби по Архангельська - без задоволення.

      Північно-Кавказький ОКРУГ

      ТОВ "Бройлер Дон" (далі - товариство) звернулося в Арбітражний суд Ростовської області з позовом до ВАТ "Альфа-Банк" (далі - банк) про стягнення з відповідача 1714344 рублів 26 копійок, безпідставно списаних з розрахункового рахунку позивача, і 15 875 рублів 20 копійок відсотків за необгрунтоване списання.

      Ухвалою від 26.02.2009, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 06.03.2009, суд задовольнив клопотання банку і передав справу за підсудністю на розгляд Арбітражного суду міста Москви. Судові інстанції виходили з того, що списання грошових коштів вироблено банком в рамках відносин за договором про відкриття кредитної лінії від 24.12.2007, пунктом 6.1 якого встановлено підсудність спорів Арбітражному суду міста Москви.

      У касаційній скарзі товариство просить скасувати ухвалу і постанову та відмовити у задоволенні клопотання банку. На думку заявника, суди неправильно застосували норми процесуального права про підсудність, а також необгрунтовано змінили підставу позову, вказавши в якості такого кредитний договір, тоді як підставою позову суспільство вказало договір банківського рахунку. Крім того, договір банківського рахунку не є додатковим зобов'язанням і не пов'язаний з кредитним договором.

      У відгуку банк відхилив доводи скарги. У судовому засіданні представники сторін підтримали свої скаргу і відгук.

      Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

      21.12.2007 банк і суспільство (клієнт) уклали договір банківського рахунку N 2076, відповідно до якого банк прийняв на себе зобов'язання з розрахункового та касового обслуговування клієнта у валюті Російської Федерації, відкривши суспільству розрахунковий рахунок. Пунктом 7.1 встановлено, що спори, що виникають з договору або у зв'язку з ним, підлягають розгляду в Господарському суді Ростовської області.

      24 грудня 2007 банк (кредитор) - і суспільство (позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії в російських рублях N 2930 на загальну суму не більше 20 млн рублів. Пунктом 3.7 договору кредитору надано право списувати грошові кошти в безакцептному порядку на підставі платіжних вимог, у тому числі з розрахункового рахунку товариства, відкритого у відповідності з договором від 21.12.2007. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що спори, що виникають з договору, розглядаються Арбітражним судом міста Москви.

      Додатковою угодою від 24.12.2007 до договору банківського рахунку сторони встановили, що банк має право на підставі належним чином оформлених платіжних вимог у безакцептному порядку (без додаткових розпоряджень клієнта) списувати з розрахункового рахунку клієнта грошові кошти в рахунок погашення основного боргу, суми відсотків за користування кредитом, неустойки, передбачених пунктами 3.6, 3.7, 4.1 - 4.4 договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2007 N 2930 (основний договір).

      Вважаючи, що в банку відсутні передбачені законом або договором банківського рахунку підстави для безакцептного списання з розрахункового рахунку 3547048 рублів 73 копійок, товариство звернулося з позовом до Арбітражного суду Ростовської області.

      Згідно зі статтею 854 Цивільного кодексу Російської Федерації списання грошових коштів з рахунку здійснюється банком на підставі розпорядження клієнта. Без розпорядження клієнта списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку, допускається за рішенням суду, а також у випадках, встановлених законом або передбачених договором між банком і клієнтом.

      На підставі пункту 11.2 Положення про безготівкові розрахунки в Російській Федерації N 2-П, затвердженого Центральним банком Російської Федерації 03.10.2002, безакцептне списання грошових коштів з рахунку у випадках, передбачених основним договором, здійснюється банком за наявності в договорі банківського рахунку умови про безакцептне списання грошових коштів або на підставі додаткової угоди до договору банківського рахунку, що містить відповідне умова. Додатковою угодою від 24.12.2007 до договору банківського рахунку передбачено право банку на безакцептне списання грошових коштів з рахунку позивача на підставі платіжних вимог в рахунок виконання товариством зобов'язань за кредитним договором від 24.12.2007 (основний договір). Оскільки в спірному правовідношенні, пов'язаному зі списанням грошових коштів, кредитний договір є основним, суд правомірно визначив підсудність у відповідності з умовами даного договору.

      Доводи суспільства про незаконну зміну судом підстави позову відхиляються. Як випливає зі змісту пункту 5 частини 2 статті 125 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, предмет позову - це конкретне матеріально-правова вимога позивача до відповідача; підставу позову - обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог до відповідача. За змістом статті 6, частини 1 статті 168, частини 4 статті 170 Кодексу арбітражний суд при розгляді позову повинен правильно застосувати норми матеріального і процесуального права незалежно від правильності кваліфікації спірних відносин самим позивачем. Суд обгрунтовано виходив з того, що предметом позову є стягнення грошових коштів, що списані банком у рамках договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2007.

      Підстави для зміни або скасування ухвали і постанови не встановлені.

      Керуючись статтями 274, 286, 287, 289, 290 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу ухвалив: визначення Арбітражного суду Ростовської області від 26.02.2009 та постанову П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 06.03.2009 у справі N А53- 1097/2009 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.

      Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.

      ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОКРУГ

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фабер "звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання недійсним вимоги Міжрайонною інспекції ФНС Росії N 2 по Орловської області від 27.10.2008 N 24508 про сплату податку, збору, пені, штрафу, а також про визнання виконаної обов'язки по сплаті ПДВ за 3 квартал 2008 року в сумі 72 517 руб. платіжним дорученням від 26.09.2008 N 355 (з урахуванням уточнених вимог).

      Рішенням Арбітражного суду Орловської області від 16.02.2009 у задоволенні заявлених вимог відмовлено.

      У суді апеляційної інстанції законність і обгрунтованість рішення суду не перевірялася.

      У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фабер "просить рішення суду скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального права.

      Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи скарги, касаційна інстанція не знаходить підстав для її задоволення.

      Як випливає з матеріалів справи, Міжрайонною інспекцією ФПС Росії N 2 по Орловської області на адресу ТОВ "Торговий дім" Фабер "направлена ​​вимога N 24508 про сплату податку, збору, пені і штрафу за станом на 27.10.2008, яким товариству запропоновано в термін до 17.11.2008 сплатити ПДВ у сумі 18 004 руб. 33 коп. по терміну 20.10.2008 та пені в сумі 46 крб. 21 коп., нараховані за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

      Не погодившись із зазначеним вимогою і вважаючи, що він належним чином виконав обов'язок по сплаті ПДВ за 3 квартал 2008 року в сумі 72 517 руб., Оскільки з розрахункового рахунку ТОВ "Торговий дім" Фабер "N 40702810900000001311 в Орловському філії Московського Комерційного банку" Євразія -Центр "(ЗАТ) на рахунок N 40101810100000010001, що знаходиться в ГРКЦ ГУ Банку Росії по Орловській області, платіжним дорученням від 26.09.2008 N 355 було перераховано ПДВ у сумі 252 400 руб. за наявності достатнього грошового залишку на розрахунковому рахунку на момент списання грошових коштів, ТОВ "Торговий дім" Фабер "звернулося до арбітражного суду з цією заявою.

      Судом правомірно встановлено, що ТОВ "Торговий дім" Фабер "діяло недобросовісно, ​​представляючи 26.09.2008 до філії МКБ" Євразія-центр "(ЗАТ) в м. Орлі платіжне доручення N 355, тому що суспільство було поінформоване про фінансовий стан банку, не має можливості виконати свої зобов'язання перед клієнтами внаслідок відсутності грошових коштів на його кореспондентському рахунку, і навмисне створило ситуацію, формально свідчить про виконання товариством умов, передбачених п. 3 ст. 45 НК РФ, з метою отримання необгрунтованої податкової вигоди у вигляді відсутності реального виконання суспільством обов'язки по сплаті податків.

      Як випливає з матеріалів справи, ТОВ "Торговий дім" Фабер "22.09.2008 представило до філії МКБ" Євразія-Центр "(ЗАТ) в м. Орлі платіжні доручення NN 342-346 на суму 56 967 руб. 50 коп.

      Грошові кошти за названими платіжними дорученнями були списані з розрахункового рахунку заявника, але з кореспондентського рахунку банку перераховані не були у зв'язку з відсутністю грошових коштів на кореспондентському рахунку банку.

      Відповідно до Правил ведення бухгалтерського обліку в кредитних організаціях, розташованих на території РФ, утв. Положенням ЦБР від 26.03.2007 N 302 банк інформує платника про виконання платіжного доручення не пізніше наступного робочого дня після звернення платника до банку.

      Таким чином, 23.09.2008 суспільство мало відомості про невиконані платіжних дорученнях NN 342-346 та 26.09.2008 звернулося до банку із заявами про повернення без оплати платіжних доручень від 22.09.2008 NN 342 - 346, однак у цей же день - 26.09.2008 пред'явило платіжні доручення на перерахування податків до бюджету, в тому числі платіжне доручення N 355 на сплату ПДВ за 3 квартал 2008 року.

      Зазначені факти свідчать про те, що ТОВ "Торговий дім" Фабер "на момент пред'явлення платіжних доручень 26.09.2008 було відомо про неплатоспроможність банку і його дії не були направлені на реальну сплату податків.

      Крім того, в матеріалах справи є лист заступника керуючого філії МКБ "Євразія-Центр" від 08.10.2008 N 5099, згідно з яким з 26 вересня 2008 року Банком Росії виставлено припис про заборону на проведення банківських операцій у рублях і іноземній валюті з рахунків юридичних та фізичних осіб клієнтів МКБ "Євразія-Центр" через розрахункову систему Банку Росії; в період дії обмеження Банк не має права здійснювати розрахунки за дорученням юридичних осіб, в тому числі в частині операцій з перерахування коштів з обов'язкових платежів до бюджетів усіх рівнів та державних позабюджетних фондів.

      Отже, банк не мав права приймати до виконання платіжне доручення ТОВ "Торговий дім" Фабер "від 26.09.2008 N 355.

      На підставі вищевикладеного суд правомірно дійшов висновку про те, що ТОВ "Торговий дім" Фабер "знала або повинна була знати про відсутність на кореспондентському рахунку банку необхідних коштів для виконання його платіжних доручень про перерахування відповідних сум податків до бюджету, проте виявило необачність і несумлінність, створюючи ситуацію, формально свідчить про виконання товариством умов, передбачених п. 3 ст. 45 НК РФ.

      Таким чином, оскільки належне виконання обов'язку зі сплати ПДВ за 3 квартал 2008 року не відбулося, то у податкового органу виникли передбачені п. 1 ст. 45 і п. 1 ст. 69 НК РФ підстави для виставлення заявнику оспорюваного вимоги про сплату податку, збору, пені, штрафу N 24508 за станом на 27.10.2008 і суд обгрунтовано відмовив у задоволенні заявлених вимог.

      Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, суд постановив: рішення Арбітражного суду Орловської області від 16.02.2009 у справі N А48-4783/2008 залишити без зміни, а касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім" Фабер "- без задоволення.

      ВИСНОВОК

      У курсовій роботі розглянуті питання руху і обліку безготівкових розрахунків.

      У розділах даної курсової роботи була описана методика ведення бухгалтерського обліку операцій по розрахунковому рахунку. Були наведені рахунки, за допомогою яких ведеться облік операцій, основні господарські операції. Була перерахована первинна документація, використовувана при обліку операцій по розрахунковому рахунку. Крім цього було розглянуто порядок відкриття та закриття розрахункового рахунку.

      У результаті проведених досліджень можна підвести підсумки.

      Зберігання коштів на рахунках у банках має велике значення, так як:

      • надійно забезпечується їх зберігання від розкрадань;

      • контролюється використання за цільовим призначенням;

      • полегшуються і прискорюються розрахунки між юридичними особами шляхом застосування безготівкових форм розрахунків.

      Певну вигоду мають організації: банк зараховує на їх розрахункові рахунки вкладний відсоток у певному розмірі від середньорічного залишку грошових коштів на рахунку.

      Розрахунковий рахунок дуже важливий для нормального функціонування організації. Він полегшує і прискорює проведення операцій, виробничий процес.

      На розрахункові рахунки зараховуються грошові кошти, що отримуються в результаті основної діяльності організації. Крім того, на розрахункові рахунки зараховуються виручка від реалізації основних засобів, орендна плата за здані в оренду основні засоби, а також виручка від реалізації інших активів.

      Витрачаються грошові кошти з розрахункових рахунків, як на основну діяльність, так і шляхом вкладень у необоротні активи, а також на фінансові вкладення.

      У висновку можна сказати, що в даний час практично на всіх підприємствах ведеться автоматизований облік господарських операцій, що призводить до полегшення праці бухгалтерів, зменшення трудовитрат при рознесенні операцій за рахунками, скорочення людського чинника при здійсненні помилок у веденні обліку.

      Автоматизований облік веде до вивільнення часу для більш глибокого аналізу господарської діяльності підприємства.

      Список використаної літератури

      1. Цивільний кодекс РФ (частина друга) від 26.01.1996 N 14 - Ф3 (ред. від 25.12.2008)

      2. Податковий кодекс РФ (частина перша) від 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. Від 17.03.2009)

      3. Бюджетний кодекс від 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. від 22.06.2009)

      4. Федеральний закон "Про бухгалтерський облік" від 21.11.96 р. № 129-ФЗ;

      5. Інструкція ЦБ РФ "Про відкриття і закриття банківських рахунків, рахунків за вкладами (депозитами)" від 14.09.06 р. № 28-І;

      6. Лист МНС Росії від 9 жовтня 2000 р. N ВП-6-18/788 @

      7. Наказ МНС Росії від 18 серпня 2000 р. "Про заходи щодо забезпечення прийняття та реалізації рішень з розгляду питань відображення в особових рахунках платників податків грошових коштів, списаних з розрахункових рахунків платників податків, але не зарахованих на рахунки з обліку доходів бюджетів".

      8. Наказ ФНС Росії від 12 травня 2005 "Розрахунки з бюджетом"

      9. Вказівка ​​ЦБ РФ "Про упорядкування окремих актів Банку Росії і незастосування на території РФ окремих актів Держбанку СРСР" від 26.11.2007 N 1918-У;

      10. Положення ЦБ РФ "Про безготівкові розрахунки в Російській Федерації" від 03.10.02 р. № 2-П ред. від 22.01.2008 N 1964-У;

      11. Положення ЦБ РФ "Про порядок здійснення безготівкових розрахунків фізичними особами в Російській Федерації" від 01.04.03 р. № 222-П;

      12. Положення ЦБ РФ "Про ідентифікацію кредитними організаціями клієнтів і вигодонабувачів з метою протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму" від 19.08.04 р. № 262-П;

      13. План рахунків бухгалтерського обліку. - М.: Проспект, Н76 2008 - 128с.

      14. Н.П. Кондраков "Бухгалтерський облік": Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 592с.

      15. В.М. Швецька, Н.А. Головко "Бухгалтерський облік": Підручник для вузів. - М.: Видавничо-торгова корпорація "Дашков і К", 2007. - 512с.

      16. http://juristmoscow.ru/bankovskie-spory/stat_bank-sp/2517/

      Додати в блог або на сайт

      Цей текст може містити помилки.

      Бухгалтерія | Курсова
      270.9кб. | скачати


      Схожі роботи:
      Облік безготівкових розрахунків
      Організація та облік безготівкових розрахунків в РФ
      Значення та облік безготівкових розрахунків
      Облік безготівкових розрахунків у бюджетних установах
      Облік і організація безготівкових розрахунків у кредитних організаціях
      Облік безготівкових розрахунків на прикладі ЗАТ Галахер Україна
      Облік безготівкових розрахунків ТОВ Дослідно-конструкторське бюро
      Облік безготівкових розрахунків ТОВ Дослідно конструкторське бюро
      Форми безготівкових розрахунків 2
      © Усі права захищені
      написати до нас