Зазвичай вважається, що структуру правової норми утворюють три елементи гіпотеза, диспозиція, санкція, при цьому гіпотеза встановлює умови дії правила поведінки, диспозиція викладає саме правило поведінки, а санкція вказує на наслідки порушення диспозиції.
У сучасній юридичній літературі можна зустріти кілька версій про структуру норм права:
1. тричленна (гіпотеза, диспозиція, санкція);
2. двухчленное (гіпотеза, диспозиція);
3. одночленная (диспозиція);
Питання про структуру норм права є дискусійним. У вітчизняній науці найбільш поширена концепція тричленної структури правових норм, яка виходить з того, що кожна норма включає всі три елементи (гіпотезу, диспозицію і санкцію). Ця ідея була висловлена ​​понад півстоліття тому С.А. Голунскім і М.С. Строговичем.
У силу того, що така тричленна норма в більшості випадків не збігається з текстом закону, вона отримала назву "логічного". Термін цей був запропонований П.Є. Недбайло, який зазначав, що різні частини норми "доводиться встановлювати логічно шляхом зіставлення низки статей або розчленування однієї статті на окремі норми". [13]
При цьому мова йде про логічну структуру норми і про логічних її елементах. Дійсно, на певному рівні абстракцій весь нормативний матеріал можна розподілити за логічним нормам і знайти в кожній по три елементи. Але в реальності існує і двухчленное структура. Так, на думку ряду правознавців, у регулятивних нормах міститься гіпотеза і диспозиція, в охоронних - гіпотеза (або диспозиція) і санкція. Крім того, гіпотеза і диспозиція часто не розмежовуються. Прикладом можуть служити статті особливої ​​частини Кримінального кодексу, де гіпотеза і диспозиція злиті воєдино, а "заборона певного веління (диспозиція) дається через опис його ознак." [14] Якщо взяти статті цивільного кодексу про відповідальність за невиконання зобов'язань, то їх санкції-положення про відповідальність - часто виносяться за межі даної статті, а розташовуються у спеціальних розділах і статтях, які присвячені відповідальності. Таким чином, про гіпотезу, диспозиції і санкції, як елементах норми права, можна говорити з певною часткою умовності. Вони є логічними елементами. Але разом з цим не треба абсолютизувати наявність двухчленной та інших структур, і розглядати їх як єдино можливих, тому що в сучасному праві знайшли поєднання і норми з двухчленной, і норми з тричленної та іншими структурами.
Для теорії права важливо розгляду саме тричленної структури логічної норми, тому що в будь-якій нормі права незалежно від її структури поєднуються всі основні елементи: гіпотеза, диспозиція і санкція. Характер елементів, складових норму права, залежить від виду юридичної норми. У подібній же залежності знаходиться і кількість елементів, спосіб зв'язку між ними та призначення.
Бабаєв В.К. відповідно до цього пропонує розглядати структури вихідних правових норм (установчих та відправних) окремо від структури норм - правил поведінки. [15]
Вихідні юридичні норми визначають і вводять у життя різноманітні правові положення матеріального чи процедурного характеру. При цьому вказуються основні ознаки правового відношення. Наприклад, у статті 1 Федерального конституційного закону про Конституційний Суд РФ вказуються, що суд - "судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства."
Ознаки, перелічені в статті, є структурними елементами даної норми. Тому говорити про наявність тут гіпотези, диспозиції і санкції немає сенсу.
Інакше справа йде з нормами - правилами поведінки. Якщо говорити про її логічній структурі, то даний вид норм включає в себе три перерахованих елемента. Словесно подібну логічну структуру можна висловити так: "якщо ..., то ..., а в іншому випадку ..."[ 16] Розглянемо докладніше кожен з елементів норми права: гіпотезу, диспозицію, санкцію.
Гіпотезах правових норм називають ту частину правової норми, "вказує на ті умови, тобто фактичні обставини, при настанні або не настанні яких норма вступає в дію". [17]
Саме в цьому елементі містяться перераховані фактичні обставини, при наявності яких в осіб виникають юридичні права і обов'язки. Крім того, цей елемент може містити вказівку на коло осіб, на який поширюється дія даної норми. Так, у законі про Конституційний Суд у статті 8 визначаються вимоги, які пред'являються до кандидата на посаду судді Конституційного Суду РФ: досяг віку не менше 40 років, який має бездоганну репутацію і вища юридична освіта, стаж роботи з юридичної професії не менше 15 років і т. д. Гіпотеза робить норму права життєздатною, пов'язує її з реальністю через умови, викладені в ній, приводить у дію всю норму.
За своїм обсягом гіпотези можуть бути простими і складними. Гіпотеза вважається ПРОСТИЙ, якщо в ній викладено одна обставина, за наявності або відсутності якого норма набирає чинності. Прикладом може бути стаття 674 Цивільного кодексу РФ: «Договір найму житлового приміщення укладається у письмовій формі.». СКЛАДНА гіпотеза включає в себе перерахування кількох обставин. Прикладом є стаття 130 Сімейного кодексу РФ: «Не потрібна згода батьків дитини на її усиновлення у випадках, якщо вони: невідомі або визнані судом недієздатними; позбавлені судом батьківських прав ...; з причин, визнаних судом не поважними, більше 6 місяців. не проживають разом з дитиною і ухиляються від його виховання і утримання.
Існує й альтернативна гіпотеза. У цьому випадку дія норми права залежить від обставини або ряду обставин, перерахованих в гіпотезі. Так, стаття 14 Сімейного кодексу РФ перераховує перешкоди до укладення шлюбу, наявність навіть одного з яких, вводить в дію дану норму, що забороняє укладання шлюбу.
За ступенем визначеності викладення умов застосування правил поведінки гіпотези бувають: абсолютно-визначені та відносно-визначені. В абсолютно-певної гіпотези умови її реалізації очевидні і досить констатувати їх наявність. ЩОДО-ВИЗНАЧЕНОЇ ГІПОТЕЗА вважається тоді, коли умови викладені в ній, є очевидними і визначаються компетентними органами. Тобто, цьому органу надається право вибору: застосовувати чи не застосовувати дану норму.
Гіпотези можуть носити ПОЗИТИВНИЙ і негативний характер. Прикладом негативної гіпотези служить стаття 14 Сімейного кодексу РФ, вже наводили вище. Так, не допускається укладення шлюбу між: особами, з яких хоча б одна особа вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, близькими родичами, усиновлювачами та усиновленими, особами, з яких бодай одну особу визнано судом недієздатним внаслідок психічного розладу. Позитивна гіпотеза має місце, якщо тільки при наявності згаданих умов норма набирає чинності. Так, стаття 12 того ж Кодексу перераховує дії для вступу в шлюб.
За складністю викладу гіпотези поділяються на Казуїстичний і АБСТРАКТНІ. "Перші визначають умови через конкретні видові ознаки, а другі - через загальні і різні." [18]
Взагалі наявність гіпотези в нормах права залежить від характеру регульованих суспільних відносин. Гіпотеза необхідна для норм, що упорядковують такі суспільні відносини, які виникають, змінюються і припиняються за наявності певних життєвих ситуацій. Так, в більшості забороняють норм гіпотези як такої практично немає, так як ці норми діють безперервно з моменту прийняття, незалежно від конкретних життєвих ситуацій. У цих нормах є вказівка ​​на суб'єктивний склад, визнаний своєрідною гіпотезою, який полягає у визначенні кола адресатів норми. [19]
Наступним елементом в логічній структурі є диспозиція. Це та частина норми, де встановлюється зразок поведінки, необхідний за умов, викладених у гіпотезі. При цьому цей елемент є стрижневим у всій структурі правової нормі, тобто саме диспозиція встановлює модель поведінки, визначає права та обов'язки сторін. Словесно диспозицію можна визначити наступним чином: якщо мають місце якісь умови (гіпотеза), то хтось має право вчинити певні дії або зобов'язаний робити щось
(Диспозиція), а в іншому випадку наступають певні наслідки за порушення або не виконання диспозиції (санкція).
Диспозиція, може бути простою - вказує на той чи інший однозначний варіант поведінки. Може бути і описової, коли системою оціночних понять, різних характеристик і ознак формулюється правило поведінки. У теорії права виділяють так само посилальну диспозицію. У цьому випадку в самій нормі права не викладається правило поведінки, а адресат відсилає до правила поведінки, що міститься в іншій нормі.
Дуже часто при цьому використовується і дуже невизначена відсилання - формулювання «то-то і те-то треба робити в порядку, встановленому законом». Подібні прийоми формулювання диспозиції свідчать про низьку правову культуру, поганий законодавчої техніки, про спроби піти від вирішення питання, соціального замовлення і т п.
Різновидом посилальної є Бланкетний диспозиції. У цьому випадку вказуються загальні контури правила поведінки, що встановлюється цією нормою, а саме конкретний зміст цих правил дається в спеціальних нормативних актах окремо від даної норми. Найчастіше в подібній диспозиції міститься посилання до різних інструкцій, правил тощо Наприклад, закон встановлює обов'язок дотримуватися правил дорожнього руху, але які конкретно правила стануть у цьому випадку обов'язковими за законом, буде визначатися набором з правил дорожнього руху.
За ступенем визначеності диспозиції бувають певні, відносно-визначені, альтернативні. Певних диспозицій містять вказівки на права та обов'язки сторін. Стаття 249 Цивільного Кодексу РФ визначає, що кожен з учасників часткової власності зобов'язаний пропорційно своєї частки нести витрати по майну, що знаходиться у спільній частковій власності. ЩОДО-ПЕВНІ диспозиції характеризуються так, що при встановленні прав і обов'язків учасників суспільних відносин їм надається можливість уточнити свої права і обов'язки в конкретному випадку.
Наприклад, стаття 270 Цивільного Кодексу РФ визначає, що "особа, якій земельна ділянка надана в постійне користування, має право передати цю ділянку в оренду або безоплатне термінове користування лише за згодою власника ділянки". У даному прикладі чітко вказується можливість дій у межах, які встановлює диспозиція. Так, постійний користувач земельної ділянки може передавати його в оренду або має право здати його в безоплатне термінове користування. Обидва ці дії можуть бути зроблені за згодою власника землі.
Ще можна додати, що за способом словесного викладу крім простих і складних диспозицій (їх ще називають відносними) існують посилальні диспозиції та їх різновид - бланкетні.
Наступним елементом логічної структури правової норми є санкція. Санкція - це той елемент правової норми, де визначаються заходи державного стягнення, що застосовуються до порушника правила, викладеного в диспозиції. Лейст О.Е. визначає санкцію правової норми, як «нормативне визначення державного примусу, що застосовується у разі правопорушення і містить підсумкову правову оцінку». [20] Санкція - це збірне поняття. Вона встановлює для порушника правила поведінки, викладеного в диспозиції, несприятливі (фізичні, психічні, моральні, майнові та інші) наслідки. Серед останніх виділяють різні міри відповідальності, попереджувальні заходи (арешт майна, затримання в якості підозрюваного у скоєнні злочину та ін), заходи захисту, які включають відшкодування заподіяної шкоди, поновлення порушених прав. Санкції також передбачають і несприятливі наслідки, які виникають в результаті поведінки самого суб'єкта (втрата допомоги по тимчасовій непрацездатності, внаслідок порушення лікарняного режиму і т п.
Класифікація санкцій пов'язана з їх нормативним визначенням. Тому проведення точної класифікації санкцій правових норм має велике значення.
За способом, виділяють правовосстановітельние і каральні (штрафні) санкції. Правовосстановітельная санкції спрямовані на усунення безпосередньої шкоди, заподіяної правопорядку правопорушником. Ці санкції служать запобіганню правопорушенням. Вони містять у собі можливість відновлення порушених прав. До цього виду санкцій відносяться ті, які регламентують можливість усунення шкоди, заподіяної правопорушенням даному виду суспільних відносин, вказують на необхідність виконання невиконаних зобов'язань і на можливість відновлення порушених прав. Так, стаття 393 ЦК РФ наказує, що "боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання". Тобто боржник повинен відшкодувати шкоду, заподіяну кредитору. При використанні цього виду санкцій під усуненням шкоди, заподіяної правопорядку розуміється реальне усунення наслідків цього порушення. Це означає, що з юридичної та фактичної точки зору можливе відновлення відносин, яким було завдано шкоди. Але це не завжди так. Збиток, заподіяний злочином, не може бути усунутий, а застосування, наприклад, кримінально-правових санкцій з урахуванням наслідків цього злочину не усуває його наслідки.
Правонаделітельние санкції дають учасникам регульованих відносин певні права, а правоохоронні - захищають права сторін даних громадських відношенні за допомогою засобів впливу, викладених в санкції.
Велику групу санкцій становлять КАРАЛЬНІ (ШТРАФНІ), застосовуються у відношенні найбільш важливих регульованих відносин. Основне завдання цих санкцій, загальна і приватна превенція правопорушень, виправлення і перевиховання правопорушників ". [21] До цього виду санкцій відносяться санкції кримінальні, дисциплінарні та адміністративні, деякі інші. Прикладом можуть служити санкції в нормах особливої ​​частини Кримінального Кодексу РФ. Наприклад, стаття 224 КК РФ вказує, що за недбале зберігання вогнепальної зброї слід покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців.
Подальша класифікація йде вже в межах перерахованих видів з урахуванням специфіки кожного з них. Так, у каральних санкції розрізняють КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ САНКЦІЇ, АДМІНІСТРАТИВНІ, ДИСЦИПЛІНАРНІ. Цей поділ можна так само провести за галузевою ознакою. Крім перерахованих сюди відносяться і ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ САНКЦІЇ. До даних видів санкцій відносяться санкції норм особливої ​​частини КК РФ, ГК РФ, норм кодексу про адміністративні правопорушення РФ і норм трудового законодавства, які визначають різні попередження і т.д.
Прикладом кримінально-правових санкцій може служити наведена вище стаття 224 КК РФ. Тут у вигляді цивільно-правової санкції виступає та частина норми, де говориться, що "боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки". Прикладом адміністративно-правової санкції служить стаття 44 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, яка визначає, що за вживання наркотиків без призначення лікаря слід накладення штрафу у певному розмірі. Прикладом дисциплінарної санкції є, що за наявності певних умов: прогул, поява на роботі в нетверезому вигляді і т.д. відбувається розірвання трудового договору, тобто відсторонення від роботи.
За ступенем визначеності санкції класифікуються на певні, відносно визначені, невизначені.
У певні санкції вказується, яку міру впливу повинен застосовувати орган держави до правопорушника. У цих санкціях точно вказується розмір несприятливих для правопорушника заходів. Серед них часто зустрічається звільнення працівника від виконання обов'язків, визначення точного розміру штрафу. Як приклад можна вказати санкцію, яка передбачає розірвання трудового договору у випадках зазначених у статті.
ЩОДО-ПЕВНІ санкції припускають застосування різних видів або заходів правового впливу. У санкції такого роду вказані межі впливу від мінімуму до максимуму. Так, стаття 107 КК РФ вказує, що вбивство двох або більше осіб, вчинене в стані афекту, - карається позбавленням волі на строк до 5 років. Подібний характер санкцій властивий більшості каральних санкцій. Це пов'язано з тим, що зміст їх залежить від ступеня небезпеки, шкідливості правопорушення, відобразити яку у вигляді абсолютно-визначеній санкції складно.
АЛЬТЕРНАТИВНІ САНКЦІЇ передбачають можливість вибору компетентним органом між декількома видами покарань та стягнень, одне з яких може бути застосовано в даному випадку. Наприклад, наводиться стаття 107 КК РФ у своїй санкції передбачає альтернативу між обмеженням волі на строк до 3 років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, структура норм права, з точки зору логіки, являє собою сукупність трьох елементів: гіпотези, диспозиції, санкції. Кожен з цих елементів може бути класифікований далі по різних підставах. Проведення такого поділу важливо, тому що дозволяє більш детально розглянути структуру самого права. Питання про структуру норм права є дискусійним, але, на наш погляд саме тричленна структура має найбільше значення для теорії права, так як дозволяє охарактеризувати кожен її елемент як окремо, так і у взаємозв'язку. На практиці ж структура, звана логічної, зустрічається досить рідко: не всі норми мають по три елементи. Але, тим не менш, саме тричлен склад норми дозволяє розглядати у ній умови для її дії, саму модель необхідної поведінки та наслідки, що настають при її порушенні. А це має велике значення, як для правотворчої, так і для правозастосовної діяльності.

3. КЛАСИФІКАЦІЯ НОРМ ПРАВА.
         Під класифікацією розуміється "система супідрядних понять (класів, об'єктів) будь-якої галузі знання чи діяльності людини, що використовується як засіб для встановлення зв'язків між цими поняттями або класами об'єктів" або "розподіл об'єктів, явищ і понять по класах, відділах, розрядах залежно від їх загальних ознак ".1
Завдання кожного варіанта класифікації визначаються цілями і завданнями дослідження. Тому що при класифікації визначаються різні завдання, пов'язані з вивченням тих чи інших властивостей і ознак об'єктів, що вивчаються, то відповідно будуть змінюватися і підстави, тобто критерії побудови класифікаційних рядів. При цьому правильність і повнота класифікації залежать, перш за все, від вибору її заснування, яким виступає найбільш суттєва ознака, що визначає всі інші ознаки классифицируемого явища.
Проведення класифікації за всіма ознаками з використанням наукового підходу дає можливість визначити положення певного виду норм у системі права, розкрити значення окремих видів норм права у правовому регулюванні, визначити межі, сфери цього регулювання для відповідних норм і сприяє вдосконаленню правотворчості і правозастосування. У цьому полягає значимість класифікації правових норм для теорії права.
Розглянемо класифікацію норм права за низкою ознак, підстав, пропонованих провідними вченими-правознавцями.
По функціях норм права у механізмі правового регулювання виділяють: вихідні правові норми, норми - правила поведінки.
Вихідна - називаються норми, що визначають основні начала в правовому регулюванні. Вони відрізняються високим рівнем абстракції і найбільш загальним характером. Основне завдання цих норм у визначенні основних принципів правового регулювання, його меж і методів, а так само виділення правових понять і категорій. Ці норми, як правило, тісно пов'язані з іншими нормами права і взаємодіють, отримуючи розвиток і конкретизацію саме в них. Але дані норми самостійно не діють.
У складі цих норм виділяють норми-начала, норми-принципи, визначально-установчі, норми-дефініції.
Норми-початку закріплюють основоположні принципи суспільних відносин і державного устрою. Прикладом таких норм є норми Конституції РФ. Норми-принципи виражають закріплення в законодавстві основних принципів права. Визначально-установчі норми формулюють мету і завдання галузей права і правових інститутів, предмет, форми і засоби правового регулювання. Так стаття 2 КК РФ вказує, що "даний Кодекс має завданням: охорону прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки навколишнього середовища і т.д.". Тобто, тут визначаються цілі та завдання норм кримінального права. Норми-дефініції вводять в обіг визначення понять і категорій. Наприклад, стаття 420 ЦК України визначає, що під договором розуміється "угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків".
НОРМИ-ПРАВИЛА ПОВЕДІНКИ покликані безпосередньо регулювати суспільні відносини за допомогою визначення прав і обов'язків учасників цих відносин і умов їх реалізації, а також вплив держави на порушення встановлених правил поведінки. Саме в цих нормах деталізуються і конкретизуються вихідні норми. Ці норми є предметом подальшої класифікації.
За своїм призначенням і залежно від двох основних функцій права, норми діляться на регулятивні і правоохоронні.
Регулятивні норми є безпосереднім регулятором суспільних відносин. При цьому вони встановлюють права та обов'язки суб'єктів правовідносин. Часто ці норми називають "правовстановлювальних", що повністю визначає їх характер. Особливістю цих норм є те, що вони визначають повністю обсяг регульованих відносин. До числа регулятивних норм можна віднести практично будь-яку норму, яка у своїй диспозиції надає свої права або покладає свої обов'язки, причому це не зв'язується з правовою відповідальністю або захистом прав.
ПРАВООХОРОННІ НОРМИ основним своїм завданням мають визначення заходів юридичної відповідальності і регламентацію специфічних державно-примусових заходів захисту суб'єктивних прав. Як видно, ці норми мають у своїй основі правоохоронну функцію права. Це позначається на їхній структурі - вони в будь-якому випадку містять санкцію. Саме це дію в процесі спеціалізації права зумовило виділення цього виду норм, тому що виникла необхідність
враховувати різні умови та особливості порушень приписаних диспозиції, що впливає на величину і рід санкцій.
У зв'язку з тим, що характер прав і обов'язків, визначених регулятивної нормою не однаковий, і з тим, що існують дві регулятивні функції - динамічна і статистична, розрізняють кілька видів регулятивних норм. Це управомочивающие, що забороняють і зобов'язують норми.
Динамічна функція накладає на обличчя активні обов'язки - вчинення певних дій. Відповідно до цього виділяють забороняють норми, спрямовані на регламентацію пасивних обов'язків, і управомочивающие, спрямовані на регламентацію суб'єктивних прав з позитивним змістом.
Зобов'язуючі норми встановлюють обов'язок особи здійснювати певні позитивні дії. Так, стаття 393 ЦК України встановлює, що "боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, принесені невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання."
Управомочивающие норми - це норма, що надає суб'єкту право з позитивним змістом, тобто, право на здійснення тих чи інших дій. Наприклад, стаття 270 ЦК України надає право передачі земельної ділянки в оренду або безоплатне користування за згодою власника особі, яка має цю ділянку в постійне користування ".
Для Заборонні норми важливо, що "заборона встановлює юридичну обов'язок утриматися від протиправних дій, тому зміст заборони полягає у вказівці на поведінку, якої не було тоді з точки зору інтересів суспільства і держави". [22] Іншими словами, забороняють норми покладають на суб'єкта правовідносин обов'язок здійснювати певні дії. Специфічною рисою цих норм є те, що предметом свого регулювання вони мають не ті суспільні відносини, які витісняються дією даної норми, а відносини, які виражаються в обмеженні суб'єкта від поведінки, визнані шкідливими. Прикладом забороняє норми може слугувати стаття 11 Закону "Про Конституційний Суд РФ", де визначається, що суддя цього суду "не може бути членом Ради Федерації, депутатом Державної Думи ..." і т.д., тобто, він не має права займати ці посади і йому пропонується утримання від занять певного роду.
Рибушкін М.М. виділяє ще й обмежувальні норми, які, не забороняючи повністю дані відносини, ставлять їх в жорсткі рамки. Обмеження використовуються в тих випадках, якщо дані суспільні відносини, які потрапляють в середу правового регулювання, досягають такої стадії свого розвитку, коли застосування до них заборони неможливо. Так, стаття 30 ЦК України визначає обмежену дієздатність громадянина в разі зловживання алкоголем чи наркотиками. Застосування заборони в цьому випадку неможливо, так як обставини, викладені у статті, можуть відпасти, тому застосовується обмеження.
Необхідно зауважити, що дана класифікація відображає не лише особливості регулятивних функцій, а й пов'язана з характером регулятивного впливу, здійснюваного за допомогою загальних приписів (зобов'язуючі норми) і дозволів (управомочивающие норми).
За характером які приписів норми поділяються на імперативні, диспозитивні, бланкетні і рекомендаційні норми права.
Імперативні норми носять строго обов'язковий характер. Вони не допускають відступів і іншого трактування розпорядження. Подібний характер властивий більшості норм права. Так, стаття 249 ЦК України визначає, що кожен з учасників часткової власності зобов'язаний пропорційно своїй частці нести витрати по майну, що знаходиться у спільній частковій власності. Тут ми бачимо конкретної вказівки на певні обов'язки сторін. При цьому стаття не передбачає можливості відступу від обов'язків, встановлених у ній.
Диспозитивні норми діють у тому разі, якщо сторони правовідносин не прийшли до згоди і не встановили інших умов поведінки. Тобто, на відміну від імперативних норм, диспозитивні увазі існування іншого варіанту поведінки. У даному випадку суб'єктам надається право самим визначити свої права і обов'язки в певній ситуації. Лише у разі, якщо сторони не прийшли до згоди, то встановлюється певний обов'язковий варіант поведінки. Прикладом може слугувати стаття 264 ЦК РФ, що визначає, що "власник земельної ділянки, що не є власником, не в праві розпоряджатися цією ділянкою, якщо інше не передбачено законом або договором."
Бланкетну норму є норма, яка містить в собі загальне вказівку на певні правила поведінки, а самі ці правила викладаються в інших актах. Це можуть бути санітарно-технічні норми, правила техніки безпеки, правила руху і т.д. Наприклад, статтю 263 КК РФ, наводиться вище, вказує, що при порушенні правил безпеки руху та експлуатації залізничного, повітряного, морського чи річкового транспорту особою, в силу виконуваної роботи або займаної посади зобов'язаним дотримуватися цих правил і т.д. карається в певному розмірі, зазначеному в статті. Для застосування цієї норми необхідно використовувати матеріал перерахованих правил, викладаються у інших документах.
ЗАОХОЧУВАЛЬНІ НОРМИ містять вказівку на обов'язок державного органу заохочувати осіб, які вчинили вчинок, корисний для держави і суспільства, результати якого перевершують звичайні вимоги. Так, Трудовий кодекс РФ визначає: за відмінне виконання трудових обов'язків, за досягнення високих результатів і т.д., застосовуються заохочення, перелічені в статті.
Рекомендаційних норм адресуються державними органами, іншими громадськими організаціями. При цьому вони містять вказівки на найбільш бажане з точки зору держави поводження суб'єктів. Вони уповноважують організацію прийняти певне рішення і попередньо санкціонують рішення організації з даного питання.
За галузевою ознакою або за предметом правового регулювання норми права діляться на норми кримінально-правові, цивільно-правові, адміністративно-правові, норми державного права, трудового, земельного, сімейного права та інших галузей права.
Виділяють дві групи норм: процесуального та матеріального права.
МАТЕРІАЛЬНІ НОРМИ безпосередньо є регулятором суспільних відносин. Вони визначають права і обов'язки суб'єктів права, вказують межі правового регулювання і т.д. До цих норм належать норми кримінального, цивільного, сімейного, трудового права тощо
ПРОЦЕСУАЛЬНІ НОРМИ визначають порядок реалізації матеріальних норм. Вони є вторинними по відношенню з матеріальними і мають процедурний, організаційний характер. Подібні норми представлені в кримінально-процесуальному кодексі, цивільно-процесуальному кодексі, взагалі у сфері процесуального права.
За час дії серед норм права виділяють норми, що діють на невизначений термін (звичайні) і діють на певному протязі часу (тимчасові). Виділяють ще норми, що мають зворотну силу.
ЗВИЧАЙНІ НОРМИ діють протягом невизначеного терміну до їх скасування. Наприклад, у статтях різних кодексів містяться норми, терміни дії яких не визначаються. Вони будуть діяти аж до відміни, прийняття нового кодексу.
ТИМЧАСОВІ НОРМИ діють протягом певного періоду часу. Цей термін, як правило, фіксується в нормі або в нормативному акті, що включає дану норму.
Норми права можуть продовжувати діяти, і після втрати юридичної сили. Це явище ультраактивність правових норм, коли стара, відмінена норма може застосовуватися після се скасування. Наприклад, старої нормою з більш м'якою санкцією керуються при визначенні покарання, адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене до вступу в силу норми, що збільшила санкцію.
Під ЗВОРОТНЬОГО силою норм права мається на увазі випадок, що стався раніше. Тобто, в цьому випадку, нова норма, прийнята після вчинення правопорушення, вважається існувала в момент вчинення цього вчинку.
По дії в просторі виділяють загальнодержавні норми права, норми республік у складі РФ, норми місцевих органів держави і норми, що діють на певній території.
ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНІ НОРМИ діють на всій території країни і обов'язкові до виконання всім населенням. До числа таких норм відносяться норми, що містяться у Федеральних законах РФ.
Республіки в складі РФ також можуть приймати свої закони, але норми цих законів не можуть суперечити загальнодержавним законам.
До ВИМОГАМ МІСЦЕВИХ ОРГАНІВ відносять норми різних постанов глав адміністрацій областей, інших нормативно-правових актів, прийнятих органами влади та управління на місцях: у місті, в селі і т.д.
До ВИМОГАМ, ЧИННИМ на певній території, можна віднести локальні норми або внутрішньоорганізаційні, що діють в межах певної організації чи підприємства. При цьому ці норми створюються в самій організації або на підприємстві, мають обмежену сферу дії, можуть змінювати загальну норму в залежності від місцевих умов, регулюють ті суспільні відносини, які не регулюються нормами загального значення.
По колу осіб норми права діляться на загальні та спеціальні. ЗАГАЛЬНІ норми поширюються на всіх громадян, а СПЕЦІАЛЬНІ на обмежене коло осіб. Загальний характер носять більшість норм. Прикладом спеціальної норми може слугувати стаття 11 Закону про Конституційний Суд РФ, де визначаються заняття і дії, не сумісні з посадою судді Конституційного Суду РФ. Дія цієї норми поширюється виключно на осіб, які займають посаду судді Конституційного Суду РФ.
Можна класифікувати норми права за ступенем визначеності, в такому випадку виділяють абсолютно-визначені, відносно-визначені норми.
Абсолютно-визначені НОРМИ містять чітке формулювання умов дії норм, прав і обов'язків суб'єктів правовідносин. При цьому неможливе конкретизація даної норми за допомогою індивідуальних правозастосовних актів. відносно-визначені норми права містять менш чіткі вказівки на умови дії норми, права та обов'язки суб'єктів правовідносин менш чітко визначені в санкції правової норми. У даному випадку відповідним органам надається право самим вирішувати справу з урахуванням різних обставин. Свобода їх розсуду знаходиться в певних межах. У залежності від ступеня цієї свободи виділяють альтернативні, факультативні норми права.