Норми права 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Глава 1. Поняття, ознаки і види норм права
1.1 Поняття і основні ознаки правових норм
1.2 Класифікація норм
Глава 2. Структура норми права та характеристика складових елементів
2.1 Структура норми права
2.2 Поняття і види елементів норм права
2.3 Способи викладу елементів правових норм у статтях нормативно-правових актів
Висновок
Бібліографічний список
Програми

Введення
У постійно розвивається та мінливому людському суспільстві діють різні регулятивні системи всіх відносин. Одні з цих систем виступають як нормативні регулятори, інші - ненормативні, що виступають як певні цінності, традиції, директиви.
На будь-якому етапі розвитку суспільства виникає потреба впорядкування існуючих в ньому відносин. Не можна уявити людське суспільство без регулювання поведінки людей за допомогою визначених зразків, моделей, масштабів. З них і складаються в результаті багаторазового повторення норми, на які в подальшому орієнтується суспільство. Нормативність є невід'ємною частиною людського суспільства, вона виступає не тільки формою об'єктивно необхідних зв'язків і способів взаємодії людей, а й формою розвитку всіх природних явищ. Взаємодія людей охоплює як їхні стосунки між собою, так і їх ставлення до природи, тому закономірні зв'язки, що виникають у ході цієї взаємодії, набувають форми нормативності. Ця нормативність властива всьому процесу історичного розвитку людства. Нормативність - це також властивість права, яке виявляє його сенс і призначення.
Система соціальних норм відповідає досягнутої ступені економічного, соціально-політичного і духовного розвитку суспільства. У них знаходять відображення якість життя людей, історичні і національні особливості життя країни. У цій системі полягає певний стандарт поведінки встановлений як поступово, в процесі історичного розвитку, так і (стосовно до норм права) за активної участі держави.
Як показує процес законотворчості, правозастосовна практика останніх років, все більше ускладнюються суспільні відносини у сферах економіки і соціального життя пред'являють підвищені вимоги до якості правових актів, рівнем їх конкретизації та спеціалізації, регулюючої «працездатність» та ефективності. Отже, дієвість і ефективність норм права визначаються, насамперед, науково-обгрунтованою системою спеціалізації кожної галузі права, кваліфікованим співвідношенням у них загальних, спеціалізованих та спеціальних норм. Це і визначає актуальність теми «Класифікація норм права» в даний час, так як в процесі розвитку та становлення суспільства на будь-якому етапі і вже в сучасному його значенні, система соціальних норм постійно ускладнюється, поступово підрозділяється на різні групи: норми моралі, норми звичаїв, норми традицій і ритуалів, норми громадських організацій, економічні, релігійні, естетичні норми і, нарешті, норми права, що є предметом дослідження цієї курсової роботи. Однак, як показує аналіз науково-інформаційних періодичних видань в останні роки, проблемами конкретизації та спеціалізації правових актів в даний час не приділяється належної уваги.
У процесі написання курсової роботи було вивчено багато літературних джерел, проте найбільш повно і всебічно розкривають обрану тему такі наукові праці: Нерсесянц В.С. «Право і закон», Томашевський Н.П. «Про структуру правової норми і класифікації її елементів», Піголкін О.С. «Норми радянського права та їх структура», Венгеров А.Б. «Теорія держави і права». У сучасних навчальних посібниках з теорії держави і права для ВНЗ різних авторів також приділяється увага питанням класифікації норм права. Всі джерела вибирають різні підстави для класифікації норм права і детально розкривають їх, проте і згадують і про існуючі інших. Вивчені джерела знайомлять зі структурою норми права, дозволяють зрозуміти, що вона собою являє, а класифікація норм права дозволяє чіткіше окреслити місце і роль юридичних норм в системі правового регулювання, глибше пізнати цей соціальний інститут і здійснити перехід до його трактування як системи.
Метою курсової роботи є теоретичне розкриття поняття «норми права» як соціального явища, вихідного елемента, первинної «клітинки» права та існуючої класифікації норм права. Причиною дослідження послужив, перш за все, емоційний, образний підхід до норми права. В даний час норма права часто видозмінюється, ділиться і укрупнюється, і її не так-то просто «витягти» з тієї словесної оболонки, в яку вона оповита в процесі своєї появи, що часто викликає навколо неї сяють соціальних пристрастей, політичних баталій суспільної життєдіяльності. Отже, завданням даної роботи є докладне вивчення поняття норми права, її ознак, структурних елементів та їх характеристик, а також різних видів норм права.

Глава 1. Поняття, ознаки і види норм права
1.1 Поняття і основні ознаки правових норм
Правові норми - одна з найбільш молодих структур в системі соціальних норм, яка стала можливою тільки з розвитком інституту держави, так як, згідно з одним із визначень, правовими нормами є «загальнообов'язкові правила поведінки, які є мірою свободи і відповідальності формально рівних суб'єктів суспільних відносин, що встановлюються державою, документально оформлені і забезпечені різними формами державного впливу і примусу ». [1]
Тут необхідно зазначити, що такі форми не обов'язково повинні обмежуватися силовим примусом. Однак на зорі цивілізації, в період первісного становлення предгосударственние утворень, норм права в сучасному їх значенні ще не існувало, так як їх місце займало (хоча і поступово розвиваючись) звичаєве право. Прикладами цього є багато стародавніх правові пам'ятки.
Генетично норма права з'являється в результаті «неополітіческой революції» для регулювання суспільних відносин, пов'язаних зі становленням виконує економіки, розвитком міст-держав та інших видів державності, нових форм сімейно-шлюбних відносин, духовного і соціального життя ранньокласових товариств і т. п. І за змістом, і за формою норма права відрізняється від «мононорм» первісного суспільства. Відрізняється вона й від норм моралі, інших соціальних норм своєї формальною визначеністю, чіткої письмовій фіксацією і, - що, може бути, найголовніше, - можливістю державного примусу для забезпечення виконання.
Норма права набуває своє загальнообов'язкове значення не в силу примусовості, забезпеченості можливістю державного примусу, а тому, що охоплює найбільш типові, найбільш повторювані, що зустрічаються соціальні процеси, причинно-наслідкові зв'язки, зразки поведінки. Норма права - це правило не тільки для одиничного випадку, але для всієї органічної суми таких однотипних випадків. І в цьому полягає її велика соціальна цінність.
З'являючись як підсумок осмислення колективним розумом, суспільною свідомістю реальних і соціально важливих процесів суспільного буття, норма права надає цим процесам небудь корисне, соціально ціннісне напрямок розвитку, або впорядковує, стабілізує ці процеси, встановлює стійке рівноважний стан, або здійснює те й інше. Тому-то нормативний зміст права, поява норм права - це велике культурне завоювання людства, елемент цивілізації.
Виникнувши як регулятор витрат хліборобів-общинників, як спосіб обліку результатів праці та їх розподілу, норма права поширила свою дію і на політичні, соціальні структури суспільства, переплелася, як нитки на полотні, з державними структурами, стала одним з найважливіших засад формування та здійснення державної влади і т. п.
Норма права ще й тому створює соціально-рівноважний стан, що у кожного з індивідів формує очікування відповідної поведінки іншого члена суспільства, тобто передбачена поведінка, яке дозволяє будувати і свою поведінку, і своє ставлення до іншого члена суспільства.
І соціальна цінність норми права полягає якраз і в тому, що створюючи цю психологічну установку індивіда, вона формує соціально сталий суспільний стан. Іншими словами, норма права ще й тому завоювання культурного розвитку людства, що, регулюючи поведінку своїх конкретних адресатів в типових випадках, вона також формує в них і очікування передбачуваного, зрозумілого поведінки інших членів суспільства, їх взаємини.
Звідси й обурення і навіть здивування у нормальної члена суспільства, коли йому доводиться стикатися з порушенням нормативно визначеного та очікуваної поведінки, коли з'являються такі соціальні стани, які визначаються як правопорушення, особливо злочини, «беззаконня» і т. п.
Погляди на норму права вже зародилися в давньоримських юристів, що стояли дві тисячі років біля витоків зародження цього нового явища в житті суспільства - нормативного регулювання.
Так, Помпоній стверджував: необхідно встановлювати права, як сказав Феофат, для тих випадків, які зустрічаються часто, а не для тих, які виникають несподівано. Йому вторив Павло: законодавці обходять, як сказав Феофат, те, що відбувається лише в одному чи двох випадках.
Цельс висловлював свою точку зору: права не встановлюються виходячи з того, що може статися в одиничному випадку. Думка Ульпіана: права встановлюються не для окремих осіб, а загальним чином [2].
Словом, норма права - це узагальнення, соціально-правова типізація тих чи інших суспільних відносин, станів.
У сучасному суспільстві норми права часто вступають у тісну взаємодію з іншими соціальними нормами, наприклад, економічними і політичними. Така взаємодія має вельми різноманітні форми - взаємопідтримки, солідарності, блокування і протиборства, що залежить від конкретно-історичних умов, співвідношення соціальних сил, стану суспільної свідомості. Форми взаємодії, наприклад, правових і економічних норм визначаються ступенем втручання держави в економіку країни і показують, що саме є метою подібного втручання: здійснення регулювання економічної діяльності населення або ж досягнення повного панування держави в даній сфері суспільного життя.
Співвідношення юридичних та політичних норм у сучасному демократичному суспільстві будується на принципі пріоритету права над державою, обмеження всевладдя держави правами людини. Це, безсумнівно, є найбільшою загальнолюдською цінністю. Юридичні норми набувають першість, стримуючи і приборкував органічно притаманне політичної влади прагнення затверджуватися позаправові заходами.
Таким чином, норми права - це, по своїй суті, основна структура в системі соціальних норм, гарант її ефективного функціонування. Правові норми регламентують умови взаємодії інших складових частин даної системи, створюють для них правову базу, не допускаючи тим самим надмірного посилення однієї групи норм (а також державних органів) за рахунок інших, забезпечуючи стабільний рух суспільства по демократичному шляху розвитку.
Норма права є взірцем (моделлю) типового суспільних відносин, що встановлюється державою. Вона визначає межі можливого чи належного поведінки людей, міру їхньої внутрішньої та зовнішньої свободи в конкретних взаєминах. Норма права передбачає свободу учасників регульованих суспільних відносин в двоякому сенсі:
- По-перше, як здатність волі суб'єкта свідомо обирати той чи інший варіант поведінки (внутрішня свобода);
- По-друге, як можливість діяти зовні, переслідувати і здійснювати певні цілі в зовнішньому світі (зовнішня свобода).
Нормам права притаманні загальні для всіх соціальних норм (моралі, релігійних норм, звичаїв, корпоративних норм) риси, що виражаються в тому, що вони:
1) представляють собою правила поведінки людей у ​​суспільстві;
2) виступають правилами поведінки загального характеру, тобто розраховані на багаторазовість застосування, діючи безперервно в часі і щодо персонально невизначеного кола суб'єктів. На відміну від команд, наказів, рішень державних органів по конкретних справах норми права адресовані колу осіб, визначених типовими ознаками, і розраховані на регулювання цілого виду суспільних відносин;
3) є результатом свідомо-вольової діяльності людей, тобто виникають не випадково і не спонтанно, виражають волю пануючих або впливових в даному суспільстві соціальних сил, усього народу. Крім того, правові норми адресовані тим учасникам правовідносин, у яких існує можливість вибору варіанта поведінки.
Однак норми права характеризуються і рядом наступних ознак, що відрізняють їх від інших суспільних регуляторів [3].
1) загальнообов'язковість - норми права обов'язкові для виконання і дотримання всіма членами суспільства;
2) формальна визначеність - норми права мають текстуальний закріплення і виражаються в певних формах (нормативних актах, судових прецедентах, і т.д.);
Це властивість дозволяє не тільки виділяти норму права з словесної оболонки того чи іншого джерела права, а й визначити структуру конкретної норми, відокремити її від норми моралі, співвіднести норму права з конкретною ситуацією, її учасниками, словом, реалізовувати той самий вплив, яке відповідне правило надає на конкретний вид суспільних відносин.
Формальна визначеність норми права також з'явилася в процесі тисячолітнього розвитку права, характеризує соціальну цінність права, дозволяє оперувати з правом з метою упорядкування і цілеспрямованого розвитку суспільства. І як би не дорікали юристів у тому, що вони формалісти, «законники» і замість того, щоб враховувати дух закону, вони, де, прихильники букви закону і тому просто крутії, весь соціально-правовий досвід людства свідчить про корисність саме такого підходу до нормі права, про пріоритет букви закону над суб'єктивно тлумачиться духом закону, про неприпустимість підміни, а то й заміни доцільністю законності.
Формальна визначеність характеризується ще й тим, що норма права виражена, як правило, в письмовій формі. Поява писемності йшло паралельно з появою правових норм. В давнину спочатку символічне, а потім і буквене позначення приналежності тих чи інших товарів того чи іншого купцеві (зокрема спочатку використовувалися друку, які накладалися на амфори, глечики, мішки тощо тару, в якій перевозилися »продавалися товари, перш за все , зерно) поступово ставало письмовим способом спілкування. Писемність стала використовуватися для посвячення тих чи інших жертв божествам, для обліку знамень, вираження передбачень і їх наслідків, для царських присвятних написів, що містять своєрідні правові норми і т. п. Клинопис у шумерів у Вавилоні служила не тільки для фіксації законів, наприклад знаменита стела Хаммурапі з його «кодексом законів», але і для обліку судової практики. У місті-державі Лагаш археологи розкопали кошики, в яких містилися записи всіх справ, які розглядав суд міста Лагаша у другому тисячолітті до н.е. [4].
Фінікійська писемність, яка спочатку обслуговувала головним чином торгові угоди та інші майнові відносини, з часом також розвинулася в потужний засіб фіксації законів та їх виконання, а також прогнозів оракулів по всьому Середземномор'ю.
Таким чином, формальна визначеність норми права не тільки послужила фактором культурного розвитку людства, а й отримувала свою основу у вигляді письмових джерел. Не змінилася ситуація і в даний час, тому що формальну визначеність правових норм забезпечують при дотриманні певних умов і нові носії інформації - так звані машинні носії (магнітні стрічки, диски і т. п.).
3) неперсонифицированность - норми права адресуються, як правило, невизначеному колу осіб;
4) державно-вольовий характер - норми права виражають державну волю, обумовлену класовими, релігійними, загальнолюдськими або іншими інтересами;
5) встановлення або санкціонування державою - норми права видаються безпосередньо державою через уповноважені державні органи або санкціонуються їм, тобто видається дозвіл недержавним органам чи організаціям на видання норм права;
6) інституційність - виданню норм права відповідає певний порядок їх прийняття (правотворчість), в результаті якого вони набувають відповідну форму (нормативний акт, юридичний прецедент, і т.д.);
7) можливість державного примусу - правові норми охороняються державою, в разі їх порушення можуть бути застосовані заходи державного примусу;
Цей процес - державний примус - відрізняє правову норму від інших соціальних норм, а також від норм первісного суспільства.
Самі норми права не є примусовими, вони не нав'язуються насильно, ззовні. Вони - продукт, результат розвитку суспільства, сприймаються суспільством або його основними сегментами як соціально-необхідні і корисні регулятори, орієнтири поведінки у всіх сферах суспільного життєдіяльності - в політичній, екологічної, економічної, соціальної, науково-технічної, сімейно-шлюбної, навіть особистої.
З розвитком нових форм існування людства - загальнопланетарних масштабів економічних, науково-технічних та інших зв'язків, появою небезпек для усього людства - ядерна війна, екологічне «неподобство», інформаційну диктатуру і т. д., все більше зростає роль правових норм, що регулюють ці загальнопланетарне і загальносоціальні відносини. Вони також спрямовані на обмеження можливих згубних наслідків науково-технічного прогресу, з одного боку, і на підтримку всього корисного і гідного, що він несе людству - з іншого.
Не менш важливим, ніж можливість державного примусу, є і така ознака, як активна, нормотворча роль держави. Саме вона і забезпечує можливість державного примусу. Причому цю роль треба розуміти в двоякому сенсі.
З одного боку, держава створює по відповідній процедурі норми права, встановлює їх, вирішуючи завдання організації правової системи. З іншого - держава визнає, «огосударствляет» ті норми, які зароджуються в силу самоорганізаційних процесів, виявляються як корисні звичаї. У державній право-освітньої діяльності, як у величезному соціальному котлі, стикаються, «варяться» самоорганізаційні та організаційні засади правотворчості. І в результаті з'являється «страва», іменоване нормою права.
8) системність - правова норма має внутрішню структуру і складається з гіпотези, диспозиції і санкції;
Ця ознака на етапі розвитку зрілого права характеризує властивість норми права: бути в певному зв'язку, у певному співвідношенні з іншими нормами, з правовим інститутом, подотраслью, галуззю права. Норми матеріального права, тобто конкретні правила поведінки, знаходяться як в певних зв'язках з іншими матеріальними нормами права, так і з процедурними, процесуальними нормами права. Як, наприклад, можна було б реалізувати норму кримінального права, що встановлює покарання за певну злочин, якщо б цьому не передувало певний судовий розгляд за певними правилами.
Навіть такі форми покарання, як випробування вогнем або водою, принесення клятв, поєдинки, які були поширені в середні століття в Європі, відбувалися за певними правилами [5].
Системність характеризує також ієрархію правових норм, їх первинність і вторинність. Зокрема, деякі норми конституції конкретизуються в законах, ті в свою чергу - в підзаконних актах, постановах, інструкціях і т. п.
Ознака системності обумовлює можливість розумної систематизації права, коли для правильного застосування правових норм стає необхідним побудову комплексу правових норм, своєрідної піраміди. Наприклад, виділяється конституційна норма, закони, її конкретизують і деталізують (якщо такі є), постанови уряду, накази та інструкції міністерств і відомств і т. д.
9) офіційний державний регулятор - правові норми на відміну від інших соціальних норм безпосередньо залежать від держави, виражають його волю, офіційно визначають критерії законного і незаконного і тягнуть юридичні наслідки.
10) неодноразовість (чи багаторазовість) її дії. Це означає, що правова норма створюється для постійного застосування, використання, якщо інше не обумовлюється в самій нормі. Так, закон про вибори депутатів парламенту розраховується не на одну виборчу кампанію, а на всі вибори депутатів, які підуть і в майбутньому, цивільний кодекс - на всі майнові та інші, пов'язані з ними відносини, які будуть мати місце і т. п.
Таким чином, норма права - це загальнообов'язкове, формально визначене правило поведінки, встановлене чи санкціоноване державою, забезпечене можливістю державного примусу у разі його порушення, що виражає державну волю і спрямоване на регулювання суспільних відносин. Всі ці перераховані вище ознаки вдало кореспондують і зі структурами правової норми, зосереджені в цих структурах.
1.2 Класифікація норм
Все різноманіття правових норм можна впорядкувати за допомогою проведення їх класифікації. Це дозволяє визначити місце і роль норм права у механізмі правового регулювання. Класифікація правових норм проводиться по різних підставах.
1. У залежності від того, які функції права реалізують правові норми: регулятивні, спрямовані безпосередньо на регулювання суспільних відносин; охоронні, спрямовані безпосередньо на охорону суспільних відносин.
2. У залежності від того, до якої галузі права належать: конституційні; цивільні, кримінальні; адміністративні; трудові, і т.д.
3. У залежності від методу правового регулювання: імперативні - норми, які носять владний характер і містять приписи, обов'язкові для виконання; діапозитивні - норми, які мають автономний характер та надають свободу у виборі моделі поведінки; рекомендаційні-норми, що передбачають бажану модель поведінки; заохочувальні - норми, які передбачають заходи заохочення за певну соціально корисну модель поведінки.
4. Залежно від характеру містяться в диспозиції приписів [6].
За цією ознакою виділяються норми: зобов'язуючі, які встановлюють обов'язок здійснювати певні позитивні дії (наприклад, виконання обумовленої договором роботи, повернення боргу, постачання замовнику продукції); забороняють, які забороняють здійснювати певні, дії (зловживати владою, порушувати права громадян, здійснювати розкрадання і інші неправомірні дії); управомочивающие, які надають учасникам суспільних відносин право здійснювати позитивні дії в ланцюгах задоволення своїх інтересів (володіти будинком, вчитися в навчальному закладі, вимагати від зобов'язаних осіб виконання зобов'язання).
5. Залежно від форми впливу на суспільні відносини: матеріальні - це норми, які безпосередньо впливають на суспільні відносини шляхом прямого закріплення певного правила поведінки в законодавстві (конституційні, кримінальні, цивільні, і т.д.); процесуальні - це норми, що регулюють організаційно-процедурний порядок реалізації матеріальних норм права, що належать до сфери кримінально-процесуального, цивільного процесуального та арбітражного процесуального галузей права.
6. Залежно від суб'єкта правотворчості: федеральні - норми, що приймаються федеральними органами влади; регіональні - норми, що приймаються органами влади суб'єктів федерації; місцеві - норми, прийняті муніципальними органами влади; локальні - норми, прийняті на рівні конкретної організації, підприємства, установи.
7. У залежності від ступеня визначеності які у них розпоряджень:
1) абсолютно визначені - це норми, які з абсолютною точністю визначають умови їх дії, права та обов'язки учасників відносин чи заходи юридичної відповідальності за їх порушення. При цьому конкретизація розпорядження, передбаченого нормою права, не допускається. Так, кримінально-процесуальне законодавство встановлює вичерпний перелік умов, при яких вирок суду повинен бути безумовно скасований: якщо вирок винесено незаконним складом суду, якщо порушена таємниця наради суддів, якщо вирок не підписаний ким-небудь із суддів та інші умови. Тут представлена ​​абсолютно певна гіпотеза. У кримінально-процесуальному праві є норми з абсолютно визначеною диспозицією. Наприклад, припис суду видаляти з залу судового засідання усіх свідків, що з'явилися до початку їх допиту. Абсолютно певні санкції точно і однозначно фіксують вид і міру юридичної відповідальності за порушення норми права (наприклад, штраф).
2) відносно визначені - це норми, які містять досить повних відомостей про умови їх дії, права та обов'язки учасників суспільних відносин або заходи юридичну відповідальність надають правозастосовним органам можливість вирішувати справу з урахуванням конкретних обставин. Так, відповідно до вимог Цивільного кодексу РФ відповідальність за шкоду, заподіяну в стані крайньої необхідності, суд, враховуючи обставини заподіяння шкоди, може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як це третя особа, так і завдала шкоди. Щодо певний характер має більшість санкцій кримінального права, які встановлюють нижчий і вищий межі покарання (наприклад, позбавлення волі від 1 до 5 років).
3) альтернативні - це норми, що передбачають кілька варіантів, умов їх дії, поведінки сторін чи заходів, санкцій за їх порушення. Так, відповідно до цивільного законодавства покупець, якому продано річ неналежної якості, має право за своїм вибором вимагати або заміни речі річчю належної якості, або пропорційно зменшення її ціни, або безоплатно усунення недоліків речі продавцем чи відшкодування витрат покупця на їх виправлення. Альтернативні санкції містять кілька варіантів покарань, одне з яких може бути застосовано до правопорушника. Наприклад, навмисна потрава посівів і пошкодження полезахисних та інших насаджень карається виправними роботами на строк до одного року або штрафом, або покладенням обов'язку загладити заподіяну шкоду.
8. Залежно від способу викладу в статті нормативно-правового акта: прямі - норми, структурні елементи яких викладаються в одній статті нормативно-правового акта; відсильні - норми, структурні елементи яких викладаються в декількох статтях одного і того ж нормативно-правового акта; бланкетні - норми, структурні елементи яких викладаються у статтях різних нормативно-правових актів.
9. У залежності від спеціального призначення: декларативні (норми-принципи) - це норми, в яких сформульовані загальні або галузеві правові принципи і завдання даної сукупності юридичних норм (принципи кримінального процесу, завдання цивільного законодавства і т. п.); дефінітивного (норми-визначення ) - норми, в яких містяться науково сформульовані визначення юридичних понять і категорій (наприклад поняття злочину, цивільної правоздатності та дієздатності, угоди, посадової особи); загальні (норми, що містяться в загальній частині галузі права і поширюють свою дію на всю особливу частину цієї галузі, або містять загальні положення для всіх галузей права); спеціальні (норми, що регулюють певний вид суспільних відносин, конкретизуючи загальні положення); колізійні (норми, спрямовані на усунення протиріч між іншими правовими нормами).
10. У залежності від кола осіб норми права поділяються на: загальні - поширюються на всіх осіб, що проживають на даній території; спеціальні норми діють лише до певної категорії осіб (вчителів, лікарів, військовослужбовців, пенсіонерів).
Існують також інші класифікації правових норм, що проводяться з інших підстав: за часом дії, юридичною силою і т.д.
Таким чином, наведена класифікація норм права дозволяє зробити висновок про те, що у всіх випадках норми права виконують роль державного регулятора суспільних відносин, організовують суспільне життя, охороняють її від посягань з боку окремих осіб. Наукова класифікація правових норм призначена для більш глибокого їхнього розуміння і правильного застосування на практиці. З'ясування загальнотеоретичних положень про структуру норми права, способах викладу її складових елементів у статтях нормативно-правових актів класифікації норм права, має здійснюватися на основі практичного правового матеріалу, що підтверджує положення теорії.

Глава 2. Структура норми права та характеристика складових елементів
2.1 Структура норми права
Структури (а їх кілька) у правової норми склалися історично, поступово, і теж становлять велику соціальну цінність. Їх походження йде з глибокої давнини, з товариств присвоює економіки і навіть з тих часів, коли людина ще як біологічна істота, як і інші біологічні види, навчився пов'язувати свою поведінку з результатами цієї поведінки, свої реакції на ті чи інші умови життєдіяльності закріплювати в колективному досвіді, в колективній свідомості за критеріями «сприятливо-несприятливо».
Мононорми первісного суспільства будувалися за цією схемою, і лише згодом «сприятливо-несприятливо» переросло у відносини за критеріями «можна-не можна» (право), «добре-погано», «добро-зло» (мораль).
Пов'язуючи воєдино такі елементи, як «умова для відповідної дії (бездіяльності)», «сама дія (бездіяльність) - правило поведінки» і, нарешті, несприятливі наслідки при порушенні правила - людство отримало потужну зовнішню регулятивну силу, яка в свою чергу гуманізував, соціалізувати саме людську свідомість. Бо дуже довго існували в історії людства вимоги робити щось, хоча ніяких умов для цього не було, а за невиконання цього «щось» встановлювалося покарання. Та й зараз така схема ще існує в заповзятливих, але не дуже розумних начальницьких осіб.
Колективний розум, який чітко вловлює і закріплює в прислів'ях і приказках як корисні правила, так і їх абсурдні антиподи, зауважує з частини повного антипода правової норми: піди туди, не знаю куди, піди за тим, не знаю за чим, візьми те, не знаю що. Право усуває цю невизначеність, і перш за все, таку «роботу» виконують структури правової норми.
Сучасна теорія виділяє три основні структури правової норми: юридичну, логічну та соціологічну.
Юридична структура традиційно визначається як така будова норми права, яке складається з трьох взаємопов'язаних елементів - гіпотези, диспозиції, санкції.
Тільки в наявності і єдності всі ці три елементи складають норму права. І розуміння цього, яке складалося протягом правового розвитку людства, є великим культурним завоюванням, одним із свідчень його нинішньої соціалізації. Відсутність будь-якого з елементів, наприклад, гіпотези або санкції - це ознака недосконалості норми права, її «недоконаності».
Але виділення гіпотези, диспозиції, санкції - це тільки перший структурний пласт норми права. Знання про неї стає необхідним для використання, виконання, дотримання і застосування правової норми. Коли, за яких обставин діє правило поведінки - відповідь на це питання дає гіпотеза. А що, власне, вимагає норма права, що треба робити або, навпаки, не можна робити - відповідь слід шукати в диспозиції. І, нарешті, що може статися з адресатом норми, якщо він стане порушувати припис норми, - на це відповідає санкція.
Вся проблематика юридичної структури норми доповнюється і не менш складною проблематикою логічної структури.
Ця структура охоплює в логічних поняттях і їх зв'язках юридичну структуру, але має цілком самостійне значення.
Взаємопов'язаність гіпотези, диспозиції, санкції охоплюється формулою «якщо - то - інакше».
«Якщо» - це умова дії норми права, «те» - саме правило поведінки, «інакше» - це ті несприятливі наслідки, які виникають у правопорушника.
Наприклад, встановлена ​​статтею 25 Конституції РФ норма «житло недоторканно» означає, що «ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення». Яка логічна структура цієї норми? Якщо хто-небудь проживає в оселі, навіть якщо це кімната в гуртожитку (гіпотеза), то проти волі що проживає ніхто не має права проникати в житло, навіть комендант гуртожитку, крім зазначених випадків (виключення, встановленого федеральним законом - наприклад, законом про надзвичайний стан, або на підставі судового рішення (диспозиція), інакше до порушника можуть бути застосовані санкції (адміністративна, дисциплінарна, навіть кримінальна відповідальність). Отже, норма «житло недоторканно» також має логічну структуру - «якщо - то - інакше» - й адресату норми у випадку неправомірного вторгнення в його житлі треба відшукувати зміст цих трьох логічних компонентів «якщо», «то», «інакше» для того, щоб захистити своє право на недоторканність житла. Знаючи про логічну структуру норми, ми, по-перше, завжди повинні структурувати будь-яку норму права по цих трьох компонентів, виділяти їх для цього, і, по-друге, наповнити ці компоненти конкретним змістом.
Але це не єдина логічна структура правової норми. Інша структура будується на виділенні так званих модулів, які формалізують зміст самого правила поведінки. Це вже логічна структура самого правила поведінки. Таких модулів п'ять: адресату дозволено (дозволено), заборонено, адресат правомочний, адресат зобов'язаний, байдуже.
Дійсно, всі правила поведінки зводяться до цих дозволах, заборонам, правомочностям, обов'язків, юридичній байдужості. Байдужість права до тих чи інших життєвих обставин може полягати й у замовчуванні, відмову регулювати відповідні відносини, втім, це може бути і прогалину у правовому регулюванні. Але хоча цих модулів всього п'ять, їх різне логічне поєднання і дає все різноманіття правил поведінки, зрозуміло, не пов'язана з конкретним змістом, а по логічному визначенню.
І ця структура виділяється в практичних цілях - для чіткого визначення адресатом норми, що від нього вимагає правове розпорядження.
Логічне напрямок в теорії права [7] в останні роки набуває поширення, з'явилися роботи про логіку права як одному з видів деонтіческой (розпорядчої, нормативної) логіки.
Нарешті, про соціологічної структурі. Вона органічно пов'язана з попередніми структурами, але визначається в соціологічних поняттях - сенс, мета, призначення норми. Соціологічна структура розкривається при тлумаченні норми права, в процесі її реалізації.
Таким чином, структура правової норми - це спосіб організації змісту правила поведінки, що знаходиться в цій нормі. Це правило поведінки можна представити у вигляді структурних елементів, які послідовно розкривають зміст норми права. У юридичній структурі - це взаємозв'язок елементів - гіпотези, диспозиції і санкції, в логічній структурі норма права виражається формулою «якщо - то - інакше», у соціологічній структурі норма права розкривається при її тлумаченні і в процесі її реалізації.
2.2 Поняття і види елементів норм права
Гіпотеза - елемент норми, що вказує ті життєві обставини, при наявності або відсутності яких норма права вводиться в дію [8]. Гіпотеза є необхідним елементом структури, який виступає умовою обов'язковості диспозиції.
Простий гіпотезою називають ту гіпотезу, в якій зазначено одна обставина з наявністю або відсутністю, якого пов'язується дію юридичних норм. Наприклад, ст. 444 ГК РФ «Якщо в договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту».
У складній гіпотезі дію норми ставиться в залежність від наявності або відсутності одночасно двох або більше обставин. Наприклад, п.4. ст. 101 КК РФ «Примусове лікування в психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом може бути призначено особі, яка за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для себе або інших осіб і вимагає постійного й інтенсивного спостереження».
Альтернативна гіпотеза ставить дію норм залежно від одного з декількох перерахованих у законі обставин. Наприклад: ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по зобов'язанню переходять до іншої особи на підставі закону і настання одного із зазначених у ньому обставин ...» і далі перераховуються всі можливі обставини.
в результаті універсального правонаступництва в правах кредитора;
за рішенням суду про переведення прав кредитора на іншу особу, коли можливість такого переведення передбачена законом;
внаслідок виконання зобов'язання боржника його поручителем чи заставодавцем, не є боржником по цьому зобов'язанню;
при суброгації страховика прав кредитора до боржника, відповідальної за настання страхового випадку;
в інших випадках, передбачених законом »,
Гіпотези по наявності або відсутності фактів, з якими пов'язується застосування правової норми, бувають позитивні або негативні.
Прикладом позитивної гіпотези, яка вказує на наявність факту, є ст. 420 ЦК РФ, яка визнає договором наявність угоди двох або кількох осіб.
Прикладом негативної гіпотези, що вказує на відсутність фактів, може бути гіпотеза ст. 293 КК РФ про відповідальність за недбалість, тобто невиконання посадовою особою своїх обов'язків.
Диспозиція - це елемент юридичної норми вказує на правило поведінки, якому повинні слідувати учасники правовідносин. [9] Це стрижень юридичної норми, її серцевина, модель правомірної поведінки. Лише у поєднанні з гіпотезою і санкцією, диспозиція діє, проявляє свої регулюючі здібності. У залежності від того, як викладається правило поведінки, диспозиція може бути, простий.
Проста диспозиція вказує і називає варіант конкретної поведінки, але не розкриваючи його. Наприклад, п.1. ст. 269 ​​ЦК РФ «Особа, якій земельна ділянка надана в постійне користування, здійснює володіння і користування цією ділянкою ...».
Складна або описова диспозиція вказує і перераховує всі істотні ознаки поведінки. Наприклад, ст. 249 ЦК РФ «Кожен учасник часткової власності зобов'язаний пропорційно до своєї частки брати участь у сплаті податків, зборів та інших платежів по загальному майну, а також у витратах по утриманню і збереженню».
Альтернативна диспозиція вказує кілька варіантів поведінки і учасники правовідносин можуть слідувати одному з них. Наприклад, п.2. ст.246 ГК РФ «Учасник часткової власності має право на свій розсуд продати, подарувати, заповісти, віддати в заставу свою частку або розпорядиться нею іншим чином ...».
Бланкетна диспозиція є різновидом посилальної диспозиції. Бланкетна диспозиція відсилає до правил, інструкцій, технічних правил і т.п.
Прикладом таких диспозицій є диспозиції ст. 340, 341, 342, 344 КК РФ, що встановлюють відповідальність за порушення правил несення бойового чергування, прикордонної служби, вартової і внутрішньої служб.
Санкція - це логічно завершальний елемент (структурний елемент), що містить вказівку на несприятливі наслідки, які виникають в результаті порушення диспозиції [10]. Це поняття санкції дано з правової точки зору. Але з точки зору філософського та соціологічного підходів під санкцією розуміють не тільки негативні явища (показання, осуд) але й позитивні наслідки (заохочення, схвалення) за соціально корисну поведінку.
Простий або абсолютно-визначеній санкцією є та, де розмір несприятливих наслідків точно вказаний. Наприклад, ст. 137 КпАП «Виготовлення і використання радіопередавальних пристроїв без дозволу, тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі від двадцяти до сімдесяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією радіоелектронних засобів або високочастотних пристроїв або без такої».
Складною або відносно-визначеної санкцією є та, де кордони несприятливих наслідків вказані від мінімального до максимального або тільки до мінімального. Наприклад, п.1. ст.161 КК РФ «Грабіж, тобто відкрите розкрадання чужого майна, - карається виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років».
Альтернативна санкція - це санкція де названі і перераховані кілька видів несприятливих наслідків, з яких правоприменитель вибирає тільки одне, найбільш доцільне для решаемого випадку. Наприклад, ст. 125 КК РФ «Свідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавленого можливості вжити заходів до самозбереження по малолітству, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності, у випадках, якщо винний мав можливість надати допомогу цій особі і був зобов'язаний мати про нього турботу або сам поставив його в небезпечне для життя чи здоров'я стан, - карається штрафом в розмірі від п'ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної платою чи іншого доходу засудженого за період до одного місяця, або обов'язковими роботами на термін від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців ».
Санкції за своїм характером поділяються на заходи захисту порушених прав, міри відповідальності та заходів запобіжного впливу.
Заходи захисту - направлені на відновлення порушених прав (відшкодування заподіяної шкоди, поновлення на роботі, на колишній посаді тощо).
Заходи відповідальності - носять каральний або штрафний характер (позбавлення волі, позбавлення прав на певну діяльність, грошовий штраф тощо).
Заходи запобіжного впливу - спрямовані на припинення правопорушення або забезпечення передбачуваного рішення (привід свідка, який ухиляється від явки до суду, арешт на майно на забезпечення шкоди, затримання підозрюваного і т.п.).

2.3 Способи викладу елементів правових норм, у статтях нормативно-правових актів
Якщо звернутися до статей нормативно-правових актів (законам, актам виконавчої влади), то при аналізі можна не завжди виявити всі три елементи правової норми. Так, у статтях Конституції містяться, як правило, тільки гіпотеза і диспозиція, санкція ж відсутня. У ряді статей кримінального закону гіпотеза і санкція викладаються в повному обсязі, а диспозиція формулюється тільки в загальному вигляді. Це говорить про те, що норма права і стаття нормативно-правового акту не збігаються.
Фактично елементи правової норми (гіпотеза, диспозиції санкція) можуть розташовуватися в різних статтях одного і того ж нормативно-правового акту. А іноді й у статтях різних нормативно-правових актів. Це обумовлено тим, що норми мають неоднакові форми, способи свого вираження, але при цьому вони зберігаю свою логічну структуру. Адже норма права - це єдине загальнообов'язкове правило поведінки, яке походить від держави і знаходиться під його захистом.
Стаття нормативно-правового акту - це форма вираження, спосіб викладу правової норми.
Існують наступні основні способи викладу правових норм у статтях нормативно-правових актів.
1. Прямий спосіб. Суть цього способу полягає в тому, що в статті нормативно-правового акта викладаються всі три елементи правової норми (гіпотеза, диспозиція і санкція). Тут логічна структура норми права збігається зі структурою статті нормативно-правового акту. Можна знайти безліч прикладів такої побудови нормативного матеріалу, коли б воно ідеально відповідало почленно структурі норми права. У діючих нормативних актах такий збіг буває не завжди. Головне полягає в тому, щоб застосовують норму права, змогли б знайти в статтях нормативно-правового акта чи актів усі структурні елементи, так як тол при їх наявності норма може забезпечити державно-владне регулювання суспільних відносин.
2. Відсильний спосіб. При такій формі викладено правової норми в статтях нормативно-правових актів містяться всі її структурні елементи, але є відсилання до інших споріднених статей цього ж нормативно-правового акта, де знаходяться відсутні відомості. Наприклад, стаття 103 Кримінального кодексу Російської Федерації «Умисне вбивство» говорить: «Умисне вбивство без обтяжуючих обставин, зазначених у статті 102 цього кодексу, - карається позбавленням волі на строк від 3 до 10 років». У цій статті диспозиція норми не розкривається. Щоб вказати її зміст, потрібно звернутися до статті 102, де говориться, що умисним вбивством при обтяжуючих обставинах є вбивство з корисливих спонукань, з хуліганських спонукань, вчинене з особливою жорстокістю, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох людей і т. д. Отже, щоб застосувати норму, яка міститься в статті 103 Кримінального кодексу, необхідно переконатися, що при умисному вбивстві відсутні ознаки, вказані в статті 102 цього ж Кодексу. Стаття 103 відсилає нас до статті 102, тому називається відсильний. Ось чому і такий спосіб викладу структурних елементів правової норми в статтях закону також називається відсильні,
3. Бланкетний спосіб. При такому способі в статті нормативно-правового акта встановлюється лише відповідальність за порушення певних правил. Проте самих правил, які порушені, у ній не міститься і немає прямого відсилання до іншої статті цього ж закону. У таких статтях містяться гіпотеза і санкція, диспозиція ж тільки називається, зміст її не розкривається. Так, стаття 252 Кримінального кодексу РФласіт: «Порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило нещасні випадки з людьми або інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від 2 до 10 років». У цій статті гіпотеза мається на увазі, чітко викладається санкція, а самі правила (диспозиція), які порушені, тільки називаються. Для того щоб застосувати цю норму в кожному конкретному випадку, слід з'ясувати, які ж правила водіння або експлуатації машини порушені. Для цього слідчого, судді, експерту необхідно звернутися до спеціального правовому акту, де закріплені правила водіння або експлуатації машини.
Відмінність бланкетного способу викладу елементів правової норми у статті закону від відсильний виражається в наступному: при Відсильний спосіб вказується конкретна стаття, до якої слід звертатися, щоб добути відсутні відомості про елементи правової норми. Ця стаття міститься в тому ж нормативно-правовому акті. При бланкетной способі відсилання до конкретної статті закону не дається, а відсутні відомості про елементи правової норми слід шукати в іншому або інших нормативно-правових актах.
Таким чином, норма права не тотожна статті закону. Норма права - це логічно завершене правило поведінки, а стаття закону - це форма його викладу. У статті закону, як видно, може міститися частина норми або навіть частина її елемента. Норма права тому може викладатися в ряді статей одного або навіть декількох нормативно-правових актів. Дана обставина необхідно мати на увазі всім, хто користується правовими нормами чи застосовує їх в юридичній практиці.

Висновок
Аналізуючи право як суспільний інститут, можна зробити висновок, що це не окрема, монолітна і самодостатня система. Право - це узагальнене поняття, формула, що позначає ні що інше, як чітко структуровану систему юридичних норм, і створену для вірного визначення співвідношення цієї системи з іншими соціальними явищами. Юридичні норми забезпечують гарантоване виконання життєво необхідних правил, без яких функціонування суспільства і держави було б неможливим. Саме такі правила є тим мінімумом, який покликаний зберігати стабільність політичної і правової системи кожної держави. Оскільки така база вже створена, решта сфери суспільних відносин можуть знаходитись в межах компетенції інших соціальних норм.
Норма права - це основоположна структура в системі соціальних норм, гарант її ефективного функціонування. Правові норми створюють умови взаємодії існуючих і нових складових частин системи всіх соціальних норм, створюють для них правову базу, не допускаючи тим самим надмірного посилення однієї групи норм (а також державних органів) за рахунок інших, забезпечуючи стабільний рух суспільства по демократичному шляху розвитку.
Норми права являють собою правила поведінки людей в суспільстві, розраховані на багаторазовість застосування, діючи безперервно в часі і щодо персонально невизначеного кола суб'єктів, а також є результатом свідомо-вольової діяльності людей.
Норма права завжди «упакована» в словесну оболонку, граматичні форми, затвердження, судження, визначення, поняття і т. д. І виділити її з різних словесних форм, чітко сформулювати - велика наукова і прикладна задача. Саме таке завдання і вирішує структура норми права її будова з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції. І норма права може активно впливати на суспільні відносини, бути їх державним регулятором тільки при єдності і логічного взаємозв'язку всіх її структурних елементів.
Існуюча класифікація норм права допомагає професійно точно і грамотно здійснювати правове регулювання, вивчати і в необхідних випадках обгрунтовано критикувати законодавство, тобто цінність кожної теоретичної класифікації виражається в її практичному значенні, можливості більш точно застосувати ту чи іншу норму на практиці. Адже кожен з нас бажає, щоб право стало засобом забезпечення загального блага і справедливості, а значить, кожен із нас повинен проявляти пильність і нетерпимість до впливу на правову систему індивідуального, групового і класового егоїзму, причому негативними прикладами такого роду дуже багата історія держави і права .

Бібліографічний список
1. Конституція РФ, 1993 р .
2. Кримінальний кодекс РФ
3. Кримінально-процесуальний кодекс РФ
4. Цивільний кодекс РФ
5. Трудовий кодекс РФ
6. Алексєєв С.С. Теорія права. - М.: Бек, 1995. - Гл.4. с.87-98; гл.8. с.209-239.
7. Боннер А.Т. Законність і справедливість у правозастосовній діяльності. - М., 1998. - С. 30
8. Баранов В.М. Істинність норм радянського права. 1989.
9. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юридичних вузів. - М.: Новий юрист, 1998. - С. 430-461
10. Венгеров А.Б., Барбашова І.С. Нормативна система і ефективність суспільного виробництва, - М., 1996.
11. Дрейшев Б.В. Проблеми законотворчості в нових умовах / / Правознавство - 1994р. - № 5,6.
12. Клименко А.В., Руминіна В.В. Теорія держави і права. - М.: Майстерність, 2002. - С. 144-149
13. Коваленко А.І. Короткий словник-довідник. М., 1994.
14. Комаров С.А. Загальна теорія держави і права. - М, 1996. - С. 222
15. Кудрявцев Ю.В. Норми права як соціальна інформація. - М, 1981.
16. Лазарєв В.В., Липень С. В. Теорія держави і права: Підручник. - М., 1998 р . - С. 303
17. Масюкевіч О.П. Теорія держави і права. - М.: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і Ко», 2002. - С. 147-161
18. Мальтузов Н.І., Малько А.В. Курс лекцій - М.1996г.
19. Нерсесянц В.С. Право і закон: З теорії правових навчань. 1983.
20. Піголкін О.С. Норми радянського права і їх структура. Збір. Статей. Питання загальної теорії радянського права.
21. Підходи до вирішення проблем законотворчості та правозастосування. - Омськ, 1995. - С. 112
22. Спиридонов Л.І. Теорія держави і права: Підручник. - М., 1997.
23. Спасів Б.П. Закон і його тлумачення. - М, 1986.
24. Томашевський Н.П. Про структуру правової норми і класифікації її елементів. Збірник: Питання загальної теорії радянського права .1960.
25. Теорія держави і права: Підручник / За ред. Проф. В.В. Лазарєва. - М. Новий юрист, 1997. - С. 126-130
26. Теорія держави і права / За ред. М.М. Марченко. - М.: 1996.
27. Черданцев А.Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. / / Правознавство - 1970. № 1.
28. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. - М.: Інтерстиль, 2001. - С. 225-239


[1] Спиридонов Л. И. Теорія держави і права - М., 1996.
[2] Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. \ За ред. З. М. Черниловского. - М: ЮЛ, 1984р. - С. 34-36
[3] Клименко А.В. Теорія держави і права. - М.: Майстерність, 2002. - С. 150
[4] Венгеров А.Б. Теорія держави і прва. - М.: Новий юрист, 1998. - С. 434
[5] Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. \ За ред. З. М. Черниловского. - М: ЮЛ, 1984р. - С. 41
[6] Різниця тут проводиться в залежності від того, що встановлюють правові норми: обов'язок чи право.
[7] «Логічне значення правових норм таке ж, - писав ще в 1907 р . відомий дореволюційний юрист Г.Ф. Шершеневич, - яке надається аксіомам в науках теоретичних: як і аксіоми, правові норми не підлягають обгрунтуванню і доведенню, а є вихідним моментом для ув'язнення ».
[8] Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. - М.: Інтерстиль, 2001. - С. 227
[9] Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. - М.: Інтерстиль, 2001. - С. 231
[10] Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. - М.: Інтерстиль, 2001. - С. 234
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
105.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Норми права Структура норм права
Норми права
Норми права 3
Норми права 6
Норми права 5
Норми права 4
Норми адміністративного права
Норми моралі і права
Норми права та релігії
© Усі права захищені
написати до нас