Курсова робота

за комерційним праву
Тема: «Нормативно-правової і договірний порядок врегулювання спорів»
Виконала
студентка 4-го курсу
юридичного факультету
групи
Викладач:
2005

П л а н:
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
2. Нормативно-правовий характер врегулювання спорів ... ... ... ... ... ... ... .4
3. Договірний порядок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
4. Відмінності і переваги ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .15
5. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 17

1. Введення

Можна з великою часткою впевненості сказати, що в основі практично будь-якого спору (а спір - це протиставлення позицій сторін, що сперечаються, учасників цієї суперечки) лежить економічний інтерес.

Будь-який спір про право - це в тій чи іншій мірі економічну суперечку, хоча, зрозуміло, є з цього правила чимало виключень. Але це - самий широкий погляд на те, що таке економічну суперечку. Тут же під економічними спорами розуміються ті суперечки, які дозволяє (покликаний дозволити) державний - арбітражний - суд сьогоднішньої Росії, і навіть вже - лише ті, які прийнято позначати як суперечки, що випливають з цивільно-правових відносин.

Мета даної курсової роботи:

1. розглянути нормативно-правовий характер врегулювання спорів,

2. договірний порядок врегулювання спорів,
3. відмінності і переваги між ними.

2. Нормативно-правовий характер врегулювання спорів
Специфіка підприємницького права, правового регулювання підприємницької діяльності, а також підприємницького законодавства знаходить вираження у поєднанні, взаємодії приватноправових і публічно-правових інтересів, приватноправових і публічно-правових засобів, приватноправових і публічно-правових відносин.
У цьому і полягають особливості підприємницького права, правового регулювання підприємницької діяльності з точки зору розподілу права на приватне і публічне.

Цікаві міркування в цьому плані стосовно господарського права висловлені В.К. Мамутова: «Для змісту норм господарського права характерно поєднання елементів публічно-правового і приватноправового характеру. Таке розрізнення норм носить евристичний, науково-класифікаційний характер, що не є відображенням галузевої структури системи права і законодавства. Публічно-правові та приватноправові початку використовуються в різних галузях права і законодавства.

При цьому дискусійно саме поняття приватного права в застосуванні до економічних реалій, бо право, забезпечуючи поєднання публічних і приватних інтересів, саме виступає в багатьох випадках у ролі публічного інструменту »[1].
Даний висновок підтверджується змістом нормативних актів, які регулюють відносини в різних сферах підприємницької діяльності.
Як приклад наведемо регулювання відносин, пов'язаних з емісією цінних паперів. Закон «Про ринок цінних паперів» визначає емісію як послідовність дій емітента з розміщення цінних паперів, яка включає:
· Прийняття рішення про розміщення емісійних цінних паперів;
· Затвердження рішення про випуск (додатковий випуск) емісійних цінних паперів;
· Державну реєстрацію випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів;
· Розміщення емісійних цінних паперів;
· Державну реєстрацію звіту про підсумки випуску (додаткового випуску) емісійних цінних паперів [1].
При необхідності реєстрації проспекту цінних паперів процедура доповнюється кількома етапами.
З усіх перелічених дій, пов'язаних з емісією цінних паперів, лише при розміщенні використовується приватноправове засіб регулювання - договір.
У всіх інших випадках застосовуються публічно-правові засоби регулювання підприємницьких відносин: прийняття рішення, реєстрація, розкриття інформації.
Відповідно до статті 5 ФЗ «Про захист прав і законних
інтересів інвесторів на ринку цінних паперів »[2] забороняються публічне розміщення, реклама і пропозиція в будь-якій іншій формі необмеженому колу осіб цінних паперів, випуск яких не пройшов державну реєстрацію, і т. д.
Підприємницький оборот, по суті представляє собою сукупність цивільно-правових угод у сфері підприємницької діяльності, не може в більшості випадків здійснюватися без використання публічно-правових засобів і форм.
Слід також відзначити ту обставину, що держава в особі її органів впливає не тільки в цілому на договір в тій або іншій сфері підприємницької діяльності, але і на окремі його умови, зокрема на умову про ціну договору.
Так, Держкомітет РФ з будівництва та житлово-комунальному комплексу своїми документами встановлює ціни на проектні та вишукувальні роботи для будівництва на відповідний період часу і т. д.
У ряді випадків закон містить пряму вказівку на те, що сторонами певних договорів можуть бути лише суб'єкти підприємництва в певних організаційно-правових формах.
Так, згідно з пунктом 3 статті 1027 Цивільного Кодексу Російської Федерації, сторонами за договором комерційної концесії можуть бути комерційні організації та громадяни, зареєстровані як індивідуальних підприємців.
Аналогічне правило передбачено в нормі пункту 2 статті 1041 Цивільного Кодексу Російської Федерації, де сказано, що сторонами договору про спільну діяльність, що укладається для здійснення підприємницької діяльності, можуть бути тільки індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації.
Таким чином, некомерційні організації взагалі не мають права укладати зазначені договори.
Показовим у цьому випадку є приклад з арбітражної практики.
Акціонерне товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до науково-дослідного інституту про визнання недійсним договору про спільну діяльність щодо спорудження та експлуатації платної стоянки, яка повинна в подальшому використовуватися для здійснення підприємницької діяльності.
Арбітражний суд позов задовольнив, вказавши, що наявність у некомерційної організації права здійснювати підприємницьку діяльність у випадках, зазначених у п. 3 ст. 50 ЦК РФ, не змінює характер такої організації як некомерційної.
Тому в силу прямої вказівки закону установи як некомерційні організації не можуть бути учасниками договору про спільну діяльність, укладеного для здійснення підприємницької діяльності (п. 2 ст. 1041 ГК РФ) [1].
До недавнього часу необхідною умовою реалізації права підприємця на звернення з позовом до арбітражного суду було дотримання претензійного порядку врегулювання суперечок.
Суперечка міг бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після вжиття сторонами заходів з безпосереднього врегулювання спору в установленому порядку (за винятком вимог організацій та громадян-підприємців про визнання недійсними актів державних та інших органів, про оскарження відмови в державній реєстрації організації і т. д. ).
В даний час Положення про претензійному порядку врегулювання спорів, затверджене Постановою Верховної Ради РФ від 24.06.1992г., Визнано таким, що втратив силу, а досудовий (претензійний) порядок врегулювання спорів передбачений лише для окремих категорій спорів.
Якщо федеральним законом для певної категорії спорів встановлено досудовий порядок їх врегулювання, спір може бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після дотримання такого порядку (п. 5 ст. 4 АПК РФ).
Обов'язковий досудовий (претензійний) порядок врегулювання спорів передбачений, наприклад, ФЗ «Про зв'язок» 1, «Про залізничний транспорт в Російській Федерації» 2, «Про поштовий зв'язок» 3 і т. д.
Доказом дотримання позивачем досудового порядку служать копія претензії та документ, що підтверджує її напрям відповідачу.
При претензійному порядку врегулювання спорів кредитор зобов'язаний пред'явити до боржника вимоги (претензію) про виконання лежачих на неї обов'язків, а боржник дати на неї відповідь у встановлені терміни.
При повному або частковому відмову боржника від задоволення претензії або неотримання від нього відповіді у встановлений термін кредитор має право пред'явити позов.
Звернемо увагу, що до введення в дію нового АПК РФ 2002р. поняття «досудовий порядок врегулювання спорів» по ​​суті ототожнюється з поняттям «претензійний порядок вирішення спорів».
Тепер АПК РФ 2002р. під «досудовим» розуміє не тільки претензійний, але й інший порядок врегулювання спорів, який може бути передбачений, наприклад, договором.
Під «іншим» порядком слід розуміти врегулювання спору, скажімо, шляхом переговорів, обміну листами, телеграмами та іншими документами, реалізацію інших погоджувальних процедур.
Дотримання як претензійного, так і іншого досудового порядку врегулювання спорів у випадках, коли дотримання цього порядку обов'язково, при поводженні з позовною заявою до арбітражного суду повинно бути підтверджено документально.
Під позовом у цивільному судочинстві розуміється юридичний засіб захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, звернене до суду вимога винести рішення про визнання судом суб'єктивного права позивача і присудження відповідача до вчинення певних дій або утримання від неправомірних дій (наприклад, про повернення майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, усунення перешкод до користування майном), або про підтвердження судом наявності або відсутності певного громадянського правовідносини між позивачем та відповідачем (наприклад, про визнання угоди недійсною), або про зміну або припинення правовідносин між ними (наприклад, про розірвання шлюбу, договору).

3. Договірний порядок
Розглянемо договірний порядок врегулювання спорів у сфері підприємницької діяльності.
За альтернативними способами врегулювання конфліктів - велике майбутнє. Відноситься це і до тих конфліктів, які іменуються економічними спорами.
Російські підприємці для вирішення виникаючих між ними суперечок економічного характеру має право звертатися не тільки в державні судові органи. Все більшу роль у підприємницькій сфері починають набувати альтернативні форми захисту порушеного права, до яких, зокрема, і відноситься третейський судовий розгляд.
Тому є багато причин, і однією з них є бурхливий і стабільне зростання кількості справ, що надходять і дозволених арбітражними судами Росії: щорічно це зростання становить 20-25 відсотків, у 1999 р. арбітражні суди країни розглянули справ в 2 рази більше, ніж у 1995 р.
Тенденція, потрібно сказати, страшна, і допомогти тут, причому досить ефективно, здатні саме третейські суди [1].
Третейські суди бувають самих різних видів і призначень, класифікувати їх можна за безліччю критеріїв.
Третейські суди бувають міжнародними та чинними в «рамках» однієї держави; призначеними для вирішення спорів виключно між громадянами, між громадянами і юридичними особами або виключно між комерційними структурами, які є юридичними особами, як би вони не називалися; постійно діючими (інституційними) і разовими, створюваними для вирішення конкретного спору; легальними, що діють на основі і відповідно з відповідним законодавством, і нелегальними, в основному - кримінальними, і т. д.
Розрізняти їх можна і за сферою діяльності - побутової, підприємницької, аграрної, банківської та ін; і по юрисдикції - спеціалізовані або універсальні, і по території діяльності - міжнародні, загальноукраїнські, міжрегіональні, місцеві (районні та міські); і залежно від їх організаційно-правових форм; і з урахуванням того - чи вони при кому-то (при торговому домі, наприклад) або вони самостійні, і т.д. і т. п.
Але з'явилися вони не вчора і не з нізвідки.
Саме третейський розгляд як форма дозволу різноманітних суперечок старе, як світ. Третейський спосіб врегулювання спорів широко практикувався в стародавньому світі, причому вже тоді закладалася правило - третейський суд повинен бути максимально стороннім для обох сторін спору.
Так, Гуго Гроцій, з посиланням на Ксенофонта (афінянин, 430-355 рр.. До н.е.), писав, що «Кір обрав собі і ассирийскому царя третейським посередником індійського принца», а з посиланням на Діодора Сицилійського (давньогрецький юрист I століття до Н. Е.) писав: «У суперечці між афінянами і мегаряни про Саламіні були обрані троє суддів-лакедемонян».
Первісною правовою основою утворення третейських судів з вирішення господарських спорів нинішнього етапу правового регулювання організації та діяльності третейських судів з вирішення економічних спорів (зрозуміло, етапізація історії тут досить умовна, але автор схильний вважати саме так) послужило
Постанова Ради Міністрів СРСР від 23 липня 1959 р. «Про поліпшення роботи державного арбітражу», в якому було запропоновано використовувати одну з нових форм залучення громадськості до вирішення господарських спорів з окремих великих і складних справах між підприємствами, організаціями та установами.
Обмеження, встановлене законодавцем про розгляд третейськими судами лише окремих великих і складних справ, було продиктоване прагненням захистити громадський суд від використання його для вирішення різного роду дрібних, які не мають серйозного підгрунтя спорів, які можуть бути врегульовані самими зацікавленими сторонами.
Але у Тимчасових правилах розгляду господарських спорів третейським судом, затверджених Госарбитражем СРСР 31 серпня 1960 р. (у Держарбітражу, як відомо, крім функції з вирішення господарських спорів, було розроблене нормотворча), вказівки про складні і великих справах уже не містилося, зазначалося, що на дозвіл третейських судів можуть бути передані «окремі господарські спори за взаємною згодою сторін».
Пізніше діяльність третейського суду для вирішення господарських суперечок стала регулюватися затвердженим постановою Держарбітражу СРСР від 30 грудня 1975 р. № 121 Положенням про третейський суд для вирішення господарських спорів між об'єднаннями, підприємствами, організаціями та установами.
Спеціальні принципи третейського розгляду економічних спорів у ст. 7 «Право на звернення до третейського суду і до посередника» Закону РРФСР від 4 липня 1991 р. «Про арбітражний суд».
Сьогоднішній же день третейського вирішення економічних спорів в Росії може бути охарактеризований і сегментований наявністю трьох - в реалії (знову ж таки - це авторська позиція) - видів третейських судів: внутрішньодержавного легального, міжнародного комерційного та кримінального.
Навіть між діловими партнерами, які вже багато років успішно співпрацюють один з одним, може виникнути конфлікт (припустимо, через грубе порушення однією зі сторін умов договору). Існує кілька варіантів вирішення цього конфлікту [1].
Нерідко в договорі сторін вказується, що в разі конфлікту спір повинен розглядатися в певному сторонами арбітражному суді. Для цього фірма-позивач звертається з позовом до арбітражного суду, попередньо сплативши державне мито.
Однак через завантаженість вітчизняної судової системи розгляд може тривати місяцями, а іноді й роками.
Дуже поширена ситуація (особливо для давніх партнерів, не конфліктували раніше), коли сторони взагалі не обумовили процедуру вирішення конфлікту: про те, як і де, будуть розглядатися спори, не було укладено жодного додаткової угоди або це не обумовлювалося в діючих договорах.
У цьому випадку більшість підприємств також звертається до арбітражного суду.
Але є й інший спосіб вирішення спору.
Сторони можуть укласти третейську угоду. Оформити третейську угоду можна як до виникнення конкретного спору, так і після цього.
У ньому обмовляється, що сторони передають на розгляд третейського суду конкретний спір, певні категорії спорів або всі спори, які виникли або можуть виникнути між ними.
Третейська угода обов'язково має бути укладена в письмовій формі: воно оформляється або окремим документом, підписаним сторонами, або спеціальним положенням у договорі. Також вважається, що сторони уклали третейську угоду, якщо вони обмінялися листами і повідомленнями по телетайпу, телеграфу, факсу або електронною поштою про те, що вони передають справу до третейського суду.
Після ухвалення судового рішення у 15-денний термін кожної зі сторін передається примірник рішення, підписаний третейськими суддями. Рішення набирає чинності в зазначений у ньому термін. Якщо строк не встановлений, то вона набуває чинності негайно. Якщо сторони не виконали рішення третейського суду добровільно у встановлений термін, то воно виконується примусово за правилами виконавчого провадження.
Для цього виграла справу сторона повинна звернутися із заявою, в арбітражний суд за місцем знаходження третейського суду і сплатити державне мито.
Зробити це можна протягом трьох років (відлік починається з дня закінчення строку для добровільного виконання рішення, який встановлено в рішенні третейського суду).
Розглянемо приклад спору з судової практики. Підприємець Кононенко С. В. звернувся до Арбітражного суду Астраханської області з позовом до ВАТ про стягнення 69.636 рублів збитків у вигляді неотриманих доходів, що виникли внаслідок перешкод у користуванні орендованим приміщенням, створених орендодавцем, і 50 тис. рублів компенсації за вчинення дій, що порочать його ділову репутацію.
Рішенням від 17.02.1999 в позові відмовлено. В апеляційній інстанції справа не розглядалася. Федеральний арбітражний суд Поволзької округу постановою від 20.05.1999 змінив рішення і стягнув з ВАТ 69.636 рублів збитків. В іншій частині рішення залишено без зміни.
У протесті пропонується названі судові акти скасувати, справу направити на новий розгляд.
При новому розгляді спору необхідно дослідити питання, чи є дії відповідача щодо зняття вивісок і опечатувати кабінету порушенням прав громадянина-підприємця та умов договору оренди, а якщо є, то чи є причинний зв'язок між цими діями і збитками позивача (неодержаними доходами) в заявленій до стягненню сумі [1].

4. Відмінності і переваги
Розглянемо п реімущества третейського розгляду
До того як третейський суд виніс рішення у справі, у позивача є можливість змінити або уточнити позовні вимоги - як вимоги, які він пред'явив до суду (наприклад, стягнення санкцій за порушення умов договору поставки), так і підстава позову (обставини, на підставі яких він подав своє звернення до суду). Щоб збільшити суму позову у третейському суді, не потрібно додатково сплачувати держмито, як в арбітражному суді (п. 2 ст. 102 АПК РФ).
До винесення рішення третейським судом відповідач має право змінити або доповнити свої заперечення проти позову (п. 5 ст. 23 Закону).
У якості суддів сторони можуть вибрати кваліфікованих фахівців, думку яких довіряють. Додержується конфіденційність: забезпечується дотримання комерційної таємниці, тому що розгляд носить закритий характер.
В арбітражному суді розгляд відкрите. Рішення арбітражних судів з зазначенням конкретних учасників суперечок можна без проблем знайти в будь-якій інформаційно-правовій базі. Справи розглядаються оперативно: у третейському судочинстві немає апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій, і спір по суті й остаточно розбирається особами, що входять до складу третейського суду.
Сама процедура процесуального розгляду проста: за домовленістю сторін можна уникнути багатьох процедур, обов'язкових при проведенні арбітражного суду, наприклад виклику свідків і т. п. (хоча в цьому є і певні недоліки, про що буде сказано нижче).
Рішення третейського суду є остаточним (якщо це умова зазначена в третейській угоді). Розмір сплачується за проведення розгляду збору, як правило, істотно нижче розміру державного мита, що підлягає сплаті у справі, разрешаемому арбітражним судом.

3. Висновок

Отже, ми розглянули нормативно-правовий характер врегулювання спорів, договірний порядок врегулювання спорів, а також відмінності і переваги між ними.

З усього вищевикладеного можна зробити висновок, що принцип змагальності в третейському суді реалізується набагато активніше, ніж в арбітражному: у сторін більше можливостей відстоювати свою правоту, створювати доказову базу, брати участь у дослідженні доказів.

При третейському розгляді сторони самі будують весь процес, починаючи з вибору суддів (що важливо). В результаті сторони можуть набагато легше досягти компромісу, укласти мирову угоду.

По порядку формування третейського суду, організації його діяльності, процедуру вирішення спорів третейський суд істотно відрізняється від арбітражного.
Характерною рисою третейського суду є широке застосування розсуду сторін. Зокрема, сторони на свій розсуд можуть визначити число третейських суддів та узгодити процедуру їх призначення.
При недотриманні досудового (претензійного) порядку врегулювання спору, визначеного законом або договором, позов залишається без розгляду.
На третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову, обов'язок дотримання такого порядку не поширюється навіть тоді, коли він передбачений федеральним законом або договором для даної категорії спорів.