Новочеркаське повстання 1962

4.Трагедіі засуджених та їх родичів ... ... ... ... ... ... ... ... 14

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16

Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18

Введення.

Новочеркаське повстання. Чому саме про цю подію я вирішив написати, адже в останні роки правління Н.С. Хрущова було не одне повстання, про які широкій публіці до цих пір або зовсім не відомо, або відомі лише чутки? Це і краснодарські події 61-го року, і муромський «похоронний бунт», і заворушення в Александрові. Може тому, що Новочеркаські хвилювання 1962 більше відомі сьогодні і, відповідно, можна більше знайти документів та публікацій з цієї теми, а ще хотілося самому дізнатися про це докладніше. У своїй роботі я спробую розкрити хід розвитку подій.

«Комуністична» версія була в свій час викладена у виступі члена Президії ЦК КПРС Ф.Р. Козлова по новочеркасського радіо 3 червня 1962, в обвинувальних висновках і вироках по судовому процесу над учасниками заворушень, а також у внутрішніх документах КДБ і ЦК КПРС. Суть цієї версії проста: «Хуліганство» і кримінальні елементи, таємні і явні антисовєтчики, п'яниці і маргінали за допомогою провокацій, погроз та примусу збили з правильного шляху натовп несвідомих робітників і, незважаючи на зусилля «свідомих» - комуністів, комсомольців і «передовиків» , повели її за собою проти радянської влади.

Розмах подій був таким, що дізнайся про них (навіть в офіційній інтерпретації) населення всієї країни, обурене підвищенням цін, і феномен Новочеркаська цілком міг перетворитися у Новочеркаський синдром.

Отже, що ж сталося в Новочеркаську в червні 1962 року ...

1. Підвищення цін на продовольство.

Реакція населення.

Існувала знаменита реприза найпопулярніших у 50-60-і рр.. українських артистів - Тарапуньки і Штепселя. На запитання - де ти продукти купуєш - була відповідь: так я сумку до радіоприймача підвішую! Ця чисто радянська жарт незмінно викликала захват у слухачів. Дійсно, газети, радіо і телебачення постійно твердили про те, як успішно трудівники села наздоганяють Америку з виробництва м'яса і молока на душу населення, як уже перегнали капіталістичні країни за низкою показників, як країна виграє змагання з усім світом - але продуктів-то в магазинах ставало все менше і менше. Причому пропадали ті самі товари, яких, якщо послухати радіо, і ставало все більше і більше - м'ясо і молочні продукти. Потім раптом дефіцитом стали рослинне масло, хліб, крупи. У ряді областей країни вже в 1962-1963 рр.. були введені картки на більшість видів продовольства. З 1962 року починається закупівля зерна за кордоном.

Формальним вираженням провалу сільськогосподарської політики Хрущова стала постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР про підвищення цін на м'ясо-молочні продукти, опубліковане 31 травня 1962

Це була, звичайно, вимушений захід і економічно зрозуміла: спроба хоча б частково знизити тиск державних дотацій за продовольство на бюджет, а також шляхом підвищення і закупівельних і роздрібних цін - підвищити зацікавленість сільськогосподарських підприємств.

Проте ці заходи були, по-перше, ніяк не підготовленими, не були пов'язані навіть з мінімальними спробами компенсувати населенню додаткові витрати, по-друге, це було по суті перше після війни, скасування карткової системи офіційно оголошене державою підвищення цін. Цей захід суперечила тому, що сама держава посилено насаджувало, привчаючи населення, що життя може дорожчати де завгодно, але не в СРСР, і стабільні державні ціни з тенденцією до їх зниження - це єдино можлива економічна політика. Ця думка з особливою силою пропагувалася в кінці 50-х років, коли СРСР повинен був перемогти в економічному змаганні США.

Не дивно, що підвищення цін негайно викликало в країні гостру реакцію.

Вже на наступний день, 1 червня, керівництво КДБ СРСР доповідало членам Президії ЦК КПРС про ставлення населення на підвищення цін.

У цій інформації зазначалося, що рішення про підвищення цін зустріло підтримку серед сільського населення країни. Однак серед мешканців міст ця міра викликала протест. У Москві були розклеєні листівки, на будинках з'явилися написи «з наклепницькими вигадками на адресу Радянського уряду і вимогою знизити ціни на продукти». Листівки були виявлені і в містах Московської області, в Ленінграді, в Донецьку, Дніпропетровську.

Інформатори КДБ повідомляли, що «в місті Тбілісі ... ряд осіб висловлювалися в тому дусі, що ухвалене рішення нібито свідчить про крах економічної політики». Такі розмови були і в інших містах. Їх суть зводилася до необхідності зберегти ціни і відмовитися від допомоги слаборозвиненим і соціалістичним країнам.

На наступний день, 2 червня 1962 КДБ інформував про невдоволення населення на Далекому Сході, про листівки «містять випад проти одного з керівників партії та уряду» (за термінологією КДБ так позначався Н. С. Хрущов).

Лунали голоси із закликом розпочати страйк, демонстрації протесту. Співробітник Внуковского аеропорту Лапін пропонував «зібратися на Червоній площі і зажадати скасування постанови про підвищення цін на продукти». Помічник машиніста станції Нижній Тагіл Мазур, виступаючи перед великою кількістю робітників, говорив про погіршення життя, про те, що зарплату знижують, а ціни збільшують. «При нинішньому уряді хорошого чекати нічого. Необхідно зробити страйк і вимагати поліпшення життєвих умов ». У доповіді КДБ 3 червня 1962 зазначалося широке поширення закликів до страйків.

Серед інтелігенції особливо активно коментували провал планів «наздогнати і перегнати Америку»: «Хоч би мовчали, що ми вже обігнали Америку. Огидно слухати наш гучномовець. Цілий день про те, що ми, ми, ми. Все це безмежне вихваляння ». Ці слова інформатори КДБ підслухали у артиста Заславського. А викладачка англійської мови Беліловська, яка керувала гуртком політнавчання, журилася: «Весь час у бесідах зі слухачами я спиралася на нашу чудову програму, говорила про безперервне зростання добробуту трудящих. Що ж я буду говорити тепер? Мені просто перестануть вірити ».

Перестали вірити не тільки керівниці гуртка політосвіти. Другий закон Ньютона, який говорить, що «кожному дії властиво рівне і протилежно спрямована протидія» діє і в політиці. Масований пропагандистський тиск, тріскотня навколо Програми КПРС, яка гарантувала через 20 років повну економічну перемогу над капіталізмом, а через 20 - побудова комунізму на землі - все це змінилося глибоким розчаруванням, кризою комуністичної віри, який змінив на байдужість, цинізм, розважливість.

Нескінченні міркування про «підвищення керівної ролі КПРС» обернулися «злісними написами на адресу одного з керівників партії і Радянського уряду», закликали «піти до обкому партії» (м. Горький), «піти до першого секретаря обкому партії і висловити протест проти цього рішення »(м. Кемерово), і висновком:« Ніде немає правди. Нікому з начальства вірити не можна »(м. Перм, завод ім. Калініна).

Всі ці тенденції, зафіксовані в інформації КДБ, в повній мірі втілилися в подіях в Новочеркаську на початку червня 1962

Напередодні подій, названих пізніше «Новочеркаської трагедією», дирекція Новочеркаського електровозобудівного заводу ім. Будьонного оголосила про зниження розцінок на вироблену робочими продукцію.

2. Хроніка подій.

2.1. Початок страйку. День перший.

Рано вранці 1 червня, перед початком робочого дня, о 7.30, невелика група робітників-формувальників сталеливарного цеху Новочеркаського електровозобудівного заводу, чисельністю 8-10 осіб, стала обговорювати підвищення цін. На біду тут виявився завідуючий промисловим відділом Ростовського обкому КПРС Бузаєв, який «став роз'яснювати робітникам Звернення ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР». Стихійно почався мітинг. Стали підходити робітники з інших ділянок. Частина робітників припинила роботу, вони зібралися в заводському сквері.

Судячи за інформацією заступника голови КДБ СРСР П. Івашутіна, де докладно викладалася фактична канва подій у Новочеркаську, до цієї групи робочих попрямував директор заводу Курочкін.

Виступ Курочкіна, слідом за роз'ясненнями політики партії і уряду завідувачем відділом обкому партії, стало другим, і чи не вирішальною ланкою у загостренні конфлікту. Робітники намагалися з'ясувати у нього питання про те, як же їм тепер жити без м'яса, масла та інших продуктів. Директор, не зрозумівши вибухонебезпечної ситуації, відповів, що «раз немає грошей на пиріжки з м'ясом, то їжте з лівером». Ці слова і стали тією іскрою, яка призвела до трагедії. Кинули роботу робітники інших цехів і стали збиратися в сквері біля заводу. Робітники почали звинувачувати директора в поганих умовах праці, в постійних порушеннях техніки безпеки, в низьких заробітках.

Підстав для цього було більш ніж достатньо. На заводі раніше вже був страйк робітників кузова-складального цеху, викликана поганими умовами праці, мали місце випадки масових отруєнь робітників обмотувальні-ізоляційного цеху. Робітники були обурені зниженням розцінок, внаслідок чого їхній заробіток упав на 30%.

Перепалка між директором і робітниками скінчилася його втечею до заводоуправління. Робітники пішли слідом за ним, лунали заклики йти до заводоуправління.

Через півгодини, до 11 на площі перед заводоуправлінням зібралася велика юрба робітників, які протестували проти підвищення цін і зниження розцінок. О 12 годині дня був зупинений пасажирський поїзд Саратов-Ростов, з кабіни машиніста поїзда робітники стали подавати сигнали, гудками закликаючи на площу городян.

Згадує Рибаков В., очевидець подій: «Народ з селищ став збиратися до заводу. Рушили на заводоуправління, почали його громити ... Люди впіймали на заводі головного інженера, вимагали пояснень. Ніхто його не бив, хоча сорочку на ньому порвали ».

На завод приїхало обласне начальство - секретар обкому Маяков, а потім - перший секретар обкому Басов, голова Ростовського облвиконкому Заметін, голова раднаргоспу Іванов, заст. начальника обласного управління КДБ Лазарєв разом зі співробітниками УГКБ. Натовп біля заводоуправління швидко росла за рахунок і робітників та міських жителів, начальство сховалося всередині заводоуправління і, за словами довідки КДБ, «не виходила до робітників і ніяких рішучих дій, спрямованих до встановлення порядку, не приймали».

До багатотисячному натовпу мітингуючих електровозостроітелей стали примикати та хуліганстві елементи, що вимагають розгрому продовольчих магазинів. Ситуація загострювалася і страйкуючі вже не підпорядковувалися ні вимогам прибула міліції, ні військових офіцерів.

У зв'язку з випадками погромів міські влада направила до НЕВЗ начальника Новочеркаського гарнізону генерал-майора Олешко з особовим складом 12-ї артилерійської школи в кількості 500 курсантів. Одночасно з Ростова прибули 150 військовослужбовців 505 полку внутрішніх військ. Увечері 1 червня була зроблена спроба придушити заворушення силою, але робочі розігнали міліцію. Військовослужбовці піддавалися не тільки образ, але і побоям. Кілька людей під кінець дня були госпіталізовані з важкими травмами.

Страйкуючі направили свої загони до районної газорозподільної станції з метою її відключення і зупинки роботи промислових підприємств, а також на самі підприємства з агітацією - підтримати виступ на захист прав трудящих. Але внутрішні війська очистили газорозподільну станцію від страйкуючих, взяли її під охорону і заарештували близько 30 «призвідників безладів». Усі життєво важливі міські об'єкти незабаром взяли під охорону: держбанк, пошту, телеграф, радіовузол, адміністративні будівлі і т.д. Так, з держбанку військовослужбовці вивезли на автомашинах сейфи з цінностями. До вечора 1 червня в Новочеркаськ прибули кілька танків і бронетранспортерів. Таким чином, поряд з внутрішніми військами і міліцією, а також військово-навчальною частиною (артшколи) у протистоянні з страйкарями взяли участь і військові частини.

2.2. Захоплення міськкому КПРС. Розстріл натовпу. День другий.

З ранку 2 червня страйкували і інші підприємства міста (але далеко не всі). На НЕВЗ відбувся спільний стихійний мітинг, вирішено йти демонстрацією в місто. Ось як описує ранок Є.І. Мардарь: «... Натовп скандував« У місто! »І в черговий раз, виламавши знов встановлені за ніч заводські ворота, попрямувала до центру. Ми йшли так, як не ходили навіть на демонстрацію. Чіткі ряди шеренг. Прапори. Єдиний порив, що згуртував нас. І понеслося над колоною: «Сміливо, товариші, в ногу!», «Вставай, прокляттям затаврований!» Ми зовсім не нагадували групу хулиганствующих елементів, якими були згодом представлені. Та й хороша була група - чи не половина населення міста. Ми йшли не захоплювати владу, а висловити свій протест проти нестерпних умов життя, висунути свої економічні вимоги, хотіли, щоб нас просто вислухали ».

На шляху колона зустріла загородження з танків на мосту через річку Тузлов і, не зустрівши заборони, рушила до центру міста, до будівлі міськкому КПРС.

Василь Михайлов, очевидець подій, випадково опинився на шляху проходження колони: «Місто було порожньою. Близько кола (пл. Революції, нині пл. Троїцька) я побачив ланцюг солдат, ними командував якийсь офіцер, а нижче, близько Тріумфальної арки, стояли танки. До танків наблизилася натовп людей, кілька сотень людей. Вони спокійно перелізли через танки, пішли далі. Робочі наблизилися до солдатів. З натовпу закричали: «Що, на робочих зброю?!» Люди у першій шерензі зчепилися один з одним ліктями і пішли на солдатів. Вони зім'яли ланцюга солдатів, і робітники пішли далі ... »

До цього часу, а точніше з ранку 2-го червня, в будівлі ЦК КПРС і Міськвиконкому зібралися прибули до Новочеркаська багато членів Президії ЦК КПРС - Ф.Р. Козлов, А.І. Мікоян, А.П. Кириленко, Л.Ф. Іллічов, Д.С. Полянський і Шелєпін і більше десятка керівників різних відомств, в тому числі і силових, наприклад генерали Захаров, Івашутін та ін Вони намагалися узяти ситуацію в Новочеркаську під свій контроль, в цілому навіть не розуміючи, що ж відбувається в місті. Так, Іллічов весь час повторював: «Це релігійні сектанти, козаки підняли заколот», хоча жодної людини в козацькій формі або з козацькими гаслами серед демонстрантів не було.

Тим часом демонстранти встигли підійти до Московської вулиці, і їм залишалося йти менше півгодини. Тоді Ф.Р. Козлов зідзвонився з Н.С. Хрущовим у Москві, наполягаючи на тому, щоб командуючому військами СКВО генералу Плієву дали директиву з центру про застосування військових частин у припиненні демонстрації. Така директива від міністра оборони Малиновського генералу Плієву надійшла. 2 червня вдень з Ростова-на-Дону до Новочеркаська завезли необхідне озброєння і боєприпаси. До середини дня всі частини озброїли бойовою зброєю. Оперативний штаб з управління всіма урядовими силами очолив заступник міністра внутрішніх справ СРСР Ромашков. Він прийняв рішення зосередити в Новочеркаську додатково частини внутрішніх військ: 98-й окремий батальйон з Каменська-Шахтинська і 566 полк з Грозного, а також весь залишився в Ростові особовий склад 505 полку.

Демонстранти підійшли до будівлі ДК КПРС і Міськвиконкому, точніше розташувалися у сквері перед будівлею. У будівлі в цей час перебували голова міськвиконкому Замула і завідувач відділом ЦК КПРС Степаков, які зробили спробу провести переговори з мітингуючими. Але їхній заклик припинити безлади і повернутися на робочі місця був зустрінутий обуренням демонстрантів. Група агресивно налаштованих демонстрантів прорвалася через рідкісне оточення військових до будівлі з метою захопити в заручники кого-небудь з керівників. Але в кабінетах нікого не знайшли. Були спроби зламати двері партійно-державного архіву. У ряді кабінетів зруйнували двері, розбили люстри, зіпсували телефонний зв'язок.

Ф.В. Лукичева опинилася в самому епіцентрі подій: «Назустріч нам йшла колона людей з транспарантами, прапорами, портретами уряду. Попереду йшли діти - піонери в червоних краватках. Від колони відділилась частина людей, і вони кинулися до дверей виконкому, зім'явши охорону, увірвалися в будівлю. На балкон вийшов голова міськвиконкому Замула, але він нічого не встиг сказати народу, так як був зім'ятий увірвалися людьми ... Потім на балконі з'явилися знову ці люди і стали кидати з балкона портрети керівників партії і уряду. Одна жінка трясла над головою батоном ковбаси і кричала: «Дивіться, що вони жеруть!» Буфет в будівлі міськкому партії був розгромлений ». Ще очевидці стверджували, що на балкон витягли якогось чиновника в краватці. За особі у неї розмазували вершкове масло.

Цю невеличку перемогу демонстранти підкріпили закликами до того, щоб направити делегацію для переговорів в урядовий штаб до А.І. Мікояну, що знаходився в будівлі колишнього Кадетського корпусу, а в той час кавалерійських курсів, а також йти до будівлі міської міліції і звільнити тих людей, яких органи заарештували в ніч з 1-е на 2-е червня. Перша група безрезультатно провела зустріч не з А.І. Мікояном, а з Ф.Р. Козловим. А друга група пішла до будівлі міського відділу міліції. Залишок на площі більшість демонстрантів незабаром побачило генерал-майора Олешко з 50 збройними автоматниками, які відтіснили натовп від будівлі ЦК КПРС і Міськвиконкому. На всі прохання й вимоги генерала піти від будівлі, мітингуючі відповідали несхвальними вигуками і гаслами. Для припинення безладу автоматники дали попереджувальний залп у повітря. Натовп відійшов, але потім повернулася на вихідні позиції, так як хтось крикнув, що їх лякають і по живих людям стріляти не будуть. Задні ряди, не знаючи, що відбувається попереду, тиснули на передні і ті повільно стали просуватися до будівлі. Автоматники дали ще один попереджувальний залп у повітря. Натовп не зупинялася. Деякі почали виривати зброю у солдатів. Пролунало кілька пострілів по натовпу. Впали перші вбиті й поранені, в т.ч. з дерев у сквері, де сиділи цікаві хлопчаки. Виникла паніка, тиснява. Люди стали розбігатися. На спорожнілу площа незабаром прибули санітарні та пожежні машини. Одні вивозили трупи в морг при інфекційній лікарні та поранених в хірургічну лікарню, а інші змивали брандспойтами кров на асфальті. Ввечері та вночі йшли арешти осіб, найбільш активно виявили себе у демонстрації або погромах.

Версій розстрілу мітингувальників висувається кілька, от, наприклад, що про це пише Кірсанов Є.І. - Історик-краєзнавець: «За що затвердилася у свідомості багатьох людей версії, стріляли в натовп солдати з оточення будівлі Міськкому партії і Міськвиконкому. Але в такому разі вони, стріляючи з автоматів, поклали б не одну сотню щільно стоять перед будівлею людей. А убитими на площі виявилося 17 чол. (За іншими даними - 20 чол.) Та кілька десятків поранені. Військова прокуратура Росії у фільмі, показаному по ОРТ в передачі «Як це було» (25.10.97г.), Схиляється до версії, що стріляли зверху, з даху будівлі Міськкому партії і Міськвиконкому і швидше за все з одного кулемета. Хто і чому це зробив - невідомо. Але, принаймні, ця версія ближче до істини, вона більш правдоподібна і переконливіше відповідає на питання, чому, що стріляли з автоматів 50 солдатів вбили тільки 17 чоловік і кілька десятків поранили з поруч стоїть щільною натовпу, а не значно більше, як це можна було очікувати виходячи з ситуації, що склалася. Частково цю ж версію підтверджує і той факт, що перші постріли і кулі припали на дерева, де сиділи всюдисущі хлопчаки. Після першої черги вони посипалися на землю як горох. Серед них виявилися поранені. Можна пов'язати з цією ж версією і ті сліди від куль, які залишилися на тильній стороні пам'ятника Леніну, що стояв на значній відстані від будівлі Міськкому партії і Міськвиконкому. Та й жінка, що впала від поранення в ногу, що знаходилася у момент поранення за натовпом, а не попереду натовпу, також підтверджує версію про стрілянину з даху, а не про постріли «в лоб» автоматників із оточення будівлі. Є посилання на те, що 10 чол. на площі були вбиті пострілами в голову. Це також опосередковано вказує на те, що стріляли зверху. А снайпера це були або один кулеметник, це вже інше питання ... »

Взагалі ж розстріл на площі, налякавши обивателів і розсудливих, тим не менш не викликав загального паралічу. Стихійний протест тривав. У другій половині дня на площі біля міськкому ще можна було почути заклики добиватися свого і навіть мстити за вбитих. Н.І. Бугайчук, засуджений згодом за участь у заворушеннях, «закликав солдатів до непокори і фізичного знищення офіцерів Радянської Армії, а також провокував натовп до розправи над одним офіцером, заявляючи хуліганськими елементами, що він нібито віддав наказ стріляти в погромників». ¹ «Вперті» бунтівником виявився і Михайло Кузнєцов. Увечері другого червня він «неодноразово намагався кидати камені в військовослужбовців, які проїжджали на автомашинах, перешкоджав їх руху, викрикував погрози на адресу військовослужбовців». ²

А тим часом у міськвідділі міліції на Московській вулиці також пройшли зіткнення зі смертельним результатом. Частина демонстрантів, намагаючись звільнити учасників подій, заарештованих КДБ в ніч з 1-го на 2-е червня, проникла в будівлю міліції і один з них зумів вирвати автомат у вартового. Його напарник відкрив вогонь на поразку і вбив 4-х нападників і кількох поранив. Випадкової кулею був убитий біля паркану 15-ти річний хлопчик. Після цього ситуація різко змінилася і близько 30 демонстрантів, які увірвалися в будівлю міськвідділу міліції, були заарештовані і посаджені в ізолятор. Поруч у будинку Держбанку офіцери і солдати захопили групу осіб, які намагалися провести погром в банку.

У цей день відбулися переговори влади з делегацією повсталих. Цікаво те, що сам факт ведення цих переговорів з боку повсталих був оцінений судом як тяжкий злочин. Керівник цієї делегації, яка налічувала 9 осіб, Б.М. Мокроусов, був засуджений пізніше до розстрілу. В обвинувальному висновку повідомлялося, що, «виступаючи як представник від бандитів і хуліганів, Мокроусов в бесіді з прибулими в місто Новочеркаськ керівниками КПРС і Радянського уряду вів себе зухвало, в зухвалій формі вимагав виведення військового підрозділу з міста, злобно зводив наклепи на матеріальне становище трудящих, наносив загрози і грубі образи на адресу керівників партії і уряду ».

2.3. «Заспокоєння» міста. День третій.

3 червня «хуліганських проявів» було небагато. А ось страйкарі електровозобудівного заводу не здавалися. Вранці 3 червня вони прийшли на роботу, а потім невеликими групами, по 2-3 людини, знову рушили до міста. В дорозі до них стали приєднуватися більш численні групи робітників (по 10-15 осіб). Деякі їхали на машинах, більшість йшло пішки. До 8 години ранку на місці вчорашнього побоїща - у міськвідділу міліції і в міськкому КПРС - знову стала збиратися натовп. Спочатку вона налічувала лише 150 чоловік. Але люди продовжували підходити, а потім близько 9 години ранку, настав критичний момент. Якась жінка істерично крикнула, що вчора вбили її сина. Натовп досягла 500 осіб. Пристрасті вирували, люди наблизилися до оточення, в якому стояли солдати, і стали вимагати звільнення заарештованих. Влада вирішила нагадати про себе і спробувати відвернути увагу натовпу. У кінотеатрі «Перемога» були встановлені репродуктори і почалася трансляція записаних напередодні промови Мікояна та наказу командувача округом про введення комендантської години.

Серйозні побоювання влади викликала оперативна інформація про якусь «групі мотоциклістів», що прямувала з Новочеркаська в Шахти (місто в 40 км від Новочеркаська). Справа виглядала так, що якісь парламентарі страйкарів їдуть до сусідів по допомогу. За містом були встановлені пости, які протягом дня затримали 32 людини, що прямували в бік м. Шахти на мотоциклах, велосипедах або пішки. Троє затриманих здалися підозрілими і були заарештовані за участь у заворушеннях. Нічого достовірного про їх плани і наміри невідомо. Проте підвищена чутливість «начальства», яка побоюється розповсюдження заворушень вшир, сама по собі досить симптоматична.

На 12 годину владі вдалося, нарешті, організувати партійний актив, дружинників, деяких лояльних робітників. Почалася масова агітація на заводах і серед городян. О 15 годині по радіо виступив член Президії ЦК КПРС Ф.Р. Козлов. Ця мова, за оцінкою заступника голови КДБ Івашутіна, стала «переломним моментом в настрої людей». ³ Після неї вони поступово почали розходитися.

Звертаючись до населення Новочеркаська, Ф.Р. Козлов послався на переговори «з групою представників, виділених вами (тобто жителями міста. Тоді ще не наважувалися назвати їх« бандитами і хуліганами »). Вони поставили питання про порядок у місті і на підприємстві ... Вони попросили нас виступити по місцевому радіо і висловити наше ставлення до безладів, які лагодять хуліганськими елементами ...

Група представників, яку ми приймали, заявила, що припинення роботи на заводі Будьонного та участь цього підприємства у заворушеннях пояснюється недоліками в нормуванні праці, в роботі торгової мережі, а також підвищенням роздрібних цін на м'ясо і м'ясопродукти ...

Ми відповідально заявляємо, що ретельно розберемося на місці з недоліками у встановленні розцінок на цих підприємствах. Вживемо заходів до поліпшення торгівлі продуктами харчування і широкого вжитку ... »

Далі Ф.Р. Козлов намагався пояснити необхідність підвищення цін на продукти тваринництва. Він посилався на труднощі з фінансуванням сільського господарства, на необхідність забезпечити оборонні витрати, на наслідки війни, на загрозу імперіалізму і т.д.

Козлов запевняв, що «ці заходи тимчасові і вони в найближчі рік-два принесуть хороші результати і ми доб'ємося в нашій країні достатку продуктів харчування, зниження цін та підвищення життєвого рівня».

У промові містилися численні заклики до відновлення порядку в місті. Мова Ф. Р. Козлова закінчувалася так: «Нормальний порядок у місті не дивлячись ні на що буде відновлений. За роботу, товариші! »

Порядок був відновлений. Було вбито 23 людини і 87 поранено. За іншими оцінками загинуло 26 осіб та поранено було 90. Органами КДБ і МВС СРСР було порушено 57 кримінальних справ, за якими засудили 114 чоловік.

4 червня життя міста почала входити в нормальну колію. Якщо, звичайно, вважати «нормальним» страх сотень людей, що побоювалися арешту і не знали, кого саме «засікли» в дні заворушень негласні шпигуни. Завод ім. Будьонного приступив до роботи. За звичайним ритуалу пройшли збори активу, засудили, як годиться, учасників заворушень, тобто значною мірою самих себе. Робочі нічної зміни принесли символічну «спокутну жертву» - виконали виробничий план на 150%. (9 червня робочі сталеливарного цеху, який розпочав страйк, намагаючись задобрити владу, звернулися з письмовими та усними заявами до адміністрації з проханням дозволити їм працювати в неділю, щоб «спокутувати провину» за мали місце безлади. Робочих похвалили, але «роз'яснили», що день відпочинку треба все-таки «використовувати за призначенням».) Не витримавши нервового напруження, очікування арешту, деякі страйкарі і демонстранти приходили в КДБ з повинною.

Ця заспокійлива картина була дещо зіпсована повідомленнями про «антирадянських проявах». Далеко не всі, «підняли руку» на «рідну радянську владу», були сповнені каяттям. Серед кореспонденції органи держбезпеки виявили анонімний «Перший ультиматум», підписаний таким собі «Народним комітетом». У ньому містилася вимога допустити родичів до поранених, вказати місце поховання трупів. В іншому випадку автори документа загрожували повідомити про розстріл іноземцям. (Подібної витоку інформації за кордон влади і справді боялися. У Новочеркаську і Шахтах працювало 5 машин радиоконтрразведывательной служби на випадок спроб радіоаматорів відправити повідомлення за кордон.)

В одному з цехів заводу ім. Будьонного знайшли листівку протесту, написану токарем-револьверник В.М. Богатирьовим. У тому ж цеху виявили ще одну листівку (автора не знайшли), а на стіні - напис з погрозами на адресу начальника цеху. На вулиці Герцена на видному місці перехожі читали: «Хай живе страйк». ⁴

3. Суд і вироки.

Комуністичні вожді, особисто Н.С. Хрущов, який давав санкцію на розстріл, налякані і озлобився на свій народ, вирішили засудити «зачинщиків» «на всю котушку» і, продемонструвавши «суворість» до бунтівників, придушити вогнище опору в Новочеркаську в зародку. Широкого розголосу справу вирішили не зраджувати, на багато років «засекретивши» навіть сам факт хвилювань. Однак у Новочеркаську, де «секретити» було абсолютно безглуздо, вирішили влаштувати показовий процес.

14 серпня в Новочеркаську під великою охороною міліції і військ МВС почався відкритий судовий процес над учасниками заворушень. Суд був коротким - 20 серпня він вже завершився.

Враховуючи, що ніякої дійсної «організації» у Новочеркаську не було, попереднє слідство і суд, дістали досить чітку політичну директиву, стали на шлях фабрикації справ, а до числа «зачинщиків» запхали всіх, хто попався під руку, особливо якщо з них можна було зліпити образ хуліганів, відщепенців, паразитів і дармоїдів.

Слідство наполегливо чіплялося за будь-які докази того, що люди, обрані в якості «козлів відпущення», організовували або сприяли організації погромів. Для цього застосовувався нескладний прийом. Слідство постійно поверталося до обставині, «важливого для справи»: роблячи ті чи інші дії (заклики до страйку, демонстрації, вимоги про зниження цін і т.п.), підслідні вже знали про що відбувалися в інших місцях безладдя й погроми. А раз знали, то «по суті закликали до їх активізації і розширення», ⁵ тобто діяли навмисно і зловмисно.

Записка завідуючого Відділом пропаганди та агітації ЦК КПРС по РСФСР

В.І. Степакова в ЦК КПРС про судовий процес у місті Новочеркаську.

24 серпня 1962

Цілком таємно

Двадцятого серпня поточного року в Новочеркаську закінчився відкритий судовий процес судової колегії з кримінальних справах Верховного Суду РРФСР, на якому розглянуто справу за звинуваченням у бандитських діях 1-3 червня 1962 Кузнєцова, Черепанова, Зайцева, Сотникова, Мокроусова, Каркача, Шуваева, Левченко, Черних, Гончарова, Служенко, Дементьєва, Каткова і Щербан.

На суді до кінця викрито мерзотна роль підсудних, які очолювали кримінально-хуліганськими елементами, показана вся їхня злочинна діяльність. Судовий процес розкрив огидне моральне обличчя кожного підсудного, всебічно показав суспільну небезпеку вчиненого ними злочину.

Неспростовними доказами, численними свідченнями свідків вина підсудних у судовому засіданні встановлена ​​повністю. Всі злочинці, за винятком Дементьєва, визнали свою провину і заявили про своє каяття в скоєних ними тяжких злочинах.

Суд, враховуючи особливу суспільну небезпеку підсудних, як основних організаторів і активних учасників бандитських дій, засудив Черепанова, Мокроусова, Кузнєцова, Сотникова, Зайцева, Каркача і Шуваева до вищої міри покарання - розстрілу. Решта підсудних засуджено до тривалих термінів ув'язнення у виправно-трудових таборах суворого режиму.

Судовий процес зіграв велику роль - виховну і профілактичну. На кожному засіданні суду були присутні 450-500 чоловік. Всього на процесі побувало близько 4 тис. працівників, у тому числі 450 працівників електровозобудівного заводу. Трудящі міста, що знаходилися в залі суду, активно підтримували процес. У залі неодноразово лунали оплески, коли мова йшла про застосування до злочинців найсуворіших заходів покарання. Одностайним схваленням всіх присутніх був зустрінутий справедливий вирок бандитам. Численні висловлювання робітників, службовців, інтелігенції свідчать про повну підтримку вироку всіма чесними трудівниками міста. Лише окремі особи висловлюють своє співчуття засудженим, вважаючи їх дії правильними.

Гостра оцінка дана колишнім керівникам Новочеркаського електровозобудівного заводу. Бюро Ростовського обкому КПРС у липні поточного року за погане керівництво колективом підприємства, бездушне ставлення до потреб і запитів робітників, занедбаність в питаннях нормування та організації праці виключило з партії і зняло з посади директора т.Курочкіна Б.М. За незадовільну постановку партійної роботи звільнений від обов'язків секретар парткому заводу т.Перерушев М.Ф. Йому оголошено сувору догану із занесенням в облікову картку.

Бюро обкому партії привернуло до суворої партійної відповідальності секретарів Новочеркаського міськкому КПРС і голови міськвиконкому. За незадовільне керівництво міськкому партії первинними парторганізаціями і особливо партійною організацією електровозобудівного заводу, слабку вимогливість до кадрів першому секретареві ЦК КПРС т.Логінову Т.С. оголошено сувору догану із занесенням до облікової картки, другому секретарю т.Захарову В.В. і секретарю т.Осіпенко В.Ф. оголошено догани із занесенням до облікової картки. Голові міськвиконкому т. Замула В.М. за серйозні недоліки в культурно-побутовому обслуговуванні робочих електровозобудівного заводу і жителів селища «Жовтневий» оголошено сувору догану із занесенням в облікову картку.

Двадцять другого серпня бюро обкому партії на своєму засіданні розглянув деякі питання подальшого посилення ідейно-виховної роботи в Новочеркаську і в інших містах області, накреслила найближчим часом здійснити ряд заходів поліпшення політичної роботи за місцем проживання працівників, щодо посилення комуністичного виховання молоді та інші. Для надання практичної допомоги партійним організаціям у вирішенні цих питань на місця відряджені секретарі та члени бюро обкому КПРС. ⁶

Судовий процес повинен був не тільки налякати жителів Новочеркаська, але і довести їм, що танки в місто вводили правильно, що у влади не було іншого виходу, як розстріляти натовп «хулиганствующих» і кривавих бандитів і т.п. Одночасно верховні правителі і перш за все Хрущов намагалися переконати і самих себе в тому, що «народ» на їхньому боці. Не випадково про хід процесу КДБ, Прокуратура СРСР і Відділ пропаганди і агітації ЦК КПРС по РСФСР регулярно інформували вище керівництво країни.

Все в цій інформації повинно було довести, що прийняте рішення було абсолютно правильним і «народ» цілком поділяє ненависть влади до бунтівників і «хуліганство». Одні злочинці самі покаялись, інші, ті, хто свою провину повністю або частково заперечував, «були викриті свідками як затяті злочинці, рвачі і морально розклалися люди». ⁷

У цілому судовий процес над учасниками заворушень своє надзавдання виконав. «Начальство» могло бути досить. Вирок зал зустрів «тривалими оплесками», а КДБ і Прокуратура СРСР гордо заявили: «Якщо раніше частина людей не розуміла подій, що відбулися, то тепер жителі міста Новочеркаська розібралися в їх суть, зрозуміли, що безлади були спровоковані кримінально-хуліганськими елементами, і з обуренням засуджують злочинні дії бандитів і хуліганів ». ⁸

Самі засуджені, як ті, що визнали провину, так і ті, хто тримався стійко і наполягав на повній невинності, були одностайні в одному: міра покарання ні в одному випадку не відповідала тяжкості скоєного, а суд не взяв до уваги ні особистості засуджених, ні причин виникнення подій. Касаційні скарги залишилися без задоволення. А на всі наступні індивідуальні та колективні звернення у вищі партійні, державні та судові органи дійшли однотипні, штамповані відповіді: «Засуджений правильно».

4. Трагедії засуджених та їх родичів.

З 87 поранених 30 людей залишилися інвалідами на все життя. Отримали травми різного ступеня тяжкості 35 військовослужбовців, 3-е були госпіталізовані. Незважаючи на надану медичну допомогу, люди, що отримали травми і каліцтва, згодом не мали права говорити, за яких обставин вони постраждали, і претендувати на соціальні виплати та пільги. У їхніх документах діагнозом були проставлені звичайні побутові травми. Немає ні слова про вогнепальних пораненнях, держава відмовилася визнати свою відповідальність і відшкодувати цим людям збиток.

Багато хто з заарештованих з 1-го по 17 червня (а деякі і пізніше) пройшли через камери Новочеркаської в'язниці, а потім потрапили в табори. Назва «Устімлаг» в колишній Комі АРСР відомо багатьом учасникам Новочеркаський подій.

Найтрагічнішим стало те, що родичі загиблих людей, не знали, де поховані або приховані тіла їх рідних. За пропозицією Мікояна вирішили поховати вбитих групами по різних кладовищах. Тіла загиблих були таємно вивезені за місто і поховані на трьох покинутих цвинтарях Ростовської області. Загиблі були скинуті в загальні ями купою, загорнуті в брезент. Тільки через 30 років активісти фонду «Новочеркаська трагедія 1962 року» спільно з військовою прокуратурою наполегливими пошуками знайшли свідків та місця поховання загиблих. На околиці м. Таганрога в селищі Марцево були поховані: 8 людей. Іншу групу з 8 чоловік поховали на кладовищі в селищі Тарасівський. Під Новошахтинськ були поховані ще 7 осіб. («Новочеркаські Ведомости», № 1, 1991р.).

Незважаючи на всі заборони і найсуворішу таємницю вести про Новочеркаської трагедії стали поширюватися по країні і проникати на Захід. У Ростові-на-Дону були виявлені гасла типу: «Хай живе Новочеркаське повстання!» «Віва, Новочеркаськ!» Та ін Але органи працювали в повну силу і незабаром про Новочеркаський події 1962 р. говорили тільки пошепки, та й то не з усіма. В основному інформацію про Новочеркаський події давали в ефір «західні радіоголоси», такі як «Свобода», «Бі-Бі-Сі», «Голос Америки» та інші. Радянські влади та засоби масової інформації зберігали мовчання.

Майже 30-літній мовчання було перервано активними запитами громадськості в різні державні органи СРСР та Росії на початку 1990-х років. Перший міський мітинг новочеркасцев, присвячений пам'яті жертв події 1962 р. відбувся біля будівлі Адміністрації в 1991р., Тобто в день 29-ї річниці. На місці загибелі людей у ​​сквері перед площею встановили пам'ятний знак-камінь з білого мармуру. У 1994 році відбулося перепоховання жертв Новочеркаської трагедії на міському кладовищі, а 8 червня 1996 р. Президент Росії Б. Єльцин підписав Указ «Про додаткові заходи щодо реабілітації осіб, репресованих у зв'язку з участю в подіях у м. Новочеркаську в червні 1962 р.»

«Як усе ж кон'юнктурна історія в руках держави, в руках політиків. Якщо в 1962 р. і пізніше трагічні події в Новочеркаську підносили як виступи несвідомих робітників проти піклується про них радянської влади, тобто як антирадянські виступи, то у часи перебудови, гласності, різних демократичних реформ ці ж події стали трактувати прямо протилежно, як виступи свідомих робітників проти прогнилої радянської системи, за демократію і т.д. А фактично насправді не було ні того, ні іншого. Нормальні люди хотіли нормального ставлення до себе і своїх потреб. Вони хотіли зрозуміти, чого від них вимагають підвищенням цін і паралельним зниженням розцінок (а значить і заробітків). Але їм не змогли по-людськи пояснити все це і викликали вибух накопичених емоцій, які переросли в стихійний виступ з вимогою нормального життя і нічого більше. По суті своїй людська стихія, доведена до відчаю, не може бути радянської або антирадянської, демократичною чи антидемократичною. Вона може бути тільки психологічної. На наш погляд, це був некерований вибух людських почуттів, емоцій, які намагалися добитися правди, пояснення несправедливих дій уряду і адміністрації заводу, значно урізали матеріальні можливості трудящих. Оскільки ніяких задовольняють розбурханих людей аргументів вищі посадові особи партії і держави не змогли дати, то вони скористалися тим, що, на їхню думку, було найбільш «вагомим аргументом» - застосування зброї ». ⁹

Постанова Уряду РФ № 810 від 22.10.92г. та № 102 від 14.02.94г. «Про виплату одноразових грошових компенсацій сім'ям загиблих під час подій у місті Новочеркаську і необгрунтовано засуджених у зв'язку з цими подіями до виняткової міри покарання» передбачає виплату допомоги 20 особам на загальну суму 6.674.000 руб. в 1994 р., а в 1997 р. було виплачено допомогу О.М. Черепанової за її чоловіка, розстріляного в 1962 р. у розмірі 1.897.500 руб. (Не деномінованих рублів!); А за Постановою № 843 від 18 липня 1996 р. «Про виплату одноразової допомоги особам, які отримали вогнепальні поранення під час подій в м. Новочеркаську в червні 1962 року» виплачені одноразові допомоги на загальну суму 42.833.500 крб . 13 чол., Які стали інвалідами в результаті вогнепальних поранень і 7 чол., Отримали вогнепальні поранення, але які не стали інвалідами.

Шляхом нескладних обчислень можна порахувати, що сім'ям розстріляних, тільки після 30 років, виплатили лише по 334.000 неденомінованих рублів! Чи можна в цю суму вкласти все горе втрати, роки принижень?

Навряд чи.

Висновок.

Новочеркаські хвилювання давно перетворилися на символ народного опору комуністичному режимові. Звичайно, вони були стихійні, звичайно, учасники виступів були обмежені у своїх вимогах і наївні в своїй вірі в «доброго царя» (в особі Політбюро і Н. С. Хрущова). Але по-іншому і бути тоді не могло. Майже поголовно люди були впевнені, що побудований лад - дійсно «соціалізм».

Події, подібні Новочеркаськ, потенційно здатні викликати «ефект доміно». Вісті про таких великих заворушеннях позбавляють народ від відчуття безперспективності будь-якого виступу проти режиму і, будучи віддані гласності, здатні стати надихаючим прикладом для незадоволених. А якщо таких незадоволених - ціла країна (кому ж подобається, коли зарплата знижується, а ціни ростуть), то переважно знехтувати можливим страхітливим ефектом від жорстокого суду над «призвідниками» і зберегти події в таємниці. Тому, незважаючи на відкриті показові процеси над учасниками заворушень, інформацію про події за межі міста постаралися не випускати, а міських жителів залякали настільки, що вони, за спогадами очевидців, взагалі боялися відверто обговорювати підсумки судової розправи над призвідниками, побоюючись до того ж, що і самі «засвітилися» під час заворушень.

«У кінцевому рахунку, комуністичні правителі на своєму внутрішньому« сімейному »колі задовольнилися досить нехитрий версією своєї ідеологічної та юридичної« обслуги », а для« зовнішнього вжитку »вважали за краще обмежитися звичним мовчанням. «Вожді» були не без підстав впевнені в тому, що чим довше населення не дізнається нічого виразного про події, подібних Новочеркаськ, тим довше прослужить режиму великий міф про «непорушну єдність партії і народу». Лідери країни підсвідомо відчували, що розстріл беззбройною натовпу, що вимагала від радянської влади, як від якого-небудь дореволюційного заводчика, хліба і нормальної зарплати, зовсім не обіцяв їм лаврів великих політиків і борців за справу робочого класу. » ¹⁰

Комуністична влада проявили при придушенні заворушень спочатку безпорадність і дурість, а потім - неймовірну тупу жорстокість. Все це свідчить про те, що радянська верхівка дуже серйозно поставилася до цих подій і була ними сильно налякана.

Щоб цілком зрозуміти істеричну реакцію влади на події в Новочеркаську, потрібно чітко уявляти собі щось негативне інформаційне поле, в якому виявилися вищі керівники після оголошення про підвищення цін. Повідомлення про антиурядові листівках і висловлюваннях, образи на адресу Хрущова, закликах до бунтів і страйків дійсно приходили звідусіль. Влада злякалися політичних наслідків власного рішення, а у фокусі їхньої уваги в цей критичний момент виявився саме Новочеркаськ - місце найвищого напруження пристрастей.

Керівники партії і КДБ відганяли від себе тривожні думки про стратегічне або тактичному прорахунку, про правильність своєї соціально-економічної політики, про кризу довіри владі, про те, що продовольчі труднощі і дорожнеча - класичний привід не тільки для страйків і бунтів, але навіть для революцій .

В інформації заступника голови КДБ при Раді міністрів СРСР Івашутіна в ЦК КПРС про масові заворушення в м. Новочеркаську від 7 червня 1962 зазначалося, що на Новочеркаському електровозобудівному заводі ім. Будьонного «вже мали місце факти, коли деякі робочі кузова-складального цеху приходили на завод, але протягом трьох днів не приступали до роботи, вимагаючи від дирекції поліпшення умов праці». Іншими словами, досвід страйків і тяганини у новочеркасських робітників був. «У той же час, - писав Івашутін, - потрібної партійно-виховної роботи не велося». При цьому всю відповідальність КДБ спробував звалити на партійні органи: «Про таке неблагополучному становищі - про умови праці та стан заробітної плати на електровозобудівному заводі було відомо парткому заводу і Новочеркаського міськкому КПРС. Однак, як з'ясувалося пізніше, Новочеркаський міськком КПРС не оцінив створилася на заводі обстановки, вчасно не довів до відома партійного і комсомольського активу про майбутнє підвищення цін на окремі види продуктів ... »

«Встановлено, - повідомляв Івашутін, - що директор заводу тов. Курочкін мало піклувався про потреби робітників, грубо поводився в колективі, бюрократично ставився до людей, що також сприяло загостренню обстановки на заводі ». ¹¹

Пройшовшись по верхах подій, КДБ не став заглиблюватися в деталі і подробиці. А набагато важливіше те, що в місті був продовольчу кризу. М'яса в магазинах не вистачало, за картоплею на ринку займали чергу о першій ночі. Їли навіть смажену картопляну лушпиння. Коли на початку травня робочим електровозобудівного заводу в черговий раз знизили розцінки і збільшили норми виробітку, жити, особливо сімейним, а їх виявилося багато серед «зачинщиків», стало зовсім не під силу. Тут і без підвищень цін протриматися від зарплати до зарплати було важко. А 31 травня, незважаючи на очікуване на наступний день підвищення цін, про що дирекція знала, в сталеливарному цеху НЕВЗ було проведено чергове зниження розцінок на вироблену продукцію, нічого дурнішого в той час зробити було не можна. У ланцюзі випадковостей, що призвели робітників і владу до трагедії масового розстрілу, з'явилося перша ланка.

Список літератури.

1. Кірсанов Є.І. Новочеркаська трагедія 1962 / / www.novocherkassk.ru / history

2. Козлов В.А. Масові заворушення в СРСР за Хрущова і Брежнєва. Новосибірськ. Сибірський Хронограф, 1999.

3. Мардарь І. Хроніка неоголошеного вбивства. Новочеркаськ. 1992.

4. Піхоя Р.Г. Чому Хрущов втратив владу. Міжнародний історичний журнал. 2000. № 8.

5. Знання - Сила. 2001. № 9.

6. Історичний архів. 1993. № 1, 4.