Незалежність суддів при здійсненні правосуддя

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Незалежність суддів при здійсненні правосуддя
1. 1 Поняття принципів правосуддя
1.2 Зміст принципу незалежності суддів при здійсненні правосуддя
2. Гарантії принципу незалежності суддів при його реалізації
2.1 Правові гарантії незалежності суддів при здійсненні правосуддя
2.2 Процесуальні гарантії незалежності суддів при здійсненні правосуддя
Висновок

Введення

Ще в 1748 році в трактаті «Про дух законів» Ш. Монтеск 'є писав: «Немає свободи, коли судова влада не відділена від законодавчої і від виконавчої. Всі піддасться загибелі, якщо одна особа або установа отримає три влади: влада видавати закони, влада виконувати постанови і влада карати злочину або розбирати позови осіб ».
Згідно з Конституцією РФ в основі побудови державного апарату лежить доктрина поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову владу. Одним з важливих принципів цієї доктрини є принцип незалежності судової влади та її носіїв - суддів.
Цей принцип має величезне значення для вирішення завдань кримінального судочинства, так як об'єктивне, всебічно повне дослідження обставин кримінальної справи, можливе лише за належно забезпеченої незалежності суддів, від якого-то б не було тиску ззовні.
Судова система Російської Федерації встановлюється федеральним конституційним законом (ч.3 ст.118 Конституції РФ). Тому в більшості суб'єктів Федерації (виключаючи ті деякі з них, де створені і функціонують конституційні (статутні) суди чи інші органи конституційного (статутного) контролю) система поділу влади діє, так би мовити, в «усіченому» варіанті. Якщо в системі федеральних органів влади чітко виділяються всі три «класичні» гілки влади - законодавча, виконавча і судова, то в суб'єктах Федерації, як правило, діють лише законодавчі та виконавчі органи.
Не можна, звичайно, сказати, що федеральні суди взагалі відсторонені від процесу здійснення державної влади на рівні суб'єктів Федерації - законодавство, зокрема, дозволяє громадянам оскаржувати в судах деякі рішення, дії та бездіяльність регіональних законодавчих і виконавчих органів [1]. Але це участь обмежена. По-перше, повноваження федеральних судів - це питання виняткового ведення Російської Федерації, який підлягає регулюванню федеральними конституційними законами (п. «г» ст.71, ч.3 ст.128 Конституції), тому суб'єкти Федерації не має наділяти федеральні суди якими-небудь повноваженнями на свій власний розсуд. По-друге, нині існуюче законодавство просто не надає федеральним судам повноваження з розгляду цілих категорій спорів, що виникають на рівні суб'єктів Російської Федерації (це стосується перш за все питань захисту конституцій і статутів суб'єктів Федерації і суперечок про компетенції з участю органів державної влади та органами місцевого самоврядування ).
Частковим виходом з цієї ситуації стало прийняття Федерального конституційного закону «Про судову систему Російської Федерації» [2], який набув чинності 1 січня 1997 року. Цей Закон (ч.4 ст.4, ст.27 і 28) вперше на федеральному рівні передбачає утворення судів суб'єктів Російської Федерації - конституційних (статутних) судів і посад мирових суддів, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації. Закон про судову систему, безсумнівно, став важливим кроком у напрямку забезпечення повноцінної реалізації принципу поділу влади в регіонах - досить відзначити хоча б те, що створена єдина правова база діяльності органів судового конституційного контролю, які раніше створювалися суб'єктами Російської Федерації «самостійну». Однак, як це вже не раз траплялося у вітчизняній законотворчій практиці, прийняття Закону про судову систему породило питань не менше, ніж дав відповідей.
Мета роботи - розглянути принцип незалежності суддів, його відображення в Конституції і Федеральних законах, його реалізація при кримінальному судочинстві.
Завдання роботи - дати поняття і розглянути зміст принципу незалежності суддів, вивчити його в різних стадіях кримінального процесу (на стадії попереднього розслідування; на стадії судового виробництва; під час перевірки законності та обгрунтованості вироків).

1. Незалежність суддів при здійсненні правосуддя

1.1 Поняття принципів правосуддя

Конституційні принципи правосуддя - це закріплені в Конституції (гл.7) і законах ідейно-політичні, керівні правові положення, які виражають демократичну сутність і специфічні властивості правосуддя та судової влади з урахуванням національних особливостей правової і судової систем Росії.
Як бачимо, принципи правосуддя можна визначити як закріплені в Конституції РФ і федеральних конституційних законах основоположні правові ідеї, що визначають організацію та діяльність судових органів.
Принципи правосуддя мають ряд ознак:
1. Принципи правосуддя носять об'єктивний характер. Вони відображають найбільш загальні закономірності організації судових органів. У принципах відображаються правові і моральні ідеї, що панують у суспільстві. У зв'язку з цим принципи правосуддя змінюються і розвиваються разом з розвитком суспільства. Так, Конституція РФ 1993 р. закріпила такий принцип, як змагальність сторін, який раніше, в "радянський" період, правовою наукою заперечувався і в законодавстві не утримувався. Принципи правосуддя пов'язані з загальноправовим засадам, такими як верховенство закону, охорона прав і свобод особистості.
2. Принципи правосуддя є керівними положеннями. Всі вони є обов'язковими для дотримання всіма судами, незалежно від займаного положення, а також особами, які беруть участь у судовому розгляді (прокурором, захисником, підсудним, позивачем, відповідачем та ін.) Крім того, принципи правосуддя є керівництвом і для законодавців, які повинні при прийнятті нових законів враховувати їх, щоб положення, що містяться в нових законах, не суперечили їм.
3. Принципи правосуддя носять загальний характер. У них закріплюються основні напрямки організації судових органів та їх діяльності. Конкретизуються ж вони в інших законах і, як правило, реалізуються шляхом застосування які у них норм.
4. Всі принципи правосуддя закріплені в законі. Цим вони набувають точність формулювань і загальобов'язковість дотримання. Недотримання принципів, закріплених у законі, вже є правопорушенням, що тягне відповідну відповідальність. Більшість принципів правосуддя міститься в Конституції РФ, але ряд інших формулювань може міститися і в інших законах: «Про судоустрій РФ», «Про судову систему РФ», «Про статус суддів РФ» і ін
Всі принципи правосуддя утворюють систему. Хоча кожен принцип має своє власне утримання, діють вони в нерозривному зв'язку один з одним. Кожен із принципів є гарантією здійснення інших. Наприклад, принцип гласності гарантує дотримання законності при вирішенні справ [3].
У застосуванні до реальних державним системам ми повинні, зіставити гіпотетичні об'єкти побудованої схеми реальним органам, які, імовірно будуть здійснювати це управління. Об'єктом управління виступає у нас народ. У якості бази знання у нас виступає сама наука Марксизму-ленінізму. Ясно, що наука не стоїть на місці, вона розвивається людьми - вченими МЛ, які являють собою частину народу, об'єкта управління. Мета нашого управління - побудови соціалізму. Однак окрім стратегічної є і тактичні, цілі які безсумнівно повинні ставитися не вузьким колом людей, а всенародно. Також не підлягає сумніву вплив людей на навколишнє середовище і власний стан нашої системи. Що, до речі буде представляти із себе експертна система? За мабуть теж вчені МЛ, проте вже більш наближені до практики. Приблизно таку структуру можна представити у вигляді НДІ, що займаються тими чи іншими питаннями. На відміну від чистих теоретиків вони будуть розглядати і робити розробки вже не по всяких питань, а з питань відповідним мети управління. Також об'єкт приймає рішення, повинен отримати можливість коригувати діяльність НДІ у відповідності зі своїми завданнями. Об'єкт приймає рішення, очевидно буде є об'єктом вищої державної влади, переданої йому народом, наприклад верховний рада та ради різних рівнів. Саме вони будуть органом, що представляє народ і провідним управління у відповідність з вимогою народу. Саме вони відповідно до аналізу експертної оцінки будуть вирішувати чи потрібно проводити в системі якісь зміни, і якщо так, то які. У відповідність з цим вони видадуть технічне завдання інженерам МЛ на вироблення законів та інших актів. Далі, згідно з цими актами будуть здійснювати управління виконавчі органи - міністерства. Також буде і інша гілка виконання управління - судова влада.

1.2 Зміст принципу незалежності суддів при здійсненні правосуддя

Дослідження обставин справи має проходити в такій обстановці коли суддів пов'язує тільки закон, коли висновки суду не залежать від якого б то не було тиску.
Саме тому незалежність суддів проголошується Конституційним принципом, який лежить в основі здійснення будь-якого з видів правосуддя, в тому числі і кримінального.
Істота даного принципу полягає в прагненні створити такі умови при здійсненні правосуддя, в яких суд зміг приймати процесуальні рішення за своїм внутрішнім переконанням без стороннього втручання.
Головні труднощі реалізації принципу незалежності суддів при здійсненні правосуддя, на нашу думку полягають у наступному:
а) у масовій свідомості поки ще сильні стереотипи сприйняття суду як звичайного чиновницького апарату, які в певних соціальних колах і формують лінію поведінки;
б) протидія твердженням незалежності правосуддя породжують правовий імунітет, низький рівень загальної і правової культури значної частини населення і багатьох посадових осіб.
Недолік культури штовхає інших забезпечених людей не рахуватися ні з чим, крім своєї особистості, демонструвати будь-яким способом своє посадове могутність, що сприяє формуванню в суспільстві погляду на суддю як на підлеглого працівника, що існує для виконання волі вищих осіб та установ;
в) у відсутності відповідної правової бази;
г) значною мірою суддівську самостійність знижують недоліки, пов'язані з професійним, особистісним якостям і правосвідомості деякої частини суддів.
Доводиться з жалем констатувати, що не всі вони володіють необхідними професійними даними, високою принциповістю, усвідомлюють високу місію правосуддя і відстоюють свою незалежну позицію.
За даними журналу «Російська юстиція» в 1996 році були припинені повноваження суддів щодо 700 осіб, з яких 96 за вчинення вчинку ганебного честь і гідність судді обмежує авторитет судової влади (фальсифікація судових документів, складання вироків поза дорадчою кімнатою, знаходження судді на роботі в нетверезому вигляді і т.д.) [4].
Реалізація принципу незалежності суддів суттєво підвищує вирішення завдань кримінального судочинства, серед яких:
- Швидке і повне розкриття злочину;
- Викриття винних;
- Правильне застосування закону для того, щоб кожен який учинив злочин був справедливо покараний і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
Слід сказати, що втілення принципу незалежності суддів при здійсненні правосуддя залежить, перш за все, від належної реалізації правових і процесуальних гарантій такої незалежності.
У теорії права під гарантіями розуміють певні правові заходи і засоби, що забезпечують реалізацію норм права. Відповідно під гарантіями принципу незалежності суддів слід розуміти встановлені законом правові заходи і засоби, що забезпечують реалізацію принципу незалежності суддів при здійсненні кримінального судочинства.

2. Гарантії принципу незалежності суддів при його реалізації

2.1 Правові гарантії незалежності суддів при здійсненні правосуддя

Правові гарантії характерні для будь-якого виду судочинства, як кримінального, так і для цивільного та ін Правові гарантії незалежності суддів є невід'ємною частиною правового статусу суддів і закріплені в нормах матеріального права таких джерел, як: Конституція РФ, Федеральний Конституційний закон РФ від 23.10.96 р. «Про судову систему», Федеральний закон РФ від 26.07.92 р. «Про статус суддів у РФ» і т. д.
Незалежність суддів у зазначеному вище контексті гарантується:
а) несменяемостью суддів;
Незмінюваність судді означає стабільне збереження їм займаної посади в даному суді. Зміна суду чи посади може відбутися тільки за згодою судді, причому згода має бути не вимушеним, а добровільною. Згода необхідно на будь-яка зміна посадового становища судді, в тому числі переведення його в суд іншого району чи області, у вищестоящий суд, на іншу, хоча б і більш високооплачувану посаду.
б) встановленим порядком зупинення та припинення повноважень судді, правом судді на відставку;
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції повноваження судді можуть бути припинені чи припинені не інакше як в порядку і на підставах, встановлених Федеральним законом.
Вичерпний перелік підстав для зупинення та припинення повноважень судді загальної юрисдикції міститься у статтях 13,14 Закону «Про статус суддів у РФ».
Рішення про призупинення і припинення повноважень судді вирішує відповідна кваліфікаційна колегія.
Слід сказати про такий підставі призупинення, а в разі можливо і припинення повноважень судді, як заняття діяльністю, несумісною з посадою судді. До таких видів діяльності п.3 ст.3 Закону «Про статус суддів у РФ» відносить: депутатську, політичну, підприємницьку та іншу оплачувану діяльність, за винятком наукової та творчої.
Припинення повноважень судді із зазначених вище підстав є своєрідною відповідальністю за порушення принципу незалежності суду, а діяльність кваліфікованої колегії в свою чергу гарантує його дотримання.
Однак у практиці роботи кваліфікованих колегій мають місце і випадки порушення принципу незалежності суддів. Порушення відбуваються при необгрунтованому припиненні повноважень суддів. Суддя, повноваження якого припинені, може оскаржити рішення кваліфікованої колегії в Верховний суд РФ протягом місяця з дня отримання копії цього рішення.
в) недоторканністю суддів;
Недоторканність - необхідна умова запобігання будь-якого впливу на суддів, а також недопущення ущемлення їх прав при відправленні ними правосуддя. Положення про недоторканність поширюється на всіх суддів незалежно від посади. Вона поширюється на всі сфери діяльності судді при відправленні ним правосуддя незалежно від виду та категорії справ, що розглядаються, а також стосується і його позаслужбову діяльності на час перебування його на цій посаді [5].
Відповідно до Закону «Про статус суддів у РФ», суддя не може бути притягнутий до дисциплінарної та кримінальної відповідальності.
Для судді виключається будь-яка відповідальність, у тому числі цивільна і кримінальна, за думки та рішення, висловлювані або прийняті в ході здійснення правосуддя, якщо не буде встановлено набрав законної сили вироком суду, що ці думки або рішення - результат злочинного зловживання, порушення заборони кримінальної закону.
Незалежність суддів забезпечується також особливою процедурою притягнення до кримінальної відповідальності, забороною на затримання і т.д.
г) встановленням відповідальності за вплив на суд з метою перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному розгляду конкретної справи, за будь-які прояви до суду;
Кримінальний Кодекс РФ в ст. 294 передбачає відповідальність, за втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя.
Неповага до суду, що виразилося в образі учасників судового розгляду, також тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.297 КК РФ).
Крім кримінальної відповідальності за прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність (ст.165 КпАП РФСР), що наступає за злісне ухилення від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, або непокора зазначених осіб та інших громадян розпорядженням головуючого або порушення порядку під час судового засідання, а так само вчинення ким би то не було дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановленим в суді правилам.
д) встановленням системи заходів державного захисту життя, здоров'я та майна суддів усіх судів загальної юрисдикції та їх близьких;
20 квітня 1995 прийнято Федеральний закон «Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів». Даний закон у ст.3 передбачає такі види державного захисту суддів:
- Застосування органами внутрішніх справ заходів безпеки з метою захисту життя і здоров'я зазначених осіб, а також забезпечення збереження їх майна;
- Застосування заходів правового захисту, що передбачають, в тому числі підвищену кримінальну відповідальність за посягання на їхнє життя, здоров'я, майно;
- Здійснення заходів соціального захисту, що передбачають реалізацію встановленого законом права на матеріальну компенсацію в разі їх загибелі, заподіяння їм тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їх здоров'ю, знищення або пошкодження їхнього майна у зв'язку з їх службовою діяльністю.
Відповідно ст.5 зазначеного закону одним із видів заходів безпеки суддів, гарантій їх незалежності, є видача зброї, проте згідно з постановою Ради суддів від 4 квітня 1997 року жоден суддя РФ не може скористатися цим правом.
Відомі факти вбивства суддів і заподіяння їм тієї шкоди, де можливість застосування ними зброї з метою самозахисту могла б зберегти їм життя або запобігти заподіяння іншої шкоди. Основною перешкодою цього невиконання вимоги закону є відсутність коштів на закупівлю службового вогнепальної зброї.
ж) необмеженістю терміну повноважень судді;
Федеральний Конституційний закон «Про судову систему в РФ» у ст.14 закріплює положення, згідно з яким повноваження суддів федеральних судів не обмежені певним терміном, якщо інше не встановлено Конституцією РФ або Федеральним Конституційним законом [6].
Хочеться підкреслити, що тільки Конституцією РФ і Федеральним Конституційним законом можуть бути встановлені обмеження строку. В даний час в Федеральному законі «Про статус суддів у РФ» у ст.11 міститься норма, згідно з якою судді районних (міських) судів, судді військових судів, гарнізонів (армій, флотилій, з'єднань) вперше призначають строком на 3 роки, після закінчення якого вони можуть бути призначені без обмеження терміну їх повноважень. Обмеження, що містяться у цій нормі, суперечить сказаному вище.
з) не підзвітністю нікому суддів у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя;
Судді не підзвітні нікому, в тому числі державним, муніципальним органам влади і посадовим особам. У зв'язку з тим, що всі судді в РФ мають єдиним статусом і різняться між собою тільки повноваженнями і компетенцією, слід сказати, що судді не підзвітні навіть вищим судам, органам суддівського співтовариства.
Подання суддею пояснень, заперечень і зауважень кваліфікованої колегії, участь у її засіданні є правом судді і залежить від його розсуду. Предметом звіту голів судових колегій перед президією суду та голів нижчестоящих судів перед органами вищестоящих судів можуть бути узагальнені відомості про роботу очолюваних ними колегій або судів.
і) наданням суддею за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусу;
Матеріальне забезпечення суддів регулюється правилами ст.19 Закону «Про статус суддів у РФ», згідно з яким суддя має право на отримання заробітної плати складається з додаткового окладу і доплат за кваліфікаційний клас та вислугу років; на надання щорічної оплачуваної відпустки тривалістю не менше 30 днів без враховуючи часу проходження до місця відпочинку і назад; на оплату проїзду до місця відпочинку і назад; на поліпшення житлових умов; на встановлення домашнього телефону та надання місць у дитячих дошкільних установах з оплатою за рахунок місцевого бюджету; на безкоштовний проїзд у громадському транспорті і т. д. Що стосується заходів соціального захисту суддів, то вони включають в себе: обов'язкове державне страхування життя і здоров'я судді; відшкодування шкоди, заподіяної знищенням майна, що належить судді чи членам його сім'ї, у зв'язку з його службовою діяльністю; компенсаційні виплати у разі смерті чи заподіяння каліцтва судді.
Зазначені вище заходи соціально-економічного забезпечення судді, є гарною гарантією його незалежності при належному фінансуванні з федерального бюджету. Проте в даний час фінансування судової системи здійснюється вкрай погано, в основному за залишковим принципом.
Слід сказати, що слабка соціально-економічна забезпеченість суддів знижує їх самосвідомість.
Дана проблема в ряді країн вирішена наступним чином, в Конституції передбачено певний відсоток бюджету, який повинен бути витрачений на потреби судової системи.

2.2 Процесуальні гарантії незалежності суддів при здійсненні правосуддя

Дані гарантії безпосередньо пов'язані з процедурою здійснення правосуддя. Це внутріпроцессуальние гарантії, вони покликані забезпечувати принцип незалежності суддів під час конкретного кримінального процесу, в той час як правові гарантії діють незалежно від наявності кримінального провадження, а іноді навіть (наприклад, у разі письмової заяви судді про відставку) і при припиненні повноважень судді (ст . ст. 14,15 Закону «Про статус суддів у РФ»).
КПК РРФСР до кримінально-процесуальним гарантіям принципів незалежності суддів при здійсненні правосуддя відносить:
а) не зв'язаність суддів думкою слідчого, прокурора та інших учасників процесу, можливість змінити обвинувачення, направити справу на додаткове розслідування, порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб; не зв'язаність суддів думкою слідчого, прокурора та інших учасників процесу полягає в можливості суду, його обов'язки перевіряти в ході судового слідства, шляхом допиту свідків, потерпілого, підсудного, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів і т.д.
Тільки матеріали судового слідства можуть бути покладені в основу вироку, тільки на них має право посилатися учасники судових дебатів. Тобто мова йде про те, що тільки при безпосередньому дослідженні судом доказів по справі їм може бути зроблений будь-який висновок.
Зупинимося на такій умові судового розгляду як безпосередність. Відповідно до ст. 240 КПК суд першої інстанції при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: допитати підсудних, свідків, потерпілих, заслухати висновки експертів і при необхідності допитати їх, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи. У цьому формулюванні сутність безпосередності судового розгляду. Судді отримують відомості про обставини, що мають значення для справи шляхом особистого сприйняття всіх доказів у судовому засіданні, і лише на основі свого сприйняття роблять висновки у справі. При цьому, як правило, повинні досліджуватися першоджерела відомостей про факти.
Безпосередність судового розгляду дозволяє уникнути спотворень при передачі суду необхідної для вирішення справи інформації.
Суд не вправі замість безпосереднього сприйняття доказів обмежитися вивченням та оголошенням письмових матеріалів справи, в яких підлягають дослідженню докази були зафіксовані при проведенні розслідування. Суд може вдатися до оголошення таких матеріалів тільки за неможливості безпосереднього дослідження судом якого-небудь докази в першоджерелі. Але і тоді оголошені матеріали можуть бути покладені в основу вироку лише після їх всебічної перевірки та підтвердження в судовому засіданні.
Суд не тільки безпосередньо заслуховує показання свідків, потерпілих, підсудних, але повинен оглянути і дослідити наявні речові та письмові докази. Протоколи слідчих дій (крім протоколів допитів та очних ставок), що засвідчують факти, досліджувані у справі судом, повинні бути оголошені, перевірені і оцінені, а сукупності з іншими доказами, розглянутими в судовому розгляді.
Суд не може посилатися у вироку на докази, які не були оголошені і досліджені в судовому засіданні (ст.301 КПК України). Порушення цього правила тягне скасування судового вироку [7].
Безпосередність судового розгляду є передумовою і проявом незалежності суддів, їх самостійності і не пов'язаності думкою слідчого, прокурора та інших учасників процесу при прийнятті рішення у справі. Слід підкреслити, що саме безпосередньо досліджуючи докази, суд може прийняти ряд важливих процесуальних рішень, незалежно від думки слідчого, прокурора та інших учасників кримінального процесу, які в свою чергу є проявом незалежності суддів при здійсненні правосуддя. Розглянемо їх:
1) Проводячи судовий розгляд у межах обвинувачення, щодо якого призначено судовий розгляд, безпосередньо досліджуючи докази, суд може не погодитися з обвинуваченням - виправдати підсудного або змінити обвинувачення (кваліфікацію), тобто винести обвинувальний вирок по іншому звинуваченням.
Зміна обвинувачення в суді за ч.2 ст.254 КПК України допускається, якщо нове кримінально-правовий зміст звинувачення не погіршує положення підсудного і не порушує його право на захист. Закон (ч.3 ст.254 КПК України) конкретизує ці умови.
По-перше, не допускається погіршувати становище підсудного шляхом зміни обвинувачення на більш тяжке. Наприклад, у випадках коли:
- Застосовується інша норма кримінального закону, санкція якої передбачає більш суворе покарання;
- У звинувачення включаються додаткові, не диктував обвинуваченому факти, що тягнуть зміна кваліфікації злочину на закон, що передбачає більш суворе покарання, або збільшують фактичний обсяг обвинувачення, хоча і не змінюють юридичної оцінки скоєного.
По-друге, не допускається зміна обвинувачення, істотно відрізняється за фактичними обставинами від обвинувачення, за яким обвинувачений переведений до суду. Це не допускається, навіть якщо нове обвинувачення не є більш тяжким (перекваліфікація вбивства в доведення до самогубства).
У цих випадках суд не вправі самостійно змінювати оголошення, він має право тільки відправити справу на додаткове слідство чи дізнання. Якщо зміна обвинувачення полягає у виключенні частині обвинувачення або ознак злочину, обтяжуючих відповідальність підсудного, суд вправі винести вирок за зміненим звинуваченням (ч.4 ст.254 КПК України).
2) Суддя зобов'язаний ретельно перевірити і переконатися в належній повноті попереднього слідства, обгрунтованості та правильності пред'явленого обвинувачення та його кваліфікації; реагувати на випадки порушення матеріальних і процесуальних норм у ході дізнання та попереднього слідства, повертаючи в необхідних випадках справу для провадження додаткового розслідування.
Стаття 232 КПК РРФСР містить вичерпний перелік підстав направлення справи на додаткове розслідування, серед яких найбільш поширеними є дві підстави:
- Неповнота виробленого дізнання чи попереднього слідства, яка не може бути заповнена в судовому засіданні;
- Істотне порушення кримінально-процесуального закону органами дізнання чи попереднього слідства.
Про це говорять статистичні дані: у середньому щорічно для додаткового розслідування направляється 9-10% від загальної кількості справ, що надходять до судів з обвинувальними висновками, з яких три чверті з названих підстав.
Визнавши необхідним повернути справу на додаткове розслідування, суддя зобов'язаний у постанові вказати, які обставини повинні бути встановлені, і має право вказати, які слідчі дії повинні бути зроблені додатково.
3) Можливість порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб, передбачено ст. ст. 255, 256 КПК України. Відповідно до ст.255 КПК України, якщо при судовому розгляді буде встановлено обставини, які вказують на вчинення підсудним злочину, за яким обвинувачення йому раніше пред'явлено не було, суд, не припиняючи розгляду, та керуючись ст. 108 і ст. 109 КПК РРФСР, порушує справу за новим обвинуваченням.
Аналогічний порядок встановлений відповідно до ст. 256 УПК України і для порушення справи щодо нової особи. Встановивши в ході судового розгляду обставини, що свідчать про вчинення злочину особою, не притягнутим до кримінальної відповідальності, суд порушує своїм визначенням кримінальну справу відносно цієї особи і направляє необхідні матеріали для проведення розслідування.
Закон встановлює, однак, особливий порядок порушення кримінальної справи щодо свідка, потерпілого, експерта дав завідомо неправдиві показання або висновки. Якщо суд приходить до висновку, що мають місце ознаки вчинення цих злочинів проти правосуддя, він може порушити кримінальну справу у відношенні зазначених осіб лише одночасно з постановою вироку у справі, до розгляду яких залучалися вказані особи (ч.3 ст.256 КПК України).
б) здійснення оцінки доказів за внутрішнім переконанням.
Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, керуючись при цьому законом і професійним свідомість, в умовах виключають сторонній вплив на них (ст.71 КПК РФСР).
За своєю природою оцінка доказів, є розумова логічна діяльність, яка відбувається у свідомості суддів з початку справи і до його завершення судовим актом, прийнятим у дорадчій кімнаті.
Мета оцінки доказів - це визначення допустимості (тобто законності джерела, способів отримання і закріплення фактичних даними уповноваженими на те особами), належності (тобто встановлення чи має воно значення для справи), достовірності (тобто відповідність дійсності фактичних даних, отриманих з передбачених законом джерел), значення (сили) кожного доказу та достатності їх для встановлення обставин, що входять до предмету доказування [8].
Слід сказати, що суддя, продукує оцінку доказів, незв'язаних оцінкою доказів, які дали інші особи або органи в попередніх стадіях процесу або в межах однієї стадії.
Суддя, оцінює докази, як було сказано вище, не пов'язаний висновками, зробленими в обвинувальному висновку, думками, висловленими обвинувачем (ст.248 КПК України) або захисником у судовому засіданні.
Вищестоящі суди, скасовуючи вирок і повертаючи справу на новий розгляд, не можуть давати вказівки, упереджують переконання судді у справі (ч.2 ст.352 КПК України). Суд другої інстанції має право давати вказівки з питань, що містяться в ч.2 ст.352, тільки в такій формі, щоб вони не регулюють висновки суду першої інстанції. Наприклад, касаційна інстанція може вказати, що:
1) Суд першої інстанції не дав оцінки тим чи іншим доказам;
2) Залишилися недослідженими обставини мають значення для вирішення питань доведеність обвинувачення, винності підсудного, застосування кримінального закону або обрання виду або розміру покарання.
Суд касаційної інстанції має право наказати перевірити ті чи інші обставини, дати оцінку певним доказам, обговорити питання кваліфікації злочину, але не вправі вирішувати наперед висновки, які належить зробити суду при новому розгляді справи.
Необхідно відзначити, що оцінка судом доказів - це невидимий процес зовні виявляється в процесуальних діях спрямованих на всебічне, повне, об'єктивне розгляд доказів по справі, безпосередньо в судовому слідстві.
Результатом такої оцінки доказів є внутрішнє переконання. Принцип незалежності суддів зумовлює універсальний характер переконання суддів при оцінці ним фактичних даних у справі. Підкріплює цю свободу не має винятків правило ч.2 ст.71 КПК України, що забороняє заздалегідь наділяти будь-які докази абсолютної або переважаючою силою і, отже, приймати їх на віру, без критичного аналізу.
Внутрішнє переконання як результат оцінки може характеризуватися як пізнавальний результат і певний психічний стан особи, що оцінює докази. Внутрішнє переконання як пізнавальний результат - це переконання в наявності (відсутності) будь-яких її фактичних обставин. Це переконання повинно мати в своїй основі сукупність зібраних у справі доказів, досліджених повно, всебічно і об'єктивно. Отримане знання повинно бути обгрунтовано, аргументовано.
У психологічному аспекті внутрішнє переконання - почуття впевненості у достовірності своїх висновків про обставини справи. У цій якості воно є важливим вольовим стимулом, що спонукає до практичних дій, зреалізований, наприклад, у рішенні про визнання обвинуваченого винним чи невинним, у призначенні обвинуваченому покарання або звільнення від нього.
На закінчення хотілося б сказати, що згідно ст.309 КПК України, обвинувальний вирок як наслідок внутрішнього переконання, може бути поставлений тільки в тому випадку, якщо висновки судді про винність підсудного знаходять повне підтвердження в матеріалах справи, перевірених у судовому засіданні. Припущення про винність особи у вчиненні злочину при відсутності достовірних доказів не може служити підставою для винесення обвинувального вироку.
в) таємниця побачення суддів;
Вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті (ст.302 КПК України), в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Таємниця наради суддів виключає яке-небудь вплив на них у ході прийняття рішень по справі. У нарадчій кімнаті, під час наради і написання вироку можуть перебувати лише судді, які брали участь у розгляді даної справи. Там не можуть перебувати не входять до складу суду, зокрема прокурор, адвокат і секретар судового засідання.
Таємниця нарадчої кімнати є необхідною умовою для спокійного і ділового обговорення всіх питань, пов'язаних з прийняттям рішення по даній справі. У зв'язку з цим дорадча кімната повинна бути ізольована як від залу суду, так і від інших приміщень. Якщо дорадча кімната знаходиться в кабінеті судді, розмова суддів по телефону неприпустимий не тільки з питань, пов'язаних з даною справою, але і з будь-яких інших питань, що не відносяться до нього. Представляється, що телефон може бути використаний тільки після підписання вироку для вирішення питань, безпосередньо пов'язаних з проголошенням вироку (повідомлення судового розпорядника або секретаря судового засідання про закінчення наради суддів і майбутній проголошення вироку, виклик конвою для взяття підсудного під варту і т.д.) .
Таємниця наради суддів є однією з гарантій виконання конституційної вимоги незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові. Вона має важливе значення для прийняття судом рішень за своїм внутрішнім переконанням, на підставі матеріалів справи, які досліджували в судовому засіданні, і покликана служити виключення стороннього впливу на суддів при винесенні вироку. Таємниця нарадчої кімнати дозволяє суддям вільно висловлювати свою думку з будь-якого з розглянутих питань, відстоювати її, наводити аргументи для підтвердження, голосувати за те рішення, яке суддя вважає правильним.
Вимога закону про таємницю наради суддів обов'язково і для самих суддів. Вони не мають права розголошувати, ким з них і які пропозиції вносилися в ході обговорення питань, що підлягають вирішенню при постановленні вироку. Про позицію, яку при цьому займав кожен суддя, ніхто не повинен знати. Є лише два винятки, коли може бути з'ясовано яку позицію займав суддя в нарадчій кімнаті.
По-перше, в тих випадках, коли один з суддів залишається при окремій думці (ст.307 КПК України). По-друге, коли у справі ведеться попереднє слідство у зв'язку з нововиявленими обставинами - злочинним зловживанням. За таким справі слідчий має право поставити запитання суддям, які брали участь у винесенні вироку, щоб з'ясувати, хто з них яку позицію займав.
З метою збереження таємниці наради суддів при постановленні вироку протокол не ведеться. Про результати голосування не вказується і в самому вироку. Порушення цієї вимоги визнається розголошенням таємниці дорадчої кімнати.
Віддалившись в дорадчу кімнату, судді, за загальним правилом, не повинні залишати її до моменту проголошення вироку. У тих же випадках, коли постановити вирок протягом одного дня неможливо з-за великого обсягу справи, з настанням «нічного часу» суд має право перервати засідання для відпочинку.
Тривалість перерви судді визначають на свій розсуд, виходячи з визначеного законом поняття «нічного часу» (п.15 ст.34) перерву для відпочинку судді зобов'язані використовувати тільки за прямим призначенням. Вони не можуть не тільки під час перебування у дорадчій кімнаті, а й під час перерви для відпочинку спілкуватися з ким-небудь з питань, пов'язаних з постановою вироку по даній справі.
Слід також сказати, що крім вироків у дорадчій кімнаті вирішуються питання про прийняття визначень перелічених у ч.2.3 ст.261 КПК України, а також визначень закінчують інші стадії кримінального процесу.
Треба зазначити, що порушення таємниці наради суддів є грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, що тягне за собою скасування вироку.
г) можливість судді вільно висловлювати свою думку;
При колегіальному слуханні справи у всіх судах (крім суду присяжних) суддя вільно висловлює свою думку з усіх обговорюваних питань і при незгоді з винесеним рішенням може викласти свою думку, яка долучається до справи (ст.307 УПКРСФСР).
Для постановлення вироку судді, як було сказано вище, віддаляються в дорадчу кімнату, де під керівництвом головуючого обговорюють і голосують з питань, зазначених у ст.303, 304.305 КПК РРФСР, а також складають вирок, в якому відображаються результати наради. Кожне питання ставиться в такій формі, щоб на нього міг бути дана лише позитивну чи негативну відповідь (ст.306 КПК України). З кожного питання судді радяться. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утримаються від голосування. Щоб усунути вплив особливого становища й, отже, думки головуючого на інших суддів, їх незалежність, закон зобов'язує його голосувати останнім [9].
Якщо суддя при голосуванні за будь-якого питання залишився в меншості, він не має права відмовитися від обговорення і голосування при постановленні наступних питань. Суддя залишився в меншості, може викласти свою окрему думку письмово, у вигляді окремого документа. Особлива думка має бути складено у дорадчій кімнаті. Суддя залишившись при окремій думці, не має права в зв'язку з цим відмовлятися від підписання вироку. Особлива думка приєднується до справи по сформованій практиці в запечатаному конверті. Під час проголошення вироку особливу думку не оголошується. З особливою думкою, залученим до справи, має право знайомиться судді вищестоящих судів при розгляді справи в касаційному порядку; судді вищестоящих судів під час перевірки законності та обгрунтованості вироку в порядку нагляду, працівники прокуратури.
Суддя залишившись при окремій думці, має право повідомити про це голові даного чи вищого суду, тим самим, реалізуючи принцип незалежності, з метою вирішення питання про опротестування вироку в порядку нагляду після вступу його в законну силу.

Висновок

Підводячи підсумок курсової роботі, можна зробити наступні висновки:
Принцип незалежності суддів при здійсненні правосуддя є гарантом правильності і своєчасності розгляду та вирішення цивільних та кримінальних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб, а також прав і охоронюваних законом інтересів Російської Федерації, її суб'єктів, федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування, прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових, адміністративно-правових, кримінальних або інших правовідносин.
Усвідомлення суддями необхідність свято берегти закон при відправленні правосуддя в силу свого боргу, приймати по справі справедливі рішення по своїй совісті і внутрішнім переконанням незалежно від політичних поглядів і симпатій (в особистісному якості), рішуче припиняти будь-які спроби втручання у вирішення конкретних справ та в передбаченому законом порядку ставити питання про притягнення винних у цьому до відповідальності - це і юридичний, і морально-етичний аспект судової діяльності.
Виконання приписів цього принципу вимагає від суддів високих професійних і морально-психологічних якостей, мужності і твердості характеру, загостреного почуття справедливості, щоб протистояти будь-якому посяганню на їх незалежність і виконувати свій обов'язок так, як велить закон і голос совісті.
Принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові - провідник законності і справедливості у правосудді, він необхідний для створення правової держави.

Бібліографія
1. Федеральний конституційний закон «Про конституційному Суді Російської Федерації» від 24.07.94 / / Відомості Верховної № 13, 1994, ст. 1447.
2. Федеральний Конституційний Закон від 23.10.96г. «Про судову систему в РФ» / / Збори законодавства РФ № 1,1997 р., ст.1.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення - М.: Изд. «Спарк», 2005р.
4. Кримінальний кодекс РФ від 24.05.96г. - М.: 2006р.
5. Федеральний закон РФ «Про статус суддів у РФ» (ред.1995г.) - Савицький В.М. Організація судової влади в РФ. Навчальний посібник - М.: Видавництво БЕК, 2006р.
6. Федеральний закон РФ від 20.04.95г. «Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів». / / Відомості Верховної РФ № 17, 1995р.
7. Закон РФ «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» / / Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1993. № 19. Ст.685; Відомості Верховної Ради України. 1995. № 51. Ст.4970.
8. Бушмаков А. «Суддівське співтовариство претендує на владу» / / Відомості Верховної Ради № 8,2007 р.
9. Биков В.М. Принципи ділового процесу за Конституцією РФ 1993р. / / Російська газета № серпня 2004
10. Голубєв Н., Крючкова Є., Трошин С. «Літопис суду присяжних (прецеденти та факти)» / / Відомості Верховної Ради № 3, 2006
11. Громов М. «Про незалежність суддів при поновленні кримінальних справ за нововиявленими обставинами» / / Відомості Верховної Ради № травня 2004
12. Капшініков В. «Прокурори - за незалежність суду» / / Відомості Верховної Ради № 2, 2006
13. Полєєв М.С., Савицький В.М. Закон про статус суддів у РФ. Науково-практичний коментар - М.: Изд. БЕК, 2004р.
14. Придорожній Г.З. Конституційне (державне) право Російської Федерації. СПб: Питер, 2005. 590С.
15. Савицький В.М. Організація судової влади в РФ: Навчальний посібник - М.: Изд. БЕК, 2006р.
16. Северин Ю.О. Незалежність правосуддя - проблема часу - Радянська держава і право № 9 2003р.
17. Шихатов І. «Теорія і практика правової та судової реформи» / / Відомості Верховної Ради № 10, 2007р.
18. Коментар до Конституції РФ - М.: Изд. БЕК, 2004р.
19. Кримінальний процес: Підручник. / Під ред. Гуценко К.Ф. - М.: ТЕИС, 2006р.
20. Кримінальний процес: підручник для вузів. / За ред. П. А. Лукинський - М.; МАУП, 2005р.


[1] Закон РФ «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» / / Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1993. № 19. Ст.685; Відомості Верховної Ради України. 1995. № 51. Ст.4970.
[2] Закон РФ «Про судову систему Російської Федерації» / / Відомості Верховної Ради України. 1997. № 1. Ст.1.
[3] Придорожній Г.З. Конституційне (державне) право Російської Федерації. СПб: Питер, 2003. С. 90.
[4] Капшініков В. «Прокурори - за незалежність суду» / / Відомості Верховної Ради № 2, 2006
[5] Федеральний закон РФ «Про статус суддів у РФ» (ред.1995г.) - Савицький В.М. Організація судової влади в РФ. Навчальний посібник - М.: Видавництво БЕК, 2006р.
[6] Федеральний Конституційний Закон від 23.10.96г. «Про судову систему в РФ» / / Збори законодавства РФ № 1,1997 р., ст.1.
[7] Кримінальний процес: Підручник. / Під ред. Гуценко К.Ф. - М.: ТЕИС, 2006р.
[8] Кримінальний процес: підручник для вузів. / За ред. П. А. Лукинський - М.; МАУП, 2005р.
[9] Кримінальний процес: підручник для вузів. / За ред. П. А. Лукинський - М.; МАУП, 2005р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
90кб. | скачати


Схожі роботи:
Незалежність суддів
Незалежність Казахстану незалежність від чого
Розрахунок тарифу при здійсненні перевезень
Порядок дії при здійсненні вимушеної посадки
Форми безпосередньої демократії при здійсненні мiсцевого самоврядування
Страхування відповідальності аудиторів при здійсненні зобов`язання
Форми безпосередньої демократії при здійсненні місцевого самоврядування
Використання офшорних юрисдикцій при здійсненні сумнівних фінансових операцій
Страхування відповідальності аудиторів при здійсненні обов`язкового аудиту
© Усі права захищені
написати до нас