Міністерство внутрішніх сил
Державна освітня установа
Саратовський юридичний інститут
Факультет заочного навчання
Кафедра кримінального права та кримінології
Курсова робота з предмету
«Кримінальне право»
Саратов 2008
Зміст:
Введення
1. Поняття незакінченого злочину і його види
2. Поняття добровільної відмови і його значення для запобігання злочинів
3. Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття
Завдання
Бібліографія
Додаток
Введення
Злочин-це соціально-правове явище, яке чинним кримінальним законодавством визначається, як суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом під загрозою покарання. Виходячи з етимології слова неважко зрозуміти, що злочин це порушення певних меж. Переступити завжди означало - порушити. Таким чином, злочин виникало і формувалося як порушення норм, встановлених у суспільстві. Усі соціальні норми формувалися як табу чи норми заборони. Дані норми охороняли і регулювали всі суспільно важливі відносини, тому їх порушення каралося найбільш суворо. Виходячи з цього слід сказати, що поняттям злочину охоплює порушення не будь-яких норм, а тільки тих, які охороняють і регулюють найважливіші суспільні відносини.
Злочин має соціальний характер. Його дія направлена на стабілізацію суспільного життя і запобігання можливості заподіяння значної шкоди суспільству або окремої особи. Крім того, злочин свідчить про негативну спрямованості особистості, про зневагу особи, винної в його вчиненні, вимогам права як особливого соціального регулятора. Пре6ступленіе можливо тільки в суспільстві, так як спрямоване на відносини, що виникають між окремими його членами. Крім того, злочин можливе лише в суспільстві свідомих індивідів, які у відповідності зі своїм розумом і волею встановлюють правила і дотримуються їх. Злочин пов'язано з відносинами, порушення яких призвело б до знищення соціуму і держави як форми його об'єднання. Ось чому кримінальне право в якості основної категорії визнає поняття злочину.
1. Поняття незакінченого злочину і його види
Незакінчений злочином визнається готування до злочину і замах на злочин.
Навмисна злочинна діяльність, будучи проявом вільного волевиявлення особи, являє собою суспільно небезпечне діяння, переслідуване державою у формі осуду і призначення кримінального покарання за скоєне. У своєму поступальному розвитку злочинна діяльність проходить ряд етапів.
До фактичного початку посягання у особи формується задум його вчинення, в основі якого лежить суб'єктивна спрямованість (мотив, мета, воля) особистості, детермінована зовнішніми умовами дійсності. Якщо намір не знаходить свого прояв у зовнішньому поведінці особи (у його діях або бездіяльності), немає самого злочину, немає кримінальної відповідальності. Думки не карається. Однак своєчасне втручання співробітників правоохоронних органів у почалася діяльність по здійсненню умислу на вчинення злочину дозволяє не допустити наступів суспільно-небезпечних наслідків.
Виконання задуму на злочин знаменує собою процес осмисленої діяльності, яка характеризується тим, що інтелектуально-вольові зусилля суб'єкта знаходять своє об'єктивне втілення у певних діях (бездіяльності). Саме цей період поведінка особи набуває характеру суспільно небезпечного діяння, що тягне за його вчинення кримінальну відповідальність.
Початковою стадією вчинення злочину є приготування до вчинення злочину, суть якого полягає у створенні умов для вчинення діяння, передбаченого статтею Особливої частини КК.
Саме ж виконання особою дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на досягнення передбаченого законом результату, утворює іншу стадію - замах на злочин.
Приготування до злочину і замах на нього утворюють так звану попередню злочинну діяльність, що характеризується прагненням особи досягти бажаного результату, заради досягнення якого воно і приступає до здійснення злочину. Однак, як при приготуванні, так і при замаху, особі не вдається довести до кінця розпочату злочинну діяльність. Вона переривається з незалежних від неї обставин. У результаті немає того результату, до досягнення якого особа прагне і який утворює відповідно до закону закінчений злочин. Отже, приготування до вчинення злочину і замах на злочин утворюють незакінчений злочин.
Незакінчений злочин, як і будь-яке закінчена, має ознаки суспільної небезпеки протиправності, винності і караності, в ньому є всі ознаки складу злочину, передбачені статтями Загальної та Особливої частин КК.
У зв'язку з цим підставою кримінальної відповідальності за незакінчений злочин є винна вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить в собі ознаки складу злочину-приготування до вчинення конкретного діяння або замаху на його вчинення.
Готуванням до злочину визнається підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
Приготування являє собою суспільно небезпечне діяння, що створюють умови для досягнення особою бажаного для нього конкретного результату.
З об'єктивної сторони готування знаходить свій зовнішній прояв, в різних формах:
Підшукання засобів чи знарядь для вчинення злочину виражається в придбанні, як на законних підставах, так і протиправним шляхом, зброї, отрути. відмичок, домкрата. Сокири і т.п., за допомогою яких особа має намір вчинити закінчений злочин.
Наприклад, для скоєння вбивства купується або викрадається пістолет, або для перевезення викраденого відбувається викрадення автомобіля.
Пристосування-це приведення будь-якого предмета шляхом зміни його форми, розмірів, ремонту, доведення, підточування, приварки і т.п. в необхідний вид. Використання видозміненого знаряддя дозволяє суб'єкту злочину досягти бажаного результату напевно. Наприклад, для крадіжки пальто з балкона квартири особа до жердини прибиває гачок.
Знаряддя вчинення злочину - це різні предмети, безпосередньо використовуються для вчинення злочину.
Засобами вчинення злочину визнаються документи, предмети, транспортні засоби тощо, що полегшують вчинення злочину.
Підшукання співучасників передбачає домовленість, відмінювання, вербування інших осіб для участі в скоєнні злочину. При цьому можуть використовуватися загрози, шантаж. Наприклад, винний вмовляє свого знайомого зробити викрадення автомобіля, обіцяючи при цьому певну суму грошей.
Змова означає попередню домовленість між двома і більше особами на вчинення замишляється злочину.
Інше умисне створення умов для вчинення злочину характеризується іншими різноманітними діями або бездіяльністю, які можуть дозволити вчинити злочин, наприклад, вивчення передбачуваного місця злочину, маршруту пересування охорони, усунення перешкод шляхом псування сигналізації, отруєння собаки, залишення відкритим вікна, сейфа.
Обов'язковою умовою караності приготування є недоведення до планованого закінчення початої діяльності за обставинами, не залежних від винного.
З суб'єктивної сторони готування здійснюється лише з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що здійснюючи свою діяльність створює умови для подальшого вчинення конкретного злочину, передбачає, що за допомогою створених умов можна досягти замишляється результату і бажає цього.
В окремих випадках вчинення закінченого злочину є одночасно і приготуванням до вчинення іншого злочину. Наприклад, розкрадання зброї для вбивства утворює одночасно і готування до вбивства. І навпаки, вчинення певних підготовчих дій до вчинення злочину може утворити закінчений злочин. Наприклад, організаційна діяльність, спрямована на збройний заколот, утворюють не приготування до злочину, а закінчений злочин.
Кримінальна відповідальність настає лише за приготування до тяжких або особливо тяжких злочинів.
На відміну від готування до злочину, де винним тільки створюються умови для його подальшого вчинення, замах є безпосереднє посягання на охоронюваний кримінальним законом об'єкт, чим створює загрозу заподіяння йому шкоди, який однак не настає за обставинами, не залежних від волі винного. Відсутність результату. Передбаченого статтею Особливої частини КК, до досягнення якого прагне суб'єкт, здійснюючи безпосереднє посягання, відрізняє замах від закінченого злочину.
Виходячи з обсягу виконаної особою діяльності замах ділиться на завершене, незавершене, невдале.
Закінчений замах, з суб'єктивної сторони характеризується тим, що суб'єкт робить всі необхідні дії (бездіяльність), які він вважав достатніми для досягнення злочинного результату, проте даний результат не настає з незалежних від неї обставин. Наприклад, з метою здійснення вбивства, винний виробляє постріл з пістолета, але допускає промах ..
Незакінчена замах з суб'єктивної сторони характерезується тим, що особа не встигає зробити всього того, що вважало за необхідне здійснити повністю всього обсягу злочинних дій (бездіяльності), що входять в об'єктивну сторону того закінченого злочину, на вчинення якого воно робили замах. Наприклад, для вчинення квартирної крадіжки особа намагається відкрити двері, але його в цей момент затримують.
Невдалий замах характеризується помилкою особи при здійсненні безпосереднього посягання щодо окремих елементів і властивостей об'єкта злочину і використовуваних пні цьому знарядь і засобів вчинення злочину. Наприклад, намагаючись зробити кишенькову крадіжку, винний витягує порожній гаманець.
Під обставинами, незалежними від винного, які не дозволяють довести розпочате злочин (готування або замах) до кінця, слід розуміти різні причини, що перешкоджають успішному завершенню злочину, незважаючи на зусилля, вжиті особою для досягнення замишляється результату. Такими можуть бути, наприклад, опір потеперпевшего, поява на місці злочину працівників міліції або громадян, повернення додому господарів, дощ, неможливість подолати запори.
Розподіл злочинів на види, з одного боку, свідчить про відмінність характеру і ступеня суспільної небезпеки виконаного винним обсягу злочинної діяльності, що важливо для кваліфікації вчиненого і вибору виду і розміру покарання, і з іншого,-з урахуванням вчиненого співробітники правозастосовних органів обирають різні тактичні прийоми , визначають сили, засоби та методи для попередження і припинення злочинів.
Підставою кримінальної відповідальності за незакінчений злочин є винна вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить в собі ознаки складу злочину-приготування чи замаху на конкретні злочини.
2. Поняття добровільної відмови і його значення для запобігання злочинів
Добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
Під добровільною відмовою слід розуміти відмова особи з власної волі від продовження і доведення до кінця розпочатої ним злочину при усвідомленні можливості домогтися результату. Отже, добровільна відмова характеризується відмовою особи від вчинення закінченого злочину на стадіях приготування або замаху.
Особа, яка добровільно відмовився від доведення початого злочину до кінця, звільняється від кримінальної відповідальності. Воно підлягає відповідальності лише в тому випадку, якщо скоєне ним діяння до добровільної відмови утворює склад іншого злочину. Наприклад, з метою вбивства особа незаконно набуває пістолет, але потім добровільно відмовляється від свого наміру. У цьому випадку від відповідальності за готування до вбивства звільняється, а за незаконне придбання вогнепальної зброї буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Для відмови від доведення початого злочину до кінця, що виключає відповідальність, необхідно встановити, щоб такий відмова була добровільною, тобто, приступаючи до реалізації свого задуму, суб'єкт потім, проявивши вільне волевиявлення, приходить до рішення відмовитися від доведення початого злочину до шуканого результату.
Почавши вчинення злочину, особа може активізувати свою діяльність і, подолавши труднощі, добитися її завершення. Але, завдяки своїй волі, воно може й утриматися від вчинення певних дій, навіть якщо вони вже розпочаті. Отже, добровільність відмови від продовження і доведення початого злочину до кінця з власної волі характеризується наявністю у особи впевненості в необхідності самому відмовитися від його завершення.
Вольове зусилля, спрямоване на добровільне припинення розпочатого злочину, нерозривно пов'язане з іншим ознакою добровільної відмови-з усвідомленням суб'єктом можливості успішного доведення розпочатої злочинності до кінця.
Важливою ознакою добровільної відмови є і його остаточність. Приймаючи рішення про таку відмову. Обличчя має повністю раз і назавжди припинити раніше розпочату злочинну діяльність. Якщо ж воно лише призупиняє продовження розпочатого посягання з яких-небудь міркувань, щоб пізніше довести почате до кінця при більш сприятливих умовах, то даний перерву або перенесення вчинення злочину на інший час не може бути визнаний добровільною відмовою.
Не буде добровільним відмова від повторення невдалої спроби добитися бажаного результату, коли попереднє посягання не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. Наприклад, з метою здійснення вбивства особа проводить постріл, але промахується, а від повторного пострілу відмовляється. Вчинене при подібній ситуації утворює замах на вбивство, а відмова від повторної спроби зробити постріл буде врахований як пом'якшує відповідальність обставина.
При скоєнні злочину зовнішнє обставини можуть бути самими різними, то і мотиви, породжувані ними і провідні до добровільної відмови, носять найрізноманітніший характер. Закон не ставить добровільна відмова в залежність від строго визначених мотивів, а тому в сенсі кримінально-правової значущості всі вони, незалежно від їхньої моральної оцінки рівні. До числа мотивів провідних до добровільної відмови відносяться, наприклад, страх перед покаранням, усвідомлення протиправності і аморальності своєї поведінки, каяття, жалість до потерпілого, сором, боягузтво, слабкодухість, гидливість, боязнь заразитися хворобою.
Форми добровільної відмови від доведення початого злочину до його завершення бувають різними і залежать як від спочатку скоєних суб'єктом дій, характеру вчиненого посягання, так і законодавчої конструкції закінченого злочину. Так, при приготуванні до вчинення закінченого злочину і незавершеному замаху на нього, відмова можлива і простим утриманням від продовження розпочатих дій. При цьому не потрібно, щоб у всіх випадках особою знищувалися знаряддя і засоби вчинення злочину. Досить встановити в поведінці особи добровільне припинення розпочатої діяльності, що свідчить про відпадати у нього задуму на використання даних знарядь і засобів у злочинних цілях.
Що ж стосується завершеного замаху, то тут добровільна відмова виражається тільки в активному поведінці особи, направленому на запобігання можливості заподіяння шкоди. Наприклад, з метою вбивства винний дає потерпілому отруту або підкладає в автомобіль вибуховий пристрій. Для того, щоб добровільно відмовитися від вбивства, йому тепер необхідно дати протиотруту, викликати швидку допомогу або розміновувати автомобіль, тобто зробити необхідні активні заходи, щоб смерть відступила. Якщо самому особі запобігти настанню шкідливих наслідків не вдається, він повинен повідомити про це органи влади. Щоб вони мали можливість усуне їх. Якщо і цього зробити не вдається, то винний притягається до відповідальності, а його зусилля, спрямовані на запобігання шкідливих наслідків, будуть враховані при призначенні покарання.
Таким чином, добровільна відмова можлива лише до моменту вчинення особою закінченого злочину, тобто на стадіях приготування і замаху.
Добровільна відмова передбачає припинення розпочатого посягання, то даний відмова можлива не тільки в осіб беруть участь у вчиненні злочину одноосібно, але і в групі, при співучасті, яке представляє собою умисне спільна участь двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину.
При простій формі співучасті, де між співучасниками відсутній розподіл ролей, і всі вони є співвиконавцями. Добровільна відмова кожного з них полягає в особистому утриманні від участі і здійсненні закінченого злочину.
Інше становище складається при розподілі між співучасниками ролей, тобто при складній формі співучасті. Тут будь-який із співучасників повинен не просто утриматися сам від доведення початого злочину до кінця, а й нейтралізувати зусилля інших осіб, щоб тим самим нейтралізувати свій вплив на волю інших співучасників. Для добровільної відмови потрібно лише активна поведінка. При цьому відмова визначається тією, роллю, яку виконує в почався посяганні кожен співучасник.
Організатор і підбурювач зобов'язані при добровільній відмові не тільки схилити відмови інших співучасників, і в першу чергу виконавця, але і вжити необхідних заходів, щоб виконавець не вчинив закінчений злочин. Якщо самі вони не в змозі схилити виконавця до відмови від організованого або підбурюваного ними злочину, то вони зобов'язані повідомити про це органам влади для вжиття заходів з їх боку для запобігання вчинення його виконавцем. Добровільна відмова організатора і підбурювача відрізняється від діяльності провокатора.
Форми добровільної відмови пособника визначаються видом його злочинної діяльності. При фізичному пособництві, коли особа надає виконавцю знаряддя і засоби вчинення злочину, надає сприяння в доставці до місця посягання або в укритті слідів злочину та ін, відмова може виразитися в пасивному поведінці; пособник не виконує обіцяного, що мало сприяти вчиненню закінченого діяння. І якщо виконавець все ж таки вчинить злочин, скориставшись допомогою інших осіб, в діях пособника все одно буде добровільна відмова.
При інтелектуальному пособництві, коли особа дає виконавцеві поради, вказівки, як краще вчинити злочин, для добровільної відмови потрібно лише активна поведінка, спрямоване на нейтралізацію тієї впевненості, яку пособник затвердив у виконавця, даючи поради, що полегшують успішне вчинення злочину.
Добровільна відмова пособника може виразитися і в повідомленні про майбутній посяганні органам влади, а також у припиненні розпочатого посягання своїми силами.
На відміну добровільної відмови організатора і підбурювача, пособника звільняється від кримінальної відповідальності, якщо початі ним заходи і не привели до позитивного результату. Однак відповідальність пособника не виключається, якщо він хоч і усунеться від участі в скоєнні злочину але не повідомить про це виконавця або інших співучасників, коли це необхідно було зробити, виходячи їх характеру його діяльності, або знайде замість себе інших осіб.
Підставою виключення кримінальної відповідальності при добровільній відмові є відсутність у скоєному не тільки складу закінченого злочину, яке ще не було скоєно, але і складу незакінченого злочину-приготування і замаху, оскільки для відповідальності за незакінчений злочин потрібно, щоб шкідливі наслідки не настали з незалежних від винного обставинам.
3. Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття
Добровільна відмова від вчинення злочину має певну схожість з дійовим каяттям, передбачених у законі як пом'якшувальну обставини. Разом з тим між названими інститутами є суттєві відмінності:
1. Добровільна відмова можливий на стадіях приготування незакінченого замаху, діяльне каяття - після скоєння злочину. Суть його полягає в тому, що особа після закінчення злочинних дій добровільно усуває або хоча б зменшує шкоду, відшкодовує заподіяну шкоду, повністю або частково запобігає шкідливі наслідки.
2. Термін «каяття» означає, що мотивом злочинної поведінки є моральні спонукання, які у спробах загладити заподіяну шкоду. Добровільна відмова, як вже було сказано, може бути мотивований будь-якими мотивами, в тому числі почуттям страху за покарання.
3. Каяття має бути діяльним, тобто особа веде себе активно. Добровільна відмова може виявлятися в пасивному поведінці.
4. Діяльна каяття, на відміну від добровільної відмови не виключає злочинності діяння. Винний несе кримінальну відповідальність, а його каяття враховується судом при призначенні покарання як обставини, що пом'якшує відповідальність.
Завдання
Дайте поняття складу злочину і опишіть види складів злочину.
У теорії кримінального права під складом злочину розуміється сукупність необхідних і досить об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин.
Класифікувати склади злочинів можна за декількома підставами, в залежності від цілей класифікації. В якості підстав вчені виділяють наступні ознаки: конструкція об'єктивної сторони, ступінь завершеності злочину, спосіб опису ознак складу, а також ступінь суспільної небезпеки самого злочину.
За конструкцією об'єктивної сторони виділяють матеріальний склад і формальний склад злочину. Такий поділ враховує кількість ознак об'єктивної сторони, що використовуються для опису злочину. Матеріальний склад злочину включає в себе з ознак об'єктивної сторони і суспільно небезпечне діяння, і, що найголовніше, суспільно небезпечні наслідки, враховуючи причинний зв'язок між ними. Дані склади використовуються для опису таких злочинів, в яких саме по собі діяння не володіє достатнім ступенем суспільної небезпечності для того, щоб бути визнаним злочином. Суспільна небезпека таких злочинів реалізується саме в наслідках, які настають у результаті діяння. Так порушення правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням. Однак у випадку настання наслідків у вигляді середньої тяжкості шкоди здоров'ю або смерті діяння переходить у розряд злочинів. Формальні ж склади злочину вказують лише на суспільно небезпечне діяння незалежно від тих наслідків, які воно спричинить. Така конструкція використовується для опису злочинів, в яких вже саме діяння реалізовує суспільну небезпеку. Приміром, наклеп, яка трактується як поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність особи. Проте формальні склади у свою чергу можуть підрозділятися на прості і скорочені. Якщо для формальних простих складів необхідно вказівку на завершене діяння, то для формальних усічених достатніми є вказівка на початок діяння або готування до нього. Так розбій описується як напад з метою розкрадання чужого майна.
За способом опису ознак розрізняють прості і складні склади. Прості склади злочинів містять ознаки, які можуть мати лише одне значення стосовно до даного складу. Складні ж містять ознаки, які володіють кількома значеннями навіть для одного складу. Так, наприклад, убивство містить опис одного об'єкта, простої конструкції об'єктивної сторони і простий форми вини. У свою чергу розбій містить опис двох об'єктів, на які здійснюється посягання, складне опис об'єктивної сторони і одну форму провини. Складні склади злочинів відповідають одиничним складним злочинів.
За характером і мірою суспільно небезпеки виділяють простий склад, кваліфікований склад і привілейований склад. Причому, якщо в попередніх класифікаціях ми могли розглядати кожен вид окремо, то в даній класифікації кожен вид не існує без іншого. Так, простий склад визначається як склад без пом'якшуючих обставин (ч.1 ст.105 КК РФ). У свою чергу кваліфікований склад-це продовження простого складу, що містить, однак, обтяжуючі обставини (ч2 ст.105 КК РФ). Привілейований склад-це продовження простого складу, що містить пом'якшувальні обставини (ст.106-108 КК РФ).
Крім даних видів кваліфікації в теорії виділяють загальний склад злочину, який включає в себе всі ознаки, які тільки можуть бути властиві складу, а також усі варіанти їх змісту. Крім того, виділяють склад конкретного злочину, який включає в себе лише ті ознаки, які дозволяють відмежувати його від інших складів. Так, загальний склад злочину містить ознаку провини, всі її форми і види. Склад конкретного злочину містить вказівку на певну форму і вид вини.
Бібліографія:
1. Кримінальне право Росії Підручник для вузів О.М. Ігнатов та Ю.А. Красикова Москва-2000рік
2. Курс кримінального права Загальна частина Т1 »Вчення про злочин» Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова Москва-2000р.
3. Коментар до КК РФ.
Державна освітня установа
Саратовський юридичний інститут
Факультет заочного навчання
Кафедра кримінального права та кримінології
Курсова робота з предмету
«Кримінальне право»
Саратов 2008
Зміст:
Введення
1. Поняття незакінченого злочину і його види
2. Поняття добровільної відмови і його значення для запобігання злочинів
3. Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття
Завдання
Бібліографія
Додаток
Введення
Злочин-це соціально-правове явище, яке чинним кримінальним законодавством визначається, як суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом під загрозою покарання. Виходячи з етимології слова неважко зрозуміти, що злочин це порушення певних меж. Переступити завжди означало - порушити. Таким чином, злочин виникало і формувалося як порушення норм, встановлених у суспільстві. Усі соціальні норми формувалися як табу чи норми заборони. Дані норми охороняли і регулювали всі суспільно важливі відносини, тому їх порушення каралося найбільш суворо. Виходячи з цього слід сказати, що поняттям злочину охоплює порушення не будь-яких норм, а тільки тих, які охороняють і регулюють найважливіші суспільні відносини.
Злочин має соціальний характер. Його дія направлена на стабілізацію суспільного життя і запобігання можливості заподіяння значної шкоди суспільству або окремої особи. Крім того, злочин свідчить про негативну спрямованості особистості, про зневагу особи, винної в його вчиненні, вимогам права як особливого соціального регулятора. Пре6ступленіе можливо тільки в суспільстві, так як спрямоване на відносини, що виникають між окремими його членами. Крім того, злочин можливе лише в суспільстві свідомих індивідів, які у відповідності зі своїм розумом і волею встановлюють правила і дотримуються їх. Злочин пов'язано з відносинами, порушення яких призвело б до знищення соціуму і держави як форми його об'єднання. Ось чому кримінальне право в якості основної категорії визнає поняття злочину.
1. Поняття незакінченого злочину і його види
Незакінчений злочином визнається готування до злочину і замах на злочин.
Навмисна злочинна діяльність, будучи проявом вільного волевиявлення особи, являє собою суспільно небезпечне діяння, переслідуване державою у формі осуду і призначення кримінального покарання за скоєне. У своєму поступальному розвитку злочинна діяльність проходить ряд етапів.
До фактичного початку посягання у особи формується задум його вчинення, в основі якого лежить суб'єктивна спрямованість (мотив, мета, воля) особистості, детермінована зовнішніми умовами дійсності. Якщо намір не знаходить свого прояв у зовнішньому поведінці особи (у його діях або бездіяльності), немає самого злочину, немає кримінальної відповідальності. Думки не карається. Однак своєчасне втручання співробітників правоохоронних органів у почалася діяльність по здійсненню умислу на вчинення злочину дозволяє не допустити наступів суспільно-небезпечних наслідків.
Виконання задуму на злочин знаменує собою процес осмисленої діяльності, яка характеризується тим, що інтелектуально-вольові зусилля суб'єкта знаходять своє об'єктивне втілення у певних діях (бездіяльності). Саме цей період поведінка особи набуває характеру суспільно небезпечного діяння, що тягне за його вчинення кримінальну відповідальність.
Початковою стадією вчинення злочину є приготування до вчинення злочину, суть якого полягає у створенні умов для вчинення діяння, передбаченого статтею Особливої частини КК.
Саме ж виконання особою дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на досягнення передбаченого законом результату, утворює іншу стадію - замах на злочин.
Приготування до злочину і замах на нього утворюють так звану попередню злочинну діяльність, що характеризується прагненням особи досягти бажаного результату, заради досягнення якого воно і приступає до здійснення злочину. Однак, як при приготуванні, так і при замаху, особі не вдається довести до кінця розпочату злочинну діяльність. Вона переривається з незалежних від неї обставин. У результаті немає того результату, до досягнення якого особа прагне і який утворює відповідно до закону закінчений злочин. Отже, приготування до вчинення злочину і замах на злочин утворюють незакінчений злочин.
Незакінчений злочин, як і будь-яке закінчена, має ознаки суспільної небезпеки протиправності, винності і караності, в ньому є всі ознаки складу злочину, передбачені статтями Загальної та Особливої частин КК.
У зв'язку з цим підставою кримінальної відповідальності за незакінчений злочин є винна вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить в собі ознаки складу злочину-приготування до вчинення конкретного діяння або замаху на його вчинення.
Готуванням до злочину визнається підшукання, виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
Замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.
Приготування являє собою суспільно небезпечне діяння, що створюють умови для досягнення особою бажаного для нього конкретного результату.
З об'єктивної сторони готування знаходить свій зовнішній прояв, в різних формах:
Підшукання засобів чи знарядь для вчинення злочину виражається в придбанні, як на законних підставах, так і протиправним шляхом, зброї, отрути. відмичок, домкрата. Сокири і т.п., за допомогою яких особа має намір вчинити закінчений злочин.
Наприклад, для скоєння вбивства купується або викрадається пістолет, або для перевезення викраденого відбувається викрадення автомобіля.
Пристосування-це приведення будь-якого предмета шляхом зміни його форми, розмірів, ремонту, доведення, підточування, приварки і т.п. в необхідний вид. Використання видозміненого знаряддя дозволяє суб'єкту злочину досягти бажаного результату напевно. Наприклад, для крадіжки пальто з балкона квартири особа до жердини прибиває гачок.
Знаряддя вчинення злочину - це різні предмети, безпосередньо використовуються для вчинення злочину.
Засобами вчинення злочину визнаються документи, предмети, транспортні засоби тощо, що полегшують вчинення злочину.
Підшукання співучасників передбачає домовленість, відмінювання, вербування інших осіб для участі в скоєнні злочину. При цьому можуть використовуватися загрози, шантаж. Наприклад, винний вмовляє свого знайомого зробити викрадення автомобіля, обіцяючи при цьому певну суму грошей.
Змова означає попередню домовленість між двома і більше особами на вчинення замишляється злочину.
Інше умисне створення умов для вчинення злочину характеризується іншими різноманітними діями або бездіяльністю, які можуть дозволити вчинити злочин, наприклад, вивчення передбачуваного місця злочину, маршруту пересування охорони, усунення перешкод шляхом псування сигналізації, отруєння собаки, залишення відкритим вікна, сейфа.
Обов'язковою умовою караності приготування є недоведення до планованого закінчення початої діяльності за обставинами, не залежних від винного.
З суб'єктивної сторони готування здійснюється лише з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що здійснюючи свою діяльність створює умови для подальшого вчинення конкретного злочину, передбачає, що за допомогою створених умов можна досягти замишляється результату і бажає цього.
В окремих випадках вчинення закінченого злочину є одночасно і приготуванням до вчинення іншого злочину. Наприклад, розкрадання зброї для вбивства утворює одночасно і готування до вбивства. І навпаки, вчинення певних підготовчих дій до вчинення злочину може утворити закінчений злочин. Наприклад, організаційна діяльність, спрямована на збройний заколот, утворюють не приготування до злочину, а закінчений злочин.
Кримінальна відповідальність настає лише за приготування до тяжких або особливо тяжких злочинів.
На відміну від готування до злочину, де винним тільки створюються умови для його подальшого вчинення, замах є безпосереднє посягання на охоронюваний кримінальним законом об'єкт, чим створює загрозу заподіяння йому шкоди, який однак не настає за обставинами, не залежних від волі винного. Відсутність результату. Передбаченого статтею Особливої частини КК, до досягнення якого прагне суб'єкт, здійснюючи безпосереднє посягання, відрізняє замах від закінченого злочину.
Виходячи з обсягу виконаної особою діяльності замах ділиться на завершене, незавершене, невдале.
Закінчений замах, з суб'єктивної сторони характеризується тим, що суб'єкт робить всі необхідні дії (бездіяльність), які він вважав достатніми для досягнення злочинного результату, проте даний результат не настає з незалежних від неї обставин. Наприклад, з метою здійснення вбивства, винний виробляє постріл з пістолета, але допускає промах ..
Незакінчена замах з суб'єктивної сторони характерезується тим, що особа не встигає зробити всього того, що вважало за необхідне здійснити повністю всього обсягу злочинних дій (бездіяльності), що входять в об'єктивну сторону того закінченого злочину, на вчинення якого воно робили замах. Наприклад, для вчинення квартирної крадіжки особа намагається відкрити двері, але його в цей момент затримують.
Невдалий замах характеризується помилкою особи при здійсненні безпосереднього посягання щодо окремих елементів і властивостей об'єкта злочину і використовуваних пні цьому знарядь і засобів вчинення злочину. Наприклад, намагаючись зробити кишенькову крадіжку, винний витягує порожній гаманець.
Під обставинами, незалежними від винного, які не дозволяють довести розпочате злочин (готування або замах) до кінця, слід розуміти різні причини, що перешкоджають успішному завершенню злочину, незважаючи на зусилля, вжиті особою для досягнення замишляється результату. Такими можуть бути, наприклад, опір потеперпевшего, поява на місці злочину працівників міліції або громадян, повернення додому господарів, дощ, неможливість подолати запори.
Розподіл злочинів на види, з одного боку, свідчить про відмінність характеру і ступеня суспільної небезпеки виконаного винним обсягу злочинної діяльності, що важливо для кваліфікації вчиненого і вибору виду і розміру покарання, і з іншого,-з урахуванням вчиненого співробітники правозастосовних органів обирають різні тактичні прийоми , визначають сили, засоби та методи для попередження і припинення злочинів.
Підставою кримінальної відповідальності за незакінчений злочин є винна вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить в собі ознаки складу злочину-приготування чи замаху на конкретні злочини.
2. Поняття добровільної відмови і його значення для запобігання злочинів
Добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
Під добровільною відмовою слід розуміти відмова особи з власної волі від продовження і доведення до кінця розпочатої ним злочину при усвідомленні можливості домогтися результату. Отже, добровільна відмова характеризується відмовою особи від вчинення закінченого злочину на стадіях приготування або замаху.
Особа, яка добровільно відмовився від доведення початого злочину до кінця, звільняється від кримінальної відповідальності. Воно підлягає відповідальності лише в тому випадку, якщо скоєне ним діяння до добровільної відмови утворює склад іншого злочину. Наприклад, з метою вбивства особа незаконно набуває пістолет, але потім добровільно відмовляється від свого наміру. У цьому випадку від відповідальності за готування до вбивства звільняється, а за незаконне придбання вогнепальної зброї буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Для відмови від доведення початого злочину до кінця, що виключає відповідальність, необхідно встановити, щоб такий відмова була добровільною, тобто, приступаючи до реалізації свого задуму, суб'єкт потім, проявивши вільне волевиявлення, приходить до рішення відмовитися від доведення початого злочину до шуканого результату.
Почавши вчинення злочину, особа може активізувати свою діяльність і, подолавши труднощі, добитися її завершення. Але, завдяки своїй волі, воно може й утриматися від вчинення певних дій, навіть якщо вони вже розпочаті. Отже, добровільність відмови від продовження і доведення початого злочину до кінця з власної волі характеризується наявністю у особи впевненості в необхідності самому відмовитися від його завершення.
Вольове зусилля, спрямоване на добровільне припинення розпочатого злочину, нерозривно пов'язане з іншим ознакою добровільної відмови-з усвідомленням суб'єктом можливості успішного доведення розпочатої злочинності до кінця.
Важливою ознакою добровільної відмови є і його остаточність. Приймаючи рішення про таку відмову. Обличчя має повністю раз і назавжди припинити раніше розпочату злочинну діяльність. Якщо ж воно лише призупиняє продовження розпочатого посягання з яких-небудь міркувань, щоб пізніше довести почате до кінця при більш сприятливих умовах, то даний перерву або перенесення вчинення злочину на інший час не може бути визнаний добровільною відмовою.
Не буде добровільним відмова від повторення невдалої спроби добитися бажаного результату, коли попереднє посягання не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. Наприклад, з метою здійснення вбивства особа проводить постріл, але промахується, а від повторного пострілу відмовляється. Вчинене при подібній ситуації утворює замах на вбивство, а відмова від повторної спроби зробити постріл буде врахований як пом'якшує відповідальність обставина.
При скоєнні злочину зовнішнє обставини можуть бути самими різними, то і мотиви, породжувані ними і провідні до добровільної відмови, носять найрізноманітніший характер. Закон не ставить добровільна відмова в залежність від строго визначених мотивів, а тому в сенсі кримінально-правової значущості всі вони, незалежно від їхньої моральної оцінки рівні. До числа мотивів провідних до добровільної відмови відносяться, наприклад, страх перед покаранням, усвідомлення протиправності і аморальності своєї поведінки, каяття, жалість до потерпілого, сором, боягузтво, слабкодухість, гидливість, боязнь заразитися хворобою.
Форми добровільної відмови від доведення початого злочину до його завершення бувають різними і залежать як від спочатку скоєних суб'єктом дій, характеру вчиненого посягання, так і законодавчої конструкції закінченого злочину. Так, при приготуванні до вчинення закінченого злочину і незавершеному замаху на нього, відмова можлива і простим утриманням від продовження розпочатих дій. При цьому не потрібно, щоб у всіх випадках особою знищувалися знаряддя і засоби вчинення злочину. Досить встановити в поведінці особи добровільне припинення розпочатої діяльності, що свідчить про відпадати у нього задуму на використання даних знарядь і засобів у злочинних цілях.
Що ж стосується завершеного замаху, то тут добровільна відмова виражається тільки в активному поведінці особи, направленому на запобігання можливості заподіяння шкоди. Наприклад, з метою вбивства винний дає потерпілому отруту або підкладає в автомобіль вибуховий пристрій. Для того, щоб добровільно відмовитися від вбивства, йому тепер необхідно дати протиотруту, викликати швидку допомогу або розміновувати автомобіль, тобто зробити необхідні активні заходи, щоб смерть відступила. Якщо самому особі запобігти настанню шкідливих наслідків не вдається, він повинен повідомити про це органи влади. Щоб вони мали можливість усуне їх. Якщо і цього зробити не вдається, то винний притягається до відповідальності, а його зусилля, спрямовані на запобігання шкідливих наслідків, будуть враховані при призначенні покарання.
Таким чином, добровільна відмова можлива лише до моменту вчинення особою закінченого злочину, тобто на стадіях приготування і замаху.
Добровільна відмова передбачає припинення розпочатого посягання, то даний відмова можлива не тільки в осіб беруть участь у вчиненні злочину одноосібно, але і в групі, при співучасті, яке представляє собою умисне спільна участь двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину.
При простій формі співучасті, де між співучасниками відсутній розподіл ролей, і всі вони є співвиконавцями. Добровільна відмова кожного з них полягає в особистому утриманні від участі і здійсненні закінченого злочину.
Інше становище складається при розподілі між співучасниками ролей, тобто при складній формі співучасті. Тут будь-який із співучасників повинен не просто утриматися сам від доведення початого злочину до кінця, а й нейтралізувати зусилля інших осіб, щоб тим самим нейтралізувати свій вплив на волю інших співучасників. Для добровільної відмови потрібно лише активна поведінка. При цьому відмова визначається тією, роллю, яку виконує в почався посяганні кожен співучасник.
Організатор і підбурювач зобов'язані при добровільній відмові не тільки схилити відмови інших співучасників, і в першу чергу виконавця, але і вжити необхідних заходів, щоб виконавець не вчинив закінчений злочин. Якщо самі вони не в змозі схилити виконавця до відмови від організованого або підбурюваного ними злочину, то вони зобов'язані повідомити про це органам влади для вжиття заходів з їх боку для запобігання вчинення його виконавцем. Добровільна відмова організатора і підбурювача відрізняється від діяльності провокатора.
Форми добровільної відмови пособника визначаються видом його злочинної діяльності. При фізичному пособництві, коли особа надає виконавцю знаряддя і засоби вчинення злочину, надає сприяння в доставці до місця посягання або в укритті слідів злочину та ін, відмова може виразитися в пасивному поведінці; пособник не виконує обіцяного, що мало сприяти вчиненню закінченого діяння. І якщо виконавець все ж таки вчинить злочин, скориставшись допомогою інших осіб, в діях пособника все одно буде добровільна відмова.
При інтелектуальному пособництві, коли особа дає виконавцеві поради, вказівки, як краще вчинити злочин, для добровільної відмови потрібно лише активна поведінка, спрямоване на нейтралізацію тієї впевненості, яку пособник затвердив у виконавця, даючи поради, що полегшують успішне вчинення злочину.
Добровільна відмова пособника може виразитися і в повідомленні про майбутній посяганні органам влади, а також у припиненні розпочатого посягання своїми силами.
На відміну добровільної відмови організатора і підбурювача, пособника звільняється від кримінальної відповідальності, якщо початі ним заходи і не привели до позитивного результату. Однак відповідальність пособника не виключається, якщо він хоч і усунеться від участі в скоєнні злочину але не повідомить про це виконавця або інших співучасників, коли це необхідно було зробити, виходячи їх характеру його діяльності, або знайде замість себе інших осіб.
Підставою виключення кримінальної відповідальності при добровільній відмові є відсутність у скоєному не тільки складу закінченого злочину, яке ще не було скоєно, але і складу незакінченого злочину-приготування і замаху, оскільки для відповідальності за незакінчений злочин потрібно, щоб шкідливі наслідки не настали з незалежних від винного обставинам.
3. Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття
Добровільна відмова від вчинення злочину має певну схожість з дійовим каяттям, передбачених у законі як пом'якшувальну обставини. Разом з тим між названими інститутами є суттєві відмінності:
1. Добровільна відмова можливий на стадіях приготування незакінченого замаху, діяльне каяття - після скоєння злочину. Суть його полягає в тому, що особа після закінчення злочинних дій добровільно усуває або хоча б зменшує шкоду, відшкодовує заподіяну шкоду, повністю або частково запобігає шкідливі наслідки.
2. Термін «каяття» означає, що мотивом злочинної поведінки є моральні спонукання, які у спробах загладити заподіяну шкоду. Добровільна відмова, як вже було сказано, може бути мотивований будь-якими мотивами, в тому числі почуттям страху за покарання.
3. Каяття має бути діяльним, тобто особа веде себе активно. Добровільна відмова може виявлятися в пасивному поведінці.
4. Діяльна каяття, на відміну від добровільної відмови не виключає злочинності діяння. Винний несе кримінальну відповідальність, а його каяття враховується судом при призначенні покарання як обставини, що пом'якшує відповідальність.
Завдання
Дайте поняття складу злочину і опишіть види складів злочину.
У теорії кримінального права під складом злочину розуміється сукупність необхідних і досить об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин.
Класифікувати склади злочинів можна за декількома підставами, в залежності від цілей класифікації. В якості підстав вчені виділяють наступні ознаки: конструкція об'єктивної сторони, ступінь завершеності злочину, спосіб опису ознак складу, а також ступінь суспільної небезпеки самого злочину.
За конструкцією об'єктивної сторони виділяють матеріальний склад і формальний склад злочину. Такий поділ враховує кількість ознак об'єктивної сторони, що використовуються для опису злочину. Матеріальний склад злочину включає в себе з ознак об'єктивної сторони і суспільно небезпечне діяння, і, що найголовніше, суспільно небезпечні наслідки, враховуючи причинний зв'язок між ними. Дані склади використовуються для опису таких злочинів, в яких саме по собі діяння не володіє достатнім ступенем суспільної небезпечності для того, щоб бути визнаним злочином. Суспільна небезпека таких злочинів реалізується саме в наслідках, які настають у результаті діяння. Так порушення правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням. Однак у випадку настання наслідків у вигляді середньої тяжкості шкоди здоров'ю або смерті діяння переходить у розряд злочинів. Формальні ж склади злочину вказують лише на суспільно небезпечне діяння незалежно від тих наслідків, які воно спричинить. Така конструкція використовується для опису злочинів, в яких вже саме діяння реалізовує суспільну небезпеку. Приміром, наклеп, яка трактується як поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність особи. Проте формальні склади у свою чергу можуть підрозділятися на прості і скорочені. Якщо для формальних простих складів необхідно вказівку на завершене діяння, то для формальних усічених достатніми є вказівка на початок діяння або готування до нього. Так розбій описується як напад з метою розкрадання чужого майна.
За способом опису ознак розрізняють прості і складні склади. Прості склади злочинів містять ознаки, які можуть мати лише одне значення стосовно до даного складу. Складні ж містять ознаки, які володіють кількома значеннями навіть для одного складу. Так, наприклад, убивство містить опис одного об'єкта, простої конструкції об'єктивної сторони і простий форми вини. У свою чергу розбій містить опис двох об'єктів, на які здійснюється посягання, складне опис об'єктивної сторони і одну форму провини. Складні склади злочинів відповідають одиничним складним злочинів.
За характером і мірою суспільно небезпеки виділяють простий склад, кваліфікований склад і привілейований склад. Причому, якщо в попередніх класифікаціях ми могли розглядати кожен вид окремо, то в даній класифікації кожен вид не існує без іншого. Так, простий склад визначається як склад без пом'якшуючих обставин (ч.1 ст.105 КК РФ). У свою чергу кваліфікований склад-це продовження простого складу, що містить, однак, обтяжуючі обставини (ч2 ст.105 КК РФ). Привілейований склад-це продовження простого складу, що містить пом'якшувальні обставини (ст.106-108 КК РФ).
Крім даних видів кваліфікації в теорії виділяють загальний склад злочину, який включає в себе всі ознаки, які тільки можуть бути властиві складу, а також усі варіанти їх змісту. Крім того, виділяють склад конкретного злочину, який включає в себе лише ті ознаки, які дозволяють відмежувати його від інших складів. Так, загальний склад злочину містить ознаку провини, всі її форми і види. Склад конкретного злочину містить вказівку на певну форму і вид вини.
Бібліографія:
1. Кримінальне право Росії Підручник для вузів О.М. Ігнатов та Ю.А. Красикова Москва-2000рік
2. Курс кримінального права Загальна частина Т1 »Вчення про злочин» Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова Москва-2000р.
3. Коментар до КК РФ.