Зміст
Введення
1. Національне багатство країни і його структура
2. Підходи і показники вимірювання національного багатства країни
3. Фактори і способи накопичення національного багатства
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Національне багатство країни, як макроекономічна категорррія, хвилює вчених ще від античного часу. Так Платон і Арістотель вважали, що накопичення багатства веде до соціальних конфліктів. З іншого боку меркантилісти бачили в національному багатстві благополуччя країни і в основному воно з'являється в результаті зовнішньої торгівлі.
Проблема національного багатства сьогодні повинна виноситися владою країни на найвищий рівень. Адже національне багатство не є якоюсь агреговану величину, яку держава може пишатися. По-перше, національне багатство підвищує імідж країни. Причому це може принести дивіденди у вигляді, наприклад, іноземних інвестицій. По-друге, при будь-яких форс-мажорних обставин держава за допомогою своїх ресурсів може згладити проблеми.
Однак, багатство країни настільки складно оцінити через різноманітність активів, що стає проблема оцінки національного багатства країни. З одного боку в країні завжди присутній так званий «чорний ринок», безоплатні послуги і т.д. Тому це не може бути оцінений. З іншого боку не всі країни використовує одні й ті ж методи оцінки, тому порівнянність даних може привести до деяких перекосів.
Якщо говорити про чинники накопичення національного багатства, то такі країни, як Білорусь і Росія, на сьогоднішній день повинні переорієнтуватися на інтенсивні шляхи збільшення того ж ВВП, а не за рахунок екстенсивних методів.
Метою курсової роботи є дослідження поняття, структури і шляхів збільшення національного багатства країни.
Для досягнення поставленої мети в роботі ставляться наступні завдання:
Дати визначення поняттю «національне багатство», а також виявити його структуру.
Виявити показники вимірювання національного багатства.
Показати, якими шляхами можна домогтися збільшення національного багатства.
1. Національне багатство країни і його структура
Національне багатство як економічну категорію вчені стали вивчати ще в епоху традиційних суспільств, як основу економіки становив ручна праця. У цей період низька продуктивність ручної праці обмежувала можливості економічного зростання і збільшення національного багатства. Особливість полягала в тому, що більша частина додаткового продукту використовувалася на споживання, а не на накопичення і розширення виробництва; норма накопичення на цьому етапі не перевищувала п'яти відсотків. Зростання багатства окремих соціальних груп та індивідів відбувався не за рахунок збільшення національного багатства, а за рахунок його перерозподілу.
Одним з перших дослідників був Платон. Він вважав, що накопичення багатства є пороком, провідним до соціальних конфліктів. Засуджував накопичення багатства і Аристотель. В епоху великих географічних відкриттів меркантилісти стверджували, що багатство накопичується в результаті зовнішньої торгівлі, тому інтерес вони виявляли до сфери торгівлі, а не виробництва. Вони виходили з передумови про те, що загальне багатство є величиною постійною і що збагачення можливо тільки за рахунок перерозподілу, у результаті меркантилісти прийшли до висновку про те, що збільшення багатства однієї нації можливе лише в результаті міжнародної торгівлі і виникає воно обов'язково за рахунок іншої нації . [1, с. 11]
У. Петті, родоначальник теорії трудової вартості, бачив джерело багатства не в сфері обігу, а в сфері виробництва, і основою створення багатства вважав працю. Фізіократи, досліджуючи проблему національного багатства, обгрунтували поняття «чистого продукту», визначивши його як приріст матеріального багатства, створене працею спільно із землею. Цей надлишок продукту над використаними у виробництві ресурсами, вони вважали джерелом накопичення. Саме фізіократи внесли значний внесок у розвиток наукового економічного знання в області формування національного багатства, обгрунтувавши першу модель макроекономічного обороту, викладену у відомому творі Ф. Кене «Економічна таблиця».
Проте, погляди меркантилістів, їхня доктрина були переглянуті. З'явилися нові економічні ідеї. Вони підготували передумови для появи першого повномасштабного трактату з економіки, який охоплював теорію виробництва та розподілу національного багатства: «Дослідження про природу і причини багатства народів» А. Сміта. На думку А. Сміта, джерелом багатства є виробництво як сільськогосподарське, так і промислове, що два фактори відіграють вирішальну роль у цьому процесі: по-перше, поділ праці, що веде до зростання обсягів виробництва, технічного, і, по-друге, накопичення капіталу , засноване на ощадливості. Представники класичної школи, розвиваючи ідеї своїх попередників, стверджували про визначальний вплив розподілу доходів на зростання національного багатства. Практично всі економісти XIX століття трактували багатство як сукупність всіх створених на території країни товарів і пов'язували його примноження із запасами ресурсів - землі, праці і капіталу.
У марксистській політичній економії національне багатство визначається як об'ектівірованіе людської праці. Найважливіша його частина - речовий багатство, що розглядається як сукупність накопичених матеріальних цінностей. Крім того, є результати праці, які не зафіксовані в речової формі, але, тим не менше, розглядаються як багатство нації, наприклад ступінь майстерності наявного населення, виробничий досвід і інше. Якщо відкинути обмежену буржуазну форму, на думку К. Маркса, чим же іншим є багатство, як не універсальністю потреб, здібностей, засобів споживання, продуктивних сил і т.д. індивідів, створеної універсальним обміном? Чим іншим є багатство, як не повним розвитком панування людини над силами природи, т. Е. як над силами так званої «природи», так і над силами його власної природи? Чим іншим є багатство, як не абсолютним виявленням творчих обдарувань людини ....
У трактуванні відомого російського вченого І.Т. Посошкова, багатство суспільства втілюється не тільки в дорогоцінних металах, але і в матеріальних благах. Завданням економічної політики держави І.Т. Посошков ставив «всенародне збагачення». Він вважав: у жодному царстві люди багаті, то і царство те багате, а в жодному будуть убогі, то і царству тому не можна вважатися багатому. Зростання народного багатства вигідний і народу, і державі. Для досягнення багатства, на думку І.Т. Посошкова, необхідно: змусити всіх людей працювати, причому старанно і продуктивно, знищити неробство у всіх її видах; рішуче боротися з непродуктивними витратами, здійснювати найсуворішу економію у всьому. У цих дослідженнях засуджувалося хижацьке ставлення до природних багатств країни, при цьому вчений пропонував найбільш доцільні принципи їх експлуатації.
Проблема обмеженості ресурсів змусила економістів по-новому поглянути на питання про критерії визначення цінності благ. Поняття корисності було доповнено поняттям граничної корисності, що призвело до оцінки ресурсів з точки зору їх рідкості. У XX столітті значно розширив і розвинув методологічні підходи дослідження національного багатства і процесів його ефективного накопичення Дж. М. Кейнс, який вивчав поведінку економіки в цілому, використовуючи агреговані величини: сукупний попит, сукупна пропозиція, сукупні інвестиції та заощадження, валовий національний продукт, національний дохід і т.д.
Вчені монетаристського напряму в дослідженні процесів накопичення національного багатства спиралися на категорії грошей, фінансів. Економічна теорія пропозиції виходить з того, те, що головним визначальним чинником зростання національного виробництва, як в довгостроковому, так і в короткостроковому періоді є аллолкація та ефективне використання в економіці праці й капіталу. Неоінституціоналісти визнають вплив відносин власності, а також політичних процесів на алокація ресурсів.
Проведений аналіз показав, що економічна думка розвивалася в напрямку подолання обмежувальної трактування багатства та праці і застосування більш широкого тлумачення національного багатства.
Економічний зміст категорії «національне багатство» богатоаспектно і являє собою мета економічної діяльності будь-якої держави, сукупність матеріальних благ, сукупність накопичених матеріальних і нематеріальних активів, показник оцінки підсумкових результатів розвитку країни, сукупність ресурсів та іншого майна країни, що створює можливість виробництва товарів, надання послуг і забезпечення життя людей. [1, с. 9]
На різних етапах розвитку суспільства, до зміни економічних явищ і процесів, еволюціонує і трактування національного багатства як категорії економічної науки, при цьому на перший план висуваються ті чи інші, актуальні для даного періоду, аспекти його накопичення і використання. Це об'єктивно відображає реальний суспільний розвиток, дозволяє більш глибоко і всебічно дослідити чинники, які впливають саме на даному відрізку часу, що й виявляється в уточненні сутнісних характеристик національного багатства, джерел його формування та напрямків ефективного використання.
Окремі вчені (Г. Лош, Дж. Стомп, А. Кімм) включали в національне багатство рівень професійної підготовки працівників, тривалість життя населення, і інші елементи, пов'язані з особистістю виробника, так зване живе національне багатство. Воно обчислювалася як «вартість виробництва людей», тобто витрати з виховання, освіти і підтримці здоров'я працівників. Цей аспект розглядається як «капіталізація трудових доходів» - різниця між виробленої продукції і особистим споживанням працівників (Е. Ейшталя). Відомі зіставлення "живого та речового багатства, обчислення середньої вартості людини. Національне багатство з точки зору статистики розглядається як сукупність накопичених матеріальних і нематеріальних активів, створених працею всіх попередніх поколінь, що належать країні або її резидентам і знаходяться на економічній території даної країни і за її межами (національне майно), а також розвіданих і залучених в економічний оборот природних та інших ресурсів.
Слід назвати вчених, які вважали непотрібним числення національного багатства, так як, на їхню думку, існує тільки багатство окремих осіб (А. Шторх, А. Амона, Р. Ліфман, П. Херемберг). Тут має місце явна плутанина між особистим, приватним багатством і громадським (національним) багатством взагалі.
Має місце трактування національного багатства як того, що приносить дохід його власнику (Е. Роговецкій). Як суми багатств приватних осіб, обчисленої в дійсних цінах, тобто вона не включає майно держави, церкви та об'єкти громадського користування (дороги, канали, парки тощо).
У світовій практиці під національним багатством звичайно розуміють сукупність ресурсів країни, що становлять необхідна умова виробництва товарів, надання послуг та забезпечення життя людей. У цьому сенсі національне багатство представляє собою сукупність матеріальних благ, яка накопичена в країні на певну дату. Національне багатство досліджується також як сукупність ресурсів та іншого майна країни, що створює можливість виробництва товарів, надання послуг та забезпечення життя людей.
У радянській економічній літературі під національним багатством зазвичай розуміли запас матеріальних благ, створених працею і використовуваних для виробництва та споживання, а природні багатства і робоча сила (праця) виступали в якості джерел і умов створення національного багатства. Деякі радянські економісти включали до складу національного багатства природні ресурси.
У працях вчених 60-х років минулого століття (В. П. Кириченко, А. Л. Вайнштейн) до суспільного багатства відносили лише ті споживчі вартості, які створені в матеріальному виробництві працею в певній соціально-економічній формі. Таким чином, з національного багатства автоматично виключалися всі продукти духовного виробництва.
У той же час уже в ті роки існувала також точка зору, згідно з якою поняття національного багатства має охоплювати і нематеріальні цінності - обсяг наукових знань, рівень культури населення і т.п.
У роботах другої половини XX ст. Національне багатство розглядалося як результат повторюваного процесу виробництва, тобто відтворення. Багатство виникає тільки в результаті перевищення виробництва над споживанням в кожному циклі, це багаторічний накопичений результат функціонування виробництва.
У сучасній економічній літературі національне багатство розглядається як показник системи національних рахунків. З переходом Росії та Білорусі на систему національних рахунків, важливим стало не тільки, скільки виробили, не хто справив, і яка роль власних та іноземних чинників, але і скільки при цьому було використано ресурсів. І все ж таки вдалося їх добути і застосувати, яка користь для кожного громадянина і для суспільства в цілому.
Національне багатство, як правило, розглядається в широкому і вузькому сенсі. У першому випадку воно визначається як природно-майново-інтелектуальний комплекс, який передбачає не тільки реальні або відчутні активи країни (земля, будівлі, обладнання,
Існують реальні можливості практичної реалізації розширеної концепції національного багатства: збільшення доходів держави від належних йому основного капіталу і фінансових активів, за допомогою передачі їх комерційної частини під тимчасове управління підприємствам і організаціям приватного сектору економіки; перемикання значної частки рентного доходу з задоволення особистих і корпоративних інтересів нових власників па громадські потреби.
Вузька трактування національного багатства характеризує його як макроекономічний показник, який представляє в грошовому вираженні сукупний п. активів, створених і накопичених суспільством. Таке трактування виділяє такі елементи національного багатства: природні багатства, матеріальні і духовні цінності.
У сучасних умовах переходу російської та білоруської економіки на інноваційний шлях розвитку важливо враховувати нематеріальне багатство нації (людський капітал, досягнення науково-технічної думки, інформаційні ресурси, духовна спадщина нації), що є одночасно результатом попереднього розвитку країни і джерелом подальшого зростання. Нематеріальним капіталом нації вважається накопичене духовне, інтелектуальне, культурне багатство, яке формує і реализующееся через суспільну свідомість. На процес формування суспільної свідомості впливає ступінь розвиненості засобів масової інформації, соціально-економічна політика держави, відтворення національних ідей. У зв'язку з цим необхідно перейти від теорії факторів економічного зростання до теорії сталого розвитку людини та її потенціалу.
При оцінці величини національного багатства економістами застосовується система группіровочних ознак (табл. 1.1). [3, с. 54]
Таблиця 1.1 - Класифікація компонентів національного багатства
Класифікаційна ознака
Види елементів національного багатства
За географічним принципом
по економічних районах;
по регіонах.
За джерелами походження
накопичені продукти праці (будівлі, машини, сировина, одяг і т. Д.);
враховані і залучені в економічний оборот природні ресурси;
накопичене майно в області нематеріальних благ (патенти, авторські вдачі, ліцензії і т. П.).
За сферою реалізації
засоби виробництва, т. Е. продуктивні сили, що застосовуються в процесі виробництва або призначені для цих цілей (виробничі будівлі та споруди, обладнання, землі і багатства надр, сировина, матеріали і т. П.);
предмети споживання - матеріальні та нематеріальні блага, що обслуговують потреби споживчого непрошаодственного характеру (житлові будинки, будівлі шкіл, лікарні та їх обладнання, людський капітал та м. П.).
За одержуваних доходів
відтворювані матеріально-речові активи;
природні ресурси,
фінансові активи;
людський каптал (природні здібності, ноу-хау, патенти, ліцензії, чистої працю).
Найбільш важливою є угрупування елементів національного багатства за ієрархічним принципом ресурсного потенціалу, під яким розуміється система ресурсів, які використовують (або можуть використовувати) їх у процесах виробництва, розподілу, обміну та споживання національного багатства.
Дана класифікація дозволяє виділити групи ресурсів і відобразити ступінь їх впливу на інші елементи національного багатства. Однак у даній класифікації слід враховувати, що однакові за кількістю та якістю ресурси можуть володіти різним потенціалом в залежності від ступеня та ефективності їх використання, тобто здатності створювати корисний ефект.
Таким чином, національне багатство складається як з природно-майнового комплексу (свого роду відчутні активи), так і з фінансових активів (золотовалютні резерви, акції, облігації і т.д.). Проблема національного багатства, його необхідність початку досліджуватися ще в античні часи, а суперечки з цього приводу тривають і досі.
2. Підходи і показники вимірювання національного багатства країни
Для визначення обсягу національно багатства, яким распологает країна, існує система кількісних і якісних оцінок національного багатства, яка є основою для оцінки стану і тенденцій його розвитку. Дана система представлена сукупністю кількісних, якісних та інтегральних показників.
У світовій практиці використовується кількісний показник чистого економічного добробуту, який був введений в економічну науку В. Нордхауса і Дж. Тобіна. У вітчизняній економічній науці він використовується відносно недавно. Цей показник використовується як доповнюючий традиційні показники добробуту (ВВП, НД та ін.) Необхідність його використання визначається тим, що жоден з розрахованих на основі системи національних рахунків показників суспільного продукту не дозволяє дати адекватну оцінку добробуту нації.
Визначено, що відсутність статистичної інформації наступного змісту: послуги, реалізовані або нелегально, або на безоплатній (неринковою) основі; негативні зовнішні ефекти виробничої діяльності; наявність вільного часу, - не дає можливості достовірного розрахунку показників національного доходу і ВВП. З метою подолання цих недоліків і обмежень вони запропонували складати так звані сателітні (допоміжні) рахунки, що дозволяють аналізувати вплив на економіку і добробут змін, в т.ч. в навколишньому середовищі, діяльності домашніх господарств з приготування їжі, підтримання жител в чистоті, вихованню дітей та інших послуг), не включаються у ВВП. Включення розрахунку в перспективі сателітних рахунків в якості доповнення до розробки центральних рахунків СНС розширить соціально-економічний аналіз, проте їх розробка не вирішить проблему обчислення зведеного показника добробуту, який синтезує вплив різних чинників. [1, с. 14]
До інтегральних показників оцінки національного багатства доцільно відносити макроекономічні (реальні наявні доходи населення; реальні скориговані доходи населення; витрати на кінцеве споживання домашніх господарств; фактичне кінцеве споживання домашніх господарств; середньомісячна номінальна і реальна заробітна плата); демографічні (динаміка чисельності постійною населення; очікувана тривалість життя; рівень малюкової, дитячої та материнської смертності, рівень освіти населення); показники економічної активності населення (рівень економічної активності населення; співвідношення зайнятих в економіці і загальної чисельності населення; рівень безробіття); показники пенсійного забезпечення населення (чисельність пенсіонерів; суми призначених пенсій; середній і мінімальний розмір призначених пенсій).
До системи якісних показників оцінки національного багатства слід відносити: нерівність у розподілі доходів між окремими групами населення (доцільний коефіцієнт диференціації доходів населення, коефіцієнт концентрації доходів (індекс Джині); показники бідності населення (величина прожиткового мінімуму; межа бідності; риса крайньої бідності; показники масштабу бідності (первинна бідність, вторинна бідність, дефіцит грошового доходу бідного населення, гострота і глибина бідності).
Важлива не тільки величина національного багатства, а й коефіцієнт корисного використання національного багатства. Контраст між можливостями Росії і ефективністю використання її національного багатства разючий.
Причини зазначеного невідповідності треба шукати, перш за все, в пороках діючого економічного механізму, який не в змозі
Російська методика розрахунку має ряд недоліків:
Показник національного багатства Росії обчислюється стосовно положень балансу народного господарства, а не до «Рекомендацій ООН для зведених економічних показників національного рахівництва», розробленим у 1993 році.
Оцінки елементів національного багатства в різній мірі враховують вплив на них значення інфляції: у показниках основних 12 фондів вона врахована за допомогою вироблених з 1992 р. Регулярних переоцінок їх балансової вартості, тоді як у показниках інших елементів вона не враховується.
До складу оцінок основних фондів не включена вартість житлових будинків, господарських будівель і підсобних господарств громадян. [1, с. 15]
Спираючись на наявний досвід, необхідно внести корективи в області оцінки національного багатства:
перехід російської статистики на практику і методи, прийняті у світі щодо методології обліку і статистики;
розробка набору прийомів виміру реальної вартості майна, основних і оборотних коштів;
зміна методології за змістом і за формою, обумовлені наявністю, поряд з нефінансовими активами, раніше відсутніх фінансових активів;
формулювання критеріїв оцінки невиробничих активів-матеріальних (земля та її надра) і нематеріальних (запатентовані економічні об'єкти, оренди та інші перекладні контракти, матеріальні невиробничі активи);
створення методики оцінки культурних цінностей та вартісної оцінки збройних сил.
У системі національних рахунків (СНР) національне багатство визначається як сукупність накопичених матеріальних і нематеріальних активів, створених працею всіх попередніх поколінь, що належать країні або її резидентам і знаходяться на економічній території даної країни і за її межами, а також розвіданих і залучених в економічний oборот природних та інших ресурсів. Активи в залежності від їх ролі і виду можна згрупувати як всередині основних елементів, так і по взаимоподчиненность в системі показників. Всі активи, що включаються до складу національного багатства, можна розділити на дві основні групи: нефінансові (поділяються на вироблені і невироблені, матеріальні та нематеріальні) та фінансові. У СНР національне багатство оцінюється, як різниця між вартістю всіх активів і всіх зобов'язань на конкретний момент часу. Вітчизняними статистичними органами концепції СНР прийнято за основу методології, робота над впровадженням якої у статистичну практику триває.
До оцінки національного багатства можна підходити з точки зору корисності для суспільства або в більш вузькому розумінні з точки зору цінності багатства в рамках ведення економічної діяльності (як національний капітал). Таким чином, розрізняють концепцію національного
Найкращим варіантом в умовах ринкової економіки можна вважати опеньку виходячи з ринкових цін на дані або аналогічні активи, але якщо ринкові ціни недоступні, то передбачаються два способи приблизної оцінки національного багатства: перший - ціни приблизно визначають шляхом підсумовування та переоцінки придбань за вирахуванням вибуття розглянутого активу за термін його служби, в другому - ринкові ціни приблизно визначають на основі поточної (дисконтованої) вартості економічних вигод, очікуваних від даного активу в майбутньому.
Слід виділити витратний і прибутковий підходи до оцінки вартості елементів багатства. Росстатом для оцінки вартості елементів НБ використовується витратний підхід, який найбільш ефективний для оцінки вартості в стабільних умовах при відносному сталості витрат на придбання всіх складових оцінюваного об'єкта, а також, якщо зміни витрат (наприклад, в силу інфляції) можуть бути легко враховані. Мінусами витратного підходу є: складність обліку синергетичного ефекту; неможливість оцінити унікальні за своїми характеристиками об'єкти; втрата достовірності в постійно мінливих умовах; застосовність тільки для оцінки матеріальних активів; орієнтованість на обсяг інвестованих коштів, а не їх ефективність.
В даний час у статистиці ряду країн світу (що використовують СНР-93). природні ресурси не враховуються в складі національного багатства, що є істотним недоліком, оскільки виснаження, «проїдання» природних ресурсів території не відбивається на величині ВВП країни. Якщо природні ресурси оцінюються з метою стратегічного планування і прогнозування їх освоєння, то необхідно оперувати потенційними запасами, в цьому випадку доречно говорити про потенційний природному капіталі, про оцінку потенційного НБ. При оцінці освоюваних запасів природної сировини можна говорити про освоюваному природному капіталі. У разі розробки середньо-і довгострокового прогнозу оцінюються розробляються і освоюються в даному прогнозному періоді запаси, як правило, промислових категорій, тобто маємо використовуваний природний капітал, що використовується, або реальне національне багатство. Його величина в свою чергу визначається тривалістю прогнозного періоду.
Методи оцінки дуже різноманітні (витратний, рентний, ринковий, кадастровий, змішаний і інші методи). У Росії природні ресурси враховуються в натуральному вираженні, а не у вартісній оцінці, оскільки до недавнього часу вони перебували у власності у держави і не мали ринкової ціни. Тим не менш, проводяться експериментальні оцінки природних ресурсів. [1, с.23]
Оцінка природних ресурсів за ринковою ціною і ренті дає полярні величини (найбільшу і найменшу оцінки). Природні ресурси Росії оцінюються за їх загальним запасам і ринковою ціною в 281 трлн. Доларів, з рентної методології Світового банку їх вартість становить 24 трлн. Доларів, що на порядок нижче.
Для характеристики природних ресурсів як складової НБ, значною мірою визначає соціально-економічний потенціал країни, необхідно враховувати не тільки наявність, але і їх стан, раціональність використання. Все більш зростає проблема подолання спадщини індустріалізації: захист природного середовища. Економію ресурсів, розумне їх використання на сьогоднішній день можна віднести до питань національної безпеки. Оцінка природних ресурсів дозволить точніше визначити реальне і потенційне багатство країни, співвідношення вартості видів природних ресурсів, витрати на їх відтворення, оцінити реальну ефективність інвестиційних проектів природокористування, упорядкує, систему ресурсних податків і платежів, узгодити інтереси нинішнього та майбутніх поколінь, стратегічні цілі і поточні завдання розвитку виробничої та природоохоронної діяльності.
До проведення практичних розрахунків значень показників людського капіталу існують різні методологічні підходи. Метод «безперервної інвентаризації прийнятний для статистичних оцінок по країнах, що розташовує довготривалими динамічними рядами показників структури накопичення і споживання (якими багато країн, у тому числі і Росія, не мають). У роботах ряду західних економістів висловлюється пропозиція оцінювати людський капітал як потік майбутніх доходів, що генеруються членами суспільства і певним чином дисконтованих для отримання поточної оцінки цих доходів, однак такий підхід непридатний на практиці, оскільки викликає певні складнощі при оцінці капіталу. Єдині принципи обчислення такого комплексного показника як людський капітал ще не вироблені, але зафіксовано уніфіковані принципи розрахунку таких його складових, як тривалість життя одного покоління, активний трудовий період, чистий баланс робочої сили, цикл сімейного життя, і т.д.
Проблема правильності оцінки елементів НБ Росії зумовлена відсутністю практики розрахунку та методології оцінки тих елементів, які ніколи не оцінювалися на увазі того, що вони були державною власністю і не були об'єктами купівлі-продажу. Капіталізація й рівень залучення матеріальних і нематеріальних активів у ринковий господарський оборот залишаються на низькому рівні. Станом на початок 2003 р. Вартість національного багатства Росії, до складу якого були включені лише основні фонди, матеріальні оборотні засоби і домашнє майно, склала приблизно 34500 млрд. Руб. (Трохи більше 1 трлн. Дол. США). Таким чином, основна частина НБ зараз випадає з поля оцінки (через недостатність інформації не проводиться оцінка цінностей, фінансових активів, а також матеріальних і нематеріальних активів невироблених, які потенційно становлять найбільш істотну частину багатства).
Проблема оцінки національного багатства на сьогоднішній день стоїть дуже гостро. Проблема є багатосторонній і полягає не тільки в недосконалості оціночних методів, але і неможливість оцінити деякі елементи національного багатства, які можна було б включити. На сьогоднішній день існує безліч методів оцінки національного багатства, однак кожен з них має плюси і мінуси.
3. Фактори і способи накопичення національного багатства
У цьому розділі слід вивчити причини уповільнення та фактори зростання національного багатства. Економічне зростання за певних умов (якщо заощадження перевищує споживання) безпосередньо зумовлює зростання НБ. Загальною тенденцією світового розвитку є довгострокове зростання, що характеризується стійким збільшенням сумарного ВНП і ВНП на душу населення.
Зростання національного багатства представляє собою ту частину національного доходу (національне заощадження), яка не йде на споживання. В умовах переходу до нової економіки накопичення капіталу обумовлене зовнішніми і внутрішніми факторами.
У Білорусі приріст національного доходу в останні роки забезпечується за рахунок інтенсивних чинників (досягнень науково-технічного прогресу) лише на 10-15%, решта припадає на частку екстенсивних факторів, у той час як у західній Європі, США, Японії показник використання інтенсивних факторів перевищує 50%. [9, с. 14]
Всі чинники зростання можна систематизувати так (рис. 3.1):
Малюнок 3.1 - Фактори зростання національного багатства
Для успішного розвитку економіки необхідна повнота використання основних фондів, яка багато в чому залежить від того, наскільки вони відповідають вимогам науково-технічних нововведень. На сьогоднішній день білоруські основні фонди в більшості своїй, зношені і морально застаріли, їх оновлення і раніше, відбувається вкрай повільно (його темпи в три рази нижче, ніж наприкінці 1980-х років).
Збільшенню національного багатства країни перешкоджав ряд факторів: недосконалість податкового законодавства, превалювання фіскальної ролі податків над їх стимулюючої функцією; неадекватний розвиток фінансового та промислового секторів економіки, більш висока прибутковість у фінансово-посередницької сфері в порівнянні з виробничою, що створило бар'єр для інвестицій у виробництво; високий рівень криміналізації економіки та відсутність елементарної фінансової дисципліни, що відлякує закордонних і вітчизняних інвесторів; неотработанность механізму банкрутства підприємств, недостатньо ефективна діяльність антимонопольного комітету. Недооціненість багатства БІЛОРУСІ в очах міжнародних інвесторів пов'язана з низькою капіталізацією НБ і невисокою привабливістю для здійснення інвестування у виробничі фонди безпосередньо. Зосередження ринкових відносин у сфері торгівлі стримує проникнення капіталу у сферу виробництва, що, у свою чергу, закладає асиметрію у розвитку різних секторів народного господарства. [9, с. 16]
Стимулювання зростання виробництва, зниження витрат, підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції, збільшення зайнятості активного населення, зниження соціальної напруженості в суспільстві, є основними завданнями. В умовах жорсткої конкуренції з боку світового ринку підприємствам, що виробляють корисну продукцію, але не приносить поки великого прибутку, необхідна державна підтримка, яка стала б гарним засобом для загального пожвавлення виробництва. Ефективність функціонування виробництва слід підвищувати не екстенсивними заходами, а завдяки інтенсифікації, базою якої є науково-технічний прогрес. У нинішніх умовах Росії економічно необхідна інтенсифікація у фондосберегающей формі, в основі якої лежить організація в макроекономічному масштабі кругообігу матеріальних ресурсів, їх рух по всьому ланцюжку процесу відтворення.
Підвищення продуктивності праці і економія минулого, уречевленої у виробничих фондах, визначає інтенсифікацію виробництва. У розвинених країнах всі складові науково-технічного потенціалу орієнтовані на кінцеве споживання, оскільки віддача від сфери споживання більш обширна і бистродейственна, ніж від сфери виробництва. Вектор галузевої спеціалізації економіки Росії повинен бути скоректований на користь більш динамічного розвитку високотехнологічних виробництв і технологій, вдосконалення соціальної інфраструктури. Формування прогресивної динаміки продуктивності праці, матеріаломісткості та фондовіддачі здатне забезпечити прискорене накопичення. З переходом до етапу модернізації російської економіки повинен бути зроблений вибір на користь приватної ініціативи і бізнесу як основної рушійної сили і модернізації та зростання, ринок і бізнес здатні краще держави визначити точки потенційного зростання. Необхідні певне середовище та соціально-політичний клімат, які б реально забезпечували самоврядування, свободу господарського вибору, можливість інвестування доходу.
Виходячи з аналізу процесу виробництва ВВП, а також нагромадження національного доходу і його розподілу на споживання і накопичення можна зробити висновок про те, що найважливішою пропорцією народного господарства являегся співвідношення виробництва предметів споживання і засобів праці, що використовуються на розширення виробництва і відшкодування зносу (тобто . структура створеного продукту). Це співвідношення характеризує найважливіші стратегічні напрямки розвитку народного господарства, ступінь його перебудови на інтенсивний шлях і на реалізацію основних соціально-економічних завдань. У нинішніх умовах необхідно забезпечення постійного динамічного оптимуму розвитку народного господарства країни, при якому прирости виробництва предметів споживання відбувалися б при мінімальних приростах засобів праці за рахунок підвищення їх ефективності.
У більшості країн відзначається наявність більш високих темпів приросту витрат на науку в порівнянні з темпами приросту загального обсягу інвестицій, масштабів виробництва, національного доходу, що обумовлено зростанням ролі людського капіталу. У розвинених країнах відзначається значне зростання частки приватного сектору в загальнонаціональних витратах на наукові дослідження і розробки. Для нашої країни вкладення в науку і освіту мають стати пріоритетом: при організації та контролі над витратами, в кооперації держави з приватним бізнесом при поступово зростаючій частці останнього, це дасть позитивний ефект. Передача наукових розробок у виробництво, взагалі в господарську практику, комерціалізація результатів прикладної науки, є особливо важливим моментом. Необхідна реалізація заходів, пов'язаних з удосконаленням співвідношень різних видів наукових досліджень і технічних розробок, розвитку прогресивних наукових напрямків, скорочення термінів впровадження наукових досліджень у виробництві, впровадження нової техніки і її економічного стимулювання. [9, с. 21]
Для вирішення проблеми виснаження природних ресурсів необхідне освоєння нових технологій видобутку які важко запасів і методів організації виробництва. Для забезпечення ефективного використання природної ренти потрібні зміни в бюджетній політиці та адміністративна реформа. Доцільно витрачати рентні доходи на створення умов для розвитку економіки (зниження податків на бізнес призведе до зростання доходів населення), робити інвестиції в науку і освіту. Забезпечення ефективності бюджетної політики держави можливе при швидкому зростанні соціально і технологічно орієнтованих державних витрат, завдяки яким держава здатна надати необхідну спрямованість всієї промислової політики, змінити структуру виробництва з урахуванням реальностей міжнародної конкуренції і власних потреб, змінити напрямок вектора розвитку національної економіки в бік високотехнологічного наукоємного сектору .
Таким чином, багатство може рости за допомогою інтенсивних і екстенсивних методів. Якщо в Європі інтенсивні методи є більш популярними, то в нашій країні навпаки. Це основна проблема, тому що в умовах обмежених ресурсів слід економити та інвестувати кошти в наукоємні галузі для отримання дивідендів у майбутньому.
Висновок
На підставі даної роботи можна зробити наступні висновки:
Національне багатство (НБ) представляє сукупність всіх матеріальних і нематеріальних активів країни. Значимість національного багатства країни визначається її фінансовою безпекою. НБ. Не у всі часи національне багатство вважалося позитивною характеристикою для країни, проте в сучасних умовах, особливо в умовах кризи, стає зрозуміло, наскільки важливим можуть бути ресурси держави.
У сучасних умовах, коли кожен відсоток ВВП, а саме ВВП є основним накопичувачем національного багатства, може впливати на подальшу динаміку розвитку економіки і, відповідно, збільшення національного багатства. Тому проблема оцінки як ВВП, так і національного багатства, на сьогоднішній день є досить актуальною. З одного боку складно оцінити деякі тіньові сфери економіки, з іншого боку національна система рахунків не є досконалою, тому потрібні деякі коригування. Зміни мають бути спрямовані насамперед на інтеграцію до міжнародних стандартів.
Економічне зростання для держави є найважливішим завданням. Те ж стосується і національного багатства. Як відомо, зростання може досягатися інтенсивними та екстенсивними шляхами. На сьогоднішній день ситуація така, що для таких країн, як Росія і Білорусь, притаманний екстенсивне зростання. У той час як у Західній Європі прагнуть рости за рахунок інтенсивних чинників. Сьогодні в Білорусі і в Росії можна бачити також зародження наукомістких галузей. Проте їх розвиток недостатньо.
Список використаних джерел
Альошкін А.А. Особливості структури національного багатства: компонентний аналіз: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.00.01 / Альошкін Олександр Олександрович. - Тамбов, 2007. - 22 с.
Бухвальд Е.М. Відтворення національного багатства (теорія і методологія досліджень): Автореф.діс.на соіск.учен.степ.д-ра екон.наук: 08.00.01 / Рос.АН, Ін-т економіки. - М., 1994.
Головачов А.С. Макроекономіка. Курс лекцій. - Мн.: АУП, 2002. - 253 с.
Дорнбуш, Рудигер. Макроекономіка: Підручник: Пер. з англ .. - М.: Изд-во Моск. ун-ту: Вид. дім "Инфра-М", 1997. - 783 с.
Камалова, А. А. Ефективне використання національного багатства Росії в умовах ринкової економіки: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.00.01 / Камалова Аліна Альбертівна. - Казань, 2009. - 24 с.
Ковальов, Олександр Васильович Макроекономіка: Курс лекцій / Ін-т збрешемо. знань. - Мн.: Білорус. держ. політехн. акад., 1996. - 119 с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: принципи, проблеми і політика - М: Инфра-М, 1999. - 974с.
Макроекономіка. Теорія і російська практика: Учеб. для студентів, які навчаються за екон. спеціальностями / А. Г. Грязнова, Н. Н. Думна, А. Ю. Юданов та ін. - М.: КноРус, 2004. - 604 з
Наумова Є.В. Трансформація елементів національного багатства в умовах нової економіки: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.00.01 / Наумова Олена Валеріївна. - Саратов, 2006. - 28 с.
Миколаїв І.А. Скільки коштує Росія - Москва: Економіка: Єліму, 2004. - 398, [1] с.
Сакс Дж. Д., Ларрі Ф. Б. Макроекономіка. Глобальний підхід. - М., 1997. - 664 с.
Сироткін, Владлен Георгійович Закордонне золото Росії / Владлен Сироткін. - М.: ОЛМА-прес, 1999. - 463 с.