Наука цивільного процесуального права

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Система науки цивільного процесуального права

1.1 Загальні положення цивільного процесуального права

1.2 Співвідношення цивільного процесуального права з іншими галузями права

Глава 2. Джерела цивільного процесуального права

2.1 Нормативно-правові джерела цивільного процесуального права

2.2 Судові джерела цивільного процесуального права

Глава 3. Наука цивільного процесуального права, її предмет і система

3.1 Предмет науки цивільного процесуального права

3.2 Система науки цивільного процесуального права

Глава 4. Принципи цивільного процесуального права

4.1 Поняття і система принципів цивільного процесуального права

4.2 Конституційні принципи цивільного процесуального права

4.3 Принципи закріплені в цивільному процесуальному праві

Висновок

Список використаної літератури

Список скорочень

Програми

Введення

Становлення судової влади в Росії відображає процес поступового формування в нашій країні правової держави. Вирішення цієї задачі передбачає затвердження в Росії влади закону, право тлумачення і застосування якого належить лише суду. Таким чином, вивчення правил судочинства є важливим і необхідним, оскільки дозволяє оволодіти навичками участі в судовому процесі з метою захисту своїх прав.

Наука цивільного процесуального права належить до фундаментальних областей правових знань. Її значення визначається об'єктивною роллю цивільного процесуального права в регулюванні суспільних відносин при здійсненні правосуддя у цивільних справах.

Для вивчення цивільного процесуального права більш детально, необхідно мати уявлення про вихідні поняттях «цивільне процесуальне право», навчальна дисципліна «цивільний процес», система цивільного процесуального права, система цивільного процесу, «об'єкт цивільного процесуального права».

Отже, цивільне процесуальне право - галузь права, що включає сукупність норм, що регулюють суспільні відносини, що виникають між учасниками процесу і судом загальної юрисдикції усіх інстанцій при здійсненні правосуддя у цивільних справах. Цивільний процес (цивільне судочинство) - врегульоване нормами цивільного процесуального права порядок розгляду та вирішення віднесених до відання судів цивільних справ. Наука цивільного процесуального права вивчає суспільні відносини, що складаються в діяльності судів з розгляду цивільних справ і виконання завдань, покладених на суд як орган правосуддя. Вона досліджує процесуальні норми в нерозривному зв'язку з їх застосуванням на практиці і аналізує причини виникнення цивільно-правових спорів і справ у судах, узагальнює судову практику. Об'єктом цивільного процесуального права є цивільне процесуальне право як галузь права і суспільні відносини, що складаються в процесі відправлення правосуддя в судах загальної юрисдикції, взяті в їх розвитку.

Метою творчої роботи є вивчення поняття, предмета, методів, принципів, джерел, видів цивільного процесуального права.

Завдання: більш докладне вивчення цивільного процесуального права і співвідношення цивільного процесу з іншими галузями права.

Глава 1.Система науки цивільного процесуального права

1.1 Загальні положення цивільного процесуального права

Захист цивільних прав в Російській Федерації здійснюється в установленому порядку судами загальної юрисдикції, а також арбітражними, третейськими судами, профспілковими та іншими громадськими організаціями, адміністративними органами. Однак лише захист інтересів різних суб'єктів судовими органами визнається правосуддям, яке істотно відрізняється від інших форм захисту порушених прав.

Тут доречно сказати про співвідношення понять "цивільний процес" і "цивільне судочинство", які нерідко розглядаються як синоніми. Разом з тим Конституція РФ, визначаючи форми (види) правосуддя, назвала конституційне, цивільне, адміністративне і кримінальне судочинство (ч. 2 ст. 118). Очевидно, що під цивільним судочинством розуміється розгляд і вирішення справ як у судах загальної юрисдикції, так і в арбітражних судах. Отже, можна говорити про те, що поняття цивільного судочинства ширше цивільного процесу, об'єднуючи в собі і громадянський, і арбітражний процеси. Разом з тим знову прийнятий ЦПК, визначаючи завдання цивільного судочинства, має на увазі лише діяльність судів загальної юрисдикції щодо здійснення правосуддя у цивільних справах.

Порядок провадження у цивільних справах у всіх загальних судах РФ визначається ЦПК. Під цивільними справами розуміються не тільки безпосередньо цивільні, але і віднесені до відання суду сімейні, житлові, земельні та трудові спори. Цивільний процес є однією з форм відправлення правосуддя і відрізняється від діяльності інших органів, що розглядають цивільні справи, наявністю специфічної процесуальної форми. У останню наділяється тільки діяльність по здійсненню правосуддя.

Для цивільно-процесуальної форми характерні такі риси:

законодавча урегульованість (порядок розгляду і вирішення цивільних справ у суді визначається самостійною галуззю права - цивільним процесуальним правом);

детальність розробки всієї процедури розгляду справи в суді (послідовність здійснення всіх дій судом і іншими учасниками процесу, зміст цих дій і процесуальних документів закріплені в ЦПК);

універсальність процесуальної форми вирішення спорів у суді (у ЦПК передбачена процедура розгляду та вирішення справ усіх видів цивільного судочинства, на всіх стадіях цивільного процесу);

імперативність процесуальної форми (встановлений ЦПК порядок розгляду справ обов'язковий для всіх: суду, інших учасників процесу, навіть для осіб, присутніх у залі судового розгляду. Порушення встановленого порядку розгляду справ може призвести до різних небажаних наслідків: скасування судового рішення, накладення штрафу на порушника порядку та ін.) ^1.

Поняття цивільного процесу визначається в науці по-різному. Одні вчені вважають, що це порядок здійснення правосуддя у цивільних справах. Інші вважають, що цивільний процес - це врегульована цивільно-процесуальним правом діяльність суду та інших суб'єктів цивільного процесу, а також виконавче виробництво. Треті визначають процес як одне складне правовідношення або як сукупність правовідносин, що виникають при розгляді та вирішенні цивільних справ. Четверті розглядають цивільний процес як діяльність і пов'язані з нею правові відносини суду та інших учасників процесу. Нарешті, п'ятий розуміють під цивільним процесом єдність трьох складових: процесуальної діяльності, процесуальних відносин і процесуальної форми ^2.

У ході розгляду і вирішення справи складаються цивільні процесуальні правовідносини між судом і іншими учасниками процесу. У цих правовідносинах конкретизуються передбачені цивільним процесуальним правом права та обов'язки суб'єктів. Цивільні процесуальні правовідносини виникають, існують і припиняються на основі цивільного процесуального права і в зв'язку з певними процесуальними діями (юридичними фактами). Реалізація усіма суб'єктами цивільно-процесуальних правовідносин, наданих їм прав і обов'язків також здійснюється у формі тих чи інших процесуальних дій. Взаємозв'язок цивільних процесуальних правовідносин і процесуальних дій (у вигляді юридичних фактів і форми реалізації суб'єктивних прав і обов'язків суб'єктів правовідносин) призводить до наступного визначення:

Цивільний процес - Це врегульована цивільним процесуальним правом сукупність процесуальних дій і цивільно-процесуальних правовідносин, що складаються між судом та іншими суб'єктами при розгляді та вирішенні цивільної справи судом загальної юрисдикції).

ЦПК регулює діяльність тільки суду, він не поширюється на інші форми захисту суб'єктивних прав та інтересів. Про це ж свідчить і прийняття АПК. Таким чином, відповідно до чинного законодавства, що наділяє суд владою здійснювати правосуддя у цивільних справах, цивільний процес правильніше розуміти у вузькому сенсі слова, тобто як судочинство.

Цивільне процесуальне право - це система правових норм, що регулюють цивільно-процесуальні дії і правовідносини, що складаються між судом і іншими учасниками процесу при здійсненні правосуддя у цивільних справах.

Цивільне процесуальне право являє собою самостійну галузь права, тому має специфічним предметом і методом правового регулювання.

Предметом регулювання цивільного процесуального права є цивільний процес. Визначення цивільного процесу як процесуальних дій і правовідносин суду з іншими суб'єктами розглянутого цивільної справи без включення діяльності інших органів означає, що предмет цивільного процесуального права обмежений судочинством у цивільних справах у судах загальної юрисдикції. Предметом цивільного процесуального права як правової галузі служить сам цивільний процес, тобто діяльність суду та інших учасників, а також певною мірою і діяльність органів виконання судових постанов.

Метод цивільного процесуального права як спосіб впливу на регульовані даною галуззю відносини - імперативно-диспозитивний, що проявляється у складі і правове становище суб'єктів правовідносин, характер юридичних фактів, права й обов'язки, санкції.

Поєднання імперативного і диспозитивного почав відображає, перш за все, специфіку суду як обов'язкового учасника всіх цивільно-процесуальних правовідносин, з одного боку, та інших суб'єктів - з іншого. Імперативність методу правового регулювання визначається тим, що всі цивільні процесуальні відносини є відносинами влади і підпорядкування в силу участі в них суду - органу держави, уповноваженого на здійснення правосуддя і одягненого владними повноваженнями. Суд зобов'язаний точно дотримуватися вимог закону і вимагати того ж від усіх учасників цивільного процесу. Тільки суд як орган влади має право застосовувати надані процесуальним законом заходи примусу.

Диспозитивність відображає інший аспект впливу громадянського процесуального права: вільна реалізація наданих прав і покладених обов'язків, але в рамках закону; рівність прав і обов'язків стосовно до одного і того ж виду суб'єктів (сторони в процесі рівні й ін.); Гарантованість прав. У сукупності диспозитивність та імперативність характеризують метод цивільного процесуального права.

Розвиток змагальності як принципу цивільного судочинства не впливає на існуючий імперативно-диспозитивний метод, так як суд, перестаючи бути суб'єктом збирання доказів, як і раніше володіє владними повноваженнями по відношенню до всіх інших учасників процесу. Більше того, положення суду як владного органу посилюється з розвитком згаданого принципу.

Юридичні факти ^3, з якими норми цивільного процесуального права пов'язують виникнення, зміни та припинення правовідносин, також мають специфікою. Перш за все, це процесуальні дії, які, по-перше, передбачені галузевим законодавством, по-друге, здійснюються в процесуальній формі, по-третє, реалізуються в терміни, зазначені в законі або встановлені судом. Юридичними фактами можуть бути події і стани. Як правило, виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних правовідносин пов'язано з наявністю юридичного складу.

Санкції, що застосовуються судом, носять характер державного примусу (штрафи та ін.), А також можуть бути суто судовими (наприклад, скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції).

Системою будь-якої галузі права є сукупність взаємопов'язаних та взаємодіючих інститутів і норм права, що відображають предмет правового регулювання. Серед усієї сукупності процесуальних норм виділяються загальні норми - норми, що визначають завдання цивільного судочинства, що закріплюють принципи цивільного процесу, встановлюють коло осіб, які беруть участь у цивільній справі і т.д. Звідси систему цивільного процесуального права утворюють норми і правові інститути, які регламентують процесуальні дії і правовідносини суду з іншими суб'єктами розглянутих і дозволених цивільних справ.

Система цивільного процесуального права може бути підрозділена на загальну і особливу частини. Подібний розподіл системи традиційно і відображає зміст ЦПК.

Загальна частина має відношення до всіх видів і стадій судочинства - це: завдання та принципи цивільного судочинства, джерела цієї галузі права, склад суду, підвідомчість і підсудність, особи, які беруть участь у справі, представництво в суді, докази, судові витрати і штрафи, процесуальні строки , судові повідомлення і виклики.

Особлива частина об'єднує інститути та норми, що регулюють види, стадії цивільного процесу, провадження у справах за участю іноземних осіб.

1.2 Співвідношення цивільного процесуального права з іншими галузями права

Цивільне процесуальне право як складова частина системи всього права нашої держави неминуче взаємодіє з більшістю галузей права.

Взаємозв'язок цивільного процесуального права з конституційним правом може бути виявлена ​​у двох аспектах:

• спільність джерел обох галузей права. Конституція РФ є основним джерелом конституційного права, але в цьому ж акті фіксуються найважливіші принципи правосуддя;

• взаємозв'язок з окремими підгалузями конституційного права, мова йде про судоустрій та прокурорський нагляд.

З судоустроєм цивільне процесуальне право має загальні принципи (незалежність суддів і підпорядкування їх тільки законові, здійснення правосуддя тільки судом та ін.) У прокурорський нагляд визначаються повноваження прокурора щодо участі в судовому розгляді цивільних справ. Цивільне процесуальне право і зазначені підгалузі конституційного права мають деякі спільні джерела права.

Найбільш тісний і різнобічна зв'язок цивільного процесуального права з галузями матеріального права: цивільним, сімейним, житловим, трудовим, земельним. У матеріальному праві містяться норми цивільно-процесуального характеру, що визначають, наприклад, предмет доказування, підвідомчість справ суду і т.д. Суд, виносячи рішення у справі, застосовує норми матеріального права. Порушення останніх або їх неправильне застосування може призвести до скасування судового рішення.

Одне з умов виникнення громадянського процесу - наявність підвідомчого суду матеріально-правового спору (у позовному провадженні). Іншими словами, порушення норм матеріального права приводить в дію цивільне процесуальне право, якщо є звернення до суду за захистом. З допомогою цивільного процесуального права особа примушується вчинити певні дії або утриматися від них для відновлення не тільки порушених суб'єктивних прав, але і законності.

Взаємозв'язок цивільного процесуального права з адміністративним правом проявляється в наявності спеціального виду цивільного процесу - провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин. Питання підвідомчості цих справ суду визначено в актах, що відносяться до джерел адміністративного права.

Існування норм цивільного процесуального права, що регулюють сплату державного мита, відображає взаємозв'язок з фінансовим правом.

Цивільне процесуальне право найтіснішим чином пов'язане з кримінальним процесуальним правом, оскільки обидві галузі є процесуальними і визначають порядок діяльності одного того ж органу по здійсненню правосуддя - суду. Обидві галузі мають багато спільних принципів діяльності (принцип усності, безпосередності, безперервності та ін.), Схожість в процесуальній формі, у багатьох правових інститутах (доведення, розгляд справ по першій інстанції, перегляд судових актів у касаційному і наглядовому порядку та ін.). Наявність такої великої подібності послужило причиною появи наукової концепції судового права, що об'єднує цивільне процесуальне і кримінальне процесуальне право, а також судоустрій ^4.

Однак цивільне процесуальне право і кримінальне процесуальне право мають відмінності, що визначають їх галузеву самостійність: предметом розгляду в цивільному судочинстві є цивільна справа, а в кримінальному процесі - злочин. Система кримінального процесуального права включає не тільки діяльність суду, а й органів попереднього слідства і т.д.

Між цивільним процесуальним та арбітражним процесуальним правом багато подібностей (спільність принципів, процесуальної форми), загальне проявляється в наявності однойменних правових інститутів і т.д. У порівнянні з кримінальним процесуальним правом у цивільному процесуальному та арбітражному процесуальному праві більш схожий характер спору, що розглядається в арбітражному суді та суді загальної юрисдикції. Але цивільне процесуальне та арбітражне процесуальне право регламентують діяльність різних видів судів.

Наявність різноманітних взаємозв'язків цивільного процесуального права з іншими галузями права обумовлено системністю права, що передбачає взаємодію її складових частин.

Глава 2. Джерела цивільного процесуального права

2.1. Нормативно-правові джерела цивільного процесуального права

Конституція РФ. Перш за все, джерелом цивільного процесуального права є Конституція РФ. Конституція, будучи основним законом держави, визначає основні початку існування і розвитку багатьох галузей права. Стосовно до громадянського процесуального права Конституція РФ,

- По-перше, визначає судову систему РФ, уполномочівая суди здійснювати правосуддя;

- По-друге, закріплює міжгалузеві принципи, пов'язані з судочинству і судоустрою;

- Незалежність суддів і підпорядкування їх тільки законові; відкритий розгляд справ у всіх судах.

Конституцією РФ передбачені гарантії судового захисту, зокрема право оскарження до суду рішень і дій (чи бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування громадських об'єднань і посадових осіб (ч. 2 ст. 46 Конституції РФ). Це ж положення Конституції РФ безпосередньо відноситься і до такого виду цивільного судочинства, як провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин.

Цивільний процесуальний кодекс РФ. Наступним найважливішим джерелом цивільного процесуального права є ЦПК, прийняте 14 листопада 2002 р. і вступив в законну силу з 1 лютого 2003 р. Це основний законодавчий акт, цілком присвячений детальному регулювання судочинства у цивільних справах у судах загальної юрисдикції.

Так само як і система цивільного процесуального права, ЦПК підрозділяється на загальну і особливу частини. У загальну частина ЦПК (розділ I) включені норми, що відносяться до всіх видів і стадій цивільного процесу.

Особлива частина складається з п'яти розділів: "Виробництво в суді першої інстанції", "Виробництво другої інстанції", "Перегляд вступили в законну силу судових постанов", "Провадження у справах за участю іноземних осіб", "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів і про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів "," Виробництво, пов'язане з виконанням судових постанов і постанов інших органів ". Розділ "Виробництво в суді першої інстанції" складається з чотирьох підрозділів стосовно до трьох видів цивільного судочинства і наказовому виробництва. Розділ III, зберігши назву "Виробництво в суді другої інстанції", об'єднує два види перегляду судових актів, що не вступили в законну силу: касаційний і апеляційний порядки. "Перегляд вступили в законну силу судових постанов" охоплює виробництво в наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов, що вступили в законну силу.

Федеральні закони. Норми цивільного процесуального права містяться і в інших законах, які в різному обсязі регулюють відносини в галузі цивільного процесу. У зв'язку з цим джерелами цивільного процесуального права є: федеральні конституційні закони. Наприклад, Федеральний конституційний закон "Про судову систему Російської Федерації";

федеральні закони. Приміром, Федеральні закони "Про внесення змін і доповнень до Закону Російської Федерації" Про прокуратуру "," Про мирових суддів "," Про виконавче провадження "," Про судових приставів "," Про державне мито ".

У деяких законах містяться лише окремі норми цивільного процесуального права про підвідомчість справ суду, про конкретизації суб'єктів, що мають право звертатися до суду за захистом певних прав, про докази, специфіці виконавчого провадження по різних категоріях справ і т.д. Норми про підвідомчість, предмет доказування часто містяться у кодифікованих актах матеріального права (СК, ТК, ГК, ЖК).

Завдання зміцнення правової захищеності громадян приводить до збільшення кількості джерел цивільного процесуального права за рахунок включення норм щодо підвідомчості в законодавство різних галузей матеріального права. Зростаюча розпорошеність цивільних процесуальних норм, а також нестабільність законодавства призводять до небажаних, але неминучим наслідків: наявності суперечностей у нормах права, помилок і складнощів у правозастосуванні.

Підзаконні акти. Серед підзаконних актів до джерел цивільного процесуального права можуть бути віднесені постанови Уряду. Окремі норми цивільного процесуального права можуть міститися в актах міністерств.

Міжнародні акти. Норми міжнародного цивільного процесу містяться в міжнародних конвенціях, багатосторонніх і двосторонніх договорах. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 1 ГПК).

2.2 Судові джерела цивільного процесуального права

Найчастіше до джерел права відносять лише нормативні акти. Проте останнім часом зростає вплив судової практики. Багаторічні наукові суперечки, чи є постанови Пленуму Верховного Суду РФ, судова практика джерелами цивільного процесуального права, грунтуються на тому, що процесуалістами намагаються підвести різні форми прояву судової практики до норм права або судовому прецеденту. При цьому судова практика може грати роль своєрідного і самостійного джерела цивільного процесуального права: не нормативно-правового джерела, а джерела подальшого розвитку галузі права. У відповідності зі сказаним в якості джерел цивільного процесуального права пропонується розглядати як нормативно-правові (про які йшлося вище), так і судові акти.

Постанови Пленуму Верховного Суду РФ. Особливе місце серед джерел цивільного процесуального права займають роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ, які не є законом, але обов'язкові для всіх судів. Постанови, в тому числі з питань цивільного процесуального права, носять різний характер. Вони можуть мати директивний характер (при визначенні завдань суду на даному етапі розвитку суспільства), характер нагадування про необхідність дотримання тих чи інших процесуальних норм, заповнювати прогалини в чинному праві або роз'яснювати зміст правових норм. Але іноді Пленум вводить нові процесуальні правила в практику діяльності суду, а законодавство не відповідає вимогам часу. Остання зближує роз'яснення з підзаконними актами, хоча суди не наділені функціями правотворчих органів. У будь-якому випадку роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ обов'язкові для судів. В даний час суди загальної юрисдикції РФ діють відповідно до постанов Пленуму Верховного Суду РФ.

До судових джерел слід віднести і спільні постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ.

Рішення Конституційного Суду РФ. Важливо значення рішень Конституційного Суду РФ. Відповідно до Федеральним конституційним законом "Про Конституційний Суд Російської Федерації" його рішення обов'язкові для всіх судових органів РФ. Конституційний Суд розглядає запити, пов'язані з дією норм цивільного процесуального права. Наприклад, постановою Конституційного Суду РФ від 16 березня 1998 р. була визнана не відповідною ст. 46 і ч. 1 ст. 47 Конституції РФ ст. 123 ЦПК РРФСР в тій мірі, в якій вона допускає передачу справи з одного суду, якому справа підсудна, до іншого суду без прийняття відповідного процесуального акта і при відсутності точних підстав, зазначених у процесуальному законі, за яким справа не може бути розглянуто в тому ж суді або тим же суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Зміни ЦПК від 7 серпня 2000 призвели ст. 123 ЦПК у відповідність до вимог Конституції РФ.

Судова практика у цивільних справах. Судова практика є одночасно результатом застосування норм права при здійсненні правосуддя, а також джерелом подальшого розвитку цивільного процесуального права.

Глава 3. Наука цивільного процесуального права, її предмет і система

3.1 Предмет науки цивільного процесуального права

Умовно можна виділити три основні напрями тлумачення предмета науки цивільного процесуального права:

1) предмет визначається через однойменну галузь права;

2) у предмет, крім цивільного процесуального права, включається предмет і метод правового регулювання, судова практика, історія даної галузі права, відповідна галузь права за кордоном та інші явища;

3) предмет охоплює питання самої науки, цивільного процесуального права та правосуддя у цивільних справах. ⁵

Предмет науки цивільного процесуального права, як і предмет будь-якого пізнання, утворює певні явища, а не питання. Основним елементом даної галузевої юридичної науки є цивільне процесуальне право. Всі інші явища можуть бути включені в предмет науки на основі їх зв'язку з цивільним процесуальним правом. Зв'язок між елементами повинна бути міцною і обумовлює неможливість пізнання елементів поза їх зв'язки один з одним.

До елементів предмета науки цивільного процесуального права можуть бути віднесені:

-Цивільне процесуальне право - центральний елемент, нерозривність зв'язку з яким обумовлює формування предмета науки за рахунок включення до нього інших явищ;

-Нормативно-правові джерела цивільного процесуального права. Галузь права не може існувати без форми свого вираження, якої виступають нормативні акти, які містять норми цивільного процесуального права, тобто джерела права;

- Реалізація цивільного процесуального права, особливе місце в якій відведено судовій практиці;

-Наукові поняття, теорії, концепції - специфічний елемент предмета науки. З одного боку, це результат пізнання, з іншого - об'єкт вивчення на новому етапі пізнавальної діяльності;

До предмета науки традиційно відносять діяльність не тільки суду, але й інших органів (третейського суду, нотаріату). Тому предмет науки цивільного процесуального права можна розуміти в широкому сенсі, що охоплює судову та іншу форму захисту цивільних прав та інтересів.

Таким чином, предмет науки цивільного процесуального права не обмежується певною галуззю права, а включає інші елементи.

3.2 Система науки цивільного права

Система науки завжди відображає предмет пізнання. Система може складатися із загальної та особливої ​​частин за аналогією із системою цивільного процесуального права, а також включати питання діяльності несудових органів, віднесених до області пізнання даної науки.

Аналогічним чином і виходячи з названих вище елементів предмета науки можна виділити в системі науки цивільного процесуального права такі частини:

- Питання цивільного процесуального права, що охоплюють загальну і особливу частини системи даної галузі права, включаючи історію розвитку;

- Питання цивільного судочинства, а саме: судова практика і проблеми правозастосування;

- Питання науки цивільного процесуального права з урахуванням історії її здійснення;

- Цивільний процес, цивільне процесуальне право і однойменна наука за кордоном;

-Питання діяльності інших органів (крім суду) з розгляду і вирішення цивільних справ.

Системою будь-якої галузі права є сукупність взаємопов'язаних та взаємодіючих інститутів і норм права, що відображають предмет правового регулювання. Серед усієї сукупності процесуальних норм виділяються загальні норми - норми, що визначають завдання цивільного судочинства, що закріплюють принципи цивільного процесу, встановлюють коло осіб, які беруть участь у цивільній справі і т.д. Звідси систему цивільного процесуального права утворюють норми і правові інститути, які регламентують процесуальні дії і правовідносини суду з іншими суб'єктами розглянутих і дозволених цивільних справ.

Система цивільного процесуального права може бути підрозділена на загальну і особливу частини. Подібний розподіл системи традиційно і відображає зміст ЦПК.

Загальна частина має відношення до всіх видів і стадій судочинства - це: завдання та принципи цивільного судочинства, джерела цієї галузі права, склад суду, підвідомчість і підсудність, особи, які беруть участь у справі, представництво в суді, докази, судові витрати і штрафи, процесуальні строки , судові повідомлення і виклики ^6.

Особлива частина об'єднує інститути та норми, що регулюють види, стадії цивільного процесу, провадження у справах за участю іноземних осіб. У відповідності з предметом і системою науки цивільного процесуального права будується і однойменна навчальна дисципліна. У навчальну дисципліну не включається історія науки, окремі питання вивчаються в скороченому варіанті, що обумовлено відведеним часом на її викладання.

Глава 4. Принципи цивільного процесуального права

4.1 Поняття і система принципів цивільного процесуального права

Принципи права прийнято визначати як основні початку, що обумовлено тією роллю, яку вони відіграють в існуванні і розвитку права. Практично принципи визначають самостійність галузі права нарівні з предметом і методом правового регулювання, тому вони виражають сутність конкретної галузі права. На їх базі відбувається побудова всіх інших норм, інститутів, які не можуть суперечити принципам.

До характеристик принципів цивільного процесуального права можна віднести ряд положень. Перш за все, принципи права - це основні положення, які виражають сутність відповідної галузі права.

Наступна характеристика принципів цивільного процесуального права - вони відображені в нормах права, отже, це правові основи. При цьому форми закріплення принципів можуть бути двох видів: або розкриття змісту принципу в конкретних статтях закону, або виведення змісту принципу з правових інститутів і норм. Так, принципи незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові, мова та гласність судочинства, деякі інші розкриваються у конкретних статтях ЦПК (відповідно до ст. 8, 9, 10 ЦПК). Такий принцип цивільного судочинства, як диспозитивність, виводиться з положень різних інститутів галузі права (наприклад, ст. 4, 6, 35, 39 і інші статті ЦПК).

Третя характеристика полягає в тому, що принципи характеризують єдність галузі права. Сукупність принципів цивільного процесуального права робить можливим створення правового механізму щодо захисту судом прав і інтересів різних суб'єктів. Взаємозв'язок, взаємодія, взаємодоповнення принципів цивільного процесуального права забезпечує стабільність цивільного судочинства, відкриває перспективи, тенденції його розвитку.

Таким чином, принципи цивільного процесуального права - це правові основи, які виражають сутність і єдність відповідної галузі права. Всі принципи цивільного процесуального права перебувають у тісному зв'язку і в сукупності утворюють систему.

По-перше, система принципів - це та основа, на якій будується вся відповідна галузь права. При цьому система принципів складається і існує об'єктивно.

По-друге, в силу неможливості правового регулювання всіх різноманітних проявів суспільних відносин існують прогалини в праві. У разі відсутності норми права, що регулює спірні правовідносини, суд застосовує норму права, що регулює подібні відносини, а за відсутності таких норм дозволяє справа виходячи з загальних засад і змісту законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦПК), тобто мова йде про застосування аналогії закону і права. Аналогія права можлива при розвиненості системи принципів цивільного процесуального права.

По-третє, сукупність принципів цивільного процесуального права свідчить про самостійність цієї галузі права так само, як і самостійні предмет і метод правового регулювання.

У науці цивільного процесуального права виділяється декілька підстав для класифікації принципів цивільного процесуального права:

-За юридичною силою джерела, який закріплює принципи (конституційні засади та принципи, закріплені в іншому законодавстві);

-По сфері дії принципів (загальноправові, міжгалузеві, інституційні принципи);

-За функціями (організаційно-правові, процесуально-правові принципи).

4.2 Конституційні принципи цивільного процесуального права

Законність - це загальноправовий принцип, що випливає з положень російської Конституції. Так, згідно з ч. 2 ст. 15 Конституції РФ "органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони". Отже, законність є загальноправовим принципом, що поширюється на всіх суб'єктів і на всі сфери діяльності, в тому числі на правосуддя.

Суд не лише будує свою діяльність на дотриманні закону, але й застосовує його з метою відновлення порушеної законності.

Багато положень ЦПК розкривають положення принципу законності, що діє в цивільному судочинстві. Так, ст. 11 ЦПК передбачає, на підставі якого законодавства суд вирішує справи, можливість застосування аналогії права і закону. Суд, встановивши при вирішенні цивільної справи, що нормативний правовий акт не відповідає нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, застосовує норми акта, що має найбільшу юридичну силу (ч. 2 ст. 11 ЦПК).

Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом Російської Федерації, то суд при вирішенні цивільної справи застосовує правила міжнародного договору (ч. 4 ст. 11 ЦПК).

Стаття 195 ЦПК як першочерговий вимоги, що пред'являється до судового рішення, називає його законність. При перегляді судових актів в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку насамперед перевіряється їх законність. Однією з підстав скасування рішення в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку є незаконність прийнятого судового акту.

Суд застосовує як матеріальне, так і процесуальне право. Порушення норм права призводить до судових помилок, в результаті чого настають відповідні процесуальні наслідки.

Однак принцип законності адресований не тільки суду, але і всім суб'єктам цивільних процесуальних правовідносин. При порушенні ними законодавства також настають правові наслідки.

Таким чином, принцип законності в цивільному судочинстві поширюється на всіх суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин.

Принцип здійснення правосуддя у цивільних справах тільки судом (ст. 118 Конституції України, ст. 5 ЦПК) має міжгалузеве значення, відноситься до судоустройственним і процесуальним принципам. Принцип здійснення правосуддя тільки судом розкрито в Конституції РФ, і його зміст визначається двома основними положеннями.

По-перше, правосуддя в Україні здійснюється тільки судом, судова система РФ встановлюється Конституцією РФ і федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів не допускається (ч. 1, 2 ст. 118 Конституції РФ).

По-друге, судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (ч. 2 ст. 118 Конституції РФ). Новий ЦПК конкретизує перераховані положення: правосуддя здійснюється у цивільних справах, підвідомчим судам загальної юрисдикції, правила розгляду і вирішення підвідомчих цивільних справ встановлені законодавством про цивільне судочинство.

Перш за все слід сказати про існуючу в Росії судовій системі. Відповідно до ст. 4 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" ⁷ правосуддя в Україні здійснюється тільки судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і даними Федеральним конституційним законом, а саме:

1) федеральними судами.

2) судами суб'єктів РФ.

Освітлення принципу здійснення правосуддя у цивільних справах тільки судом передбачає розкриття поняття правосуддя. Під правосуддям можна розуміти розгляд і вирішення судом підвідомчих справ на основі закону у передбаченій процесуальній формі з метою захисту прав та інтересів громадян, підприємств, організацій, установ і держави. Правосуддя здійснюється у чотирьох формах: у конституційному судочинстві, судочинстві в цивільних, адміністративних і кримінальних справах.

Саме процесуальна форма надає особливо високу ступінь захищеності прав і інтересів різних суб'єктів і відрізняє діяльність судів від інших органів (наприклад, від третейського суду, комісій з вирішення трудових спорів та ін.). Крім того, тільки суд має право позбавити громадянина його особистих, майнових та інших прав. Саме суд здійснює судовий контроль за діяльністю адміністративних органів шляхом дозволу скарг на їхні дії. Відповідно до правил про підвідомчість суди здійснюють контроль за законністю нормативних актів.

Незалежність суддів і підпорядкування їх тільки Конституції РФ і федеральному закону (ст. 120 Конституції України, ст. 8 ЦПК) відноситься як до судоустройственним, так і до судочинного принципам. Принцип об'єднує два взаємопов'язаних положення, а саме:

1. незалежність суддів;

2. підпорядкування їх тільки Конституції РФ і федеральному закону.

Новий ЦПК уточнив положення про підпорядкування судді при здійсненні правосуддя Конституції РФ і федеральному закону. Раніше вказувалося лише на підпорядкування закону.

Судді розглядають і вирішують цивільні справи в умовах, що виключають сторонній на них вплив. Будь-яке втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою встановлену законом відповідальність (ч. 2 ст. 8 ЦПК).

Стосовно до громадянського процесуального права можна говорити про кілька аспектів прояви незалежності суддів.

Кожен суддя незалежний при розгляді та вирішенні справи від думки інших суддів, які беруть участь у розгляді справи. Це положення виявляється в тому, що рішення (при колегіальному розгляді) у справі виноситься за більшістю голосів, кожен суддя, у тому числі головуючий, має один голос, при голосуванні суддя не вправі утриматися від голосування, але має право висловити окрему думку, яка додається до судового рішення, головуючий при винесенні рішення голосує останнім. Народні засідателі, якщо справа розглядається за їх участю, володіють рівними правами з суддею.

При розгляді та вирішенні справи судді незалежні від висновків, даних різними особами в процесі. Висновки державних органів, органів місцевого самоврядування, які беруть участь у справі в порядку ст. 46 ЦПК, підлягають оцінці судом і не мають заздалегідь встановленої сили.

Судді незалежні від вищих судових інстанцій. Незважаючи на те, що апеляційна, касаційна, наглядова інстанції мають контрольними повноваженнями щодо судових актів, ці повноваження не порушують принцип незалежності суддів. Суди касаційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесено при новому розгляді справи (ч. 2 ст. 369 ЦПК).

Судді незалежні від державних органів, громадських організацій, посадових осіб та окремих громадян. Підпорядкування суддів лише Конституції та федеральному закону становить другу і невід'ємну половину, що розглядається. У цьому також проявляється незалежність суддів. Суд, розглядаючи справу, при встановленні невідповідності акта державного чи іншого органу закону приймає рішення відповідно до закону (ч. 2 ст. 120 Конституції РФ). Новий ЦПК деталізував це положення: "Суд, встановивши при вирішенні цивільної справи, що нормативний правовий акт не відповідає нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, застосовує норми акта, що має найбільшу юридичну силу".

Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, які передбачені законом, суд при вирішенні цивільної справи застосовує правила міжнародного договору (ч. 4 ст. 11 ЦПК).

При розкритті поняття принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки федеральному закону прийнято виділяти економічні, політичні та правові (організаційно-правові та процесуально-правові) гарантії.

Економічні гарантії охоплюють надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусу. Окрема стаття Закону РФ "Про статус суддів в Російській Федерації" розкриває зміст матеріального забезпечення суддів (ст. 19).

Політичні гарантії незалежності суддів пов'язані з тим, що суддя не має права бути депутатом, належати до політичних партій і рухів, здійснювати підприємницьку діяльність (ч. 3 ст. 3 Закону РФ "Про статус суддів в Російській Федерації").

Серед організаційно-правових гарантій особливе значення має призначуваності суддів, їх незмінюваність, недоторканність, право на відставку, особливий порядок призупинення та припинення повноважень судді та ін (ст. 121, 122 Конституції України, ст. 9 Закону РФ "Про статус суддів в Російській Федерації ") та інш. Серед процесуальних гарантій розглянутого принципу слід назвати таємницю наради суддів, порядок голосування суддів при винесенні рішення у справі, право на виклад окремої думки судді, власне процесуальну форму здійснення правосуддя у цивільних справах та ін. Відповідно до ст. 194 ЦПК рішення виноситься судом у нарадчій кімнаті. Під час наради і винесення рішення в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду по даній справі. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Судді не можуть розголошувати судження, що мали місце під час наради.

Відкрите судовий розгляд цивільних справ - цей принцип також прийнято називати "гласність цивільного судочинства". Стаття 123 Конституції РФ і ст. 10 ЦПК розкривають суть даного принципу, яка зводиться до того, що за загальним правилом розгляд усіх цивільних справ є відкритим, на судових засіданнях можуть бути присутніми всі бажаючі.

Однак загальне правило має певні винятки, коли окремі справи слухаються у закритому судовому засіданні. В основі такого вилучення лежать конституційні права громадян, перелічені в ст. 23 Конституції РФ, а саме: кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист честі і доброго імені, на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Згідно зі ст. 182 ЦПК з метою охорони таємниці листування і телеграфних повідомлень листування і телеграфні повідомлення громадян можуть бути оголошені і досліджені судом у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими ці листування і телеграфні повідомлення відбувалися. Без згоди цих осіб їхнє листування і телеграфні повідомлення оголошуються та досліджуються у закритому судовому засіданні.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства розгляд у закритих судових засіданнях здійснюється у справах, що містить відомості, що становлять державну таємницю, таємницю усиновлення (удочеріння) дитини, а також в інших справах, якщо це передбачено федеральним законом. Розгляд у закритих судових засіданнях допускається і при задоволенні клопотання особи, що бере участь у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної або іншої захищеної законом таємниці, недоторканність приватного життя громадян чи інші обставини, голосне обговорення яких здатне перешкодити правильному розгляду справи або спричинити за собою розголошення зазначених таємниць або порушення прав і законних інтересів громадянина (ч. 2 ст. 10 ЦПК).

Про розгляд справи в закритому судовому розгляді має бути винесена мотивована визначення. При цьому можливо закрите слухання всієї справи або дослідження окремих доказів у справі. Закритий судовий розгляд проводиться за всіма правилами цивільного судочинства. При розгляді справи в закритому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі, їх представники, у необхідних випадках також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі. Зазначені особи (присутні при здійсненні процесуальної дії, в ході якого можуть бути виявлені відомості, зазначені в ч. 2 ст. 10 ЦПК) попереджаються судом про відповідальність за їх розголошення.

Рішення судів оголошуються публічно (навіть якщо справа розглядалася при закритому розгляді), за винятком випадків, коли таке оголошення рішень зачіпає права і законні інтереси неповнолітніх.

Відповідно до чинного законодавства особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право у письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду. Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду.

Крім того, гласність судочинства відкриває можливість засобам масової інформації висвітлювати хід відкритого процесу і т.д., але в рамках, визначених законодавством про засоби масової інформації.

Рівність всіх перед законом і судом - цей принцип одночасно може бути розглянуто як невід'ємна частина правового статусу громадянина. Стосовно до цивільного судочинства, крім рівності громадян перед законом і судом, слід говорити і про рівність організацій, які також беруть участь у судовому розгляді.

Згідно зі ст. 19 Конституції РФ "всі рівні перед законом і судом ... Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадським об'єднанням, а також інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності ". Стаття 6 ЦПК також закріплює даний принцип, проголошуючи наступне: "Правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах рівності перед законом і судом усіх громадян незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань та інших обставин, а також усіх організацій незалежно від їх організаційно-правової форми, форми власності, місця знаходження, підпорядкованості та інших обставин ".

Даний принцип складається з двох взаємопов'язаних частин, а саме: рівність усіх перед законом і рівність всіх перед судом.

Рівність всіх перед судом виявляється в наступному.

По-перше, правосуддя здійснюється єдиної судовою системою. У Росії відсутні станові суди, призначені для розгляду справ окремих суб'єктів.

По-друге, суди розглядають і вирішують цивільні справи, керуючись єдиної процесуальної формою.

По-третє, особи, що володіють певним процесуальним статусом, наділені рівними правами і несуть рівні обов'язки. Наприклад, сторони рівні, їм належать рівні права, гарантовані державою. Свідки мають рівні один з одним правами і несуть спільні зобов'язання та ін.

Рівність всіх перед законом проявляється в єдності права, яке застосовується однаково до всіх суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин.

Однак не можна не сказати, що рівність усіх перед законом і судом повинно підтримуватися економічними гарантіями, особливо в період швидкого розшарування населення за майновим принципом. У багатьох країнах світу запроваджено систему безкоштовного представництва, надання адвокатами юридичних послуг певним групам осіб за зниженими цінами та ін. У російському цивільному процесі також введені інститути, що дозволяють захистити інтереси малозабезпечених осіб в процесі (відстрочення або розстрочення сплати державного мита та зменшення її розміру-ст. 90 ГПК).

Змагальність і рівноправність сторін у цивільному процесі. Правосуддя в Україні здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ). ЦПК розкриває зміст даного принципу стосовно цивільного судочинства: "Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і неупередженість, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, надає особам, які беруть участь у справі, у реалізації їхніх прав, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ "(ст. 12 ЦПК). Як видно зі сказаного, змагальність по ЦПК пов'язана з рівністю прав сторін і керівництвом процесом з боку суду, розподілом ролі суду та сторін у процесі.

Перш ніж докладніше розкривати зміст принципу змагальності та рівноправності сторін у цивільному процесі, слід зупинитися на понятті двох систем цивільного судочинства. Як відомо, історично в світі склалося дві системи цивільного судочинства, одна отримала назву змагальної, інша - інквізиційний (слідчої) ^8. Визначальною рисою кожної з двох систем стала роль суду та сторін у процесі. У змагальному судочинстві боку не тільки наділені широкими правами, вони контролюють хід судового розгляду, проявляючи ініціативу. Суд же, навпаки, пасивний, як правило не втручається в процес дослідження доказів, але стежить за дотриманням процедури судового розгляду.

У інквізиційний системі суд активний, самостійно проводить слідство у справі, сторони ж пасивні і безініціативні. Разом з тим має місце процес інтеграції двох систем цивільного судочинства, в силу чого інквізиційний процес перестав існувати в чистому вигляді. Сьогодні судочинство Росії, так само як і судочинство інших країн зі слідчим типом процесу, грунтується на змагальності як принципі судочинства. Принцип змагальності не є синонімом змагальної системи цивільного судочинства, бо для останньої характерна сукупність різних принципів.

Передумови для існування змагальності цивільного судочинства поєднують у собі матеріально-правові та процесуально-правові підстави. Перш за все, передумовою для існування змагальності є наявність спірного матеріального правовідносини між двома сторонами в позовному провадженні (матеріально-правові передумови змагальності.

При цьому кожна зі сторін повинна виконати покладену на неї обов'язок щодо доказування певних фактів. Для досягнення цього сторони наділяються рівними правами, несуть рівні обов'язки (процесуально-правові передумови змагальності).

Для змагальності мало протилежності інтересів сторін, важливий характер процесуальної форми судочинства, який дозволяє розвиватися або змагальним, або слідчому судочинству. У російському процесі змагальність характерна для всіх видів і стадій цивільного судочинства.

Сторони наділені широкими і рівними правами, що ставить їх в однакове положення при веденні змагання в суді. Важливим аспектом змагальності є можливість ведення справи через представника, використання професійної юридичної допомоги.

Для змагальної процесуальної форми також характерно, що в силу закону всі докази мають однакову юридичну силу, закон не визначає наперед вага окремих доказів. Суд, виносячи рішення у справі, оцінює наявні у справі докази.

Таким чином, процесуальна форма цивільного судочинства носить змагальний характер і створює умови для ведення змагання в процесі.

Принцип змагальності невіддільний від рівноправності сторін у цивільному процесі. Саме рівноправність сторін, з одного боку, урівноважує змагальність, з іншого - створює передумови для розвитку змагальності. Принцип рівноправності сторін у цивільному процесі є проявом більш загального принципу рівності громадян перед законом і судом.

Рівноправність сторін в цивільному процесі виявляється в рівних можливостях щодо захисту своїх прав. Всі сторони мають загальними і спеціальними правами. Спеціальні права також, як і загальні, адресовані обом сторонам: позивач може відмовитися від позову, відповідач - визнати позов, обидві сторони мають право укласти мирову угоду і ін.

Рівноправність сторін обумовлюється реальністю використання наданих прав. Крім рівності прав сторони несуть рівні обов'язки.

Змагальність у сукупності з рівноправністю сторін сприяє винесенню законного і обгрунтованого судового рішення.

Новий ЦПК докладно прописав ті напрямки, по яких проявляється діяльність суду, в чому має проявлятися його активність:

- Суд здійснює керівництво процесом;

- Роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки;

- Попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

- Надає особам, які беруть участь у справі, сприяння в реалізації їх прав;

- Створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ. При цьому суд зберігає свою незалежність, об'єктивність і неупередженість.

Доступність судового захисту - цей принцип не завжди виділяється в навчальній літературі з цивільного процесу, але його зміст випливає з ряду конституційних положень:

1. кожному гарантується судовий захист його прав і свобод (ч. 1 ст. 46 Конституції РФ);

2. рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду (ч. 2 ст. 46 Конституції РФ);

3. кожен має право відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації звертатися в міждержавні органи по захисту прав і свобод людини, якщо вичерпані всі наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту (ч. 3 ст. 46 Конституції РФ);

4. ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституції РФ).

5. кожному гарантується право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги. У випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно (ч. 1 ст. 48 Конституції РФ).

Галузеве законодавство розвиває конституційні положення про доступність судочинства. ЦПК дає вичерпний перелік підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, відповідно до закону багато судових акти можуть бути оскаржені чи опротестовані і т.д. За угодою сторін підвідомчий суду спір, який виникає з цивільних правовідносин, до прийняття судом першої інстанції судової постанови, яким закінчується розгляд цивільної справи по суті, може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду, якщо інше не встановлене законом.

Разом з тим забезпечення доступності судового захисту передбачає наявність організаційно-правових гарантій.

4.3 Принципи, закріплені в цивільному процесуальному законодавстві

Принципи, закріплені в галузевому законодавстві, можуть бути як галузевими (наприклад, принцип диспозитивності тощо), так і міжгалузевими (наприклад, принцип усності та ін.)

Поєднання одноособового і колегіального розгляду цивільних справ у судах. Даний принцип звернений до судового складу, який має право розглядати цивільні справи за будь-якої інстанції.

Відповідно до ст. 6 ЦПК цивільні справи в суді першої інстанції розглядаються суддями цих судів одноосібно або колегіально, якщо це передбачено федеральним законом. Треба відзначити, що новий ЦПК пішов шляхом розширення одноосібного порядку розгляду справ, обмеживши випадки колегіального розгляду справами, зазначеними у федеральному законодавстві.

У разі одноособового розгляду справи та одноосібного вчинення процесуальних дій суддя діє від імені суду.

При апеляційному виробництві суддя районного суду розглядає справи за скаргами на судові постанови світових суддів одноосібно (ч. 3 ст. 7 ЦПК). При касаційному і наглядовому виробництві перегляд справ здійснюється колегіально.

У принципі національної мови судочинства відбивається багатонаціональний склад Російської держави. У силу Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" судочинство у Верховному Суді РФ ведеться російською мовою-державну мову РФ. Судочинство в інших федеральних судах загальної юрисдикції може вестися також державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд. Судочинство у світових суддів і в інших судах суб'єктів РФ ведеться російською мовою або державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд. Бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, забезпечується право виступати і давати пояснення рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача (ст. 10 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації").

Стаття 9 ЦПК розвиває це положення. Додатково в ст. 9 ЦПК вказується, що судочинство у військових судах ведеться російською мовою.

Особам, які беруть участь у справі і не володіють мовою, на якому ведеться цивільне судочинство, роз'яснюється і забезпечується право давати пояснення, висновків, виступати, заявляти клопотання, подавати скарги на рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача (ч . 2 ст. 9 ЦПК).

Правом скористатися послугами перекладача володіють глухонімі. Питання про участь перекладача має вирішуватися на стадії підготовки справи для того, щоб уникнути відкладення розгляду. Однак і на стадії судового розгляду може постати питання про участь перекладача в процесі. Суддя роз'яснює особам, які не володіють мовою судочинства, право брати участь у процесі на мові, якою вони володіють, і право скористатися послугами перекладача. Право вибору мови, на якому особа буде брати участь у процесі, належить самій особі.

Головуючий роз'яснює перекладачеві його обов'язок переводити пояснення, показання, заяви осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, а особам, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, - зміст наявних у справі пояснень, показань, заяв осіб, які беруть участь у справі, свідків і оголошуваних документів, аудіозаписів, висновків експертів, консультацій і пояснень фахівців, розпоряджень головуючого, ухвали або рішення суду.

Перекладач також володіє певними правами, що забезпечують правильність перекладу: він має право ставити присутнім при перекладі учасникам процесу питання для уточнення перекладу, знайомитися з протоколом судового засідання або окремої процесуальної дії і робити зауваження з приводу правильності перекладу, що підлягають занесенню до протоколу судового засідання (ст. 162 ЦПК).

Суд попереджає перекладача про відповідальність, передбаченої КК, за завідомо неправильний переклад і долучає його підписку про це до протоколу судового засідання. У разі ухилення перекладача від явки до суду чи від належного виконання своїх обов'язків він може бути підданий штрафу в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці.

Дотримання принципу національної мови судочинства сприяє правильному встановленню обставин справи, винесення законного і обгрунтованого рішення, забезпечує доступність судового захисту.

Диспозитивність - означає можливість осіб, які беруть участь у справі, розпоряджатися правами, які надані законом, і засобами їх захисту на свій розсуд. Диспозитивність цивільного процесу зумовлена ​​диспозитивності цивільного права і свідчить про певну автономності суб'єктів спірного матеріального правовідносини. В основі диспозитивності також лежить принцип рівності громадян перед законом і судом. Гарантією принципу диспозитивності можна розглядати суд, який контролює дотримання законодавства при розгляді справи.

Зміст диспозитивності як принципу цивільного судочинства передбачає наявність широких прав і свободи розпорядження ними. Диспозитивність існує в змагальності процесу, можливо тому дореволюційні процесуалістами нерідко розкривали поняття змагальності, включаючи в неї елементи диспозитивності.

Перша складова даного принципу - наявність прав і рівність цих прав для відповідних категорій суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин. Без наявності прав не можна говорити про можливість ними розпоряджатися. Друга складова - можливість здійснення цих прав, наявність вибору в засобах свого захисту. Так, позивач має право пред'явити позов чи утриматися від цього, може змінити предмет або підставу вимоги, відмовитися від позову, погодитися на укладення мирової угоди. Відповідач може визнати позов повністю або в частині, пред'явити зустрічний позов, висловити заперечення (матеріального, процесуального характеру) проти позову, погодитися з умовами мирової угоди. При цьому порушення справи на захист порушених або оспорюваних інтересів інших осіб обмежено згідно із законом, що відповідає диспозитивності.

Сучасний ЦПК розвиває принцип диспозитивності. Наприклад, у випадках, передбачених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, організації або громадяни вправі звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб на їх прохання або на захист прав, свобод і законних інтересів невизначеного кола осіб . Заява на захист законних інтересів недієздатного чи неповнолітнього громадянина в цих випадках може бути пред'явлено незалежно від прохання зацікавленої особи або її законного представника (ч. 1 ст. 46 ЦПК).

Диспозитивність призвела до скорочення тих справ, де ініціатором їхнього порушення виступає прокурор. За сучасному законодавству прокурор має право звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб чи інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень. Заява на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина може бути подано прокурором лише у випадку, якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недієздатності та інших поважних причин не може сам звернутися до суду (ч. 1 ст. 45 ЦПК).

Практично диспозитивність визначає рух процесу, того, кому належить ініціатива в цьому механізмі, і поширюється на всі стадії цивільного судочинства. Позивач звертається до суду з проханням порушити цивільну справу, суд для відмови у прийнятті позову обмежений підставами, зазначеними в законі, сторони вільні розпоряджатися наданими коштами захисту на свій розсуд, але під контролем суду. Вони мають право оскаржити судові акти та ін.

Суттєвим кроком у розвитку диспозитивності стала кардинальна зміна перегляду судових постанов, що вступили в законну силу, в порядку нагляду.

Безпосередність судового розгляду розкривається в ч. 1 ст. 157 ЦПК: "Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації та роз'яснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи".

Безпосередність судового розгляду означає, що суд повинен сам, особисто дослідити всі докази у справі для того, щоб самостійно встановити обставини справи і винести рішення у справі.

Безпосередність судового розгляду передбачає незмінність судового складу. У разі заміни одного судді слухання справи має бути розпочато спочатку, цим представляється можливість кожному судді безпосередньо брати участь у судовому розгляді, а не оцінювати докази, при дослідженні яких він не був присутній.

При цьому тлумачення безпосередності судового розгляду ч. 1 ст. 157 ЦПК звернуто в основному до дослідження доказів. Проте безпосередність поширюється на всі судове засідання.

Безпосередність судового розгляду вимагає, щоб рішення виносилося тільки на основі досліджених у суді доказів. Згідно ЦПК суд засновує рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. У тому випадку, якщо мало місце забезпечення доказів або виконання судового доручення ⁹ іншим судом, отримані докази повинні бути оголошені в суді. В іншому випадку на них не можна посилатися в судовому рішенні.

Цивільний процесуальний закон створив процесуальну форму дослідження доказів у суді, дотримання якої передбачає особисту участь суду в розгляді справи.

Суд, безпосередньо сприймаючи докази при їх дослідженні, здатний дати їм об'єктивну оцінку, перевірити їх достовірність, просити боку подати додаткові докази у справі, а в підсумку - винести законне та обгрунтоване судове рішення.

Безпосередність судового розгляду має кілька винятків, деякі з яких вже зустрічалися: судове доручення, забезпечення доказів, допит свідків при відкладенні розгляду справи. У випадку судового доручення іншого суду (не той, який розглядає справу) здійснює окремі процесуальні дії (наприклад, огляд речового доказу, допит свідка та ін.). При забезпеченні доказів до порушення справи в суді процесуальні дії по збиранню доказів здійснює нотаріус, після порушення справи - ​​суд, в якому справа буде розглянута. При розгляді справи по суті всі зібрані матеріали при забезпеченні доказів і в ході судового доручення повинні бути оголошені у залі судового засідання. При відкладенні розгляду справи суд має право допитати з'явилися свідків. При поновленні слухання справи ці показання оголошуються в суді. При цьому ніщо не перешкоджає, наприклад, свідку, давало свідчення в порядку судового доручення, забезпечення доказів або при відкладенні розгляду справи, прийти в суд для дачі усного свідчення.

Висновок

Новий ЦПК по-новому визначив завдання та цілі цивільного судочинства: "Завданнями цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин. Цивільне судочинство має сприяти зміцненню законності і правопорядку, попередження правопорушень, формуванню поважного ставлення до закону і суду "(ст. 2). Зі сказаного очевидно, що законодавець завдання судочинства "зв'язав" з розглядом та вирішенням цивільних справ, а цілі - із захистом інтересів різних суб'єктів, залучених до процесу розгляду справи.

Завдання цивільного судочинства охоплюють правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Правильне означає, перш за все, законне і обгрунтоване вирішення справи. Своєчасність передбачає дотримання встановлених процесуальним законом строків на розгляд і вирішення справ. Важливим складовим елементом є те, що суд не тільки розглядає справи, але і дозволяє їх. Такий підхід дозволяє поширити тлумачення завдань цивільного судочинства на всі стадії процесу.

Цілі цивільного судочинства, перш за все, спрямовані на захист порушених інтересів усіх суб'єктів, які виявилися втягнутими в сферу спірного правовідносини: громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин . Знаменно те, що громадяни вказані на початку переліку суб'єктів, чиї інтереси захищаються, що відображає рівність суб'єктів громадянського суспільства.

Список використаної літератури

Нормативні акти

1.Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993р.).

2.Гражданскій процесуальний кодекс РФ від 10 вересня 2008

3.Гражданскій кодекс Російської Федерації.

4.Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. N 137-ФЗ "Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації"

5.Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації"

Основна література

1.Гражданскій процес. Підручник / За ред. В.В. Яркова. 5-е вид. М., 2003.

2.Гражданскій процес. Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М., 2003.

3.Советскій цивільний процес / За ред. М.С. Шакарян. М.

4.Ярков В.В. Юридичні факти в механізмі реалізації норм цивільного процесуального права. Єкатеринбург, 1992.

5.Полянскій М.М., Строгович М.С, Савицький В.М., Мельников О.О. Проблеми судового права. М.

6.Мельніков А.А. Питання цивільного права і процесу. М.

7.Советскій цивільний процес / За ред. К. І. Комісарова, В.М. Семенова. М.

8.Семенов В.М. Конституційні принципи цивільного судочинства. М.

Список скорочень

р. - рік

ГК - цивільний кодекс

ЦПК - цивільний процесуальний кодекс

РК - житловий кодекс

РФ - Російська Федерація

СК - сімейний кодекс

Ст. - Стаття

т.д. - Так далі

тобто - Тобто

ТК - трудовий кодекс

т.п. - Тому подібне

КК - кримінальний кодекс

ч. - частина

Додаток 1

Джерела цивільного процесуального права

Додаток 2

Принципи цивільного процесуального права