Народно-визвольна боротьба в період приєднання Казахстану до Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Глава 3.

НАРОДНО-ВИЗВОЛЬНА БОРОТЬБА В ПЕРІОД приєднання Казахстану до Росії

§ 1. Основні етапи, підсумки та проблеми визвольних рухів періоду приєднання Казахстану до Росії

Селянський рух у Казахстані періоду приєднання Казахстану до Росії розглядаються дослідниками як одна з ланок в історії національно-визвольної боротьби народів Російської імперії. Однак про характер, особливості боротьби казахського народу проти колоніальної політики Росії до цих пір серед учених немає єдиної думки.

Розбіжності у поглядах з найважливіших питань народно-визвольного руху в досліджуваний період пояснюється передусім недостатньою вивченістю соціально-економічних відносин напередодні, в період і після придушення повстань. Збереження в сучасній Казахстаніке часом діаметрально протилежних суджень, в деякій мірі слід інтерпретувати відсутністю серйозних документальних збірників і матеріалів. З ініціативи Інституту історії та етнології ім. Ч. Ч. Валиханова були проведені конференції, присвячені 280-річчю Абилай-хана, 190-річчю з дня народження хана Кенесари Касимова і 155-річчю повстання під його керівництвом. Регіональна конференція «Національні рухи в умовах колоніалізму (Казахстан, Середня Азія і Північний Кавказ)», що об'єднала зусилля вчених з вивчення даної проблеми, багато в чому сприяла розширенню творчих контактів, взаємного обміну поглядів, вироблення нових концептуальних позицій, виявлення специфіки визвольних рухів в різних регіонах і узагальнення усталених положень у цьому аспекті.

Першим і одним з найбільш значних виступів народних мас стало рух під проводом Срима Датова. Основними причинами виступу казахів у молодшому Жузе стали заборона царизмом переходу казахів «на внутрішню сторону», за Урал, обмеження прав частини казахської знаті, необмежена влада хана і зловживання його найближчого оточення. Батир Срима були притаманні наївно-монархічні ілюзії, характерні для багатьох ватажків селянських повстань у Росії. Віри в «доброго хана» не уникнув і Срима Датова. По відношенню до біям він дотримувався в основному іншої політики - намагався залучити їх на свою сторону, йшов на поступки, погоджуючись на відновлення ханської влади. Така тактика керівника повстання істотно гальмувала його розвиток, хоча антиколоніальний і антіханскій характер зберігався до останнього етапу руху.

У вивченні повстання залишається ряд дискусійних проблем, невирішених, суперечливих моментів. Спірним залишається питання про роль родових старшин у повстанні, не конкретизовано характер відносин Срима Датова з впливовими биями Молодшого жуза, причини припинення руху та догляду батира зі своїми прихильниками в межі Хівінського ханства в 1802 р.; до цих пір не з'ясовані обставини його загибелі.

Більш чітко була виражена антиколоніальна й антифеодальна спрямованість масових виступів у селянському повстанні 1836-1838 рр.. під керівництвом батира Ісатая Тайманова, що спалахнуло вже у завершальний період приєднання великого краю до Росії.

Повстання 1836/38 рр.. проходило у дещо іншій ситуації, ніж попереднє рух: приєднання основної частини території Казахстану було завершено, колонізаторська політика царату набувала все більш відкритий характер. Статути «Про сибірських киргизів» 1822 р. і «Про Оренбурського киргизів» 1824 р., введення в молодшому Жузе дістаночнрй системи управління були покликані полегшити захоплення казахських земель царською адміністрацією. Відтискування казахських пологів на малородючі землі, фіскальна політика царизму - все це додало повстанню насамперед антиколоніальний характер.

Основну рушійну силу повстання складали рядові кочівники до останнього моменту, незважаючи на перевагу в силі об'єднаних загонів карателів і оточення хана Жангіра, проявили вірність Ісатай, в той час як бії і старшини, що приєдналися до загону Ісатая Тайманова на початковому етапі, пішли на зраду, прагнучи виторгувати у хана поступки, ведучи з ним переговори в обхід ватажка руху. Угодовська позиція Бійсько-старшинської групи значною мірою прискорила поразка повстання.

В історії руху 1836/38 рр.. чимало спірних моментів, які потребують поглибленої розробки. Не вивчені погляди, особистість Ісатая, його сподвижників, є різночитання у визначенні чисельності повсталих. По суті, об'єктом вивчення стають лише діяльність Ісатая і Махамбета Утемісова. Відомі батири, що зробили підтримку Ісатай, стійко боролися під його прапором до Акбулакського битви (12.VII. 1838 рр..), Їх взаємовідносини з ханом Джангіров, його оточенням - ще чекають своїх дослідників.

Ряд питань повстання, що можуть розкрити особливості на останньому його етапі може бути досліджений у взаємному зв'язку з повстанням хана Кенесари Касимова, окремі загони якого діяли в липні-серпні 1838 рр.. в західних районах Молодшого жуза;

деталізацію програми цього стихійного виступу випливало

б висвітлити на стику двох споріднених наук - історії та літератури на основі ретельного вивчення поетичної спадщини Махамбета Утемісова.

В історії національно-визвольного руху особливе місце займає найбільше в XIX ст. - Повстання 1837-1847 рр.. За розмахом, впливу на політику Росії, охопленням, тривалості і завзятості воно значно відрізняється від попередніх і наступних виступів казахського народу. Започаткували як протест проти колоніальних захоплень, будівництва в Середньому Жузе військових ліній та організації округів повстання під керівництвом хана Кенесари Касимова протягом 10 років разом з рухом горців Кавказу отвлекалосіли, кошти могутньої імперії, відсунуло терміни військового підкорення частини Середнього і Старшого жузов, закінчившись поразкою на землі киргизів.

Воно було найбільш потужним рухом казахського народу проти колоніальної політики царизму. Повстання відбулося в тот'момент, коли царська Росія, розширюючи свої колоніальні володіння, вирішила покінчити з незалежністю районів, які незважаючи на адміністративні та військові заходи тиску, зберігали відособленість.

Повстання 1837-1847 рр.. за характером, рушійним силам, основним цілям було масовим, антиколоніальним, спрямованим не проти російського народу, а проти затвердження колоніальних порядків і витіснення корінних мешканців степу з століттями насиджених місць. У ньому чимало суперечностей, не з'ясованих обставин, що потребують науково-критичного осмислення.

У національно-визвольній боротьбі казахського народу періоду приєднання краю до Росії можна виділити загальні закономірності і ряд маловивчених аспектів.

У істотних поправок, уточнень потребує питання про роль і місце феодальних груп у національно-визвольному русі в краї. У російських селянських війнах відомі факти участі бояр, дворян, які переслідували при цьому свої корисливі інтереси. Таке явище спостерігалося і на всіх етапах національно-визвольного руху казахів, більшою мірою - у повстанні Срима Датова.

До числа недостатньо вивчених проблем відноситься тактика і військова організація боротьби казахських шару. Чисельна перевага, хоробрість повстанців часом виявлялися недостатніми для успішної боротьби з каральними загонами; стихійність, локальність цих виступів (за винятком повстання 1837-1847 рр..), Відсутність чіткої політичної програми викликали безліч складних явищ, зумовивши їх поразка. Бії як носії ідей ісламу, брали участь у всіх етапах визвольної боротьби в краї, однак, релігійні мотиви не мали великого впливу на повстанців. У цьому криється одна з відмінних рис повстань в Казахстані. :

§ 2. Повстання казахів Молодшого жуза під проводом Срима Датова (17S3-1797 рр..).

Через сім років після придушення Селянської війни 1773-1775 рр.. під проводом О. І. Пугачова, в якій казахи взяли активну участь, в молодшому Жузе в 1783 р. знову спалахнуло повстання шару. На чолі повсталих став старшина роду Срима Датова.

Це рух мав антифеодальний і антиколоніальний характер, було продовженням селянської війни 1773-1775гг., Після якої казахам вдалося вирішити, хоча й частково, земельну та водну проблему. Указом 7 листопада 1775 Колегія іностраннихдсл дозволила казахам використовувати в зимовий час пасовища в межиріччі Уралу і Волги, на березі Каспійського моря, на правому березі річок Іртиш, Урал, в районі річок Емба, сагиз. Але поступки царського уряду були вимушеними і в міру зміцнення позицій у регіоні воно прагнуло ліквідувати їх або обмежити. Активно проти розширення земельних і водних прав казахів виступило Уральське козаче військо. 27 грудня 1782 вийшов указ уряду про дозвіл зимового перегону худоби у вищевказані райони тільки за умови найму казахами землі '. Уральське козацтво використовувало цей указ на свою користь, заборонивши здачу козачих земель в найм казахам. Була посилена кордонна сторожа на Уральської лінії укріплень, до того ж крім плати казахи повинні були залишати аманатів - заручників.

Важливим наслідком участі казахів у селянській війні Пугачова був подальший розпад васальних відносин в молодшому і Середньому жузах. Так, у молодшому Жузе хан Нуралієв і султани поступово відійшли від повсталих і зайняли позицію підтримки царського уряду. Росли недовіру і ворожість до повстання серед казахської аристократії, що підсилило феодальну роздробленість. Різне ставлення казахської аристократії і родової знаті до повстання Пугачова призвело до розриву союзу аристократії та родових старшин у 80-х р. XVIII ст. і кризи ханської влади в кінці 70-90-х р. XVIII ст. Поступово падало вплив Нуралієв-хана в молодшому Жузе, що привело його до політичної ізоляції, нового виступу народних мас і першій спробі ліквідації ханської влади в молодшому Жузе.

Навесні 1783 р. почалися набіги казахів на Уральську лінію укріплень. Казахський загін на чолі зі старшинами Ташбулатом і Ербулатом напали на Гірьяльскій редут, взяли в полон солдатів і викрали худобу. На північний схід від Оренбурга діяли загони під проводом Кадира і Садира - старшин з роду тама. Вони готувалися до нападу на Красногорський фортеця і Татарську слободу.

Оренбурзький комендант Ладименскій направив в степ каральні загони з оренбурзьких козаків і загін з 1500 башкирів під командою сотника С. Харитонова. Казахські загони надали загону Харитонова впертий опір, але споруджене казахами кам'яне укріплення було взято приступом. Захоплені в полон 56 чоловік були відправлені на казенні роботи.

Влітку почастішало напад казахів на зміцнення і торгові каравани, що призвело до занепаду торгівлю з середньоазіатськими ханствами. Було скоєно напад на Каргайскую фортеця, контролювалося рух на тракті між Оренбургом і Илецкой Захистом. Особливо активними були дії в районі Орської фортеці

і на Ніжнеуральской дистанції ^. На чолі казахів з роду серксш стояв старшина Дулат. Але наразі це були окремі виступи, які не мали об'єднуючого центру. У цей час на чолі народного руху стає Срима Датова - старшина роду Байбакти. Перші відомості про Сримс датів наводяться в російських джерелах в період руху Є. І. Пугачова. Є повідомлення Уральського козака Ф. Куріцин про те, що С. датів у 1774 р. очолював казахський загін у війську Є. І. Пугачова. Збереглося донесення А. С. Суворова графу П. І. Панину від 22 червня 1775 р., в якому він повідомляє про С. датів як одному з активних учасників повстання Є. І. Пугачова 3. Але з осені 1776 З датів відійшов від руху і перейшов на бік царської адміністрації. Лише з 1783 р. він знову примикає до повстанців, веде боротьбу з Уральським козачим військом. У грудні 1782 С. датів був захоплений у полон поблизу Тополіхінского форпосту уральськими козаками, навесні 1784 р. - викуплений з полону ханом Нуралієв, одруженим з його сестрою. Сума викупу включала 70 коней і 350 руб. грошима. З травня 1784 С. датів вів запеклу боротьбу з уральськими козаками. Казахські загони діяли в районі Ніжнеуральской лінії, у Орській фортеці. У листопаді в загоні С. Датова налічувалося 1000 казахів. У цей період С. датів відійшов від хана Нуралієв.

У той же час посилилися дії каральних експедицій в степу. У верхів'я р.. Ілек на чолі загону з 237 оренбурзьких козаків "і 2432 башкир був направлений генерал-майор Смирнов.

Навесні 1785 запеклі бої казахів з царськими загонами тривали в районі Ніжнеуральской лінії. С. датів очолював загін з 2700, старшина Барак - 2000 і Тленче - 1500 казахів. Проти них було сформовано три загону козаків під командуванням старшин Уральського війська Каспакова і Понамарьов-ва і прем'єр-майора Назарова. Останній вступив в бій з загоном С. Датова, які напали на фортецю Цукрову і Антоновський форпост.

З 1785 р. посилилася боротьба родових старшин з ханом Нуралієв і його оточенням. Старшини треоовалі від царського уряду відсторонити хана Нуралієв від влади і побудувати управління Молодшим жузом по новій основі. Пропонувалося поділити жуз на три частини, або орди, - Байулінскую, Семіродскую і Каракесецкую. У кожній з них збори старшин і народу провело вибори: у частині Каракесек старшиною був обраний Сегізбаєв-бій, в Байули - Тормамбст-бій, в Жетіру - батир Тленші. Срима Датова був обраний радником усіх трьох орд, на допомогу йому були дані старшина Коккоз-бій і Каратау-бій. Старшини в урочистій обстановці прийняли присягу на вірність царському уряду. На цьому закінчився перший етап антиколоніального і антифеодального руху в Казахстані 4.

Царський уряд запропонувало зборам старшин погодитися на організацію Прикордонного суду, що було кроком на шляху до ліквідації традиційної казахської державності. Старшини до питання про Прикордонному суді поставилися обережно, відклавши його рішення на майбутнє. Частина старшин була за збереження ханської влади, обрання нового хана. Перед царським урядом старшини ставиться питання про розширення зимових пасовищ. Навесні 1786 хан Нуралієв був вигнаний з Молодшого жуза і взято під заступництво царською владою, укрившімі його в Калмиков-ської фортеці.

Перед царським урядом постало питання про нові форми організації державної влади в молодшому Жузе. Катерина II схвалила реформу, розроблену оренбурзьким губернатором Ігель-стромою. Нуралієв-хан був відправлений до Уфи. О. А. Ігельстром пропонував у поколіннях ашмули, байкули, жетиру створити суди (розправи), які підпорядковувалися прикордонному суду в Оренбурзі. Розправи повинні були очолювати голова і два засідателя з родових старшин, які отримували платню. Пропонувалося побудувати в Жузе два або три міста, мечеті та школи для дітей знаті. Ці заходи повинні були знищити політичну відособленість Казахстану від Росії. Проект Ігельстрома передбачав видалення хана з жуза, але імператриця рішуче відхилила пропозицію про вибори нового хана за умови установи при ньому ради.

Наростав конфлікт хана і султанів, які не бажали миритися з втратою впливу в степу, з родовим старшиною. На початку серпня вони захопили в полон Срима Датова 5, уклали в кайдани і вирішили тримати до тих пір, поки в жуз не буде повернуто з Уфи хан Нуралієв. Звістка про полонення батира Срима, користувався великим впливом у казахських громадах, викликало занепокоєння в Оренбурзькій адміністрації. Ігельстром сподівався в проведенні реформи на С. Датова, тому зробив енергійні зусилля для його звільнення. Восени 1786 р. С. датів був звільнений. Але в цей період посилилася та частина родових старшин, яка виступила за збереження ханської влади в молодшому Жузе. Вони проголосили ханом Каіпа. У вересні 1786 відбувся з'їзд старшин. Було дано згоду на створення тільки прикордонного суду, до складу якого були обрані шість пологових казахських старшин, які не були представниками впливових пологів.

Вирішальною силою стали представники царської влади. Головою прикордонного суду був прем'єр-майор С. Петращевіч, членами секунд-майор І. Капустін, купці Сеітова Посада С. салі та М. Мірдабаев, башкирська похідний старшина А. Ак-Кулянов і мішарський похідний старшина X. Абдусалямов.

Серед обраних до розправи були впливові казахські старшини Тленчі, Жанибек, Тлеп. Таким чином, на адміністративних посадах султани були заміщені родовими старшинами. Але вибори проводили тільки в трьох пологах Молодшого жуза. Прикордонний суд не був пов'язаний через розправи з усіма пологами Молодшого жуза, і це заважало йому впливати на політичну обстановку в Жузе, обмежити вплив султанів. Султани висловили різкий протест проти організації розправ у степу

6.

Відкриттям прикордонного суду старшини скористалися, поставивши питання про землю, розширенні зимових пасовищ за рахунок межиріччя Уралу та Волги і приватновласницької землі на узбережжі Каспійського моря. Генерал-губернатор скасував плату за користування тільки пустопорожніми землями, за користування приватновласницькими землями плата не скасовувалася. Крім того, для переходу необхідно було отримувати «відкриті листи» і залишати аманатів.

Взимку 1786-1787 рр.. почався масовий перехід казахів у межиріччі Уралу і Волги.

Восени 1786 р. старшина поставили також питання про повернення в жуз втекли рабів. Ця вимога родових старшин свідчило про звуження справді загальнонародних цілей - зміцнення казахської державності і вирішення земельного питання. О. А. Ігельстром частково виконав вимоги старшин, але поставив умову припинити прикордонні набіги. У цьому випадку казахські старшини вимагали припинення насильства над казахами з боку прилінійних адміністрації і Уральського козацтва.

Генерал-губернатор Ігельстром усвідомлював, що нову систему управління не вдається поширити на весь жуз. У частині пологів і після створення розправ зберігалася ханська влада в особі не визнаного царським урядом хана Каіпа 7. Створення розправ зіграло свою роль у відстороненні султанів від управління жузом. Але реальна влада перейшла не до розправ, а до головних старшинам, тому О. А. Ігельстром зробив суттєве додавання до своєї реформу, визначивши повноваження головних старшин. Це знімало аналогії в управлінні Молодшим жузом по Укладенню 1775

Головні старшини повинні були виконувати всі розпорядження генерал-губернатора, прикордонної експедиції і розправ. Одночасно контролюючи роботу розправ і родових старшин, генерал-губернатор розраховував використовувати головних старшин для повної відмови їх від відновлення в Жузе ханської влади. Це викликало протест султанів проти царського уряду, що обмежував їхні привілеї.

У молодшому Жузе тривала внутрішня боротьба султанів і старшин з питання про організацію державної влади в Жузе. Залишалося нез'ясованим питання про заміну історично склалася ханської влади, яка забезпечувала відносне політичне єдність жуза і сформовану васальну систему: хан, султан, родова знати.

Ставши головним старшиною в молодшому Жузе С. датів фактично зберіг традиційну систему васального підпорядкування, її форми і методи. Особливе значення він надавав з'їздам старшин, скликаних їм у 1785-1786, 1787 рр.. С. датів добре усвідомлював, що стійкість і незалежність державної влади в жузах залежить не тільки від внутрішньої організації, але і від зовнішньополітичного оточення 8 Він був за зміцнення політичних і економічних зв'язків з Росією, але одночасно не довіряв царського уряду. Так, очоливши рух народних мас, він відмовлявся від зустрічей з генерал-губернатором. Вступивши в листування та переговори з царською адміністрацією, намагався нейтралізувати її, полегшити тим самим боротьбу родових старшин з султаном і ханом. Зірвавши реформи Ігельстрома, датів розумів, що це означає розрив з царською владою і продовження повстання. Розумів він і те, що успіх повстання можливий лише при об'єднанні сил народів Казахстану й Середньої Азії, а також родових старшин. С. датів вів переговори з Хівой об. Наданні допомоги казахам зброєю, кіннотою, продовольством, а у випадку поразки - надати кочовища в межах Хівінського ханст ва, при цьому він посилався на історичні права казахів на ці землі, вимагав, щоб каракалпаки повернули казахам захоплені раніше худобу та майно.

У жовтні 1789 Ігельстром представив новий проект управління жузом, в якому врахував побажання уряду: відновлення ханської влади і. Роздроблення Молодшого жуза на шість частин - розправ. Складалося головне правління на чолі з ханом. С. датів була запропонована посада прокурора. За новим проектом уряд відмовлявся від обмеження прав хана й султана в молодшому Жузе 9. Але і цей проект не був запроваджений у життя. Уряд наполягав, щоб генерал-губернатор Ігельстром почав переговори з султаном Ерал, т. е ^ відновилася політика, яка спиралася на хана і султанів. Тепер уряд намагався обмежити права казахів у використанні пасовища в межиріччі Уралу і Волги, що призвело до посилення протистояння в цьому районі. Набіги казахів на зміцнення Уральської лінії почастішали після призначення генерал-губернатором А. А. Пеутлінга, який виступав проти нової політики в регіоні.

У 1790 р. 2000 сподвижників С. Датова зосередилися на річці Уіле, готуючись напасти на Ілецк Захист. Особливо активні дії казахських загонів були в 1796 р. після важкого зимового джуту, який призвів до масової загибелі худоби.

Навесні 1797 р. царський уряд направив проти повстанців каральні загони. У березні був убитий хан Єсимов. У молодшому Жузе загострилася боротьба за обрання нового хана. Генерал-губернатор Ігельстром запропонував експедиції прикордонних справ доручити управління жузом Ханському раді, місцеперебуванням якого була визначена долина р.. Мала Хобда 10. Ханський рада почала діяти в серпні 1797 р. Його головою став султан Айчувак, членами Сари Шоннай-бій, Султанбека-бій, Шакшай-бій і Кошукбай-бій, Битик-мурза. Представників з родини покійного хана Нуралієв в ханському раді не було. Включенням до ради муфтія М. Хусаинова припускали зміцнити до ради доброзичливе ставлення старшин.

Але генерал-губернатор Ігельстром помилився. Султани обрали ханом султана карат, не скликаючи народного з'їзду. Це означало виступ султанів проти ханського ради, в якому вплив залишалася на стороні родових старшин. С. датів не був обраний в ханський рада і відкочували на р.. Сирдар'ю. Тут він знайшов підтримку у старшин покоління алімули і висунув перед ханським радою вимоги по умиротворення обстановки в молодшому Жузе, припинення міжродової баримта, зіткнень з уральськими козаками, про обмін полоненими. Вирішено було відновити в молодшому Жузе старшиною керування, але в жовтні 1797 генерал-губернатор домігся обрання ханом Айчу-вака. Ця кандидатура задовольняла і султанів, і пологових старшин. Хан був глибоким старцем, і не міг грати вирішальну роль в житті жуза ". Примирення султанів і родових старшин у молодшому Жузе ліквідувало грунт, на якій С. датів вдавалося гуртувати навколо себе родових старшин і вести боротьбу як з султанської угрупованням, так і з царською адміністрацією. Розуміючи це, він відкочовує в межі Хівінського ханства. За народними переказами, С. датів був отруєний у 1802 р. ставлениками казахських султанів '2.

Головною рушійною силою повстання були шару, прагнули позбутися феодального і колоніального гніту, свавілля ханів, султанів і царської адміністрації. Вони прагнули повернути собі забрала у них в межиріччі Уралу і Волги землі. До повстання примкнули бії і старшини, переслідуючи свої класові інтереси - зміцнити становище в Жузе, змусити хана і султанів поділити з ними владу. С. датів, підтримував боротьбу народних мас за землі, прагнув створити нові форми казахської державності, ліквідувавши ханську владу і замінивши її народними з'їздами, а в проміжках передати владу в руки головних старшин.

Причин поразки повстання було багато. Общинна родова власність на землю заважала родової знаті розпоряджатися кочовищами, її тісні зв'язки з царською адміністрацією. Звідси різне ставлення народних мас і родових старшин до збройних форм боротьби. Повстання в умовах патріархально-родового побуту тільки частково набуло закінчені класові форми. На чолі повстання залишалися на всьому його продовженні родові старшини. С. датів не був до кінця послідовним, зраджуючи і селян, і пологових старшин. Поступово на бік царської адміністрації перейшли і інші бії і старшини, які брали участь у повстанні.

Повстання 1783-1797 рр.. було великим виступом казахстанських шару, спрямованим проти феодальної і колоніальної експлуатації, що підірвала основи ханської влади в молодшому Жузе, що наблизило її остаточну ліквідацію.

§ 3. Повстання під проводом Ісатая Тайманова і Махамбета Утемісова

У національно-визвольній боротьбі казахського народу важливе місце займає повстання під проводом Ісатая Тайманова і Махамбета Утемісова. У 1801 р. у межиріччі Волги й Уралу переселилося 5 тис. казахських господарств на чолі з ханом Буке, що поклало початок утворенню Внутрішньої (Букеевской) орди. До кінця 30-х рр.. в ній налічувалося вже близько 20 тис. господарств і 80 тис. чоловік. Земля і пасовища розподілялися нерівномірно. За короткий час 2 / 3 землі перейшли у приватне володіння до казахським феодалам і російським поміщикам Юсуповим іБезбородко. Хан Джангир закріпив за собою 400 тис. десятин землі. Особливо досяг успіху в цьому не мав султанського титулу родич хана Караул-ходжа Бабажанов. За орендовану у поміщиків землю він розраховувався, а потім на свій розсуд збирав орендну плату з тих казахських аулів, яким дозволяв пасти худобу на орендованій землі, збирав штрафи, побори, різні податки, прикриваючись близькістю до хана.

Уральська військова канцелярія вилучила на користь козацтва землі, розташовані по Великому і Малому Узень і навколо Камиш-Самарських озер. До гострого земельному кризи додалося й інше важлива обставина: управління Внутрішньої Орди і Молодшого жуза царський уряд прилаштовувало до власних інтересів. Були створені дистанції, введені посади дістаночних начальників.

Землями по р.. Урал володіло Уральське козаче військо. Переходити через річку і прікочевивать до прибережної смуги казахам було суворо заборонено.

Перша хвиля виступів у Внутрішній Орді прийшла в 1827-1829 рр.. Казахські аули поверталися за Урал. Старшина Серкеш Жаксибаев пояснював отаману Уральського війська Бородіну, «що причиною переходу за Урал служать нестерпні втрати та утиски з боку хана; подати з народу збирається по декілька разів на рік у незрівнянно зі справедливістю і положенням платять розмірі» '\ ^ 0стрий земельну криза, податковий гніт, різні урізання землі, феодальні чвари привели в 1836 р. до повстання. Очолили його батири Ісатай Тайманов і Махамбст УтемісовЛ

Ісатай Тайманов і Махамбет Утемісов обидва були з роду берш відділення джаік. Є. П. Ковалевський писав про Ісатай: що його «ім'я гриміло скрізь», серед казахів і росіян, від Волги до Уралу.

Народився Ісатай в 1791 р. Великий вплив на його формування зробив дядько Жаба Бегалін-te 1808 рід Ісатая відкочувала до Внутрішньої Орду. [У 21 рік він був призначений старшиною джаікова відділення, набув навички степового життя, родових взаємин і адміністративних служб ^

Найближчим сподвижником Ісатая Тайманова був поет Махамбет Утемісов. Виховала його мати Косуан. Він володів татарською та російською мовами. Бував у Хіві, жив в Оренбурзі. М. Утемісов був знайомий з російським письменником і етнографом В. І. Далем, який служив у роки чиновником з особливих доручень при Оренбурзькому генерал-губернаторі. Тісні відносини підтримував М. Утемісов з ученим-мандрівником Г. С. Кареліним, що служив у Внутрішній Орді й Оренбурзі.

ub лютому 1836 року розпочалася відкрита боротьба казахського народу проти хана Джангира. Приводом послужив виклик Ісатая Тайманова в Ставку. Він відмовився з'явитися, зняв 'свої аули із зимівель і зібрав великий табір повстанців. 4 квітня 1836 до зимівлі Манат підійшов ханський загін на чолі з Караул-ходжею БабажановищІз табору повсталих прибуло близько 200 озброєних джигітів на чолі з І. Тайманова. В руках у нього було прапор. Поруч були сподвижники М. Утемісов, У. Тюлсгенов, Т. Усін, У. Усинов та ін Щоб уникнути кровопролиття, І. Тайманов запропонував вирішити результат справи єдиноборством. Але ні Караул-ходжа Бабажанов, ні інші з його оточення не прийняли виклик. Після тижневого протистояння Ісатай Тайманов відмовився чекати відповіді. Загін повстанців повернувся до себе в табір. Ім'я Ісатая Тайманова як керівника повстання зміцнилося в аулах різних родів.

Тоді хан і його оточення пішли на наклеп. Під час баримта кимось був убитий старий-пастух. Організоване ханом наслідок намагалося довести причетність Ісатая і його сподвижників до цього вбивства.

Ісатай Тайманов добре розумів, що Караул-ходжа діяв за згодою хана Джангира, але дотримувався усіх правил східного етикету. На Караул-ходжу вирішено було подати скаргу хана.

Подачу скарг і петицій у 1836 і 1837 рр.. Ісатай Тайманов використовував для викриття політики Джангира і його оточення перед селянами-шару. Подача скарги-петиції супроводжувалася ходою. Перше таке хода в 1836 р. зібрало велику кількість людей. Хан Джангир був стривожений: вислав назустріч депутацію. Ісатай при великому скупченні людей в урочищі Талубай під розписку подав прохання. Від імені хана було обіцяно всі питання розглянути протягом 12 днів, однак нічого не було зроблено. Тактика поведінки Ісатая Тайманова себе виправдала: в очах селян хан був осоромлений. Прикордонна комісія доносила про це: «Коли це збіговисько було в дорозі і як про це дізнався він, хан, то негайно зробив розпорядження і знищив оне посередніми своїми способами, не турбуючи начальство. І хоча (хан) вважає, що тепер підприємства Тайманова цього разу припинилися, але він зі спільником своїм Махамбета Утсмісовим, показавши один раз настільки неблагопрістойний приклад збройного зборів, не перестануть розсіювати в народі задуми, може бути, більш неспокійні і Насильник на майбутній час » 14.

/ Восени Ісатай Тайманов об'їжджав аули різних родів і закликав запозичувати під кочівлі землі Уральського козачого війська, переходити до Уралу, тобто до перерозподілу козачих і байських земельЛІз ближніх і далеких місць до Ісатай Тайманова зверталися посамим різних питань. Реальна влада його зростала: він розпоряджався в Прикаспійській частини, вирішував різні адміністративні питання. Повстанці успішно відбивали барим-ту ханських посланців. Коли один з представників ханського оточення бій Б. Худайбергенов організував напад на казахів серкеш відділення, які підтримували повстанців, відразу був посланий загін у 270 чоловік, який розорив будинок і аули бія. Саме в цей період султан Чукин назвав район повстанців республікою 15.

У початку 1837 р. до повстанців приєдналися впливовий старшина байбахтінского роду Жунус Жантелін. Розширювалися межі дії повстанців. Аули роду теляул теж перейшли на бік повстанців.

У цих умовах Прикордонна комісія наказала затримати Ісатая Тайманова і передати до суду. Тоді Ісатай Тайманов звернувся до генерал-губернатора В. А. Перовському. У своєму зверненні він писав: «Прохання і скарги наші ніким не приймаються, майно в нас забирають і ми, точно іноземці, страшимося все, не дивлячись на те, що приймали присягу на верноподданство государю імператору. Але так як Ваше Превосходительство представляє тут обличчя головного начальника, то я вважав за довести до Вашого відома і просити про відрядження до нас правдивих чиновників, які вникли б у наш тяжке становище і виробили за скаргами нашим всенародне дослідження. Особливо ми бажаємо, щоб скарги наші були досліджені паном підполковником Далем »16.

i Влітку і восени 1837 почався активний наступ повстанців "на аули великих баїв. 16 вересня загони повстанців близько 200 осіб розгромили аули Караул-ходжі Бабажанова ^ Як повідомляє Бабажанов« порізно всюди стріляли з рушниць, "кололи списами і рубали шаблями» 17. Було узято в полон 50 чоловік, у тому числі султани К. Арисланов і С. Акмурзін.

Великі сили повстанців поступово наближалися до ханської ставки. По шляху проходження вони пройшли аули ханських чиновників і знаті, гнали худобу, відбирали у них випаси. 22 вересня у адаевского старшини Н. Чунтиева викрали табун коней і овець; 26 вересня розгромили аул істикского старшини В. Анфугузіна, викрали косяки коней, вивезли частину майна.

7 жовтня під керівництвом Ісатая Тайманова повстанський загін мав намір напасти на аул ханського сановника Чуки Нураліханова. У колективному рапорті на ім'я хана Джангира султан Чука Нураліханов, Джанібек Бікчаліев та інші писали в той день, що Ісатай Тайманов «тепер більш колишнього пишається своєю могутністю, і викрадення худоби тепер трапляються частіше колишнього, і що він Тайманов має намір напасти на наші аули, розташовані кочовищ при Глиняному форпості, тому ми прийняли вже належних заходів »18.

9 жовтня сталася сутичка у Кокаревского кордону між загоном повстанців, і ауламі, підтримували хана. 10 жовтня

були здійснені нальоти на аули старшин есентеміровского, адаевского, тамінского, кердерінского пологів.

Окремі повсталі загони пройшли по території Чернояр-ського повіту Астраханської губернії. Тут були розгромлені аули калмиків, каракалпаків, кондауровскіх татар, на Узеня розгромлено башкирська відділення козаків. У діях повстанців було багато стихійного.

Тоді ж загін повсталих під керівництвом Сердана Сеітова, одного із сподвижників Ісатая Тайманова, напав на аули султана Медет-Галія Чукина в районі форпосту Глиняного. Було захоплено велику кількість речей і худоби.

В кінці жовтня Ісатай Тайманов зупинився в десяти кілометрах від Ханській ставки. Хан Джангир і його наближені опинилися в облозі. Ханська ставка перетворилася в обложену зону. Як казав один з учасників, «все було озброєне, все на сторожі». З великим загоном людей тут ховався султан Байбахтінского роду Чука Нураліханов. Скрізь були виставлені посилені пікети, очевидцями цих подій були акини Курман-гази Сагирбаев, Даулеткерей Шигаев, Узаков Мирзабсков.

Табір повстанців налічував більше двох тисяч чоловік. Однак Ісатай не хотів силою опанувати Ставкою. Повсталі вимагали, щоб Джангир прибрав зі свого оточення биев Балку і Караул-ходжу, а влада передала в руки родових старшин, а також припинення всіх розпочатих справ проти них, або передачі їх до суду бісв. / Г,

Хан Джангир був наляканий. Почалися переговори, Хану була подана нова петиція, в якій вказувалося, що в разі невиконання висунутих вимог всі повсталі откочуют від російських кордонів. Її підписали 300 впливових Батиров, старшин і родоначальників. Це змусило царську адміністрацію вжити екстрені заходи на випадок раптового прориву повстанців і їх аулів через Урал. Ісатай Тайманов намагався переконати царську адміністрацію в можливості мирного вирішення конфлікту з ханом. Треба було виграти час, а потім взимку по льоду з загонами піти у Зауральські степу. Тим часом Оренбурзька адміністрація і хан спішно стягували війська козаків, сформували ханський загін для каральних дій. У короткий проміжок часу було зосереджено понад 1000 чоловік - четирехсотенний ханський загін, 300 осіб астраханських козаків, кілька загонів уральських козаків при двох гарматах.

[На світанку 15 листопада між повстанцями і загонами карателів у місцевості Тас-Тюбс відбулася запекла сутичка. Уміння володіти пікою, перевага добірних коней забезпечили успіх повстанцям в першій половині бою. Однак після того як за найбільшим скупченню людей були зроблені постріли з гармат, повстанці відступили. Переслідування відступаючих тривало протягом декількох кілометрів. Десятки людей загинули, в ході переслідування у повстанців було відбито велику кількість худоби, Ісатай Таймановуі Махамбета Утемі-сову вдалося врятуватися. ^

Після поразки при Тас-Тюбе повсталі розійшлися невеликими групами по Внутрішньої Орді, сила руху була ослаблена, карателі зосередили всі сили на захопленні Ісатая, за його піймання було обіцяно 500 руб. сріблом.

Але хід подій прийняв інший оборот: у ніч на 13 грудня загін І. Тайманова перейшов річку Урал в тридцяти кілометрах вгору за течією від Яманхалінского посту. Козачий роз'їзд виявив перехід і доніс. З Сарайчіковой фортеці через кілька годин султан-правитель Баймухаммед Айчуваков з командою старшин, бісв, султанів і 80 козаками пустився в погоню. Група Ісатая Тайманова пройшла урочищі Сари-Тургай, Кара-Кум, Тай-Суйган, гирло Уїла. Щоб збільшити розрив з каральним загоном, рушили до сагиз. Частина людей під час погоні потрапила в полон: син Ісатая Яхья, Сулейман Утемісов, Баймен і Жармухамед Тугаеви, Байбулсин Ісенгельдін та ін

Переслідування карателів тривало вісімнадцять днів. Султану Айчувакову не вдалося взяти живим Ісатая Тайманова і Махамбо-та Утемісова. У січні 1838 Ісатай Тайманов зі своїм загоном зупинився кочовищами роду Шекти, що знаходилися в пісках Великі Борсуки. До нього приєдналася група Навчу, раніше перейшла Урал, старшина Алачінского роду Сараб-бек.

З настанням весни розгорнувся рух казахів у різних місцях: по р.. Ілек загін Жоламана, в пісках Сам і в Арало-Каспійському просторі - під керівництвом батира Юсу-па, в степах Центрального Казахстану - під керівництвом Кенесари. У цих умовах Ісатай Тайманов вирішив об'єднатися з Каіп-Галі Ішімовой, який вийшов з меж Хівінського ханства. Каіп-Галі Ішим проголосив себе ханом, в його загоні було близько 3000 чоловік. Злиття загонів відбулося в аулах Чиклінського роду в гирлі Уїла.

Генерал-губернатор Оренбурзького краю В. О. Перовський писав військовому міністру до Петербурга про те, що рух повстанців «поступово зростаючи, почав досить позитивно наближатися до лінії і, нарешті, за останніми известиям, знаходилося вже не далі двох переходів. Від двох-трьох тисяч чоловік при раптовому нападі може прорватися на всякій точці лінії і наробити великі заворушення »19.

Генерал-губернатор направив кілька загонів для придушення руху. З боку фортеці Горської вийшов загін султана Айчувакова, у складі якого була сотня козаків Уральського полку. З Оренбурга вийшло кілька підрозділів під командуванням підполковника Геке, того самого, який командував карателями при Тастюбе. Тепер в його загін увійшли дві сотні Оренбурзького козачого полку, півтори сотні уральських козаків, п'ятдесят солдатів з лінійних батальйонів при двох гарматах.

. '12 Липня 1838 біля річки Киіл сталося зіткнення повсталих "!: Карателями, в якому Ісатай Тайманов був убіЦ. Козаки обшукали одяг вбитого, знайшли ділові папери, старшинську друк. Повсталі змушені були відступити, переслідування тривало протягом декількох кілометрів. Зі боку повсталих загинуло 80 осіб.

Після загибелі Ісатая Тайманова боротьба пішла на спад. Розрізнені загони діяли близько Нижньо-Уральської лінії, по Уілу. Махамбет Утемісов переховувався в степу, але через деякий час почав за агітацію серед казахських аулів проти хана.

Після розгрому повстання почалося жорстоке переслідування його учасників, які дрібними групами намагалися сховатися в степу. Багатьох карали кийовими ударами, засуджували до каторжних робіт, конфісковували майно, відправляли на вічне поселення.

Повстання очолюване Ісатай Тайманова і Махамбета Утемісова за своїми рушійним силам було селянським, що багато в чому визначило його напрямок. Неоднорідність, стихійність, значною мірою локальність, відсутність чіткої програми, недостатня організованість з'явилися основними причинами пораженія.10днако воно мало і сильну сторону - боротьбу проти експлуатації баїв, ханського оточення, боротьбу проти колоніальної політики царської Росії в молодшому Жузе \

у ^

§ 4. Повстання 1837-1847 рр.. під керівництвом хана Кенесари

• ^ У першій чверті XIX ст. царський уряд приступив-до проведення в Казахстані адміністративно-політичних нововведень, що мали на меті приєднати ті райони краю, які ще не увійшли до Російської імперії. Статут про сибірських казахів 1822

корінним чином змінив структуру управління степовими районами, вводячи окружну систему, відповідно до. якої казахське суспільство було розділене на округ, волость, awi-i Аул, як низова адміністративна одиниця, мав у своєму складі від 50 до 70 кибиток, 10-12 таких аулів утворювали волость, 10-15 волостей - округ, який мав певну територію. Старші султани, за якими уряд зберігав адміністративну владу, в основному були покликані забезпечувати зміцнення позиції уряду. На чолі волостей стояли волосні султани, прирівнюється до чиновників 12 розряду, на чолі аулів аульних старшини, у своїх правила прирівнюється до сільських старостам. З підпорядкування суду биев стали вилучатися найбільш суттєві прерогативи.

^ Освіта Каркаралінского (в колишньому володінні Букей-хана) іХокшетауского (в колишньому володінні хана Уалі) округів поклали початок для поступового захоплення царизмом казахських земель на стику Середнього і Старшого жузов. Відбулося звуження традиційних кочовищ казахів, розширилося переселення козацького населення в родючі райони. Зростало невдоволення казахського населення, яке згрупувалося навколо нащадків Абилай-хана ^ Один з Чингізидів Габайдулла султан був схоплений каральний? загоном і засланий до Березова і повернувся з сибірського ув'язнення лише у листопаді 1840 завдяки наполегливим вимогам султана Кенесари-0.

{Султан Саржан, син Касим-лихо об'єднав розрізнені загонів-дьгй-виступив проти політики колонізації казахських земель. Під натиском царськими каральними загонами султан Саржан зі своїми прихильниками перекочував в межі Кокандського ханства, сподіваючись заручитися підтримкою Кокандського бека. Тут в 1836 р. Саржан був злочинно вбитий за вказівкою Кокандського правителя, в 1840 р. загинули Касим-лихо - батько Кенесари і інші його близькі. Надія Касим-султана на підтримку кокандских беків в його боротьбі проти колоніальних устремлінь царизму не виправдалася.) Однак боротьба султана Касима і його синів, незважаючи на стихійний, неорганізований характер, мала важливе значення у подальшій консолідації антиколоніальних сил під проводом султана, потім хана Кенесари ( 1802-1847).

Кенесари Касимов виступив на історичну арену як продовжувач справи Абилай-хана в умовах, коли внаслідок масованих виступів царських військ нависла загроза над незалежністю трьох районів Казахстану, які, незважаючи на прийняття статутів про сибірських і оренбурзьких казахів 1822-1824 рр.., Продовжували зберігати політичну відособленість . Тому головною метою повсталого султана стало відновлення цілісності територіальних меж Казахстану часів Абилай-хана, скасування «диванів» 2 '(як в листах його позначені округу, засновані в Казахстані в 20-30-х рр.. XIX ст.), Збереження повної самостійності не увійшли до складу Росії земель.

Основні вимоги «бунтівного султана» чітко визначено в його численних листах, адресованих імператору Миколі 1, оренбурзьким губернаторам В. А. Перовському, В. А. Обручову, сибірському губернатору, князю П. Д, Горчакову, голові Оренбурзької прикордонної комісії А. Ф. Генсек і ін Ні Габай-Абдулли-султан, ні його брат Саржан не можуть встати в один ряд з Кенесари Касимова, який, на думку, М. Красовського «поступаючись своєму дідові (Абилаю) в розумі, але випереджаючи і його й свого батька (Касим-лихо) енергією характеру, став відомий у всьому степу »".

Як «спритний, своєрідний політик» султан Кенесари каси-мов віддавав собі звіт в тому, що боротьба з такою могутньою державою, як Росія, вимагає об'єднання сил трьох казахських жузов, значних жертв, використання не тільки військових, а й дипломатичних зусиль. Він жорстоко придушував свавілля окремих султанів, старшин, бісв, що відкололися від народного руху, суворо розправлявся з тими, хто підтримував політику Росії, але залишався прихильником мирного вирішення непорозумінь з царським урядом. Терпимо ставився до військовополонених, у тому числі російською, деякі з яких служили в нього, делікатно брав російських посланців, та й у характері не виявляв жорстокість, хіба що виявлені в період протиборства з киргизами, хоча спалахи гніву щодо тих, хто зрадив інтереси повстання , порушував військову дисципліну, були нерідкі. Про це, зокрема, свідчить поема «Кенесарьг-Науризбай», автор якої поет, воїн Нисанбай, активно брав участь в цьому русі.

''^ Кенесари всіма засобами домагався об'єднання феодали-ньпГгрупп, родоплемінних підрозділів трьох жузов, хоча ця мета не була досягнута навіть в самий пік визвольної боротьби в 1844-1845 рр.. З самого початку повстання казахська знати розділилася на два протиборчі табори: частина, обласкана урядом, спираючись на підтримку колоніальної адміністрації, домагалася розтрощення своїх політичних листи-Ковда ^ йНепрімірімимі супротивниками Кенесари були старший султан Акмолинського округу Кониркулжа Кудаймендін, султани - правителі Молодшого жуза Ахмед і Мухамед Джантюріни, султани Айчувакови. Після переходу Кенесари в Жетису непримиренної позиції щодо повсталих дотримувалися сини Абилай-хана Алі, Суюк, родичі самого ватажка визвольної боротьби.

І все ж Кенесари Касимов зумів об'єднати під свій прапор значну частину казахських пологів трьох жузов. Часом чисельність його військ доходила до 20000 осіб. Велика частина казахських султанів, переважно Середнього жуза, долучилася до повстання. За даними, зібраними судово-каральними установами Омського обласного правління, тільки в Кушмурунском, Кокчетавская, Акмолинської, Каркаралінском і Баянаульському округах повсталих підтримували понад 80 султанів, биев, старшин 23. З 23-річного віку, активно беручи участь у визвольному русі, переконавшись у згубності лінії, що призвела до загибелі братів і батька, Кенесари відмовився від переговорів з Кокандським кушбегі, гнобили казахів у низинах Сирдар'ї, хоча під

витримують дружні відносини з Бухарським еміром, часом постачав його порохом, зброєю.

Повстання казахів з самого початку набуло загальний масштаб. Це єдине повстання в історії визвольних рухів кінця XVIII і в XIX ст., Яке охопило всі основні райони розселення казахських пологів: крім родоплемінних об'єднань Середнього жуза, в ньому взяли участь пологи Молодшого жуза шекти, тама, табин, алшин, шумекей, жаппас та ін ., Старшого жуза

-Уйсун, Дулат та ін

яДвіжущей силою повстання були казахські шаура. У боротьбі за відновлення політичної незалежності брали участь і рядові егінші, і старшини, і султани. • 'Загальна боротьба проти військової колонізації казахської землі, засилля кокандских беків додало руху визвольний характер Правда, не всі бії,

- Старшини, султани були послідовними в підтримці Кенесари: у міру передислокацію та переходу основних сил в інші райони окремі загони, що комплектувалися за родовими ознаками, відходили від повсталих. У числі ватажків загонів були відомі народні батири: Агибай, Іман (дід Амангельди Іманова), Басигара, Анга, Жанайдар, ЖЕКу, Суранши, Байсеіт, Жоламан Тленшіев, Бухарбай та ін Склад учасників був інтернаціональним: росіяни, узбеки, киргизи, поляки і ін

Військові дії Кенесари почав навесні 1838 облогою і спаленням Акмолинського укріплення. Коменданту фортеці військовому старшині Карбишеву і старшому султанові Акмолинського округу полковнику Кониркулжа Кудаймендіну насилу вдалося вибратися з спаленої фортеці. Незабаром повсталі перемістилися в район Тургаю. У листах до оренбурзьким чиновникам Кенесари оголошує цей свій крок бажанням своїм, перекочувавши ближче до Оренбурга, полегшити ведення переговорів. Фактично султан задався метою поширити повстання на Молодший жуз, безпосередньо примикав до Росії, де в 1836-1838 п °. відбулося повстання під керівництвом Ісатая Тайманова. Торт-карінци, шумекеевци, табинци та інші пологи під керівництвом батира Жоламана Тленшіева приєдналися до повсталих. Рух охопив і Молодший жуз. Переговори, як і слід було очікувати, результатів не дали.

вересні 1841 р. представники трьох казахських жузов обрали Кенесари Касимова ханом. Казахське ханство було відновлено., У серпні 1841 р. повсталі взяли в облогу фортеці Созак, Жанакорган, Ак-Мечсть,-Жулек, де були розквартировані значні сили кокандців. Взяття декількох кокандских укріплень надихнуло повсталих. Навіть торткарінци і чіклінци, що кочували далеко від основних осередків повстання, сповістили про визнання його всеказах-ським ханом.

Говорячи про активну участь торткарінцев і чіклінцев на стороні Кенесари Касимова, слід звернути увагу на спонукальні чинники, які активізували їх дії наприкінці 30 - початку 40-х р. XIX ст. Ми маємо на увазі прагнення казахських пологів регіону зробити внесок у спільну справу збереження відособленості казахських земель не тільки від загрози, що насувається колоніальних захоплень з боку Російської імперії, а й звільнитися від засилля кокандских беків. Загострення взаємовідносин Кенесари і Кокандського ханства було викликано й особистими мотивами казахського султана. Віроломний вбивство ко-кандскімі правителями його брата, одного з ватажків повстання казахів партії колоніальної політики царизму султана Саржан в 1836 р., зрадницька кару в 1840 р Касим-лихо, своїх братів султанів Есенгельди, Алжана та інших Абилаев крові також робили антікокандскую позицію ватажка руху 24. Про це, зокрема, Кенесари писав в одному зі своїх листів Оренбурзькому губернатору 23. ^ Самого початку визвольної боротьби до самої загибелі хан (Кенесари щодо Кокандського ханства дотримувався чіткої лінії - звільнення від гніту кокандских правітелейЛНесколько відрізнялася політика казахського хана у взаєминах його з Бухарським еміром і Хівинський ханом, з якими Кенесари підтримував цілком довірчі відносини. Хівинський правитель часом постачав казахські загони гарматами, порохом. На думку військового історика В. Потт, ці держави готові були підписати з Кенесари взаємоприйнятний союз 26.

Всі ці обставини до певної міри зумовлювали характер політики Кенесари щодо сусідніх країн, впливали на структуру адміністративного управління його ханства.

^ Держава, створене ханом Кенесари, було феодальним, розповсюджували свою владу на всю територію Казахстану, за винятком районів уздовж лінії Іртиша, Ішиму, Уралу, де утвердилася колоніальна влада імперії ^ Деил впорядкований збір податків: зякет - для скотарів, ушур - для хліборобів. Продовження війни з царськими загонами вимагало матеріальних та інших засобів, що, природно, призвело до збільшення податкового тягаря.

^ Держава Кенесари заохочувала перехід казахів до землеробства ^ Крім інших обставин це було продиктовано необхідністю забезпечення повсталих аулів хлібом в умовах посилювання контролю з боку царської адміністрації над торговими караванами. Хліб, призначений для повсталих, конфісковували, торговці з ризиком, що доставляли хліб повсталим, залучалися до суворої відповідальності.

Торгова політика Кенесари зазнала значних змін. Бачачи ^ що мита від купецьких караванів приносять значні доходи, хан припинив розграбування караванів, особисто брав часом караван-баші, обкладаючи додатковим податком тих, хто ухилявся від сплати мита за провезення товарів.

Було перетворено державний устрій. Ханський рада як вищий дорадчий орган складався з відданих Батиров, биев, султанів, родичів. Головна тема кермо влади залишалася в руках самого Кенесари. У ханський ради увійшли в основному люди, вірні інтересам визвольної боротьби, що проявили особисту відвагу, дипломатичні здібності.

Спеціальна служба управління стежила за поширенням, роз'ясненням та виконанням в аулах рішень, звернень ханського ради. Перебуваючи на чолі держави Кенесари заохочував залучення до управління осіб, які виявили неабиякі особисті якості, незважаючи на їхнє походження.

Хан постійно звертався з листами до посадових осіб Росії, Середньої Азії. Організації дипломатичної служби він надавав виключно важливе значення. Його листи, звернення відрізняються чітким конкретним змістом, аргументують-ванность вимог. При прийомі російських дипломатів Герна, Долгова, барона Ура, відомих купців виявляв дипломатичний такт.

Будучи прихильником централізації влади в ханстві, Кенесари намагався виключити розбрати між впливовими феодалами, засуджував баримта, суворо карав винуватців міжродових зіткнень. Кенесари зумів організувати боєздатне ополчення, окремими загонами яких командували члени військової ради, знамениті батири. Розділені на сотні й тисячі, війська Кенесари були пристосовані до умов затяжної степової війни. Сувора дисципліна, запроваджена Кенесари, дозволила йому в порівняно короткий термін забезпечити збір воїнів. Кенесари ввів у своїх військах відзнаки. Численні джерела підтверджують, що сам ватажок повстання носив позолочені офіцерські еполети російської армії.

Кенесари вміло користувався послугами своїх агентів, які доставляють йому потрібні відомості. Завдяки такій інформації, хан завчасно знав плани військових пересувань каральних сил, що давало йому змогу уникати людських втрат. Тактика ведення військових дій Кенесари докладно описана в рапортах, звітах, донесеннях полковника Дуніковського, військового старшини Лебедєва, у працях істориків минулого століття Н. Середи, В. Потт, Л. Мейєра та ін 27.

Ставши на чолі ханства, Кенесари більш рішуче, ніж раніше, продовжив боротьбу за звільнення казахських земель. Взяттям Кокандське фортеці Сузак, Кенесари мав намір не тільки розширити район військових дій, але й помститися за загибель своїх близьких.

Активну участь казахів трьох жузов в антиколоніальної боротьбі сильно стривожило царизм. Було вирішено вести великомасштабну боротьбу проти повсталих. Підписуючи резолюцію про те, що в одній державі не може бути іншої держави, Микола I 27 червня 1843 санкціонував великомасштабний військовий похід проти Кенесари. Загін військового старшини Лебедєва в числі 300 чоловік повинен був стати передовою силою, пізніше чисельність його загону досягла 1900 чоловік; в серпні 1843р. була споряджена друга група на чолі з султаном А. Жанторіним і Б. Айчуваковим. Битва протиборчих сторін 7 серпня 1843 не дало уряду бажаних результатів. Озброєна група на чолі з полковником бізу-вим, не зустрівши основних сил повстанців, повернулася до Орської фортеці. Кенесари, який добре знав край, перейшов у наступ і в ніч з 20 на 21 липня 1844 вщент розбив загін султана Жанторіна. Військовий старшина Лебедєв за повільність і ненадання негайної допомоги був відсторонений від командування військовим загоном. Натхненні перемогою основні сили Кенес-ри 14 серпня 1844 атакували Катерининську станицю, спалили передмістя, форштадт, 40 осіб взяли в полон 58.

Для придушення повстання з боку Оренбурга вирушив загін полковника Дуніковського, а сибірську групу військ очолив генерал Жемчужников. Кенесари вдалося вислизнути від переслідування царських загонів. Урядові кола охопила розгубленість. До того ж тривала війна з Кенесари відвернула сили і засоби уряду. Війна не обіцяла швидкої перемоги. Додатково до цього між Оренбурзьким губернатором П. О. Перовським і Сибірським П. Д. Горчаковим виникли тертя щодо шляхів боротьби з Кенесари. Перовський стояв за вирішення конфліктів шляхом переговорів, Горчаков - за військовий варіант вирішення питання.

Оренбурзьке начальство визнало за необхідне направити посольство Долгова і Герна, які відповідно до отриманих інструкцій поставили перед Кенесари неприйнятні умови:

повсталим дозволялося кочувати в межах даного регіону, певного урядом. ' Царські посланці, не домігшись поставленої мети, змушені були повернутися. При цьому Долгов довів до відома Оренбурзької адміністрації вимогу Кенесари про те, що він погодиться прийняти протекторат Росії лише в тому випадку, якщо будуть знищені всі російські зміцнення, захоплені землі повернуті казахам, припиняться грабежі і насильства в степу.

Уряд прагнуло витіснити хана Кенесари з Оренбурзького краю, побудувавши кілька укріплень в районі Аральського-Сирдар'їнської басейну. Затиснутий з двох сторін Кенесари змушений був залишити Сари-Арку (Золоту степ) і перенести центр повстання в Старший жуз.

i Сибірські ж влади для запобігання прибуття загонів Кенесари в регіон під виглядом проведення перепису населення та худоби направили в Жетису значні сили з артилерією під командою Голови сибірського прикордонного управління генерала Вишневського. Під тиском переважаючих сил Кенесари перейшов на правий берег р.. Або і звідти перекочував в передгір'я Алатау, створивши загрозу алатавскім киргизам. Батири Старшого жуза Сураншй, Байсеіт, Тайшібек підтримали Кенесари. Повсталі наблизилися до земель киргизів. Початковий антиколоніальний характер повстання зазнав змін. Хан вимагав підпорядкування себе північно-киргизьких манапов. Киргизькі манапи Ормон, Жантай і Жангарач скликали курултай представників племен Сарибагаш, Бугу, Саяка, Солт, Чериков та інших племен і відмовилися виконувати вимоги казахського хана. У квітні 1847 Кенесари вторгся до Киргизії, маючи 10 000 військ. Зіткнення з киргизами відбувалися у гірській улоговині озера Іссик-Куль і верхів'ях р.. Чу. Поблизу Токмака в останній нерівній битві Кенесари разом з 32 казахськими султанами загинув. Поразка й

. смерть хана створили сприятливу обстановку для подальшого просування російських загонів у бік Заілійського краю і Північної Киргизії, полегшивши приєднання цих територій до Російської імперії. .

У повстанні Кенесари Касимова чимало суперечностей: війна з Кокандським ханством (мала мету звільнення казахів), з одного боку, і братовбивча війна з киргизами - з іншого, жорстокість по відношенню до казахським племенам, які відмовили йому у підтримці.

^ Найбільше народно-визвольне повстання казахського народу в XIX ст., Що мало на меті відновлення феодальної державності хана, і цього разу закінчилося поразкою ^ залишивши незгладимий слід в пам'яті народів Середньої Азії і Казахстану. Боротьба Кенесари, його безмежна відданість інтересам народу, полководницьке мистецтво, неабиякі якості тонкого політика ще в XIX ст. здобули визнання в народі.

§ 5. Повстання Сирдарінський казахів під головуванням Джанхожі Нурмухамедова

30-50-ті р. XIX ст. знаменують важливий рубіж в історії Казахстану. У соціально-економічному становищі краю спостерігається зростання економічного розвитку деяких районів Казахстану, обумовлений втягуванням його в загальноросійський ринок. Політичне становище Казахстану в цей період билр нестабільним.

Надзвичайно важким виявилося положення казахського населення, яке проживало на території, розташованої по узбережжю Сирдар'ї. Посилення експансіоністських устремлінь Російської імперії (в 1853 р. б_ила взята Ак-Мечеть - В. Перовським), а також агресивна політика хівинського ханства стали основною причиною боротьби прісирдарьінскіх казахів під головуванням Джанхожі Нурмухамедова. Один з керівників роду шекти, Джанхожа здобув собі серед простих трудівників славу авторитетного і цілеспрямованого батира, що володів неабиякими якостями. (Свавільний і владний правитель Джанхожа до цього часу став розуміти, що казахи-егінші, які становили основну масу прісирдарьінскіх казахів, були піддані дуже сильному колоніальному гніту. Одне з головних питань було питання про земл ^, Після заняття Ак-Мечеті була створена Сирдарїнська військова лінія, де були відмежовані великі площі для проштовхування козаків і переселенців, і які були вилучені з володіння казахського населення. Саме казахське населення було обкладено покібіточной кріпаками. Крім того, було накладено також безліч повинностей - утримання доріг, будівництво мостів, чистка магістральних ариків, гужова повинність - казахи повинні були виділяти верблюдів для робіт на вимогу начальників лінії, виділяти людей для будівництва укріплень і поставляти худобу для перевезення будівельних матеріалів. При цьому виконання повинностей часто збігалося з сезоном робіт, що дуже дорого коштувало егінші.

У 1849 р. було переселено в укріплення Раїм перше 26 сімейств оренбурзьких козаків. До 1857 р. близько 3000 казахських родин були зігнані зі своїх місць і переселені туди, де не було орної землі і води для зрошення. На місцях, де жили казахи, переселенці користувалися великою перевагою, що призвело до жорстокої експлуатації казахського населення.

Все це накопичувалося протягом років і в середині 50-х рр.. XIX ст. вилилося у відкрите виступ казахів-егінші роду кішкентай-шекти.

Свавілля хівинського ханства по відношенню до казахам обертався непосильним поборами, грабежами і сваволя. На початку 50-х рр.. дії батира перебували в полі зору адміністрації і російської, і хивінського. Ще в 1843 р. Джанхожа зруйнував хивінські фортеця на Кувандарье, і навесні 1845 р. розбив загін хівинців до 2000 чоловік, посланий на відновлення зруйнованої фортеці. У боротьбі проти хівинців Джанхожа користувався своєрідною стратегією, нападав на зміцнення, руйнував їх. Так, його військами була взята фортеця Джана-Кала. У 1847 і 1848 рр.. він не раз допомагав російським військам відбити хівинців біля фортеці Раїм. Джанхожа брав участь і в повстанні Кенесари (потім, правда, відійшовши від цього руху) і разом з Кенесари розгромив фортеця хівинців Сузак. Царська адміністрація, бачачи, яким авторитетом користувався Джанхожа серед шектінцев і бажаючи залучити його на свій бік, як інструмент своєї політики, не раз виказувала йому свої знаки уваги. Так, в 1845 р. йому було надіслано 200 руб. і сукно на жупан, а в 1848 р. був наданий чин осавула, в цей же час йому було запропоновано прийняти присягу російському уряду, коли ж Джанхожа відмовився від цього, його позбавили чину осавула і усунули від управління кішкентай-шектінцамі.

Гніт з боку хівинців, з одного боку, обезземелення - з іншого, призвели до відкритого виступу проти колоніального гніту. Природно, повсталі уявляли собі, що головним винуватцем їх лиха був Казалінськ форт і тому їх дії були в першу чергу спрямовані проти царської адміністрації, а керівником повсталих став Джанхожа Нур-Мухамеда, якому до цього часу було більше 90 років. Таким чином, основна причина повстання крилася у примусових роботах, вироблених казахами за рішенням оренбурзької адміністрації, в непосильному дорожній податок і обслуговуванні караванів, а також у переселенську політику царського режиму.

У 1856 р. почалися прямі військові дії між царськими військами і повстанцями. Раніше Джанхожа виступав як союзник російського військового командування в його боротьбі з хівинцями, а тепер став активним борцем проти російської колонізації районів Сирдар'ї та її приток. До кінця 1856 весь район Казале був охоплений повстанням, до цього часу у Джанхожі було до 1500 озброєних казахів. У ньому брали участь не тільки шектінци, але й інші роду, в тому числі і кочівники. У цьому повстанні Джанхожа користувався своєю улюбленою тактикою, і до кінця 1856 р. він взяв у облогу Казалінськ форт. Повстанці до

цього часу знищили селище Солдатська слобода, де жили поселенці. Проти повсталих почав діяти загін Михайлова, який перебував у форті (козача сотня, 50 чоловік піхоти і одного знаряддя), одна з вилазок Михайлова закінчилася поразкою невеликого загону повстанців. Інший загін царських військ під командуванням майора Булатова обстріляв табір повстанців. Ці дії проходили з 19 по 23 грудня 1856 року. До останніх чисел грудня боротьба йшла з перемінним перевагою. Проте наприкінці року під натиском Перовського з Ак-Мечеті був направлений загін генерал-майора Фітінгофа (265 солдатів, дві гармати і один ракетний верстат), з'єднавшись на початку січня 1857 із загонами Казалінськ форту. У Фітінгофа було 300 козаків, 320 чоловік піхоти, одна гармата, два єдинорога і два ракетних верстата.

9 січня 1857 відбулася вирішальна битва між повстанцями та загоном Фітінгофа. У результаті повстанці зазнали поразки, хоча у Джанхожі було до 5000 озброєних вершників. Після битви Фітінгофа почав переслідувати повсталих, змусивши їх перейти на правий берег Сирдар'ї і таким чином в межі Хівінського ханства. З Джанхожі перекочувало до 20 аулів. У межах Хівінського ханства Джанхожа намагався знайти собі союзників в особі Хівінського хана або Бухари, або Коканду, однак, цього йому не вдалося зробити. Так закінчилося виступ казахів під головуванням Джанхожі Нурмуха-медового.

Причиною поразки повстанців стало погане озброєння і відстала тактика повсталих, локальність їхні виступи, опора на старі середньовічні порядки.

Репресивні заходи полягали у розграбуванні аулів, так було захоплено одного рогатої худоби 21400 голів 211, і в цілому загальна кількість худоби, захопленого карателями, було в три рази більше. Крім того, репресії дуже серйозно вдарили по рядових трудівників. Сам Джанхожа відійшов від справ і виконував тільки функції бія, згодом був убитий своїми супротивниками.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
123.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Народно-визвольна війна українського народу під проводом Б Хмельницького її причини основні би
Народно-визвольна війна 1648-1654 р р та історичні передумови входження України до складу Російської
Національно-визвольна боротьба Греції
Національно-визвольна боротьба у середині XVII століття
Національно визвольна боротьба у середині XVII століття
Національно визвольна боротьба у середині XVII століття
Антифеодальна та визвольна боротьба балканських словян у XVII-XVIII ст
Національно визвольна боротьба народів світу наприкінці XIX початку XX
Визвольна боротьба російського народу проти монголо-татарського ярма 2
© Усі права захищені
написати до нас