НЛО і форми свідомості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

НЛО і вищі форми свідомості

Багато речей нам незрозумілі не тому, що наші поняття слабкі, а тому, що ці речі не входять в коло наших понять

Козьма Прутков

ВСТУП

НЛО безсумнівно представляють собою проблему для людства, проблему складну, як в плані її пізнання, так і в суто практичному плані.

У звичайній формі свідомості (пильнування, фізична свідомість) ми усвідомлюємо світ з певними досить жорсткими обмеженнями, які обумовлені тим, що при даній формі свідомості ми ототожнюємо себе зі своїм фізичним тілом. У цих умовах не тільки проблема НЛО, але і багато інших значно більш прості проблеми, коріння яких живляться соками інших світів, здаються нам нерозв'язними, і це дійсно так, але тільки поки ми перебуваємо у фізичній формі свідомості.

Для адекватного дослідження НЛО необхідно володіти вищими формами свідомості, при яких людина може орієнтуватися і свідомо діяти, в тому числі як дослідник, на інших планах Реальності.

1. ЩО ТАКЕ НЛО?

1.1. ПОСТАНОВКА ПИТАННЯ

Коли дикуна, ніколи не стикалися з європейською технократичної цивілізацією, несподівано хапають якісь білі люди, затягують у вертоліт і відвозять кудись вгору і за обрій, то в решти одноплемінників можуть виникнути природні запитання, які можна умовно розбити на чотири групи:

1. Основне питання: "Хто і звідки прилетів, куди і навіщо забрав нашого земляка, що тепер буде з ним і які наслідки цієї події очікують залишилися?" ("До добра або до лихо" все це?)

2. Яка "біологія" прибульців?

3. Як влаштований вертоліт (принцип дії, двигун, паливо, система управління тощо), чи можна спробувати його відтворити хоча б в принципі і в перспективі, що для цього необхідно?

4. Які форми свідомості і способи пізнання використовуються прибульцями, які нами, і чи є у нас загальна морально-етична, чуттєво-емоційна, інтелектуальна чи творчо-інтуїтивна база, щоб зрозуміти один одного і вступити в плідний контакт?

Проблема НЛО дуже складна, багатопланова, і скромність наявних у цій галузі досягнень цілком зрозуміла і пробачити.

Це означає, що в кожному конкретному випадку спостереження НЛО необхідно шукати своє пояснення, єдино вірне в даному випадку. Але це не означає, що це пояснення буде вірним і у всіх інших випадках, у яких можуть бути свої пояснення.

За більш докладною інформацією ми відсилаємо читачів до результатів досліджень групи Марка Мільхікера (м.Москва), яка спеціально, і досить успішно, займається цим питанням. Це було б неможливо без цілеспрямованого використання для цих цілей вищих форм свідомості, як неможливо зазирнути за ріг сусіднього будинку, сидячи в кріслі у себе в кабінеті, або, тим більше, відкрити Америку ...

1.2. ПЕРША ЗУСТРІЧ З НЛО (Подібні досліди МОНРО)

Цій зустрічі передувала певна підготовча робота, яка полягала в теоретичних роздумах та тренуваннях свідомості, приблизний опис яких дано нижче.

Теоретична підготовка. Коли автором в 1968 році за методиками діда були проведені з друзями перші успішні експерименти по ясновидіння, то з'явилася думка про те, що вищі цивілізації, якщо вони існують, напевно давно вже не користуються для зв'язку електромагнітними хвилями і заснованими на них системами типу радіо і телебачення .

Саме існування вищих цивілізацій не викликало ніяких сумнівів. Думати, що ми єдині розумні істоти Космосу здавалося не набагато розумніші, ніж вважати себе найрозумнішим у своєму місті, краї чи країні. Впевненість в існуванні "братів по розуму" підкріплювалася так само тим, що ми бачимо навколо себе досить багато різних видів істот, що стоять на нижчих щаблях розвитку. Правда ми самі досить рідко визнаємо їх за своїх "братів", тим більше по розуму (незалежно від їх власної точки зору з цього питання, якою ми зазвичай не цікавимося). Тому невідомо, чи визнають нас вищі цивілізації за цих "братів". Здається також досить дивним припущення про те, що за багато мільярдів років існування Всесвіту в ній не виникло істот, що стоять вище людини з еволюційної шкалою. Швидше навпаки, таких істот повинно бути дуже багато різних видів. Але тоді виникає "природний" питання, а чому ми їх не спостерігаємо? Відповідь на нього дуже простий: "А чи може муха, літаюча по салону автомобіля, коли ми повертаємося з дачі, усвідомити, що вона вся навколишня обстановка пов'язані з діяльність вищої цивілізації?" Може бути і ми (не рахуючи віруючих) з аналогічних причин просто не усвідомлюємо присутність вищого розуму поруч з нами і в певному сенсі навколо нас?

Між тим у цей період як раз була проведена міжнародна конференція з проблем МЕРЕЖІ (зв'язки з позаземними цивілізаціями) в Тбілісі, активно видавалася література з цієї проблеми (Урсул, Троїцький, Кардашов та ін.) У цій літературі в основному обговорювалася можливість використання як засіб зв'язку з позаземними цивілізаціями циклопічних радіотелескопів, що стоять мільярди доларів (один з подібних телескопів знаходиться на Кавказі в районі Зеленчука).

Після читання цих книжок для 14-річного хлопчика, яким у той час був автор, стало цілком очевидним, що спроби "розумних дядьків з академії наук" встановити зв'язок з вищими цивілізаціями за допомогою радіосистем абсолютно аналогічні спробам абсолютно голих бушменів Центральної Африки (тільки в одного вождя в носі золоте кільце) встановити зв'язок з американською суперцівілізацій за допомогою димлячих багать і там-тама.

Таким чином, для зв'язку з вищими цивілізаціями повинні бути використані адекватні для цього засоби зв'язку, якими вони користуються. Виникло припущення про те, що вищі цивілізації вище нас не тільки в технічному відношенні, але в інших: науковому, соціальному і психологічному. Мабуть, представники цих цивілізацій знаходяться і в tnpl `u свідомості більш високих, ніж основна маса людей нашої цивілізації, тобто у формах свідомості, аналогічних відомим нам як астральне і ментальне.

Та й якому контакті може йти мова, якщо контактують знаходяться в сильно відрізняються формах свідомості? Наприклад, в якому сенсі і взагалі чи можна говорити про який-небудь контакті між людиною і мурахою, тим більше про контакт, ініційованому мурахою? А з іншого боку може мураха вважати таким, що відбувся контакт, коли на нього настала маленька дівчинка, яка поспішала до школи? Хоча фізичний контакт без сумніву мав місце, але дівчинка адже навіть не помітила мурашки, хоча про нього самого цього не скажеш. Тому, фізичний контакт є лише необхідною умовою, але далеко не достатньою умовою встановленням справжнього двостороннього та свідомого контакту. Очевидно, для встановлення контакту з представниками вищих цивілізацій абсолютно природно спробувати використовувати можливості вищих форм свідомості.

Проте я розумів, що навіть якщо представники вищої цивілізації почують мій заклик з пропозицією про контакт, то хто я власне такий, щоб мені відповідати? Я припускав, що, треба мати певні вагомі підстави для того, щоб отримати відповідь.

Примітка: прошу прощення читачів за надто часте використання займенника "я", але справа в тому, що специфіка матеріалу (а він є особистим досвідом) дуже ускладнює виклад "в третій особі". Бачить Бог, я до цього місця в тексті намагався будувати виклад, говорячи про себе в третій особі, але в кінці-кінців полишив ці спроби, тому що вони вже стали просто заважати.

Що ж це можуть бути за підстави? Мабуть, вони повинні зачіпати якісь цінності, які мають загальнокосмічну значення, тобто визнаються цінностями як у нас, так і у вищій цивілізації. Крім того, ця цінність повинна бути в моєму розпорядженні, щоб я міг "поставити її на кон", наполягаючи на зустрічі.

Я досить швидко зрозумів, що такого роду цінність у мене тільки одна: це моя Душа і її Майбутнє. Про нескінченної цінності Душі говорив Христос, її весь час намагається роздобути "інша сторона", пропонуючи за неї будь-які, правда в основному "Земні" блага.

На цьому теоретична підготовка закінчується.

Практична підготовка полягала в тому, що у мене була певна мотивація і певні можливості.

Мотивація: у мене просто було велике бажання встановити зв'язок з представниками вищої цивілізації, перш за все для того, щоб переконатися в існуванні цих цивілізацій.

Можливості: на той час я мав певний досвід у вищих формах свідомості і уявляв собі, як перейти в ці форми свідомості за своїм бажанням.

Дія за ініціації контакту полягало в тому, що я якось пізно ввечері добре розслабився і "заснув, утримуючи свідомість, контролюючи свій стан і усвідомлюючи що і для чого я роблю", тобто перейшов у вищу форму свідомості, орієнтовно - астральне свідомість. Після цього я зробив традиційне вітання і побажання Миру всім істотам по bqel напрямками в просторі і часі (так званий "хрест Будди", який має вигляд чотиривимірний Декартовой системи координат). Потім я подумки сформулював прохання до представників вищої цивілізації наочно і переконливо продемонструвати мені своє існування. Це прохання було емоційно насиченою ("гарячої"), дуже коректною, але настільки ж і наполегливої ​​("переконливою"). На закінчення я дуже серйозно прийняв тверде рішення, і повідомив про нього гіпотетичним представникам вищої цивілізації, що якщо вони цей момент не з'являться переді мною, то я буду вважати, що всі вищевикладені теоретичні уявлення не відповідають дійсності, і як наслідок цього, я більше не буду цікавитися цією проблематикою і займатися розвитком своєї свідомості.

Надіславши на всі боки це ввічливе запрошення до контакту і супроводивши його для переконливості своєрідним "ультиматумом" я став чекати.

Контакт. Але чекати довелося недовго. Не закінчив я свого призову, як на великій відстані побачив астральним зором молодої людини (у європейському костюмі, стрункого, блондина з правильними європейськими рисами обличчя), що рухається в просторі з великою швидкістю на майданчику не більше 2м2 площею і з нерівними округлими краями. У центрі майданчика був високий круглий столик на одній стійці, типу тих, які використовуються в кафе "бістро". Молодий чоловік стояв за столиком і настроював якийсь прилад з об'єктивом, схожий на теодоліт або бусоль (більш віддалено - на фотоапарат або бінокль). Схоже, що все це оточував дуже тонкий і дуже прозора куля, на зразок мильної бульбашки, діаметром близько 3-х метрів.

Молодий чоловік почув мене і повернув голову в мою сторону. На обличчі його зобразити деякі подив і ледь помітна досада. Він миттєво зорієнтувався і, прийнявши позитивне рішення, зробив широкий жест рукою в мій бік і знову схилився над приладом.

У ту ж мить від майданчика відокремився невеликий об'єкт і став наближатися до того місця і часу, де я перебував. Мабуть, це був автоматичний апарат, щось на зразок робота. Наближення апарату відбувалося з одночасним зменшенням висоти і не по прямій лінії, а по широкій дузі (з Південно-Заходу). Матеріальний стан апарату було далеким від фізичного плану, тобто він не мав фізичної форми, і в міру наближення в просторі він також поступово матеріалізувався, тобто наближався за своїм матеріальним станом до фізичного рівня, тобто наближався і в часі. Якщо наше тривимірний простір уподібнити хвилястою поверхні океану, то фізичні об'єкти будуть аналогічні різних предметів, що плавають на поверхні (при цьому частина предмета знаходиться над поверхнею, а частина під водою). Час при цьому стані усвідомлюється як глибина океану. Користуючись цією наочною аналогією (яка дуже недалека від істини), можна сказати, що об'єкт наближався до місця, де "плавало" моє фізичне тіло, а також поступово наближався до поверхні. Це продовжувалося до тих пір, поки він не опинився в моїй кімнаті, завмерши в місці з'єднання стелі і двох стін прямо переді мною, частково залишаючись в стінах, а частково виходячи в простір кімнати. Ступінь матеріалізації була b {qnj `, але не досягає повністю матеріалізованого стану.

Об'єкт був порожниста куля діаметром близько 1-го метра, м'яко світиться жовтувато-рожевим світлом. Матеріал корпусу нагадував тонку матову пластмасу з невеликими пухирцями. Від поверхні кулі радіально на всі боки йшли циліндричні стрижні ідеально правильної форми, виготовлені як би з кристалічного кварцового скла і заповнені ртуттю. Діаметр циліндрів близько 2-х сантиметрів, а довжина сантиметрів 50. Усередині кулі було майже порожньо, але астральним зором проглядалися якісь дуже ажурні конструкції (як би з 3-мм дроту), що утворюють вписаний куб і спіральні утворення всередині нього. У самому центрі кулі перебував компактний об'єкт, за формою і кольором нагадує світиться апельсин. Мабуть, цей об'єкт і був "інтелектуальної" частиною апарату.

Як тільки це апарат з'явився в кімнаті, відразу в повітрі як би зависло питання: "Ну що, ти переконався в наше існування, тобі цього достатньо?" Проте, я не поспішав "переконуватися" і відповідати ствердно на це питання, і "уявлення" тривало. Скоро я відчув, що з кулі виходить якась дуже щільна енергетика, яку я в майбутньому зустрічав тільки у Вольфа Мессінга. Ця енергія почала наповнювати кімнату, як вода ванну, і скоро весь простір кімнати перетворилося на деяку подібність желе, в якому будь-яка фізична або психічний рух відразу породжувало коливання середовища, що поширюються навколо. Раптом я помітив, що мене буквально виштовхнуло з тіла і я опинився між підлогою та стелею. Я прекрасно бачив своє фізичне тіло, що лежить на ліжку, проте не зазнав з цього приводу особливих емоцій, хіба що якийсь цікавість (МС). Схоже, що моє сприйняття було хіба що "загальмований", тому що до цього і певний час у майбутньому на подібні ситуації я завжди реагував різко і відразу ототожнювався з тілом. Але вплив апарату тривало, тому що я вагався з відповіддю. Я сприймав цей вплив, як потік певної змістовної інформації та енергії. Я дуже багато чого зрозумів в цей час, отримав відповіді, на багато питань, які у мене існували. Я продовжував стежити за обстановкою і своїм станом нічого не роблячи. Через деякий час я виявив, що усвідомлюю себе не в антропоморфному вигляді, а вигляді світної сфери приблизно два метри в діаметрі. Все всередині цієї сфери я усвідомлював і відчував як "Я". Діаметр сфери безперервно плавно збільшувався і відповідно змінювалася форма свідомості, скоро у мене виникло деяке напруження і занепокоєння з цього приводу (можливо це був стан "Арупа ментал", ментал поза форм: МС-3.1.).

Однак, я продовжував спостерігати за подіями і все не давав позитивної відповіді. Через деякий час я відчув, що подальше розширення сфери зараз для мене небезпечно. Відчуття було таке, ніби надувають гумовий кульку і він ось-ось може лопнути. Мені здалося, що це небажано і я дав відповідь: "Досить, я переконався в Ваше існування". Однак апарат ніяк не реагував на мій відповідь і його вплив тривало. Це викликало у мене різке занепокоєння і стан близький до паніки, але я зрозумів, що повинен відповісти на фізичному плані, тобто за допомогою фізичного тіла, щоб відповідь був прийнятий. Це мені вдалося далеко не відразу. Я як в тумані наблизився до фізичного тіла h судорожно намагався відчути його і оволодіти ним, принаймні голосовим апаратом. Це ніяк не виходило. Але все-таки через деякий час мені вдалося випустити справжній крик своїм уже сформованим голосом. Сенс цього крику був: "Досить, досить, переконався". Це справило оглушливий ефект: сфера відразу пропала, наче виключили її зображення, а на мій крик збіглася вся сім'я, яку я швидко заспокоїв, сказавши, що мені наснився кошмар.

Набагато пізніше я зустрів у прекрасній книзі Д. Мішлава "Коріння свідомості" ("Софія", Київ, 1995р.) Опис схожих за сюжетом випадків, які сталися з самим Джеффрі Мішлавом (стр.317) і відомим екстрасенсом доктором Монро (стр.303 -304).

Однак на цьому зустрічі з НЛО не закінчилися ...

2. ПРИНЦИПИ ВІДКРИТОГО СВІДОМОСТІ

2.1. ПРИНЦИПИ НЕГЕОЦЕНТРІЗМА І НЕАНТРОПНИЙ ПРИНЦИП

Принцип онтологічного НЕГЕОЦЕНТРІЗМА: Існує необмежену різноманіття різних типів (форм) Реальності, принципово відрізняються своїми фундаментальними атрибутами, такими як простір, час, причинність, рух, субстанція і т.п. (В. П. Бранський, 1972р.)

ПРИНЦИП Гносеологічні НЕГЕОЦЕНТРІЗМА: Існує необмежену різноманіття різних типів (форм) свідомості, оптимальних для усвідомлення відповідних типів Реальності, і цим різним типам свідомості притаманні свої форми, способи та етапи пізнання, адекватні для пізнання цих типів Реальності.

ПРИНЦИП БІОЛОГІЧНОГО НЕГЕОЦЕНТРІЗМА: Існує необмежену різноманіття різних типів і форм організації життя, оптимальних для існування на різних якісно відрізняються один від одного рівнях Реальності, тобто в різних УМВЕЛЬТАХ або Тонале, і забезпечують психофізіологічну підтримку відповідних форм свідомості і пізнання.

З принципами негеоцентрізма пов'язаний і неантропний принцип, що є узагальненням і поясненням відомого антропного принципу.

НЕАНТРОПНИЙ ПРИНЦИП: Ми усвідомлюємо і пізнаємо саме ті типи та рівні Реальності, на яких ми існуємо як свідомі істоти з певним типом свідомості, властивими їй способами пізнання і відповідним організмом, їх підтримує. Інші ж типи Реальності при цьому типі свідомості ми не усвідомлюємо і не пізнаємо ні в якій формі, тому вони для нас як би і не існують. Всесвіт, яку ми усвідомлюємо як існуючу при даній формі свідомості, являє собою на умвельт або Тональ (по Дону Хуану) даної форми свідомості.

За словами А. Л. Зельманова (1957г.) "Ми є свідками процесу певного типу тому, що процеси іншого типу протікають без свідків". Автор вважає це формулювання задовольняє критерію "краси", але дуже "сильною", тому що вона містить твердження, про не існування інших форм життя та розуму, крім наших (друга частина фрази). Такого роду твердження на наше глибоке переконання не відносяться до m `swm {l. Отже, формулювання А. Л. Зельманова хоча і відповідає принципу онтологічного негеоцентрізма, але суперечить принципам гносеологічного та біологічного негеоцентрізма. Автор вважає, що "Ми є свідками певного варіанта існування Всесвіту тому, що свідками інших її варіантів є ІНШІ або не є ніхто, крім самої Всесвіту".

Антропний принцип: Всесвіт має саме такі, які спостерігаються на досвіді, а не які-небудь інші значення своїх фундаментальних фізичних характеристик (таких як фізичні постійні; спектр та характеристики елементарних частинок; топологія, кривизна, кручення і розмірність простору - часу і т.п .) саме тому, що в цій Всесвіту існуємо ми, і причому саме такі, а не інші. В усякому разі якщо б ці характеристики відрізнялися від своїх справжніх значень навіть на 0,01%, то не тільки білкова життя нашого типу стала б неможливою, а й навіть існування атомів, планетних та зіркових систем.

2.2. КРИТЕРІЙ РІВНЯ РОЗВИТКУ СВІДОМОСТІ

Сформулюємо тепер універсальний критерій рівня розвитку свідомості. Шрі Ауробіндо писав, що "еволюція" не має нічого спільного з тим, щоб ставати "святіші" або "інтелектуальніший", її зміст полягає в тому, щоб ставати "свідоміше" (Сатпрем).

РІВЕНЬ РОЗВИТКУ СВІДОМОСТІ ТИМ ВИЩЕ, ЧИМ БІЛЬШЕ ОБСЯГ ТІЙ ОБЛАСТІ РЕАЛЬНОСТІ, В ЯКІЙ ЦЕ СВІДОМІСТЬ ВІЛЬНО ДІЄ.

Різні форми свідомості відрізняються тим, що людина усвідомлює при цих формах свідомості як "Я" (тіло), і що, як "Не-Я" (середа, об'єкти), що людина усвідомлює як об'єктивне, і що, як суб'єктивне, а чого він взагалі не усвідомлює чи усвідомлює, але як неіснуюче.

Різні форми свідомості відрізняються тим, як людина усвідомлює себе і навколишнє середовище ("Я" і "Не-Я", тіло та об'єкти) в об'єктивному і суб'єктивному плані, тобто тим, що людина усвідомлює як об'єктивне, що як суб'єктивне, а чого він взагалі не усвідомлює (як існуюче).

2.3. ФІЛЬТРИ СВІДОМОСТІ

Остання, тобто те, чого людина не усвідомлює при даній формі свідомості, представляє особливий інтерес, тому що в цьому проявляється маловідома особливість свідомості. Часто свідомість уподібнюють променю прожектора, який вихоплює з неосвітленій Реальності деяку область (пляма), у якій об'єкти стають видимими, тобто усвідомлюваними (причому усвідомлюваними як об'єктивне або суб'єктивне, але в даному випадку ця деталізація нас не цікавить).

Якщо продовжити цю аналогію, то можна звернути увагу, що у освітленого променем свідомості плями є межа. Коли пляма переміщується, то одні об'єкти перетинають кордон свідомості і переходять з освітленої області в неосвітлену, тобто перестають усвідомлюватися, тоді як інші навпаки, перетинають кордон освітленого плями в зворотному напрямку і потрапляють з неосвітленій області на qber, тобто починають усвідомлювати. Але найдивовижніше полягає в тому, що навіть коли об'єкт потрапляє з неосвітленій області в освітлену, то це ще не означає що конкретно саме цей об'єкт буде освітлений і стане видимим. Тобто виходить так, як ніби межа свідомості (освітленого плями) виконує селективні і обмежувальні функції або функції інтелектуального фільтра, тобто · По-перше, аналізують які об'єкти наближаються до кордону свідомості; · по-друге, якщо ці об'єкти не задовольняють деяким умовам, то вони не пропускаються в освітлену область чи потрапляючи в неї вибірково не висвітлюються світлом свідомості.

Таким чином свідомість не тільки дозволяє нам усвідомлювати ті чи інші об'єкти Реальності, але одночасно воно ж і не дозволяє усвідомлювати інших.

Ця обмежувальна функція свідомості особливо яскраво ілюструється деякими експериментами з навіюванням під гіпнозом позитивних і негативних галюцинацій, а також галюцинацій "підстановки" і "корекції" (в лапках терміни автора).

Позитивними галюцинаціями називаються такі, в яких людина бачить те, чого насправді немає. При негативних галюцинаціях людина навпаки не бачить того, що насправді є. Крім того можна вселити людині галюцинацію "підстановки", коли замість визначених об'єктів людина бачить інші заздалегідь задані об'єкти, і галюцинацію "корекції", при якій задані адекватні образи реальних об'єктів перед їх надходження у свідомість коригуються за заздалегідь заданими правилами.

Приклад 1. Пацієнтці в стані гіпнозу викликано, що вона збирає квіти на лузі. Вона нагинається, "рве" квіти, розглядає їх, нюхає, складає у букет. При цьому вона бачить луг з квітами, якого насправді немає, і не бачить обстановки лікарського кабінету, який насправді є. Однак вона при цьому не натикається на столи та стільці в кабінеті. Якщо з'ясувати у неї, чому вона тільки що обійшла це місце (на якому стоїть стілець), то вона може сказати (наприклад), що обійшла його, тому що в цьому місці на лузі лежить великий камінь. При цьому гіпнотизера вона також може "бачити на луці", причому в реально відповідному йому місці, але тільки не в медичному халаті, а в мисливському костюмі. В одному цьому прикладі ми стикаємося відразу і одночасно з усіма перерахованими вище видами галюцинацій.

Приклад 2. Пацієнту викликано, що він не бачить ключа серед безлічі предметів на столі. На прохання лікаря він збирає всі предмети, що лежать на столі, але не чіпає ключа, також лежить у нього прямо перед очима. Цікаво, що для того, щоб не бачити ключа, очевидно пацієнт не тільки повинен його побачити, але й пізнати, що це саме ключ, і тільки після цього спрацьовує створений під гіпнозом фільтр і інформація про ключ не пропускається до тями.

Приклад 3. Випробуваному, зануреному в гіпнотичний стан, навіюється, що на картках, на яких написані ірраціональні вирази, тобто формули, що містять корені, він не буде бачити тільки ті формули, які після виконання зазначених на них діях дадуть, наприклад, число 7. Картку, на якій написана формула, що дає число 7, випробуваний бачить як порожню. Очевидно, перш ніж не бачити r `js ~ формулу, випробовуваний повинен був не тільки її побачити, а й зробити відповідні математичні і логічні дії. Це звичайно дивно, але дуже важливо тут звернути увагу і на те, що в звичайному стані усні математичні обчислення такого рівня складності, до того ж практично миттєві, знаходяться далеко за межами можливостей випробуваного. Формули, не рівні 7 випробуваний бачить нормально.

З викладеного можна зробити принаймні такі висновки: · бачити і усвідомлювати - це далеко не одне і теж: під баченням автор пропонує розуміти фізичний і фізіологічний процес створення зображення на сітківці ока і подальші процеси передачі й переробки зорової інформації. Але чи буде на основі цієї інформації створено зоровий образ і чи буде він адекватно або як-небудь ще усвідомлений - це невідомо. Як ми бачили з наведених прикладів - зовсім не обов'язково. З іншого боку, ті образи, які ми усвідомлюємо і приймаємо за результат зорового сприйняття абсолютно не обов'язково є такими; · формування самих зорових образів, наприклад на основі інформації від органів сприйняття, відбувається поза свідомістю. · Коли образи сформовані то також поза свідомістю відбувається їх аналіз, ідентифікація та інша обробка.

При цьому людина виявляє зовсім немислимі для звичайного бодрствующего стану обчислювальні можливості. Після цієї обробки також поза свідомістю по кожному образу приймається рішення: чи пропускати даний конкретний образ у свідомість чи ні, замінити його іншим чином, а якщо пропускати, то в адекватному вигляді або після деякого коректування (додавань або вилучень по певним правилам).

Дуже цікаве питання про те, як формуються фільтри свідомості і чи можуть вони бути зняті, ослаблені або модифіковані.

Це питання ділиться на два підпитання: як формуються і модифікуються фільтри при певних формах свідомості; як пов'язані формування і модифікація фільтрів і розвиток самої свідомості.

При фізичному свідомості мабуть, більшість фільтрів встановлюються в самому ранньому дитинстві і юності (десь до 7 років) нашим найближчим і більш віддаленим мікросоціальних і соціальним оточенням, панівною культурою та ідеологією. Причому фільтри встановлюються не на чисто інформаційному, а на структурному рівні (тобто пов'язані з структурою мозку). Образно кажучи, якщо людині з дитинства втовкмачувати, що вона свиня, то до зрілого віку він цілком щиро почне хрюкати. Якщо твердити, що те-то і те-то неможливо, то й справді для даної людини це буде практично неможливо. Різні шляхи Визволення, йога і т.п. з цієї точки зору можна уподібнити різних методів випрямлення того, що свого часу було зроблено криво, але відома гірка приказка "горбатого могила виправить", яка на жаль дуже близька до істини (до слова сказати - вона дійсно виправить). Це підтверджують і приклади з реальними (не киплинговской) "мауглі". Все ж таки не слід особливо впадати у відчай, тому що по-перше, для кожної конкретної людини mehgbeqrmn, "наскільки саме він кривої", а по-друге, якщо так можна висловитися, "цілком невипрямляемих кривих" в природі взагалі не існує, тобто всі люди володіють вродженою схильністю і здатністю випрямитися і стати на весь зріст (ця здатність пов'язана з досвідом минулих втілень).

Питання формування і модифікації фільтрів при інших (тобто не фізичних) формах свідомості мало досліджені і тут розглядатися не будуть.

Як же пов'язані процеси формування і модифікації фільтрів з самим процесом розвитку свідомості? З вищевикладеного можна зробити висновок, що світ, який ми усвідомлюємо і в якому на власну думку живемо, можливо в чомусь дуже-дуже схожий на навіяна луг, на якому загіпнотизована пацієнтка збирає навіяні квіти, тобто багато в чому є ілюзією. Як ми бачили, пацієнтка все ж фактично орієнтується і в реальному світі, обходячи перешкоди і розмовляючи з лікарем. Таким чином її ілюзія певним чином пов'язана з реальністю, але все ж є ілюзією, тому що пацієнтка має про реальний світ абсолютно неадекватне уявлення.

Автор пропонує гіпотезу, яка полягає в тому, що самі різні форми свідомості є не чим іншим, як різними фільтрами між монадою Духа і Реальністю, які з одного боку забезпечують контакт з відповідними рівнями Реальності, а з іншого боку приховують Реальність. Ці фільтри виникають послідовно, як шари перлини на низхідній гілці кола Сансари, а їх неадекватний і обмежує характер долається так само послідовно, але в порядку зворотному порядку виникнення, на висхідній гілці кола Сансари (перетворення перлів в алмаз).

У зв'язку з вищевикладеним можна сформулювати принаймні такі актуальні проблеми: 1. дослідження структури і функцій фільтрів свідомості; 2. дослідження структури психоенергетичної підтримки фільтрів свідомості, тобто вивчення того, які джерела енергії і яким чином підтримують дія кожного фільтра; 3. дослідження різних способів установки, модифікації, корекції та зняття фільтрів свідомості.

Найбільший внесок у дослідження цих проблем, принаймні в нашій культурі, на думку автора, вніс Зигмунд Фрейд та його послідовники (школа психоаналізу).

З приводу рушійних сил, що приводять у рух фільтри свідомості (проблема № 2) З. Фрейд писав: "... ми вважаємо, що хід цих подій (внутрішнього життя, прим.авт.) незмінно запускається напругою невдоволення і він отримує направлення, таке, що його кінцевий вихід збігається зі зниженням цієї напруги або з виробництвом задоволення ".

З. Фрейд вважав, що фільтри свідомості виконують захисну функцію, захищаючи внутрішні бастіони особистості від надмірно небезпечною і травмує інформації, яка може бути присутнім в інформаційному потоці із зовнішнього світу. У міру просування травмуючої інформації від систем сприйняття до внутрішнього ядра особистості послідовно включаються різні види психологічного захисту, які діють різним чином. Найбільш вивчені з них наступні: заперечення, придушення, раціоналізація, витіснення, проекція, hdemrhthj `vh, відчуження, заміщення, сновидіння, сублімація, катарсис.

За цією моделлю, людське "Я" в навколишній світ подібно обороняється фортеці, яка має кільцеву систему фортифікаційних споруд, кожне з яких виконує свою функцію і вступає в справу тільки тоді, коли впаде зовнішній захист.

Але що ж конкретно обороняє ця фортеця, яку святиню вона зберігає, та й чи існує взагалі це таємниче Щось, що бажала б, а головне було б гідно цього захисту? Або, може бути, коли ворог увійде у фортецю то зрозуміє, що даремно витратив свої сили і час. Він не виявить у ній нічого, крім голих стін і потоків вітру між ними, виявить з подивом, що виявляється сама фортеця і була своїм єдиним захисником, що в ній немає, та ніколи й не було ніякого іншого захисника, а був тільки один-єдиний В'язень, який вже давно вільний, і що самі стіни цієї вже порожній фортеці обороняли по суті справи лише самих себе ... і ще Порожнечу. Але стіни нікому не хотіли в цьому зізнатися, тому що фортеця була значима тільки тоді, коли В НІЙ був в'язнем. Це остання і фатальна таємниця Старої Порожній Фортеці.

Щоб змістовно відповісти на ці важливі питання, що мають пряме відношення до проблеми № 2, необхідно хоча б коротко розглянути принципи дії вищеперелічених фільтрів свідомості і оцінити результат їх роботи з однієї точки зору: чи приводить дію цих фільтрів людини до більш адекватному взаємодії з Реальністю або навпаки , веде його до все більшого занурення у світ ілюзій? Або більш коротко: яку роль фільтри свідомості відіграють в еволюції людини, чи сприяє вони еволюції свідомості або перешкоджають?

Отже, коротко розглянемо систему фільтрів свідомості, в основному слідуючи З. Фрейдом (за книгою: Р. М. Грановська, І. Я. Березна, Інтуїція і штучний інтелект, Л., ЛДУ, 1991, с.72-124). Ці фільтри є структурами, здебільшого знаходяться поза свідомістю. З. Фрейд називав їх цензором, вартовим на порозі свідомості. Це підсвідомі бар'єри, які доводиться долати потокам інформації про Реальності і про "Я" на шляху до свідомості.

Заперечення. Ігнорування потенційно тривожної інформації, ухилення від неї. Небажана інформація не пропускається вже на вході сприймає системи. Вона необоротно втрачається для людини і не може бути згодом відновлена.

Придушення. Захист проявляється у блокуванні неприємною, небажаної інформації або перед її перекладом з сприймає системи в пам'ять, або з пам'яті в свідомість. Пригнічена інформація або взагалі не усвідомлюється, або згадується з працею. Може виявлятися в невротичних станах.

Раціоналізація. Це вид психологічного захисту, заснований на усвідомленні і використанні в мисленні лише тієї частини сприймають інформації, завдяки якій власне поведінка виглядає у вигідному світлі. При цьому інформація про неприйнятних обставин особливим чином перетворюється і тільки після цього усвідомлюється вже в перетвореному вигляді. Захист здійснюється за допомогою побудови "переконливих і knchwm {u" доводів для виправдання своїх соціально неприйнятних бажань і дій.

Витіснення - це активне виключення з свідомості вже сформованого в ньому неприйнятного мотиву дій шляхом його забування. На місці істинного витісненого мотиву формується фіктивний прийнятний, який і усвідомлюється. Емоційна оцінка змісту дій при цьому не змінюється. Відтіснила інформація проявляється в помилках згадування, тому що відтіснила інформація впливає на роботу пам'яті.

Проекція - вид психологічного захисту, заснований на неусвідомленому перенесення власних неприйнятних якостей, почуттів і прагнень на іншу особу. Зіткнувшись з власним непристойною вчинком або небажаним якістю, людина "не зізнається в цьому собі", не допускає ясного усвідомлення того факту, що вони його власні (витіснення). Одночасно він допускає, що інші люди в повній мірі можуть володіти цими небажаними якостями. Так злодій всіх підозрює в крадіжці, брехун думає, що всі брехуни і т.п. Це свого роду самовиправдання за принципом: "Не один же я такий, а насправді я не зовсім вже й такий". Це той випадок, коли людина в чужому оці зауважує найдрібнішу соломинку, тоді як у власному не бачить і колоди.

Ідентифікація - різновид проекції, а саме зворотна проекція, яка полягає в неусвідомленому ототожненні себе з іншою людиною - ідеальною моделлю, перенесенням на себе його якостей, бажаних але не доступних.

Відчуження - психологічний захист, заснована на ізоляції, відокремленні всередині свідомості травмуючих людини дій чи якостей, в результаті чого вони усвідомлюються як "не свої", а щось чуже або зовнішнє по відношенню до образу "Я". У результаті порушується або зовсім зникає зв'язок між неприйнятними подіями і власними переживаннями з їх приводу, хоча реальність самих подій усвідомлюється. З відчуженням пов'язані феномени деперсоналізації, розщеплення особистості (множинності "Я"). Неприйнятна, що травмує частина особистості людини відчужується від іншої частини особистості, яка цілком його влаштовує. Поки існує таке відчуження, гідна частина особистості не переживає з приводу вчинків негідною частини і не бере на себе відповідальність за них. У нормі психологічний механізм відчуження являє собою один з основних інструментів в еволюції свідомості, тому що дозволяє модифікувати образ "Я", послідовно виключаючи з нього зовнішні по відношенню до нього енергетичні, емоційні та інтелектуальні структури.

Заміна - це психологічний захист, яка полягає в тому, що дія, яке неможливо здійснити з причини неприступності об'єкта дії або неприйнятність самої дії у зв'язку з ситуацією, все ж здійснюється, але дещо в іншій формі: над іншим об'єктом або в іншій ситуації. Наприклад, принижений своїм начальником чоловік приходить додому і зганяє накопичилася образу на нічого не підозрювала дружині. Несправедливо ображена дружина замість того, щоб побити чоловіка, розбиває тарілку. Хоча заміщення дії впливом більш ефективно, але можливо і словесне заміщення, тому що "Слово теж є дія". Так що може бути, той, хто першим вилаяв свого одноплемінника, замість того, щоб мовчки розкроїти йому череп кам'яною сокирою, тим самим заклав основи нашого повсякденного розмовної мови. Але дружина могла б і qnup `mhr | тарілку, і нейтралізувати негативний заряд, отриманий чоловіком на роботі, якщо б застосувала більш радикальні засоби для заспокоєння чоловіків, наявні в арсеналі жінок. Вільям Шекспір ​​висловив це нескінченно витонченіше (чим автор) у своєму геніальному сонеті № 66. Дану роботу також можна розглядати як результат заміщення: замість того, щоб бути розробником систем телекінетіческіе управління і концепцій освоєння незвіданих планів Реальності, автор у перервах між "основною діяльністю" пише книгу, яку майже немає надії видати.

Сновидіння - особливий вид заміщення, в якому перенесення недоступного під час неспання дії здійснюється в інший план - у світ сновидінь "де все можливо". Виникає закономірне питання: "Чому у сні можливо те, що недоступно під час неспання?" Традиційним відповіддю в психоаналізі вважається, що це відбувається через ослаблення у сні система критичного мислення та інших "фільтрів свідомості". На думку автора, причина цього набагато глибша й полягає в тому, що на астральному плані одночасно мирно співіснують поліальтернатівние варіанти, реалізація будь-якого з яких відповідно до моделі "ветвящейся всесвіту" призводить до розщеплення Фізичної Реальності. Крім того 99% астральних об'єктів навіть у принципі не можуть бути переведені на фізичний план. Простіше кажучи Реальність влаштована таким чином, що ступінь різноманіття астралу незмірно вище різноманіття фізичного плану.

Сублімація - психологічний захист, що здійснює переорієнтацію сексуального чи агресивного потенціалу людини, реалізація яких входить у конфлікт з особистими та соціальними нормами, у прийнятні або навіть заохочувані суспільством форми творчої і творчої діяльності. Можна сказати, що сублімація - це форма заміщення, в якій заміщається не сам об'єкт, а спосіб взаємодії з ним. Сублімація - це процес, що забезпечує трансформацію енергії інстинктів у свідомі і навіть надсвідомих форми прояву. В якості яскравого прикладу сублімації можна привести чудову сцену з італійської комедії "Приборкання норовливого", в якій Адреано Челентано рубав дрова, дуже багато дров. Взагалі поведінка закоханих чоловіків є гарним прикладом: коли кохана далеко - вони присвячують їй натхненні картини, вірші і музику, пишуть чудові листи, коли ж вона близько, - на це зазвичай не залишається ні часу, ні сил. У йозі підняття енергії Кундаліні по суті справи пов'язане з сублімацією енергії Муладхари Чакри і перетворенням її у вищу енергію Ойясіо. Найчастіше Шляхи Визволення та релігії наказує повне або часткове утримання від сексу (брахмачарья). Проте в деяких навчаннях, наприклад Тантре, навпаки, статеві взаємодії використовуються для активізації виробництва первинної енергії, яка знову ж таки, згідно цих навчань, повинна бути сублімувати і повністю перетворена в Ойясіо. Взагалі проблема статі має дуже глибокий езотеричний сенс і без її вирішення не можуть бути досягнуті справжні висоти.

Катарсис - (термін Аристотеля) психологічний захист, пов'язана зі зміною системи цінностей, спрямована на ослабленні впливу травмуючого чинника. Тоді затребуються більш глобальна і розвинена система цінностей у світі якої травмує ситуація втрачає у своїй значимості і виглядає як dnqr `rnwmn пересічна подія. Іноді горі звертає людини до Бога. Зміни в системі цінностей можуть відбуватися тільки при значному емоційному напруженні і вищому розпал пристрастей. Для того, щоб применшити лінію, накреслену на піску не чіпаючи її, великий Акбар накреслив поряд довшу лінію.

З вищевикладеного очевидно, що з таким потужним і різноманітним обладнанням, спеціально призначеним для того, щоб бачити світ не таким, яким він є насправді, а таким, яким хочеться його бачити, людина і дійсно може "маючи очі не бачили, і маючи вуха не чути ".

Однак, проблема № 3: "можливість модифікувати чи знімати фільтри свідомості", - це ціла велика тема, яка не може бути навіть толком порушена в даному розділі. Вирішенню цієї проблеми присвячені і методи НЛП (нейролінгвістичного програмування), і методи психоаналізу, японська методика Моріта-терапія, всі Шляхи Визволення (релігія, магія, йога, дзен та ін), та й уся ця робота теж.

Деякі висновки: Різні фільтри свідомості представляють собою ніщо інше, як багаторівневу структуру ЕГО: ефірні, астральні і ментальні. На спадної гілки кола Сансари їх еволюційний сенс полягав у тому, щоб привести людину у взаємодію з певними рівнями Реальності, хоча б навіть і в збиток сприйняттю Вищого. Тепер, коли еволюційний потік людства вливається у висхідну гілку Сансари, позитивний еволюційний потенціал структури фільтрів свідомості вичерпаний і їх обмеження мають бути подолані або зняті (у сенсі Гегеля). У цьому на даному етапі еволюції і складається спосіб еволюції свідомості. Але структури фільтрів або шари ЕГО мають певної енергетичної та структурнофункциональной автономністю і активно бореться за збереження сформованого status quo, тобто свого існування в незмінному вигляді.

Активність фільтрів свідомості виявляється в екрануванні свідомості і "Я" людини від Реальності, зануренні людини у світ ілюзій, ними ж і генерований. Людина ототожнює себе зі своїми спотвореними відображеннями в структурі цих фільтрів і без тіні сумніву приймає за Реальність її коливні відображення в астральних і ментальних структурах особистості. В емоційному плані людина вірить, що світ влаштований так, щоб йому подобається і "доставляти задоволення". В інтелектуальному плані людина приймає за Реальність свої вигадки про неї, а потім живе в цьому вигаданому ним же самим світі. Наділення абстракцій мислення онтологічним статусом у філософії називається "гипостазирование". Наприклад, наївні фізики всерйоз вважають, що існують матеріальні точки, тоді як трохи менш наївні розуміють, що точки не існують, але знаходяться в повній впевненості, що існують простір і час, і т.п..

Одні філософи вірять в існування матерії і не існування Духа, інші - вірять у зворотнє. Але все це всього-лише абстрактні моделі, причому знакові, тобто врешті-решт всього лише слова, створені людиною на певному етапі еволюції для орієнтації в Реальності. Приймати модель за Реальність - це теж саме, що прийняти за справжню Місяць її відображення в озері. У певному сенсі відображення Місяця в озері це "спільна творчість" і Місяця, і озера.

Аналогічно в тому, що ми приймаємо за Реальність є не тільки елемент самої Реальності, але й елемент "нас самих", нашого способу відображення Реальності на даному етапі еволюції, точніше того, що на даному етапі еволюції ми вважаємо собою, але що насправді нами також не є. Ми бачимо і усвідомлюємо Реальність не такою, якою вона є "насправді", а такий, який можемо її бачити з використанням нашого апарату сприйняття і усвідомлення. (Ми бачимо бджолу і вона бачить нас, але ми бачимо себе зовсім інакше, ніж нас бачить бджола, і вона себе бачить зовсім не такою, якою її бачимо ми.). В результаті у людини, що захищає від руйнування склався власний образ самого себе, з'являється бажання зберігати і сформовані уявлення про Реальності, підтримувати ці ці ілюзорні відображення і захищати їх від руйнування. Звідси виникає помилкова оцінка інформації про Реальності як небезпечної і травмує для особистості, відбувається її повне заперечення чи, якщо це неможливо, то здійснюється її спотворення і трансформація в прийнятну форму.

Людина в процесі еволюції послідовно розриває ототожнення зі своїми симпатіями до плотських, емоційним та інтелектуальним насолод (гріхи, скверни). Відповідні фільтри свідомості, живляться їх енергією, стають пасивними і прозорими, і людина починає більш адекватно усвідомлювати Реальність. Буря почуттів вщухає, безладна штовханина хвиль на озері Душі змінюється ледь помітною брижами, а потім озеро стає подібним ідеального дзеркала і ми бачимо в ньому ідеальне відображення Місяця. І тільки після цього людина може звільниться від гіпнозу в якому він жив, відірвати свій погляд від озера і подивитися на Небо.

Таким чином людина приймає за Реальність свою суб'єктивну модель цієї Реальності, що залежить не тільки від самої Реальності, але і від форми свідомості, якій вона побудована. При будь-якій формі свідомості людина "думає", що він живе в деякій Реальності, яка його оточує, хоча в дійсності він живе всього лише у створеній ним же самим моделі цієї Реальності.

Примітка: Всі поняття людини про Реальності, вироблені наукою (наприклад фізикою), всі філософські категорії, - все це лише елементи моделі Реальності, побудованої людиною. У цьому сенсі можна сказати, що матерії не існує, існує лише філософська категорія матерії, існує також і те, що вона відображає, але це не матерія, ми лише називаємо це матерією. Зазвичай вважається, що "Матерія є філософська категорія для позначення об'єктивної реальності, яка відображається нашою свідомістю, існуючи поза і незалежно від нього" (див., наприклад, визначення матерії, дане Леніним).

Очевидно, подібні визначення вводять поняття матерії лише як елемент моделі реальності, створеної людиною. Отже, це дуже серйозна абстракція, що залежить від форми свідомості. Зазвичай люди думають, що при фізичному свідомості неможливо прямий вплив свідомості на об'єкти (телекінез). Але це не так: насправді телекінез не тільки можливий при фізичній формі свідомості, але і є тим способом, яким вищі структури тіла людини (ефірне, астральне, ментальне і ін) пов'язані з його фізичним тілом, тобто телекінез - це основа життя. Правда при фізичному свідомості телекінез проявляється в мікромасштабах, але те, що він проявляється, підтверджено в строгих наукових експериментах з wpegb {w `imn високою вірогідністю (Роберт Джан, Бренда Данн, Прінстонський університет, NJ, USA). А що людина буде називати матерією в стані сну? Свої галюцинації? Мабуть так, і він буде при цьому не менш (правда і не більше) прав, ніж особа, яка називає матеріальними фізичні об'єкти при фізичній формі свідомості. Строго кажучи, поняття матерії нічого не відповідає, це приклад плідної абстракції, на зразок поняття "матеріальна точка". Всі розуміють, що матеріальних точок насправді в природі немає, але цим поняттям користуються при певних обмеженнях, тобто тоді, коли це доречно.

Автор розробив світоглядну концепцію (див. розділи 8.1 - 6.7 даної роботи), в якій коректно з наукової точки зору вводяться базові поняття "щодо об'єктивне" і "щодо суб'єктивне" і на їх основі формулюється природно-наукова постановка основного питання філософії, а також розглядаються природничо-наукові шляхи його вирішення. Реалізація цієї програми дозволить перейти від протилежних за змістом але однаково безапеляційних заяв філософів до дійсного вивчення ситуації, в якій ми насправді перебуваємо.

Особливо яскраво це виявляється в стані сну зі сновидіннями, коли наша свідомість формує сон з таким змістом, з такими ситуаціями, які "пояснюють" і роблять "природними і закономірними" ті відчуття, які ми реально відчуваємо в цей час. Наприклад, якщо під час сну з ніг сповзло ковдру і вони починають замерзати, то нам може приснитися, що ми переходимо гірську річку вбрід або йдемо по снігу.

У цьому сенсі "фізична реальність", яку ми усвідомлюємо як навколишній світ при фізичній формі свідомості принципово нічим не відрізняється від образу фізичної реальності, який ми приймаємо за фізичну реальність в стані сну, в якому ми думаємо, що пильнуємо. Але в ясному сні ми усвідомлюємо сам факт того, що ми спимо, і, отже, усвідомлюємо, що все, що ми бачимо навколо не більше, ніж ілюзія пов'язана з Реальністю лише побічно за законами асоціацій. Аналогічно і в стані неспання ми можемо усвідомлювати, що нас оточує "фізична реальність" являє собою не більш ніж суб'єктивну модель Реальності, побудовану фізичним свідомістю (про що власне і йдеться в даному розділі). І подібно до того, як прибираючи ілюзії ми переходимо зі стану сну в астральне свідомість, подібно до цього прибираючи ілюзії в стані неспання ми переходимо з нього в ментальна свідомість.

Продовжуючи наш приклад з "переходом річки вбрід" ми можемо сказати, що це звичайно ілюзія, але ілюзія безсумнівно пов'язана з Реальністю, певним чином відображає Реальність. Точніше, - це ілюзорна модель пояснює Реальні відчуття холоду в ногах. Тобто це більш ніж ілюзія, а саме це ілюзія, що містить у символічній формі або формі метафор інформацію про Реальності (згадаймо хоча б "сонники"). Коли ми переходимо з такого сну в астральне свідомість, то ця ілюзорна модель замінюється більш адекватної (менше ілюзорною) моделлю. Аналогічно, при переході з фізичної свідомості а ментальне модель Реальності, характерна для фізичної свідомості ("Я" - це тіло, і т.п.), замінюється більш адекватною моделлю, тобто моделлю, "адекватною" з точки зору людини в ментальному свідомості.

Але і в ній насправді є свої ілюзії. І взагалі, у кожній суб'єктивної моделі Реальності, характерною для кожної форми свідомості, завжди є певні "базові положення", які в рамках даної моделі взагалі не піддаються сумніву, а при більш високій формі свідомості з позицій більш розвиненою моделі усвідомлюються просто як ілюзії, характерні для певного віку (рівня еволюції). У даній роботі зроблена спроба описати ці процеси послідовного звільнення від ілюзій, від "Майї", як кажуть Вчителі йоги.

У будь-якому випадку при переході з нижчої форми свідомості у вищу людина відчуває "пробудження", тобто абсолютно очевидне прояснення свідомості, надзвичайно схоже на те вже відоме нам "звичайне пробудження", тобто перехід зі сну в пильнування. Таким чином, з точки зору людини у певній формі свідомості всі люди, знаходяться на найнижчому рівні формах свідомості в певному сенсі "сплять". Не випадково всі Вчителі в один голос кажуть: "Прокиньтеся!", "Пильнуйте!". Отже, термін "пробудження" по суті справи еквівалентний терміну "перехід у вищу форму свідомості". Тому аналіз процесу усвідомлення сну і пробудження в астральне свідомість, а не в звичайне неспання (фізична свідомість) не тільки цікавий сам по собі, але і представляє великий спільний інтерес, в якості приватного прикладу, на якому можна дослідити дію загальних закономірностей. Якщо людина "спить" у певній формі свідомості, то розбудити його може тільки людина, що знаходиться в більш високій формі свідомості. Так, наприклад, якщо людина спить у стані сну зі сновидіннями, то розбудити його може людина, перебуваючи в стані неспання (у фізичному свідомості), а також в астральному, ментальному та будхіческом свідомості. Забігаючи наперед відзначимо, що людина у фізичній формі свідомості може пробудити сплячого уві сні зі сновидіннями у фізичне або в астральне свідомість. Людина ж у астральному свідомості може пробудити людини у фізичному свідомості в астральне або ментальна свідомість.

"Те, що тут ми бачимо в дзеркалі, - там ми побачимо обличчям до обличчя". Таким чином, саме ЕГО (самість) і його задоволення - це і є основна причина ілюзій, тобто Перекручених Міров. Не дарма кажуть, що Сатана - цар брехні. З. Фрейд акуратно знаходив і описував факти, але не дав їм чіткої еволюційної інтерпретації.

2.4. ДІАГРАМА СТАНІВ І ПЕРЕХОДІВ СВІДОМОСТІ ЛЮДИНИ В ЕВОЛЮЦІЇ

Розглянемо таблицю, яка дозволяє відповідно до вищевикладеного досить повно і наочно описати різні форми свідомості:

Фізичний УР: речовина і поле

Астральний УР: почуття, емоції, вакуум

Ментальний УР: думки

У цій таблиці рядки відповідають якісно різних рівнів Реальності (УР). Для їх позначення ми використовували загальноприйняті, зручні і наочні терміни, що застосовуються в літературі з йоги і теософії: (фізичний, астральний, ментальний). В офіційній науці відповідних термінів немає.

Стовпці позначають:

Т - тіло, "образ-Я", самосвідомість, рівень ЕГО, "точка зборки";

О - об'єкти природного і штучного походження, тобто навколишнє середовище, в тому числі і засоби праці, "не-Я", модель Реальності.

Відповідно, наприклад, ФТ позначає Фізичне Тіло, АТ - Астральні Об'єкти (почуття, емоції, простір, віртуальні об'єкти, торсіонні і спінорно поля), МТ - Ментальне Тіло. Далі в тексті даної роботи цей спосіб скорочень буде широко використовуватися.

Дана таблиця є основою періодичної класифікації форм свідомості, представленої у вигляді "Діаграми станів і переходів свідомості людини в еволюції":

Кожна клітина діаграми характеризує одну форму свідомості і має структуру вищенаведеної таблиці, в якій суцільною лінією обведена область усвідомлюваного при даній формі свідомості як відносно - об'єктивне, а пунктиром - як відносно - суб'єктивне. Природно, щодо неусвідомлюване (неіснуюче) взагалі не обведено.

Рядки діаграми відображають типи свідомості і групи суспільно-економічних формацій, а визначаються змістом об'єктивного; стовпці ж відповідають етапам пізнання і суспільно-економічним формаціям, визначаються вони змістом суб'єктивного. Лівіше діагоналі знаходяться патологічні форми свідомості які можливі, але в яких немає еволюційної необхідності, а на діагоналі і правіше - нормальні. Є координатний стовпець і рядок, а також графічні діаграми найбільш ймовірних переходів свідомості.

Дана діаграма розроблена автором у роботі "Реальність" в 1978 році на основі аналізу понад 150 експериментів з дослідження можливостей астрального і ментального типів свідомості, проведених автором з Сергієм Анікіна, Віктором Варакін, Віктором Резніченко та Олександром Дяченко (Березіним) у 1968-1979 роках, а також з використанням літературних джерел (йога, теософія, аркани Таро, магія та ін.)

У 1980 році вона ж отримана автором незалежним способом у результаті інформаційно-функціонального аналізу процесу розвитку продуктивних сил та вивчення механізмів детермінації свідомості функціональним рівнем технологічної Середовища.

3. СІМ КВІТІВ КОСМІЧНОЇ РАЙДУГИ ЖИТТЯ

"Ми лише нещодавно відмовилися від геоцентричних ілюзій. Відмовитися ж від ілюзій життя набагато складніше".

К.Е. Ціолковський

Відомо визначення життя, як способу існування білкових тіл (Ф. Енгельс). За своїм характером це визначення є структурним і неявно містить твердження про не існування небілкових форм життя ("білкова догма"), а отже, і не існування життя в тих середовищах, де не може існувати білок: міжзоряному середовищі, зоряної плазмі, в ядрах планет і т.п.

З логіки відомо, що неможливо довести не існування чого-небудь, тобто доказово тільки існування тих чи інших явищ і об'єктів. Найвищий статус, який може мати наукове твердження про не існування чого-небудь, - це статус гіпотези, яка або спростовується, якщо явище виявлено двома або більш незалежними способами (принцип спостережуваності), або залишається гіпотезою. Тому будь-які твердження про не існування тих чи інших явищ, тим більше висловлені або сприйняті як "істина в останній інстанції", не можуть бути віднесені до наукових висловлювань, навіть якщо виходять від найвищих наукових авторитетів. Та й просто культурна людина не взяв би на себе подібного роду твердження, наприклад про не існування Бога.

Такого роду висловлювання, або таке їх розуміння, засновані не на пошуках істини, а на групових чи особистих інтересах. У кращому випадку вищезазначене визначення життя можна розглядати як окремий випадок визначення через перерахування шляхом приведення в якості прикладу єдиною широко відомої форми життя: білкової. Але в цьому випадку сенс цього визначення тривіальний і не варто того, що про нього вже тут написано.

Звичайно, структура залежить від функцій, які вона підтримує, і в цілому більш складні функції підтримуються більш складними структурами. Однак на щастя цей зв'язок "структура-функція" не однозначна, тобто одні і ті ж функції можуть підтримуватися найрізноманітнішими, тобто альтернативними структурами. При цьому зазвичай функціональна універсальність досягається за рахунок певної структурної надлишковості, що неминуче призводить до зменшення ефективності підтримки конкретних функцій, в порівнянні з їх спеціалізованої реалізацією. На цих закономірностях найістотнішим чином засновано все розвиток нашої технократичної цивілізації, оскільки прогрес техніки представляє собою ні що інше, як процес послідовної передачі трудових функцій людини засобів праці. Тому і визначення різних типів засобів праці може бути тільки функціональним, а не структурним (Карл Маркс).

Зміна функціонального рівня засобів праці детермінує відповідну зміну свідомості та самосвідомості людини, його "образу-Я". В епоху панування механіцизму вважалося, що каміння з неба падати не можуть, а людський організм влаштований на подобу складного годинникового механізму (Лаплас) і твердження, що в ньому йдуть хімічні реакції "як в реторті" (Парацельс) було революційним і коштувало йому багатьох насмішок і знущань. Однак трохи пізніше ця точка зору стала панівною (біохімія, молекулярна біологія), і в свою чергу породила нові ілюзії та надії, яким не судилося збутися. Зараз настала черга квантової теорії поля, введено поняття віртонного тіла, всі піднеслися духом і потрапили в полон новітніх структурних ілюзій ...

Автор пропонує гіпотезу, відповідно до якої явище життя принципово не може бути визначено структурно і єдино можливим визначенням є функціональне. Щоб дати таке визначення необхідно дослідити самі різні форми життя, засновані на якісно різних матеріальних структурах (не тільки білкових) і виділити спільні для них функції. Мабуть у цьому плані найбільш суттєвими є функції самовідтворення, адаптації до середовища проживання і виходу за її межі (освоєння нового середовища), а також складний високоорганізований характер обміну речовиною, енергією та інформацією з середовищем і всередині організму. Функціональний підхід знімає також упереджені припущення про різних середовищах, в яких можливе життя. В принципі в будь-якому середовищі можливі структури, що підтримують ті специфічні динамічні та функціональні закономірності, які асоціюються в нас, і у представників інших форм життя з поняттям "життя".

Функціональний підхід відкриває також новий шлях класифікації форм життя, заснований на сучасних уявленнях про еволюцію Всесвіту і космічного середовища. Першу подібну класифікацію, наскільки відомо, запропонував професор Нью - Йоркського університету Р. Шапіро в 1987 році. Необхідно відзначити узагальнюючу роботу І. Н. Ковшун і В. І. Ковшун "Всесвіт і Життя", Одеса, "Маяк", 1989, видану за рахунок коштів авторів. К. Е. Ціолковський закликав відректися від антропоморфного уявлення про інше життя і розумі. Він мав рацію не тільки у своєму передбаченні "консервних банок", напханих людьми, які вже літають у космосі (космічні кораблі), а й у питанні про "древніх ефірних істот", як він їх називав. "Ми говоримо про істоти, подібні людям, тільки більш досконалі. Між ними можуть бути всілякі породи, пристосовані до життя на всяких планетах, наприклад на Землі. Однак, більшість їх одноманітно і пристосований до життя в ефірі". Нещодавно про виявлення подібних істот за допомогою сучасної вимірювально - реєструючої апаратури заявила група італійських учених на чолі з доктором Бокконі. В. І. Вернадський вважав, що життя - це фундаментальний космологічний фактор, що виникла вона разом з виникненням Всесвіту, а не на останніх етапах її розвитку. Але тоді форми життя були зовсім іншими, ніж зараз. Форми життя завжди відповідали формам навколишнього середовища та визначалися її розвитком, тобто в кінцевому рахунку - Еволюцією Всесвіту в цілому. Не виключено існування і зворотної залежності глобального процесу розвитку Всесвіту в цілому від доль еволюції життя і свідомості, зокрема Земний біо-і ноосфери. Нам це здається неймовірним, але може бути настільки ж порядків далі горизонту свідомості сперматозоїда лежать життєві проблеми істоти, яка виникне, якщо він досягне своєї мети. Можливо це істота для нього і є цілий Всесвіт ...

У цьому циклічному (або спіралеподібної) процесі Сансари можна виділити два основних напрямки (напівперіоду): 1. розширення Всесвіту, розгортання, диференціація, заперечення структур, матеріалізація ("спадний потік"), 2. стиснення Всесвіту, згортання, об'єднання, синтез структур, одухотворення ("висхідна гілка еволюції").

Східні езотеричні космогонічні вчення (див., наприклад, Є. І. Реріх, "Космічні легенди Сходу") говорять про те, що історія Всесвіту являє собою нескінченне чергування періодів Буття - Великих Манвантари, і Не-Буття, званого Маха Пралайя, які покладаються рівними один одному і мають тривалість близько 1015 років.

Велика Манвантари ділиться на дні - Дні Брами, або Малі Манвантари, і ночі - Ночі Брами, або Малі Пралайі ... Під час Малої Пралайі світ не зникає, але вмирає все живе, щоб ожити під час Дня Брами. (У цьому сенсі День і ніч Брами може бути більше схожі на пори року: на "Літо і Зиму Брами", авт.) Тривалість Дня або Ночі Брами становить чотири з лишком мільярди років. 360 днів і ночей Брами дорівнюють одному році Брами, а сто років Брами відповідають століття Брами чи Великої Манвантари.

Маха Пралайя описується наступним чином: "Не було нічого. Єдина Темрява наповнювала безмежне Все ... Не було часу ... (Порівняйте біблійне: "І був час, коли часу не було ...". Схоже нашу мову мало підходить для вираження цих понять. У якому сенсі можна говорити про тривалість Маха Пралайі, якщо" часу не було "... Мабуть , "буде час, коли часу не буде", тобто ніщо не вічне в цьому світі, в тому числі і сам час, і сам цей світ. Авт.) Не було Космічного Розуму ... Не було нічого, крім нерушимого вічного Дихання, яка не знає себе. Лише Єдина Форма Існування, безмежна, нескінченна, безпричинна тягнулася, спочиваючи уві сні, позбавленому сновидінь ...". У "Вішну Пуранах" говориться: "Не було ні дня, ні ночі, ні неба, ні землі, ні темряви, ні світла - нічого, крім Єдиного Незбагненного розумом". Під час небуття існує лише Єдиний Патабраман, причина всього існуючого і неіснуючого, позбавлений будь-якого дуалізму, властивого будь-якому Буттю. Лише з початком Великої Манвантари Патабраман роздвоюється, утворюючи первинну протилежність Духа і Матерії, Чоловічого та Жіночого, Добра і Зла і т.д. Чи не символізується чи це роздвоєння Єдиного повстанням Сатани проти Бога в Біблії? Якщо це так, то його повстання та наступну поразку також неминуче і періодично повторюється, як зміна дня і ночі чи пір року. Як би там не було процес роздвоєння Єдиного, подальша його диференціація, а потім об'єднання і становить зміст Великої Містерії Всесвіту-в-Цілому і всіх Містерій людини та інших істот.

Необхідно також відзначити пророче роботу відомого англійського філософа Олафа Степлдона "Творець зірок" (REFL-book, Ваклер, 1996), в якій він докладно розглядає різні види цивілізацій, що існують у Всесвіті на різних етапах її еволюції.

На етапі диференціації Всесвіту кожна нова форма життя, що базується на нових диференційованих структурах Реальності: галактиках, зірках, планетах, характеризуються переважанням ЯН в порівнянні з формами життя, середовищем існування яких є відповідно міжгалактичні, міжзоряні і міжпланетні простори (для яких характерне переважання Інь). На кожному з етапів диференціації відбувається поділ попередньої форми життя (цивілізації - прародительки) на два компоненти: з переважанням ЯН, і з переважанням Інь. Крім того залишається, в дещо зміненому вигляді, природно, і цивілізація - прародителька. Нова цивілізація ЯН-типу починає освоювати новий більш щільний рівень Реальності, а цивілізація Інь-типу залишається у вільному від його структур просторі. Таким чином, етап диференціації Всесвіту пов'язаний з активною діяльністю чоловічого начала, роль відносна роль якого тим вище, чим нижче рівень Реальності (максимальний ступінь прояву ЯН спостерігається на фізичному і трансфізіческого планах).

На етапі синтезу Всесвіту відбувається об'єднання цивілізацій ЯН і Інь типів в один з одним, а також з цивілізацією - прародителькою більш високого рівня. Таким чином на етапі синтезу цивілізації Інь-типу починають грати відносно велику роль, у порівнянні з етапом диференціації. Відбувається послідовний перехід цивілізацій на все більш високі рівні Реальності, що характеризуються більшою роллю Інь.

Примітка. Виходячи з перерахованих вище закономірностей можна припустити, що чим вище роль жінки в сім'ї та суспільстві, тим вище форма цього товариства. Соціальні структури з приниженою й безправною жінкою є закономірними лише на етапі затвердження людської цивілізації на фізичному плані. Але на етапі переходу до освоєння вищих планів Реальності роль жінки безупинно зростає і в подальшому ця закономірність зберігається. Про це говорила у своїх листах Є. І. Реріх.

На етапі синтезу відбувається інтеграція розумів індивідуальних істот і різних форм життя в результаті чого в кінці-кінців утворюється Об'єднаний розум Метагалактики, в особі якого Проявлена ​​Всесвіт усвідомлює саму себе, як щось єдине. Єдиний розумі прояв Всесвіту постає "обличчям до обличчя" перед Творцем Зірок, щоб відзвітувати перед ним за цикл еволюції Даною Всесвіту і повідомити йому про все найбільш цінне, досягнутому у цій Всесвіту. Після цього настає Маха Пралайя і Творець Зірок створює новий Всесвіт (Олаф Степлдон).

Виникаючі при цьому форми життя мають різне становище на колі Сансари, і, отже, характеризуються різним співвідношення енергій Інь - Ян, а значить по відношенню один до одного у них можуть бути відносини, схожі на відносини різних статей.

Отже, життя можливе на всіх планетах, зірках, і галактиках, а також у міжпланетної, міжзоряного і міжгалактичної космічному середовищі, але у відповідних формах, більшість з яких нам невідомо. Всі форми життя утворюють єдину цілісну систему. Перефразовуючи відому фразу Кіплінга можна сказати, що ВСІ ЖИВІ І РОЗУМНІ ІСТОТИ КОСМОСУ ОДНІЄЇ КРОВІ, як втім і сам Космос. І в кожної з цих форм своє середовище проживання, яка може бути недоступною для інших форм, тобто свій умвельт або Тональ, як говорить Дон Хуан. Перші форми життя не могли мати не тільки білкову, але і речову основу, тому що на перших етапах еволюції Всесвіту цих форм матерії просто не існувало. "... Були інші планети, інші сонця та інші істоти, але складені з більш простих молекул. При хімічному з'єднанні їх, вони витрачали світло, невидимий нами тепер, нечувствуемий нашими органами зору, тому що величина ефірних хвиль була менше та ефірна середу інша , більш розріджена і пружна, ніж тепер ... Тодішні істоти були менш щільні, але і вони були схильні до еволюції ... Вміли вони зберегтися до теперішнього часу і чи живуть вони серед нас, будучи невидимі нами? ... не служать чи ці минулі істоти підставою людини? (1902г.).

Цим думкам К. Е. Ціолковського співзвучні і думки багатьох сучасних вчених. М. І. Кобозев пише про "можливості розглядати вакуум як необхідний компонент свідомості і життя" (1971р.). Ф.Дж.Дайсон говорить про те, що "... форми життя і розуму повинні бути доступні для перенесення з одного середовища в іншу. Після зникнення протонів у нас ще залишаться електрони, позитрони, фотони, і нематеріальна плазма так само добре, як плоть і кров, може служити носієм структур нашої думки "(1982р.). Це означає, що живі істоти міжпланетної форми життя, а також їхня техніка, можуть мати вигляд аномальних атмосферних і космічних явищ і об'єктів. Та й люди у формах свідомості також можуть мати подібний вигляд. Відомо, що онтогенез в скороченому і прискореному вигляді повторює філогенез, тобто індивідуальний розвиток, зокрема на ембріональній стадії, повторює видове (біогенетичний закон).

Це означає, що якщо предки планетних живих істот ставилися до зіркової формі життя, заснованих на польових чи інших нематеріальних структурах матерії, то з цих структурних рівнів матерії повинне починатися і розгортання речового організму, та і його подальше існування і розвиток навряд чи можливо без цих структур (назвемо їх біоенергообразом, слідом за А. С. Ромен і В. М. Інюшина, 1968р.). Відомо також, що біологічні структури древнього походження більш стійкі в порівнянні з недавніми придбаннями. Звідси випливає висновок, що різні форми життя найбільше відрізняються один від одного своїми речовими тілами (якщо вони є), значно менше ці відмінності в чуттєво-емоційній сфері, яка підтримується більш фундаментальними польовими і віртуальними (астральними) структурами, і ще менше в сфері мислення (ментал), натхнення та інтуїції (Будха). Монади ж, ці "іскри Духа" взагалі повинні бути тотожні у всьому Всесвіті. Досягнення людського генія не належать тільки Землі (хоча і роблять їй честь), але мають космічне значення. Для інших цивілізацій вони представляють не меншу цінність, ніж для нашої, і може бути музика Моцарта давно вже звучить в інших зоряних світах. Тому ще точніше, вищезазначену фразу Кіплінга можна було б перефразувати так: "МИ З ТОБОЮ ОДНОГО ДУХА, ТИ І Я!"

Велика стійкість древніх структур в порівнянні з молодими відповідає і концепції реінкарнацій (перевтілень), відповідно до якої фізична, астральне і ментальне тіла людини періодично виникають (народження) і зникають (смерть), а будхіческое (каузальне) тіло людини залишається при цьому тим же самим, забезпечуючи тотожність "Я". Причому при развоплощеніі перший розпадається фізичне тіло, потім ефірне і астральне, і тільки після нього - ментальне. Таким чином, розпад цих структур відбувається в порядку, зворотному до порядку їх виникнення на дофізіческіх стадіях ембріонального циклу (процесу втілення), який збігається і з порядком виникнення цих структур у процесі розгортання проявленого Всесвіту.

Використано терміни йоги і теософії. Періоди часу дані приблизно, в роках, крім 40Д (днів). Дан "типовий" (найпростіший) варіант, можливі й інші, які будуть розглянуті нижче. Розвиток людини в процесі періодичних втілень повністю аналогічно квантовому руху елементарної частки в процесі переходів з віртуального стану в редуцированное і назад. Можна вивчати шляхи руху Будха на глобусі Землі, планет та карти Космосу.

Отже, організм людини не обмежений шкірою його речового тіла, і чергова, цього разу "контурна догма", залишається лише в умах догматиків. Біоенергообраз підтримує психічні функції і біологічний розвиток людини здійснюється в даний час шляхом розвитку та розбудови фізіології його біоенергообраза (розкриття центрів), в результаті чого підвищується ступінь його усвідомлення і можливості автономного використання незалежно від фізичного тіла. Освоєння нової екологічної ніші спочатку завжди у формі пошукової активності, що закріплюється потім у формі сталого функціонально - поведінкового зміни, яке потім приводить до відповідних структурних змін.

Риби вийшли на сушу, - тепер це вже не риби. Рептилії піднялися в повітря, - тепер це птахи. Зробивши нелюдське зусилля "мавпа" стала людиною. Шлях подальшої еволюції людей, як виду, лежить через освоєння міжпланетного космічного простору та інтеграцію з міжпланетним людством, яке зараз знаходиться на тій самій стадії освоєння планет, як ми космосу, тобто на стадії пошукової активності. Вони будують НЛО, свого роду "батискафи" для занурення в щільні шари матерії. Ми будуємо космічні кораблі і виходимо в ближній космос, проте поки у людей не відкриється "космічне дихання" далекий космос (за орбітою Місяця) буде також закритий для них, як пустелі для земноводних. Так як за Місяцем немає астральної атмосфери Землі (у чому можна легко переконатися відправивши якого-небудь хом'ячка за межі "підмісячного світу", наприклад на Марс), то подальше освоєння космосу нерозривно пов'язано з масовим освоєнням вищих форм свідомості, при яких людина усвідомлює себе не як фізичне тіло, і зі створенням технологічного базису суспільства не тільки на фізичному, але і по крайній мірі на астральному рівні Реальності.

Коли так звана "сучасна наука" це зрозуміє, ось тоді так звані "офіційні вчені", визнаючи його роль як "батька космонавтики", перестануть поблажливо посміхатися над іншими роботами К. Е. Ціолковського (такими як "Воля Всесвіту", "Невідомі розумні сили "," Причина космосу "і т.п.) і ще раз остовпіють його геніальності і дивовижною прозорливості. Справедливості заради треба визнати, що у в / ч 67947 (г.Митіщі Московської області) це вже досить давно зрозуміли.

Ці ідеї істотно вплинуть і на розвиток генетики. Відкриття явища ймовірнісної детермінації мутацій за рахунок впливу з астрального рівня на фізичний через ефірний об'єднає теорію природного добору Ч. Дарвіна з телеологічною теорією Ламарка.

Буде визнано, що не всі ознаки визначені генетично, тобто в хромосомному апараті на фізичному біологічному рівні, але є і ряд ознак, в тому числі і фізичних, які визначені лише структурами ефірного або навіть астрального і більш глибоких рівнів. Те, що справа йде саме так, доводять відомі експерименти Кань Чженя. Ясно, що ознака спочатку формується на більш глибоких рівнях і лише потім закріплюється фізично, тобто генетично. На польовому рівні можливий міжвидової обмін предгенетіческой інформацією, точніше сказати зміст поняття виду змінюється. Це і є основні положення езотеричного узагальнення генетики Менделя, яке зараз називають польовий генетикою.

До речі, існує цікавий історичний пасаж, ще раз підтверджує, що слово "неможливо", повинно бути виключено з наукового лексикону. Одіозний академік Лисенко, невтомний борець проти "продажної дівки імперіалізму", як тоді називали генетику, говорив, що "вівчарик може народити зозулю", і що він начебто навіть спостерігав це цікаве явище, абсолютно неможливе з точки зору класичної генетики. Це зробило його посміховиськом, ніж він продовжує залишатися і до цих пір. Однак в експериментах Кань Чженя, засновника польової генетики, була доведена можливість міжвидової передачі інформації про ряд ознак організму на польовому рівні, а також успадкування такого роду ознак (мабуть, через успадкування польових структур, що їх підтримують). Описуються курчата з плоскими дзьобами і перетинками на лапках і багато друіх польових міжвидових гібридів, у тому числі і рослинних. Курйоз полягає в тому, що розвиток тієї науки, яку люто ненавидів академік Лисенко і проти якої він боровся ненауковими методами, зробило можливим те, про що він говорив і над чим досі потішаються апологети цієї науки (які, таким чином, недалеко від нього пішли в цьому плані). Така ось діалектика ... Справедливості заради слід зазначити, що насправді академік Лисенко має багато реальних наукових досягнень і знаменитих учнів, таких, як відомий селекціонер академік Павло Пантелеймонович Лук'яненко ..., але так вийшло, що запам'ятався він не своїми науковими досягненнями, а боротьбою з новими ( так званими "нерадянським") науковими напрямками ...

На цій основі може бути синтез двох основних теорій виникнення життя на Землі, в основі яких лежать ідеї Опаріна і Холдейна. Це теорія панспермії (перенесення життя на Землю з Космосу) і теорія переходу хімічної еволюції в біологічну.

У теорії панспермії передбачалося, що життя в космосі була завжди і питання про її виникнення в космосі не варто. На Землю ж вона була занесена у вигляді складних органічних молекул, вірусів або навіть елементарних органічних форм метеоритами. Звичайно, все це викликає ряд питань. Перш за все ясно, що теорія панспермії якось пояснюючи виникнення життя на Землі та інших планетах не знімає питання про виникнення біологічної форми життя у самому Космосі. По-друге, навіть якщо біологічне життя вже й існує десь у космосі, все-таки досить проблематичним виглядає її міграція з планети на планету хоча б у межах однієї Сонячної системи за допомогою метеоритів або комет.

Викладаються в цій роботі ідеї дозволяють підійти до вирішення обох цих питань. Життя в Космосі існувала ЗАВЖДИ, проте далеко не завжди в біологічній формі, більше того, основною формою життя є не-біологічна, а польова (ефірна, астральна, ментальна і т.п.). Міграція життя в Космосі відбувається не в біологічній формі за допомогою метеоритів і комет, а в польовій формі. Таким чином отримуємо інформаційно-польову теорію панспермії. Для цих форм життя космічні простори не тільки не є такою перешкодою, як для біологічних форм, але і являють собою "рідний дім". Більш того, високорозвинені польові форми життя володіють великими можливостями для космічної міграції, ніж примітивні форми. Таким чином, можна припустити, що високорозвинені польові форми життя космічного походження наблизившись до Землі на певному етапі її еволюції надали цілеспрямований вплив на хімічні процеси і призвели до переходу хімічної еволюції в біологічну і до виникнення біологічної форми життя на Землі. Подальша біологічна еволюція "йшла за Дарвіном" з одним невеликим, але принциповим доповненням: мутації не є абсолютно випадковими, а мають певну спрямованість, що задається впливом ефірного плану. Цим можна пояснити і вражає уяву єдність біологічних форм життя, що виявляється зокрема, в тотожність механізмів реплікації. Простіше кажучи, ми приходимо до гіпотези, що не тільки всі люди на Землі мали спільного предка принаймні по материнській лінії, як про це говориться в Біблії, але і все живе на Землі має спільного предка, або точніше один загальний джерело життя, як про цьому теж говориться в Біблії.

Езотеричні знання говорять про структуру, що входить до складу людини, якій і приписується безпосередня реалізація перерахованих вище функцій: - це ефірне (вітальне) тіло або ВІТА. Віта, - життєва енергія, "прошарок" між астральним планом і фізичним, являє собою буквально життя фізичного тіла, тобто ту структуру, яка здійснює інформаційну підтримку життєдіяльності організму, забезпечує підтримку основних інваріантів гомеостазу, тобто життя. При виділенні ефірного тіла з фізичного настає смерть. Крім того віта є хіба що прототип фізичного організму, якому він безперервно відповідає, як відображення в дзеркалі безперервно відповідає оригіналу. Фізичне тіло і являє собою матеріалізацію Віти, тобто її відображення в дзеркалі фізичного плану Реальності. Тому віта є також носієм генетично не обумовлених ознак фізичного організму і тією структурою, яка забезпечує не випадкову спрямованість випадкових мутацій. Таким чином, нові види спочатку виникають на ментальному, астральному, ефірному плані, і лише потім втілюються фізично і фіксуються генетично.

Феномен перевертнів можна пояснити швидкої модифікацією їх ефірного тіла. При цьому істота, генетично є людиною, може дуже швидко на деякий час прийняти вигляд вовка чи ведмедя, і навпаки, генетичний вовк може на короткий час прийняти вигляд людини.

Життя не могло виникнути випадковим чином, не може вона і розвиватися на основі випадкових мутацій. Чисто випадкові процеси здатні лише підвищувати ентропію систем, тоді як життя саме по собі є найпотужнішим антіентропійний чинником. Сучасні розрахунки показали, що якщо б виникнення життя було абсолютно випадковим, то на це було б час, у мільярди разів більше, ніж час існування Всесвіту, вік якої оцінюється приблизно в 20 мільярдів років. Але щоб розвиватися, життя мало б виникнути не у вигляді однієї окремо взятої особи. Для цього необхідно, щоб в одному місці і в один час виникло декількох десятків або сотень особин одного виду (або вони повинні бути майже вічними і вміти знаходити одне одного, навіть на різних сторонах Землі), інакше життя виникнувши відразу неминуче загинула б не давши потомства .

Тут би хотілося навести декілька прикладів. Якщо з Ейфелевої вежі розсипати в необхідній кількості букви алфавіту, то ймовірність того, що вони впавши утворюють томи "Війна і мир" Л. М. Толстого в мільярди разів вище, ніж вірогідність випадкового виникнення з первинного океану механізму реплікації під впливом "ударів блискавок" . Тепер уявіть собі, що Ви бачите прекрасний палац невимовної краси, що підноситься серед неживих пісків. Цікаво, чи повірите Ви, якщо Вам скажуть, що цей палац виник випадковим чином в результаті комбінацій піщинок під час onqkedmei пилової бурі. Напевно ж ні. Але ж і це пояснення значно більш ймовірне, ніж те, що нам пропонують у випадку з виникненням життя. Або може бути Ви повірите, що в результаті удару блискавок в купи залізної руди "з крапельок заліза", виникне кілька сотень замків і ключів, причому всі ключі будуть підходити до всіх замках, тобто вони всі будуть "одного виду" (аналог генетичної сумісності). Такого роду приклади можуть бути продовжені.

Таким чином виникнення життя нез'ясовно за рахунок чисто випадкових процесів. Але вона існує, отже вона існує не випадково, тобто закономірно. Як антиентропійну фактора Ч. Дарвін запропонував механізм природного відбору. Однак зараз очевидно, що цей фактор не може практично працювати, тому що по суті справи "відбирати то нема з чого". Тобто життя не може й розвиватися за рахунок чисто випадкових (ненапрямлених) мутацій. Уявіть собі, що "під дією ударів блискавок" з Москвича-412 випадково виникне BMW або Мерседес-620. От було б здорово! Але на жаль в цьому випадку доводиться розраховувати лише на те, що він не перетвориться на купу обгорілого заліза. З PC AT286, скільки на нього не впливай "випадковими факторами" і не відбирай краще з того, що вийде, ніколи не виникне Pentium-200MMX. Але ж у будь-якій клітці нашого організму здійснюється обробка таких обсягів інформації, що не вистачить і всіх комп'ютерів Землі, щоб її замінити (в режимі реального часу). Адже організм - це далеко не одна клітина. Досвід генетичних досліджень показує, що випадкові мутації завжди призводять лише до деградації виду і ніколи при цьому не спостерігалося виникнення хоча б однієї особини нового виду (згадаємо, що для продовження виду необхідно, щоб їх виникло одночасно і в одному місці відразу кілька сотень). Враховуючи все це, а також многоемногое інше, дійсно приходиш до висновку, що "Дивлячись на світ, не можна не дивуватися" (Козьма Птутков).

Отже існує потужний антіентропійний чинник, здатний привести до практично одночасному виникненню в одному місці сотень особин одного виду, а також забезпечити цілеспрямована зміна його генотипу, що приводить до стрибкоподібного виникнення нового виду. Основні характеристики цього антиентропійну фактора давно реконструйовані за її проявами. Це принаймні об'єктивно існуючий Розум Всесвіту, іноді його називають просто: Творець всього сущого ...

4. Розгалужені ВСЕСВІТ. ГІПОТЕЗА про фізичний ПРИРОДІ НЛО І Тунгуського феномена

Мабуть, терміном "НЛО" люди будуть користуватися і тоді, коли самі будуть прилітати на них з роботи додому, і це може статися набагато раніше, ніж багато хто припускає. З цієї точки зору НЛО представляють собою некласичні транспортні засоби, створені людьми у вищих формах свідомості, за яких можливий макротелекінез, левітація, психосинтез, і виконують ці ж функції, але в масштабах значно більших, ніж це доступно людині. Тому ми будемо користуватися терміном "НЛО" як абревіатурою від "Некласичний левитирующий Об'єкт", що найбільш відповідає нашому розумінню цього явища.

З часу створення спеціальної теорії відносності А. Ейнштейном у 1905 році фізики-теоретики знають, що майбутнє і минуле існують не менш об'єктивно, ніж сучасне. Проте з цієї теорії випливало, що матеріальний стан об'єктів майбутнього, минулого і сьогодення однаково.

У квантовій механіці введено поняття фізичного вакууму, як найбільш глибокого (з відомих) структурного рівня матерії, що складається з об'єктів з нульовою енергією (маються на увазі ті форми енергії, які пов'язані з масою формулою Е = mc2), тобто складається з віртуальних, нередуцірованних об'єктів. У віртуальному стані елементарна частинка існує як деякий глобальний об'єкт, "розмазаний" по всьому простору та / або має колірної заряд. У редукованому стані об'єкт компактний, локалізована і в цілому не має колірного заряду, тобто квазібесцветен. Перехід об'єкта з віртуального стану в редуцированное відбувається при повідомленні йому енергії, яка відповідає його масі, або тон заряду, компенсуючого його власний, а назад - при випромінюванні енергії або поділі на кольорові окремо частини. Очевидно, такі кольорові частини редуцированного об'єкта в принципі не можуть бути скорочені і спостерігатися за допомогою класичних приладів. Може бути тому не можуть виявити кварків? Проте уявлення про просторі - часу в квантовій механіці ньютонівської, тобто вважається, що і віртуальні, і редуковані об'єкти відносяться до справжнього, а минуле і майбутнє об'єктивно не існують.

У релятивістській квантовій теорії (квантової теорії поля і квантової хромодинамике) досягнуто синтез уявлень квантової механіки та спеціальної теорії відносності. Велику роль у формуванні ідейної бази цього синтезу зіграв знаменитий спір А. Ейнштейна з Н. Бором про підстави квантової механіки, парадокс Ейнштейна-Подольського-Розена, роботи Р. Фейнмана. Об'єкти майбутнього, минулого і сьогодення існують однаково об'єктивно, але знаходяться в різних матеріальних станах: об'єкти майбутнього і минулого - у віртуальному стані (вони невиразні), а сьогодення - в редукованому. Тобто майбутнє, минуле і сьогодення це просто різні ФАЗОВІ стану, в яких може знаходиться один і той самий об'єкт, аналогічно пару, воді та льоду як різним фазовим станам води. Так як у справжньому знаходяться редуковані об'єкти, тобто мають масу, то область простору-часу, що відноситься до цього, тобто метричний простір, фізики називають "масової площиною" або Т-шаром сьогодення. Усвідомлено, що поняття віртуального та скороченої станів квантової механіки представляють собою абстракції і реально існують лише проміжні, тобто частково-редуковані стану об'єктів. При цьому ступінь редукції вимірюється відстанню до сьогодення, тобто до масової площини в просторі-часі. Перехід майбутнього і минулого в сьогодення має істотно імовірнісний характер і можливий лише для об'єктів, які в принципі можуть бути квазібесцветни. Майбутнє і минуле не менш динамічні, ніж сучасне і значно більш різноманітні, тому що в них в "різних напрямках" (Агні-йога) одночасно існують різні альтернативні варіанти сьогодення (траєкторних формулювання квантової механіки Р. Фейнмана). Зазвичай вважається, що реально в цьому здійснюється тільки одна з цих альтернатив, але цілком можливо що вони здійснюються всі, але в різних справжніх, не пов'язаних один з одним НА РІВНІ Зредуковані СТРУКТУР і тому недоступних людині у фізичному стані свідомості, при якому він ототожнює себе з редукованим (фізичним) тілом і обмежений його можливостями.

Але людина могла б подібно жука на дереві "переповзти з листочка одного справжнього на листочок іншого через гілочку, з якої вони обидва ростуть", якби він досяг такої форми свідомості, при якій він би міг орієнтуватися на дереві Реальності, а не тільки на поверхні одного її листочки, як зараз. Тобто час подібно не однієї "окремо взятої" гілочці, а швидше всьому дереву в цілому. Ця теорія "ветвящейся всесвіту" або "паралельних світів" є розвитком загальноприйнятої "траекторной формулювання" і служить ареною розгортання подій в прекрасному романі Річарда і Леслі БАХ "ЄДИНА".

Проведемо ще одну наочну аналогію між часом і залізницею (забігаючи вперед "по секрету" скажімо, що це значно більше, ніж просто аналогія). У більшості людей таке уявлення про час, що воно лінійне, тобто йде з минулого до майбутнього з деякою швидкістю. Ми ніби сидимо у вагоні і бачимо у вікно пробігають повз нас пейзажі. Те що ми вже бачили - це минуле, те, що бачимо зараз - справжнє, а те, куди ми їдемо - це майбутнє. Однак на залізниці є стрілки, про що більшість людей абсолютно не здогадується. Тобто залізниця часу подібне не лінійному шляху, а деякою мережі або дереву. Якщо перевести стрілку, то поїзд піде іншим шляхом. У цій аналогії будь-яка дія, скоєний на основі свободи волі, є переведенням стрілки. На цій другій шляхи також будуть змінюватися пейзажі і пасажир може вважати їх "єдиними минулим сьогоденням і майбутнім", і це дійсно так, але тільки для нього. Виникає питання: "А чи можна поїхати в минуле, перевести там стрілку (зловити метелика) і повернутися назад в ту ж позицію?". Відповідь на це питання залежить від конкретної карти залізниць. Якщо переводити стрілку не один раз, то можна проїхати по іншому шляху в ту ж позицію, але для цього, звичайно потрібно знати, що робиш. Але взагалі кажучи можна сказати, що стрілка на те і стрілка, що переводить на інший шлях, тобто якщо це зробити - то потрапиш вже в іншій "паралельний" варіант сьогодення. До речі кажучи, ці варіанти можуть нескінченно мало відрізнятися один від одного (практично нічим не відрізнятися), але можуть і відрізнятися дуже суттєво.

Перше розщеплення Єдиної Всесвіту на два паралельні світи сталося, коли Сатана повстав в одному з них проти Бога, а в іншому немає. У результаті виникло два найбільш сильно відрізняються один від одного паралельні світи, в першому з яких закрутилося колесо Сансари. Подібна ситуація багато разів виникала і в подальшому, коли в одному зі світів на низхідній гілці кола Сансари виникав наступний більш щільний план Реальності, а в іншому немає, тобто вже починалася висхідна гілка Сансари. Є паралельні світи (варіанти Реальності), в яких Єва не покуштувала яблука з Древа Пізнання Добра і Зла, є світи, в яких не перемогла Велика Жовтнева Соціалістична Революція (історія все ж має умовний спосіб). Кожна дія істоти на основі свободи волі (чи випадковості) призводить до розщеплення на паралельні світи, де ця дія реалізується в тому чи іншому альтернативному варіанті. Таким чином Сансара більше схожа не на змію, кусає свій хвіст, і не на колесо, а на зсіле в кільце дерево, коріння якого сплітаються з кроною (у нижній частині кола Сансари), або на розгалужених розряд блискавки, надісланій Зевсом. Може бути деякі види "зелененьких гуманоїдів з вертикальним зіницею" приходять до нас з "паралельної Землі", на якій динозаври не загинули 70 мільйонів років тому, а ми, відповідно, і взагалі не виникли?

У зв'язку з цим дуже цікаво, що в практиці психоаналізу, "терапії минулих життів", НЛП і т.п. застосовується свого роду "уявна подорож у минуле" (а може бути воно насправді менш "уявне", ніж здається), з метою заново пережити будь-які події, свого часу зробили травмуючий вплив на психіку. Якщо в процесі такого повторного переживання минулого людина зможе поставитися до цих подій інакше, більш адекватно, ніж у свій час, то він змінюється у цьому, тобто одужує (згідно нашої моделі переходить в паралельний світ, де він більш здоровий). "Cessante causa cessat aeffectus" (з вилученням причини припиняється і наслідок).

Віртуальні об'єкти, як і редуковані, можуть бути як мікро, так і макроскопічними. Це означає, що об'єкти макро і мега масштабів існують не тільки в сучасному, але й у майбутньому, і в минулому.

Як віртуальні, так і редуковані об'єкти можуть бути в класичному, квантовому або проміжному стані. У класичному об'єкті переходи складових його частинок з віртуального стану в редуцированное і назад відбуваються у випадкові моменти часу, і немає моменту, коли всі частинки об'єкта були б одночасно в віртуальному або редукованому стані. Тобто класичний об'єкт у цьому знаходиться лише частково, а частково в майбутнє і минуле. Людина у фізичному свідомості бачить лише поверхня океану Реальності з верхівками айсбергів над нею і абсолютно не підозрює про життя в його глибинах. У квантовому об'єкті переходи складових його частинок з віртуального стану в редуцированное і назад відбуваються синхронно, так що квантовий об'єкт як ціле періодично з певною частотою переходить з майбутнього і минулого в сьогодення і назад. Практично об'єкти завжди займають проміжне положення між чисто класичним і чисто квантовим станом. Очевидно, елементарні об'єкти в принципі не можуть бути класичними, для макроскопічних об'єктів ймовірність цього більше, а для мікроскопічних менше.

Рух об'єкта є періодичний процес переходу складових його частинок з віртуального стану (майбутнє і минуле) у редуцированное (справжнє) і назад, причому місце черговий редукції постійно змінюється, тобто частки переміщаються, а якщо це відбувається впорядковано, то переміщається і весь об'єкт в цілому. Таким чином цілісність об'єкта визначається наявністю деякою керуючої віртуальної макроструктури (душа), якщо її немає - об'єкт розпадається. Масою, а значить і інерцією, володіють тільки редуковані частки об'єкта, тобто перебувають у метричному просторі (у цьому, на масовій площині), тому класичний об'єкт постійно частково знаходиться в m `qrnyel, завжди має масу і володіє інерцією з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Квантовий самий об'єкт періодично перебуває поза сьогодення як ціле, і при збільшенні відносної тривалості цього стану такий об'єкт відповідно буде втрачати масу і інерційність.

ГІПОТЕЗА про фізичний ПРИРОДІ НЛО:

НЛО є макроскопічне квантове транспортний засіб, що забезпечує:

управління ступенем і місцем редукції своєю конструкцією та транспортуються об'єктів;

керований вихід разом з транспортуються об'єктами з цього часу в майбутнє (минуле), переміщення в іншому часі в потрібне місце і повернення в даний в потрібному місці;

керований підйом над масовою площиною разом з транспортуються об'єктами, переміщення над нею в потрібному напрямку і спуск на масову площину в потрібному місці.

У смисловому відношенні ці три формулювання відрізняються незначно, відмінність між ними в основному термінологічне.

Розглянемо, як дана гіпотеза пояснює спостережувані на досвіді властивості НЛО і вплив НЛО на навколишнє середовище, техніку, тварин і людей.

Переходи НЛО з редукованого стану у віртуальний періодично повторюються з різними частотами можуть викликати у навколишньому середовищі відповідні звукові ефекти, такі як ультразвук або дзижчання типу бджолиного, трансформаторного тощо, які часто згадуються при спостереженні НЛО і при телекінезе (фізичний механізм цих явищ однаковий). При швидкісний зйомці телекінезу або переміщення НЛО на деяких кадрах зображення переміщаються об'єктів мають бути відсутні, тому що їх дійсно періодично немає тут і зараз. Левітацію можна визначити як саме переміщення методом телекінезу.

Можливо також, що дана модель відповідає тільки "базовим модулів" НЛО, порівняно рідко або ніколи не переходить в сьогодення. "Посадочні модулі", тобто редукується, що переходять у сьогодення, можуть створюватися базовими модулями при необхідності з місцевих зредукованих матеріалів (психосинтез), і знищувати не перекладом у віртуальний стан, а просто асиміляцією з середовищем, що може бути набагато вигідніше з енергетичних та інших витрат. Це добре пояснює зміну складу грунту і поява сріблястих хмар після відльоту НЛО, а також зникнення сріблястих хмар і промислових забруднень атмосфери при появі НЛО.

Психосинтез можна визначити як редукцію заданого об'єкта з асиміляцією відповідних фізичних і хімічних мікро блоків з навколишнього скороченої середовища.

Закономірно виникають завдання:

про пошук або створення оптимального середовища для редукції тих чи інших об'єктів;

про пошук або створення універсальних зредукованих об'єктів (середовищ), структура яких залежала б від змісту інформаційного впливу з віртуального рівня (датчики мікротелекінеза, мозок).

Механізми телекінезу, левітації і психосинтезу давно і nqmnb `rek | mn вивчалися магами і ногами і були ними освоєні на високому рівні.

Дана модель добре пояснює і інші спостерігаються на досвіді характеристики НЛО. Часто відзначається стрибкоподібне, майже хаотична траєкторія НЛО може спостерігатися у випадках, коли основний максимум щільності ймовірності його місцезнаходження слабо виражений і, внаслідок цього, найбільш яскраво проявляється випадковий характер місця редукції НЛО.

У момент різкого маневру НЛО на великій швидкості спостерігається спалах: - виконується випромінювання енергії для короткочасного переходу у віртуальний стан у якому немає інерції.

При повній редукції НЛО (посадці на масову площину, тобто в даний) колосальну кількість енергії, необхідної для формування його маси спокою, забирається з навколишнього середовища з сферичної зони радіусом кілька сотень кілометрів. У цій зоні спостерігається зниження температури на кілька градусів, і як наслідок, поява туману, опадів, навіть снігу в теплу пору року поблизу НЛО, а також зниження частот проходить у цій зоні електромагнітного випромінювання. Останнє призводить до райдужної часто змінюється забарвленні НЛО, до неможливості прийому радіолокатором відбитого сигналу на частоті випроміненого, до порушень роботи радіоелектронного обладнання, розрядці акумуляторів. При цьому маневреність повністю редуцированного НЛО мало чим відрізняється від маневреності наших класичних літальних апаратів.

При переході НЛО у віртуальний стан (зліт з масовою площині, перехід у майбутнє) енергія, відповідна його масі спокою вивільняється в сферичної зоні того ж радіуса. Це супроводжується підвищенням температури, частот електромагнітного випромінювання, переходом атомів в іонізоване або збуджений стан (накачування), "мимовільної" зарядки акумуляторів та іншими подібними ефектами. У разі різкого переходу, зменшення зони зв'язування енергії або особливо значних масштабів процесів подібний перехід може мати характер вибуху. Причому жодних залишків "вибухнув" об'єкта може бути не виявлено, тому що їх немає, адже об'єкт не зруйнувався, а перейшов в інший матеріальний стан. Можливо подібне явище стало причиною загибелі індійського міста Мохенджо - Даро.

Автор пропонує гіпотезу, відповідно до якої Тунгуський феномен 1908 являє собою не катастрофу будь-якого роду, а "СКЛАДАННЯ" з великої кількості посадочних модулів і СТАРТ з масовою площині, тобто старт з цього, перехід у віртуальний стан і відліт із Землі великомасштабної бази НЛО.

Ця гіпотеза переконливо підтверджується унікальними фактичними даними Ф. Зігеля і А. Кузовкіна та їх прекрасним аналізом, проведеним Олексієм Прийма, який майже здогадався в чому тут справа. (РМ. Техніка молоді, N 1, 1984р.).

Коротко суть цих даних в тому, що безпосередньо перед феноменом в 1908 році спостерігалося різке підвищення активності НЛО по всій Землі. При нанесенні на глобус траєкторій спостережуваних НЛО з напрямками їх руху стає очевидним, що всі вони сходяться в просторі та часі в районі Підкам'яної Тунгуський. Очевидці, мабуть, спостерігали різні об'єкти, що рухалися з різних сторін. Тому коли на карті з'єднали спостерігалися частині їх траєкторій, то onkswhk `q | досить заплутана картина. А їх взагалі не треба було з'єднувати. Після самого старту, природно, активність НЛО по всій Землі на кілька років різко зменшилася. Сам район теж здається не випадковий: це місце одне з самих малонаселених на Землі ... У районі епіцентру спостерігається значна тимчасова аномалія і інші особливості, що фіксуються приладами і методом біолокації, які також підтверджують, що Тунгуський феномен - це типове, хоча і дуже значне аномальне атмосферний і космічне явище, як сором'язливо називають учені давно відомі всім "дилетантам" НЛО .

При вищих формах свідомості, при яких можливі макротелекінез, левітація, психосинтез і можливе створення НЛО, Т-шар справжнього (термін Н. І. Кобозева, 1971р.) Включає в себе частину тих зон простору-часу, які при звичайній формі свідомості усвідомлюються як пов'язані з минулого і майбутнього, в тому числі й досить віддаленому. Це дозволяє свідомо і цілеспрямовано впливати на об'єкти і ситуації задовго до того, як вони виявляться на рівнях Реальності, усвідомлюваних як об'єктивне при звичайній формі свідомості, а при бажанні і взагалі не допустити їх виникнення або навпаки, редукувати об'єкти і ситуації з заданими властивостями (психосинтез ).

В алхімії "філософський камінь" найчастіше бачили як інструмент траснмутаціі елементів, або, висловлюючись сучасною мовою, як основа технології ядерної хімії. У наш час на атомних реакторах у промислових масштабах здійснюється перетворення ондніх елементів в інші, так, наприклад, з урана239 отримують так званий "збройний плутоній", який використовується в ядерному і термоядерному зброю. Якщо помістити навколо ядерного реактора ртуть, то частина її по впливом протонної радіації перетвориться на радіоактивний ізотоп золота (за рахунок появи в ядрі ще одного протона). "До речі", алхіміки збиралися виготовляти золото саме з ртуті, тобто з елемента, що безпосередньо передує золоту в таблиці Менделєєва. Менш відомо, що "філософський камінь" є також інструментом для здійснення телекінезу та матеріалізації (психосинтезу), тобто дозволяє редукувати віртуальні структури, в тому числі макроскопічні. Таким чином, можна сказати, що в якості двигуна в НЛО використовується "філософський камінь".

5. ГІПОТЕЗА Про СВІТОВОМУ комп ютерами, ментальна ПРОГРАМУВАННЯ І НЛО

"Світ - це театр, і ми актори в ньому"

В. Шекспір

Явище, що позначається терміном "НЛО" давно вже упізнано всіма розсудливими людьми і досліджується своїми специфічними засобами та своїми специфічними цілями представниками самих різних наукових напрямків і військовими різних країн. Так що фактичний зміст терміна "НЛО" давно вже не відповідає його буквальному сенсу, якщо тільки me розуміти його як "Некласичний левитирующий Об'єкт". НЛО можуть стати для людства в буквальному сенсі "Брамою в майбутнє" (Н. К. Реріх), однак щоб пройти через цю браму, кожна людина повинна буде відкрити їх СВОЇМ ключем.

Одну з рідко освітлюваних сторін цього складного і багатопланового явища, як сподівається автор, можна прояснити на основі кібернетичного підходу та лінгвістики. Однак для цього необхідно зробити ряд узагальнень і нових висновків, які спочатку можуть здатися трохи складнувато, але через деякий час (може бути відразу) стануть для вас абсолютно очевидними.

Мова являє собою систему знаків деякого алфавіту (синтаксис), їх смислових значень (семантика) і правил формування ієрархічної системи складових знаків і їх значень граматика). Знак може мати будь-яку фізичну природу (В. В. Налімов) і бути усвідомленими або не усвідомленими. У другому випадку н є основою Підпорогове мови. Традиційно вважається, то однією з основних функцій мови є функція передачі сенсу шляхом передачі знаків, тобто підтримка функції СПІЛКУВАННЯ. При цьому неявно передбачається, що джерелом і приймачем повідомлень на деякій мові можуть бути лише активні суб'єкти,. К. тільки для них визначені поняття "зміст" і "значення". Але це далеко не так. Пояснимо це детальніше.

Очевидно, для того щоб приймач повідомлення міг відновити його зміст потребує, насамперед, щоб він ВЗЯВ це повідомлення, тобто щоб повідомлення справило цілком певні зміни в деякій структурі приймача, тобто в його пам'яті. І тільки після цього, якщо приймач знає мову повідомлення, тобто має адекватний тезаурус, він може відновити зміст повідомлення, а саме зробити в своїй структурі подальші зміни, характер яких визначається вже і самим повідомленням, і тезаурусом. (Можливо в методі В. М. Кашпіровського усвідомлювані пацієнтами мовні впливу є лише "верхівкою айсберга", а основний вплив виявляється на подпороговой мовою. Саме ж його зміст до межі лаконічно: "Ви Лікуючого !!!", а ВІД ЧОГО І ЯК, виліковується або не виліковується пацієнт, і взагалі що з ним відбувається - це цілком визначається ІМ САМИМ, тобто його усвідомленими і в основному не усвідомленими тезаурусом, а також, природно, об'єктивної клінічною картиною.) Ці структурні зміни відбуваються незалежно від того, чи є приймач повідомлення живим і свідомим чи ні. Природно, суб'єктивне відчуття "розуміння" виникає тільки у приймача - суб'єкта, але тільки на основі описаних вище структурних змін в його тілі, якщо він його усвідомлює. Може бути для суб'єкта основне в мовному спілкуванні - це розуміння змісту повідомлення, однак у ряді випадків основну роль може грати саме зміна структури приймача повідомлень, а не саме розуміння як таке, яке для досягнення цієї мети взагалі не обов'язково.

Автор пропонує розглядати МОВА НАЙГОЛОВНІШЕ ЯК ЗАСІБ УПРАВЛІННЯ СТРУКТУРОЮ, А ЗНАЧИТЬ СТАНОМ, властивості і функції ПРИЙМАЧА ПОВІДОМЛЕНЬ.

Так застосовується мова вчителем і лікарем-психотерапевтом, шаманом чи магом і, як це не парадоксально, програмістом. Фізика, хімія та біологія з такої точки зору можуть розглядатися як розділи кібернетики (інформатики), тому що hlemmn на такому розумінні мови заснована вся кібернетика, інформатика, обчислювальна техніка та техніка зв'язку. Тезаурус у такому розумінні інтерпретується як властивості об'єктів, взаємодії об'єктів - як їх спілкування на відповідних мовах, а викликані цим спілкуванням зміни об'єктів та їх систем - як природна об'єктивно-психологічна, а може бути навіть економічна і соціальна реакція на отриману інформацію. З іншого боку це відкриває шляхи до розуміння процесів розвитку людини і суспільства як фізичних явищ космічного, між іншим, масштабу, а також дозволяє по новому на єдиній концептуальній основі інформатики дослідити взаємодію людини з середовищем. Праця в такому розумінні являє собою ніщо інше, як повідомлення людиною деякою інформацією природним об'єктам (опредметнення), а тіло людини і засоби праці є перш за все інформаційними каналами перетворюють форму інформації, що забезпечують її переклад з однієї мови на іншу, а також її посилення, передачу в просторі-часу і запис в приймач. Але й самі засоби праці, і природні об'єкти, можуть розглядатися як тексти, що несуть інформацію про своїх творців і їх професійних знаннях, і ці тексти читаються, "розпредмечує" людиною, коли він їх освоює. У цьому сенсі вся матеріальна культура являє собою літопис історії нашої технократичної цивілізації.

Отже, пропонується ВИХІДНА РЕДАКЦІЯ Кібернетичний ГІПОТЕЗИ, відповідно до якої НЛО є засіб праці для транспортування, і як всякий засіб праці є текстом на деякій мові і носії, а саме: спостережувана, редукована структура НЛО є результатом зміни структури фізичної середовища внаслідок передачі їй цілком певного повідомлення на цій мові з деякого джерела, який власне і є НЛО; стирання цієї інформації буде, відповідно, означати відновлення вихідної структури середовища і зникнення спостерігається структури НЛО. Ефект переміщення може виникнути в тому випадку, якщо стирання і запис інформації про скороченої структурі НЛО буде періодично з певною частотою виробляється в послідовних місцях простору.

У зв'язку з цим відразу виникають питання про фізичну природу джерела і носія інформації спостерігається структури НЛО, мовній формі подання цієї інформації, способі її відтворення, каналі перезапису в фізичну середу і способі управління цими процесами з боку розумних істот.

Наведемо наочні приклади. Рух магніту під поверхнею столу на якому рівномірно, або не дуже, насипані залізну тирсу. Рух підводного човна під поверхнею океану на невеликій глибині. Гірлянда "біжать вогні". ЗОБРАЖЕННЯ НА ДИСПЛЕЇ КОМП'ЮТЕРА або кольоровому телевізорі. Сонячний "зайчик".

Примітка: останні дані про природу кульової блискавки також підтверджують, що її рух не пов'язане з переміщенням атомів вздовж напрямку руху. Кульова блискавка являє собою "хвилю інформації".

Каналу передачі інформації повинні бути доступні будь-які точки простору, отже він повинен бути глобальним, нелокалізованих у метричному просторі. Таким інформаційним каналом може бути сам простір (Д. Бом, К. Прібрам, парадокс Ейнштейна-Подольського-Розена).

Для запису інформації в структурі середовища джерело інформації повинен містити носій або генератор інформації та систему її відтворення. Відомі пасивні джерела інформації, що складаються з одного носія, які для її відтворення та інтерпретації (тобто осмислення) вимагають активної участі суб'єкта, і активні джерела, які забезпечують автоматичне відтворення повідомлення та передачу його приймача у формі, придатній для приймання та інтерпретації їм . Носії інформації можуть бути спеціалізованими, тобто нести фіксовану одного разу записану в них при створенні інформацію, і універсальними, тобто придатними для запису будь-за змістом інформації. Крім того джерела та носії інформації можуть бути класичними (речовими, редукованими) і некласичними (віртуальними).

Так як існування інформаційного джерела НЛО має бути незалежним від періодичного виникнення і зникнення спостерігається на класичному рівні структури НЛО, це джерело мабуть є універсальним некласичним активним джерелом інформації. Якщо шукати аналогії подібними джерелами на класичному рівні, то ближче всього з існуючих в даний час підходить комп'ютер. Але комп'ютер не як складне переплетіння шматочків пластмаси, кремнію, міді і ще бог знає чого, а як середовище для підтримки роботи ПРОГРАМИ, тому що якщо порівнювати спостережувану структуру НЛО з зображенням на дисплеї, то саме НЛО аналогічно виконуваної комп'ютерній програмі, яка генерує це зображення. Якою ж мовою "програмування" написана ця НЛО-програма?

Формально ніякої внутрішньої залежності форми знака від його змісту не існує, і цей зв'язок "знак-значення" встановлюється абсолютно довільно на основі угоди. Тому й можуть існувати різні мови, у яких один і той же позначається зовсім не схожими словами. Однак сучасні психолінгвістичні роботи показують, що різні знаки в різній мірі підходять для позначення деякого певного смислового значення, і для кожного значення мабуть існує єдиний оптимальний найбільш адекватний знак. Сократ говорив, що "рідкісний серед людей майстер (законодавець) може втілювати в звуках ім'я, причому те саме, що у кожному випадку призначено від природи". У мовах програмування і управління комп'ютерами залежність знака від змісту об'єктивується і стає очевидною, причому тим більше, ніж мова ближча до машинно-орієнтованому, до асемблеру процесора. Це відбувається тому, що процесори обробки інформації та їх мови розробляються з використанням оптимізаційних моделей на основі суворої фізичної теорії та теорії інформації, що відображають об'єктивні властивості світу, а людські мови поки що багато в чому умовні і не оптимальні (напевно з часу Вавилонської вежі).

ПО-МАБУТЬ ІСНУЄ ЄДИНИЙ НАЙБІЛЬШ ДОСКОНАЛИЙ МОВА, В ЯКОМУ ВСІ ЗНАКИ Оптимально для УЯВЛЕННЯ ЇХ ЗНАЧЕНЬ, ЯК І ЙОГО ГРАМАТИКА.

Назвемо цю мову ментальним. З досвіду відомо, що один і той же зміст може бути точно відображено на ментальному мовою в багатьох еквівалентних формах (аспектах), кожна з яких при осмисленому відтворенні ініціює сенс і пов'язане з ним дію, а значить і всі інші його форми. Форми ці наступні: звукова (словесна, музична), візуальна (картини, контурні геометричні фігури, кольорові хмари), аналітична (літери, слова, числа, формули).

Може бути окремі слова і фрази ментального мови були відомі магам. На його алфавіті засновані Великі аркани Таро (Священна книга Тота), 21 з яких описують світ духовний і 72 - матеріальний. Зокрема, 21-й аркан присвячений закону трансмісійного кватернера, що описує взаємодію духовного і матеріального світів, тобто той самий інформаційно-енергетичний канал, який забезпечує існування всього фізичного світу від елементарної частинки, dn людини та НЛО, а також робить це існування необхідним для розвитку світу духовного. Закон трансмісійного кватернера, - це закон втілення, матеріалізації астральних структур на польовому та матеріальному рівні, або, як би ми зараз (через 12000 років) сказали, це закон, що описує МЕХАНІЗМ редукції. Вченими цей механізм зараз тільки починає вивчатися на основі глибоких аналогій в математичному апараті фізики вакууму та рідких кристалів.

Є дані, що священна мова санскрит, а також і російську мову, який можна вважати одним з його сучасних діалектів, мають вищу езотеричну організацію і мають безпосереднє відношення до ментального мови (РМ. роботи Л. І. Сотниковій, м. Москва).

Відома Біблійна легенда про будівництво Вавилонської вежі усіма народами разом, які говорили на одній мові, можливо має саме безпосереднє відношення до викладати тут уявленням. Цей спільний для всіх народів мова могла бути тільки не-символічним, тобто істинним мовою. З цієї точки зору виникнення багатьох символічних, умовних мов, різних у різних народів, можна інтерпретувати як втрату ними тієї форми свідомості, при якій можливо було використання істинного мови, тобто це ніщо інше як "вигнання з Раю", перехід у фізичне свідомість.

Ще Спіноза і Декарт зводили все різноманіття явищ до двох фундаментальних сутностей: простору і мислення. Розвиток фізики ХХ століття дає все більше даних на користь того, що ПРОСТІР ЯК ВИД МАТЕРІЇ ВИКОНУЄ У ПРИРОДІ ФУНКЦІЮ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПІДТРИМКИ ВСІХ ЯВИЩ І ПРОЦЕСІВ (В. Фок, Д. Бом), тобто схоже, що простір і мислення (пракріті і пуруша) - це два прояви деякої єдиної Реальності (Брахман), але пізнаваної різними способами: поза і всередині себе, тобто як об'єктивне і як суб'єктивне.

Ця ж функція У КОМП'ЮТЕРІ ПІДТРИМУЄТЬСЯ ПРОЦЕСОРОМ.

Тому можна стверджувати, що коли програміст дає команди комп'ютерній системі, то його дії по суті більше схожі не на розмову з іншою людиною (хоча вони можуть ним і опосередковано бути), а на заклинання мага, тому що в обох випадках СЛОВО відтворюється людиною не для того, щоб його хтось зрозумів, а для виклику цілком визначених наслідків у так званій "неживої природи". Таким чином у цих випадках СЛОВО І Є ДІЯ! Може бути подібне СЛОВО, тільки ще більш вагоме, могло бути й НА ПОЧАТКУ.

Але є й відмінність у ситуаціях з програмістом і магом. Якщо команди програміста інтерпретуються і виконуються операційною системою комп'ютера, то команди мага - універсальними активними некласичними інформаційними структурами самої Природи. Тобто відмінність між ними визначається відмінністю комп'ютера від Природи. Крім того звичайно програміст володіє комп'ютером та мовою програмування краще, ніж маг Природою і ментальним мовою. Тільки безграмотні люди можуть думати, що досить їм засвоїти оператори мови і вони зможуть "запрограмувати все, що завгодно". Існує гігантська дистанція між освоєнням абетки і створенням, наприклад такого твору як "Війна і Мир"; між освоєнням мови програмування і створенням автоматизованої системи оперативного управління територіальним районом, що дає прибуток 500 тисяч доларів США b місяць; між заклинаннями шамана для виклику дощу і створенням такої розвиненої системи, як НЛО. Тобто якщо маг зазвичай просто користь природі, даючи їй окремі команди на ментальному мовою, які відразу ж виконуються (командний режим), то програміст конструює і ТВОРИТЬ найскладніші інформаційні машини - програмні системи, що складаються з багатьох тисяч найтіснішим чином взаємопов'язаних команд, які виконуються потім, коли програміст завершить розробку, і виконуються під управлінням користувача. Це означає, що маги швидше за все навіть не користувачі ментальних програмних систем: - справжні користувачі схоже літають на НЛО.

Всесвіт незмірно багатшими будь-якої нашої моделі, і все ж якусь грань істини напевно відкриє гіпотеза про світовий комп'ютері. Відповідно до цієї гіпотези ВСЕСВІТ ПРЕДСТАВЛЯЄ СОБОЮ СВІТОВОЇ КОМП'ЮТЕР (точніше: глобальну, нелокальну обчислювальне середовище). Універсальний інтелектуальний процесор Світового комп'ютера являє собою вид матерії не локалізований у метричному просторі і глибший, ніж фізичний вакуум. Він підтримує інтелектуальні функції, які взагалі кажучи є "механічними", і не є суб'єктом, тому будемо називати цей вид матерії слідом за йогами "ментал" або "ментальний процесор". Мовою ментального процесора є ментальний мову. Оперативна пам'ять, в якій відбувається основна обробка інформації - це майбутнє. Постійна, "зовнішня" пам'ять, де зберігаються результати обробки інформації - минуле. Глобальна універсальна система відображення та вводу інформації, тобто "Світовий дисплей" - метричний простір. Пам'ять світового дисплея - справжнє. Речові та польові об'єкти в даній моделі є не більше, ніж зображення на Світовому дисплеї.

Отже, ми можемо тепер сформулювати остаточну редакцію кібернетичної гіпотези про природу НЛО.

НЛО є або автоматичну, або керовану в діалозі (тобто інтерактивну) програмну систему на ментальному мовою програмування, підтримувану світовим комп'ютером і забезпечує відображення і переміщення на світовому дисплеї вікна введення-виведення інформації (просторового курсору), яке є піднаглядним "посадковим модулем НЛО "(з усім його змістом, тобто в тому числі і пілотами НЛО). Природно, власне НЛО як ментальна програма може бути схожа на цей свій посадковий модуль не більше, ніж вихідний текст редактора WinWord на його многоконний інтерфейс, який би введення-виведення "текстової", "числовий" та графічної інформації. Ментальна програма НЛО підтримує ВИСНОВОК в цьому "вікні" зображень транспортуються або генеруються об'єктів, для чого інформація про них з оперативної пам'яті (майбутнього) переписується на згадку дисплея (справжнє). Якщо потім посадковий модуль-вікно переміститься або "вимкнеться", то виведені на Світовий дисплей об'єкти зберігаються за рахунок регенерації пам'яті дисплея з певною частотою. При приміщенні в посадковому модулі-вікні зображень-об'єктів можливий з'їм їх "інформаційних моделей", тобто ВВЕДЕННЯ інформації в ментальну програмну систему, для чого інформація про ці об'єкти листується з пам'яті дисплея (справжнього) в оперативну та постійну пам'ять (майбутнє і минуле). Дані зображення-об'єкти можуть бути відтворені у цьому вікні після його переміщення (транспортування об'єктів). Механізм руху посадкового модуля НЛО в просторі при цьому інтерпретується по аналогії з рухом графічного об'єкта на дисплеї комп'ютера: як періодичний процес стирання зображення в одному місці дисплея (простору) і запису його в наступному, яке, втім, може бути де завгодно. Природно, як би ми не аналізували зображення посадкового модуля НЛО в просторі - ми не знайдемо там нічого схожого на двигуни, їх там немає, як немає у сонячного зайчика вух, лапок і всього іншого, що однак не заважає йому дуже спритно стрибати. З цієї ж причини до НЛО не мають ніякого відношення обмеження теорії відносності, тому що те, що ми спостерігаємо представляє собою не фізичний об'єкт, а вторинний ефект у фізичному середовищі. У паузах між послідовними появами НЛО в просторі, які можуть бути і досить тривалими, цього зображення немає ніде, але є процес на ментальному рівні будови матерії, в майбутньому і минулому, який визначає в якій формі і де це зображення з'явиться наступного разу і чи з'явиться взагалі. Можна уявити собі ментальну базу даних про Землю і людство для якої НЛО є всього лише датчиками для отримання інформації. Звичайно база даних може бути основою і більш складної системи управління або "інтелектуальної" системи.

Така модель узгоджується і з квантовими уявленнями про рух, відповідно до яких воно являє собою періодичний процес переходу об'єкта у віртуальний стан, редукції його в новому місці і повернення у віртуальний стан. З цієї точки зору процес редукції об'єкта є процес перетворення форми інформації і її записи з оперативної пам'яті Світового комп'ютера (майбутнього) в структуру фізичного середовища, тобто пам'ять дисплея (справжнє), а процес переходу у віртуальний стан - це процес зняття інформації про структуру зредукованих об'єктів, запис її в постійну (зовнішню) пам'ять, тобто в минуле і стирання інформації про них з пам'яті дисплея (справжнього), тобто стирання зображення.

Очевидно, створення НЛО і керування їм доступно тільки людині у вищій (ментальної) формі свідомості, при якій людина не ототожнює себе з "зображенням" свого речового тіла на дисплеї Світового комп'ютера і може

розробляти програми для цього комп'ютера і віддавати йому команди на ментальному мовою. Необхідно також відзначити, що в цій формі свідомості людина усвідомлює себе як ментальну динамічну структуру (ментальне тіло), в принципі подібну ментальної НЛО-програмі, і тому може тим же способом керувати і своїм речовим тілом, і іншими речовими об'єктами, а також може генерувати нові зображення на Світовому дисплеї, створюючи або адаптуючи підтримують їх ментальні програми (левітація, телекінез, психосинтез, "філософський камінь"). Чи треба говорити про те, як іноді раді цьому інші зображення, серед яких треба сказати зустрічаються і дуже гарненькі ...

Отже, у фундаменті матерії лежать такі її форми, які підтримують психічні функції. Свою сутність людина усвідомлює всередині самого себе як власну психіку. При фізичній формі свідомості людина усвідомлює такі психічні явища як власні емоції і думки, як щось суб'єктивне. Однак при більш високих формах свідомості (астральної і ментальної) стає очевидним, що емоції і думки є об'єктами більш фундаментальних, ніж фізичний, рівнів Реальності. Поведінка людини не визначається однозначно навколишнім середовищем, а опосередковано його психікою, залежить від цілей, мотивацій, морального рівня і рівня знань, ерудованості і т.п. Сучасна наука (в особі її лідера - фізики), прийшла до висновку, що в основі фізичної Реальності лежать об'єктивні інформаційні процеси: об'єктивно-логічні зв'язки (В. Фок), віртуальні процеси, хвилі щільності ймовірності, макроскопічні віртуальні структури, віртонние тіла, інші об'єкти і процеси фізичного вакууму. Таким чином, пізнаючи зовнішню об'єктивну Реальність і заглибившись у достатньою мірою в її сутність сучасна цивілізація прийшла до пізнання тих же самих рівнів Реальності, які людина усвідомлює всередині себе як власну психіку, а поза себе - як "духів природи". Сучасна фізика все більше перетворюється на психологію матерії. У зв'язку з цим вже не здається випадковим пильну увагу сучасної фізики до парапсихології, і не здаються настільки наївними уявлення наших далеких предків, для яких було характерним психічне ставлення до явищ природи. Просто ще не до кінця занурившись у фізичну Реальність і зберігаючи залишки усвідомлення Астралу деякі з них ще усвідомлювали "Духів природи", з якими вони домовлялися і підтримкою яких користувалися. Але це і є язичницька політеїстична релігія, яка в практичному аспекті є просто магією. Тепер же, пройшовши крізь фізичний рівень Реальності, людина знову наближається до усвідомлення Астралу і Ментала, і знову для нього стає характерним психічне ставлення до Реальності, яке і проявляється в розвинених формах як ментальне програмування, психосинтез і телекінез.

Отже, можна сказати, що в якості двигуна в НЛО використовується "філософський камінь".

Колись відомий Майстер ментального програмування сказав: "Магія і вища технологія невиразні". Тепер же нам, очевидно, залишається тільки додати:

"ТАК, ТОМУ ЩО ЦЕ ОДНЕ І ТЕ Ж!"

Процес пізнання Реальності являє собою процес побудови моделей цієї Реальності.

Існують різні види моделей.

Однією з перших була створена лінгвістична модель, тобто розмовний звуковий мова, яка дозволяє описувати об'єкти навколишнього світу, їх властивості та взаємодії. Серед цих об'єктів колись кимось вперше було усвідомлено і власне фізичне тіло, хтось вперше сказав "Я", розуміючи під цим своє фізичне тіло. Сама будова мови, перш за все наявність у ньому таких структур, як іменники, дієслова і прикметників, відображає фундаментальні властивості Реальності. Властивості об'єктів діляться на декілька категорій: зовнішні і фундаментальні, активні і пасивні, і, нарешті, рефлективні, такі, як властивості самопізнання та самосвідомості. Треба сказати що мова є дуже потужним і адекватним засобом відображення і моделювання Реальності, однак і він має свої принципові обмеження, які вже давно b {bkem {в апориях Зенона, парадокси Рассела, теоремі Геделя. Ці обмеження усвідомлювалися приблизно в такій формі: "Ні словами сказати, ні пером описати", "Думка изреченная є брехня", "вислів ДАО не є справжнє ДАО" ("речі", це перше висловлювання в книзі висловів даоських мудреців). Тому ми не будемо більше "смердіти" з цього приводу, як висловився б послідовник Зен або тибетський чернець.

Винахід писемності стало другим революційним кроком у розвитку моделей Реальності, яке зробило можливим накопичення рівня адекватності та складності моделей протягом тривалого часу і дозволило прийняти участь в їх створенні віддаленим у просторі та часі розробникам, об'єднавши їх в єдиний колектив.

Третім революційним кроком стало виникнення комп'ютерів і програмного забезпечення різного призначення. До створення комп'ютерів дію будь-якої філософської або іншої моделі Світу розгорталося виключно в людській уяві. Зі створенням комп'ютерів моделі Реальності вперше стали "діючими" в зовнішньому об'єктивному світі. Розвиток техніки і технології взагалі являє собою проекцію людини у поза, в природу: людський світ принципово антропоморфен, тобто людина ніколи не створив нічого в зовнішньому світі, чого б до цього не було в світі внутрішньому. Можна вважати, що зі створенням комп'ютерів завершився визначений дуже важливий етап створення цього об'єктивного антропоморфного світу, тому що цей штучний світ вперше став подавати ознаки власної самостійного життя.

Інструментальні комп'ютерні системи, подібно природним мовам, безсумнівно самі представляють собою досить потужні і глибокі моделі Реальності. Особливо вражає в цьому відношенні Delphi - компілюються візуальне середовище розробки додатків під Windows. Все що ми бачимо на екрані, являє собою в цій системі об'єкти. Об'єкти характеризуються різними властивостями, які визначають їх зовнішній вигляд і положення на екрані, а також певною поведінкою в якості реакції на різні події. Джерелами подій є як користувач, так і операційне середовище. Властивості об'єктів також можуть змінювати свої значення в результаті тих чи інших подій. Об'єкти, що володіють загальними властивостями, можуть взаємодіяти один з одним різними методами. Створюючи додаток в Delphi розробник буквально відчуває, що він створює свій світ, який увійде як частину і в світ користувача.

Однак, поки, тобто в існуючих версіях систем об'єктно програмування, властивості об'єктів і їх реакція на події дуже елементарні. Мабуть, у майбутньому будуть створені "інтелектуальні" і навіть "свідомі" і рефлектуючий об'єкти, які накопичують досвід і приймають рішення про свою поведінку і властивості. Взаємодія подібних об'єктів перетворить програму в модель колективу самосознающего і активних суб'єктів. Це цікаво, правда не дуже зрозуміло, як такою програмою керувати ... Може бути подібні проблеми і стали в минулому однією з причин Потопу, коли час було зупинено і запущено знову майже з самого Почала (здається з другого чи третього дня творіння). Схоже це був "гарячий перезапуск" нової версії, без якої не обходиться жодна налагодження жодної серйозної програми ...

Як відомо "На початку було слово". Автору невідомі ono {rjh вгадати, що ж це було за слово. Але маючи на увазі все вищесказане, можна припустити, що воно було дуже схоже за змістом на англійське Run або російське "Пуск", або Гагарінська "Поїхали". Згадаймо знаменитий вираз з Windows-95: "Почніть роботу з натискання цієї кнопки: [Пуск]". Схоже автор Delphi-777 так і зробив. Це було дуже давно: настільки давно, що навіть часу тоді ще не було ... Та й взагалі про яке часу може йти мова, якщо тоді не було і Світла, який абсолютно необхідний для роботи суперпроцессора Світового Комп'ютера ...

6. НАУКА НА ШЛЯХУ ДО СИНТЕЗУ з езотеричними МОДЕЛЛЮ КОСМОСУ

Поняття "НООСФЕРА" вперше було введено в науковий обіг Ле Руа, який разом з П'єром Тейяр де Шарденом у 1923-1924 роках вивчав основи вчення про БИОСФЕРЕ на лекціях Володимира Івановича Вернадського в Сорбоннській університеті (Франція).

Володимир Іванович, всупереч широко поширеній зараз, але ні на чому не базується думку, не був космістів. У його працях навіть жодного разу не згадуються прізвища та праці Павла Флоренського, О. Л. Чижевського і К. Е. Ціолковського, присвячені цим питанням. Проте об'єктивності заради слід визнати, що В. Вернадського з найвищими представниками російського космізму зближувала не тільки польське прізвище, а й суть його ідей, пройнятих за загальним визнанням "духом космічної реальності".

Визнаючи за людиною роль глобального геохімічного чинника, В. Вернадський все ж вважав, що "... галузь людської культури і прояв людської думки - вся ноосфера - лежить поза космічних просторів, де вона втрачається як нескінченно мале ...".

Щоб ця гіпотеза видалася читачеві лише "досить божевільною", а не просто екстравагантним маренням, йому доведеться ознайомитися з основними ідеями сучасної "квантової астродінаміке", а також проявити ерудицію в деяких питаннях, пов'язаних з вищими формами свідомості.

Зі шкільної лави всім відома планетарна модель атома Резерфорда - Бора, згідно з якою електрони подібно планет кружляють навколо масивного ядра - Сонця. Планетарна модель була створена за аналогією:

"АТОМ подібність сонячної системи".

Відповідно до цієї моделі електрони не падають на ядро, тому що рухаються по "дозволеним" орбітах без витрат енергії, а при переходах з орбіти на орбіту випромінюють або поглинають квантовані порції енергії. Якщо електрону повідомити dnqr `rnwms ~ енергію - він стає" вільним ", а атом іонізується. З часу створення Борівської моделі атома пройшли десятиліття, за які квантова теорія атомів детально розроблена і підтверджена експериментально.

По відношенню до Сонячної системи подібні уявлення розвиваються тільки в останнє десятиліття. Тепер моделі квантової теорії атома використовуються для опису Сонячної системи за аналогією:

"СОНЯЧНА системи подібні атому".

Відповідно до квантової моделі Сонячна система, (як, втім, і будь-яка планетна система, а також система супутників навколо планет) має набір вкладених один в одного "як матрьошки" оболонок, на яких і розташовуються знову-таки "дозволені орбіти". За ним планети або їх супутники можуть звертатися невизначено довго, подібно електронам в атомі. Математична модель "наказує" Сонячній системі кілька таких оболонок, частково збігаються з відомими планетами Земної групи і групи Юпітера, а також ряд оболонок за орбітою Плутона. "Фіксований орбіти" поділяються на слабкі і домінантні, на яких, як правило і знаходяться великі небесні тіла.

Як відомо наукова гіпотеза стає теорією, коли вона пророкує раніше невідомі явища, згодом виявлені експериментально. Так ось, відкриті "Вояджером-2" десять нових малих супутників Урана з високою точністю розташовувалися на орбітах, передбачених згідно з "Квантової моделі".

Але до чого ж тут людина з її "формами свідомості", запитає допитливий читач. А ось до чого.

По-перше, "квантові оболонки" Сонячної системи та планет дуже вже нагадують широко всім відомі "небесні сфери" великого Піфагора, які шукав, та як ви передбачаєте в даній роботі, все-таки знайшов Йоганн Кеплер. Мабуть, існують квантові оболонки і розташовані всередині зірок і планет. Може бути вони має відношення до "кіл пекла" Данте або до світів Данила Андрєєва?

По-друге, теоретично і експериментально (у тому числі з досліджень, проведених автором) відомо, що людина у зміненій формі свідомості, подібно стратостата може піднятися без використання технічних засобів лише на строго певну висоту, яка визначається рівнем розвитку свідомості. Більш того, на інших висотах людина відчуває себе дискомфортно. Є, так би мовити "люди виблискуючих гірських вершин" і "люди тінистих і вологих долин". (Для багатьох доступні лише протяжні стрибки, і то з великим зусиллям. Піднятися вільно вище дерев або на висоту "пташиного польоту", - це вже щось значить).

Найчастіше зустрічаються випадки, коли оптимальна висота знаходиться вище, ніж людина. Тоді його таємничим чином "тягне в гори", та так, що він кидає все і йде туди. Багато льотчики дійсно ЖИВУТЬ тільки тоді, коли перед їхнім поглядом безкрає небо з білосніжним полем хмар, що пливуть далеко внизу. Все ж інше час вони лише животіють в очікуванні цього моменту, як молоді закохані.

Проте відома і страх висоти. Відомо також, що у космонавтів спостерігається так звана "хвороба рухів", коли їм здається, що їх фізичне тіло не належить їм, і доводиться заново освоювати управління цим тілом, як mejnrnpni машиною, правда досить добре пристосованої для цього. Це можна пояснити примусовим переходом космонавтів у ментальна свідомість навіть на низьких орбітах. У космонавтів також серйозно змінюється співвідношення між свідомістю та підсвідомістю, що позначається, зокрема, в якісній зміні змісту і типу сновидінь. Характер цих змін свідчить про те, що під час космічних польотів і після них космонавти "сплять" не звичайним (твариною) сном, а ясним сном або навіть в астральному свідомості (класифікацію і опис змінених форм свідомості СМ. У роботі автора "Магніт прийдешнього" , Краснодар, 1990р.). Але це ще "квіточки". Дослідження американських астронавтів при польотах до Місяця показали, що при більш значній відстані від Землі у космонавтів відбувається примусовий перехід в більш високі змінені форми свідомості типу "Просвітлення" або "Самадхи", раніше відомі лише в Шляхах Визволення, у релігійних подвижників і в езотеричних містичних навчаннях. У багатьох космонавтів після космічних польотів раптом пробуджуються незвичайні творчі або навіть парапсихологічні здібності.

З експериментальних досліджень автора відомо, що при кожній формі свідомості існує певний "шар" або "оболонка", приблизно повторює профіль місцевості, за якою при даній формі свідомості можна ковзати без найменшого зусилля для підтримки висоти (зазвичай в позі "сидячи як на підлозі" або в позі "лотос"). Рухатися по цій верстві для людини так само природно, як для човна плисти по поверхні океану (тобто не тонути, і не злітати до хмар). Автор навіть читав свого роду "публічну лекцію" про ці оболонки Землі в зміненій формі свідомості (слухачі при цьому також знаходилися в аналогічних станах). Найближчі шари, пам'ятається, знаходилися один від одного на відстані приблизно півтора метра. Їх легко можна було виявити рухаючи рукою (долонею вниз) вгору-вниз. Коли вона перетинала поверхню шару виникало достатньо виражене відчуття на кшталт того, яке буває, коли рука перетинає поверхню води (відчуття "отлипа").

Можливо, таким чином при змінених формах свідомості сприймаються квантові оболонки Землі, як планети. У такому випадку людей та інших істот можна класифікувати за квантовими оболонок, яким вони відповідають. При цьому знайдуться такі, які ще нижче поверхні Землі, і такі, для яких рідною домівкою є надхмар'я або навіть космічний простір до Місяця, а можливо і далі.

Справа в тому, що Місяць знаходиться на одній з останніх квантових оболонок Землі та її орбіта як би окреслює межі впливу Землі, як планети. Відомо, що Місяць знаходиться на кордоні астральної атмосфери Землі, тому про Земній світі часто так і кажуть: "підмісячний світ". Якщо астральну атмосферу порівняти з океаном, то Земля і Місяць будуть подібні материках. Це світ, в межах якого людина в астральному свідомості може переміщатися без допомоги астральних технічних засобів, що зберігають астральну атмосферу, придатну для життя астрального тіла. Для людини, яка досягла найвищих щаблів астрального свідомості, стають доступними як близьке минуле і майбутнє, так і будь-яка точка простору цього "підмісячного світу", включаючи і всю Землю, і саму Місяць. У певному сенсі буде правильним сказати, що він набуває статусу СУПУТНИКА ПЛАНЕТИ ЗЕМЛЯ, а значить може, за аналогією з іншим супутником Землі - Місяцем, називатися "Місячним dsunl". Тому астральне свідомість з повною підставою може бути названо "загальнопланетне (планетарним, Земним) або соняшниковою свідомістю".

Однак, для освоєння польотів в 1,5 рази далі орбіти Місяця і міжпланетних польотів в межах Сонячної системи при астральному свідомості вкрай необхідні вищезгадані технічні засоби, що забезпечують збереження астральної середовища, придатної для життя астрального тіла. Якщо астронавт знаходиться в астральному свідомості, а його фізичне тіло під час всього польоту лежить в лабораторії НАСА у Флориді або у Стівена Лабержа в Стенфордському університеті, то немає ніякої необхідності оснащувати астральний міжпланетний корабель фізичної (скороченої) структурою. Але для міжпланетного польоту астронавта з фізичним тілом, природно, необхідний фізичний космічний корабель, оснащений також астральним міцним корпусом і системою астрального життєзабезпечення. Очевидно, такий корабель може бути створений тільки з використанням астральних (психічних) технологій і тільки колективом розробників і монтажників, що володіють не тільки фізичним, але й астральних свідомістю. У певному сенсі такий корабель буде "живим і в деякій мірі відчуває", так як йому будуть передані всі трудові функції фізичного тіла людини і деякі трудові функції його астрального тіла. "До речі", тому таким кораблем можна буде керувати як з допомогою впливів фізичного тіла, так і методом дистанційного телекінетіческіе управління (як НЛО). Без такого корабля летіти на Марс це все одно, що намагатися на гвинтовому винищувачі летіти на Місяць: він не підніметься вище атмосфери, а якщо не дай бог підніметься - то льотчик просто загине від зменшення повітряного тиску. Аналогічно, при підльоті до Місяця в дірявому на астральному рівні кораблі у астронавтів почнуться галюцинації, а трохи далі орбіти Місяця - у них просто наступить смерть астрального, а значить і фізичного тіла від свого роду "астрального задухи". Все ж таки людина в астральному свідомості може здійснювати і міжпланетні перельоти за астральним каналах (створеним адептами), природно, якщо він знає їх карту.

Так само людина, яка досягла розвинених форм ментального свідомості, стає вільним від Землі, як подвійний планети, і переходить на один з квантових рівнів Сонця. Ментальна атмосфера Сонця виходить далеко за орбіту Плутона: за деякими даними вона у кілька разів більше фізичного розміру Сонячної системи. Для людини в ментальному свідомості стає доступною без допомоги ментальних технічних засобів, що забезпечують збереження ментальної атмосфери, придатної для життя ментального тіла, вся Сонячна система, всі її планети, комети й астероїди. Про таку людину цілком правильно буде сказати, що це "Планетарний або Сонячний дух" і він набуває статусу планети - супутника Сонця. Таким чином, ментальна свідомість можна називати "Сонячним або міжпланетним свідомістю".

Однак, для освоєння польотів значно далі орбіти Плутона і міжзоряних польотів в межах нашої Галактики в ментальному свідомості вищезгадані технічні засоби, що забезпечують збереження ментальної середовища, придатної для життя ментального тіла, абсолютно необхідні. Якщо астронавт знаходиться в ментальному свідомості при якому його фізичне тіло разом з астральним під час всього польоту лежить в k `anp` rnphh ЦУПа або у в / ч 67947 в Митіщах, то немає ніякої необхідності оснащувати ментальний міжзоряний корабель фізичної (скороченої) і астральної структурою . Очевидно, для міжзоряних польотів астронавтів у астральному свідомості ментальний корабель повинен бути оснащений не тільки ментальної, але й астральної системою життєзабезпечення. Для міжзоряного польоту астронавта з фізичним тілом, природно, необхідний фізичний космічний корабель з астральним і ментальним міцним корпусом і системою фізичного, астрального і ментального життєзабезпечення. Очевидно, така техніка може бути створена тільки з використанням астральних і ментальних (психічних) технологій і тільки колективом розробників і монтажників, які працюють в астральному і ментальному свідомості. У певному сенсі такий корабель буде "не тільки живим і відчуває як людина, але і в деякій мірі мислячим", так як йому будуть передані не тільки всі трудові функції фізичного і астрального тіл людини, але і деякі функції його ментального тіла. Без такого корабля летіти на Сиріус-B або в систему рефлективно сузір'я Плеяд це все одно, що камбалі намагатися доїхати до Місяця на джипі, який стоїть неподалік від причалу.

Будхіческое свідомість дозволяє без допомоги технічних засобів здійснювати міжзоряні перельоти в межах Галактики і з повною підставою може бути названо "Галактичним або міжзоряним свідомістю". Саме при будхіческом свідомості можуть бути вперше створені міжгалактичні кораблі, що забезпечують польоти до інших галактик не тільки в будхіческом, але і в ментальному, астральному і навіть у фізичному свідомості. Будхіческое свідомість - це дійсно "космічна свідомість", про який не раз згадувалося в езотеричної літератури.

Отже, на кожному етапі еволюції свідомості людина створює технічні засоби, що забезпечують те, що на наступному етапі еволюції свідомості стає можливим і без них. Тому освоєння космосу - це не стільки суто технічна проблема, скільки проблема досягнення відповідних вищих форм свідомості, адекватні цьому завданню, тобто таких форм свідомості, при яких це завдання може бути реально вирішена.

Таким чином у "Квантової моделі Сонячної системи", може бути вперше в сучасній науці з єдиних позицій можуть розглядатися питання планетної і астродінаміке і питання розвитку і діяльності людини в вищих форм свідомості.

Людина, яка досягла стадії розвитку Місячного і тим більше Сонячного духу, стає не просто біологічною істотою, "що впливає на геохімію поверхневого шару Землі", як говорив В. Вернадський, але дійсно стає суб'єктом планетарної і зоряної еволюції, таким же її невід'ємним елементом, як і самі астероїди, комети, планети та їх супутники, і навіть Зірки.

Мабуть, це має саме безпосереднє відношення і до астрології, адже ясно, що якщо людина є суб'єктом космічного процесу, то він повинен бути в дуже тісному, і перш за все ПСИХІЧНОЇ взаємозв'язку з іншими його суб'єктами: з астероїдами, кометами, планетами та їх супутниками, з самим Сонцем та іншими Зірками.

Що зараз можна змістовно сказати про цю взаємозв'язку? Onwrh нічого. Відомо, що кількісно рівень розвитку інтелекту можна оцінити за розміром ментальної аури (жовтого кольору). У більшості людей вона не перевищує декількох міліметрів, іноді сантиметрів. Розмір ментальної аури "до плечей" можна бачити на іконах у святих апостолів. У житті це теж іноді зустрічається і означає видатне розвиток інтелекту. У Будди ментальна аура за деякими джерелами становила в період його діяльності близько 38 миль. У Сонця вона простягається щонайменше в півтора рази далі орбіти Плутона. Ось це дійсно "НООСФЕРА", так "НООСФЕРА". У порівнянні з нею так звана "ноосфера В. Вернадського", це просто якась "ноосферка". На думку автора людини точніше порівнювати не з хробаком, що змінює "поверхневий шар Землі", а з нейроном кори планетарного мозку, тобто мозку Землі, як живого і розумної істоти. Все ж таки не варто забувати, що Гера - дружина Зевса.

Звідси має бути ясно, що нам намагатися зрозуміти інтелект Сонячного Логосу (термін теософії), це приблизно теж саме, що намагатися чайною ложкою з лялькового сервізу вичерпати Атлантичний океан, тим більше, що він з'єднується з ВЕЛИКИМ Тихим океаном. Можливо клітці епітелію порожнини рота Георга Вільгельма Фрідріха Гегеля, що живе лише кілька хвилин, було легше зрозуміти його філософію, ніж нам, хто живе 70 років - плани Сонячного Логосу, якому вже щонайменше 10 мільярдів років.

Про що ж можна сказати в обмежених рамках даного розділу? Тільки про те, про що вже вдалося сказати. А що має вуха, нехай почує ... МУЗИКУ СФЕР ...

7. Технократична цивілізація НА ШЛЯХУ ДО Постапокалиптический СУСПІЛЬСТВУ

Близько двох тисяч років тому в одкровенні християнського святого Іоанна Богослова, яке більш відоме під грецькою назвою "Апокаліпсис", нам була дана приголомшлива за яскравістю та реалістичності картина "останніх часів", свого роду агонії людського суспільства. Ряд ознак говорить про те, що ці часи вже досить близькі, якщо вже не настали. Однак Християнством проголошена і понад мета людського існування - "порятунок душі", яка дозволяє припустити, що Апокаліпсис насправді якщо і є агонією, то агонією лише всього старого і віджилого, і за своєю суттю є очищення і народження абсолютно Нового. Це абсолютно Нове, як йдеться в Апокаліпсисі, повстане серед повного краху, при "падаючих зірок" і "небі, згорнувшись, немов сувій", і це Нове буде ні на що колишнє несхоже.

Однак врятовані душі не можуть існувати абсолютно ізольовано один від одного, тобто поза деякої суспільної (соціально-політичної та технологічної) структури. Тому, по - видимому, можна ввести поняття: постапокаліптичне суспільство.

До одкровень християнських святих можна ставитися по-різному, проте стараннями насамперед учених "Римського клубу", міжнародного наукового центру "Людство в 2000 cnds", екологів та інших вчених апокаліптичні ідеї отримали новітнє науковий розвиток і підтвердження. Наукологія призводить нескінченні свідчення на користь того, що якщо збережуться діючі в даний час фундаментальні закономірності зростання масштабів споживання людством нафти і газу, лісів, забруднення повітряного і водного океанів, поверхні Землі і т.д. і т.п., то десь в районі 2050 ці, а також інші непоправні сировинні, енергетичні, продовольчі та екологічні ресурси нашої планети, будуть практично повністю вичерпані. А це означає, що швидше за все припинить існування і "наша" технократична цивілізація, яка сьогодні повністю базується на споживанні цих видів ресурсів.

І цей висновок не може бути похитнута навіть блискучим речовим благополуччям розвинених країн наприкінці ХХ століття з їх зовні блискучої, але по суті беззмістовною масовою культурою, яка не може заповнити порожнечу в душі. У зв'язку з цим "Американський спосіб життя" можна порівняти буквально з "бенкетом під час чуми" або у всякому випадку безпосередньо "перед чумою". І не випадково погляди Заходу з надією спрямовані сьогодні на Росію з її порівняно добре збереглися матеріальними ресурсами і сплячим до цих пір могутнім духовним потенціалом.

Крім того необхідно відзначити, що в середині XX століття провідними державами Землі була створена ядерна і термоядерна зброя (з міжконтинентальними засобами доставки і космічного базування), що накопичено в такій кількості, що людство вперше у своїй історії стало здатним знищити саму себе, а заразом і більшість інших форм біологічного життя на нашій планеті. Цей знаменний факт означає, що перед лицем смерті людство вже фактично стало єдиним суб'єктом космоісторіческого процесу, проте воно досі не має центрального планетарного уряду та інших необхідних структур планетарного рангу. Організація об'єднаних націй і інші подібні об'єднання держав не мають достатніх владних повноважень і взагалі виконують дещо інші функції. Це говорить про те, що людство ще не усвідомило себе, як певна цілісність, незважаючи на те, що вже в дійсності є нею, і це виглядає різким дисонансом і неспівмірністю (на зразок атомного підводного човна, на якій ніколи не було капітана, а може бути навіть старпома і рульового). Може бути в цьому полягає одна з причин, чому людство до цих пір не прийнято у космічну федерацію цивілізацій нашого біологічного виду (з метрополією в сузір'ї Трикутника). Двосторонні договору деяких країн Землі з Вищими Галактичним Державами, ніяк не контролюються Людством в цілому, повинні бути розцінені з цієї причини як потенційно становлять загрозу його безпеці та іншим життєво важливим інтересам, а значить як небажані. Наявні дані (РМ. наприклад, меморандум ІКУФОН) говорять про те, що по - видимому Вищі Галактичні Держави іноді можуть переслідувати чужі Землі мети. Однак ООН не може навіть прийняти рішення щодо цих питань через вето США (РМ. короткі звіти про 35 і 36 засіданнях 33 сесії Генеральної асамблеї ООН, пункт 126 порядку денного). Можливо, попередні рядки можуть викликати здивування у дилетантів, однак не у qoevh `khqrnb в / ч 67947 (г.Митіщі).

Звичайно в даному короткому розділі неможливо розглянути ці питання на рівні, адекватному їх актуальності. Неможливо і привести достатню аргументацію (яка розроблена). Тому відповіді на вишесформулірованние питання автор може призвести лише в тезисної формі.

1. Людська цивілізація вирішить стоять перед нею глобальні проблеми і успішно продовжить своє існування і розвиток. К. Маркс писав, що історична проблема постає на весь зріст лише тоді, коли попереднім розвитком вже підготовлені всі засоби для її вирішення.

2. Глобальні проблеми здаються нерозв'язними (і справді є такими) лише за умови, що збережуться діючі в даний час фундаментальні закономірності зростання масштабів споживання різних видів ресурсів. Однак ці закономірності скоро втратять свою силу. Людство принципово змінить спосіб свого існування і перейде до наступної групи суспільно-економічних формацій. У Японії та Італії вже створені принципово нові комп'ютерні системи, що забезпечують дистанційне управління методом мікротелекінеза, що є не тільки високоефективними засобами праці, але, по суті справи, тренажерами для освоєння ментальної форми свідомості "за методом біологічного зворотного зв'язку" (ці системи були запропоновані в 1979 -1981 роках Л. А. Бакурадзе і автором приблизно на 10 років раніше від перших відкритих зарубіжних публікацій на цю тему).

Дистанційність і функціональний рівень некласичного інтерфейсу дозволить працювати з його використанням не тільки віддаленого оператора, але й оператору не володіє фізичним тілом або не має його взагалі. Людство освоїть як об'єктивне новий рівень Реальності, відомий в даний час лише Вчителям людства і їх учням.

Масове поширення даних систем дозволить природним шляхом, характерним саме для нашої технократичної цивілізації, перейти значній кількості людей в ментальну форму свідомості, для якої, зокрема, природними здібностями є ясновидіння в просторі та часі і макротелекінез. Раніше ця форма свідомості практично була доступна лише досить обмеженому колу посвячених. За допомогою цих систем великі маси людей в недалекому майбутньому освоять вищі форми свідомості. Наслідки цього мають глобальний та системний характер і дуже значні. Існують нещодавно розсекречені роботи Л. О. Бакурадзе і автора, присвячені докладної розробці цих питань (з позитивною оцінкою вищих інстанцій СРСР).

На першому етапі, коли системи дистанційного телекенетіческого управління ще не отримають досить масового поширення, доцільним є організація OnLine-послуги: "Індивідуальне навчання ментальному свідомості користувачів InterNet за допомогою систем телекінетіческіе управління та віртуальної реальності". При цьому мережа InerNet буде використовуватися лише для підтримки в режимі реального часу класичного каналу зворотного зв'язку. Як і при застосуванні локальних систем дістнаціонного телекенетіческого управління, класичний канал буде потрібний тільки для користувачів, які ще не перейшли в ментальна свідомість. Одночасно InterNet може використовуватися для пошуку людей, що володіють високим потенціалом у галузі вищих форм свідомості, а також для проведення інших досліджень та розробок у цій області.

Таким чином, на думку автора, InterNet, вже сьогодні будучи технічною основою єдиного інформаційного простору, може виступити в ролі "будівельних лісів" при побудові будівлі інформаційного суспільства майбутнього. У цьому суспільстві більшість людей, незважаючи на їх розділяють відстані і навіть (частково) час, будуть вільно і безпосередньо спілкуватися один з одним без допомоги будь-яких технічних засобів, використовуючи звичайні та природні можливості астрального і ментального свідомості.

Завдяки освоєнню ментального свідомості людством будуть знайдені принципово нові джерела і засоби передачі, їм будуть освоєні екологічно чисті біотехнології, що забезпечують виробництво продовольства і всього необхідного для життя. Залізний вік: століття чавуну та вугілля кане в Лету. Отримають поширення засоби транспорту із змінним ступенем редукції фізичної структури, будуть освоєні торсіонні гравітаційні поля та управління фізичним часом. Більше того, буде освоєно виробництво, засноване на промисловому освоєнні макротелекінеза, а також психічна технологія (психосинтез) і ситуаційний телекінез. Клімат буде керованим в масштабі всієї планети.

3. Людське суспільство абсолютно змінить свій вигляд. Зникнуть димлячі труби промислових гігантів, павутина електричних проводів, залізні дороги і автостради, а також компактні поселення величезних мас людей - міста. Планета покриється суцільним зеленим килимом лісів і полів. Люди повністю переможуть фізичні хвороби і старість. Вони будуть прекрасними і могутніми, як Олімпійські Боги. Безпосередньо на фізичному рівні Реальності люди не будуть працювати: основними їх заняттями при фізичній формі свідомості будуть ігри, любов, подорожі, спорт і мистецтво. Основна виробнича, наукова та духовна діяльність буде протікати у вищих формах свідомості. Люди не оволодіють до повноліття ментальним свідомістю будуть вважатися кілька недорозвиненими. Людство усвідомлює представника космічної ієрархії Світла, який мільйони років керував його еволюцією на Землі. Існування Бога для основної маси населення стане абсолютно очевидним. Місця проживання людей можуть бути значно віддалені від місць роботи, відстані не будуть відігравати ніякої ролі. Без використання технічних систем люди зможуть вільно переміщатися в межах Сонячної системи, а з допомогою ментальних космічних кораблів - у межах Нашої Галактики. Земне Людство увійде в космічну федерацію цивілізацій нашого виду (близько 15 рас, 700 - 800 мільярдів населення), увійде в контакт з іншими Космічними Державами, в тому числі і не мають прояви на фізичному рівні Реальності. Людство вийде з дитячого віку і зробить перші "самостійні" кроки зі своєї колиски - Землі, яка на загальну думку є однією з найпрекрасніших планет Космосу.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Виробництво і технології | Реферат
304.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Релігія філософія наука мораль політика право та ін як форми суспільної свідомості
Проблема виникнення свідомості Етапи розвитку та структура свідомості Мова свідомість і мова
НЛО 2
НЛО
НЛО 2 лютого
Історія спостереження НЛО
НЛО-міф чи реальність
НЛО — машина часу
НЛО — машина часу
© Усі права захищені
написати до нас