Реферат з дисципліни «Вітчизняна історія»
Виконавець студентка Мерц Лариса Вікторовна_
Державний університет управління
Москва, 2005
Введення
Історія всій Росії - це багато століть, які принесли і радість і біль. Це великі завоювання і протистояння.
Зародження Русі почалося ще до Х століття, але основним для Русі стали століття XIII-XV.
На нашій землі існують міста старше Москви, але саме вона стала самим центром об'єднання в один з найважчих моментів нашої історії.
Деяка послідовність факторів вплинула на те, щоб це колись невелике князівство стало великим і з'єднує між собою войовничі боку, щоб створити єдину велику державу.
Знадобилося більше двох з половиною століть, щоб російські народи об'єдналися і стали незалежними від чужорідних країн.
Вигідне географічне положення, спритність і внутрішні якості князів змогли зробити це князівство центром духовним, центром народним і центром усієї Русі.
Вивчення історії прибалтійських земель і їх споконвічних зв'язків з Руссю допомагає зрозуміти визвольну боротьбу проти іноземних загарбників, яку ці народи вели в XIII столітті разом з російським народом. Південно-східне узбережжя Балтійського моря від Нижньої Вісли до Фінської затоки було заселене пруссами, литовцями, (власне литовцями, Жемайтії, естонцями латишами, земгали). Різноманітні джерела свідчать про тісний зв'язок Русі з Литвою.
До початку XIII століття з раніше сформованих напівдержавних об'єднань складається литовської, щодо єдине, феодальна держава - Велике князівство Литовське.
Велике князівство Литовське, феодальна держава, що існувала в XIII - XVI століття, на території частини сучасної Литви та Білорусії. Основним заняттям населення було землеробство і скотарство. Полювання й промисли відігравали підсобну роль у господарстві. Розвиток ремесла, заснованого на железоделательном виробництві, внутрішня і зовнішня торгівля (з Руссю, Польщею та ін) сприяли зростанню міст (Вільнюс, Тракай та ін.) У IX - XII століття на території Литви розвивалися феодальні відносини, складалися стану феодалів і залежних людей. Окремі литовські політичні об'єднання - землі (Аукштайтії, Жемайтія, Делтува та ін) - мали не однаковий рівень суспільно-економічного розвитку. Розкладання первісних відносин і виникнення феодального ладу привели до утворення держави в литовців. За повідомленням Галицько-Волинському літописі, в російсько-литовському договорі 1219 згадується союз литовських князів на чолі зі «старими» князями, які володіли землями в Аукштайтії. Це свідчить про наявність держави в Литві. Посилення великокнязівської влади привело до об'єднання основних литовських земель у ВКЛ під владою Міндовга (середина 30-х років XIII століття - 1263 р.), який захопив також деякі білоруські землі (Чорну Русь). Освіта ВКЛ було прискорене, необхідністю об'єднатися для боротьби з агресією німецьких хрестоносців, що посилилася з початку XIII століття. Литовські війська здобули великі перемоги над лицарями в боях при Шяуляє (1236 р.) і Дубров (1260 р.)
Протягом століття після Батиєвої навали на місці кількох десятків земель і князівств Давньої Русі виросли два потужних держави, дві нові Русі: Русь Московська і Русь Литовська. Три чверті російських міст - Київ, Полоцьк, Смоленськ, Чернігів та багато інших - потрапили до складу Литовської Русі. Починаючи з XIII століття і до кінця XVIII., Історія цих земель тісно пов'язана з існуванням Великого князівства Литовського.
Глава I. Московська держава.
Московське велике князівство, феодальна держава на Русі. Утворилося близько середини 14 ст. в результаті зростання Московського князівства, яке виділилося в 1-ій половині 13 ст. як доля Володимиро-Суздальського князівства. З 1276 в Москві княжив Данило Олександрович.
Два перших князі встигли "прімисліть" собі весь перебіг Москви-ріки, віднявши від рязанського князя місто Коломну на гирлі р.. Москви і від смоленського князя місто Можайськ на верхів'ях р.. Москви.
Данило Олександрович (1261 - 1303), князь московський (з 1276), родоначальник московських князів. Син Олександра Невського. Приєднав Коломну в 1301 і ряд волостей. Отримав за заповітом в 1302 Переяславль-Залеський і Можайськ в 1303, поклавши початок росту Московського князівства.
Син його Юрій Данилович (1303-1325), землі і багатства, якого виросли настільки, що він, як представник старшої лінії в потомстві Ярослава Всеволодовича, зважився шукати в Орді ярлик на велике княжіння Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем (цей князь Михайло був племінником князя Олександра Невського і доводився молодшим двоюрідним братом Данила Московського і, отже, дядьком князя Юрія Даниловича). Боротьба велася в Орді шляхом інтриг і насильств. Обидва князя, і московський, і товариський, в Орді були вбиті. Великокнязівський стіл тоді дістався синові Михайла, Олександру Тверському; а в Москві вокняжілся брат Юрія, Іван, на прізвисько Калита (тобто капшук).
Іван Данилович «Калита» (рік народження не відомий - помер у 1340) - московський князь з 1325, московський великий князь 1328 - 1340; син московського князя Данила Олександровича. Був жорстоким і хитрим, розумним і наполегливим у досягненні своїх цілей правителем. Він зіграв велику роль у посиленні Московського князівства, збиранні російських земель навколо Москви, використовуючи з цією метою допомога Золотої Орди, для якої він збирав з населення величезну данину. Нещадно припиняв народне невдоволення, що викликалося важкими поборами, розправлявся з політичними супротивниками - іншими російськими князями.
На час правління Івана Калити 1 відноситься розширення території Московського князівства і посилення значення Москви, яка стала основою об'єднання Розрізненої Русі в єдину державу з єдиним урядом.
Велике князювання ненадовго утрималося у тверського князя. Олександр Михайлович встав на чолі тверічей, які розправилися з татарами, насільнічавшімі в Твері. У покарання татарське військо спустошило Тверь і змусило Олександра бігти в Псков. Ціною розорення Твері на цей раз була врятована Москва. Твер розорили за допомогою Калити, який ходив в Орду і повернувся з великою татарської раттю. У 1328 р. Іван Данилович знову ходив в Орду і повернувся з ярликом на велике князювання, які опинилися в руках, вміли міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею Північно-Східної Русі.
Він накопичив великі багатства (звідси його прізвисько «Калита» - «кошіль», «грошова сумка»), які використовував для купівлі земель у чужих князівствах і володіннях.
Калита заклав основи могутності Москви. Він перший почав об'єднувати навколо неї російські землі.
Після довгого проміжку часу він був першим авторитетним князем, вплив якого поширився на всю Північно-Східну Русь. Кремль за Івана Калити 1 був значно розширений і обнесений міцної дубової стіною (1339), у ньому були побудовані перші кам'яні церкви, в тому числі Успенський собор, зробився усипальницею митрополитів, і Архангельський собор, де ховали московських князів. Кам'яні будівлі, зведені за Івана Калити 1 до нас не збереглися, тому що були замінені новими при Івана 3. Багатство московського князя підкреслюється його прізвиськом «Калита».
За заповітом Івана 1 Калити Московське князівство було поділене між його синами Семеном, Іваном і Андрієм; спадкоємцем Калити був його старший син Семен Гордий.
Діяльність Калити неоднозначно оцінюється його сучасниками та істориками. З одного боку, він вважається головним натхненником розгрому Твері, захищала права і гідність російських людей проти татарських гвалтівників. З іншого боку, він став прямим продовжувачем політики Олександра Невського, хто шукав угоди із Золотою Ордою заради Руської землі ще не готовою до рішучої боротьби з татарами, яку незабаром проведе з собою на Куликове поле Дмитро Донський, онук Калити.
На одній чаші ваг розорення російської землі, пожежі та руйнування Твері, Торжка, Кашина та інших міст, незліченна кількість полонених, викрадали у татарське рабство.
На іншій чаші ваг Москва стала містом славним «лагідністю», вільним від безперервної загрози татарських навал, а це повинно було надзвичайно сприяти зростанню і багатства міста. Переважання Москви над Твер'ю, чого так домагався Юрій, було остаточно досягнуто при його молодшого брата.
При Івана Москва стала резиденцією митрополита «всієї Русі», що мало важливе значення, тому що церква користувалася великим ідеологічним і політичним впливом. Діяльність Калити сприяла тому, що була закладена основа політичного та економічного могутності Москви, і почався економічний підйом Русі.
Особливості устрою Московської держави
Московська держава складалося повільно і важко. Тепер ми навряд чи можемо зрозуміти і ще менше можемо відчути, яких жертв коштував його склад народному благу, як він тиснув приватне існування. Можна відзначити три його головні особливості. Це, по-перше, бойової лад держави. Московська держава - це збройна Великоросія, яка боролася на два фронти: на заході за національну єдність, на південному сході за християнську цивілізацію, там і тут - за своє існування. Другу особливість становив тяглової, не правовий характер внутрішнього управління і громадського складу з різко обособляющимся станами. Управління вели зобов'язані органи, нагорі служиві люди, внизу відповідальні станові виборні. Стану розрізнялися не правами, а повинностями, між ними розподіленими. Кожен зобов'язаний був або обороняти державу, або працювати на державу, тобто годувати тих, хто його обороняє. Були командири, солдати і працівники, не було громадян, тобто громадянин перетворився на солдата або працівника, щоб під керівництвом командира обороняти батьківщину чи на нього працювати. Було стан, який за своїм призначенням могло б просвіщати і солдатів, і працівників, і на Стоглавом соборі цар змусив його дати обіцянку, що він влаштує народну освіту, та ми не знаємо, чи була влаштована після цього собору, хоча одна церковно-школа.
Третьою особливістю московського державного порядку була верховна влада з невизначеним, тобто необмеженим, простором дії і з невирішеним питанням про ставлення до власних органам, саме до головного з них, до боярської аристократії. Хід справ вказував старої династії демократичний спосіб дій, безпосереднє відношення до народу, але вона будувала держава разом з боярством, звикла діяти за допомогою родоводу знаті. З образу дій Грозного видно, що у неї і з'явилися демократичні прагнення, але залишилися аристократичні звички. Вона не могла примирити цих протилежностей і загинула у боротьбі з цим протиріччям.
Несприятливі умови його пристрою.
Зовнішні війни все частішали й ставали важче, вимагаючи все більш посилених жертв з боку народу; суспільні відносини складалися під гнітом всі нагромаджуються державних повинностей; розкладка тягла службового та податного служила головним засобом розпочатого станового розчленування суспільства. Такий хід справ давав мало сприятливих умов для успіхів народного праці і суспільного добробуту. Найважливіше те, що напруга матеріальних сил народу для зовнішньої боротьби залишало занадто мало простору для розвитку духовних інтересів, давило суспільну думку, заважаючи їй усвідомити собі нові завдання, які ставилися перед формувалися національною державою. І ми бачили, як з вини відсталості випадково, несміливо, нерідко суперечливо дозволялися виникали питання громадського благоустрою, з яким мізерним запасом ідей і з якими непорозуміннями устоялося державне та господарське становище боярства і всього служилого класу, монастирського духовенства і селянства.
Всі ці труднощі не могли не відбитися на пристрої державного управління. І для цієї справи було так само мало сприятливих умов: не могли приготувати їх багато питомі порядки і поняття, з якими московські правителі і великоросійське суспільство приступали до державного облаштування об'єднувала Великоросії. Умам, вихованим в поняттях княжої вотчини, у звичаях питомої садиби, важко було засвоїти собі загальні інтереси народу, які покликане відати державне управління.
Найменш сприятливою умовою для пристрою управління в Московській державі є ставлення, в яке став московський государ до головного свого урядового знаряддю, до боярства. Цей клас був найбільш ревнивим і впертим зберігачем питомих переказів і забобонів, принесених їм у Москву і настільки тут неприємних по багатьом ще свіжим спогадам. Ці перекази і спогади не обіцяли дружної спільної роботи у пристрої московського управління. Відносини, що встановилися між обома сторонами, якщо не прямий і відкритою боротьбою, то може бути названо глухим антагонізмом або «не любить», як казали у давнину. Московська держава будувалося, коли нелюб вкорінювалося все глибше, перетворювалося з обох сторін у погану політичну звичку, а царювання Грозного з боку поганого царя загрожувало перейти в анархію. Державне управління утворювалося, діяло і перетворювалося; керували цією справою государ і його бояри, але ні в освіті, ні в діяльності урядових установ не вціліло виразних слідів розладу, що розділяло будівельників.
Від діяльності московського управління в XVI ст. залишилася значна кількість документів, вивчаючи їх, і не подумаєш, що політичні сили, які направляли цю діяльність, не завжди ладили один з одним. Розбрат йшов десь за лаштунками управління. У кремлівських палацових палатах, на московських боярських садибах, у літературі лунали взаємні скарги або звинувачення супротивників, проповідувалися різні політичні теорії, складалися плани втечі за кордон, вивчалися родоводи, щоб тінями дійсних чи вигаданих предків начебто серпня Кесаря виправдати свої політичні помисли чи домагання, - словом, сперечалися, сердилися, роздумували і доводили. За царя Івана і московська площа стала свідком цієї політичної суперечки: багато боярських голів, нерідко цілими сім'ями, належало тут на плаху. Але на діловій урядової сцені все залишилося тихо; в канцеляріях, в наказах, не сперечалися і неї міркували, а розпоряджалися і писали, найбільше писали. Тут йшла рівня, безшумна робота, що прямувала звичаєм, а не ідеями. Люди, які складали дійшли до нас канцелярські документи, очевидно, мали великим практичним навиком, знали справи, вміли встановлювати порядок і форми діловодства і дорожили раз встановленою формою, були люди рутини, а не теоретики, і їхні політичні ідеї і співчуття, мабуть , не брали ніякої участі у виробленні цієї рутини, цих урядових форм і порядків. Все робилося ім'ям і щодо указу государя великого князя всея Русі; воля цього государя була вищою і безперечним двигуном урядового механізму, народний інтерес цієї всієї Русі мався на увазі, не проявляючись, як вища мета його руху, всіма однаково визнається і однаково розуміється.
Глава II. Велике князівство Литовське.
У пору розчленування давньоруської держави на землях між Німаном і Двіною почало складатися самостійне Литовське князівство. Набіги литовських військ стали погрожувати Полоцьку, Пінську, берест.
Поклавши межа завоюванням німців, Ольгерд і Кейстут зібрали народ під своєю владою, можна сказати, всю Південну і Західну Русь, звільнивши її від панування татар і давши їй єдину сильну владу. Дуже важливо було, що влада ця була росіянкою з культури і прийомам. У результаті військових і дипломатичних успіхів Гедиміна і Ольгерда велике князівство Литовське перетворилося в кінці XIV століття в велику державу, яке простягалося від Балтійського до Чорного моря.
У цій державі западнорусские землі становили 0,9 всій території, і величезна більшість населення була російською. Вражаюче швидкі і легкі успіхи великих князів литовських пояснюються як тим, що западнорусские землі охоче визнавали владу Литви, щоб позбутися від влади татар, так і тим, що, приєднуючись до Литви, російські області ні в якій мірі не відчували національного або релігійного гніту або який -небудь ломки в ладі і характер місцевого життя. У більшості західноруських земель спочатку залишалися на своїх місцях колишні князі - Рюриковичі, які визнали над собою верховну владу великого князя Литовського, а в деяких областях їх замінили литовські князі - Гедиміновичі, але за винятком цього, ніяких істотних змін не відбувалося.
«Литовська верховна влада була зовсім чужа тенденції до нівелювання обласної життя ...»,« ми старовини не рухав, а новин не веде »- проголошували великі князі литовські, підтверджуючи старі права земель, що перебували під їх верховною владою» (Лаппо). Таким чином, суттєвою ознакою державного ладу Великого князівства Литовського був його федеральний характер. Російське культурне вплив все посилювалося в Литві, і самі Гедиміновичі постійно обрусевалі, деякі з них і хрестилися в "російську віру". Зрозуміло, що литовці відчували на собі сильний вплив російської громадянськості, і вони підпорядковувалися йому охоче, бо з'єднання того й іншого народу під одною владою відбувалося поступово і без гострої ворожнечі. Литовсько-руське князівство, здавалося, повинно було стати суцільно православно-російською державою.
Однак наприкінці XIV століття Литовсько-російської держави довелося пережити важкий і небезпечний національно-політичну кризу.
Після смерті Ольгерда (1377г.) в Литовській великокнязівської сім'ї почалися чвари і боротьба за владу. Великим князем став один із синів Ольгерда, хитрий і жорстокий Ягайло, який погубив свого дядька Кейстута, але зустрів опір деяких обласних князів, своїх братів.
Великий князь Ягайло прийняв пропозицію поляків одружитись на польській королеві Ядвізі і з'єднати Польщу і Литву, дозволивши протиріччя, що стоять між цими державами: боротьба за російські землі Волинь і Галич і загальне протистояння німцям, які погрожували обом державам. Ягайло погодився на всі язичницьку Литву, і уклав у 1385 - 1386 роках Кревську унію, яка передбачала включення Великого князівства Литовського до складу Польського королівства.
Унія ж 1386 року, зробила уряд князівства католицьким, поставила в Литві поруч з православ'ям римську віру, йому ворожу. Православ'я переважало в Литві чисельно; католицтво ж стало там панівним сповіданням, тому що государ Литовська сам його прийняв і зобов'язався його поширювати. Таким чином, у Литовській державі з'явилася можливість релігійної ворожнечі і зіткнень з-за віри.
Ягайло і його двір не тільки покатоличилися, але і ополячилися. Так як народну більшість у старій Литві і вся Русь не хотіли відставати від своїх колишніх звичок і звичаїв, то неминуче виникла ворожнеча культурна і національна ось ця-то ворожнеча і була тяжким наслідком унії.
З кінця 80-х рр.. XV ст. руські князі верхнеокскіх областей один за іншим переходять під владу великого князя Московського, і за договором 1494 великий князь Литовський Олександр (1492-1506 рр..) повинен був визнати перехід до Москви «отчину» князів Новосільскіе, Одоєвськ, Воротинського, Білівских, Вяземський та ін У 1500 р. було відпадання князів і областей Чернігівських і Новгород-Сіверських, і по договором 1503 р. велике князівство Литовське повинно було поступитися Москві ще 19 міст з їх областями.
Військово-політичне становище великого князівства Литовського в кінці XV століття стає тим більш важким, що останнє зазнавало натиск ворожих сусідів з двох сторін: зі сходу його тіснила Москва, а з півдня на його межі виробляли спустошливі набіги кримські татари. Під натиском кримців південні межі Литовсько-Руської держави відступили на північ, і широка смуга причорноморських степів морських опинилася у володінні кримської татарської орди (під суверенітетом турецького султана).
За Сигізмунда (1506-1544), який був великим князем Литовським і королем Польським, Москва продовжувала свій натиск на велике князівство, прагнучи відірвати від нього землі з російським населенням. У результаті війни 1512-1514 рр.. Литва втратила Смоленськ, який великий князь Московський взяв і утримав за собою не без співчуття і підтримки значної частини місцевого населення.
Глава III. Риси подібності та відмінності.
Нова держава будувалося на дуже ще первісної економічній основі. Панівне значення лісових промислів, елементарного скотарства та сільського господарства при незначному розвитку торгівлі усувало можливість розвитку міського побуту, скільки-небудь подібного спостерігається в стародавній Русі. Землеволодіння, природно, - панівний джерело добробуту і соціальної силою. Так визначалося схожість соціально-економічного побуту Литви і Русі.
Археологи говорять про наявність значних слов'янських елементів з литовської матеріальною культурою. Литовська грошова система була тісно пов'язана з російською, литовські народні казки виявляють більшу близькість із давньоруськими. Літописи згадують про походи київських князів X - початку XII століття у литовські землі.
Входження до складу ВКЛ російських, українських, білоруських земель з більш розвиненими громадськими відносинами культурою сприяло подальшому розвитку суспільно-економічних відносин в Литві. У приєднаних землях литовські великі князі зберегли місцевим магнатам значну автономію і іммунітетние права. Це, а також відмінності в рівні суспільно-економічного розвитку та етнічна неоднорідність окремих частин ВКЛ зумовили відсутність в централізації в державному управлінні.
Формувалося федеративна держава, нехай зі своєрідною, середньовічної, але федерацією (на противагу московській централізації).
На чолі держави стояв великий князь, але при ньому - рада з представників знаті вищого духовенства.
З іншого боку, складні спрямовані умови, що викликали до історичного життя і діяльності Велике князівство Литовське, яке виросло в боротьбі на кілька фронтів, створили потребу у сильній організації, яка забезпечувала б готівку постійно готових до бою військових сил. Поєднання вказаних політичних та економічних умов литовського життя вело до розвитку тієї ж зв'язку військової справи та військової служби із землеволодінням, яке становить одну з найхарактерніших особливостей російського ладу в удільне час, після занепаду міської організації з її городовими полками. В організації своєї військової сили литовська влада спирається на велике землеволодіння панів і службових княжат, не тільки не прагнучи по початку скасувати або послабити їх вотчину (місцево-політичного характеру) силу, але користуючись її як готової організаційної осередком для споруджуваного нею будівлі нової, більш широкої державності. Ці вотчини - панські і княжі - різного походження. У власній Литві і на Жмуді можна бачити в них території дробових колишніх племінних одиниць, як у їхніх власників, панів литовських, нащадків колишніх племінних династов. Їх місцеве значення, їх влада над місцевим населенням могли тільки підсилитися, внаслідок об'єднання Литви під верховенством віленського великого князя. Раніше, мабуть, в пору доісторичну, слід представляти їх собі обмеженими значенням племінних сходок, іноді вибираюся вождя, і радою старійшин. Литовське об'єднання зробило їх панами-вотчинниками подібно питомими князям руським того ж часу.
Далі виникають нові панські вотчини шляхом підйому новин і колонізації за ініціативою панів-воїнів, які, «ополонівшісь» у багатьох походах, садили челядь свою на землі, ведучи її працею своє господарство. У міру розширення і кращої організації цих господарств вони на захоплені землі залучають і гуляє бідноту, ставлячи її в залежне становище від землевласника. Це сиділи на власницької землі населення потрапляло під водчіную юрисдикцію і взагалі опіку власника, посилюючи його значення в загальному, складі тодішнього суспільного ладу.
Нарешті, джерелом виникнення таких вотчин в епоху великокнязівської влади стають земельні пожалування князів.
При її зростаючої силі центральної влади відмінність походження вотчинних прав природно нівелювалося, тим більше що міцність і збереження, наприклад, за нащадками, або взагалі спадкоємцями вотчинних володінь, що відбулися не від пожалування, вимагали підтвердження власницьких грамот великим князем захисту їх прав великокнязівської владою. Роль цієї влади, як основного джерела права в споруджуваному заново суспільстві, давала їй можливість проводити свої вимоги, обумовлюючи всяке право, всяке володіння та їх захист служінням собі, своїм інтересам, тобто інтересам нової литовської державності. І знову-таки треба сказати, що відносини в Литовській землі (почасти, звичайно, і під прямим впливом російської сусідства та побуту інкорпорованої Чорної Русі) розвивалися в тому ж напрямок, як у російських удільних князівствах, де влада княжая, позбавлена від вічовий громади і прийняла територіальний характер, стає основним джерелом права в питомій князівстві і організовує свою військову силу за допомогою нащадків дружини - бояр-вотчинников, прагнучи в більш політичних комплексах звести до того ж положення служивих князів із зверненням їх доль в вотчини княжат як шару того ж землевласницького і служилого боярства.
Висновок.
У процесі роботи над рефератом я проробила величезну дослідницьку роботу і з'ясувала, що нова держава, Велике князівство Литовське, давало литовцям захист від німців, а російською - прихисток від татар. Перші, найбільш ранні перемоги над монголо-татарами були здобуті російськими полками в союзі з ратями литовців. Недарма в історичній літературі Велике князівство Литовське носить ще назву Литовсько-Руської держави.
Це важка епоха, пережита Руссю в XIII столітті, становить перехід від історії Київської держави до історії тих держав, які його замінили, а саме: Новгородського держави, Великого князівства Володимирського, а за тим Московського, і Великого князівства Литовського.
На думку російського історика М. К. Любавський «Литовсько-Руська держава в XIV столітті являло, по суті, конгломерат земель і володінь, об'єднаних лише підпорядкуванням влади великого князя, але стояли особняком один від одного і не згуртувалися в єдине політичне ціле».
Утворення Великого князівства Литовського процес, який тривав досить довго. Він починається з правління першого великого литовського князя Міндовга і практично закінчується після смерті Ольгерда.
Вже за часів князювання Гедиміна рівень суспільного розвитку народів, що населяють прибалтійські землі, минув стадію первісно - общинного і вступив у період феодалізму.
Включені до складу Великого князівства Литовського російські, білоруські та українські землі з більш високорозвиненою культурою і суспільними відносинами зробили впливу на зростання литовської культури і прискорили розвиток феодалізму. Процес розвитку феодальних відносин у ВКЛ був одночасно процесом формування литовської народності. Поняття «Литва», «литовці» стали охоплювати всю литовську народність, в тому числі литовців, поневолених Тевтонським орденом (Клайпедський край і ін)
Литовські князі з моменту утворення ВКЛ прагнули до захоплення російських земель. На думку російського історика С. Ф. Платонова, якби вони почали спиратися на православно-російську народність і звернули свою державу в таке ж російське велике князівство, яким була Москва на початку XV століття, вони могли стати суперниками московських князів і, можливо, об'єднати під своїм скіпетром всю Руську землю. Серед підданих ВКЛ були три напрямки: православно-російське, старо-литовське і нове католицьке польське. Боротьба цих напрямків і погубила поступово силу і велич Великого князівства Литовського.
Список літератури
Ключевський В. О. «Російська історія». Повний курс лекцій у 3 кн. Кн.1. - М.: Думка, 1995.
Ключевський В. О. «Російська історія». Повний курс лекцій у 3 кн. Кн.2. - М.: Думка, 1995.
Ключевський В. О. «Російська історія». Повний курс лекцій у 3 кн. Кн.3. - М.: Думка, 1995.
Історична енциклопедія.
Маркс К. і Енгельс Ф. «Зовнішня політика російського царизму», Тв., 2 изд., Т.22.
Пашуто В. Т. «Освіта Литовської держави», М., 1959
Пічета В. І. «Аграрна реформа Сигізмунда-Августа в Литовсько-російській державі», М., 1958.
Похилевич Д. Л. «Рух феодальної земельної ренти у Великому князівстві Литовському в XV - XVI ст.», У збірнику «Історичні записки», т. 31, М., 1950.
Пресняков А. Е. «Лекції з російської історії», т. 2, ст. 1, М., 1939.