Морфологічні особливості англійських іменників

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст:
"1-2" Вступ
1. Морфологічні особливості сучасної англійської лексики
1.1. Морфологічна структура англійського слова
2. Основні словотворчі способи в системі англійського іменника
2.1. Аффіксація
2.2. Конверсія
2.3. Словоскладання
Висновок
Список літератури
Додаток

Введення

У своїй книзі «Словотвір англійської мови» П.М. Каращук вказує на два основних значення терміну «словотвір», які слід чітко розрізняти. У першому своєму значенні цей термін вживається для вираження постійного процесу утворення нових слів у мові. «Мова перебуває в стані безперервного розвитку, що включає певні мовні процеси, в тому числі і процес створення нових лексичних одиниць. Цей процес і отримав назву «словотвір» »(19, 8).
У своєму другому значенні термін «словотвір» позначає розділ науки, що займається вивченням процесу утворення лексичних одиниць (19, 8).
Словотвір як самостійна дисципліна стала усвідомленою метою дослідження лише в останні десятиліття. Незважаючи на те, що словотвір є самостійним розділом науки про мову, воно нерозривно пов'язане з іншими його розділами: морфологією, синтаксисом і лексикологією.
«Основне завдання словотвору як розділу науки, що займається вивченням процесу утворення лексичних одиниць, - це вивчення формальних, семантичних, генетичних і інших закономірностей і особливостей утворення нових лексичних одиниць, що виникають у процесі розвитку мови» (19, 9). Суть словотворчих процесів полягає у створенні нових найменувань.
До найбільш продуктивним способам словотворення в сучасній англійській мові відносяться:
· Освіта слів за допомогою суфіксів і префіксів - префіксальних спосіб;
· Процес утворення нових лексичних і морфологічних одиниць у вигляді переходу з однієї частини мови в іншу - конверсія;
· Освіта слів за допомогою складання основ слів - словоскладання.
У процесі дослідження було виявлено, що існує велика кількість літературних джерел, присвячених лексикології, морфології та граматики англійської мови (всього було використано 48 літературних та електронних джерел). Окремі аспекти проблеми досліджені досить глибоко; зокрема, нею займалися такі видатні вчені, як А.І. Смирницький, І.В. Арнольд, Н.А. Кобрина, Л.С. Бархударов, О.Д. Мєшков, Є.С. Кубрякова, П.М. Каращук та ін Однак нас цікавить проблематика все ж вивчена недостатньо повно, що визначає актуальність обраної для дослідження проблеми і необхідність звернення до ресурсів Інтернету при її розгляді.
Метою дослідження є опис морфологічних особливостей англійських іменників, особливостей їх структури та процесу утворення нових одиниць номинативной лексики.
Об'єктом дослідження є 1630 номінативних одиниць, відібраних методом суцільної вибірки з англомовних газет і журналів, особливості їх морфологічної структури.
Мета та об'єкт дослідження визначили коло завдань, які було необхідно вирішити в процесі роботи:
· Розкрити особливості морфологічної структури англійських іменників;
· Порівняти морфологічні структури англійських іменників та інших частин мови;
· Вивчити прояв морфологічних особливостей іменників англійської мови в письмовій мові на прикладі англомовних газет і журналів;
· Показати різницю частотних характеристик і ступеня продуктивності словотворчих способів в системі англійських іменників.
Для вирішення поставлених завдань були використані наступні методи дослідження:
· Аналіз вітчизняної і зарубіжної літератури в області морфології, лексикології та граматики іноземних мов, ресурсів Інтернету;
· Відбір методом суцільної вибірки прикладів вживання похідних номінативних одиниць з англомовної преси (газет і журналів) та мистецьких творів для виявлення морфологічних особливостей іменників;
· Елементи методів статистичного аналізу.
Структура дипломної роботи: дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків до дипломної роботи.
Цінність даної дипломної роботи, на нашу думку, з методичної точки зору, полягає в тому, що при аналізі літератури з даного питання, при дослідженні практичного матеріалу були виділені особливо продуктивні способи словотворення в системі англійського іменника, які можуть бути включені в навчальний матеріал для курсу англійської мови в середній загальноосвітній школі. На відміну від інших частин мови, вивчення іменників має включати в себе словотворчі моделі і знайомство з морфемами, їх складовими, оскільки похідні іменники займають досить великий обсяг словникового складу сучасної англійської мови.

1. Морфологічні особливості сучасної англійської лексики

1.1 Морфологічна структура англійського слова

В англійській мові слова можуть бути простими, похідними і складними. Просте слово складається з кореня, до якого можуть приєднуватися морфологічні флексії: наприклад table, book - прості слова. Похідне слово - це слово, по відношенню до якого був зроблений якою-небудь словотворчий акт: наприклад, speaker, government, to bed є похідними словами. При цьому дієслово to bed по морфологічній структурі представляє собою просте слово, і в цьому сенсі не відрізняється, від іменника, а bed, проте дієслово є продуктом словотвірного акту (конверсії) і, тому, to bed - слово похідне. Отже, морфологічне і словотвірне будова слова можуть не збігатися з точки зору їх членімості і нечленімості.
Складне слово - це слово, яке утворилося в результаті складання двох або більше основ: наприклад: blackboard, handcraft, weekend. У лінгвістичній літературі прийнято виділяти також проізводносложние (сложнопроізводние) слова, маючи на увазі складні слова, по відношенню до яких був зроблений словотворчий акт. У самій назві - сложнопроізводное слово - відбивається і морфологічний склад слова (дві основи) і акт словопроізводства, наприклад: a first-nighter. Так, у книзі «A course in modern English lexicology" слова a break-down, a castaway, a runaway розглядаються як сложнопроізводние (derivational compounds) (42, 197). У цій назві - сложнопроізводное слово - відбивається і морфологічний склад слова (дві основи) і акт словопроізводства (в даному випадку конверсія). Виділення сложнопроізводних слів як особливої ​​категорії можна визнати доцільним, але при цьому слід враховувати, що з словообразовательной точки зору двоосновний виробляють слова, які служать основами для утворення тих чи інших похідних, нічим не відрізняється від односкладних. Наприклад, для словотвірного аналізу як bomb v., так і atombomb v. є продуктом конверсії N → V; той факт, що atombomb v. є двоосновний виконує словом, ніякої ролі не грає з точки зору словотвірного аналізу. Точно також словотворчий аналіз не робить різниці між двоосновний словом first-nighter і одноосновних Londoner. І те й інше утворилося шляхом додавання суфікса-er до основи.
Словотворчий елемент може бути приєднаний не тільки до односкладних чи двоосновний слову, але і до словосполучення, наприклад, blue-eyed = (blue + eye / s /) + ed. У цьому випадку можна говорити про похідні (наприклад, суфіксальних) словах, що виробляє основою для яких служить словосполучення. У них можна розрізняти похідні від вільних сполучень (long-nosed) і від стійких сполучень (old-maidish, grass-widowed) (23, 25).
Морфологічна структура англійських простих слів не складна. Вона не обтяжена морфологічними показниками частин мови, роду, типу відмінювання або дієвідмінювання. Наприклад, англійське іменник book несе в собі лише семантичне значення і вказує на єдине число. Російське слово «книга» на відміну від англійського book, повідомляє про те, що це іменник жіночого роду і певного типу відмінювання.
Сучасний англійська мова має лише кількома словозмінної флексіями:-s множину іменників, - 's присвійний відмінок,-s 3-є особа однини дієслів теперішнього часу,-ed минулий час дієслова. Це також значно спрощує морфологічну структуру англійських слів. Іншими словами, в англійській мові корінь дуже часто повністю матеріально збігається з основою слова. Важливим також є і те, що велика кількість англійських слів - односкладові.
Структура англійського слова, а разом з нею і проблема її аналізу, ускладнюється, як тільки ми звертаємося до похідних слів. На відміну від простих слів, багато англійські похідні слова марковані з точки зору належності їх до частин мови, хоча омонімія афіксів та конверсія частин мови значно знижують здатність англійських афіксів до індикації частин мови (23, 26).
Додаток словотвірного афікса ускладнює структуру англійського слова, але все-таки воно зберігає свою відносну простоту, так як сама аффіксація, точніше суфіксація, не вносить в слово ніяких морфологічних ознак, крім індикації частин мови (23, 26). Так, наприклад, для порівняння наведемо суфіксація в німецькій мові, де суфікс сигналізує про належність слова до граматичному роду, звідси до певного типу відмінювання і т.п.; наприклад, суф. -Er сигналізує про чоловічий рід (der Schaffner), суф. -Schaft про жіночому роді (die Freunschaft), суф. -Tum про середню. Das Madchen, das Brotchen Однак не все так просто і в структурі англійських похідних слів. Аналіз їх структури ускладнюється, принаймні, двома чинниками. По-перше, існує велика кількість аломорфним форм словотворчих афіксів, особливо суфіксів (алломорф-це фонетичний і / або орфографічний варіант морфеми). Це означає, що для опізнання суфікса та основи недостатньо знати одну форму суфікса, наприклад-able, а цілий ряд його алломорф. Наприклад, суф.-able представлений наступними алломорф (наводяться тільки орфографічні варіанти):-able (breakable),-ible (responsible),-ibl (incompatibly),-uble (dissoluble),-abil (advisability),-ubil (dissolubility ) (23, 26).
Виявлення всіх алломорф, характер сполучуваності суфіксів з різними видами основ, дистрибуція суфікса та інші питання складають предмет словообразовательной морфології (23, 27).
Другий, важливий для проблем словотвору, фактор полягає в виділимість словотвірного афікса і, отже, у віднесенні того чи іншого слова до розряду похідних. Цей фактор для англійської мови ускладнюється тим, що в цій мові є велика кількість слів, які були запозичені разом зі словотворчими афіксами, однак корені цих слів не мають у сучасній англійській мові самостійного вживання. Такі слова функціонують паралельно зі словами, в яких після вирахування афікса залишається частина, рівна повнозначних слів. Ця проблема стосовно словообразованию правильно, на наш погляд, вирішується, наприклад, Г. Марчанд, який вважає, що для словотвору такі слова як horror, horrid, horrify; stupor, stupid, stupefy не є похідними (44, 4-5). У самому справі, те, що виділяється як суфікс або префікс в таких словах не виявляє смислових відносин з тими частинами слова, які залишаються після вирахування того, що приймається за суфікс чи префікс. Для сучасної мовної свідомості такі слова нечленіми. Виділення в них якихось елементів може мати значення тільки для діахронічного (історичного) аналізу. З точки зору словотвірного аналізу слово є похідним, якщо воно може бути зроблене від виробляє основи членами даного мовного колективу (23, 27). Якщо слово може з'являтися в мові тільки як готова відтворювана одиниця, то воно не похідне. Однак кожен, хто, так чи інакше, займається словотворчим аналізом, будь то в практичних або теоретичних цілях, не повинен дивуватися тому, коли з одного боку в слові "явно" виділяється частина, схожа на префікс або суфікс, а з іншого боку залишається частина слова, що не має ніякого значення (23, 27-28).
Таким чином, ми прийшли до висновку, що англійська мова, на відміну, наприклад, від російського, має всього кілька словозмінних флексій, що спрощує морфологічну структуру слів. При цьому важливим моментом є те, що більша частина англійських слів - односкладові. Поряд з великою кількістю односкладових слів існують також похідні і складні. Багато хто з них, на відміну від простих слів, марковані з точки зору належності їх до частин мови. Додаток словотвірного афікса ускладнює структуру англійського слова, але воно все ж таки зберігає свою відносну простоту.

2. Основні словотворчі способи в системі англійського іменника

Саме слово «словотвір» придбало подвійне значення. З одного боку, воно означає процес і правила утворення слів. З іншого боку, цей термін означає певний аспект лінгвістичної науки.
Говорячи про словотвір, зазвичай мають на увазі поповнення словникового складу мови новими словами внаслідок індивідуального або колективного словотворчості (23, 5). Безумовно, створення нових слів, - це основна функція словотворення, і саме воно є одним з найважливіших лінгвістичних механізмів, що забезпечують нескінченність словника.
Разом з тим роль словотвору полягає не стільки в утворенні нових слів, скільки в породженні у мові вже існуючих в мові слів. І ця сторона словотворення не менш важлива, ніж створення нових слів (23, 7).
У процес словотворення в системі англійської мови залучені всі частини мови. Найбільш широко, тим не менш, представлена ​​частина мови - іменник.
У даній роботі ми розглядаємо такі продуктивні способи словотворення в системі англійського іменника, як афіксація, конверсія та словоскладання.

2.1. Аффіксація

У сучасній англійській мові зустрічається велика кількість афіксів як споконвічних, так і запозичених. Однак не всі вони вживаються зараз як словообразующих елементів. Як зазначає академік В.В. Виноградов, афікси, що втратили своє значення, що стали непродуктивними й сприймаються лише як прикмета тієї чи іншої частини мови, перестають бути афіксами і лише потенційно зберігають властивість виділимість (6, 120). У зв'язку з цим виникає питання, що слід називати живим афіксом і якими ознаками він повинен мати в сучасній мові. Аналіз афіксальних похідних показує, що аффиксам притаманні такі характерні ознаки:
· Приєднуючись до виробляє основі, афікс має висловлювати певне значення.
· Афікс повинен легко виділятися як словотворчий елемент і в свідомості мовця чітко усвідомлюватися як частина слова, а виробляє основа при відділенні повинна мати здатність вживатися в мові без афікса або виробляти нові слова за допомогою інших афіксів.
· Афікс повинен вживатися для утворення нових слів не тільки від основ того походження, з яким він вперше з'явився в мові, але і від основ іншого походження.
· Афікс повинен володіти певною частотою вживання. Чим більше нових утворень він дає, тим він продуктивніше.
Виходячи з вищевикладених ознак, під афіксом ми розуміємо морфему, яка в своєму розвитку набула абстрактне значення, властиве цілому класу слів, і яка, приєднуючись до основи, змінює її значення (30, 33).
          Однією з важливих особливостей англійської суфіксальної системи є велика свобода в об'єднанні суфіксів з основами. Свобода сполучуваності суфіксів та основ в англійській мові призводить до численних окказіональним утворенням. При цьому часто формуються такі лексичні одиниці, які мають саме узагальнене значення, розкривається тільки шляхом певного співвідношення зі значенням, вираженим в основі. Інакше кажучи, «англійські суфікси характеризуються високою регулярністю сполучуваності зі словами» (23, 35).
Для опису суфіксальної системи англійської мови О.Д. Мєшков виділяє суфіксальні схеми і моделі. Суфіксальна схема показує, які частини мови використані у словотвірному акті, яка з них є виробляє, яка - похідної (23, 38-39). Так, наприклад, V + Suf = N - суфіксальна схема. Дана схема являє іменник, утворене від основи дієслова за допомогою суфікса, наприклад, remove + al = removal. У той же час усередині суфіксальних схем виділяються суфіксальні моделі. Вони описують виробляє основу, конкретний суфікс і похідне слово. Так, у вищевказаній схемі є різні моделі: наприклад, V + ion = N, communicate - communication; V + er + N, speak-speaker.
Ім'я іменник англійської мови у словотвірному відношенні - найбагатша частина мови. Широко представлена ​​суфіксація, що дозволяє виробляти іменники від основ різних частин мови. Англійські іменники мають набагато більше суфіксів, ніж будь-яка інша частина мови (19, 37).
Суфікси є одним з ознак іменника як частини мови. Суфікси іменників англійської мови різноманітні за походженням. Є суфікси, засвідчені тільки в якості морфем, і суфікси, що виникли із самостійних слів; суфікси споконвічні і запозичені. Поряд із продуктивними суфіксами, за допомогою яких словниковий склад англійської мови продовжує поповнюватися новими лексичними одиницями, існують непродуктивні або малопродуктивні, що зустрічаються або в одному або декількох словах, або як морфологічна прикмета іменника.
О.Д. Мєшков у своїй книзі «Словотвір сучасної англійської мови» вказує на те, що суфікси можна підрозділити на термінальні та нетермінальні (23).
Термінальні суфікси можуть займати тільки кінцеве положення в слові. До них можна віднести суфікси-ship,-let,-hood,-ness,-al. Наприклад: friendship, kindness, brotherhood. Нетермінальні суфікси здатні приєднувати після себе інші суфікси, наприклад, reader - readership (23, 37). Термінальні суфікси у свою чергу, складають певні семантичні групи. Так, наприклад, суфікси-al,-hood,-ness,-ship - суфікси абстрактних іменників. Такі суфікси як:-kin,-let,-ling - складають семантичну групу зі значенням зменшувально. Суфікси фемінізації-enne,-ess також є термінальними. Вони позначають людей і тварин жіночої статі. Слова з цими суфіксами не беруть участь в подальшому словопроізводство.
У свою чергу П.М. Каращук у своїй книзі «Словотвір в англійській мові» робить акцент на підрозділі всіх похідних іменників на утворення з допомогою агентивно суфіксів і на утворення з допомогою абстрактних суфіксів (19, 37).
З усіх агентивно суфіксів іменників-er є найпродуктивнішим. У давньоанглійській мові за допомогою цього суфікса від іменників та дієслів вироблялися іменники, що позначають осіб, що займаються тим видом діяльності, на який вказує виробляє основа: cartere (carter) возій; utridere (outrider) верхової, супроводжуючий екіпаж; writere (writer) писар, переписувач , письменник.
До среднеанглийского періоду сходять такі іменники з суф. -Er, як builder (будівельник), bookbinder (палітурник), hatter (капелюшник), hunter (мисливець), saddler (сідляр, лимар), weaver (ткач). У цей період значення суфікса розширюється. Перш за все, з'являються іменники, у яких-er вказує на приналежність до певної місцевості: Londoner, Englander, etc.
В подальшому (з ранненовоанглийского періоду) - er розвиває, крім агентивних значення, також і гарматні. Це пов'язано з тим, що з розвитком техніки цілий ряд пристосувань, інструментів, приладів і т.п. став виконувати ту роботу, яку раніше доводилося робити людині.
Наприклад: roller 'валик', knocker 'дверний молоток', etc.
В даний час суфікс-er має великий продуктивністю і широкої употребительностью і зберігає агентивно і гарматні значення: відповідно-er1 і-er2.
Якщо раніше цей суфікс міг поєднуватися тільки з основами дієслів та іменників, то зараз він, хоча і в рідкісних випадках, утворює нові іменники від основ прикметників і числівників.
Приєднуючись до основ іменників, суф-er виражає значення мешканця певної місцевості (міста, села, країни), на яку вказує основа: borderer 'житель прикордонної смуги', villager (житель села), hosteler (студент живе в гуртожитку), islander (остров'янин ), New Yorker (житель Нью-Йорка). Іноді суф. -Er виражає значення - «людина такого віку, на який вказує словопроізводящая основа». Такі іменники утворюються від основ числівників: fifteeners and sixteeners (юнаки п'ятнадцяти і шістнадцяти років), forty-niner (сорокадевятілетній осіб).
Суфікс-er настільки продуктивний, що може виробляти іменники навіть від дієслівних основ з післялогами. Наприклад: onlooker (глядач, спостерігач) - to look on (дивитися); comer by (перехожий) - to come by (проходити повз); diner out (особа, обідати не вдома) - to dine out (обідати не вдома); finder out (той, хто дізнається, довідується; відкривач, разгадиватель) - to find out (дізнаватися, відкривати, розгадувати).
Тим не менш, є випадки, коли суф.-Er не вживається для утворення іменників, наприклад, коли в мові вже існує інше похідне слово з аналогічним значенням, як, у випадку зі словом student (замість studyer), яка хоч і з'явилося в мові , але вживається дуже рідко. Те ж саме відбувається і в тих випадках, коли в мові є інше слово на-ЕR, утворене від омонімічной основи. У цьому випадку-ЕR 1 не вживається, щоб уникнути помилкового розуміння утворень. Так, наприклад, betting-man вживається замість better ('one who bets'), так як в мові є вже слово better (порівняльна ступінь прикметника good і прислівники well).
Дієслівні основи, від яких з допомогою-er 2 утворюються іменники, що позначають пристосування, знаряддя праці і т. п., як правило, належать до різних галузей науки, техніки та сільського господарства. Наприклад: to condense (згущувати) - condenser (конденсатор; холодильник); to compute (обчислювати, вважати, підраховувати) - computer (обчислювальна машина; лічильно-вирішальне пристрій).
У сучасній англійській мові зустрічається багато жаргонізмів «slang words», що мають у своєму складі-er 1 і-ЕR 2. Подібні слова утворюються від дієслівних основ. Тут суф. - Er 1 висловлює агентивно, а-ЕR 2 гарматні значення. Наприклад: blighter (неприємний, нудний чоловік, грабіжник) - to blight (розбивати надії, отруювати задоволення); bounder (невихований, галасливий чоловік) - to bound (стрибати, скакати); crammer (репетитор, натаскували до іспиту) - to cram ( вбивати в голову, розповідати, натаскувати до іспиту).
Характерною особливістю суф. - Er 1 і-er 2 є те, що в сучасній англійській мові вони вживаються для утворення сложнопроізводних іменників. Наприклад: can-opener (консервний ніж), icebreaker (криголам), tooth-picker (зубочистка), bitter-ender (той, хто не йде на компроміс), first-nighter (той, хто відвідує прем'єри), three-decker ( трьохпалубному судно), two-seater (двомісний автомобіль), six-bedder (шестимісна кімната).
Таким чином, можна з упевненістю сказати, що суфікси - er 1 і - er 2 володіють майже абсолютної продуктивністю, тобто потенційну здатність виробляти нові слова з агентивно і гарматним значеннями (19, 43).
Поряд з високопродуктивним суфіксом-er з агентивно суфіксів можна також виділити суфікс-or.
У среднеанглийский період у словниковий склад мови влилося багато запозичень з романських мов, у тому числі і іменників, які на-or. У сучасній англійській мові суф.-Or, отримавши визнання словообразующего елемента, став також виробляти іменники від дієслівних основ. Що ж стосується значень суф.-Or, то на англійському грунті крім агентивних значення, яке він висловлює у романських запозиченнях, під впливом суфікса-ЕR він придбав і гарматні значення.
Але на відміну від суф.-ЕR, який поєднується з різними за походженням основами,-or здатний виробляти нові слова, як правило, від романських основ. Фактично ці два суфікса є синонімами, але по продуктивності-or набагато поступається суфіксу-er. Пояснити це можна по-перше, тим, що запозичення на-or,-our, як правило, носили книжковий характер, і суф.-ЕR чинив сильний опір проникненню-or в общеобіходний мову. Крім того, суф.-ЕR впливав і на романські запозичення: у багатьох французьких та латинських словах в результаті редукції ненаголошених голосних суф.-Or,-our збігся у вимові з суф.-ЕR і на листі прийняв форму-ЕR. Так, наприклад, середньоанглійської interdivtour, висхідний до французького interdivtour, в XVI ст. стало писатися interdivter '(2). По-друге, споконвічний суф.-ЕR, володіючи надзвичайно широким охопленням семантичних класів дієслівних основ, з якими він здатний поєднуватися, увесь час 'витісняв-or, залишаючи за ним поле діяльності лише в галузі науки і техніки. У сучасній англійській мові суф.-Or може виробляти нові іменники з гарматним значенням тільки від основ дієслів, що відносяться до сфери науки і техніки. Найчастіше це фізичні, хімічні, технічні та інші терміни. Наприклад: generator (генератор) - to generate (генерувати, наслідувати); indicator (індикатор) - to indicate (вказувати, показувати); illuminator (ілюмінатор) - to illuminate (висвітлювати); radiator (випромінювач, радіатор) - to radiate (випромінювати ); refrigerator (холодильник, рефрижератор) - to refrigerate (охолоджувати).
Якщо порівнювати вживання двох суфіксів, то-or має такі відмітні особливості:
1. У сучасній англійській мові суф.-Or приєднується звичайно до романським основам, висловлюючи тільки гарматні значення;
2. Суф.-Or здатний поєднуватися лише з дієслівними основами, які відносяться до наукового мови, утворюючи наукові і технічні терміни;
3. Суф.-Or зазвичай поєднується з двоскладовою і багатоскладовими основами і зараз майже не приєднується до односкладових дієслівних основ тоді як-ЕR, як правило, поєднується з односкладовими, рідше з двоскладовою і ще рідше з багатоскладовими основами: prosecutor, visitor;
4. Найчастіше суф.-Or приєднується до дієслівних основ, що мають в своєму складі суф.-Ate, або до основ, які генетично походять від романського причастя другого (в сучасній англійській мові такі дієслова звичайно закінчуються на t). Наприклад: to collect-collector, to select-selector;
5. Слова на-or, які характерні для наукового стилю мовлення, освіти на-ЕR більш уживані в розмовній мові;
6. У багатьох іменників на-or з агентивно значенням вільно можна виділити дієслівні основи і об'єднати їх у семантичні класи (найчастіше це юридичні та політичні терміни). Але жодне з цих іменників не було утворено на англійському грунті. Всі вони запозичені з романських мов.
Наступний суфікс на відміну від-er та-or, які виражають значення активного діяча, має значення об'єкта того дії, на яке вказує дієслівна основа. Вперше суф.-Її проник в англійська мова в складі французьких юридичних та адміністративних термінів, які називають осіб, які є об'єктом юридичної або адміністративних заходів, наприклад: donnee (отримує подарунок); appellee (обвинувачений, відповідач); assignee (уповноважений (букв, призначений)); divsentee (кандидат (на посаду); одержувач подарунка).
Надалі за аналогією з такими словами був утворений цілий ряд нових слів на англійському грунті. Суф.-Її став приєднуватися не тільки до дієслівних основ романського, але і німецького походження. Наприклад: drawee (фін.) (Трасат) від гол. to draw.
Суф.-Її не отримав широкого застосування в якості словообразующего елемента на англійському грунті. Його невелика продуктивність, головним чином, пояснюється, тим, що семантичний клас дієслівних основ, здатних поєднуватися з цим суфіксом, вельми нечисленний: це, перш за все дієслова зі значенням 'передавати, вручати або залишати що-л. кому-л. ' (Переважно юридичні й адміністративні терміни). Наприклад: to devise (заповідати (нерухомість)) - devisee (спадкоємець (нерухомого майна)); to transfer (передавати (майно і т. п.)) - transferee (особа, якій передається що-л. або право на що-л.); to trust (довіряти, довіряти, доручати піклуванню) - trustee (особа, якій довірено, доручено управління; піклувальник, опікун); to legate (заповідати) - legatee (спадкоємець); to promise (обіцяти) - promisee (особа, якій дають обіцянку) (19, 46).
Таким чином, французький суфікс дієприкметника другий адаптований англійською мовою як суфікс іменника зі значенням особи як об'єкта дії.
У даний час суф.-Її малопродуктивний, але, час від часу, він дає новоутворення. Наприклад: telephonee (той, кому дзвонять по телефону); quizzee (бере участь в опитуванні); selectee (призовник); amputee (людина з ампутованою ногою).
Будучи прийнятий англійською мовою в якості словообразующего елемента, суф.-Ist (F.-iste, L.-ista, Gr.-Istes) в сучасній мові зустрічається не тільки в словах, запозичених з романських мов, але і в новоутвореннях.
У романських мовах-ist виробляв іменники від іменних основ. Цю ж особливість суфікс зберіг і в англійській мові. В даний час він може приєднуватися до основ іменників і прикметників, хоча з останніми зустрічається рідко.
Утворюючи нові слова, суф.-Ist виражає значення активно діючої особи. Але залежно від значення виробляють основ суф.-Ist виражає різні відтінки основного значення. Поєднуватися він може з наступними семантичними класами основ:
1. Іменники, що позначають знаряддя праці (назви машин, музичних інструментів і т. п.). У цих випадках суф.-Ist означає особу, діяльність якого пов'язана з предметом, позначеним основою. Наприклад: motor (мотор) - motorist (моторист), machine (машина) - machinist (машиніст), automobile (автомобіль) - automobilist (автомобіліст); harp (арфа) - harpist (арфіст).
2. Іменники, що позначають назви різних галузей трудової діяльності людей (науки, культури, літератури, мистецтва і т. п.). У поєднанні з такими основами суф.-Ist висловлює значення особи, зайнятого в тій області діяльності, на яку вказує виробляє основа. Наприклад: technology (технологія) - technologist (технолог), geology (геологія) - geologist (геолог), biology (біологія) - biologist (біолог).
3. Іменники, що позначають відомі в історії імена осіб, авторів різних навчань, теорій, напрямів в науці, певних поглядів і т. п. У поєднанні з ними суф.-Ist позначає послідовників цих навчань, теорій, ідейних течій, напрямків у науці, поглядів і т. п. Наприклад: Darwin (Дарвін) - Darwinist (дарвініст), Pushkin (Пушкін) - Pushkinist (пушкініст).
4. Іменники, що позначають політичні та наукові течії. Поєднуючись з основами даного семантичного класу, суф.-Ist позначає прихильника, послідовника цих течій, напрямків. Наприклад: communism (комунізм) - communist (комуніст), socialism (соціалізм) - socialist (соціаліст), defeatism (пораженство) - defeatist (пораженец).
Як вже зазначалося вище, суф.-Ist може поєднуватися і з прикметниками. Виробляють основами таких утворень є прикметники на-аl. Вони зазвичай висловлюють приналежність до наукового або політичної течії, вказаною в основі. Наприклад: natural (природний, природний) - naturalist (натураліст), controversial (спірне, дискусійне) - controversialist (сперечальник, полеміст), transcendental (трансцендентальний) - transcendentalist (прихильник трансцендентальної філософії).
«Суф.-Ist - живий і продуктивний суфікс сучасної англійської мови. Про це свідчать такі новоутворення, як manicurist (манікюрниця), behaviorist (бихевиорист), columnist (оглядач; фейлетоніст) та ін »(19, 49).
В англійській мові, як в романських, суф.-Ite (грецького походження) висловлює два основних значення:
· Жителя певного місця (країни, острова, міста і т. д.);
· Послідовника, прихильника, прихильника якого-л. вчення, наукового чи політичної течії, теорії і т. д.
З першим значенням суф.-Ite приєднується до основ власних імен. Наприклад: Muscovite (москвич, російська) (від ім. Muscovy (Московська держава)); Sydneyite (житель Сіднея) (від ім. Sydney (Сідней)); Main Streetite (житель Головною вулиці) (від Main Street (Головна вулиця)) .
У ході свого розвитку суф.-Itе з даними значенням став приєднуватися і до таких назв місць, які не є власними іменами. У цих випадках-ite означає особу, яка проживає в тому місці або часто відвідує те місце, на яке вказує основа. Наприклад: suburbanite (житель передмістя); cityite (городянин).
З другим значенням суф.-Ite приєднується до основ імен письменників, авторів чи основоположників різних теорій, вчень, політичних і наукових течій. Наприклад: Leninite (ленінець). З значенням особи грецький суф.-ite і латинська суф.-ist синонімічні, але в їх вживанні існує помітна різниця. По-перше, суф.-Ist поєднується з основами іменників, що позначають:
· Знаряддя праці;
· Назви різних галузей трудової діяльності людей (науки, літератури, мистецтва і т. п.);
· Політичні та наукові терміни;
· Власні імена відомих в історії осіб, авторів різних навчань, теорій, напрямів в науці і т. п.
Суфікс ж-ite приєднується до основ іменників, що позначають назви місць (міст, островів, країн і т. п.), а також імена письменників, авторів чи основоположників різних теорій, вчень, політичних і наукових течій. По-друге, суф.-Ist висловлює три значення, з яких тільки одне (особа, що позначає послідовника певного вчення, теорії, течії в науці і т. п.), збігається з другим значенням суф.-Ite.
У сучасній англійській мові існує ще один суф.-Ite, який є омонімом вище розглянутого суфікса. Для зручності позначимо його-ite 2. Він вживається в науковій мові для утворення іменників, що позначають різні види мінералів, копалин, назви солей різних кислот, вибухові речовини, органічні сполуки, хімічні продукти і т. п. Наприклад: barite (барит, важкий шпат ), anthracite (антрацит), ammonite (амоніт), dendrite (дендрит), lignite (лігніт, буре вугілля), sternite (стерніт (чіхательное отруйна речовина)).
Особливо часто суф.-Ite 2 зустрічається з назвами мінералів. Утворюючи такі іменники, він приєднується до основ двох семантичних класів слів:
1. До основ власних імен, що позначають осіб, вперше відкрили даний мінерал, хімічне або вибухову речовину і т. п., або місце, де вони вперше були знайдені або відкриті. Наприклад ': hauerite (на честь австрійського геолога Ф. Он Гауера) (гауеріт, сірчистий марганець); martensite (на честь німецького натураліста професора А. Мартенса) (мартенсит).
2. До основ іменників, що виражають характерна ознака або властивість того мінералу, хімічного або вибухової речовини, якому дається назва за допомогою суф.-Ite 2. Наприклад: roburite (Робур) (вибухова речовина) (лат. robur = strength); sepiolite (сепіоліти-лат. sepia 'сепія (фарба)); specularite (спекуляріт, залізний блиск); (кристалічний гематит) (specular (дзеркальний), speculum (рефлектор).
Для утворення солей суф.-Ite 2 приєднується, як правило, до основ іменників, що виражають назви тих кислот, які закінчуються на-ous. Наприклад: nitrite (сіль азотної кислоти) (від nitrous acid - азотистая кислота); sulphite (сіль сірчистої кислоти ) (від sulphurous acid - сірчиста кислота).
«Таким чином, в сучасній англійській мові існує два суфікса-омоніми:-ite 1 і-ite 2. Обидва вони живі і кожен має свою сферу вживання» (19, 52).
У сучасній англійській мові міститься багато слів, утворених за допомогою елемента-man. Наприклад: hammerman (молотобоєць), horseman (вершник), iceman (альпініст, морозивник), Chinaman (китаєць), milkman (дояр, доільщік) і т. п.
Важко, проте, погодитися з тим, що-man в таких утвореннях, як headman (вождь, десятник, майстер); infantryman (піхотинець); ploughman (орач) і т. п. є другим компонентом складних слів, У аналізованих утвореннях-man володіє всіма ознаками, властивими живим аффиксам, і майже нічим не відрізняється від суфікса - ЕR, який можна розглядати як синонім суфікса-man. Порівняємо, наприклад, значення наступних слів: hammerman і hammerer (молотобоєць), workman і worker (робітник), huntsman і hunter (мисливець), signaller і signalman (зв'язківець, сигнальник) і ін
Аналіз утворень на-man показує, що цей елемент має цілу низку особливостей. Він може приєднуватися до різних частин мови:
· До іменників: schoolman (схоластики), seaman (моряк), sheepman (вівчар);
· До прикметників: Englishman (англієць), Frenchman (француз), Irishman (ірландець), Manxman (уродженець острова Мен);
· До дієслів: hangman (кат), passman (одержує диплом або ступінь без відзнаки), pitchman (подає м'яч, вуличний торговець (амер.)).
Переважна більшість утворень з-man носить отименние характер, тобто являє собою похідні від основ іменників і, значно рідше, від прикметників. Що ж стосується дієслівних основ, то з ними-man поєднується порівняно рідко. Поєднуючись з основами іменників,-man означає особу або дійова особа, пов'язане з предметом, знаряддям і т. п., позначеним основою. Наприклад: iceman (альпініст; морозивник); logman (лісоруб); penman (писар, письменник, каліграф); ploughman (орач, postman, листоноша); rifleman (стрілок).
У поєднанні з основами прикметників елемент-man означає особу, яка проживає в певній місцевості (країні, острові і т. п.), на яку вказує основа. Наприклад: Englishman (англієць) - English (англійська).
У тих випадках, коли елемент-man поєднується з дієслівними основами, він виражає значення особи, що виконує ту дію, на яке вказує основа. Наприклад: hangman (кат) - to hang (вішати, страчувати); watchman (вартовий, нічний сторож) - to watch (вартувати, вартувати, охороняти). Безперечно, що-еr1 і-man синоніми, але кожен з них має свою сферу дії. Основна їх відмінність полягає в тому, що-man, як правило, поєднується з основами іменників, а-еr1 - з дієслівними основами. Іноді слова на-еr1 і на-man утворені від одних і тих же іменних основ, але тоді значення їх, як правило, неоднакові. Порівняйте, наприклад: roper (канатний майстер) і ropeman (канатоходець); potter (гончар) і potman (підручний в шинку) (19, 53).
Суф.-Ness, який був продуктивним ще в давньоанглійській мові, єдиний з усіх споконвічних суфіксів абстрактних іменників, до цих пір зберіг свою природу граматичної абстракції і здатність до словопроізводство. У ході свого розвитку - ness придбав таку широку вживаність, що зараз з його допомогою утворюються абстрактні іменники не тільки від прикметників, а й від інших частин мови і навіть від цілих словосполучень, що вживаються атрибутивно.
Як правило, суф.-Ness приєднується до кореневих прикметником. Наприклад: wildness (дикість), whiteness (блідість), sadness (сум, смуток), tenderness (ніжність), soreness (чутливість), redness (почервоніння), richness (яскравість, жвавість, багатство).
Що ж стосується похідних слів, то суф.-Ness може приєднуватися в основному до тих з них, які мають у своєму складі суфікси-у,-ful,-ous,-ive,-ed,-ish,-ward,-less, -ary (-ory),-ant,-worthy.
У сучасній англійській мові суф.-Ness утворює абстрактні іменники головним чином від основ кореневих прикметників, від похідних на-у,-ly,-ful,-ousin від ад'ектівірованних дієприкметників других.
За своїм значенням всі основи прикметників і ад'ектівірованних слів, що поєднуються з суф.-Ness, об'єднуються в один семантичний клас. Це слова, що характеризують предмет з точки зору його якості, ознаки, властивості, стану і т. д. Оскільки предмети бувають живими і неживими, то семантичний клас основ, що поєднуються з суф.-Ness, можна підрозділити на два підкласи:
· Основи прикметників, що позначають ознаку, якість, властивість, стан і т. п., властиві одушевленим предметів. Наприклад: adroit (спритний, моторний, майстерний) - adroitness (спритність, моторність, майстерність, винахідливість); mad (божевільний, шалений, божевільний - madness (божевілля, безумство, сказ); weak (млявий, безсилий, слабкий) - weakness ( слабкість, млявість).
· Основи прикметників, що позначають ознаку, якість, властивість, стан і т. п., властиві неживих предметів. Наприклад: dark (темний) - darkness (темрява); calm (тихий, спокійний) - calmness (тиша, спокій); sacred (священний, святий, релігійний) - sacredness (святість, священність).
Суф.-Ness можна віднести до числа абсолютно продуктивних афіксів сучасної англійської мови. Про це свідчить його здатність утворювати потенційні слова типу Spanishness (the state, condition, or quality of being Spanish); half-awakedness (напівсонний стан, напівзабуття) (the state of being half-awaked); worthwhileness (the state of being worthwhile) ; reasonableness - (коректність, розумність) (the state of being reasonable).
Cуффікс-ness, як правило, не поєднується з основами тих похідних прикметників, які мають у своєму складі суф.-Ate,-ant,-ent, тому що від подібних прикметників у мові вже утворені абстрактні іменники за допомогою суф.-А n су ,-е n су,-асу. Наприклад: delicate (делікатний, делікатне) - delicacy (делікатність, педантичність), sufficient (достатній) - sufficiency (достатність), insistent (наполегливий) - insistency (наполегливість) і ін
Крім того суф.-Ness не поєднується з основами тих похідних прикметників, які мають у своєму складі суф.-Al,-ail,-an,-ian,-ar,-able, тому що від таких прикметників абстрактні іменники утворюються за допомогою суф .-itу. Наприклад: normal (нормальний) - normality (нормальність), convivial (святковий, веселий) - conviviality (веселість), similar (подібний) - similarity (подоба, подібність), readable (добре написаний, чіткий) - readability ( удобочитаемость) і багато ін. ін
Цікаво відзначити, що багато похідні прикметники, з якими поєднується суф.-Ness, в минулому були утворені від основ абстрактних іменників. Це в основному прикметники на-ful і-у. Наприклад: truthful (правдивий), faithful (вірний, відданий), mighty (потужний, могутній), greedy (жадібний) і т. п.
За своїм значенням суф.-Ity синонімічний суф.-Ness. Тому в сучасній англійській мові зустрічаються парні іменники, утворені за допомогою цих суфіксів від одних і тих же основ (19).
Приєднуючись до основ прикметників на-able,-ible, суф.-Ity впливає на вимову і написання похідних слів. Порівняйте: answerable [] (такий (питання), на яке можна відповісти; відповідальний; відповідний) - answerability [] (відповідальність, відповідність) (а state of being answerable); readable [] (те, що можна читати; легкий для читання) - readability [] (легкість для читання).
При поєднанні суф.-Ity з основами прикметників часто змінюється місце наголосу. Наприклад: 'acid - a'cidity,' acrid - a'cridity.
Зустрічаються випадки, коли приєднання-ity тягне за собою деякі зміни в корені. Наприклад: clear [] (ясний, світлий, прозорий, чистий) - clarity [] (чистота, прозорість); chaste [] (цнотливий; суворий, чистий (про стиль), простий) - chastity
[] (Стриманість, цноту, строгість, чистота (про стиль)).
При утворенні іменників з допомогою-itу від основ прикметників, що мають у своєму складі суфікси - ic,-ar,-ary,-or,-ive, також спостерігаються деякі фонетичні зміни. Головний наголос переміщується на суфікс прикметника і часто виникає другорядне наголос.
atomic []
atomicity []
circular []
circularity []
anterior []
anteriority []
Основи з суф.-Ary, поєднуючись з-ity, мають ту особливість, що суф.-Ary відкидається і-ity приєднується тільки до основи. Порівняйте: necessary - necessity, hereditary - heredity. Головний наголос також зміщується.
За своїм значенням іменники на-itу і-ness з однією і тією ж виробляє основою є, як правило, синонімами. Суттєвої різниці в їх значеннях не спостерігається. Порівняйте, наприклад, значення наступних похідних: objectivity (б'ектівность) (the quality or character of being objective) - objectiveness (об'єктивність) (the quality or character of being objective).
У XVIII-XIX ст. у зв'язку з розвитком науки і техніки особливо велику продуктивність набуває суфікс - ism. В англійську мову даний суфікс проник з французькими запозиченнями на-isme. У сучасній англійській мові - ism придбав широке поширення в якості словообразующего суфікса абстрактних іменників, що позначають різні вчення, теорії, суспільно-політичні та наукові погляди та напрями. Наприклад: Leninism, idealism, colonialism, sensationalism.
Виробництво абстрактних іменників за допомогою суф.-Ism можливо як від основ іменників, так і від основ прикметників. При цьому-ism може поєднуватися з різними семантичними класами:
1. Іменами власними, позначають авторів певних навчань, суспільно-політичних і філософських поглядів і напрямків. Наприклад: Aristotelism, Platonism.
2. Прикметниками, що позначають приналежність, прихильність, ставлення певних осіб до різних філософських, науковим, суспільно-політичним вченням і напрямками. Наприклад: Confucianism (вчення Конфуція) (Confucius + - an); Epicureanism (вчення Епікура) (Epicurus +-ean).
3. Прикметники зі значенням 'належить, що відноситься до чого-л., Що має властивість, особливість чого-л., Схожість з чим-л., Властивий чого-л., Що складається з чого-л., Пов'язаний або має справу з чим-л . '
4. Прикметниками, що позначають мову якої-небудь нації, народу, країни, певної місцевості і т. п. У цьому випадку суф. - Ism виражає значення диалектизма або особливості мови. Наприклад: Americanism, vulgarism, provincialism, foreignism, modernism, newspaperism.
Подібні іменники утворюються і для позначення стилю письменника. У цьому випадку суф. - Ism приєднується до власного імені даного автора. Наприклад: Byronism, Pushkinism, Carlylism.
Слова на - ism, що вживаються в медицині, часто виражають значення ненормального стану. Наприклад: alcoholism (алкоголізм), deafmutism (глухонімота), anomalism (аномальність, ненормальність).
У багатьох випадках іменники на-ism співвідносяться з дієсловами на-ize і з іменниками на - ist. Наприклад: realize-realism-realist, secularize-secularism-secularist, idealize-idealism-idealist. Таке співвідношення пояснюється тим фактом, що суф.-Ize,-ism,-ist утворюють нові слова від однакових семантичних класів.
Споконвічний суф.-Ship виник і розвинувся в процесі словоскладання з сущ. scipe (душевний стан, вдачу, настрій, схильність, положення, звання, посада), виступаючого другим компонентом складних іменників. До кінця давньоанглійського періоду процес переходу компонента-scipe в суфікс був закінчений, тому що до того часу слово scipe як самостійна лексична одиниця зникло з мови (13, 106). Спочатку суф.-Ship виробляв абстрактні іменники тільки від споконвічних основ, але, починаючи з XII ст. він став приєднуватися і до романським основам.
У давньоанглійській мові суф.-Ship міг однаково поєднуватися як з основами іменників, так і прикметників. У XII в. він поєднувався головним чином з основами прикметників. У сучасній англійській мові суф.-Ship здатний виробляти абстрактні іменники тільки від основ іменників. Ті похідні на-ship, у яких основами є прикметники, були утворені ще в старо-і среднеанглийский періоди. Наприклад: falseship (хибність, віроломство), hardship (позбавлення, потреба), madship (божевілля), swiftship (швидкість), wildship (дикість). Однак майже всі подібні слова поступилися місцем утворень на-ness з тими ж значеннями і зараз у мові не вживаються. Таким чином, в сучасній англійській мові суф.-Ship вживається для утворення абстрактних іменників від субстантивних основ, у поєднанні з якими він висловлює такі значення:
1. Значення стану або якості (з збірним відтінком). У цьому випадку-ship приєднується до основ іменників, що позначають осіб, і надає їм значення 'state, condition, or quality of being what the stem denotes'. Наприклад: authorship 'авторство' (state or quality of being an author), directorship 'директорство' (state of being a director), friendship 'дружба' (state of being friends), membership 'членство' (state of being a member) , companionship 'спілкування, товариські відносини "(quality or state of being a companion), comradeship' товариські відносини" (state of being comrades) і ін
2. Значення посади, професії, звання, чину. Висловлюючи дане значення, суф.-Ship приєднується також до основ іменників, що позначають осіб, які займаються певним видом діяльності. Наприклад: championship (звання чемпіона), clerkship (посада секретаря, клерка), generalship (звання генерала, генеральський чин), ladyship (титул, звання леді), mastership (звання вчителя), pageship (посада пажа), readership (посада лектора, (собір.) читачі), chancellorship (звання канцлера, (собір.) канцелярія), chairmanship (обов'язки голови).
3. Приєднуючись до основ іменників на-man (-woman), суф.-Ship виражає значення майстерності, спритності, уміння, мистецтва. Наприклад: horsemanship (мистецтво верхової їзди), draft-manship (мистецтво креслення), oarmanship (мистецтво, вміння гребти), penmanship (мистецтво письма, чистописання), ropemanship (мистецтво ходіння по канату, мистецтво альпіністів), salesmanship (мистецтво знаходити покупців, мистецтво подати товар особою), seamanship (мистецтво мореплавця), statesmanship (мистецтво управляти державою) та багато інших. ін
4. Зустрічається ряд похідних, у яких-ship висловлює збірне значення (значення спільності). Для утворення таких абстрактних іменників даний суфікс поєднується з іменними основами, що позначають осіб або ж (значно рідше) населені пункти. Наприклад: fellowship (товариство, братство, корпорація), partnership (товариство, компанія), trusteeship (опіка, опікунство; піклування), township (the inhabitants of a town, a community).
У сучасній англійській мові суф.-Ship малопродуктивний. Він утворює абстрактні іменники тільки зі значенням 'майстерність, спритність, уміння, мистецтво'.
У давньоанглійській мові було утворено багато складних слів, другим компонентом яких виступав - dom. До початку среднеанглийского періоду цей компонент розвинувся у продуктивний словообразующій суфікс. Спочатку-dom приєднувався тільки до основ прикметників: freedom (свобода), wisdom (мудрість), halegdom (святість). Надалі він став виробляти нові слова і від основ іменників: bishopdom (сан єпископа), earldom (титул графа, графство), kingdom (королівство, царство), masterdom (панування), popedom (сан тата).
У сучасній англійській мові-dom утворює абстрактні іменники тільки від основ іменників, висловлюючи при цьому ряд значень:
1. Значення території, країни, володінь, на які поширюється влада цієї особи. Наприклад: kingdom (королівство), dukedom (герцогство), earldom (графство), czardom (царство). У цьому значенні суфікс приєднується до основ іменників, що позначають осіб, наділених верховною владою.
2. Суф.-Dom часто виражає значення суспільного становища чи стану, звання, сан, посада тієї особи, на яке вказує словотвірна основа. Це значення дійшло до наших днів з давньоанглійської періоду: sheriffdom (шеріфство, посаду шерифа); squiredom (положення сквайра, поміщика); officialdom (чиновництво; бюрократизм); princedom (ранг принца); peerdom (звання пера).
3. У сучасній англійській мові суф.-Dom широко вживається з збірним значенням, позначаючи спільність певного класу чи групи людей, що характеризуються певними звичаями, звичками, особливостями, інтересами і т. п. У таких випадках суф.-Dom поєднується з основами агентивно іменників. Наприклад: artistdom (артистичний світ, артистична середа) (від artist 'артист, художник';); beggardom (від beggar 'жебрак'); bourgeoisdom (від bourgeois 'буржуа'); ruffiandom (від ruffian 'хуліган') і багато інших, такі, як butlerdom, proffessordom, scholardom, teacherdom, Christendom.
4. Суф.-Dom часто вживається для утворення абстрактних іменників з фігуральному значенням 'країна, світ тих або того, на кого вказує основа'. У таких випадках-dom може приєднуватися до основ як агентивно, так і неагентівних іменників. Такі освіти можуть також позначати жителів цієї країни, характеризуючи їх як якусь спільність, братерство, певний клас або групу людей зі своїми особливостями, манерами, способом життя. Наприклад: boydom (від boy 'школяр; хлопчик'); dolldom (від doll 'лялька'); dreamdom (від dream 'мрія, мрія'); fairdom (від fair 'красуня, прекрасна стать'); flowerdom (від flower ' квітка '); ladydom (від lady' леді; знатна дама '); oildom (від oil' нафту '); schooldom (від school' школа '); taxidom (від taxi' таксі ') і багато ін. ін
Зі значенням 'світ тих, на кого вказує основа' суф.-Dom може приєднуватися і до назв тварин: dogdom, catdom, puppydom, cattledom, cowdom, horsedom, micedom.
За своїм значенням суф.-Dom вельми близький до суфіксу-ism, особливо зі значенням приниження, применшення. Порівняйте, наприклад, значення наступних пар іменників: gangsterdom-gangsterism, Nazidom-Nazism, attorneydom-attorneyism. У подібних випадках-ism позначає систему, доктрину, тоді як утворення на-dom більш конкретні і позначають спільність людей - представників тих, на кого вказує основа (19).
Суф.-Hood сходить до самостійного давньоанглійській речі had, що мало значення 'стан, ранг, шар суспільства, умова, характер'; і вживалося в якості другого компонента при утворенні складних слів.
У давньоанглійській мові даний суфікс приєднувався до основ іменників. Цю особливість він зберіг за собою і зараз, однак, починаючи з среднеанглийского періоду, він все ж зробив кілька іменників від ад'єктивних основ. Деякі з них, як, наприклад, lustihood 'здоров'я, сила', beastlihood 'свинство, скотство, гидоту' вийшли з вживання; інші, хоча й збереглися в мові, стали вживатися рідко і лише з певним значенням, поступаючись місцем утворень на-ness від тих же основ. Наприклад: falsehood (брехня, неправда, фальш) і falseness (фальшивість, брехливість, віроломство); gentlehood (знатність, вихованість) і gentleness (м'якість, доброта).
Приєднуючись до іменних основ, суф.-Hood виражає значення стану, становища або ставлення тієї особи, на яке вказує основа. У подібних утвореннях часто проступає збірне значення суфікса. З даним значенням-hood приєднується до основ тих іменників, які позначають:
1. Осіб, у їхньому ставленні до сім'ї (значення родинних зв'язків або відносин): brotherhood (братство, братські, дружні відносини, люди однієї професії, (амер.) профспілка залізничників); sisterhood (родинний зв'язок сестер); parenthood (батьківство, материнство); orphanhood (сирітство);
2. Осіб, у їхньому ставленні до віковим особливостям: babyhood (дитинство); boyhood (отроцтво); childhood (дитинство); girlhood (дівоцтво); manhood (змужнілість, зрілий вік, мужність, чоловіче населення країни); womanhood (жіноча зрілість, жіночність, жіноча стать, жінки);
3. Осіб, у їхньому ставленні до сімейним станом або станом: bachelorhood (неодружена життя); spinsterhood (положення незаміжньої жінки); widowhood (вдівство (про жінку));
4. Осіб, у їхньому ставленні до суспільного, станом, положенню (значення сану, звання, посади): priesthood (сан або посада священика, духовенство, священство); waitresshood (посада офіціантки); beggarhood (положення жебрака); ladyhood (звання, положення леді ); neighbourhood (сусідство, сусідські відносини, (Подія) сусіди); squirehood (звання або стан сквайра).
В даний час суф.-Hood малопродуктивний. З його допомогою найчастіше утворюються нові слова для даного випадку (nonce-words) від назв тварин і птахів, у яких він виражає значення стану ('status of ...'): bearhood, cathood, doghood, duckhood, cubhood, chickenhood, calfhood ..
У XIII-XIV ст. словниковий склад англійської мови значно поповнився за рахунок запозичення з романських мов похідних абстрактних іменників, що мають у своєму складі-ion,-поп,-sion,-ation,-fication: attention, creation, corruption, devotion; explanation, generation, indignation, justification , protection, purification, resignation, temptation, translation.
Надалі подібні пари слів стали служити моделлю для виробництва нових абстрактних іменників від тих романських дієслів, які не мали в англійській мові відповідних іменників з даними суфіксом. Так, наприклад, у XIX ст. були утворені іменники: atomization (від гол. to atomize), germanization (від гол. to germanize), legalization (від гол. to legalize).
Починаючи з XVII ст. певну продуктивність набуває звуковий комплекс-ation. Форми-ion і-fication також вживаються для утворення абстрактних іменників, але значно рідше.
Дієслівні основи, від яких з допомогою-ation (-ion,-fication) утворюються абстрактні іменники, об'єднуються в один семантичний клас, а саме: дієслова зі значенням 'перетворюватися на те, робити те чи займатися тим, робити (ся) таким, піддаватися того, на що вказує виробляє основа '. Подібні дієслова за своїми формальними ознаками поділяються на чотири групи:
1. Дієслова з суфіксом-ifу: to electrify (електрифікувати) - electrification (електрифікація; електризація); to fructify (запліднювати, приносити плоди) - fructification (запліднення); to identify (ототожнювати) - identification (ототожнення); to notify (сповіщати, повідомляти ) - notification (повідомлення, сповіщення); to pacify (заспокоювати, умиротворяти) - pacification (умиротворення, заспокоєння);
2. Дієслова з суфіксом-ize: to authorize (дозволяти, санкціонувати, уповноважувати) - authorization (дозвіл, санкція, повноваження); to colonize (колонізувати, заселяти) - colonization (колонізація, заселення); to centralize (зосереджувати, централізувати) - centralization ( зосередження, централізація); to fertilize (удобрювати (землю), (біол.) запліднювати) - fertilization (добриво землі, (біол.) запліднення);
3. Дієслова з суфіксом-ate: to authenticate (встановлювати справжність, засвідчувати) - authentication (встановлення автентичності, посвідчення); to ruinate (губити, руйнувати, розоряти) - ruination (загибель, крах, повне руйнування); to formulate (формулювати, висловлювати формулою ) - formulation (формулювання); educate (виховувати, давати освіту) - education (виховання, освіта); investigate (розслідувати, досліджувати) - investigation (розслідування, дослідження);
4. Дієслова, які не мають у своєму складі словообразующих суфіксів to adore (обожнювати, поклонятися) - adoration (обожнювання, поклоніння); to affirm (стверджувати, підтверджувати) - affirmation (затвердження, підтвердження); to tax (обкладати податком) - taxation (обкладення податком , стягування податку); to damn (проклинати, лаятися, засуджувати) - damnation (прокляття, засудження); invent (знайти, винаходити) - invention (винахід, відкриття); divserve (зберігати, зберігати) - divvervation (охорона, захист).
Для утворення абстрактних іменників від дієслівних основ на-ifу вживається словообразующій елемент-fication: declassify - для утворення абстрактних іменників. Форма-ion вживається значно рідше і ще рідше використовується-fication. Це пояснюється тим фактом, що в сучасній англійській мові з розвитком науки і техніки з'являється багато нових дієслів на-ize і відповідно від них за допомогою-ation утворюються іменники. Що ж стосується дієслів на-ate і-ify, то в словниках неологізмів вони зустрічаються рідко.
Суф.-Ment (L.-mentum) був запозичений з французької мови в XII ст. разом з абстрактними віддієслівними іменниками. Поряд з цими іменниками запозичувалися і відповідні дієслова (advancement-advance, amendment-amend, judgment-judge), тому на англійському грунті суф.-Ment швидко набув словообразующую роль. Спочатку-ment приєднувався тільки до романським основам, але починаючи вже з XVI ст. в англійській мові зустрічаються похідні на-ment від споконвічно англійських основ: acknowledgement (визнання, підтвердження, подяку, офіційну заяву); amazement (подив, здивування); wonderment (подив, здивування, щось дивовижне); merriment (веселощі, розвага) (20 ).
Виходячи з цього необхідно визнати, що суфікс-ment в сучасній мові здатний виробляти абстрактні іменники тільки від дієслівних основ. При цьому він висловлює такі значення:
1. Значення акту або факту виконання тієї дії, на яке вказує основа. У цьому випадку суф. - Ment приєднується до тих основ перехідних дієслів дії, які мають активне значення. Наприклад: anointment (змазування (рани)) - to anoint (змащувати (рану і т. п.)); arrangement (приведення в порядок, розташування, класифікація) - to arrange (приводити в порядок, розташовувати, класифікувати).
2. Утворюючи абстрактні іменники від дієслів розумового або емоційного стану, суф.-Ment виражає значення стану, якості або умови бути таким, як вказує основа. При цьому дієслівні основи, які поєднуються з суф. Ment, носять пасивний або, значно рідше, нейтральний характер. Наприклад: amazement (подив, здивування) - to amaze (дивувати, вражати); bewilderment (збентеження, замішання) - to bewilder (бентежити, ставити в глухий кут).
3. Значення чого-л. конкретного чи речового, матеріального, пов'язаного з тим, на що вказує основа: embarkment (дамба, насип, набережна) - to embark (захищати насипом, обносити валом, запружать греблею); equipment (обладнання, арматура, оснащення, техніка) - to equip (споряджати, обладнати); attachment (пристосування, приналежність) - to attach (прикріплювати, прикладати).
Суф.-Ment може приєднуватися до основ перехідних дієслів дії з активним значенням і дієслів розумового або емоційного стану з пасивним або нейтральним значенням. Наприклад: blandishment, blemishment, establishment, astonishment, publishment.
Приєднання суф.-Ment до дієслівних основ тягне за собою деякі графічні зміни: кінцева голосна у, що стоїть після приголосного, змінюється на i, після чого приєднується суф.-Ment. Наприклад: merry-merriment, funny-funniment, embody-embodiment.
Суф.-Ment живою, проте він набагато поступається в продуктивності суф.-Ation.
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що іменник може утворюватися від різних частин мови. Ми розглянули і проаналізували поняття «аффіксація» і показали, що афікси володіють певними ознаками. Англійське іменник має набагато більше суфіксів, ніж будь-яка інша частина мови. На прикладі розглянутих суфіксів було показано, що суфікси бувають термінальні і не термінальні, агентивно і абстрактні. Велика кількість суфіксів в англійській мові дозволяє утворювати нові іменники, тим самим, збагачуючи словниковий склад сучасної англійської мови.
Наведена у додатку таблиця описує частотність вживання суфіксів при суфіксальним способом словотвору, виявлену в ході проведеної нами практичної роботи.

2.2 Конверсія

Конверсія - спосіб словотворення, за яким від однієї частини мови утворюється інша без будь-яких змін у зовнішній формі слова, якщо мати на увазі початкові словоформи, наприклад, інфінітив дієслова або загальний відмінок іменника в однині. Останнє суттєво тому що, згідно А.І. Смирницкому, такі слова, як hammer n. і hammer v. відрізняються не тільки своїми синтаксичними функціями, але і парадигмою, наприклад, дієслово hammer має форми hammers, hammered, а іменник hammer має форму множини (many) hammers (22, 120).
Широке поширення конверсії, як способу словотворення, тісно пов'язано з особливостями граматичного ладу англійської мови та її історією.
У давньоанглійській мові для утворення нових слів широко використовувався його основний словниковий фонд, з якого нові слова створювалися шляхом деривації і словоскладання. Таким чином, у мові було дуже багато слів від одного кореня, що відносяться до різних частин мови (31).
Після норманського завоювання багато суфікси втратили продуктивність і зникли. У среднеанглийский період відбувається, як відомо, вирівнювання закінчень. Граматичні закінчення, які надають відмінності в числі, відмінку і роді, стають схожими у вимові і тому марними. Те ж відбувається і з дієслівними закінченнями. Після того, як багато хто закінчення відпадають, однокореневі слова, пов'язані з різних частин мови, стають омонімічние. Так, наприклад, древнеанглийские
Lufian любити, lufu любов
Slæpan спати, slæp сон
стають омонімічние в результаті нівелювання і відпадання закінчень, так що в сучасній мові:
Love любов і любити
Sleep сон і спати
Граматичні форми їх також виявляються частково омонімічние, тобто виникають омоформи.
Подібних пар, де відрізнялися в давньоанглійській дієслово і іменник стали омонімами, в сучасній мові дуже багато. Ось деякі найбільш поширені:
anger
гнів; сердитися
shame
сором; соромити
rest
відпочинок; відпочивати
answer
відповідь; відповідати
name
ім'я; називати
blossom
квітка; цвісти
care
турбота; піклуватися
ship
корабель; пересилати на кораблі
drink
питво; пити
smoke
дим; диміти
end
кінець; кінчатися
fight
боротьба, у галузі боротьби
fear
страх; боятися
fish
риба; ловити рибу
і багато інших.
Аналогічні пари можна навести і для прикметників і дієслів.
Подібна ж омонімія дієслів та іменників виникала також у результаті запозичення з французької мови однокореневих слів, які належали у французькій мові до різних частин мови і там відрізнялися один від одного, але фонетично співпадали після запозичення та асиміляції.
Такі, наприклад:
comfort
розраду втішати
cover
кришка покривати
escape
втеча, бігти
cry
крик, кричати
dance
танець, танцювати
change
зміна, змінюватися
cost
вартість, коштуватиме
form
форма, формувати
order
наказ, наказувати
touch
дотик, стосуватися
people
люди, населяти
check
перевірка, перевіряти
doubt
сумнів, сумніватися
Всі ці випадки з нашої точки зору не можуть розглядатися як конверсія, оскільки словотвір в них історично аффиксальной, але для сучасного стану мови це такі ж омоніми, як ті, які виникли шляхом конверсії.
Для розмежування конверсії та омонімії важливо мати на увазі, що перша є способом словотвору, тобто створення нових слів, а тому ставиться до області діахронії, друга характерезует відношення між існуючими в мові словами, безвідносно до того, як вони виникли, а, отже, відноситься до синхронії.
Тому при описі сучасних відносин між такими парами як love, v.і love, n. або beam, n. і beam, v. доведеться констатувати, що обидві пари є омонімами. На даному етапі розвитку мови це елементи однієї системи і прояви однієї і тієї ж характерною для англійської мови риси, а саме збіг основних форм багатьох однокореневих слів, що відносяться до різних частин мови.
При розгляді тих же слів в плані їх історичного розвитку, тобто діахронічному, дослідник стикається з двома різними за походженням групами. В одній групі, висхідній до афіксальними словопроізводство, основні форми збіглися в результаті відокремлення закінчень, а інша пара створювалася за зразком першої вже після того, як в англійській мові з'явилися слова, в яких межа слова збігалася з кордоном кореня. У цій другій групі словотвір з самого початку було безафіксних, основна форма вихідного слова з самого початку збігалася з основною формою нового слова, але система форм, синтаксичні функції і значення були різними. Таке словотвір і називається конверсією.
Обидва явища дуже тісно пов'язані, оскільки сильний розвиток омонімії слів, що відносяться до різних частин мови, дуже сприяло поширення конверсії.
Існує, однак, чимало випадків омонімії, коли не можна сказати з упевненістю, чи має місце конверсія чи ні, тому що, якщо для наведених вище омонімів відповідні дієслова в давньоанглійській не засвідчені, то це ще не означає, що їх там не було. Такі, наприклад:
bloom
квітка; цвісти
worship
обожнювання; обожнювати
clean
чистий; чистити
cook
кухар; готувати їжу
Конверсія в тій чи іншій мірі властива багатьом мовам, але в англійській мові вона має особливо широке поширення. Найважливішою причиною цього можна вважати ту особливість англійської мови, яка полягає в майже повній відсутності в цій мові морфологічних показників частин мови. В англійській мові по суті немає морфологічних флексій частин мови. Останні або не розрізняються зовсім, або можуть різнитися за словотворчим аффиксам. Це обставина не могла не сприяти широкому поширенню конверсії, за моделями якій відбувається утворення нових лексичних одиниць, які поповнюють словниковий склад мови (22, 120).
Хоча один з результатів конверсії полягає в тому, що конвертовані слово набуває можливість вживатися в іншій, ніж ніж вихідне слово, синтаксичної функції, конверсія не може розглядатися лише як синтаксичне явище. У цьому випадку ми повинні були б виключити конверсію з системи словотвору, так як вживання однієї частини мови в ролі інший ще не утворює нового слова. «Вживання слова даної частини мови у вторинних синтаксичних функціях, які є основними синтаксичними функціями іншої частини мови, може бути названо синтаксичним варіюванням слова, що належить до іншої частини мови, і немає підстав відносити явища синтаксичного варіювання до словотвору. Межею синтаксичного варіювання є субстантивація, ад'ектівація, вербалізація і т.п. Хоча перехід з однієї частини мови в іншу, безсумнівно, пов'язаний з можливостями синтаксичного варіювання слова і останнє служить відправною точкою і основою першого, тим не менш, принципово це різні явища і їх слід розмежувати: у першому випадку дійсно виникає нова словникова одиниця, а по другому випадку цього ще не відбувається »(25, 3).
Конверсія пов'язана з відмінностями в парадигмі слова. Таким чином, конверсія - морфолого-синтаксичний тип словотворення, що і відзначається багатьма дослідниками. Однак і цим не вичерпується характеристика конверсії, тому що при конверсії мають місце і семантичні процеси. Зокрема, як правило, обсяг значень виробляє слова більше значень похідного. Наприклад, обсяг значень слова vegetable n., утвореного з конверсії з vegetable a., набагато менше, ніж обсяг значень вихідного прикметника. Більше того, зміна значень при конверсії відбувається часто не за стандартами, легко зумовлює закономірностям, а за досить складним найчастіше зовсім індивідуальним семантичним взаєминам, наприклад, значення отименние дієслова to tree - to force (animal, fig. Person, to take, refuge in а tree).
Як і в інших словотворчих засобах і процесах, в конверсії (а в ній особливо) тісно переплітаються синхронія і діахронія. Те, що для сучасної мовної свідомості представляється як результат конверсії, фактично може не мати до неї відношення. Так, багато пар «дієслово-іменник» (drink v. - drink n., help v.-help n.), що сприймаються як результат конверсії, можуть бути наслідком зовсім інших процесів; в даному випадку втрати дієслівних суфіксів: drinkan → drink, helpan → help.
Однак історичний підхід, цікавий і важливий сам по собі, надзвичайно ускладнило б опис конверсії в сучасній англійській мові. Тому при розгляді таких пар, як help v. і help n.можно говорити про те, що вони «перебувають у відносинах конверсійної производности».
Це тим більше справедливо, що семантичні відношення в таких парах зовсім не залежать від їх фактичного походження (в результаті конверсії або в результаті втрати флексії одного з членів пари).
Крім відсутності морфологічних показників частин мови, конверсія в англійській мові в парах N → V підтримується тим фактом, що в системі освіти дієслова від іменника є всього лише три суфікса, при цьому всі вони мають свої особливості та значення, які не дають їм можливості брати участь у утворенні дієслів із загальним (неспеціальних) значенням. Ці три суфікса (ate, ize, ify) утворюють отименние дієслова з науковим і технічним значенням, при цьому утворюються пари з певними семантичними відносинами производности. Наприклад, в моделі N + ize = V є відносини:
· Convert into, put into the form of, give the character or shape of (fictionize, satirize, dieselize);
· Subject to the action, treatment or process of (terrorize);
· Subject to a special (technical) process connected with (winterized);
· Imdivgnate, treat, combine with (carburize).
Питання про те, скільки слів одного семантичного гнізда, що належать різним частинам мови, можуть одночасно співвідноситися з конверсії, цікавив багатьох англістів як щодо стародавнього, так і сучасного періодів англійської мови. Однозначного рішення цієї проблеми немає до цих пір.
Конверсійні відносини можуть виникати не тільки між двома членами, але і між великою кількістю слів, тобто можуть бути ланцюжки з двох і більше слів, що знаходяться у відносинах производности. Так, наприклад А. А. Уфімцева (35, 122 і далі) намічає ланцюжки з двох, трьох, чотирьох, п'яти і шести членів, при цьому вона враховує також конверсію в області перехідних і неперехідних дієслів, тобто Vt → Vi і навпаки. Наприклад:
1. двочленна: Vt-N
Vt
rescue
рятувати
N
порятунок
2. тричленна: Vt-Vi-N:
Vt
mistake
неправильно зрозуміти що-небудь, помилково прийняти одне за інше
Vi
помилятися
N
помилка
3. чотиричленна: Vt-Vi-Adj-n:
Vt
trim
приводити в порядок, підрізати
Vi
пристосовуватися
Adj
акуратний, в хорошому стані
N
порядок і пр.
4. П'ятичленні: Adj-Adv-N-Vt-Vi:
Adj
right
прямий
Adv
прямо
N
право
Vt
випрямляти
Vi
випрямлятися
5. шестичленних: Adj-N-Adv-Prep-Vt-Vi:
Adj
round
круглий
N
коло
Adv
колом
Prep
навколо
Vt
округляти
Vi
заокруглюватимуть
У конверсійних відносинах можуть перебувати слова будь-якій частині мови. У сучасній англійській мові першу групу виникли за способом конверсії становлять дієслова. Так, наприклад, вони можуть бути утворені від будь-якого іменника: an echo (n.) - to echo (v.); a can - to can; a nail - to nail. Від прикметників дієслова з конверсії утворюються рідше ніж від іменників, але, тим не менш, їх у мові чимало.
Освіта іменників від дієслів також представляє собою широко поширений тип конверсійного словотворення в сучасній англійській мові. Такі іменники складають другу значну групу слів, що виникли за способом конверсії.
Наприклад:
Climb підйом;
Cry крик;

Mistake помилка.

He got my tooth out beautifully at the first go. (Show.)
Він чудово вирвав мені зуб з першого разу.
"We know in the old country," he had said ... "not to trust the likes of Attley." (D. Carter).
"Ми в Англії знаємо", говорив він "що таким, як Еттлі, довіряти не можна."
Співвідношення значень між вихідним дієсловом і утвореним від нього з конверсії ім'ям іменником нагадує ті, які спостерігаються в отименние дієсловах, але питома вага кожної групи дещо іншою. Гарматне ставлення, при якому іменник позначає те, що є знаряддям вчинення дії, наприклад, a grasp рукоять, агентивно, коли іменник називає виробника дії, a tramp бродяга, і локативних, коли іменник називає місце вчинення дії, a stand - стенд, зустрічаються сранітельно рідко. Найбільш характерними є результативне процесуальне співвідношення. При першому з них іменник називає результат дії, названого дієсловом, a call заклик, виклик, a cut поріз, a find знахідка. У другому віддієслівний іменник ставати назвою процесу: decay руйнування, a run біг, розбіг.
Заслуговує на увагу характерна для сучасної англійської мови формула будови іменників, які складаються з дієслівної та прислівникових основ, утворених шляхом конверсії, що поєднується зі словоскладання від дієслів з післялогами. Подібні іменники в російській мові відсутні, а розвиток їх в англійському є проявом системності лексики, тому що вони не були б можливі, якби не сильний розвиток дієслова з післялогами. Такими іменниками є: a comeback повернення, що повернувся, a comedown зниження (на посаді), a holdover залишок, a setup організація, установка, a takeoff - зліт, a walkout - страйк, демонстративний відхід з наради в знак протесту, і т.д .
Іншим характерним для сучасної англійської мови типом утворень є так звана часткова конверсія, коли вживання віддієслівного іменника пов'язано з певним дієсловом або групою дієслів: have, take, give, get та освіта передає видове значення або є фразеологізмом: to have a drink, a nap, a smoke, a bathe, to break into a run, to have a brush up-випити, подрімати, покурити, покупатися, пуститися бігти, почиститися.
Таким чином, ми переконалися в тому, що в англійській мові в конверсійних відносинах можуть перебувати слова будь-якій частині промови, але основну групу складають дієслова та іменники. Незважаючи на те, що конверсія є в багатьох мовах, з-за практично повної відсутності морфологічних показників частин мови в англійській мові вона має більшого поширення.

2.3 словоскладання

Словоскладання - одне з найважливіших засобів мови. Воно є одним з найдавніших способів словотворення, що зберіг в англійській мові продуктивність і на сучасному етапі його розвитку. Завдяки йому, мова поповнює свій словниковий склад і вдосконалює свій лад. За справедливим зауваженням Є.А. Василевської «в тих мовах, де словоскладання є, воно є могутнім засобом поповнення і вдосконалення граматичного ладу мови» (6, 37).
Словоскладання тісно пов'язане з граматикою, лексикою, а також з іншими способами словотворення. Воно відображає специфіку мови, тому що поряд з деякими загальними для багатьох мов рисами має національними, характерними тільки для даної мови особливостями, становлячи одне з відмінностей однієї мови від іншої (23, 172).
Під словоскладання ми слідом за А.Н. Мороховським будемо розуміти «по-перше, тільки складання таких слів, з яких, принаймні, одне є знаменним, і, по-друге, будемо вважати, що складне слово являє собою поєднання двох словотворчих одиниць» (24, 117).
Необхідно відзначити, що моделі словоскладання значно відрізняються один від одного за багатьма характеристиками: є моделі, за якими утворюються тисячі слів, що входять у словниковий склад мови, частина з яких, відображаючи важливі соціальні поняття, займає в ньому міцне місце. Як зазначає О.Д. Мєшков, «значення кожної окремої моделі словоскладання визначається і тим фактом, що в рамках деяких моделей можуть діяти різні семантичні типи з різноманітними відносинами між компонентами, інші ж моделі можуть породжувати лише однотипні слова, нарешті, можуть бути моделі, за якими створено лише кілька, а то і зовсім одне слово »(22, 177). Загалом треба сказати, що література, присвячена проблемі словоскладання, досить численна і обширна.
Проблема складного слова в англійській мові ще далеко не вирішена. Сама дефініція складного слова представляє великі труднощі, по-перше, через складність визначається об'єкта, по-друге, через наявність багатьох об'єктів суміжних з визначальним, по-третє, через різних лінгвістичних поглядів і підходів до обумовленому об'єкту - складного слову. У пошуках дефініції складного слова можна виходити з морфологічних і словотворчих позицій. Отже, перед нами дві труднощі, що виникають при ідентифікації складного слова:
· Критерії складного слова
· Способи встановлення того, чи відповідає випробувана лексична одиниця даним критеріям
Критерії складного слова повинні бути зосереджені в його дефініції. Лінгвістична література рясніє дефініціями складного слова. Так А.І. Смирницький виділяє слова прості, слова похідні і слова складні, в основу яких входить дві або більша кількість кореневих морфем. І.В. Арнольд дає наступне визначення: «складним словом (a compound word) називається об'єднання двох або, рідше, трьох основ, що функціонує як одне ціле і виділяється у складі пропозиції як особлива лексична одиниця, завдяки своїй цельнооформленності.» (3, 150). Автори книги "A Course in Modern English Lexicology" не дають визначення складного слова, але в розділі "Word composition» підкреслюють словотворчу характеристику складного слова: "It should be remembered that the structural type of compound words (treated on the morphemic level) does not always coincide with the derivational type of compounds (on the word-formation level) "(42, 172).
Майже у всіх визначеннях виражається думка про те, що складне слово це щось оформлене, так чи інакше, в одне ціле і здатне функціонувати як самостійна одиниця. Отже, складне слово - це лексична одиниця, утворена з двох або більше основ шляхом складання і виділяється в потоці мовлення на підставі своєї цельнооформленності. Цельнооформленность - нероздільність, неподільність, неможливість поділу на частини і приміщення між ними інших елементів (одиниць) мови (4). Ознаки цельнооформленності можна підрозділити на внутрішні (фонетичні, морфологічні, орфографічні) і зовнішні (синтаксичні). Фонетичний ознака полягає в наявності об'єднуючого наголосу в складному слові на відміну від рівних наголосів у членах словосполучення. Однак І.П. Іванова вказує на недолік даної ознаки і каже що «... поряд з дійсно великою кількістю безперечних випадків, де існує єдине наголос, є багато утворень, з приводу яких виникають питання і здивування». (15, 4). Справа, однак, не тільки в цьому. Фонетичний ознака можна застосовувати лише до складних словами, зафіксованим у лексикографічних дослідних та інших джерелах, які інформують нас про характер наголосу в тому чи іншому слові. Сучасний же мова безперервно поповнюється лексичними одиницями, які читачі і дослідники зустрічають вперше і часто тільки в друкованому вигляді, що виключає застосування фонетичного ознаки як такого. Отже, дана ознака не може бути прийнятий як досить грунтовний для словотвірного аналізу.
Що стосується орфографічного ознаки, то він, у свою чергу, може бути використаний як додатковий при визначенні цельнооформленності. Всякому, хто хоча б поверхово знайомий з сучасними періодичними виданнями країн англійської мови, добре відомий той різнобій, який панує в написанні ряду лексичних одиниць. Одні й ті ж слова, іноді навіть в одному і тому ж номері газети чи журналу, можуть писатися по-різному: роздільно, через дефіс, разом.
Разом з тим, можна погодитися зі словами І.П. Іванової, що випадки «послідовного, однакового написання є суттєвими ознаками, за якими можна судити про мовну природу даного освіти» (15, 4). Особливо важливо ще й те, що англійська орфографія дуже послідовно фіксує деякі словотворчі процеси. Так, слова типу to break through при конвертуванні в іменники пишуться разом: a breakthrough. У предикативній і атрибутивної функції складні слова майже завжди пишуться або разом, або через дефіс.
Морфологічний ознака встановлює морфологічне єдність складного слова на відміну від словосполучення. Він полягає в тому, що в складних словах об'єднуються морфологічно неоформлені основи. Але саме морфологічне оформлення англійського слова представлено дуже бідно. Отже, дана ознака застосуємо лише до обмеженої кількості типів складних слів.
До зовнішніх ознак цельнооформленності відносяться: характер сполучуваності компонентів складного слова на відміну від сполучуваності слів у словосполученнях, порядок проходження компонентів складного слова на відміну від слів у словосполученнях, наявність або відсутність службових елементів і характер синтаксичних зв'язків. Що стосується характеру сполучуваності, то тут слід зазначити, що виділена з потоку мови всяка послідовність лексичних одиниць, що становить одну синтагму, може бути або складним словом, або словосполученням. Кожна мова має певним набором допускаються словосполучень, отже, виділена послідовність лексичних одиниць є складним словом, якщо вона знаходиться поза даного набору. Наприклад, в англійській мові кількісний числівник не може визначати прикметник, а тому послідовність 10,000-strong (demonstration) - складне слово.
Для деяких типів складних слів показником цельнооформленності може служити зворотний (порівняно зі словосполученням) порядок проходження компонентів. Це відноситься до слів з другими компонентами, вираженими прикметниками чи дієприкметником, наприклад: oil-rich, man-made. У синонімічних словосполученнях порядок слів був би: rich in oil, made by man.
Також одним з ознак цельнооформленності є відсутність службових елементів у складному слові. Однак при аналізі так званих фразових складань: good-for-nothing, pie-in-the-sky ця ознака виключається.
Компоненти складних слів не можуть вступати в самостійні синтаксичні зв'язки. Так, у словосполученні (a factory) government financed обидва повнозначних слова можуть отримати визначення: a factory generously financed by the British government. Якщо ж ми візьмемо складне слово government-financed то ні один з його компонентів не може бути розширений.
Складні слова утворюються за певними моделями. Ці моделі значно відрізняються один від одного за багатьма характеристиками, Так є моделі, за якими створюються сотні і тисячі слів, що утворюють словниковий склад мови. Значення кожної окремої моделі визначається і тим фактом, що в рамках деяких з них можуть діяти різні семантичні типи з різноманітними відносинами між компонентами, інші моделі в свою чергу, можуть породжувати лише однотипні слова. Нарешті, можуть бути моделі, за якими створено лише кілька, а то і одне слово. Деякі моделі також є закритими. Це означає, що за ними вже не створюються і не можуть створюватися нові слова.
Основним способом об'єднання компонентів складних іменників є поєднання основ різних частин мови без якого б то не було їх зміни або оформлення. Характерною особливістю складних іменників є те, що перший компонент може бути виражений основою будь-якої частини мови, в той час як останній найчастіше виражений основою іменника.
Складні іменники представлені такими структурними типами:
· N + N: night-school, waistline, toothbrush
Дана модель є асінтаксіческой, так як два іменників в одній і тій же формі не можуть складати словосполучення (22, 218). Слова, утворені з цієї моделі - іменники. Дана модель охоплює слова з підрядних та сочінітельнимі зв'язками, слова, компоненти яких перебувають у відносинах додатки. У словах з підрядної зв'язком можуть бути будь-які семантичні відносини. Так, наприклад, О. Єсперсен у своїй книзі A Modern English Grammar виділяє такі відносини: перший компонент може означати суб'єкт: sunrise, earthquake; об'єкт: dog-show, і місце: garden-party, air-mail; час: nightmare; мету: flagstaff; засіб, інструмент: gunshot; щось міститься у другому компоненті: stone-fruit (41, 164).
З даних прикладів видно натягнутість і спірність такої класифікації. Так, наприклад, слова garden-party і air-mail потрапляють в один тип, в той час як їх трансформація наочно показує відмінність у відносинах між їх компонентами: garden-party - party in the garden; air-mail - mail by / through air . Крім того, багато слів взагалі не входять ні в один тип. Орієнтовна класифікація відносин в словах даної моделі дається І.Г. Марчанд. За Марчанд в основі відносин може лежати: порівняння, матеріал, мета, час. Наприклад, headache, moon-flower, blockhead, network, gunpowder. Однак на закінчення Марчанд підкреслює неможливість вичерпних класифікацій: «We will always try to classify, but it should be borne in mind that the category of compounding is not one that fills the need for classification. Whether a nightshirt is a "shirt for the night" or a "shirt worn at night" is quite unimportant "(44, 22).
У новітньому англійською мовою все більше посилюється тенденція до злитого написання складних слів даної моделі. Цим підкреслюється їх монолітність. Слова даної моделі виявляють більшу здатність до подальшого словотвору. Так, наприклад, це виражається в їх конвертованості в дієслова: to spotlight, to streamline, to joyride. Слова моделі N + N з сурядним зв'язком набагато менш численні, ніж слова цієї моделі з підрядної.
· Adj + N: blackboard, pussycat, green-room
За даної моделі утворюються складні іменники. Дану модель можна охарактеризувати як - ендоцентріческая, синтаксична, так як розташування її компонентів збігається з розташуванням елементів у словосполученні. Розмежування між складним словом даної моделі і словосполученням, що складається з прикметника та іменника, проводиться на підставі ознак цельнооформленності, а саме: орфографічного - злите написання; фонетичного - об'єднуючий наголос, а також компоненти складного слова не можуть вступати в сепаратні синтаксичні зв'язки. Крім цих критеріїв застосуємо також і семантичний. Згідно з ним перший компонент втрачає своє пряме дійсне значення. У результаті цього значення складного слова «відокремлюється» від значення паралельного, матеріально збігається словосполучення.
О.Д. Мєшков Вказує на те, що в даній моделі необхідно розрізняти між словами типу hothouse і madhouse. У словах типу hothouse прикметник визначає іменник, у словах типу madhouse перший компонент не має безпосереднього зв'язку з другим (23, 223). Наочно це можна представити наступними трансформаціями: a hothouse = a house which is hot, але a mad house = a house which is mad, a house for mad people.
· Серед наступних ендоцентріческіх моделей можна виділити модель V + N.
Вона відноситься до ендоцентріческім оскільки по ній утворюються складні іменники, тобто частина мови представлена ​​другим компонентом. Основна маса цих слів означає особу. При цьому відносини між дієсловом та іменником є ​​об'єктними (cutthroat, pickpocket, turncoat). Багато хто з цих слів мають пежоратівное значення (findfault, fillbelly), а деякі є кличками (scaldrag, scrapegut).
У рамках цієї ж моделі утворюються слова, в яких другий компонент є загальною назвою позначуваного предмета, в той час як перший - дієслово - уточнює його, наприклад a drawbridge.
· Gerund + N - наступна асінтаксіческая, ендоцентріческая модель.
По ній утворюється велика кількість слів, в яких другий компонент позначає предмет, а перший характеризує його з точки зору дії, для виконання якого призначений даний предмет: sleeping car, writing table. Дані слова можна трансформувати таким чином: sleeping car - a car for sleeping, car to sleep in. Слова, утворені з даної моделі, важливо відрізняти від вільних словосполучень: sleeping boy.
· N + divp + N: mother-in-law, man-of-war
· N (V) + divp + N (V): bread-and-butter, come-and-go
· N + linking vowel + N: handicraft, handiwork
З'єднувальний голосний в складі слів цього типу є показником морфологічної оформленості складного слова. Однак морфологічна оформленість не характерна для складних іменників, і слів цього типу в сучасній англійській мові дуже мало.
· Особливу групу складають складні іменники типу: girl-friend, boy-friend, manservant. У складі цих слів перший компонент служить показником статі.
У цьому розділі нами були розглянуті моделі словоскладання, і було відзначено, що вони значно відрізняються один від одного. Велику труднощі в англійській мові являє дефініція складного слова. Ми розглянули кілька підходів різних авторів до цього питання. Ми також розглянули деякі моделі утворення нових слів за способом словоскладання.
У додатку до даної роботи наведена таблиця частотності вживання даних моделей складних іменників складена на підставі проведеної нами практичної роботи.

Висновок

При написанні даної роботи ми ставили перед собою кілька завдань: розкрити особливості морфологічної структури англійських іменників, вивчити і порівняти їх морфологічні особливості, а також відмінність частотних характеристик і ступеня продуктивності, словотворчих способів.
У ході роботи, ми з'ясували, що морфологічна структура англійських слів, що має всього декількох словозмінних флексій, не обтяжена морфологічними показниками частин мови, роду, типу відмінювання або дієвідмінювання, на відміну від інших мов, як, наприклад німецької або російської.
В англійській мові корінь в більшості випадків повністю матеріально збігається з основою слова. Важливо також і те, що велика кількість англійських слів - односкладові.
Однак морфологія англійського слова, а разом з нею і проблема її аналізу, ускладнюється, як тільки ми звертаємося до похідних слів. На відміну від простих слів, багато англійські похідні слова марковані з точки зору належності їх до частин мови, хоча омонімія суфіксів і префіксів і конверсія частин мови значно знижують здатність англійських афіксів до індикації частин мови.
На прикладі англомовних газет і журналів було вивчено прояв морфологічних особливостей іменників англійської мови в письмовій мові. Нами була проведена робота з визначення ступеня продуктивності словотворчих способів в системі англійських іменників. Всього в роботі представлено і проаналізовано три найбільш продуктивних способу в системі англійського словотворення:
· Префіксальних спосіб - утворення слів за допомогою суфіксів і префіксів.
· Конверсія - процес утворення нових лексичних і морфологічних одиниць у вигляді переходу з однієї частини мови в іншу.
· Словоскладання - Освіта слів за допомогою складання слів або основ слів.
У словотвірному відношенні іменник англійської мови - найбільш багата частина мови. Дуже широко представлена ​​суфіксація. У проведеної практичній роботі 49% слів утворені за допомогою суфіксації. Вона дозволяє виробляти іменники від основ різних частин мови. Суфікси є одним з ознак іменника як частини мови. Англійські іменники мають набагато більше суфіксів, ніж будь-яка інша частина мови. На підставі проведеної нами практичної роботи були виявлені найбільш продуктивні суфікси в системі англійського імені іменника. До них відносяться суфікси:-er,-or,-man,-ness,-ment: supervisor, abruptness, containment, deployment.
Наступний, продуктивний спосіб словотворення в системі англійського імені іменника, розглянутий у цій роботі - конверсія. Взагалі, широке поширення конверсії як способу словотворення тісно пов'язано з особливостями граматичного ладу англійської мови та її історією. В тій чи іншій мірі, конверсія притаманна багатьом мовам, але саме в англійській мові вона має особливо широке поширення. Важливою причиною тут є те, що в цій мові майже повністю відсутні морфологічні показники частин мови. Саме дана обставина сприяла широкому розповсюдженню конверсії і зараз даний спосіб словотвору значно поповнює словниковий склад англійської мови.
Словоскладання - одне з найважливіших засобів мови. Воно є одним з найдавніших способів словотворення, що зберіг в англійській мові продуктивність і на сучасному етапі його розвитку. Завдяки йому, мова поповнює свій словниковий склад і вдосконалює свій лад. Під словоскладання, слід розуміти «по-перше, тільки складання таких слів, серед яких хоча б одна є знаменним, і по-друге, складне слово являє собою поєднання двох словотворчих одиниць». В цілому слід ще раз наголосити, що література, присвячена проблемі словоскладання, досить численна і обширна. У той же час, проблема складного слова в англійській мові ще далеко не вирішена. Сама дефініція складного слова представляє великі труднощі. Складні слова в англійській мові утворюються за певними моделями. Ці моделі значно відрізняються один від одного за багатьма характеристиками. У роботі були представлені деякі найбільш продуктивні моделі словоскладання в системі англійського імені іменника. Наприклад: hairbrush, sunlight, hardhat, face-mask.
Дане дослідження може бути продовжено за рахунок розширення досліджуваного матеріалу, удосконалення методики дослідження і, можливо залучення до дослідження даних інших мов, наприклад, німецького. Оскільки в роботі були проаналізовані тільки твори публіцистичного стилю, то статистичні дані та висновки є достовірними тільки для проаналізованого стилю мовлення. Результати нашої практичної роботи підтверджують дані, наведені О.Д. Мєшковим, П.М. Каращук про ступінь продуктивності словотворчих способів, а саме суфіксація та словоскладання.

Список літератури

1. Антрушина Г.Б. Лексикологія англійської мови. - М., 2000. - 288 с.
2. Аракін В.Д. Нариси з історії англійської мови. - М., - 1955. - 253 c.
3. Арнольд І.В. Лексикологія сучасної англійської мови. - М., 1986. - 296 с.
4. Ахманова О.С. Словник лінгвістичних термінів. - М., 1966. - 607 c.
5. Бархударов Л.С. Нариси з морфології сучасної англійської мови. - М., 1975. - 156 с.
6. Василевська Є.А. Словоскладання в російській мові. - М., 1962. - 132 c.
7. Виноградов В.В. Вибрані праці, т. 3, Лексикологія і лексикографія. - М., 1977. - 312 c.
8. Виноградов В.В. Словотвір у його відношенні до граматики і лексикології. - М., 1952. - 243 с.
9. Воронцова Г.М. Нариси з граматики англійської мови. - М., 1960. - 399 c.
10. Гак В. Г. Сопоставительная лексикологія. - М., 1977. - 264 c.
11. Гальперін І. Р. та ін Лексикологія англійської мови. - М., 1956. - 178 с.
12. Дорскій С.Л. Словотвір абстрактних іменників в давньоанглійській мові. - Мінськ, 1960. - 162 c.
13. Єрмолаєва Л.С. Нариси з порівняльної граматики германських мов. - М., 1987. - 127 c.
14. Зятковская Р.Г. Суфіксальна система сучасної англійської мови. - М., 1971. - 187 c.
15. Іванова І.П. Про характеристику складного слова в англійській мові. «Питання структури англійської мови в синхронії і діахронії", вип. I. - Л., 1967. - 95 с.
16. Іванова І.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретична граматика сучасної англійської мови. - М., 1981. - 285 c.
17. Ільіш Б.А. Строй сучасної англійської мови (теоретичний курс). М.-Л., 1971. - 315 с.
18. Ільіш Б.А. Історія англійської мови. - М., 1968. - 650 с.
19. Каращук П.М. Словотвір англійської мови. - М., 1977. - 302 c.
20. Кобрина Н.А. та ін Граматика англійської мови. Морфологія. Синтаксис. - М., 1990. - 211 c.
21. Кубрякова О.С. Що таке словотвір. - М., 1965. - 78 с.
22. Мєшков О.Д. Семантичні аспекти словосложения англійської мови. М., 1986. - 270 с.
23. Мєшков О.Д. Словотвір сучасної англійської мови. - М., 1976. - 248 c.
24. Мороховський О.М. Слово і пропозиція в історії англійської мови. - Київ, 1979. - 216 с.
25. Нікітін М. В. Деякі питання теорії словотвору та визначення конверсії. «Уч. Зап. Володимирського держ. пед. Ін-ту », 1966, серія« Іноземні мови », вип.I. - 127с.
26. Пассек В.В. Деякі питання конверсії. / / Питання мовознавства. - 1957р. - № 1. - С. 144-148.
27. Плоткін В.Я. Граматичні системи в англійській мові. - Кишинів, 1975. - 127 с.
28. Плоткін В.Я. Строй англійської мови. - М., 1989. - 239 с.
29. Смирницький А. І. Морфологія англійської мови. - М., 1959. - 321 c.
30. Смирницький А. І. Лексикологія англійської мови. - М., 1956. - 260 с.
31. Смирницький А.І. Англосаксонський мову. - М., 1955. - 318 с.
32. Смирницький А.І. З приводу конверсії в англійській мові. / / Іноземна мова в школі. - 1953. - № 3. - С. 12-24.
33. Смирницький А.І. Так звана конверсія і чергування звуків в англійській мові. / / Іноземна мова в школі. - 1959. - № 5. - С. 21-31.
34. Троїцька Г.П. Семантичні зв'язки при словотворенні з конверсії в сучасній англійській мові. / / Іноземна мова в школі. - 1964. - № 1. - С. 20-27.
35. Уфімцева А.А. Слово в лексико-семантичній системі мови. - М., 1968. - 272 с.
36. Хаймович Б.С., Роговська Б.І. Теоретична граматика англійської мови. - М., 1967. - 298 с.
37. Хлєбнікова І.Б. Основи англійської морфології. - М., 1994. - 124 с.
38. Ярцева В.М. Розвиток національного літературної англійської мови. - М., 1969. - 286 с.
39. Arnold JV The English Word. M., 1986. - 240 c.
40. Blokh MY A Course in Theoretical English Grammar. - M., 1983. - 383 c.
41. Espersen O. A Modern English Grammar. - London, p. IV. - 187 c.
42. Ginzburg, Khidekel, Knyazeva, Sankin. A course in modern English lexicology. - M., 1979. - 271 c.
43. Ginzburg, Khidekel, Knyazeva, Sankin. Readings in modern English lexicology. - St.P., 1975. - 240 c.
44. Marchand H. The Categories and Types of Present Day English word-formation. Ed. 2. Munchen, 1969. - 156 c.
45. Time: June, November 2002.
46. People: September, October 2002.
47. Reader's Digest: April, July, November 2002.
48. Wall Street Journal: 2002, № 7.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Диплом
205.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Вивчення полісемії та омонімії деяких англійських іменників
Ссавці їх морфологічні особливості
Морфологічні особливості медулобластом мозочка
Морфологічні та фізіологічні особливості зорового аналізатора
Особливості перекладу англійських заперечень
Сортові особливості огірка у весняних теплицях Південного Уралу Морфологічні та
Особливості функціонування іменників pluralia tantum множинностi в українс
Особливості функціонування іменників pluralia tantum множинностi в українській мові
Особливості перекладу англійських часток в художній літературі
© Усі права захищені
написати до нас