Зміст
Введення
Глава I. Поняття молодіжного екстремізму
1.1 Молодіжні екстремістські організації в пострадянській Росії
1.2 Девіантна поведінка в механізмі формування кримінального екстремізму в молодіжному середовищі
Глава II. Кримінологічна характеристика причин, умов і особистості екстреміста
2.1 Детермінанти поширення молодіжного екстремізму
2.2 Характеристика особистості екстреміста
Глава III. Протидія молодіжному екстремізму
3.1 Кримінологічні проблеми протидії молодіжному екстремізму
3.2 Можливості кримінально-правових заходів боротьби з екстремізмом
Висновок
Список джерел та літератури
Введення
Актуальність теми дослідження. Значні політичні, економічні та соціальні перетворення відбулися в Росії з кінця 80-х рр.. минулого століття мали істотний вплив на появу в країні нових молодіжних течій, рухів та угруповань.
Деякі з них, виникли, на самому початку як спонтанні, музичні чи інші субкультурні спільноти, поступово переродилися в добре організовані агресивні угруповання. На початку 90-х рр.. XX століття вони вже стали носити явно екстремістський характер, все більш прогресуючи в цьому напрямку. Внутрішня організація таких груп удосконалювалася, поліпшувалася ступінь ідеологічної та фізичної підготовки кадрів, а так само технічного оснащення груп, освоювалися способи ведення пропаганди, акції ставали краще підготовленими і організованими.
Шкала злочинів скоєних такими молодіжними групами продовжує неухильно повзти вгору. У Росії щорічно відбувається кілька сотень нападів і десятки вбивств на грунті етнічної ненависті. Тільки в 2006 році на грунті національної або расової ненависті було скоєно більше 500 нападів, в ході яких постраждало 539 осіб, 54 з яких загинули. Необхідно так само відмітити, що різко збільшився рівень радикального націоналізму в суспільстві.
Останні кілька років ксенофобія в Росії тримається на стабільно високому рівні; ксенофобські заклики підтримують 55-60% опитуваних соціологами російських громадян. Все це загрожує значними проблемами для країни, так як у молодіжному середовищі з'являються вже не тільки угруповання, а й партії, які сповідують ксенофобські погляди. В даний час в Росії налічується близько десятка партій і рухів, які проповідують ксенофобію і расизм. У молодіжному середовищі самим масовим є рух скінхедів, у якому беруть участь десятки тисяч підлітків і молодих людей 14 - 25 років. Рівень вуличного насильства з боку представників скінхедських угруповань постійно зростає, а самі ці злочини стають все більш зухвалими. Якщо раніше вбивали в підворітті, або темній вулиці, то тепер вбивства відбувається в центрі міста, в людних місцях, в метро, в денний час доби (вбивство студента-антифашиста Т. Качарава в Санкт-Петербурзі в листопаді 2005 року, студента В. Абрамянца в московському метро в квітні 2006 року). Небезпека цього явища полягає в тому, що подібне насильство може викликати у відповідь насильства з боку антифашистів, іммігрантів, студентів-іноземців, що призведе до непоправних наслідків.
Немаловажним є той факт, що діяльність екстремістських груп і організацій істотно занижує престиж держави і авторитет її компетентних органів в очах світової громадськості, а тим більше, коли ксенофобські заклики використовуються у передвиборчій агітації багатьма політичними партіями,
Незважаючи на ситуацію в країні майже, що катастрофічну ситуацію, аж до 2002 року законодавчо не були закріплені положення, що стосуються боротьби з проявами екстремізму не тільки в молодіжному середовищі, але і в цілому. Правозастосовна практика законодавства «Про протидії екстремізму» до цих пір недосконала. І хоча виконавці екстремістських злочинів заарештовуються і засуджуються десятками (у 2004 році було засуджено понад 50 осіб), справи у відношенні їх ідеологів і натхненників практично не порушуються, або слідство і суд затягуються настільки, що закінчується термін давності.
Таким чином, актуальність проблеми екстремізму в молодіжному середовищі визначається не тільки його небезпекою для громадського порядку, а й тим, що дане злочинне явище має властивість переростати в більш серйозні злочини, такі як тероризм, вбивство, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, масові заворушення. З урахуванням вищевикладеного, можна стверджувати, що дослідження проблеми групового екстремізму в молодіжному середовищі в даний час набуло особливо значимий і невідкладний характер.
Ступінь наукової розробленості наукового дослідження. Груповий молодіжний екстремізм - для Росії явище порівняно нове, ледь завершило своє остаточне формування, на відміну від Англії, в якій воно зародилося ще в 50-60-х рр.. XX століття. Це обумовлює явно недостатній рівень розробленості даної теми в юридичній літературі. Теоретичну основу дослідження склали праці відомих наукових діячів у галузі кримінології, юридичної, загальної та соціальної психології, кримінального та адміністративного права, соціології, політології, в їх числі: Агєєв Г.А., Агєєва Ю., Алексєєв О.І., Амінов Д . І., Антонян Ю.М., Баженов В.Г., Баженова В.П., Бєліков СВ., Времеенко І.І., Гернет М.Н., Долгова А.І., Еникеев М.І., Забрянскій Г.І., Здравомислов Б.В., Карнец І.І., Кашапов PP, Козлов О.О., Кудрявцев В.Н., Міньковський Г.М., Оганян Р.Е., Перов Г.О. , Рарог А.І., Рівман Д.В., Саліщева Н.Г., Самигін С.І., Самигін П.С, Сафін Ф.Ю., Свєнціцький А.Л., Сидоренко О.М., Тарасов А . Н., Устинов BC, Чуфаровский Ю.В., Чуча А.І., Еміне В.Є., Якимів А.Ю., та ін
Разом з тим, на наш погляд, існують цілий ряд не вирішених проблем, пов'язаних з дослідженням і запобіганням екстремістських злочинів скоєних молодими людьми у складі групи.
Це дослідження ставить своєю метою з кримінологічних позицій, а саме, на основі вивчення історії групового молодіжного екстремізму, його сучасного стану і пов'язаних з ним злочинів, а так же причин і умов, що сприяють їх вчиненню, особи учасників і жертв даного злочинного явища, виробити комплекс ефективних заходів щодо протидії проявам групового екстремізму в молодіжному середовищі.
У боротьбі з груповим молодіжним екстремізмом важлива роль відводиться загальносоціального і спеціального попередження, а як і індивідуальної профілактики цих злочинів. При розробці запобіжних заходів враховувалися кримінально-правова характеристика злочинів пов'язаних з екстремізмом молоді, дані кримінологічної характеристики екстремізму та осіб - вчиняють злочини екстремістського характеру, причинно-наслідковий комплекс.
Таким чином, мета дослідження полягає в тому, щоб на основі комплексного теоретичного і практичного аналізу основних понять та суб'єктів екстремізму, історії виникнення, сучасного стану як аспекту, так і існуючих заходів протидії йому, причин і умов виникнення екстремізму в молодіжному середовищі удосконалити і доопрацювати кошти і методи попередження злочинів пов'язаних з даним злочинним діянням.
Для досягнення поставленої мети необхідно було вирішити ряд важливих завдань:
- Проаналізувати ступінь наукової розробленості проблеми групового молодіжного екстремізму;
- Вивчити витоки проблеми екстремізму в середовищі молоді та історію виникнення молодіжних екстремістських груп;
- Вивчити сучасний стан молодіжного екстремізму в Росії і наявну практику боротьби зі злочинами, вчиненими молодіжними екстремістськими спільнотами;
- Провести дослідження причин і умов виникнення та існування групового молодіжного екстремізму;
- Проаналізувати особливості властивостей особистості злочинців і потерпілих, виробити напрямки та заходи індивідуальної профілактики;
- Вивчити позитивний досвід практики попередження злочинів екстремістської спрямованості з метою вдосконалення заходів попередження групового молодіжного екстремізму;
- Виробити рекомендації з доопрацювання чинного законодавства у сфері боротьби з екстремізмом і запропонувати комплекс ефективних заходів загального та спеціального характеру щодо попередження екстремізму в середовищі молоді.
Об'єктом дослідження є протиправна діяльність молодіжних груп екстремістської спрямованості, а так само спеціальних та неспеціальних суб'єктів щодо попередження екстремізму в Росії.
Предметом дослідження є окремі сторони об'єкта-стан групового молодіжного екстремізму і кримінологічна характеристика особистості учасника екстремістської групи; причини і умови сприяють екстремістської діяльності; загальні та спеціальні заходи попередження групового молодіжного екстремізму.
Методологія та методика дослідження грунтуються на загальнонаукової діалектичної характеристиці досліджуваного явища з використанням загальнонаукових методів пізнання, а так само спеціальних методів: історичного, логічного, порівняльно-правового, статистичного, системно-структурного, конкретно-соціологічного, догматичного та інших методів пізнання.
Наукова новизна даного дослідження визначається тим, що в роботі проблема групового молодіжного екстремізму розглядається, як самостійне явище відмінне від політичного або релігійного екстремізму. Новизна роботи полягає також і в тому, що представлене дослідження одне з небагатьох, де досліджуються молодіжні групи екстремістської спрямованості в найбільш повному обсязі. Істотна новизна також полягає у комплексному аналізі криминологическом, всіх основних аспектів проблеми боротьби з груповим молодіжним екстремізмом. Необхідно так само відмітити, що в роботі дається класифікація і характеристика типів особистості учасників молодіжних екстремістських груп і видів угруповань, а так само вперше в наведеному обсязі досліджується особистість потерпілого від злочинів екстремістської спрямованості. Пропонується комплекс заходів загальносоціального і спеціального антикримінального впливу.
Теоретична і практична значущість дослідження. Теоретичне значення цього дослідження визначається розробкою нових підходів до вирішення кримінологічних проблем боротьби з груповим молодіжним екстремізмом. Певний внесок зроблений у розробку кримінологічної характеристики групового молодіжного екстремізму, у вивчення причин і умов, що сприяють появі в Росії цього явища. Поряд з теоретичним, дослідження має виражений прикладний характер, його практична значимість визначається спрямованістю на рішення, що стоять перед суспільством, державою, правоохоронними органами, завдань боротьби з груповим молодіжним екстремізмом, його попередженням. Матеріали дослідження можуть бути використані в подальших наукових розробках даної проблематики, в роботі правоохоронних органів, а також у викладанні курсів кримінології та близького їй кримінального права, інших юридичних дисциплін, у правотворчій діяльності.
Обсяг і структура дослідження. Визначаються його цілями і завданнями. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку джерел та літератури.
Глава I. Поняття молодіжного екстремізму
1.1 Молодіжні екстремістські організації в пострадянській Росії
Актуальною з точки зору вивчення тенденцій розвитку сучасного молодіжного екстремізму зберігається концепція "молодіжної субкультури". Сучасний і пострадянський світ став полем діяльності нового різновиду антисистемної і позапарламентської політичної опозиції - молодіжної субкультури або контркультури. Окремі молодіжні субкультури визначаються як екстремістські, якщо їхні агенти використовують будь-які форми і засоби політичного насильства з метою реалізації власної політичної суб'єктності щодо державних інститутів або будь-яких суб'єктів політичної влади. Важливим каналом кадрового поповнення молодіжного екстремізму можна вважати формування серед неформальних молодіжних рухів "контркультурної опозиції" лівого і правого спектру. Контркультура пов'язана з молодіжними рухами протесту і екстремістськими молодіжними рухами. Н.Б. Бааль вважає, що «прояви екстремізму в субкультурної активності молоді обумовлені интергенерационная і інтрагенераціоннимі конфліктами конкуруючих поколінь, що представляють спектр політичних орієнтацій ліво-і правоекстремістських толку, які виступають з інтенсивними вимогами соціальних змін» 1. Розвиваючи цю концептуальну установку в дусі постмодернізму, С.М. Фридинський, відзначає, що парадоксальність соціального буття і свідомості сучасної молоді сформувала в молодіжній субкультурі розгалужену мережу як ультралівих, так і вкрай правих рухів 2. Відмінною рисою «постмодерністської хвилі» неформальних рухів серед російської молоді стає тенденція до інтеграції контркультурних, епатажно-агресивних груп «класичного неформалитета» в єдину «неформальну» систему, не тільки зберегла, але значною мірою підсилили протестний потенціал субкультурних груп епохи перебудови.
Як справедливо зазначає С.І. Левікова, для будь-якої молодіжної субкультури характерна опозиція до суспільства, оскільки на даному етапі їх розвитку молоді люди не можуть отримати від суспільства бажаного 3. Дане трактування субкультури виражена в дусі постмодерністської концепції «монадологію» Ж. Деіза і Ф. Гваттарі, які представляли «монади» як племена кочівників, менш культурних, ніж осіле населення, створили «машину війни», здатну знищити протистоять їм владні структури суспільства і держави. З цієї точки зору «монадская субкультура» молоді покликана зруйнувати потужне сучасне суспільство, виступає проти єдиновладдя держави та однаковості суспільства. Подібна опозиційність суспільству притаманна всім політизованим молодіжних субкультур, що піддалися ідейно-світоглядним впливам фрейдо-марксизму, постанархістского автономізму, постмодерністського шизоаналіза, а також різних радикально-авангардистських, екологічних теорій. У молодіжному русі ряду країн Центральної та Східної Європи проявляється тенденція посилення ідеології неофашизму і ультранаціоналізму на субкультурному рівні, особливо серед молоді 4.
Стрімка трансформація Росії і початок її демократизації в 1990-ті роки не тільки інтенсифікували демонтаж радянської адміністративної системи, а й, на жаль, привнесли хаос і анархію в багато сфер життя суспільства, включаючи і політичне життя країни. Держава, керуючись псевдоліберальнимі гаслами, послабило ідеологічний контроль над суспільством і частково відмовилося від формування спільно з основними соціальними і політичними групами суспільства життєво важливих пріоритетів і цілей. Це сприяло посиленню відчуження суспільства і держави, розвитку нелегітимних форм і способів розв'язання групових проблем і реалізації потреб та інтересів соціально-демографічних, етнічних, професійних, соціокультурних спільнот в пострадянській Росії. В країні все ще недостатньо реалізуються важливі і необхідні напрямки соціальної політики в галузі соціального забезпечення та охорони здоров'я, освіти, реалізації інфраструктурних проектів, збереження громадського спокою і безпеки громадян, подолання етнонаціональних конфліктів.
Така ситуація загрожувала зростанням напруженості у російському суспільстві, загостренням соціальних конфліктів, сплесками стихійних акцій протесту і політичного екстремізму. У результаті не виключається і перспектива наростання опозиційних настроїв серед окремих верств населення, вибору ними складних і дуже небезпечних для суспільства способів вирішення проблем на шляхи розширення політичного екстремізму і тероризму 5. Не менш небезпечні і спроби цілеспрямованого і свідомого формування структур, орієнтованих на неконституційне, неправове придушення неугодних, опозиційних сил.
Склали ці рухи представники молодого покоління, які не змогли або не захотіли інтегруватися в нестабільний соціум країни, що переживала кризи інноваційних соціальних трансформацій. Підвищенню політичної протестної активності молодих людей сприяло також та обставина, що певна частина її звикла до екстремальних обставин повсякденної, повсякденного життя і виявляла схильність до політичної активності екстремістського властивості, втягуючись в етнонаціональній, релігійні, соціокультурні та інші суспільно-політичні конфлікти в регіонах її проживання. Не випадково ряд російських і зарубіжних екстремістських організацій в 1990-і роки намагалися зробити ставку на молодь як свій новий соціальний і політичний ресурс.
Більшість право-і лівоекстремістських організацій, партій і груп здійснюють спроби політичної вербування молоді. Частина молоді в результаті негативних соціальних наслідків ліберальних реформ 1990-х років виявилася в стані дезадаптації в новій системі життя, що викликало песимізм, апатію, дезорієнтацію, асоціальна поведінка, посилення соціального протесту. Відомо, що протестна енергія молодого покоління - величина непостійна. Сила і спрямованість протестної енергії молоді, безсумнівно, визначаються кризовим станом, загальною нестабільністю, розколом суспільства. В якості визначального соціального чинника виступає соціальний, економічний, духовний кризу сучасного суспільства, яке перебуває в стані нестійкої рівноваги. Це загальносистемне якість і породжує багато соціальних протиріччя і конфлікти. Серйозно позначається зростання майнового розшарування, соціальної диференціації і маргіналізації суспільства, відсутність умов для соціалізації молоді, розрив у поколінною наступності. Результати ряду досліджень свідчать про те, що парадоксальність свідомості стала невід'ємною частиною сучасного життя в Росії, що виявляється в поширенні різноманітних форм протестної поведінки в молодіжному середовищі 6. Нестабільність суспільного буття молоді в «суспільстві ризику» породжує парадоксальність її свідомості та поведінки, що мають нонконформістських характер 7. Таким чином, парадоксальність соціального буття і свідомості сучасного російського суспільства, об'єктивно зумовлена загостренням суспільних протиріч, найбільш яскраво проявляється у молодіжному середовищі. Численні дослідження молодіжного суспільства, зокрема ВЦИОМ, відзначають поєднання в соціальному портреті покоління агресивності (50%) і цинізму (40%) з ініціативою (38%) і освіченістю (30%). Багаторічні дослідження соціологів під керівництвом В.Т. Лісовського виявили різнобій в оцінках типових рис сучасного покоління: «байдуже» (34%), «прагматичне» (20%), «цинічне» (19%), «втрачених надій» (17%), «протестуюче» (12%) , «скептичний» (7%) 8.
У моніторингових дослідженнях Ю.Р. Вишневського і В.Т. Шапко суперечливість молодіжного свідомості проаналізована на основі динаміки ціннісних орієнтацій молоді, в основі яких на фоні традиційних цінностей посилюються індивідуалістичні установки, прагнення до самостійності, автономності та незалежності. Відповідно, у свідомості молоді підвищується роль неформальних, міжособистісних відносин, затверджується пов'язаний з цим суперечливий підхід до інститутів соціального контролю. Помітно посилюється аполітичність, що поєднується з наростаючим негативізмом, соціальним протестом. На цьому грунті зростає вплив в молодіжному середовищі ідеології та організації правого і лівого радикалізму, екстремізму 9. Таким чином, все це сприяло розвитку ідей соціального протесту в молодіжному середовищі, а також створенню ідеологічних, організаційно-політичних структур, втягування частини неформального молодіжного руху в русло політичного екстремізму.
Звернемося тепер до ситуації, що склалася у політичному житті частини молоді у 1990 - 2000 рр.. Молодіжний політичний екстремізм створив в цей час багатоаспектну систему, включила в себе комплекс організаційних структур, громадські та військово-політичні організації, історико-культурні товариства, політичні партії та об'єднання, а також екстремістські формування; породив низку ідеологічних доктрин, ідеї соціально-державних систем і політичні футурологічні концепції. Сьогодні в нашій країні нарощується тенденція формування різного роду неформальних молодіжних організацій. Так, тільки адепти і тільки рухи планують довести його загальну чисельність до 200 - 250 чоловік НБП в кожному місті. Вже зараз у цьому русі з'являються ознаки чіткої внутрішньої організації. Актив розбитий на сектори: одні займаються масовими акціями, інші - аналітикою, треті - силовим сектором (на базі останнього планується створення молодіжних загонів правопорядку). У приміських пансіонатах проходять конференції, де майбутніх активістів тестують, вони беруть участь у семінарах, тренуваннях і святах.
Серед подібних структур найбільш привабливими для молоді є вкрай праві і крайні ліві екстремістські організації, що дають відчуття ризику, романтики, можливості активних дій і не роблять упору на моральні та розумові якості індивіда. Частина молоді (дуже незначна) вступає до лав офіційно визнаних відомих опозиційних організацій, в основному лівого толку. Але там можуть утриматися лише деякі, оскільки в цих структурах існує свого роду дисципліна і хоча часто і показні, але все ж ясно помітні і зовні досить твердо дотримуються своєрідні морально-етичні ідеали і принципи.
З'явилися останнім часом украй екстремістські ліворадикальні групи, партії та організації, схоже, готові задовольнити попит російської молоді на чисто лівацький вид екстремізму. Таких підпільних і незареєстрованих груп і організацій з'явилося в останні роки близько десятка.
Існують терористичні й відверто анархістські партії, зарахувати які до правих чи лівим можна лише з великою часткою умовності. Вони маловідомі, нечисленні, розширюють свій склад після ретельного відбору та перевірки. До того ж їх діяльність останнім часом все більш часто підпадає під пильний погляд правоохоронних органів.
Ось найбільш відомі ліві екстремістські організації сучасної Росії: Робітничо-селянська червона армія (РСЧА), Московське радянське антифашистський суспільство (МСАО), Російський комуністичний союз молоді (РКСМ (б)), Революційний військова рада (РВР), Нова революційна ініціатива, Нова революційна армія.
З найбільш важливих проявів контркультурної опозиції в Росії слід відзначити «Цивільну оборону» Є. Лєтова - одну з найбільш політизованих рок-груп, студентські хвилювання середини 1990-х років, організовані Ініціативою революційних анархістів і профспілкою «Студентський захист», Націонал-більшовицьку партію Е . Лимонова, а також які знаходяться в стані становлення антиглобалістські організації.
Значна, якщо не переважна, роль у формуванні в пострадянській Росії контркультурної опозиції належала неоанархізму (приставка «нео» тут вжито тому, що російський історичний анархізм як політична течія загинув у 1920-ті роки). З достатньою впевненістю можна стверджувати, що неоанархістскіе об'єднання та клуби, особливо в регіональних центрах, у період перебудови і першої половини 1990-х років створювалися, маючи в якості субстрату нечисленні, але активні молодіжні контркультурні спільноти. Так, до анархізму тяжіє субкультура панків, хоча тут має місце швидше світоглядна, ніж ідейна близькість.
Однією з перших неоанархістскіх організацій в СРСР був клуб «Громада», створений студентами МГПИ в 1980-і роки. На початку 1989 р. була заснована Конфедерація анархо-синдикалістів (КАС). Проіснувавши трохи більше року, КАС розпалася через ідеологічні розбіжності; найбільш великим об'єднанням стала Асоціація рухів анархістів.
Криза анархістського руху на початку 1990-х років супроводжувався появою ряду радикальних організацій. Порівняно стійкою серед них виявилася Ініціатива революційних анархістів (ІРЕАН), лідером якої став аспірант-соціолог Д. Костенко. На думку А. Тарасова, кризові явища в анархістський рух на радикальних анархістах відбилися менше. Більш того, в 1993 - 1994 рр.. мав місце обмін ідеями і людьми між радикальними анархістами з ІРЕАН, з одного боку, і лівацької опозиції - троцькістами, маоїстами, навіть сталіністами і комсомольцями П. Билевского та І. Малярова - з іншого. Це невипадково, оскільки Д. Костенко бачив ідейну основу ІРЕАН як синтез поглядів пізнього Бакуніна, Г. Маркузе та Е. Фромма. Саме ІРЕАН став одним з центрів вироблення нової ліворадикальної ідеології на основі синтезу власне анархістських ідей та ідей «нових лівих» теоретиків контркультури.
Іншим, і навіть більш важливим центром став «Фіолетовий інтернаціонал» - організаційно не оформлене молодіжне контркультурний рух, радикально заперечує буржуазний спосіб життя і буржуазну цивілізацію. «Фіолетовий інтернаціонал» був створений в 1992 р. з контркультурної угруповання «Комітет культурної революції», яка виникла роком раніше. Ідеологічною платформою «Фіолетового інтернаціоналу» був проголошений «фіолетовий анархізм», що представляє синтез ідей Г. Маркузе, Т. Адорно, ситуаціоністів, необланкістов та лідерів партизанських рухів у країнах третього світу. Крім розробки власної ідеології, члени «Фіолетового інтернаціоналу» влаштовували «помаранчеві» чи «фіолетові» акції, що представляють собою драматизовані політичні тусовки.
Активісти ІРЕАН, «Фіолетового інтернаціоналу» були організаторами і активними учасниками студентських хвилювань 1994 - 1995 рр.. в Москві. У ході їх виник профспілка «Студентський захист» (лідери - Д. Костенко та О. Щербаков). Хоча формально він був позапартійним, фактично ж був радикально-лівацької організацією, до якої входили, крім революційних анархістів, також радикальні комсомольці з РКСМ, близькі до В. Анпілова, і ліві соціалісти. Період найвищої активності «Студентського захисту» - з травня 1994 р. по квітень 1995 р. Перші вуличні акції «Студентського захисту», носячи протестний характер, за формою були близькі хепенінгу або вуличного театру. Десятки молодих людей під чорними прапорами співали, танцювали, підривали петарди, стріляли з іграшкових автоматів. Однак широкого співробітництва серед російських «нових лівих» не вийшло, і ймовірно, саме ця обставина змусила низка лівих радикалів акцентувати увагу на Націонал-більшовицької партії (НБП) Е. Лимонова, поєднувала в своїх програмних установках ідейно-світоглядний симбіоз «право-лівого» державнічества і анархізм 10.
При свою освіту в 1993 р. НБП була невеликою правоекстремістських групою (деякі дослідники називали її карликової), мало відрізнялася від виникали в той час інших дрібних правонаціоналістичних груп, що іменували себе партіями. Однак НБП не тільки не розпалася, але змогла зберегтися протягом ось вже більш ніж 10 років як організація нехай маргінального характеру, але здатна до регулярного функціонування та залученню суспільної уваги. Більше того, до кінця 1990-х років вона була однією з небагатьох екстремістських організацій, що мали відділення більш ніж в 50 суб'єктах Федерації, нараховуючи в загальній складності від 5 до 7 тис. чоловік. Причини подібного успіху частина дослідників та публіцистів вбачають в наступному. По-перше, в пошуках соціальної бази для НБП Лімонов зробив ставку на молодь. По-друге, в умовах закритості офіційних каналів ЗМІ для поширення ідей політичного екстремізму НБП вдалося створити свій канал, зорієнтований на молодих людей. Газета «Лимонка», що видавалася з 1994 р., стала центром діяльності партії і основним інструментом партійного будівництва. Через декілька місяців там, куди потрапляла «Лимонка», утворювався гурток, а потім і осередок нацболів. Ці пацани зустрічалися, обговорювали газету. Так з'являлися перші організації. У середині 1990-х років в НБП перейшла частина активістів лівих і контркультурних організацій, зокрема А. Цвєтков, один з творців «Фіолетового інтернаціоналу», і Дм. Жванія, помітна фігура серед петербурзьких анархістів на початку 1990-х років, а згодом (до вступу в НБП влітку 1996 р.) очолив неотроцкістскіе групи «Революційні пролетарські осередку» і «Робоча боротьба».
По-третє, НБП стала центром тяжіння багатьох діячів контркультури, зокрема таких рок-музикантів, як Є. Лєтов («Громадянська оборона»), С. Троїцький («Корозія металу»), рок-група "Заборонені барабанщики» і «Чеданс ». До націонал-більшовикам належали молода поетеса А. Вітухновська і покійний композитор-авангардист С. Курьохін. І нині чимало радикальних рок-груп так чи інакше співпрацюють з НБП, наприклад« Шибениця »,« Зона сутінків »,« Місиво » та ін Причини їх зближення з НБП неоднакові. Але членство в партії тих чи інших діячів культури або контркультури може бути лише символічним жестом, спрямованим на залучення уваги молоді. НБП, однак, постійно підкреслює симпатії до всіх нонконформістським молодіжним рухам і субкультур - анархістам, панкам, скінхедам, у міру можливості вбираючи їх у свої ряди. Більш того, засновник НБП стверджував, що ця партія - «в першу чергу культурне явище, а не політичне». НБП вдалося виробити і свій культурний специфічний стиль - бріколаж в стилі міських підлітків з робітничого середовища.
1.2 Девіантна поведінка в механізмі формування кримінального екстремізму в молодіжному середовищі
Для перехідного періоду російських реформ характерна нестабільність загальносоціальних умов, яка проектується і на кримінальну ситуацію, зокрема на злочинність молоді. Стан та динаміка злочинності свідчать про наростання негативних процесів у підлітковому середовищі. Рівень злочинності підлітків, якщо мати на увазі її реальні масштаби, в середньому, за оцінками фахівців, в 4 - 8 разів вище, ніж показники зареєстрованого злочинності, а по деяких видах посягань «ножиці» ще більш значні. Отже, соціальна значущість, міра суспільної небезпеки злочинності підлітків набагато вища, ніж про це можна судити по цифрах статистики 11.
Це дає підставу констатувати той факт, що в Росії зараз має місце досить сильна концентрація криміногенних факторів, що відкриває дорогу до ковзання до максимально високий ступінь криміналізації суспільства. Екстремізм в поведінці людини і соціальних груп - явище, властиве кожної історичної епохи, що не піддається, ймовірно, повного викорінення. Але ступінь і гострота прояви екстремістських настроїв обумовлені соціальними та екологічними трансформаціями, ослабленням рівня цілісності суспільства.
Поширення політичного екстремізму в Росії стало однією з найгостріших проблем. Збільшується кількість злочинів, піднімається рівень насильства, його прояви стають все більш жорстокими і професійними. Особливе місце в цьому ряду займає екстремістський поведінка молоді, пов'язане з вчиненням дій насильницького характеру з політичних мотивів 12.
Екстремістський поведінка молоді - одна з найбільш актуальних соціально-політичних проблем. Стан, рівень, динаміка політичного екстремізму молоді в Росії широко обговорюються засобами масової інформації і в спеціальній літературі, випускаються аналітичні збірники 13.
Молодь розглядається як велика соціальна група, що має специфічні соціальні й психологічні риси, наявність яких визначається віковими особливостями молодих людей і тим, що їх соціально-економічний та суспільно-політичне становище, їх духовний світ перебуває в стані становлення. У сучасній науковій літературі до цієї групи зазвичай відносять (в статистиці та соціології) людей у віці від 15 до 30 років. Молодь, визначаючи свій життєвий шлях, вирішує конфліктні ситуації, виходячи з зіставлення можливих варіантів, якщо врахувати, що для молодіжного віку характерними є: емоційна збудливість, невміння стримуватися, відсутність навичок у вирішенні навіть нескладних конфліктних ситуацій, то все зазначене вище може призвести до вчинення девіації 14.
Проблема агресивної та екстремістського поведінки молоді стає все більш актуальною в умовах російської дійсності. Елементи екстремістського поведінки молоді формуються на тлі деформації соціального і культурного життя суспільства. У перелік основних причин зростання екстремістського поведінки молоді дослідники схильні включати наступні: соціальна нерівність, бажання самоствердитися у світі дорослих, недостатню соціальну зрілість, а також недостатній професійний і життєвий досвід, а отже, і порівняно невисокий (невизначений, маргінальний) соціальний статус.
Молодіжний екстремізм як явище останніх десятиліть, що виражається у зневазі до діючих у суспільстві нормам поведінки або в запереченні їх, можна розглядати з різних позицій. Молодь в усі часи була схильна до радикальних настроїв. У силу вікових її властивостей навіть у спокійні в політичному і економічному плані часи кількість радикально налаштованих людей серед молоді завжди вище, ніж серед решти населення.
Молоді властива психологія максималізму і наслідування, що в умовах гострого соціального кризи є грунтом для агресивності та молодіжного екстремізму. Розвиток політичного екстремізму молоді становить особливу небезпеку навіть не тому, що дитяча підліткова і молодіжна злочинність помітно зросли, а тому, що це пов'язано з розвитком «анорматівних» установок в груповій свідомості молодого покоління, що впливає на цінності, переважні зразки поведінки, оцінки соціальної взаємодії , тобто в широкому сенсі пов'язано із соціальною та політичною культурою російського суспільства в її проективної стані. На жаль, формування першого покоління нової Росії відбувалося в основному в умовах негативної соціально-економічної ситуації 90-х років XX ст., Що створило передумови маргіналізації значної частини молоді, девіації її поведінки, включаючи політичний екстремізм.
Спеціальний аналіз проблеми показує, що екстремізм у Росії «молодіє», найбільш часто скоюють злочини молоді люди у віці 15 - 25 років. Молодь також частіше скоює злочини агресивного характеру. За статистикою, основна маса таких тяжких злочинів на політичному грунті, як вбивство, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, розбій, тероризм, відбувається особами до 25 років. Важливо враховувати, що в даний час молодіжний екстремізм росте більш високими темпами, ніж злочинність дорослих 15.
Ці процеси набувають особливого значення в контексті проблем соціальної безпеки російського суспільства, викликаних діями екстремістів, і які ведуть фізичної та духовної деградації, руйнування особистості, етносу, суспільства, держави. Оскільки активізація політичного екстремізму молоді в даний час становить серйозну небезпеку для російського суспільства, вона повинна бути глибоко і всебічно вивчена, в тому числі засобами політологічного пізнання, як явище, що вимагає громадського: політико-правового, адміністративно-управлінського та соціокультурного протидії.
Екстремістський рух як тип девіації представляє собою складний соціально-політичний феномен, що має тенденцію до саморозвитку. Поява його зумовлено наявністю цілого ряду соціально-економічних і соціокультурних чинників, що тісно взаємодіють між собою. У той же час відсутність одного або декількох з цих чинників значно перешкоджає поширенню екстремістських настроїв і різко знижує вплив екстремістської ідеології на етнонаціональний менталітет і соціокультурну діяльність. У вітчизняній науковій літературі поняття політичного екстремізму передбачає насильницькі дії, спрямовані на зміну політичного ладу, що проводиться урядом держави політики. Іноді його умовно поділяють на «лівий» і «правий», однак ми вважаємо, що таке розподіл далеко не вичерпує всі форми політичних екстремістських проявів. Так, наприклад, діяльність бандформувань у Чечні важко підвести під таку класифікацію. Ідеологія деяких зарубіжних екстремістських організацій поєднує в собі елементи як «лівацьких», псевдомарксистської теорій, так і ультранаціоналістичних концепцій 16.
Проблема девіації в політичній сфері, а також явищ соціальної апатії та аномії в цілому нова. Вона, у всіх її аспектах і формах взаємозв'язку, традиційно була найбільш гострою і злободенною для Росії. Для найбільш повного та наочного уявлення про цей специфічному соціальний феномен, що має свої історичні та соціокультурні корені ще в дореволюційній Росії і зберіг свою основу як на соціально-економічному, так і на духовно-моральному рівні в радянський період розвитку нашого суспільства, необхідно розглянути взаємодію репресивних і толерантних почав по відношенню до представників так званих девіантних і делінквентна груп. Слід зазначити, що офіційний перелік девіацій та осіб з певними відхиленнями від якоїсь стандартизованої норми був складений таким чином, щоб представити їх як своєрідні емоційно-психологічні мішені для масової свідомості, причому як для цілком традиціоналістського, так і для переживає модернізаційні стреси 17.
Традиційно в Росії існували такі соціальні явища, як жебрацтво та бродяжництво, які засуджувала офіційна ідеологія і мораль, а правові інститути та організації активно переслідували чи прагнули ізолювати. Сьогодні ця проблема стоїть як ніколи гостро, і нам давно слід зрозуміти, що одними тільки репресивними заходами ми не зможемо ліквідувати це явище, що має глибокі соціально-економічні та соціокультурні корені, навпаки, у ряді випадків, відкинуті офіційними владними структурами, ці люди якраз і потребують найбільшої ступеня соціального захисту з боку суспільства, особливо коли це стосується підростаючого покоління, що має інколи дуже відмінні від офіційно визнаних потреби, інтереси і устремління. Слід зазначити, що для значної частини населення сучасного російського суспільства маргіналами і девіантом виступають також представники різних релігійних сект і об'єднань, оцінка яких у масовій свідомості сучасного суспільства найчастіше носить явно негативний відтінок. Проникнення деяких атрибутів західної культури на російський грунт ознаменувався появою у багатьох містах різних неформальних молодіжних організацій, які створили на сьогоднішній день досить розгалужену і стійку субкультуру, які також часто виступають як девіантом по відношенню до сформованим соціокультурним стандартам і стереотипам 18.
Кризові процеси в різних сферах суспільного життя, загострюючи наявні протиріччя, не тільки породжують криміналізацію у сферах ринкового господарства, а й інтенсивно проникають в політику, деформують систему влади, посилюють політичну девиантность значних верств населення, охоплених процесами люмпенізації та маргіналізації, що і створює об'єктивні передумови злочинної та екстремістської діяльності молоді.
Необхідно більш глибоко проаналізувати природу і сутність девіантної поведінки молоді, яке традиційно в соціології ототожнюється саме з негативними формами девіації молоді і навіть з чисто криміногенними актами. Девіантна поведінка - один з найскладніших аспектів життя сучасного суспільства. Він формується під впливом багатопланових процесів і явищ, що відбуваються в політичній, економічній, соціальній сферах. Дія цих факторів може впливати на фактичну поширеність асоціальної поведінки, посилення соціальної патології, високі темпи юнацької злочинності, екстремізму, завдає величезної матеріальної і моральної шкоди суспільству. Тому встановлення причин антигромадської поведінки, злочинності, пошуки шляхів боротьби з ними мають важливе значення 19.
У соціології девіантної в самій загальній формі приймається як відхилення від загальноприйнятих норм поведінки. Поняття «девіація» як неологізм з'явилося в соціальній думці XX століття на початку 1960-х років для пояснення сутності неконвенціального поведінки і соціальних проблем, що виходять за рамки системи кримінального права. Девіація включає злочинність, але також це поняття застосовується для позначення караних порушень соціальних правил, норм, установок.
У загальній теорії соціальної девіації представлені різні, часом взаємовиключні точки зору і підходи, що відображають складний взаємозв'язок соціальних, економічних, політичних, психологічних та інших чинників. Більшість концепцій відповідає трьом основним моделям - психогенної, соціогенних і регулятивної. При цьому самі західні фахівці визнають, що таке складне соціальне явище, як девіантна поведінка, не може бути повністю пояснено з позиції соціології, психології, біології чи політології і тому вважають за доцільне його вивчення на основі мультіпарадігми, в яку входять соціально-екологічна теорія, теорія диференційованої зв'язку, аномії, субкультур, відчуження, стигматизації, нейтралізації, «дрейфу» і молодіжних контркультур 20.
У західній соціологи і соціальна девіація розглядається, як правило, в широкому соціальному контексті, як природний продукт розвитку соціальної структури. Стосовно до молоді мова йде про специфічні для цієї вікової групи соціально-психологічних аномаліях, які з правопорушення неповнолітніх, формуванні молодіжних субкультур делінквентна, угруповань асоціальної спрямованості, про особливості поведінки підлітків у школі, сім'ї, на виробництві і у вільний час, про виявлення причин слабкої адаптації молодих людей до усталеним соціальним нормам, культурним традиціям і соціальним умовам буття 21.
Поняття «відхиляється (девіантної) поведінка» в західній соціології трактується дуже широко, під нього підпадають всі види поведінки, які не вписуються в усталену в кожному конкретному суспільстві систему права, моралі, політики, економіки. Воно включає делинквентное і злочинну поведінку, а також так звані соціальні вади (алкоголізм, самогубство, азартні ігри, богемні стилі життя) та інші діяння, що не піддаються кримінальному покаранню.
В. Фокс вважає, що відхиляється - це правове визначення неприпустимого поведінки індивіда або групи, яке істотно відхиляється від очікуваного і тим самим порушує нормальне функціонування суспільства або традиційні уявлення і почуття. На думку П. Роуча, соціальні девіації - це процеси, що відображають вивільнення прихованих антисоціальних потягів, притаманних усім людям. Д. Матца вважає, що поведінка, що відхиляється представляє собою акти поведінки, що порушують моральні та юридичні норми. У дефініції, запропонованої А. Коеном, значиться, що під відхиленням розуміється не тільки злочинне або асоціальна діяння, а й будь-яка поведінка, що порушує загальноприйняті норми і правила. Таким чином, девіантна поведінка розглядається в західній науці як відхилення від соціальних стандартів та очікувань, яке завдає шкоди суспільству і включає широке коло діянь - від хуліганського вчинку до повної соціальної патології політичного екстремізму, радикалізму і тероризму 22.
Загалом у західній соціології склалося уявлення про те, що глобальною причиною розвитку відхиляється поведінки молоді в сучасному світі є дезорганізація як невід'ємна складова частина значних соціальних змін, що охопили суспільство під впливом модернізації. Ці зміни обумовлені індустріалізацією та урбанізацією, які призвели до кризи соціалізації, розпаду сім'ї, масової міграції сільської молоді, що потрапляє в криміногенні умови великих міст, психологічних стресів та інших факторів соціальної девіації. Прагнення молоді знайти нетрадиційні форми виходу з кризової ситуації розглядається як глобальний соціокультурний процес колективного вирішення складних проблем, які є соціальними наслідками модернізації.
Слід розрізняти два види девіантної поведінки: творчої і руйнівної спрямованості. Основним критерієм визначення характеру девіантної поведінки є не форма його реалізації, зокрема наявність атрибуту насильства, а рівень справедливості перерозподілу джерел поповнення життєвої енергії. Агресивний вид девіації як у прямій, так і в зміщеною формі націлений на подолання фрустрації шляхом неадекватного в ситуації, що склалася перерозподілу соціальних благ, досягнення мети без урахування інтересів оточуючих людей, несправедливе рішення проблеми на користь однієї з взаємодіючих сторін за рахунок погіршення адаптаційних умов іншої. Агресивний характер поведінки обумовлюється не тільки вихованням, а й характером поведінки взаємодіючої сторони. Усунутий вид агресії свідчить про недостатній для подолання фрустрації енергетичному потенціалі людини 23.
Девіантна поведінка деструктивної спрямованості - вчинення людиною або групою людей соціальних дій, що відхиляються від домінуючих у соціумі (окремої соціальної групи, страте) соціокультурних очікувань і норм, загальноприйнятих правил виконання соціальних ролей, що тягнуть за собою стримування темпів розвитку суспільства: руйнування енергетичного потенціалу окремих особистостей і суспільства в цілому. Руйнівну (асоціальну) девіацію не можна ототожнювати лише зі злочинністю. Злочинність - поведінка, кримінально каране, заборонене законом, і є лише однією з форм даного виду девіантної поведінки.
Основними джерелами молодіжного екстремізму в Росії є насамперед соціально-політичні чинники: криза соціально-політичної та економічної системи; соціокультурний дефіцит і криміналізація масової культури; поширення соціальних проявів «відходу з життя»; відсутність альтернативних форм проведення дозвілля; криза шкільного і сімейного виховання. Все це дозволяє стверджувати, що основне коло проблем, з якими доводиться мати справу молоді в Росії, лежить у сфері конфліктних відносин, насамперед у родині й у відносинах з однолітками. Велику роль також відіграють особистісні чинники, такі, як деформація системи цінностей, «нездорова» середовище спілкування, переважання дозвіллєвих орієнтацій над соціально корисними, неадекватне сприйняття педагогічних впливів, відсутність життєвих планів.
У Росії останнім часом чітко окреслилася націонал-екстремістська, вкрай ліва і крайня права, етноконфесійні та сепаратистська основи політичного екстремізму. Також необхідно відзначити, що хоча прояв екстремістських акцій на різних засадах мають різні особливості прояву, їх об'єднує використання екстремальних форм насильства для посилення агресивності навколишнього середовища. Так, кримінальний екстремізм прагне нав'язати молоді норми поведінки, що базуються на брутальності, вандалізмі, жорстокості і агресивності. Частина молодих людей сприймає насильство як особливу цінність, життєву стратегію в суспільстві ризику, і сама стає суб'єктом насильства, жертвою злочинних сил, встає на шлях злочинності і екстремізму.
Включаючись в суспільство з усталеною соціальної і рольової структурами, молоді люди прагнуть інтегруватися в ту чи іншу соціальну групу і знайти в ній бажану статусну позицію. У міру усвідомлення свого статусу у них виникає потреба в його підвищенні. Проте реалізація подібної потреби часто наштовхується на безліч часом непереборних перешкод. Не дивно, що між молоддю і суспільством на всіх його рівнях виникають суперечності з приводу запитів і очікувань, прав і обов'язків, інтересів і можливостей їх реалізації.
В умовах соціальної невизначеності ймовірність і ризик загострення цих протиріч, виникнення і розширення соціального конфлікту стрімко підвищуються. При цьому спонтанні спроби з боку влади навести порядок без оволодіння ситуацією в цілому лише посилюють невизначеність, продукуючи нові ризики, що впливають на молодь. Одночасно з загостренням конфліктів у суспільстві ризику помітно знижуються шанси для їх позитивного вирішення. Таке суспільство швидше зіткнеться з ескалацією конфлікту і з переходом його в крайню форму конфронтації.
Якщо для однієї частини молоді засобом активного самоствердження служать іноді злочину, то для інших виявляється переважно «піти» від чужого, нерозуміючого і незрозумілого світу в алкоголь, наркотики або ж добровільний відхід з життя. Споживання алкоголю і наркотиків, суїцидальна поведінка - це форми ретритизм, відходу від соціальної дійсності і невміння (небажання) пристосуватися до неї схвалюються суспільством способами 24.
Таким чином, швидкі радикальні соціальні зміни призвели до того, що майже всі суб'єкти суспільного життя втратили свою колишню ідентифікацію; соціальні інститути, що займаються соціалізацією підростаючого покоління, знаходяться в стані соціальної дезорганізації; культурні цінності, норми, соціальні взаємозв'язки відсутні, слабшають або взагалі суперечать один одному. У таких умовах різко знижується ефективність успішної соціалізації молоді. І як наслідок - стійка тенденція до збільшення девіації в їх поведінці. Цим же пояснюється зростання в молодіжному середовищі девіантних явищ, таких, як «помолоділий» екстремізм, зростаюче число самогубств, наркоманії та делінквентності. На жаль, девіантні прояви взагалі і серед молоді зокрема не обмежуються розглянутими формами. Можна було б говорити про дідівщину в армії, про вандалізм, про порушення моральних та інших соціальних норм, про проституцію. Ясно, наприклад, що серед повій переважають молоді жінки. За достовірними даними, реальна частка неповнолітніх вище, ніж це вдалося виявити в процесі вищезгаданих досліджень, і наближається до 20%. Не виключений прогноз, згідно з яким неповнолітні все більше будуть втягуватися (і вже втягуються) у сферу організованої злочинності, діяльність екстремістських угруповань, підготовку терактів; будинки та школи можуть перетворитися на «зони бойових дій» із застосуванням вогнепальної зброї. Статистика свідчить, що кожного року понад 50 тисяч дітей залишають свої будинки через фізичного і сексуального насильства, близько 75 тисяч потрапляють на лаву підсудних і опиняються в місцях позбавлення волі, 5 тисяч стають бездомними, 3 тисячі закінчують життя самогубством, 12 тисяч здійснюють суїцидальні спроби , 75 - 80% неповнолітніх злочинців стають рецидивістами, а близько 2 тисяч дітей щорічно вбивають своїх батьків 25.
До причин зростання девіацій серед неповнолітніх слід віднести: безконтрольність продажу спиртних напоїв і навіть дітям, алкоголізм і насильство в сім'ях, комерціалізацію центрів дозвілля, відеотек, ігрових залів, що штовхає молодь на вчинення корисливих злочинів з метою роздобути гроші. Актуальною залишається проблема зайнятості. Кожен третій злочин скоюється ніде не працюють і не учнями підлітками. Залишившись поза стінами навчального закладу та поза трудового колективу, неповнолітні швидко знаходять «місце роботи» в кримінальних структурах, частіше у сфері екстремізму.
Необхідно також відзначити, що в сьогоднішній Росії частину екстремістських утворень включає в себе неорганізовану молодь. Відсутність зайнятості суспільно корисною працею, знаходження осторонь від активної виховної роботи позначилися на великому питомій вазі цієї соціальної групи в організованій системі політичного екстремізму. Унаслідок недостатнього життєвого досвіду, погане знання особливостей політичної боротьби, правової безграмотності ця категорія громадян стає сліпим виконавцем вказівок досвідчених екстремістів. Саме ця категорія найчастіше здійснює вкрай насильницькі зазіхання на конституційні права інших громадян. Погіршення матеріального становища, зниження рівня забезпеченості малозабезпечених верств населення при незмінності політики керівництва країни може призвести до соціального вибуху.
Проведені дослідження показують, що в очах значної частини підлітків і молодих людей організована злочинність сприймається як природна частина нашого суспільства і за нею визнається право на існування. Організована злочинність вміло залучає на свій бік молодь перш за все тим, що часто бере на себе ті соціальні та економічні функції, від яких самоусунулася держава. Штучно створені організованою злочинністю офіційні комерційні структури забезпечують найманим працівникам, підприємцям малого та середнього бізнесу, які співпрацюють з ними, реальні економічні і соціальні вигоди - позичку, кредити, зарплату, робочі місця (наприклад, тільки охоронцями сьогодні служать близько 400 тис. молодих людей). Багато молодих людей впевнені (близько 40%), що в Росії сьогодні відбулося зрощення влади, бізнесу та криміналу і на цій основі виникла нова російська еліта. Серйозно підірвано довіру до органів влади правопорядку, які, на думку значної частини молоді (53%), загрузли в корупції. Все це разлагающе діє на молоде покоління 26. Наведені дані свідчать про наростання негативних процесів у молодіжному середовищі.
1.Явленіе групового молодіжного екстремізму - це продукт взаємодії індивіда з навколишнім його середовищем і її несприятливими умовами, а так само поруч десоциализирующих факторів, властивих деяким сферам життєдіяльності. Всі вони в сукупності або кожен з них окремо може з'явитися каталізатором, необхідним поштовхом до участі тієї чи іншої особистості в екстремістській діяльності. Соціально-психологічні характеристики людини (маргінальність, конформізм, жорстокість, агресивність та ін) так само є факторами, що сприяють екстремістської активізації особистості.
2. Боротьба з груповим молодіжним екстремізмом передбачає цілеспрямоване вдосконалення законодавчої бази, постійну увагу до проблеми кримінологічної криміналізації та декриміналізації відповідних проявів і складів даного негативного соціального явища.
Глава II. Кримінологічна характеристика причин, умов і особистості екстреміста
2.1 Детермінанти поширення молодіжного екстремізму
Молодіжний екстремізм як масове явище останнього десятиліття на пострадянському просторі виражається у зневазі до діючих у суспільстві правилам і нормам поведінки або в запереченні їх, можна розглядати з різних позицій. Вчені досліджують філософсько-психологічну природу екстремізму, щоб охарактеризувати цей феномен у всіх його проявах, класифікувати і типізувати випадки екстремістського поведінки. Не менш важливим є і встановлення причини виникнення молодіжного екстремізму, для того, щоб зрозуміти його як явище.
Як відомо, будь-яке явище в історії людства має свою причинно-наслідковий зв'язок. Не є винятком і таке явище нашої дійсності як молодіжний екстремізм, активному поширенню якого сприяють певні чинники. Ці фактори можна умовно розділити на:
соціально-економічні;
психологічні;
правові;
політичні;
демографічні та географо-кліматичні.
Економічна і політична криза суспільства, що виникли після розпаду СРСР, стали моральним та особистісним кризою для багатьох молодих людей початку 90-х років. Намітилося в цей час соціальне розшарування суспільства, який приніс одним багатство іншим же матеріальні нестатки, викликало у деяких представників молоді почуття розчарування, втрати життєвої перспективи, а також почуття розпачу. Настрої безвиході та відчаю, що охопило деякі верстви молоді знайшли прояви в різних формах антисоціальної поведінки.
Соціальне відчуження проявляється найчастіше в апатії, байдужості до політичного життя суспільства, у позиції «стороннього спостерігача». У ході анкетного опитування учнів старших класів петербурзьких шкіл «участь у політичному житті» у шкалі ціннісних суджень зайняло останнє місце.
«Політикою» цікавиться лише 16,7% опитаних.
Така «розмитість», невизначеність, відчуження основних нормативних цінностей призвела до створення в Росії різних форм «субкультури». Молодіжна субкультура - це криве дзеркало дорослого світу речей, цінностей, відносин, які останнім часом також постійно знижується.
Розвитку ідей екстремізму в країні значною мірою сприяло створення засобами масової інформації та комунікації образу внутрішньої напруженості в суспільстві. На телевізійному екрані все частіше демонструється насильство та еротика, які з соціально-психологічної точки зору вносять свій внесок у криміналізацію сучасного життя, особливо впливаючи на дітей, підлітків і молодь. Особливо активно сприймають ці ідеї, і переконання підлітки, свідомість, яких ще не сформувалися 27.
Специфічні причини та умови неповнолітнього екстремізму лежать в основному в сферах формування та життєдіяльності підлітка: сім'ї, школі, трудової діяльності та його дозвіллі. Сьогодні, на жаль, причинами підліткового екстремізму є:
нужда, злидні в більшості сімей;
різке зниження можливості сім'ї захистити дітей від поганого впливу, забезпечити необхідний рівень їх інтелектуального і морального розвитку;
зростання числа сімей, що характеризуються крайнім моральним неблагополуччям;
Криза інституту сім'ї та сімейного виховання, придушення індивідуальності підлітка, як з боку батьків, так і педагогів призводить до соціального і культурного інфантилізму, до соціальної неадаптованості, діти починають здійснювати вчинки протиправного чи екстремістського характеру. Агресивний стиль виховання породжує агресивну молодь.
У сфері освіти:
незацікавленість школи у збереженні та залученні в активний навчальний процес кожного учня, особливо коли до нього потрібний особливий підхід (кричущим явищем слід визнати той факт, що більш як 1,5 млн. дітей і підлітків у Росії взагалі не відвідують шкіл і ніде не навчаються);
нездатність школи стати інструментом компенсації недоліків сімейного виховання, активним попередженням злочинів з боку своїх учнів і т.д.
Все це мало місце в системі радянської освіти, яка сьогодні нещадно критикується.
Слід зазначити, що зміна старої, радянської системи освіти так само негативно позначився на розвитку екстремізму серед неповнолітніх. За останні 13 років система була фактично знищена. Багато будинків «палаців культури» піддалися приватизації і були переобладнані в нічні клуби, ресторани, казино. Дитячі гуртки були або ліквідовані. Достатньо як яскравий приклад звернути увагу на долю Знам'янського стадіону юних піонерів у місті Москві, на території якого вже давно благоденствує елітарний фітнес клуб і казино. Таких прикладів по всій Росії десятки, а то й сотні.
Дані досліджень соціологів показують, що досуговая самореалізація молоді здійснюється поза установ культури - воно обмежується телебаченням, дискотеками, нічними клубами. Народна культура (традиції, звичаї, фольклор) більшістю молоді сприймається як анахронізм 28.
Школярі поза школою виявилися надані самі собі, а на згарищі піонерської та комсомольської організацій у величезній кількості виникли численні молодіжні банди, які перетворюються часто в екстремістські угруповання.
Слід зазначити, що контингент неповнолітніх злочинців відрізняється більш гостро вираженими особливостями підліткового віку: недостатня зрілість мислення і свідомості, підвищена емоційна збудливість, легко переходить в агресію, підвищена потреба в самоствердженні будь-якими засобами, інстинкти наслідування.
Більшість злочинів екстремістського характеру здійснюється неповнолітніми у складі групи. Це дуже важлива відмінність злочинності неповнолітніх в цілому і екстремізму неповнолітніх зокрема.
Прихильність дітей і підлітків здійснювати злочини або інші дії антигромадської спрямованості у складі групи має під собою наступне обгрунтування.
Загальновідомо, що підлітки особливо сприйнятливі до впливу однолітків 29. Прагнучи бути визнаними в цьому середовищі, вони часто шукають компанії інших підлітків, які могли б їх оцінити. Таке прагнення ще сильніше виявляється у тих дітей, які схильні затівати бійки з однолітками. Задерикуватість і агресивність може відштовхувати від них більшість однолітків, проте вони часто знаходять собі друзів серед собі подібних. Завантаження та вживаються спільно дії зміцнюють їх загальні інтереси і установки і підсилюють антисоціальні нахили.
Будучи індивідуально щодо безсилими, але, зібравшись разом, агресивні підлітки можуть загрожувати соціальному порядку, особливо в школах. У таких девіантних, підліткових групах їх члени знаходять собі прийняття і статус, тут вони відчувають свою значущість.
Саме в цих умовах закладається переконання про правильність обраної ідеології та стилю життя. Загальновідомо, що взаємна підтримка грає важливу роль в підліткової злочинності. Будь-який девіантною підліток сам може і не зважитися порушити закон (тим більше зробити дію екстремістського характеру), але разом з іншими членами банди він відчуває себе сміливим і рішучим.
Таким чином, прагнення підлітків до об'єднання, вчинення різних дій екстремістського характеру у складі групи - одна з найбільш головних причин розвитку зазначеного негативного явища не тільки в нашій країні, але і у всьому світі 30.
В якості правових причин поширення екстремізму представляється необхідним вказати неприпустимо тривала відсутність правової бази боротьби з екстремізмом. Закон «Про протидію екстремістської діяльності» був прийнятий тільки в середині 2002 року, до цього в законодавстві відсутнє поняття екстремізму, суб'єктів екстремістської діяльності, правових заходів боротьби.
Повертаючись назад, необхідно зауважити, що в часи виникнення молодіжних організацій екстремістського спрямування, а це початок 90-х рр.. ХХ століття справами таких груп ніхто не займався. Злочини на грунті расової, національної та релігійної грунті кваліфікувалися зі «штампом» «з хуліганських спонукань», що, безсумнівно, полегшувало роботу співробітникам міліції, і без того зайнятим боротьбою з розгулялася організованою і професійною злочинністю, корупцією та іншими тяжкими злочинами. Але в той же час така кваліфікація злочинного діяння занижувала ступінь відповідальності і суспільну небезпеку. Злочинці обмежувалися штрафами і умовними термінами. Така безкарність, відсутність правових норм і відповідних санкцій з боку держави сприяли плідному розвитку молодіжного екстремізму, повірив у допустимість своїх вчинків, слабкість і нікчемність законів, викликавши тим самим в молодіжному середовищі так звану «аномію», «безнорматівность» суспільства, відмова громадян вірити в здатність правоохоронної системи та закону в цілому захистити їх або ж покарати. «Аномічная особистість відрізняється соціальною безвідповідальністю, екстремізмом, маргінальністю». 31
Важливо відзначити також, що значна частина неповнолітніх екстремістів (особливо це ставитися до тих, хто покинув школу) виявляється фактично поза сферою нормального, ефективного правового виховання на загальновизнаних цінностях норм моралі, права і закону.
Загальновідомо, що поширенню екстремізму сприяють певні політичні явища. На території колишнього Радянського Союзу такої причиною стало скасування однопартійної системи і різкий перехід до демократичного ладу, що викликало невимовний ажіотаж в не встиг адаптуватися до нових умов суспільстві. Утворилося кілька десятків нових політичних партій, блоків і громадських об'єднань, що включилися в активну боротьбу за визнання в масах і голоси виборців. Не можна в даній ситуації однозначно говорити, лише про переваги багатопартійної системи, адже серед безлічі істинно демократичних політичних утворень, користуючись новопридбаними можливостями, стали організовуватися партії явно екстремістського характеру, такі, наприклад, як «Російське Національне Єдність», активно використовувати фашистську символіку, атрибутику і жести.
Партії такого штибу вели активну пропаганду серед населення країни, закликаючи вступити до лав їхніх однодумців. Основний упор робиться на молодь від 14 до 25 років. Такий інтерес до молодих кадрів був зумовлений, по-перше, політичною безграмотністю молодих людей, а по-друге, можливість залучити їх з позиції агресивних дій, не заборонених статутом організації. Але все-таки велика частина молоді зуміла якимось чином зорієнтуватися в умовах політичного хаосу і залишилася аполітичною, проте, не приймаючи будь-яку ідеологію, що виразилася у відкритій агресії по відношенню до проголошуваних офіційною владою демократичним цінностям та принципам гуманізму: віротерпимість, багатонаціональність, рівноправність . Молодь спробувала протиставити себе суспільству в цілому, висловлюючи свій протест у порушенні норм моралі і державних законів. Організовуючи свої неформальні об'єднання, засновані на насильстві й екстремізмі, направленому на тих, хто зумів, скориставшись ситуацією, зайняти якусь благополучну нішу в житті.
У контексті даного чинника виникнення молодіжного екстремізму важливо відзначити серйозну негативну роль засобів масової інформації. Все частіше в загальноросійських друкованих виданнях, не кажучи вже про газети і листівках належать партіям право-радикального спрямування, можна зустріти замітки, статті й цілі розвороти, присвячені діяльності нелегальних екстремістських організацій, детальний опис їхніх акцій і програм. Видаються книжки російською мовою давно заборонені в цьому світі через пропаганди расизму, право-радикального націоналізму, закликів до насильства та екстремізму («Щоденник Тернера» Е. МакДональд, вид. "УльтраКультура»; «Скіни. Русь прокидається» Д. Нестеров, вид. «УльтраКультура»; «Фабрика футболу» Джон Кінг, вид. «АСТ» і т.д.) По телебаченню нескінченною низкою йдуть ток-шоу присвячені даній тематиці, але вражаюче все, що відтепер дані передачі не ставлять метою викрити злочини на расової і національної грунті, а намагаються шукати «позитивні» сторони, приймаються аргументи як «проти» так і «за», ведеться інтерактивне голосування. Міжнародна мережа «Інтернет» завалена сайтами і сторінками скінхедських і співчуваючих їм організацій, на яких крім фашистської символіки і закликів братися за зброю можна знайти відеоматеріали хуліганських бійок, побиття іноземців та навколофутбольних заворушень. Ці матеріали можна знайти у величезній кількості, без обмеження. У будь-якому відеомагазині можна знайти художні та документальні фільми, романтизує образ молодого екстреміста. Не варто говорити вже й про передвиборні роликах деяких політичних партій з подвійним змістом, але прямою вказівкою (Партія «Батьківщина» вибори до Московської Міську Думу листопад-грудень 2005 р).
Очевидним фактом є те, що екстремізм, як і тероризм, що не відноситься до злочинів, що мають тенденцію відбуватися непомітно і приховано, навпаки, це ті види злочину, які розраховані на суспільний резонанс, і, будь-яка реклама, будь-яке народне осуд - є досягнення необхідного ефекту . Тому ЗМІ доводять злочину екстремістів до бажаного успіху, будучи мимовільною «афішею», свого роду рекламою для організацій такого штибу 32.
Демографічні чинники прямо випливають з перерахованих вище причин. Але мова йде не про народжуваність або смертності, справа скоріше полягає в міграції населення. Неконтрольованому припливі іноземних громадян на територію Росії, слабкою міграційній політиці. Знову ж таки, після розпаду СРСР, на просторах колишніх союзних республік стали спалахувати міжнаціональні конфлікти, що викликали величезну хвилю біженців і вимушених переселенців. Крім того, багато держав ближнього зарубіжжя виявилися не в змозі самостійно підвищувати власну економіку, містити деякі залишилися з колишніх часів галузі промисловості та сільського господарства. Сотні тисяч таких громадян були позбавлені робочих місць, залишившись за межею бідності. Бачачи неспроможність своєї держави, вони були змушені перебиратися в країни більш благополучні в цьому відношенні і вступати в конкурентну боротьбу за робочі місця з корінним населенням. Такі тенденції не могли не викликати і до цього дня викликають обурення певних груп російських громадян. А не бажання офіційної влади вжити заходів щодо врегулювання, упорядкування процесів стихійної, не контрольованої міграції спонукали політично не грамотну частина населення (в основному молодь) до агресивних дій і виникнення молодіжних екстремістських груп. Деякі теоретики кримінологічної психології вважають, що на виникнення агресії, що є каталізатором екстремістських дій, впливає так само географічне положення регіону, навколишнє середовище. Приміром, наукове дослідження проведене Робертом Берон, підтвердило зв'язок між температурою навколишнього середовища і агресією. Як стверджує Берон «вкрай низькі і дуже високі температури, як правило, пригнічують агресію, тому що людина відчуває дискомфорт, пов'язаний з надмірною спекою або холодом, тому йому доводиться здійснювати дії для полегшення свого становища: пити холодну воду або ж одягтися тепліше, в той час як проміжні рівні зазвичай бувають пов'язані з проявом агресивної поведінки »33. Відповідно, напрошується висновок, що країни помірного кліматичного поясу набагато більше за інших схильні до агресивної поведінки населення. Що підтверджується фактами виникнення численних молодіжних екстремістських груп у країнах помірного клімату: Англія, Німеччина, Франція, Росія, Канада, США, у той час як молодіжний екстремізм мало притаманний південним жарким країнам.
2.2 Характеристика особистості екстреміста
Проблема особистості злочинця є однією з найбільш широко обговорюваних і досліджуваних у науковій літературі. Однак питання про особу екстреміста, тобто особи, яка вчинила злочини, передбачені ст.282, 282-1, 282-2 КК РФ, видається нам не вивченим.
З одного боку, все досить просто: існують фундаментальні дослідження особистості терориста, члена терористичного формування 34, дослідження особистості учасників організованих злочинних угруповань і носіїв кримінальної субкультури 35, висновки та рекомендації яких, здавалося б, можна застосувати за аналогією і до особистості екстреміста.
З іншого боку, складність конструкції складів названих злочинів, вживання законодавцем посилальної диспозиції, не дозволяє чітко визначити предмет дослідження, сукупність досліджуваних осіб. Хто є екстреміст - вандал, хуліган, осквернитель могил, особа, яка не виконує рішення суду, - діючий за специфічними мотивами або хтось інший.
Нарешті, в суспільній свідомості має місце змішання понять екстреміст і прихильник радикальних навчань (доктрин чи методів політичної боротьби). Законодавчий корпус теж не вільний від подібних помилок. Тому саме такий підхід і отримав віддзеркалення у визначенні екстремістської діяльності (екстремізму), у ст.1 Федерального закону «Про протидію екстремістської діяльності» від 25.07.2002 р., вже двічі виправленому і доповненому. Але безмежне розширення визначення суб'єкта правопорушення неминуче призведе до визнання «екстремістом» будь-якого злочинця як особи, що порушує артикульована законом загальну волю співгромадян, і будь-якого політичного опонента, що вимагає змінити існуючі порядки і виправити закони.
Контрпродуктивність подібних рішень для автора очевидна. Досить сказати, що Конституція України визнає ідеологічний і політичний, рівність громадських об'єднань (ст.13), допускає обмеження прав і свобод людини і громадянина лише у тій мірі, в якій це необхідно для захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави (ч.3 ст.55).
Очевидно, щоб уникнути явного порушення Конституції, законодавець і включив до складу злочинів проти державної влади (Розділ Х КК РФ) тільки екстремізм. Тоді як всі інші, не менш небезпечні для суспільства діяння, пов'язані з організованою злочинною діяльністю, визнаються злочинами проти громадської безпеки і громадського порядку (Розділ IX). Виходить, що наші екстремісти, стали особливими кримінальниками. Вони, на відміну від бандитів, терористів або організаторів тоталітарних сект, зазіхають на самі основи конституційного ладу Росії!
Звичайно, серед осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за екстремізм, зустрічаються різні особи. Основну масу складають соціально неадаптовані підлітки 14-17 років, як правило, не працюють і не учні чи формально зайняті, що входять в стійкі агресивні групи. Часто вони називають себе «скінхедами», але від націоналістичної ідеології мають в наявності тільки лисі голови.
Ці особи здійснюють основну масу актів заподіяння шкоди здоров'ю з хуліганських спонукань, власне, хуліганств, вандалізму і наруги над місцями поховань. Вони ж виявляються в перших рядах погромників при виникненні масових заворушень. Нерідко зазначеними особами відбуваються і більш тяжкі злочини, які отримують більш повне відображення в кримінальній статистиці 36.
Так у вересні 2003 року банда т.зв. «Скінхедів» - четверо молодих людей, озброєних сокирою, арматурою і ножем-метеликом, зробила наліт на табір циган, вихідців з Таджикистану, розташований на пустирі біля платформи «Дачне» в околицях Санкт-Петербурга. У таборі в цей момент майже нікого не було, і в руки молодиків потрапили тільки дві жінки та їхні доньки, які були побиті з особливою жорстокістю. У результаті одна дівчинка померла в лікарні, другу, що отримала небезпечні для життя поранення, лікарям вдалося врятувати.
Розслідуванням встановлено, що кілька підлітків з розташованих поруч із табором будинків, об'єднавшись в банду, вимагали від циган або залишити місце стоянки, або платити їм за «постій» гроші по 200 рублів на кожного. Мешканці табору платити не захотіли. І тому сутички неповнолітніх хуліганів з циганами були повсякденним явищем. Не минуло і тижня з моменту вбивства, як обвинувачені знову напали на табір ...
Всі вони постали перед судом. Присяжні визнали їх винними у вбивстві, замаху на вбивство і умисному спричиненні тяжкої шкоди здоров'ю. Звинувачення в екстремізмі не висувалося 37.
Інша частина екстремістів представлена особами різного віку і достатку, як правило, мають середню або середню спеціальну освіту, що допустили порушення ворожнечі та ненависті або приниження людської гідності, а також здійснюють різні злочини на грунті ворожнечі та ненависті, наприклад, порушення рівності прав і свобод людини і громадянина, організацію об'єднання, що зазіхає на особистість і права громадян.
Як правило, зазначені особи не здійснюють насильницькі злочини, і їх злочинні діяння не отримують відображення в кримінальній статистиці як прояв «побутового» націоналізму (шовінізму, антисемітизму). Зважаючи на складність встановлення мотиву "екстремістська складова», якщо так можна висловитися, даних діянь залишається за межами уваги правоохоронних органів і суду.
Однак саме прихильники націоналістичних ідей та деяких інших радикальних навчань («відняти і поділити») складають масовий резерв об'єднань екстремістської орієнтації. Так, за повідомленням начальника УБОЗ при УВС Брянської області, на початку вересня 2006 року в м. Брянську виявлено факт розповсюдження членами Брянського регіонального відділення «Рух проти нелегальної імміграції» (ДПНІ) листівок екстремістського змісту, спрямованих на розпалювання міжнаціональної ворожнечі і ненависті до осіб кавказьких національностей. Прокуратурою за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.282 КК РФ 38.
У рамках розслідування вказаної кримінальної справи на території Брянської та Орловської областей проведено 16 обшуків за місцем проживання активістів РПНІ, а також в офісах фірм, використовуваних для зберігання і виготовлення друкованої продукції ... У ході їх проведення було виявлено та вилучено понад 3000 листівок ДПНІ, 40 листівок РНЕ, 30 брошур «Ідея виживання», 120 газет «Дозор» № 2 (7) за квітень 2006 р., газети «Народний собор», «Знання - Влада ! »; нацистська символіка у вигляді шевронів і нарукавних пов'язок, антисемітський плакат, книги і інша продукція екстремістського змісту. Дана справа представляє інтерес в силу наступних причин.
По-перше, справи, в яких екстремісти не встигли спровокувати заворушення, застосування насильства тощо події, в практиці наших правоохоронних органів достатньо рідкісні.
По-друге, звертає на себе увагу специфічний спосіб анонсування агітації за порушення прав мігрантів. Хто стане підтримувати нелегальні (незаконні) дії, в тому числі міграцію, виступати проти обурених громадян, які потребують поважати закон.
По-третє, характерно, що в ході агітації вимоги поважати єдиний для всіх закон підміняються ксенофобськими заявами, нацистськими гаслами і, нарешті, антисемітизмом.
Не випадково, подібні гасла здобувають дедалі більшу підтримку громадян. Так, дані опитування, що проводилося в м. Москві в 2003 р., свідчать, що 45% респондентів відчувають ту чи іншу національну неприязнь, тоді як в аналогічному дослідженні 1996 таких було менше 20%. Причому 66% відповіли жителів м. Москви у 2003 році інтоллерантни до "осіб кавказьких національностей» (чеченцям, грузинам та ін.) Аналогічні результати отримані в Приволзькому федеральному окрузі (64% і 73% опитаних відповідно в Нижньому Новгороді і Єкатеринбурзі негативно ставляться до тих же національних груп), в Санкт-Петербурзі 39.
За даними опитувань ВЦВГД, схвалюють вже понад 16% опитаних росіян, а ще 14% готові вторити гаслу «Росія - для росіян!». Більш того, погроми на московських ринках з задоволенням сприйняли 11% опитаних, які назвали погроми «єдиним способом боротьби із засиллям кавказців у російських містах». У той же час 42,9% жителів Москви сприймають загрозу для себе стати жертвами міжетнічних конфліктів як серйозну, а 63,8% бояться стати жертвою злочинності приїжджих. 40
Не можна сказати, що друга група делінквент є дорослішими й споважнілих малолітніми погромниками. Скоріше, мова йде про посередніх виконавців організованих екстремістських акцій, які керуються різними мотивами.
У цьому і полягає, на думку автора, проблема встановлення мотиву ворожнечі та ненависті як підстави для виділення злочинів екстремістської спрямованості. Якщо різні посередні виконавці керуються різними мотивами: одному набридли високі ціни на ринку, підтримувані перекупниками та адміністрацією, іншому - дали гроші за виготовлення та розвішування плакатів, третьому - хочеться допомогти першому і другому, взяти участь у «спільній справі», то як кваліфікувати їх спільну діяльність за ознакою мотиву злочину.
При цьому їхні дії об'єктивно створюють сприятливий суспільний фон для вилазок неорганізованих (мова не йде про організованості на рівні мікрогрупи) банд агресивних недоростків. Останні навіть отримують можливість присвоїти собі «розкручений бренд» субкультурного руху націоналістів, форму, до якої належить дорости. «Дорости» - значить, під постійним впливом ідеології перейти з безликого суб'єкта аморфного руху в свідомого діяча з ядра майбутньої організації.
Так у середині 90-х рр.. в Санкт-Петербурзі виникла неонацистська угруповання «Шульц-88». На її рахунку був десяток доведених у суді епізодів з побиттям іноземців. Від «Шульц-88» відбрунькувалася більш радикальна група, яка назвала себе «Mad Growd »(« Шалена натовп »). На рахунку цього угруповання було вже більше двох десятків нападів на вихідців з Кавказу і китайців, в ході однієї з них потерпілого намагалися скинути з платформи під наближався електропоїзд. Але після процесу над членами угрупування виникла нова структура «Банда без назви». Входили до неї, особи (а їх було в різний час від 7 до 10) перебували на нелегальному становищі, не користувалися мобільниками і пов'язувалися умовними сигналами. «Постійно годуючи самих себе ідеологією, вони дійшли до якогось психічного стану ... самоотрешенності ... Були як стислі пружини ... Схоже на постнаркотические ремісію ...». 41
За повідомленнями ГУВС Санкт-Петербурга, члени цієї банди зізналися у скоєнні, крім численних побиттів громадян інших національностей: у раніше нерозкрите вбивство гр-на КНДР К. Хеніка (липень 2003 р.); у вбивстві циганки М. Явоновой, за вчинення якого вже засуджено 7 осіб (вересень 2003 р.); в раніше нерозкрите вбивство вченого-етнографа М. Гіренко (січень 2004 р.); у вбивстві в'єтнамського студента В.А. Туана, за вчинення якого вже притягнуто до кримінальної відповідальності 14 осіб з числа місцевих «важких» підлітків (жовтень 2004 р.); у вбивстві антифашиста С. Бельдій, за вчинення якого також були залучені до кримінальної відповідальності та заарештовано 8 осіб (жовтень 2004 р .); у вбивстві сенегальця Л. Самби, затримувався і був звільнений один чоловік (квітень 2006 р.).
У деяких регіонах Росії створення подібних організацій почалося значно раніше. І результати роботи даних «ідейних» екстремістів були не менш вражаючими.
У даному випадку, як і при нападі на іноземців, має місце факт систематичної ідеологічної обробки свідомості громадян екстремістами, формування потреби зробити тяжкий та особливо тяжкий злочин (злочини) за «ідейним» мотивів.
Нарешті, поряд з «ідейними» виконавцями, велику суспільну небезпеку представляють організатори та спонсори екстремістських угруповань, а також політичні діячі, готові встановлювати контакти з екстремістами і забезпечувати їм політичне прикриття в обмін на створення бажаного клімату в суспільстві.
Дана група осіб представлена особами більш старшого віку з високим рівнем освіти і матеріального достатку і не менш високим рівнем домагань. Вони самі рідко беруть участь у масових заходах «ультрас», і тим більше не розоряють кладовища і не б'ють приїжджих. Якщо хтось з них і притягується до кримінальної відповідальності, то, звичайно, за вчинення зовсім інших злочинів: посадових, фінансових, у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, наркотичних засобів і т.п.
У даних осіб мотиви ворожнечі та ненависті до певних соціальних груп, маячні ідеї зміни світопорядку, як правило, відходять на другий план. На першому стоять цілі встановлення контролю над ресурсами та досягнення конкурентних переваг у боротьбі за переділ сфер впливу, влади. Так, один з лідерів націоналістичної організації, підприємець В., у близькому колі з'являється у футболці з характерною написом: «Нас нікому не збити з шляху, нам по ... куди йти!»
Контакти зі своїми «ідейними» послідовниками дані особи також всіляко маскують, нерідко здійснюють через особливо довірених осіб, різні клуби або анонімні Інтернет-сайти. Зокрема, у «скінхедів» існує своя так звана скін-преса: журнали «Під нуль", "Біле опір», «Викрутка», «Стоп», «Я - білий», «Streetfighter». Наполовину скінхедівським є ультраправий контркультурний журнал «Сполохи». Існують, також, розраховані на скінів, ультраправі сайти в Інтернеті, включаючи «російське дзеркало» американського скінгедського сайту «Stormfront». Вся ця преса - екстремістського і профашистського толку. Очевидно, без серйозних фінансових витрат неможливо здійснювати зв'язок між окремими бригадами, організовувати колективні вояжі, утримувати ЗМІ і т.п.
Вітчизняні та зарубіжні об'єднання лідерів і «ветеранів» субкультурних об'єднань ультрарадикальною толку поступово еволюціонують у політичні клуби, набувають організаційні структури, необхідні для ідентифікації та дієздатності. Схожі процеси протікають і в середовищі футбольних «фанатів».
Таким чином, особи, які вчиняють екстремізм, інші злочини екстремістської спрямованості та інші злочини, що здійснюються на грунті ворожнечі та ненависті, можуть бути умовно розділені на чотири групи: 1) хулиганствующих «попутники», 2) посередні або другорядні виконавці; 3) безпосередні або « ідейні »виконавці і координатори, що становлять« ядро »або« актив »екстремістської організації; 4) лідери, організатори та спонсори, які використовують екстремістів у власних цілях і забезпечують їм прикриття від ефективного переслідування. Перші і другі є «слабкими ланками» в системі екстремістських угруповань через відсутність ідейної та структурної зв'язку з ядром організації, представленими третіми.
У цілому, дана класифікація подібна до класифікації суб'єктів злочинної групи, запропонованої В.Л. Васильєвим 42. І ця обставина підтверджує раніше висловлені автором припущення про те, що екстремістська група є лише різновидом організованої злочинної групи, що відрізняється за цілями об'єднання, а екстремістська діяльність є лише злочинною діяльністю. У своїх організованих формах вона є посяганням проти громадської безпеки.
1. Груповий молодіжний екстремізм - протиправна діяльність організованої групи фізичних осіб у віці від 14 до 25 років, об'єднаних за принципом расової, національної, релігійної, політичної, соціальної чи іншої ненависті або ворожнечі.
2. У процесі дослідження особистості екстреміста вчені стикаються з певними труднощами, пов'язаними з визначенням психологічного портрета. Поєднане це було з тим, що загальна маса всіх учасників екстремістських груп за своєю суттю неоднорідна. Кожна має свої групові норми і цінності, свою ідеологію і призначення. А так само з тим, що засобами масової інформації був вироблений невірний стереотип тих же скінхедів чи футбольних хуліганів. Применшувати розумовий та інтелектуальний розвиток членів цієї контркультури, представляючи їх малолітніми, тупими, недорозвинутими людьми, непростима помилка.
Глава III. Протидія молодіжному екстремізму
3.1 Кримінологічні проблеми протидії молодіжному екстремізму
На сучасному етапі розвитку російського суспільства прояви молодіжного екстремізму носять все більш небезпечний для суспільства характер. Останнім часом все більше занепокоєння викликають масштаби поширення ідей екстремізму на території країни. На поточний момент в Україні діє понад 200 об'єднань екстремістської спрямованості, загальна чисельність членів яких за рік збільшилася в 2 рази, досягнувши 9 тис. осіб.
Відбувається активне зміцнення міжрегіональних і міжнародних зв'язків організацій екстремістського спрямування.
Серйозну тривогу представляє поширення екстремізму на націоналістичному грунті в молодіжному середовищі.
Основними рисами сучасного молодіжного екстремізму є: зростаюча організованість, згуртованість угруповань, формування в них ідеологічних, аналітичних та бойових структур, посилення заходів конспірації, застосування для поширення своєї ідеології та координації дій новітніх інформаційних і комунікаційних технологій.
Відзначається різка активізація їх протиправної діяльності, прагнення здійснювати тяжкі, викликають великий суспільний резонанс злочину (вбивства іноземних студентів, мігрантів), зухвалі, демонстративні адміністративні правопорушення, а також перехід від хуліганських дій до здійснення терористичних актів.
Підтвердженням тому служить вибух на Черкізовському речовому ринку в м. Москві в серпні минулого року, в результаті якого загинуло 10 осіб і поранено 47.
У минулому році органам внутрішніх справ вдалося досягти певних успіхів в боротьбі з екстремізмом. Так, наприклад, запобігли в'їзд в м. Санкт-Петербург активістів антиглобалістських і ліворадикальних організацій для проведення широкомасштабних несанкціонованих акцій протесту з використанням силових методів, тактики «флеш-моб» під час проведення Міжнародного саміту «Групи восьми».
За результатами дослідження, проведеного в 2006 р. ВНДІ МВС РФ спільно з ДБОП МВС РФ, з кожним роком збільшується і географія розповсюдження екстремізму в молодіжному середовищі. Проблема, пов'язана з проявами молодіжного екстремізму, в даний час є актуальною більш ніж для половини суб'єктів Російської Федерації. За п'ять місяців поточного року злочини екстремістської спрямованості були здійснені у всіх федеральних округах (Центральному - 39, Північно-Західному - 19, Південному - 9, Приволзькому - 34, Уральському - 12, Далекосхідному - 2), при цьому їх кількість на 150% ( 130) перевищило аналогічний показник минулого року. Притягнуто до кримінальної відповідальності особи, винні у вчиненні викликали великий суспільний резонанс вбивств і побиттів іноземних студентів у м. м. Воронежі, Москві, Курську та Санкт-Петербурзі. Тільки на транспорті припинено понад 1,5 тис. актів вандалізму та екстремізму з боку молоді.
У ряді міст відвернені побоїща футбольних фанатів. У м. Ростові-на-Дону попереджено підпалив гуртожитку, в якому мешкали іноземні студенти. Зірвана спроба екстремістів спровокувати в ході проведення так званого «Російського маршу» 4 листопада 2006 зіткнення молодіжних угруповань в ряді міст країни.
Реалізація запобіжних заходів здійснюється, насамперед, на підставі Федерального закону «Про протидію екстремістської діяльності» 43. У статті ФЗ було дано визначення юридичних термінів, пов'язаних з екстремізмом:
екстремістська діяльність (екстремізм) це:
1) діяльність суспільних і релігійних об'єднань, або інших організацій, яких засобів масової інформації, або фізичних осіб з планування, організації, підготовки і здійснення дій, спрямованих на:
насильницьку зміну основ конституційного ладу і порушення цілісності Російської Федерації;
підрив безпеки Російської Федерації;
захоплення або присвоєння владних повноважень;
створення незаконних збройних формувань;
здійснення терористичної діяльності;
збудження расової, національної чи релігійної ворожнечі, а також соціальної ворожнечі, пов'язаної з насильством або закликами до насильства;
приниження національної гідності;
здійснення масових заворушень, хуліганських дій та актів вандалізму за мотивами ідеологічної, політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, а також за мотивами ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи;
пропаганду винятковості, переваги або неповноцінності громадян за ознакою їх ставлення до релігії, соціальної, расової, національної, релігійної або мовної приналежності;
2) пропаганда й публічне демонстрування нацистської атрибутики або символіки або атрибутики або символіки, подібних з нацистською атрибутикою або символікою до ступеня змішування;
3) публічні заклики до здійснення зазначеної діяльності або вчинення зазначених дій;
4) фінансування зазначеної діяльності або інше сприяння її здійсненню або вчинення зазначених дій, у тому числі шляхом надання для здійснення зазначеної діяльності фінансових коштів;
5) наявність нерухомості, навчальної, поліграфічної та матеріально-технічної бази, телефонного, факсимільного та інших видів зв'язку, інформаційних послуг, інших матеріально-технічних засобів.
Екстремістська організація - суспільне або релігійне об'єднання або інша організація, у відношенні якої з підстав, передбачених зазначеним Федеральним законом, судом прийнято вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності.
Федеральним законом «Про внесення змін і доповнень до законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону« Про протидію екстремістської діяльності »44 введена ст. 282.1 КК РФ: «Організація екстремістського співтовариства».
Під екстремістським спільнотою розуміється група осіб, організована для підготовки або вчинення за мотивами ідеологічної, політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, а також за мотивами ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи злочинів, передбачених ст. ст. 148, 149, ч. 1, 2 ст. 213, ст. ст. 214, 243, 244, 280 і 282 КК РФ (злочини екстремістської спрямованості).
Федеральним законом «Про протидію екстремістської діяльності» визначається, що віднесення будь-яких організацій до категорії екстремістських можливо тільки на підставі чинного рішення суду.
В даний час лідируючі позиції в праворадикальної середовищі займають «Рух проти нелегальної імміграції» (ДПНІ), «Націонал-державної партії Росії», «Слов'янський Союз», «Російський загальнонаціональний союз». Здійснюють свою екстремістську діяльність і такі угруповання, як «Кров і Честь», «Об'єднані бригади - 88», «Російська національна єдність», «Націонал-більшовицька партія».
Провівши аналіз діяльності молодіжних екстремістських організацій, що діють на території Росії, в залежності від спрямованості діяльності їх можна класифікувати за такими основними течіям:
1. Націоналістично-расистської спрямованості.
У першу чергу, до даної категорії слід віднести рух скінхедів.
Скінхеди - від англ. skinhead (бритоголові). Радикальне молодіжний рух, який сформувався в кінці 60-х рр.. XX ст. в Англії як спільність представників робітничої молоді, які виступають за заборону використання дешевої робочої сили з країн третього світу, на той момент представленої в основному іммігрантами з Пакистану.
Спочатку, не переслідуючи виражених політичних цілей, рух включало в себе самі різні категорії молоді, в тому числі вихідців з Ямайки і Африки, що виразно свідчило про відсутність расистських ідей.
Поширившись в Америці і в більшій частині Європи у 70-і рр.., Рух скінхедів знаходить ряд зовнішніх відмітних ознак (до коротких стрижок додався стиль «мілітарі» в одязі) і, що більш важливо, починає вдавати із себе реальну силу.
Ставши досить численними в Англії, скінхеди привертають пильну увагу праворадикальних партій (Національний фронт, британська націонал-соціалістична партія), які прищепили їм тверді націоналістичні установки, що стали основою расистського світогляду, що наклало відбиток на подальший хід розвитку руху скінхедів і в інших країнах.
Найбільшого поширення скінхеди як рух отримали в Москві, Санкт-Петербурзі, Красноярську, Томську, Іркутську, Владивостоку, Воронежі і Ярославлі. При цьому, як показують проведені дослідження, велика частина російських «бритоголових» не мають повної інформації про рух, до якого себе зараховують, і сприйняли лише зовнішній вигляд західних скінхедів, вважаючи за краще стиль «мілітарі» в одязі: камуфляж, військові черевики, специфічні шарфи і короткі куртки 45.
У той же час, згідно з експертними оцінками, рух скінхедів у Росії, в основному, має стихійні обриси. У них відсутній єдиний координуючий центр, а переважна більшість груп не має чіткої структури.
Ще однією характерною особливістю руху скінхедів у Росії є зрощування деяких угруповань з кримінально-злочинним середовищем. Це відбувається тому, що частина лідерів угруповань мають кримінальне минуле і дотримується «злодійських» традицій.
Викликають серйозні побоювання випадки зрощування скінхедів з футбольними фанатами, відрізняються агресивністю.
2. Релігійної спрямованості.
В даний час спостерігається зростання активності низки об'єднань, культивують релігійний фанатизм, який грунтується на збочених духовно-етнічних канонах. Як правило, ця діяльність пов'язана з насильством над громадянами, заподіянням шкоди їх здоров'ю, спонуканням до відмови від виконання громадських обов'язків, а також з вчиненням інших протиправних діянь. При цьому ретельно камуфліруемие релігійні доктрини даних структур допускають використання насильства, погроз, шантажу, якщо вони йдуть на благо організації.
Найбільшу небезпеку для внутрішньої безпеки країни сьогодні представляють прихильники нетрадиційного для російських мусульман течії ісламу - ваххабізм.
Лідери та ідеологи ваххабітського течії роботу серед молоді Російської Федерації вважають одним з головних напрямків своєї діяльності. У ряді суб'єктів Російської Федерації функціонують так звані центри ісламської молоді і табори ісламської молоді, де членами міжнародних терористичних та екстремістських організацій («Хізбут-Тахрір», «ІРУ», «Рефах», «Аль-Фатх», «НУР» та ін ) проводиться навчання радикального ісламу, вербування та залучення громадян до екстремістські формування.
Ще одним релігійною течією, в рядах якого спостерігається велика кількість молодих людей, є сатаністи.
З найбільш відомих об'єднань сатаністів нашого часу можна назвати: церква сатани, Міжнародну асоціацію люціферістов кельтсько-східного обряду, «Зелений орден», «Чорний ангел», «Південний хрест", культ Афіни Паллади, культ Ізіди, «Готи» та ін Представники цих рухів несуть відповідальність за випадки ритуального насильства, є соціально небезпечними, особливо для молоді, оскільки впливають на психіку молодих людей.
3. Політизованою спрямованості.
До числа екстремістських політичних організацій і рухів, найбільш активно діють на території Росії, які ставлять собі за мету зміну конституційного ладу в Росії, належить партія «Російська національна єдність» (РНЄ), яка в даний час є великою праворадикальної політичною організацією.
За останні три роки в ряді міст і регіонів відзначалася активність послідовників РНЕ, діяльність яких полягає, як правило, у поширенні матеріалів, популяризують ідеї РНЕ і містять заклики до вступу в цю організацію. Проте у ряді регіонів мали місце дії прихильників РНЕ, безпосередньо спрямовані на розпалювання національної ворожнечі.
Слід відзначити також і ліворадикальні об'єднання. У першу чергу - Націонал-більшовицьку партію, очолювану Е. Лимоновим, Революційний комуністичний союз молоді (більшовиків) і Авангард червоної молоді (АКМ), які виникли після розколу РКСМ (Російського комуністичного союзу молоді). Дані організації об'єднують молодих людей прокомуністичної орієнтації і мають виражену екстремістську спрямованість, ставлячи собі за мету боротьбу з існуючим режимом влади.
Як показує аналіз діяльності різних молодіжних екстремістських організацій, що діють на території Росії, великий вплив на функціонування і спрямованість діяльності організації має лідер і основним напрямком протидії молодіжному екстремізму є встановлення і нейтралізація впливу лідерів неформальних організацій на оточення.
«Лідер, - пише Б.Д. Паригін, - це учасник групи, який спонтанно висувається на роль неофіційного керівника в умовах певної, специфічної і, як правило, досить значущої ситуації, щоб забезпечити організацію спільної, колективної діяльності людей для найбільш швидкого і успішного досягнення спільної мети »46.
Лідеру неформального молодіжного об'єднання екстремістського спрямування притаманні такі риси:
лідер не завжди висувається групою на відповідний «пост», а як правило, займає лідерську позицію з відкритого або прихованого згоди групи;
має організаторські здібності;
нерідко має кримінальне минуле;
формує погляди групи, прихильність певних ідей екстремістської спрямованості, є прикладом для наслідування;
відрізняється особливою жорстокістю, расової і релігійної нетерпимості;
здійснює організацію та планування акцій;
робить дії по згуртуванню членів групи;
визначає порядок прийняття нових членів до групи;
створює матеріальну основу існування групи.
Таким чином, в структурі міжгрупових і міжособистісних зв'язків молоді лідерство слід охарактеризувати відносинами домінування і підпорядкування, зумовленими як дією загальнолюдських соціально-психологічних закономірностей, так і специфікою умов молодіжних організацій, існуванням неформальних норм і правил.
Одним з ефективних методів протидії є компрометація лідера екстремістської групи, її активних учасників шляхом створення неприязних відносин між ними та групою. Неприязні відносини створюються шляхом моделювання конфліктної ситуації між учасниками групи і лідером, коли оголошуються відомості, що порочать лідера в очах його оточення. Роз'єднання групи знижує активність її членів, знижує авторитет лідера, тим самим зменшуючи вірогідність групових протиправних дій. У ряді випадків для прискорення цього процесу має сенс вдатися до повної ізоляції колишнього лідера. Проте в даному випадку неприпустимо провокувати вчинення злочинів представниками екстремістських угруповань, у тому числі і у відношенні один до одного.
У випадках наполегливої продовження негативного впливу лідера і найбільш активних учасників на групу потрібно активізувати заходи щодо документування їх протиправних дій. Ефективним засобом документування готуються екстремістських акцій є правильне застосування спеціальних технічних засобів по відео-і аудіофіксаціі подій, що відбуваються. Навіть її демонстративне використання володіє певним стримуючим дією 47.
Реалізовувати плановані щодо лідера і найбільш активних учасників групи дії необхідно в тісній взаємодії співробітників оперативних підрозділів з працівниками інших служб та підрозділів ОВС.
Так, при проведенні цілеспрямованого комплексу заходів щодо лідерів і активних учасників Новосибірського відділення НБП співробітникам ГУВС Новосибірської області вдалося шляхом їх дискредитації припинити діяльність цієї організації. У результаті 5 квітня 2006 виконавчий комітет Новосибірського відділення «Націонал-більшовицької партії» направив у мерію м. Новосибірська і центральний комітет НБП повідомлення про саморозпуск. Починаючи з квітня 2006 р. дана організація не приймає участі в суспільно-політичних акціях, що проходять на території області.
При організації оперативно-профілактичної роботи за фактами прояви екстремізму слід також мати на увазі, що на лідерів і активних учасників екстремістських формувань за рішенням суду можуть бути накладені обмеження в цивільних правах, які самі по собі є важливим профілактичним засобом. Вони включають обмеження доступу до державної та муніципальної службі, військової служби за контрактом та службу в правоохоронних органах, а також роботі в освітніх установах і заняттях приватної детективної й охоронної діяльністю.
Прояви молодіжного екстремізму все частіше зустрічаються в нашій країні, на тлі соціальної невлаштованості знаходять благодатний грунт, залучаючи до своїх лав все нових учасників. Протистояти цій загрозі можна, лише використовуючи сучасні форми і методи при організації оперативно-профілактичних заходів, а також високі технології.
3.2 Можливості кримінально-правових заходів боротьби з екстремізмом
Незважаючи на вживаються правоохоронними органами зусилля, екстремізм як і раніше являє серйозну загрозу стабільності і суспільної безпеки в нашій країні. В останні три роки в Російській Федерації відбувається неухильне зростання злочинів екстремістської спрямованості. У зв'язку з цим Президент РФ у посланні Федеральним Зборам закликав посилити відповідальність за прояви екстремізму.
В ідеологічному плані екстремізм заперечує будь-яке інакомислення, намагається жорстко стверджувати власну систему політичних, ідеологічних чи релігійних поглядів, нав'язує їх опонентам будь-яку ціну. Аргументуючи свої погляди, лідери екстремістських організацій і рухів звертаються не до розуму, а до почуттів і забобонам людей. Крайня ідеологізація екстремістських дій створює особливий тип екстремістів, схильних до самозбудження, втрати контролю над своєю поведінкою, готових на будь-які акції. Прихильники екстремістської ідеології можуть бути настільки одержимі свідомістю і правди й законності пропонованих ними вимог, що вільно або мимоволі підганяють різноманіття життєвих ситуацій і процесів до бачення світу через призму цієї ідеології. Історичні прецеденти досягнення цілей непопулярними засобами дозволяють лідерам екстремізму створювати аналогічні прецеденти, сподіваючись, що історія їх виправдає.
У політичному аспекті екстремізм виступає проти усталених суспільних структур та інститутів, намагаючись підірвати їхню стабільність, як правило, силовими методами. Для цього екстремістські організації організовують заворушення, акції громадянської непокори, терористичні акції, використовують методи партизанської війни. При цьому вони додають винятково велике значення суспільним резонансом, викликаним їх діями.
У галузі культури екстремізм виявляється у пропаганді насильства, жорстокості, цинізму; знищенні історичних пам'яток, предметів старовини, які є національним надбанням, та інших крайніх діях, які негативно позначаються на процесі виховання та рівні культури російських громадян.
У міжнаціональних і міжконфесійних відносинах екстремізм знаходить вираз у розпалюванні ворожнечі і ненависті між націями і народностями, збройних конфліктах, зазіхання на територію сусідніх держав, в актах геноциду по відношенню до некорінного населення, представників інших етнічних утворень. У національно-етнічній сфері він може проявлятися в порушенні міграційних настроїв серед населення прикордонних районів, що сприяє зростанню соціальної напруженості в регіоні, породжує невдоволення як в середовищі корінного населення, куди направляються міграційні потоки, так і в середовищі вимушених переселенців.
Екстремізм як форма перебігу конфліктів не оминув і сферу економічних відносин. Так, не припиняється діяльність злочинних груп щодо комерційних підприємств; чиниться тиск на керівників державних підприємств, співробітників галузевих міністерств і відомств, застосовуються методи залякування 48.
Зростання екстремізму змушує державу захищатися проти посиленого організованого тиску на нього. Основною ж лінією виступає прагнення держави захиститися від загроз з боку екстремістів за рахунок розширення сфери дії заборон, застосування санкцій на більш ранніх етапах можливих протиправних дій.
Для вирішення вищезгаданих завдань була прийнята нова редакція Закону від 27 липня 2006р. № 148-ФЗ «Про протидію екстремістської діяльності» (далі - Закон № 148-ФЗ) 49, істотно розширила коло протиправних діянь, які кваліфікуються як екстремістська діяльність і що тягнуть за собою відповідні заходи реагування з боку держави в особі її уповноважених органів.
Однак фахівці критично поставилися до поправок в названий Закон, вказуючи на поспішність, з якою він був прийнятий, і на ряд недоліків.
Відповідно до Закону № 148 до екстремістської діяльності (екстремізму) віднесена діяльність громадських і релігійних об'єднань, інших організацій, редакцій засобів масової інформації або фізичних осіб з планування, організації, підготовки і здійснення дій, спрямована на:
1) публічне виправдання тероризму;
2) перешкоджання законній діяльності органів державної влади, виборчих комісій, а також законній діяльності посадових осіб зазначених органів, комісій, поєднане з насильством чи погрозою його застосування;
3) публічну наклеп щодо особи, що заміщає державну посаду Російської Федерації чи суб'єкта Федерації, під час виконання ним своїх посадових обов'язків або у зв'язку з їх виконанням, з'єднану з обвинуваченням даної особи у вчиненні діянь, зазначених у даному Законі, за умови, що факт наклепу встановлено у судовому порядку;
4) застосування насильства відносно представника державної влади або на загрозу застосування насильства відносно представника державної влади або його близьких у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків;
5) посягання на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності або з помсти за таку діяльність;
6) порушення прав і свобод людини і громадянина, заподіяння шкоди здоров'ю та майну громадян у зв'язку з їх переконаннями, расовою чи національною приналежністю, віросповіданням, соціальною приналежністю чи соціальним походженням;
7) створення або розповсюдження аудіо-, аудіовізуальних, друкованих та інших матеріалів (творів), призначених для публічного використання та містять хоча б один з ознак, на підставі яких вони можуть бути віднесені до екстремістських матеріалів.
Крім того, як екстремістську діяльність Закон розглядає публічні заклики та виступи, які спонукають до здійснення зазначеної діяльності, обгрунтовують або виправдовують вчинення діянь, віднесених до числа проявів екстремізму.
І нарешті, у плануванні, організації, підготовці та здійсненні перерахованих вище дій, відповідно до змін, внесеними Законом № 148-ФЗ, також є екстремістською діяльністю.
Безсумнівно, віднесення ряду перерахованих вище діянь до числа екстремістських дозволить скоротити їх кількість і знизити кількість екстремістів. У той же час окремі діяння, включені законодавцем у число екстремістських, на думку автора, згадуються зайве, а інші вимагають уточнення та доопрацювання.
По-перше, посягання на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності або з помсти за таку діяльність відповідно до ст. 277 КК РФ включено законодавцем у число терористичних проявів, а «здійснення терористичної діяльності» 50 вже є в чинній редакції Федерального закону і віднесено до екстремістської діяльності. Тому внесення однієї з різновидів тероризму, віднесеного в цілому до екстремістської діяльності, позбавлене юридичного змісту.
По-друге, віднесення до екстремізму «застосування насильства відносно представника державної влади або загрози його застосування щодо представника державної влади або його близьких у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків», тобто діяння, передбаченого ст. 318 КК РФ, видається занадто невизначеним, здатним невиправдано розширити коло осіб, що зараховуються до екстремістів, за рахунок осіб, які вчинили такі протиправні діяння не з політичних, а з інших, наприклад побутовим, мотивів. Не уточнений також статус та рівень потерпілого представника державної влади.
По-третє, видається юридично неоднозначною можливість включення до переліку екстремістських дій «публічної наклепу щодо особи, що заміщає державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації при виконанні ним своїх посадових обов'язків або у зв'язку з їх виконанням, з'єднаної з обвинуваченням зазначеної особи вчиненні діянь, що містять ознаки екстремістської діяльності ». По суті, це одна з форм наклепів, що є злочином проти особистості. Як випливає зі ст. 129 КК РФ, під наклепом розуміється поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Переклад однієї з форм наклепів у розряд екстремістської діяльності також може призвести до її расширительному застосуванню щодо критикують владу представників опозиції 51.
По-четверте, після введення в дію ст. 205.2 КК Росії, яка передбачає кримінальну відповідальність за публічні заклики до здійснення терористичної діяльності та публічне виправдання тероризму, на нашу думку, відпала необхідність і доцільність згадки даної протиправної діяльності в числі екстремістською.
По-п'яте, законодавець відніс до екстремістської діяльності створення або розповсюдження аудіо-, аудіовізуальних, друкованих та інших матеріалів (творів), призначених для публічного використання та містять хоча б один з ознак екстремізму. Тобто встановлена кримінальна відповідальність за готування до здійснення публічних закликів до здійснення екстремістської діяльності - злочин передбачений ст. 280 КК РФ. У зв'язку з цим виникають протиріччя цього положення з положеннями ст. 15 КК РФ, відповідно до яких приготування до вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості не карається, а ст. 280 КК РФ визначає саме злочини середньої тяжкості. Тому необхідним є внесення змін до відповідних статей КК РФ. Так, у диспозицію ст. 280 КК РФ необхідно включити виготовлення екстремістських матеріалів з метою їх публічного розповсюдження ", а в ст. 15 КК РФ вказати, що приготування до злочинів екстремістського характеру карається, навіть якщо вони відносяться до злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Представляється, що при зловживанні зазначеним положенням можна віднести окремих письменників і навіть класиків художньої літератури до розряду екстремістів, у зв'язку з чим дана зміна також вимагає уточнення і більш детального опрацювання.
Доопрацювання Закону «Про протидію екстремістської діяльності» в напрямку більш чіткого і операціонального виділення екстремістських дій, перш за все тих, які пов'язані з насильством і є злочинами, дозволить уникнути ситуацій, коли закон стосовно одних може бути застосований, а щодо інших - ні. Інакше виходить, що саме законодавець створює двозначні ситуації, що провокують правоохоронні органи на самостійне тлумачення норм закону та прийняття рішень щодо їх застосування або незастосування 52.
Шляхами профілактики молодіжного екстремізму є:
1. Моніторинг діяльності неформальних громадських об'єднань для підготовки описів субкультури або виявлення їх динаміки.
2. Відстеження проекстремістскіх настроїв у засобах масової інформації та на відкритих інтернет-ресурсах. Так, у грудні 2008 року за проводилася роботі з відстеження матеріалів, що містять ознаки законодавства РФ про екстремізм, застосовувалася методика, за якою зазначені матеріали виявлялися в процесі моніторингу інтернет-ресурсів екстремістських формувань шляхом послідовного відстеження взаємних посилань. Був проведений перегляд 195 інтернет-ресурсів. При проведенні послідовного пошуку по посиланнях інтернет-ресурсів, у діяльності яких раніше були виявлені ознаки екстремізму, була відзначена позитивна діяльність у даному напрямі інтернет-провайдерів: матеріали, що мають ознаки екстремізму, перестають індексуватися пошуковими системами, і, відповідно, не показуються при запитах. За 2008 рік в ЗМІ та мережі інтернет було виявлено 15 матеріалів, які містять ознаки порушення норм законодавства про екстремізм.
3. Соціальний супровід неповнолітніх та молоді, що відносяться до неформальних молодіжних об'єднань екстремістської спрямованості. У ході супроводження проводиться серія індивідуальних профілактичних, мотиваційних, контрпропагандистських та інформаційних бесід з неповнолітніми, їх батьками та за необхідності з представниками освітніх установ.
4. Організація і проведення спільно з правоохоронними органами профілактичних заходів щодо попередження масових хуліганських проявів з боку неформальних молодіжних об'єднань екстремістської спрямованості під час масових молодіжних заходів.
5. На думку автора, назріла також об'єктивна необхідність доповнити ст. 212 КК РФ («Масові безлади»), ст. 213 («Хуліганство»), ст. 243 ("Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури»), ст. 244 («Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання») таким кваліфікуючою ознакою, як вчинення зазначених злочинів за мотивами ідеологічної, політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, а також з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи .
Висновок
Груповий молодіжний екстремізм - протиправна діяльність організованої групи фізичних осіб у віці від 14 до 25 років, об'єднаних за принципом расової, національної, релігійної, політичної, соціальної чи іншої ненависті або ворожнечі.
У системі заходів боротьби з екстремізмом попередження має пріоритет перед кримінальним покаранням, яке стосується лише обмеженої кількості злочинів екстремістської спрямованості і застосовується після того, як злочин скоєно і його вже не можна запобігти. У той же час профілактика спрямована на протидію екстремізму, недопущення його незалежно від того кримінально або адміністративно карається дане діяння, забезпечуючи тим самим громадський порядок, безпеку людей, захист їх від екстремістських посягань.
Протидія екстремізму передбачає постійний моніторинг цього негативного соціального явища (вивчення стану, структури та динаміки), аналіз причин і умов, що сприяють вчиненню цих злочинів, та розроблення заходів профілактики, а так само вивчення властивостей особистості злочинців і потерпілих.
Явище групового молодіжного екстремізму - це продукт взаємодії індивіда з навколишнім його середовищем і її несприятливими умовами, а так само поруч десоциализирующих факторів, властивих деяким сферам життєдіяльності. Всі вони в сукупності або кожен з них окремо може з'явитися каталізатором, необхідним поштовхом до участі тієї чи іншої особистості в екстремістській діяльності. Соціально-психологічні характеристики людини (маргінальність, конформізм, жорстокість, агресивність та ін) так само є факторами, що сприяють екстремістської активізації особистості.
1. Боротьба з груповим молодіжним екстремізмом передбачає цілеспрямоване вдосконалення законодавчої бази, постійну увагу до проблеми кримінологічної криміналізації та декриміналізації відповідних проявів і складів даного негативного соціального явища.
2. Існує гостра необхідність прийняти цілий комплекс заходів, спрямовані на подальший розвиток антіекстремістского законодавство а саме Федеральний закон «Про протидію екстремістської діяльності» необхідно доповнити поняттями «екстремізм», розмежувавши його з поняттям "екстремістська діяльність", ввести до закону поняття «екстреміст» і «екстремістська акція », а так само« міжнародний екстремізм ».
3. Склади злочинів екстремістської спрямованості належить перетягни в категорію тяжких злочинів, що істотно полегшить роботу оперативних служб у виявленні вищевказаних злочинів, так як проведення повного комплексу оперативно-розшукових заходів можливе лише щодо осіб, підозрюваних або звинувачених у скоєнні тяжких або особливо тяжких злочинів.
4. Досить ефективним методом протидії поширенню ксенофобських і екстремістських ідей у суспільстві є заборона на вільний продаж літератури, яка містить теорії расової, національної або соціального переваги, а так само містять заклики до геноциду та етнічних чисток. Такого роду заходи повинні регдентіроваться відповідним законом і, містити чітке визначення такої літератури.
5. Ефективним методом боротьби з груповим молодіжним екстремізмом є - розкладання організації та окремих її груп зсередини тому необхідно активізувати роботу ЗМІ і громадськості з всілякої дискредитації цього найнебезпечнішого явища нашої дійсності.
6. Моніторинг діяльності неформальних громадських об'єднань для підготовки описів субкультури або виявлення їх динаміки.
7. Відстеження проекстремістскіх настроїв у засобах масової інформації та на відкритих інтернет-ресурсах. Так, у грудні 2008 року за проводилася роботі з відстеження матеріалів, що містять ознаки законодавства РФ про екстремізм, застосовувалася методика, за якою зазначені матеріали виявлялися в процесі моніторингу інтернет-ресурсів екстремістських формувань шляхом послідовного відстеження взаємних посилань. Був проведений перегляд 195 інтернет-ресурсів. При проведенні послідовного пошуку по посиланнях інтернет-ресурсів, у діяльності яких раніше були виявлені ознаки екстремізму, була відзначена позитивна діяльність у даному напрямі інтернет-провайдерів: матеріали, що мають ознаки екстремізму, перестають індексуватися пошуковими системами, і, відповідно, не показуються при запитах. За 2008 рік в ЗМІ та мережі інтернет було виявлено 15 матеріалів, які містять ознаки порушення норм законодавства про екстремізм.
8. Соціальний супровід неповнолітніх та молоді, що відносяться до неформальних молодіжних об'єднань екстремістської спрямованості. У ході супроводження проводиться серія індивідуальних профілактичних, мотиваційних, контрпропагандистських та інформаційних бесід з неповнолітніми, їх батьками та за необхідності з представниками освітніх установ.
9. Організація і проведення спільно з правоохоронними органами профілактичних заходів щодо попередження масових хуліганських проявів з боку неформальних молодіжних об'єднань екстремістської спрямованості під час масових молодіжних заходів.
10. На думку автора, назріла також об'єктивна необхідність доповнити ст. 212 КК РФ ("Масові заворушення"), ст. 213 ("Хуліганство"), ст. 243 ("Знищення або пошкодження пам'яток історії та культури"), ст. 244 ("Наруга над тілами померлих і місцями їх поховання") таким кваліфікуючою ознакою, як вчинення зазначених злочинів за мотивами ідеологічної, політичної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі, а також з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи .
Список джерел та літератури
I. Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. / / Російська газета. 1993. № 237.
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 13.02.2009) / / Збори законодавства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 р. № 174-ФЗ (в ред. Від 30.12.2008) / / Збори законодавства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації від 08.01.1997 р. № 1-ФЗ (в ред. Від 14.02.2009) / / Збори законодавства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 р. № 195-ФЗ (в ред. Від 30.12.2008) / / Збори законодавства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
Федеральний закон від 27.07.2006 р. № 148-ФЗ "Про внесення змін до статті 1 і 15 Федерального закону" Про протидію екстремістської діяльності "/ / Збори законодавства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3447.
Федеральний закон від 25.07.2002 р. № 114-ФЗ «Про протидію екстремістської діяльності» (в ред. Від 29.04.2008) / / Збори законодавства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
Федеральний закон від 25.07.2002 р. № 112-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону" Про протидію екстремістської діяльності "(в ред. Від 02.03.2007) / / Збори законодавства РФ. 2002. № 30. Ст. 3029.
II. Наукова література та матеріали періодичної преси
Антонян Ю.М. Тероризм. Кримінологічне та кримінально-правове дослідження. М., Щит-М. 2008. - 632 с.
Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочину і покарання. Термінологічний словник. М., Пенатес-пенати. 2008. - 690 с.
Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Профілактика асоціальних проявів етнічного характеру у молодіжному середовищі / / Питання ювенальної юстиції. 2007. № 5. С. 19.
Бааль Н.Б. Девіантна поведінка в механізмі формування кримінального екстремізму в молодіжному середовищі / / Питання ювенальної юстиції. 2008. № 4. С. 24.
Бааль Н.Б. Молодіжні екстремістські організації в пострадянській Росії / / Історія держави і права. 2007. № 11. С. 26.
Бааль Н.Б. Соціально-філософський аналіз розвитку молодіжних екстремістських організацій в пострадянській Росії / / Історія держави і права. 2008. № 18. С. 21.
Бартолі К. Психологія кримінальної поведінки. М., Олма-прес. 2008. С. 164-165.
Берковець Л. Агресія: причини, наслідки, контроль. М., Олма-прес. 2009. - 506 с.
Бірюков В.В. У відношенні змін, внесених у Федеральний закон № 114 "Про протидію екстремістської діяльності" / / Військово-юридичний журнал. 2007. № 12. С. 27.
Бірюков В.В. Небезпека екстремізму і можливості кримінально-правових заходів боротьби з ним / / Адвокат. 2007. № 9. С. 27.
Бірюков В.В. Небезпека екстремізму і можливості кримінально-правових заходів боротьби з ним / / Адвокат. 2009. № 2. С. 24.
Бондар Т.І., Бойко Е.С. Деякі питання використання спеціальної техніки при надзвичайних обставинах. Правові, наукові та організаційні проблеми оперативно-розшукової діяльності в сучасних умовах. М., МЮИ МВС Росії. 2007. - 508 с.
Борисов С.В. Кримінальна відповідальність за публічні заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму / / Російський слідчий. 2007. № 19. С. 24.
Бурковська В.В. Нова редакція ст.282 КК РФ «Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності»: старі проблеми. / / Кримінальне право. 2004. № 2. С. 12.
Верховський А. Ціна ненависті. Націоналізм у Росії і протидія расистським злочинів. М., Ексмо. 2009. - 584 с.
Вишневський Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальний молода людина / / Социс. 2006. № 6. С. 26 - 35.
Вижутовіч В. тремтіння, буржуй! Російський нацизм вперше пред'явив свою «економічну» програму. / / Російська газета. 2003. № 10. С. 12.
Ентеліс Г.С., Щипанова Г.Д. Протестний потенціал російської молоді. М., Юрайт. 2007. - 576 с.
Каламаркян М.А. Юридичні гарантії прав особистості в Російській Федерації (за матеріалами «круглого столу») / / Держава і право. 2000. № 11. С. 27.
Кашепов В. Кваліфікація злочинів екстремістської спрямованості / / Кримінальне право. 2009. № 1. С. 23.
Козлов О.О. Молодіжний екстремізм. СПб., Пітер. 2008. - 498 с.
Корецький Д.А., Тулегенов В.В. Кримінальна субкультура і її кримінологічне значення. СПб., Центр-Прес. 2006. - 768 с.
Кочергін Р. О. Деякі аспекти кримінологічного обгрунтування існування молодіжного екстремізму, заснованого на національному або релігійному ознаках: Criminological foundation of young people extremizm based on national and religious notes / / Людина .2008. № 1. С. 117 - 120.
Кочергін Р. О. Деякі кримінологічні аспекти протидії молодіжному екстремізму в Росії / / Юридичний вісник Ростовського державного економічного університету. 2008. № 1. С. 63 - 67.
Кудрявцев В.Н., Еміне В.Є. Причини злочинності в Росії. Кримінологічний аналіз. М., Норма. 2006. - 586 с.
Левікова С.І. Про готів, готиці і хворому російському суспільстві / / Суспільні науки і сучасність. 2009. № 2. С. 16.
Мамедов В. А. Екстремістське діяльність молодіжних угруповань скінхедів / / Проблеми застосування норм кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації в діяльності правоохоронних органов.Часть 2. -Челябінськ, 2004. С. 132 - 138.
Нікітіна О.М. Актуальні проблеми охорони прав дитинства в сучасній Росії, шляхи вирішення цих проблем / / Питання ювенальної юстиції. 2009. № 2. С. 22.
Павичів А. В., Дятлова Є. Ю. Особливості проявів екстремізму в молодіжному середовищі та заходи протидії йому / / Вісник Володимирського юридичного інституту. 2008. № 4. С. 208 - 210.
Паригін Б.Д. Основи соціально-психологічної теорії. М., Наука. 1971. - 814 с.
Пирожков В.Ф. Закони злочинного світу молоді (кримінальна субкультура). Твер., ІПП «Приз». 2004. - 602 с.
Погодін І. В. Генезис неформальних молодіжних формувань в Росії / / Закон і право. 2008. № 5. С. 89 - 91.
Родіонов А.В. Лідер у молодіжному середовищі - проблеми протидії молодіжному екстремізму / / Суспільство і право. 2009. № 1. С. 24.
Салімов К.Н. Сучасні проблеми тероризму. М., Юрайт. 2007. - 518с.
Сальников Є.В. Трансформація категорії екстремізму як становлення сучасної політичної злочинності / / Безпека бізнесу. 2008. № 4. С. 29.
Сергєєв А.С. Контркультурна опозиція в сучасній Росії. М., Норма. 2006. - 654 с.
Сергеєв С.О. Контркультурна політична опозиція в сучасній Росії / / Соціально-гуманітарні знання. 2009. № 2. С. 49.
Сіорідзе А. Т. Причини виникнення групового молодіжного екстремізму / / "Чорні діри" в Російському законодавстві. 2006. № 2. С. 382 - 386.
Сіорідзе А. Т. Психологічний портрет особистості учасника молодіжних екстремістських груп / / Право і образованіе.2007. № 3. С. 145 - 151.
Соколов В.М. Толерантність: стан і тенденції в РФ / / СОЦИС. 2003. № 8. С. 21.
Соціологія молоді / Под ред. Кузнєцова В.М. М., Волтерс Клувер. 2008. - 568 с.
Стешин Д. Хто зробив «столицю фашизму» з міста-героя на Неві? / / Комсомольська правда. 2006. № 6. С.15.
Сисоєв А.М. Злочини екстремістської спрямованості: історія і сучасність / / Російський слідчий. 2008. № 9. С. 13.
Таран Ю.М. Комплексний підхід до організації роботи з профілактики злочинів та правопорушень неповнолітніх / / Питання ювенальної юстиції. 2009. № 2. С. 11.
Телехов М. 200 рублів без екстремізму / / Російська газета. 2004. № 8. С. 11.
Тощенко Ж.Т. Парадоксальний чоловік. М., Юніті. 2008. - 578 с.
Уіланд А. "негромадянського суспільство" в Росії / / Ціна ненависті. Націоналізм у Росії і протидія расистським злочинів. М., Статут. 2005. - 516 с.
Фридинський С.М. Молодіжний екстремізм як особливо небезпечна форма прояву екстремістської діяльності / / Юридичний світ. 2008. № 6. С. 26.
Фридинський С.М. Релігійний екстремізм як ідеологія, яка використовується при здійсненні злочинів екстремістської спрямованості / / Російський слідчий. 2008. № 12. С. 25.
Чупров В.І. Політичний екстремізм і його профілактика у студентської молоді. Ростов-на-Дону., Фенікс. 2003. - 726 с.
Чупров В.І., Зубок Ю.А., Вільямс К. Молодь у суспільстві ризику. М., МАУП. 2006. - 692 с.
Ефірів С.А. Ймовірний чи зростання тероризму в Росії / / Тероризм в сучасному світі: витоки, сутність, напрями та загрози. М., Юрайт. 2008. - 704 с.
III. Навчальна та навчально-методична література
Васильєв В.Л. Юридична психологія. Підручник. 3-тє вид. СПб., Пітер. 2008. - 986 с.
Гилинский Я.І. Кримінологія. Курс лекцій. СПб., Пітер. 2005. - 498 с.
IV. Довідкова література та статистичні джерела
Злочинність і правопорушення (2004 - 2008 рр..). Статистичний збірник. М., Головний інформаційно-аналітичний центр МВС Росії. 2009. - 624 с.
1 Бааль Н.Б. Молодіжні екстремістські організації в пострадянській Росії / / Історія держави і права. 2007. № 11. С. 26.
2 Фридинський С.М. Молодіжний екстремізм як особливо небезпечна форма прояву екстремістської діяльності / / Юридичний світ. 2008. № 6. С. 26.
3 Левікова С.І. Про готів, готиці і хворому російському суспільстві / / Суспільні науки і сучасність. 2009. № 2. С. 16.
4 Уіланд А. «негромадянського суспільство» в Росії / / Ціна ненависті. Націоналізм у Росії і протидія расистським злочинів. М., Статут. 2005. С. 158.
5 Ефірів С.А. Ймовірний чи зростання тероризму в Росії / / Тероризм в сучасному світі: витоки, сутність, напрями та загрози. М., Юрайт. 2008. С. 319 - 333.
6 Тощенко Ж.Т. Парадоксальний чоловік. М., Юніті. 2008. С. 53.
7 Чупров В.І., Зубок Ю.А., Вільямс К. Молодь у суспільстві ризику. М., МАУП. 2006. С. 198.
8 Бааль Н.Б. Соціально-філософський аналіз розвитку молодіжних екстремістських організацій в пострадянській Росії / / Історія держави і права. 2008. № 18. С. 21.
9 Вишневський Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальний молода людина / / Социс. 2006. № 6. С. 26 - 35.
10 Сергєєв А.С. Контркультурна опозиція в сучасній Росії. М., Норма. 2006. С. 254.
11 Злочинність і правопорушення (2004 - 2008 рр..). Статистичний збірник. М., Головний інформаційно-аналітичний центр МВС Росії. 2009. С. 10-11, 17.
12 Погодін І. В. Генезис неформальних молодіжних формувань в Росії / / Закон і право. 2008. № 5. С. 89 - 91.
13 Козлов О.О. Молодіжний екстремізм. СПб., Пітер. 2008. С. 76; Ентеліс Г.С., Щипанова Г.Д. Протестний потенціал російської молоді. М., Юрайт. 2007. С. 27; Чупров В.І., Зубок Ю.А., Вільямс К. Молодь у суспільстві ризику. М., МАУП. 2006. С. 59; Чупров В.І. Політичний екстремізм і його профілактика у студентської молоді. Ростов-на-Дону., Фенікс. 2003. С. 29.
14 Кочергін Р. О. Деякі аспекти кримінологічного обгрунтування існування молодіжного екстремізму, заснованого на національному або релігійному ознаках: Criminological foundation of young people extremizm based on national and religious notes / / Людина .2008. № 1. С. 117 - 120.
15 Верховський А. Ціна ненависті. Націоналізм у Росії і протидія расистським злочинів. М., Ексмо. 2009. С. 44 - 47.
16 Кочергін Р. О. Деякі кримінологічні аспекти протидії молодіжному екстремізму в Росії / / Юридичний вісник Ростовського державного економічного університету. 2008. № 1. С. 63 - 67.
17 Сальников Є.В. Трансформація категорії екстремізму як становлення сучасної політичної злочинності / / Безпека бізнесу. 2008. № 4. С. 29.
18 Сергеєв С.О. Контркультурна політична опозиція в сучасній Росії / / Соціально-гуманітарні знання. 2009. № 2. С. 49.
19 Павлинов А. В., Дятлова Є. Ю. Особливості проявів екстремізму в молодіжному середовищі та заходи протидії йому / / Вісник Володимирського юридичного інституту. 2008. № 4. С. 208 - 210.
20 Бааль Н.Б. Девіантна поведінка в механізмі формування кримінального екстремізму в молодіжному середовищі / / Питання ювенальної юстиції. 2008. № 4. С. 24.
21 Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Профілактика асоціальних проявів етнічного характеру у молодіжному середовищі / / Питання ювенальної юстиції. 2007. № 5. С. 19.
22 Ентеліс Г.С., Щипанова Г.Д. Указ. соч. С. 122.
23 Сіорідзе А. Т. Причини виникнення групового молодіжного екстремізму / / «Чорні дірки» в Російському законодавстві. 2006. № 2. С. 382 - 386.
24 Кашепов В. Кваліфікація злочинів екстремістської спрямованості / / Кримінальне право. 2009. № 1. С.23.
25 Таран Ю.М. Комплексний підхід до організації роботи з профілактики злочинів та правопорушень неповнолітніх / / Питання ювенальної юстиції. 2009. № 2. С. 11.
26 Соціологія молоді / Под ред. Кузнєцова В.М. М., Волтерс Клувер. 2008. С. 126 - 131, 222.
27 Родіонов А.В. Лідер у молодіжному середовищі - проблеми протидії молодіжному екстремізму / / Суспільство і право. 2009. № 1. С. 24.
28 Кудрявцев В.Н., Еміне В.Є. Причини злочинності в Росії. Кримінологічний аналіз. М., Норма. 2006. С. 75-79.
29 Берковець Л. Агресія: причини, наслідки, контроль. М., Олма-прес. 2009. С. 207.
30 Мамедов В. А. Екстремістське діяльність молодіжних угруповань скінхедів / / Проблеми застосування норм кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації в діяльності правоохоронних органов.Часть 2. -Челябінськ, 2004. С. 132 - 138.
31 Антонян Ю.М., Еникеев М.І., Еміне В.Є. Психологія злочину і покарання. Термінологічний словник. М., Пенатес-пенати. 2008. С. 390.
32 Фридинський С.М. Релігійний екстремізм як ідеологія, яка використовується при здійсненні злочинів екстремістської спрямованості / / Російський слідчий. 2008. № 12. С. 25.
33 Бартолі К. Психологія кримінальної поведінки. М., Олма-прес. 2008. С. 164-165.
34 Антонян Ю.М. Тероризм. Кримінологічне та кримінально-правове дослідження. М., Щит-М. 2008. С. 85; Салімов К.Н. Сучасні проблеми тероризму. М., Юрайт. 2007. С. 87.
35 Пирожков В.Ф. Закони злочинного світу молоді (кримінальна субкультура). Твер., ІПП «Приз». 2004. С. 67; Гилинский Я.І. Кримінологія. Курс лекцій. СПб., Пітер. 2005. С. 56; Корецький Д.А., Тулегенов В.В. Кримінальна субкультура і її кримінологічне значення. СПб., Центр-Прес. 2006. С. 78.
36 Сіорідзе А. Т. Причини виникнення групового молодіжного екстремізму / / «Чорні дірки» в Російському законодавстві. 2006. № 2. С. 382 - 386.
37 Телехов М. 200 рублів без екстремізму / / Російська газета. 2004. № 8. С. 11.
38 Сисоєв А.М. Злочини екстремістської спрямованості: історія і сучасність / / Російський слідчий. 2008. № 9. С. 13
39 Каламаркян М.А. Юридичні гарантії прав особистості в Російській Федерації (за матеріалами «круглого столу») / / Держава і право. 2000. № 11. С. 27; Соколов В.М. Толерантність: стан і тенденції в РФ / / СОЦИС. 2003. № 8. С. 21; Бурковська В.В. Нова редакція ст.282 КК РФ «Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності»: старі проблеми. / / Кримінальне право. 2004. № 2. С. 12.
40 Вижутовіч В. тремтіння, буржуй! Російський нацизм вперше пред'явив свою «економічну» програму. / / Російська газета. 2003. № 10. С. 12.
41 Стешин Д. Хто зробив «столицю фашизму» з міста-героя на Неві? / / Комсомольська правда. 2006. № 6. С.15.
42 Васильєв В.Л. Юридична психологія. Підручник. 3-тє вид. СПб., Пітер. 2008. С.342
43 Федеральний закон від 25.07.2002 р. № 114-ФЗ «Про протидію екстремістської діяльності» (в ред. Від 29.04.2008) / / Збори законодавства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
44 Федеральний закон від 25.07.2002 р. № 112-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального закону« Про протидію екстремістської діяльності »(в ред. Від 02.03.2007) / / Збори законодавства РФ . 2002. № 30. Ст. 3029.
45 Нікітіна О.М. Актуальні проблеми охорони прав дитинства в сучасній Росії, шляхи вирішення цих проблем / / Питання ювенальної юстиції. 2009. № 2. С. 22.
46 Паригін Б.Д. Основи соціально-психологічної теорії. М., Наука. 1971. С. 302.
47 Бондар Т.І., Бойко Е.С. Деякі питання використання спеціальної техніки при надзвичайних обставинах. Правові, наукові та організаційні проблеми оперативно-розшукової діяльності в сучасних умовах. М., МЮИ МВС Росії. 2007. С. 109 - 112.
48 Бірюков В.В. Небезпека екстремізму і можливості кримінально-правових заходів боротьби з ним / / Адвокат. 2007. № 9. С. 27.
49 Федеральний закон від 27.07.2006 р. № 148-ФЗ «Про внесення змін до статті 1 і 15 Федерального закону« Про протидію екстремістської діяльності »/ / Збори законодавства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3447.
50 Борисов С.В. Кримінальна відповідальність за публічні заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму / / Російський слідчий. 2007. № 19. С. 24.
51 Бірюков В.В. Небезпека екстремізму і можливості кримінально-правових заходів боротьби з ним / / Адвокат. 2009. № 2. С. 24.
52 Бірюков В.В. У відношенні змін, внесених у Федеральний закон № 114 "Про протидію екстремістської діяльності" / / Військово-юридичний журнал. 2007. № 12. С. 27.