Можливості судово товарознавчої експертизи на сучасному етап

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МОЖЛИВОСТІ СУДОВО-Товарознавча експертиза НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ РОЗВИТКУ
Судово-товарознавча експертиза (далі - СТЕ) призначається у випадках, коли при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних, цивільних, арбітражних справ та справ про адміністративні правопорушення виникає потреба в спеціальних знаннях у галузі товарознавства.
СТЕ призначаються за різними категоріями справ. Підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному процесі виникають у таких випадках, як фальсифікація товару, контрабанда, хабарництво, розкрадання, крадіжка, вбивство та ін У зв'язку з тим що більшість таких злочинів ретельно маскується, успіх розслідування і судового розгляду багато в чому залежить від повноти використання можливостей СТЕ.
Ефективність призначається експертизи обумовлена ​​ступенем обізнаності суду чи слідства про сучасні можливості СТЕ, а також від правильного вибору напрямку дослідження та його доцільності.
Іншими словами орган, що призначає експертизу, або особа, яка заявляє клопотання про її призначення, повинні чітко і ясно представляти мету, яку вони переслідують, і кошти, в тому числі можливості експертизи на сучасному етапі розвитку, досягнення цієї мети.
На жаль, досить часто при призначенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення експерта-товарознавця ставляться питання, що виходять за межі його спеціальних знань (компетенції), а також не мають значення для вирішення справи по суті, представляються об'єкти (у тому числі документи) недостатні або непридатні для дослідження.
Все це сприяє затягування розслідування або судового розгляду, а також появі необхідності проведення додаткових експертиз, що в свою чергу збільшує і без того чималу навантаження на судово-експертні установи.
Наприклад, у кримінальній справі, порушеній за фактом пошкодження металевого дверного блоку, експерт-товарознавець повинен був визначити вартість дверного блоку до пошкодження і вартість відновлювального ремонту дверного блоку. Однак, по-перше, слідчий не вказав дату, на яку експерту необхідно визначити вартість дверного блоку (словосполучення "до пошкодження" дуже розмите й може трактуватися по-різному, наприклад, на момент придбання - адже дату придбання також є датою "до пошкодження" ). По-друге, для слідства рішення цього питання не може бути метою, тому що вартість дверного блоку не відображає нанесений майну шкоду. Визначення ж вартості відновлювального ремонту виходить за межі компетенції експерта-товарознавця. Тим часом для вирішення справи по суті слідству необхідний відповідь тільки на одне питання, яке в межах компетенції експерта-товарознавця міг бути сформульовано таким чином: "Яке зниження вартості" шкоди "дверного блоку постраждалого від пошкодження, у цінах, що діяли на момент вчинення злочину? "
Поряд з кримінальними справами спостерігається стійке зростання товарознавчих досліджень у цивільних та арбітражних справах, значну частину яких становлять позови щодо поділу майна, відшкодування збитку при пошкодженні майна або псування (яке відбулося при пожежах, аваріях систем водопостачання тощо), реалізації неякісної продукції, а також про неналежне виконання договорів виготовлення, постачання, приймання, транспортування, зберігання та купівлі-продажу товарів, що належать до різних товарних групах.
Перехід до ринкових відносин багато в чому змінив усталені в нашій країні поняття про якість продукції і послуг. Агресивна реклама змушує вірити в чудову якість рекламованої продукції, рівень якої рідко дається в кількісних параметрах.
Однак, як показує практика, зміст та ілюстрації відеороликів, рекламних буклетів і журналів істотно відрізняються від продукції, яка в кінцевому підсумку потрапляє до споживача.
Усталена практика продажу більшості товарів така, що при виборі покупець бачить лише зразок товару, який він хотів би придбати, а фактичне його якість він може оцінити тільки після покупки. Слід також враховувати дефекти, які не можуть бути виявлені покупцем при зовнішньому огляді (візуально) до моменту купівлі товару. Наприклад, до них відносяться приховані виробничі дефекти, що виявилися в процесі експлуатації. Наслідком вищевикладеного, а також істотного зниження контролю якості з боку виробників є переважання на ринку низькоякісної продукції і збільшення кількості товарознавчих експертиз, на розв'язання яких порушуються питання відповідності (невідповідності) якості продукції вимогам нормативної документації, відповідності-невідповідності конкретного виробу вимогам, що пред'являються до якісної продукції , та ін
Зниження якості виробів може бути обумовлено порушенням технологічного процесу, недотриманням правил збереження виробів під час їх упаковці, транспортуванні, зберіганні, експлуатації, а також при пожежах, аваріях систем водопостачання та інших позаштатних ситуаціях.
При проведенні експертизи в процесі дослідження експерт-товарознавець нерідко встановлює нові обставини, що мають значення для справи і ставлення до предмета експертного дослідження. У таких випадках він вказує на встановлені обставини в ув'язненні (на підставі ст. 57 КПК України, ст. 86 ЦПК України, ст. 86 АПК України, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 379 ТК РФ), навіть якщо з цього приводу йому не були поставлені питання.
Наприклад, за позовом про захист прав споживача перед експертом було поставлено питання про відповідність (невідповідність) двох настінних шаф, що входять в гарнітур кухонних меблів, вимогам нормативної документації, що регламентує якість кухонних меблів. При огляді об'єктів дослідження експерт встановив, що не тільки зазначені настінні шафи, а й інші шафи, що входять до складу зазначеного в ухвалі суду кухонного гарнітура, мають дефекти виробничого характеру і не відповідають вимогам стандартів. При складанні висновку у цій справі у вступній частині експерт за своєю ініціативою на підставі ст. 86 ЦПК РФ поставив таке запитання: "Чи відповідає представлений на дослідження кухонний гарнітур вимогам, що пред'являються до якісної продукції?"
Постановка і вирішення питань з експертної ініціативи дозволяють значно розширити сферу застосування спеціальних знань, забезпечити повноту дослідження, а також реалізувати нові можливості судово-товарознавчої експертизи, інформація про яких ще не встигла в повному обсязі дійти до органів, її призначили.
В даний час у рамках СТЕ можуть бути вирішені такі завдання, спрямовані на встановлення:
- Товарної приналежності досліджуваних об'єктів, тобто на визначення їх місця в існуючій класифікаційної системі;
- Приналежності окремих одиниць або безлічі товару до однієї групи (типу, виду, моделі тощо);
- Наявності дефектів і їх характеру;
- Ступеня зниження якості з урахуванням наявних дефектів;
- Придатності об'єктів для використання;
- Фактичних даних, пов'язаних з дотриманням (недотриманням) нормативних вимог до упакування, маркування, транспортування та зберігання;
- Фактичних даних, пов'язаних з дотриманням (недотриманням) умов експлуатації, вказівок по експлуатації, викладених в інформації для споживача;
- Причинно-наслідкового зв'язку впливу конкретних факторів на зміну якості продукції;
- Відповідності (невідповідності) фактичних характеристик об'єктів аналогічним даним маркування або зафіксованим в супровідних товарно-транспортних, прийомних та інших документах;
- Відповідності (невідповідності) характеристик досліджуваних об'єктів нормативним вимогам (стандартам, ТУ, зразку-еталону) або базовим даними (контрактом та ін);
- Відповідності (невідповідності) порядку приймання та випробувань об'єктів правилами, передбаченими нормативно-технічною документацією (НТД);
- Ринкової ціни та вартості об'єкта судово-товарознавчої експертизи з урахуванням його фактичного стану.
При призначенні судово-товарознавчої експертизи перед експертами можуть бути поставлені наступні питання:
- Як можуть бути розшифровані маркувальні позначення представленого на дослідження вироби;
- Чи відповідають фактичні характеристики (модель, склад, матеріали, розмірні дані і ін) представлених на дослідження виробів маркувальними позначеннями, вказаним на ярлику, етикетці, штампі? Якщо ні, то в чому відмінності;
- Чи відповідають позначені на ярлику, етикетці, штампі символи характеристик виробів (розмір, забарвлення, сорт, група дефектності) вимогам НТД, встановленим для досліджуваного виду виробів? Якщо ні, то в чому відмінності;
- Чи відповідають характеристики досліджуваних виробів аналогічних показників виробів, представлених на дослідження в якості зразка? Якщо ні, то в чому відмінності;
- Чи є дефекти на досліджуваному виробі, чи впливають вони на якість товару;
- Чи є виявлені дефекти допустимими;
- Який відсоток зниження якості (вартості) виробів з урахуванням наявних дефектів;
- Як визначити характер і причину виникнення дефектів (у результаті чого і на якому етапі вони могли виникнути: на виробництві, при транспортуванні, збірці або при його експлуатації);
- Чи відповідає якість досліджуваних виробів вимогам НТД, встановленим для цього виду виробів? Якщо ні, то в чому виражені відхилення;
- Придатне виріб для його подальшого використання;
- Чи відповідають характеристики виробів (модель, розмір, сорт, група дефектності і т.д.), зазначені у супровідних та інших документах, фактичним. Якщо ні, то в чому відмінності;
- Чи відповідає упаковка виробів вимогам стандартів, ТУ? Якщо ні, то чи може це вплинути на зниження якості;
- Чи відповідали умови транспортування виробів встановлені нормативною документацією? Якщо ні, як це вплинуло на якість, чи могло відбутися зниження якості через порушення умов транспортування;
- Чи відповідали умови зберігання виробів нормативним вимогам? Якщо ні, чи могли вплинути конкретні умови зберігання виробів на зниження їх якості;
- Підібрано чи вироби (або його складові частини) у комплект або в набір за кількістю, розміром, забарвленням, відтінку і іншими показниками згідно з встановленими правилами;
- Здійснювалася чи приймання виробів з дотриманням правил, передбачених НТД? Якщо ні, то які порушення допущені;
- Чи відповідали умови експлуатації виробів передбаченим правилами;
- Чи є розбіжності в супровідних документах (товарно-транспортних накладних, рахунку-фактурі, специфікації й ін) з актами приймання і розбракування? Якщо так, то в чому відмінності;
- Як на підставі документальних даних визначити можливість впливу конкретних обставин на зміну якості виробів;
- Яка ринкова вартість представлених на дослідження виробів?
При дослідженні об'єктів, пошкоджених внаслідок пожежі, аварії (протікання) та інших позаштатних ситуацій, експертом-товарознавцем можуть бути вирішені наступні питання:
- Яка вартість виробів з урахуванням зносу (експлуатації) до пожежі, аварії (протікання) і т.д.;
- Яка вартість ("залишкова вартість") виробів, пошкоджених в результаті пожежі, аварії (протікання) і т.д.;
- Яка ступінь зниження якості і вартості ("шкода") виробів, пошкоджених в результаті пожежі, аварії (протікання) і т.д., якщо вони придатні для подальшого використання за призначенням?
Як показує експертна практика, досить часто на дозвіл СТЕ ставляться питання, що виходять за межі компетенції експерта-товарознавця:
- Визначення приналежності окремих частин виробів єдиного цілого;
- Встановлення підприємства-виробника виробів і дати їх виготовлення;
- Встановлення способу виготовлення виробів (кустарний або заводський);
- Визначення давності (часу) пошкодження;
- Визначення періоду, протягом якого експлуатувалося виріб;
- Визначення вартості відновлювального ремонту;
- Визначення вартості монтажу, демонтажу або встановлення виробу;
- Питання правового характеру.
Розглянемо докладніше деякі з них.
Для вирішення питання про визначення приналежності окремих частин виробів єдиного цілого необхідне проведення ідентифікаційного дослідження, яке виходить за рамки можливостей СТЕ. Проведення ідентифікаційних досліджень відноситься до завдань, що вирішуються в рамках так званих традиційних криміналістичних експертиз. У рамках СТЕ можливо лише рішення безпосередньо товарознавчої завдання: визначення приналежності окремих одиниць або безлічі товару до однієї групи.
Встановлення підприємства-виробника виробу неможливо без проведення відповідних слідчих дій, які не відносяться до компетенції експерта-товарознавця. Використання для вирішення подібних завдань даних, зазначених у маркувальних позначеннях, некоректно, тому що вони можуть містити помилкові відомості, тобто бути підробленими.
Проведення дослідження, завданням якого є встановлення способу виготовлення виробу, експертом, що володіє спеціальними знаннями в області технології виготовлення досліджуваних виробів, можливо різними способами і не може бути вирішено в рамках СТЕ. У межах компетенції експерта-товарознавця може бути вирішене питання про відповідність (невідповідність) представлених на дослідження виробів вимогам, що пред'являються до якісної продукції, а також вимогам НТД.
Визначення вартості відновлювального ремонту можливо експертом, що володіє знаннями про можливості та технології проведення різного роду технічних впливів, необхідних для відновлення пошкодженого вироби, що не відноситься до предмету СТЕ. Експерт-товарознавець за допомогою своїх спеціальних знань може лише дати відповідь на питання: яке зниження вартості та якості ("шкода") пошкоджених виробів.
Питання правового характеру, зокрема про наявність ознак складу злочину, винуватість чи невинуватість певної особи, формі його провини та ін, знаходяться поза межами компетенції експерта, а відповіді на ці питання можуть бути дані тільки слідчим або судом.
Також неприпустимо при призначенні повторної експертизи ставити перед експертом питання про оцінку укладання попереднього експерта.
Об'єктами судово-товарознавчої експертизи є реально існуючі або існували в минулому товари (вироби), зразки (проби), а також документи (матеріали кримінальних та цивільних справ), в яких викладено відомості про товарні характеристики досліджуваних об'єктів і всіляких ситуаціях, що стосуються операцій, пов'язаних з товаром (умовах упаковки, маркування, зберігання, транспортування, експлуатації, а також інші обставини, що мають значення в конкретній справі).
До об'єктів СТЕ не можна віднести предмети, у яких відсутні ознаки, що дозволяють визначити їх товарну приналежність і можливість віднести до певної товарної групи.
Об'єкти СТЕ (відповідно до вищевикладеного поняттям) можна розділити на дві групи.
Вироби (предмети матеріального світу), безпосередньо представлені на дослідження. У цю групу входять вироби товарного походження (як нові, так і колишні в експлуатації), частини виробу, упаковка.
Упаковка - засіб чи комплекс засобів, що забезпечують захист виробу від впливів навколишнього середовища, пошкоджень і втрат і полегшують процес звернення.
При виробництві СТЕ істотне значення має дослідження упаковки. Від того, наскільки упаковка (по конструкції, виду, розміру, матеріалу, з якого вона виготовлена) здатна забезпечити захист виробу від впливів навколишнього середовища і пошкоджень, залежить зовнішній вигляд і схоронність виробів.
У деяких випадках тільки упаковка, представлена ​​на дослідження (у сукупності з об'єктом дослідження), дозволяє експерту дати обгрунтований висновок про події, що цікавлять суд або слідство.
Документи (матеріали справи), в яких викладена інформація про товарні характеристики виробу, його фактичний стан і обставини, які з ним відбувалися. У випадках, коли до моменту призначення експертизи з яких-небудь причин не представляється можливим подати до розпорядження експерта безпосередньо вироби, зразки (проби), упаковку і т.п., а також не можуть бути досліджені процеси, які безпосередньо відбувалися з виробами (у зв'язку з тим, що вони відбувалися в минулому), єдиним джерелом інформації для експерта є документи, що відображають:
- Товарні характеристики вироби;
- Фактичний стан вироби;
- Обставини, які відбувалися з виробом;
- Стан упаковки;
- Умови транспортування, зберігання, приймання та експлуатації виробу.
До таких документів зокрема, відносяться: ярлики, товарні чеки, паспорти на вироби, сертифікати, договори купівлі-продажу, специфікації, рахунки-фактури, пакувальні листи, дефектні відомості, протоколи огляду, висновків експертів, опис властивостей і характеристик виробів, заяви, довідки та ін
Документи є свого роду носіями інформації, за допомогою яких у процесі дослідження експерт може скласти образ об'єкта, що існувало в певний часовий проміжок. Зазначена інформація може бути використана для складання висновків про відповідність характеристик якості виробів і відбувалися з виробом процесів нормативним показникам, про можливі причини зміни якості виробів, ступеня його зміни і багатьох інших (в залежності від поставлених перед експертом питань).
При цьому можливість проведення експертного дослідження тільки на підставі даних, викладених у поданих на дослідження документах, визначається достатністю та придатністю цих документів для дослідження.
Підводячи підсумок, необхідно відзначити, що успіх дослідження, проведеного на підставі поданих документів, якість висновку експерта та максимальне досягнення поставленої перед ним мети безпосередньо залежать від якості і повноти представлених на дослідження документів (матеріалів справи).
Об'єктом вивчення при виробництві СТЕ є також маркування виробів. У дослідженні маркувальних позначень, нанесених, як правило, у вигляді клейма або штампу на виріб, упаковку, ярлики, етикетки та ін, виникає потреба при вирішенні ряду завдань, таких, як відповідність (невідповідність) фактичних властивостей виробів позначенням, зазначеним на маркуванні, та ін
Маркування - умовне позначення (текст, малюнок, цифрові чи літерні показники), що містить дані про виробника, моделі, артикул, розмірі, групі дефектності і т.п., а також різні маніпуляційні знаки, які вказують на спосіб поводження з вантажем чи догляду за виробом ("Боїться вогкості" або "Обережно! Скло!" і т.п.).
У зв'язку з тим що кожен об'єкт дослідження має свої індивідуальні характеристики, дефекти, ступінь зношення та пошкодження, при товарознавчої дослідженні об'єктів, фактично представлених на дослідження, застосовується суцільний метод дослідження.
Суцільний метод дослідження - спосіб, при якому дослідженню підлягає кожний з представлених виробів.

Література
"ВИРОБНИЦТВО СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ (КОМЕНТАР ЗАКОНОДАВСТВА)"
(Постатейний)
(О. Я. Баєв, Б. Д. Завидів)
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2004)

"СУДОВО-ЕКОНОМІЧНІ ЕКСПЕРТИЗИ У СПРАВАХ Про кримінального банкрутства"
(М. Г. Порохов, Ш. М. Хазіев)
("Адвокат", 2006, N 5)

"СУДОВІ ЕКСПЕРТИЗИ ЗА УЧАСТЮ ПСИХОЛОГА В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ: ФОРМИ, ВИДИ, ПЕРСПЕКТИВИ міжвідомчої взаємодії"
(Ф. С. Сафуанов, Т. М. Секераж)
("Юридична психологія", 2006, N 1)

"СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА При розслідуванні хабарництва"
(Р. Чупахін)
("Експерт-криміналіст", 2006, N 2)

"ДЕЯКІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"
(Є. В. Смахтін)
("Експерт-криміналіст", 2006, N 2)

"ПИТАННЯ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(І. А. Єфремов)
("Російський слідчий", 2006, N 4)

"МОЖЛИВОСТІ СУДОВО-Товарознавча експертиза НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ РОЗВИТКУ"
(А. А. Селіванов)
("Адвокат", 2006, N 2)

"АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ"
(Н. А. Платоненко)
("Експерт-криміналіст", 2006, N 1)

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
39.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Можливості судово-товарознавчої експертизи на сучасному етапі розвитку
Судово-економічні експертизи
Судово економічні експертизи
Об`єкти судово-бухгалтерської експертизи
Поняття судово-бухгалтерської експертизи
Особливості судово-психологічної експертизи
Проведення судово-бухгалтерської експертизи
Проведення судово бухгалтерської експертизи
Методи судово психологічної експертизи
© Усі права захищені
написати до нас