Мовні особливості Московії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Мовні особливості Московії
сім'я - індоєвропейська
група - слов'янська
підгрупа - східнослов'янська
тип - Фузія
Російська мова виділився в кінці XIII - початку XIV ст. з давньоруської мови. Писемність російською мовою (точніше на давньоруському / східнослов'янському мовою) з'явилася в Х столітті. В основі писемності російської мови лежить кирилиця. Принцип уніфікації - фонематичний, з елементами морфематіческой орфографії. Російська мова належить до числа нормованих мов: норми літературної мови зафіксовані в граматиках, словниках та спеціальних довідниках. Російська літературна мова виступає у вигляді як письмової, так і розмовної мови в різних функціональних стилях.
Російська мова існує також і в формах територіальних і соціальних діалектів. Територіальні діалекти російської мови, що володіють спеціфіческімн особливостями у лексиці, фонетиці і граматиці, об'єднуються у два прислівники - севернорусскіе і южнорусское, а також групу среднерусских говірок, проте діалектні відмінності в ціпом не перешкоджають взаєморозумінню як носіїв різних діалектів, так і носіїв діалектів і літературної мови . За межами літературної мови знаходяться соціальні діалекти: жаргони та арго. Ці різновиди російської мови використовуються представниками різних соціальних груп: специфічні особливості жаргонів та арго представлені перш за все в лексиці та словотворенні, але не в граматичному ладі. Основне місце розповсюдження - територія Російської Федерації. Крім того, російську мову як рідну вживається росіянами і неросійськими в СНД і Балтії, у країнах Європи, Ізраїлі та деяких інших.
Російська мова - мова російської нації, мова міжнаціонального і міжнародного спілкування, входить до числа світових мов, є одним з офіційних і робочих мов ООН і ЮНЕСКО. У Росії з 1991 року російська мова користується статусом державної мови Російської Федерації.
Хоча російська поширений на величезній території, різноманітність його територіальних діалектів не така велика. Очевидно, це пояснюється порівняно недавнім поширенням цієї мови, пов'язаним з освоєнням нових територій. Одним з основних діалектних відмінностей є южнорусское акання (збіг ненаголошених а й про в звуці а), що протистоїть севернорусскім окання (розрізненню о і а в ненаголошених складах), пор. північну вимову вод, трав, південне вад, трав. Далі, в південноросійських говорах ненаголошені а, е після м'яких приголосних збігаються в звуці а, е або і, наприклад, у словах п'ят, несли, які можуть вимовлятися, відповідно, як п'ат ', н'асл; п'ет', н 'есл або п'іт', н'ісл. У південноруських говірках форми 3 л. од. числа дієслів закінчуються на т ', в севернорусскіх - на т; в севернорусскіх говірках зберігається вибуховий г, якому відповідає фрикативні g в південноросійських говорах. Протиставлення год і ц втрачено в переважній більшості севернорусскіх говірок (вимовляється от'ец ', ноц'). У міру просування на захід південноруські говірки мають все більше спільних рис з білоруськими, тоді як межа між південноросійськими та українськими говорами видно досить чітко.
Основою російської літературної мови є московський діалект, який, зважаючи на своє центрального положення, має як південноруські риси (акання, розрізнення ц и ч), так і севернорусскіе (вибуховий г, тверде-т у закінченні 3 л. Теперішнього часу дієслів).
Прихильники <спрощення> орфографії зазвичай волають до фонетичного принципу письма. Їх ідеал - <пишу, як чую і вимовляю>. Але цей принцип очевидним чином не може проводитися цілком послідовно. У безлічі диалектальні і особистих особливостей втрачається єдність мови. І до того ж ще невідомо, якою була б доля <яті> і навіть кінцевого <'>, вирішуйся вона не комісарські <декретом>, а сумлінним і широкоохватних дослідженням фонетики живої мови, навіть у межах однієї Великоросії. Те, що в московському діалекті літери <е> та <ять> давно вже стали висловлювати один звук, не відноситься автоматично до інших великоруським говорам.
Трохи більше 200 років тому М. В, Ломоносов писав: <: букви Е та 'ять "у просторіччі ледь мають чутливу різниця, яку в читанні дуже виразно слух розділяє, і вимагає [:] в Е дебелий, а в' яті 'тонкощі >. (Російська граматика, СПб, 1755, с. 49). Так4 що реформа виявляється неспроможною навіть з точки зору фонетики.
Історичні та географічні обставини багатьох країн складаються часом таким чином, що мешканці різних регіонів, що говорять, здавалося б, на одній мові, насилу розуміють один одного. У Німеччині мовна строкатість стала породженням тривалої феодальної роздробленості. У Росії територіальні нюанси національної мови обумовлені іншими причинами: колосальними розмірами країни, порівняно слабкою системою шляхів сполучення (згадаймо песимістичний прогноз Пушкіна: "Років через п'ятсот <...> дороги, вірно, / / ​​В Україні зміняться безмірно: / / Шосе Росію там і тут, / / ​​Поєднавши, перетнуть. / / Мости чавунні через води / / ступнуть широкою дугою, / / ​​розсунемо гори, під водою / / Пророем зухвалий склепіння, / / ​​І заведе хрещений світ / / На кожній станції трактир ") і багатонаціональним складом її народу.
У віддалені, ще феодальні, часи на різних територіях величезної Російської імперії, особливо на її околицях, не без впливу сусідніх народів утворилися діалекти (від грец. Dialektos - говір, наріччя) - місцеві варіанти загальнонаціональної мови: севернорусскіе, південноруські та середньо прислівники. Літературний російську мову сформувався, як відомо, на базі московського діалекту, що відноситься до середньо говорам.
Займаючи вигідне географічне положення, Москва опинилася на стику двох основних російських прислівників - північного (окающего) і південного (акающего). Спочатку говір Москви був змішаним, проте з голами тут все впевненіше стверджувалося вимову вимова - типова і стійка риса майбутнього російської літературної мови. Це сприятлива особливість московського вимови не залишилася непоміченою. "Московське наріччя, - писав М. В. Ломоносов, - не тільки для важливості столичного міста, але і для своєю відмінною краси іншим справедливо надається перевага, а особливо догану літери о, як а, багато приємніше".
Загальновизнано, що російська національна мова склався на основі говірки Москви.
Період становлення Москви як столиці Російської держави був дуже важливим і для розвитку російської літературної мови. Ми вже згадували про те, що після прийняття християнства в Древній Русі утворилися як би дві мови: церковнослов'янська (що склався на основі старослов'янського) і давньоруський - споконвічний мову східних слов'ян. Церковнослов'янська мова використовували при богослужіннях, при написанні церковних книг, він не в усьому був зрозумілий простому люду. Недарма автор російської граматики, що вийшла за кордоном у XVII ст., Генріх Лудольф так характеризує застосування цих мов: "Точно так само ніхто з росіян не може писати чи говорити з наукових питань, не користуючись слов'янською мовою, так і навпаки, - в домашніх і інтимних бесідах не можна нікому обійтися коштами одного слов'янської мови: Так у них і йдеться, що розмовляти треба по-російськи, а писати по-слов'янськи ".
На ділі ж, звичайно, відбувалося безперервне змішання церковнослов'янських і давньоруських особливостей мови. Наприклад, ще в "Слові о полку Ігоревім" ми зустрічаємо і церковнослов'янізми (хоробрий, голова, град, злато, Володимир, лайка, вран, древо), і русизми (хороброї, голова, Володимер, боронь, болото). У різних за жанром пам'ятках давньоруської пори церковнослов'янізми і русизми були представлені в різних пропорціях. У богослужбових книгах, природно, переважали церковнослов'янізми; навпаки, договори, літописи, грамоти, "Руська правда" (звід законів давньої пори) мали у своїй основі східнослов'янський елементи.
Сформоване в Москві прислівник можна назвати великоруським переважно саме з огляду на те, що освіта його стоїть у тісному зв'язку із зростанням Московської держави і утворенням великоруської народності. Воно, як ми бачили, відображає в стройовому цілому принаймні два племінних прислівники, що стикалися в басейні Оки: среднерусские, від якого москвичі успадкували акання, і севернорусскіе, що вплинуло на вимову приголосних "в", "г", на зміну придихові "г "в", "в родовому відмінку местоименного відхилення (" таво "," прастова "), на затвердіння" т "в 3 особі однини і множини. Боротьба між севернорусскім і среднерусскими елементами не закінчилася ще й у XVIII столітті, який, наприклад, знає ще севернорусскіе "яе" ("кабелю", "темняе"), поступившись згодом місце среднерусской "її" ("біліше", "темніше") . Це за походженням своїм міське наріччя незабаром проникає і в писемність: все діловодство дяків і наказів, так само як вся світська література Московської держави, відображають мову стольного міста. Недовго суперничають із ним місцеві прислівники Новгорода, Твері й Рязані, де в різний час зароджується писемність, не цурався, принаймні в Новгороді, мови народної. Вже в XVI столітті ми бачимо у великоруському писемності повне і, мабуть, умовне одноманітність: між письмовими знаками і живими звуками встановлюється відоме угода; в основу книжної мови кладеться живе вимова московського прислівники; в пам'ятниках рідко відбивається його акання, але зате ще рідше пробиваються в них звукові особливості інших діалектів. До XVIII ст. письмова мова московський має постійного суперника в мові церковнослов'янською: деякі галузі літератури належать виключно мови церкви, який стійко зберігає успадковане з Київської Русі вимову (так до цих пір в родовому відмінку местоименного відмінювання чується придихові "г", чуже московським наречию). У XVIII столітті, завдяки світському характеру, який прийняли вченість і освіченість, сталося, на грунті розширювали свої завдання писемності, злиття обох мов - наказового московського та церковнослов'янської; залишаючись в основі своїй народним, літературний мова збагатилася невичерпним запасом церковнослов'янських слів. Спочатку він насилу справляється з цим напливом церковнослов'янських елементів, а також іноземних слів і термінів, нестримним потоком хлинули з заходу. Але вже в другій половині XVIII століття ми бачимо зразки чистої мови, який, не покидаючи рідного грунту, свідомо користується церковнослов'янськими і західноєвропейськими запозиченнями. З цього часу літературна мова отримує той напрямок, завдяки якому він в поезії і прозі Пушкіна досягає одного з вищих моментів свого розвитку. Мова міського населення в Великоросії в значній мірі близький до мови письмовою: московський вплив проникало у всю російську землю через міста, що поширювали московські звичаї, культуру і мову. Об'єднання російської землі в XVII і XVIII столітті під одним спільним державною владою вказало мови великоруському нові завдання: він повинен був стати мовою загальним для всієї Росії, органом літератури і державного життя, але, звичайно, спільність мови і літератури для Великоросії та Малоросії, довгий час жила окремою культурним життям, може бути забезпечена тільки на грунті вільного розвитку і вільного суперництва.
. До цього часу московську вимову позбулося узкодіалектних рис, об'єднало в собі особливості вимови північних і південних говірок російської мови. Московські вимовні норми передавалися в інші економічні та культурні центри в якості зразка і там засвоювалися на грунті місцевих діалектних особливостей. Так складалися вимовні риси, не властиві московської орфоепічної нормі (найбільш чітко були виражені особливості вимови в Петербурзі - культурному центрі та столиці Росії XVIII-XIX ст.).
Произносительная система сучасної російської літературної мови в своїх основних та визначальних рисах не відрізняється від произносительной системи дожовтневої доби. Відмінності між однією й іншою мають приватний характер (відпали окремі риси произносительного просторіччя, в ряді випадків сталося зближення вимови з написанням). В останні десятиліття з'явилися нові вимовні варіанти: вимова м'якого [з '] в афікс-ся (-сь); вимова твердого довгого [ж] у словах типу дзижчати, віжки; вимова м'яких задньоязикових [r'], [к '], [ х '] у прикметниках на-гий,-кий,-хій і в дієсловах на-гіват',-кивати, проживати і нек, ін
Хоча повної уніфікації літературної вимови немає і існують вимовні варіанти, пов'язані з територіальною ознакою або мають стилістичне забарвлення, в цілому сучасні орфоепічні норми представляють собою послідовну систему, розвиваються і удосконалюються. У формуванні літературної вимови величезну роль грають театр, радіомовлення, телебачення, звукове кіно, які служать потужним засобом поширення орфоепічних норм і підтримання їх єдності.
Висновки:

Московське наріччя представляє поєднання особливостей північно-російських з восточнорусскімі. Його вокалізм восточнорусскій: в складах неударяемих його голосні скорочені, в предударном складі знаходимо тут а на місці а і про після твердих приголосних; його консонантизм севернорусскім: це видно з вимови р як вибуховий приголосної, з переходу h в рід. відмінку займенників і прикметників в, з затвердіння кінцевого т у 3-му особі дієслів; втім, поруч восточнорусское затвердіння звуку ц ​​і відсутність змішування його з ч. Можна думати, що в основі своїй московське наріччя - говір севернорусскім; він підпав під вплив восточнорусского прислівники, завдяки поступово утворювався перевазі східних елементів.
Значить, колись у всьому греко-варязької шляху звучало одне говір, деякі особливості якого до цих пір збереглись в говірці новгородському. Якщо ви тепер зі середньої Волги, наприклад від Самари, проведете по Великоросії кілька вигнуту діагональну чорта на північний захід так, щоб Москва, Твер, Вишній Волочок і Псков залишилися трохи лівіше, а Корчова і Порхов правіше, ви розділите всю Великоросію на дві смуги , північно-східну і ПІВДЕННО-західну: у першій характерний звук говірки є про, у другій - а, тобто звуки о та е без наголосу переходять в а і я (втарой, сямой). Володимирці, нижньогородці, ярославці, костромичи, новгородці окают, говорять з глибини гортані і при цьому будують губи глечиком, за висловом російського діалектолога і лексикографа Даля. Рязанцев, калужане, смольняне, Тамбовцев, орловці, частиною москвичі і тверічі акають, розкривають рот навстіж, за що володимирці і ярославці звуть їх Lполоротимі |. Посилюючись поступово на захід від Москви, акающій говір переходить у білоруський наріччя, яке зовсім не терпить о, замінюючи його навіть із наголосом звуками а чи у: стіл - став чи стілець. Перший говір в російській діалектології називається північним, а другий південним великоруським поднаречіем. Інші особливості обох поднаречій: у південному г вимовляється як латинське h придихові, е близько до в і м'яке закінчення 3-ї особи дієслів (ть), як в нинішньому малоросійському й у древньому російською (віко - століть, в договорі 1229 узяті у Різе - взяти в Ризі); ​​в північному г вимовляється як латинське g, в у кінці слів твердо, як ф, тверде закінчення 3-ї особи дієслів (ть). Але і в північному поднаречіі розрізняють два відтінки, говірки західний новгородський і східний володимирський. Перший ближче до староруського, краще зберіг його фонетику й навіть лексикон - новгородці говорять кільці, хороше і вживають багато старовинних російських слів, забутих в інших краях Русі: Грая (каркати), доспеть (досягти), послух. Володимирський говір більше віддалився від стародавнього, панівний звук про вимовляє грубо протяжно, втратив древнє поєднання голосних з приголосними, в родовому відмінку однини займенників і прикметників р замінює звуком в (Хорошово). Москва і в діалектологічне відношенні виявилася таким же сполучною вузлом, яким була вона щодо політичному і народногосподарському. Вона стала в пункті зустрічі різних говірок: на північно-заході від неї, до Клину, окают по-Новгородське, на сході, до Богородськ, - по-володимирських, на південно-заході, до Коломиї, акають по-рязанськи, на заході, до Можайська, - по-Смоленськ. Вона сприйняла особливості сусідніх говірок і утворила своє особливе рідною мовою, в якому поєднала панівний звук південного говору з північним твердим закінченням 3-ї особи дієслів та з твердим г, перехідним в кінці слів в к (сап), а в родовому відмінку однини займенників і прикметників у ст. Зате московське наріччя, засвоєне освіченим російським суспільством як зразкове, деякими рисами ще далі відступило від говірки древньої Київської Русі: Гаварі по-масковскі значить чи ще не більше порушувати правила давньоруської фонетики, чим порушує їх Володимирець або Ярославець. Московський говір - порівняно пізніший, хоча його ознаки з'являються в пам'ятках досить рано, в першій половині XIV ст., В один час з першими політичними успіхами Москви. Здається, в духовній Івана Калити 1328 ми застаємо момент переходу від о к о, коли поруч з формами отця, одиного, росгадает читаємо: Андрій, аже замість стародавнього оже - якщо. Таким чином, говірки великоросійського прислівники склалися шляхом поступової псування первісного російського говірки. Освіта говірок і діалектів - це звукова, вокальна літопис народних пересувань і місцевих угруповань населення
Своє общевелікорусское, а потім і загальноросійське значення мову Москви отримав завдяки перш за все тому, що він передав свої звуки і свої форми того письмової мови, який північно-східна Русь успадкувала від Русі південно-західної; мова Москви, московських посадських і чорних людей, був засвоєний і правлячими верхами, які оформили в його звуки штучний, книжна мова, що склався при зазначених вище умовах у Києві. Разом з освітою і матеріальної культури на північний схід перейшов, і мова південноруських освічених класів: його принесли з собою і князі, і бояри, і вище духовенство. І Ростов, і Володимир, і Твер, і Москва сприймали його як щось для себе близьке і родинне, а тому не соромилися тою чуждою їм звукові оболонкою, яку на цю мову наклала южнорусская середовище. У Ростові та Москві читали і говорили голос, грат, а не по-киевски hлас, hрад. Російсько-слов'янський письмова мова отримував в різних центрах різні відтінки. Майбутність і широкий розвиток були забезпечені того відтінку, який став надбанням головного, що отримав перевагу перед іншими, центру. Таким центром на північному сході з'явилася з плином часу Москва.
Завдяки природному тяжінню інших споріднених племен до центру, який мав спочатку обласний, а потім і державний характер, - об'єднати всю країну, зайняту північною групою та східній галуззю середньо групи. У самій Москві утворилася нова наріччя, совмещавшие особливості среднерусских і північних говірок: від перших воно запозичило голосні (акання), від других - приголосні (наприклад, "г" дорівнює латинської "g"). У басейні Оки, спочатку навколо Володимира, а потім Москви, стала утворюватися великоруська народність, причому і мова обох, колись відокремлених діалектичних груп, почав переживати загальні явища: у цілому ряді прикордонних місцевостей, а також в областях знову колонізовані, стали утворюватися змішані говірки, між тим як особливості московського нарєчія проникали, завдяки культурним впливам, по містах та обласні центри. У результаті, в області, зайнятої великоруської народністю, вийшла досить строката суміш різних говірок; зрозуміти її можливо тільки при історичному вивченні кожної місцевості.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
39.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Нова Вульгата мовні особливості тексту
Мовні особливості мови сучасних політиків
Мовні та стилістичні особливості жанру нарис
Характеристика і мовні особливості публіцистичного стилю
Мовні і жанрові особливості наукового стилю
Мовні особливості роману Л Н Толстого Війна і мир
Мовні особливості роману Л Н Толстого Війна і мир 2
Мовні особливості дилогії ПІ Мельникова У лісах і на горах
Літературно мовні особливості творчості ЛНТолстого на прикладі роману Війна і мир
© Усі права захищені
написати до нас