"Мовні засоби вираження експресивності в текстах, блогах В. Соловйова"
Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичні аспекти мовних засобів вираження експресивності
1.1 Особливості публіцистичного стилю
1.2 Синтаксичний лад і експресивний синтаксис
1.3 Мовні засоби вираження експресивності
Глава 2. Аналітичний огляд блогів В. Соловйова
Список літератури
Антропологічна лінгвістика тісно пов'язана з експресивним аспектом мови. Надаючи свою думку в мовну форму, автор повідомлення неминуче виражає і своє ставлення до предмета чи ситуації. Дуже часто таке повідомлення забарвлене суб'єктивним ставленням відправника інформації до того, про що він говорить чи пише. Тому експресія розглядається як виявлення індивідуальності мовця, що виявляється в почуттях, емоціях і оцінках суб'єкта. Ця авторська експресія знаходить своє вираження в мові, в тому чи іншому відборі мовних засобів, і може мати додаткової метою надання певного впливу на адресата (слухача або читача). Експресивність, таким чином, виступає як феномен мовної особистості та її суб'єктивних інтенцій.
Предметом даного дослідження є експресивність і її роль в процесі журналістської творчості, пов'язаного з відображенням соціальної дійсності. Мова газетної публіцистики покликаний, як відомо, впливати на маси читачів, переконуючи їх ті чи інші ідеї, сприяючи появи не тільки емоційної, реакції в формі пережитого почуття-відносини, але і реакцій у формі дій і вчинків. Першочергова роль в цьому процесі належить журналістові як творчої мовної особистості. В антропологічній лінгвістиці дослідний акцент зроблений на особистості суб'єкта мовлення, інтерпретатора, носія специфічної точки зору на світ. Ця специфіка; полягає не тільки в суб'єктивності мовної особистості та її упередженості, але й у специфіці її національно-культурних стереотипів, гештальтів і прототипів, що знаходить безпосереднє вираження у журналістській діяльності, яка опосередкована соціальною дійсністю. Експресивність виступає в тексті як засіб прагматики, яке в (комплексі з іншими мовними засобами контексту) сприяє, з одного боку, прояву позицій самого журналіста, його інтерпретацій, емоцій і оцінок, а з іншого - виявляючи мовну стратегію автора, стає одним із засобів мовного впливу на читача. По відношенню до процесу журналістської майстерності експресивність розглядається як явище авторизації публіцистичного дискурсу, прояв індивідуальності журналіста у відборі експресивних засобів з метою висловлення своїх власних інтенцій, а також з метою впливу на читача.
Актуальність роботи визначається тим, що експресивний аспект мови як результат мовленнєвої діяльності мовної особистості займає все більше місце в лінгвістичних дослідженнях. Проблема експресивності опиняється в центрі активних пошуків сучасних лінгвістів. Вона хвилює як філологів, редакторів, так: і пишуть _ журналістів.
Експресивні мовні засоби активно розвиваються усередині самого публіцистичного стилю. Розчленованість конструкцій, виражена на листі структурно-логічними знаками; пунктуації, є тією базою, на основі якої: виникає експресивний синтаксис і експресивна пунктуація. Загальним явищем для сучасного публіцистичного стилю у всіх його жанрових різновидах стало все зростаюче: його зближення з розмовною мовою і відповідно, вживання розчленованих експресивних конструкцій, що свідчить одночасно про зростання ролі пунктуації, що відбиває розчленовування на листі.
Основна функція мови - впливає, яка тісно переплітається з інформативною функцією.
Роль публіцистики, особливо газетного, полягає в тому, щоб переконувати читача і впливати на його волю і почуття з метою створення громадської думки; крім того, зміст публіцистичних творів служить передачі повідомлень і роз'яснення, коментування подій.
Публіцистичність - це перш за все яскраво виражена авторська позиція, одна з форм вияву авторської тенденційності.
Публіцистичність - це мистецтво аргументації, переконання, тому нестандартність і яскравість вираження посилює дієвість мови.
У публіцистичній літературі висвітлюються найрізноманітніші актуальні питання, що представляють інтерес для суспільства: ідеологічні, політичні, економічні, філософські, морально-етичні, питання виховання, культури, мистецтва, питання повсякденного життя, виробництва і т.д.
При всій повноті опису суб'єктивно-характеризує семантики мовних і мовленнєвих фактів проблема експресивності в мові, мові і тексті до цих пір не має цілісної концептуальної опори, а експресивність, як і раніше, переважно прирівнюється до емоційної оцінності (емотивності). Крім того, лінгвістична експрессіологія буквально загрузла в нескінченні з'ясовування співвідношення понять експресивності, суб'єктивної модальності та емоційності (емотивності). Між тим, виходячи з основних положень про текст, він створюється на основі авторського визначення мети. Вихідний імпульс створення тексту - мета автора, власне текст - це втілення промовою руху до мети, направляється авторської волею.
Функції публіцистики обумовлюють і її мовно-стилістичні особливості. Визначальним є поєднання впливає функції й інформаційної.
Для реалізації чисто інформаційної функції використовуються нерідко однотипні, регулярно відтворювані мовні стандарти (клішовані обороти), що допомагають пишучим оперативно передати новини, а читає - швидко і правильно їх сприймати.
Реалізація функції впливу вимагає інших мовних засобів - експресивних, подібні.
Впливає функція мови в творах публіцистичного стилю визначає стильові риси: спонукальна, експресивність, новизну виразів, оцінність, полемічність.
Інформаційна функція мови в творах обумовлює риси іншого плану: логічність, офіційність, точність, стандартизованість.
У публіцистичному стилі (зокрема, в газетному) органічно поєднуються експресія і стандарт.
Лад мови - відкритий, емоційний. Двоїстість функції мови народжує якості, таким чином, прямо протилежні, що і призводить до суперечливості в самому стилі як системі. Якщо, наприклад, офіційно-діловий стиль консервативний і стійкий, то публіцистичний - консервативний і надзвичайно рухливий. Великий вплив на вибір мовних засобів і організацію тексту робить і жанрове різноманіття публікацій.
Інформаційні жанри (замітка, репортаж, звіт, інтерв'ю), аналітичні (кореспонденція, стаття, огляд, лист, огляд) та художньо-публіцистичні (нарис, роздуми, замальовка, фейлетон, памфлет, блог) не можуть обходитися однаковими мовними засобами.
Публіцистичність - це оцінність, пристрасність, особлива емоційність. Гострота висловлювання, полемічність, відкрита пряма оцінність - риси, властиві не тільки публіцистичним жанрам, але тут вони є стилеобразующими, без них не може бути публіцистичного твору. Публіцистичний стиль - це система незамкнена, відкрита, рухома.
Поєднання логічного та емоційного, об'єктивного і суб'єктивного народжує проблему взаємозв'язку слова і образу, проблему стилістики різних публіцистичних жанрів.
У публіцистиці основна роль належить авторській мові (позиція автора активна, відкрита, оцінки його чіткі і визначені). Вона має різноманітні стилістиці-естетичні та комунікативні функції. З авторською мовою контрастує і одночасно взаємодіє пряма мова і невласне-пряма. Ця взаємодія (з урахуванням способів і прийомів поєднання) і формує мовної вигляд жанру: інтерв'ю, наприклад, будується на прямій мові, у нарисі вона має характерологічну функцію, висвічуючи героя "зсередини", у фейлетоні активна невласне-пряма мова, доведена до сатиричного звучання .
Стандартизованість забезпечує швидку передачу інформації. Стандарт економить зусилля, допомагає оперативно відгукуватися на події, створює нейтральний фон стилю. Однак саме тут і криється небезпека появи штампа.
Штамп з'являється з втратою мовними кліше експресивно-оцінних якостей. Джерелом штампів може бути і прагнення до образної мови, до новизни виразів. З-за частого повторення ці мовні засоби втрачають свої виразні властивості: біле золото, отримати прописку.
Публіцистичний стиль використовує найрізноманітнішу в тематичному плані лексику і фразеологію, відображаючи тим самим соціальну багатоплановість сучасної російської мови. На загальному нейтральному тлі тут особливо прикметні оціночні засоби, причому оцінка в публіцистиці має не індивідуальний, а соціальний характер.
Серед нейтральних лексичних засобів у публіцистичному стилі активно використовуються суспільно-політична термінологія, наукові, технічні і виробничі терміни, багато номенклатурних одиниць, географічних назв, найменувань посад, назв газет, журналів і т.д.
Лексичні одиниці, які позначають соціально-політичні процеси та ідеологічні поняття, в різних контекстах можуть набувати оцінне значення (демократія, диктатура, партійність, авангард, свобода).
До стилістично забарвленої лексики належить лексика, що має цивільно-патетичне звучання чи риторичну забарвлення: можливість, чинить, бути на сторожі, вітчизна; ниспадать, восторжествувати, зводити та ін
У публіцистичному стилі поява нових слів і словосполучень безпосередньо і миттєво відображає соціальні та політичні процеси в суспільстві: альтернативні вибори, баланс інтересів, фінансове оздоровлення, економічна поведінка, економічний простір, політичний простір, нове політичне мислення, декомунізація суспільства, епоха застою, політика діалогу і ін Активно відбувається семантична трансформація слів, наприклад, поява нових значень у слів лібералізація (цін), тусовка, обвал, беззаконня.
Новою тенденцією можна вважати використання оціночних прикметників при позначенні соціальних і політичних процесів (крихке перемир'я, оксамитова революція, прихильник шовкового шляху та ін.) Показово своєрідне вживання колірних прикметників, наприклад прикметників білий, червоний, жовтий, коричневий, чорний (біла смерть, червона субота, чорний ринок, коричнева чума, коричневий табір, коричнева література, жовтий дощ).
У цілому публіцистичного стилю властиво контрастне поєднання різних лексико-фразеологічних пластів: книжкових і розмовних, високих і знижених. Однак це не механічне змішання, а цілеспрямоване об'єднання, диференційоване за різними жанрами публіцистики. У використанні різнопланової лексики і фразеології діє принцип естетичної доцільності. Наприклад, у нарисі і фейлетоні допустимо просторіччя, тоді як інформаційні жанри не допускають таких вольностей стилю, хоча останнім часом відступів від цього правила більш ніж достатньо. Публіцистичного стилю властиві освіти імен за допомогою книжкових суфіксів (учительство, комп'ютеризація, ваучеризація, активізація, гласність, парламентаризм, пристосуванство, збереження); рясні найменування з суфіксами особи (подвижник, пособник, застрільник), з приставками (надзавдання, міжзональний, антифашист). Серед лексики суспільно-політичної, оціночної сильно розвинене словоскладання (окозамилювання, малоефективний). Багато абревіатур (СНД, ГИБДД, ГОСТ, ООН) і складноскорочених слів (автострада, псевдоринок, фотофестиваль, кліповед, бізнес-школа, рок-зірка).
У розряді оцінної лексики поширені моделі з суфіксами зниженою забарвлення (галас, показуха, вкусовщина, мітингування).
Характерні узагальнено-особові та невизначено-особові, безособові речення, за допомогою яких можна "відсторонитися" від конкретного діяча (нам повідомляють, передають; в замітці повідомляється).
Публіцистика активно використовує експресивний синтаксис: номінативні, приєднувальні і парцеллірованние конструкції, питально-відповідні побудови. Синтаксична Фрагментний в подачі матеріалу створює ілюзію вільної, невимушеної мови, що сприяє прояву контактоустанавливающая функції мови.
Для синтаксису в цілому характерні, з одного боку, традиційні публіцистичні (піднесено-патетичні) конструкції (синтаксичний паралелізм, періоди, повтори), з іншого - "розкуті", близькі до розмовною конструкції (розчленовані, неповні, осколкові конструкції). Така складність синтаксичної системи стилю продиктована жанровим різноманіттям публікацій, відмінностями їх конкретних цільових, змістовних і функціональних установок. На синтаксичній структурі позначається багатовимірність загальної тональності стилю: від агітаційної призовної до тону довірчої бесіди.
У публіцистиці широко представлені образні засоби (тропи, фігури), використовуються фразеологічні звороти, прислів'я, крилаті вирази, які часто трансформуються, переосмислюються в потрібному для журналіста ключі. Прийоми контамінації, зіткнення смислів, оновлення стійких словосполучень, звичних мовних формул мають жанрово-композиційну обумовленість і роблять мову виразною, активно впливає на читача. Все це пов'язано із загальною експресивної спрямованістю стилю.
Синтаксис газетно-публіцистичного стилю мови теж має свої особливості, пов'язані з активним вживанням емоційно - і експресивно - пофарбованих конструкцій: окличних і питальних речень, речень зі зверненням, риторичних питань, повторів, розчленованих конструкцій та ін Прагнення до експресії обумовлює використання конструкцій з розмовною забарвленням: частинок, вигуків, інверсій, безсполучникових пропозицій, пропуск того чи іншого члена речення та ін
Питання про те, чи є художня мова функціональним стилем, до цих пір ще викликає суперечки. Одні дослідники ставлять стиль художньої літератури в один ряд з функціональними стилями, інші вважають його явищем іншого, більш складного порядку. Здається, що причиною суперечки є суміщення понять "художній стиль" і "мова художньої літератури" (глибинно - стиль і текст).
Газетно-публіцистичний стиль функціонує в суспільно-політичній сфері і використовується в ораторських виступах, в різних газетних жанрах (передова стаття, репортаж), у публіцистичних статтях в періодичній пресі. Він реалізується, як і письмовій, так і в усній формі. Характерною рисою газетно-публіцистичного стилю є поєднання двох тенденцій - тенденції до експресивності і тенденції до стандарту. Це зумовлено функціями, які виконує публіцистика: інформаційно-змістовна функція і функція переконання, емоційного впливу. Вони мають особливий характер в публіцистичному стилі. Інформація в цій сфері суспільної діяльності адресована всім носіям мови та членам даного суспільства (а не тільки фахівцям, як в науковій сфері).
Для актуальності інформації дуже значущий часовий чинник: інформація повинна передаватися і ставати загальновідомою в найкоротші терміни, що зовсім неважливо, наприклад, в офіційно-діловому стилі. У газетно-публіцистичному стилі переконання здійснюється шляхом емоційного впливу на читача або слухача. Автор не тільки висловлює своє ставлення до інформації, що повідомляється, а висловлює думку певної соціальної групи людей - партії, рухи та ін. Отже, з функцією впливу на масового читача або слухача пов'язана така риса газетно-публіцистичного стилю, як його емоційно-експресивний характер, а з швидкістю передачі суспільно значимої інформації пов'язаний стандарт цього стилю. Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичні аспекти мовних засобів вираження експресивності
1.1 Особливості публіцистичного стилю
1.2 Синтаксичний лад і експресивний синтаксис
1.3 Мовні засоби вираження експресивності
Глава 2. Аналітичний огляд блогів В. Соловйова
Список літератури
Введення
Мовний вплив у публіцистиці здійснюється за допомогою певних мовних засобів. З метою досягнення психологічного ефекту журналіст постійно прагне відійти від традиційних форм, знайти для: вирази старого змісту свіжі, більш виразні мовні засоби. Експресивність є в даний час однієї - з найбільш активно досліджуваних лінгвістичних категорій. Інтерес до проблеми експресивності, що спалахнув в останні десятиліття; пояснюється увагою до "мовної особистості", а точніше, до опису мови як засоби виявлення і разом з тим; впливу на "мовну особистість, її поведінку і внутрішню духовну діяльність.Антропологічна лінгвістика тісно пов'язана з експресивним аспектом мови. Надаючи свою думку в мовну форму, автор повідомлення неминуче виражає і своє ставлення до предмета чи ситуації. Дуже часто таке повідомлення забарвлене суб'єктивним ставленням відправника інформації до того, про що він говорить чи пише. Тому експресія розглядається як виявлення індивідуальності мовця, що виявляється в почуттях, емоціях і оцінках суб'єкта. Ця авторська експресія знаходить своє вираження в мові, в тому чи іншому відборі мовних засобів, і може мати додаткової метою надання певного впливу на адресата (слухача або читача). Експресивність, таким чином, виступає як феномен мовної особистості та її суб'єктивних інтенцій.
Предметом даного дослідження є експресивність і її роль в процесі журналістської творчості, пов'язаного з відображенням соціальної дійсності. Мова газетної публіцистики покликаний, як відомо, впливати на маси читачів, переконуючи їх ті чи інші ідеї, сприяючи появи не тільки емоційної, реакції в формі пережитого почуття-відносини, але і реакцій у формі дій і вчинків. Першочергова роль в цьому процесі належить журналістові як творчої мовної особистості. В антропологічній лінгвістиці дослідний акцент зроблений на особистості суб'єкта мовлення, інтерпретатора, носія специфічної точки зору на світ. Ця специфіка; полягає не тільки в суб'єктивності мовної особистості та її упередженості, але й у специфіці її національно-культурних стереотипів, гештальтів і прототипів, що знаходить безпосереднє вираження у журналістській діяльності, яка опосередкована соціальною дійсністю. Експресивність виступає в тексті як засіб прагматики, яке в (комплексі з іншими мовними засобами контексту) сприяє, з одного боку, прояву позицій самого журналіста, його інтерпретацій, емоцій і оцінок, а з іншого - виявляючи мовну стратегію автора, стає одним із засобів мовного впливу на читача. По відношенню до процесу журналістської майстерності експресивність розглядається як явище авторизації публіцистичного дискурсу, прояв індивідуальності журналіста у відборі експресивних засобів з метою висловлення своїх власних інтенцій, а також з метою впливу на читача.
Актуальність роботи визначається тим, що експресивний аспект мови як результат мовленнєвої діяльності мовної особистості займає все більше місце в лінгвістичних дослідженнях. Проблема експресивності опиняється в центрі активних пошуків сучасних лінгвістів. Вона хвилює як філологів, редакторів, так: і пишуть _ журналістів.
Експресивні мовні засоби активно розвиваються усередині самого публіцистичного стилю. Розчленованість конструкцій, виражена на листі структурно-логічними знаками; пунктуації, є тією базою, на основі якої: виникає експресивний синтаксис і експресивна пунктуація. Загальним явищем для сучасного публіцистичного стилю у всіх його жанрових різновидах стало все зростаюче: його зближення з розмовною мовою і відповідно, вживання розчленованих експресивних конструкцій, що свідчить одночасно про зростання ролі пунктуації, що відбиває розчленовування на листі.
Глава 1. Теоретичні аспекти мовних засобів вираження експресивності
1.1 Особливості публіцистичного стилю
Публіцистичний стиль знаходить застосування в суспільно-політичній літературі, періодичній пресі (в газеті, журналі), у політичних виступах, промовах на зборах і т.д.Основна функція мови - впливає, яка тісно переплітається з інформативною функцією.
Роль публіцистики, особливо газетного, полягає в тому, щоб переконувати читача і впливати на його волю і почуття з метою створення громадської думки; крім того, зміст публіцистичних творів служить передачі повідомлень і роз'яснення, коментування подій.
Публіцистичність - це перш за все яскраво виражена авторська позиція, одна з форм вияву авторської тенденційності.
Публіцистичність - це мистецтво аргументації, переконання, тому нестандартність і яскравість вираження посилює дієвість мови.
У публіцистичній літературі висвітлюються найрізноманітніші актуальні питання, що представляють інтерес для суспільства: ідеологічні, політичні, економічні, філософські, морально-етичні, питання виховання, культури, мистецтва, питання повсякденного життя, виробництва і т.д.
При всій повноті опису суб'єктивно-характеризує семантики мовних і мовленнєвих фактів проблема експресивності в мові, мові і тексті до цих пір не має цілісної концептуальної опори, а експресивність, як і раніше, переважно прирівнюється до емоційної оцінності (емотивності). Крім того, лінгвістична експрессіологія буквально загрузла в нескінченні з'ясовування співвідношення понять експресивності, суб'єктивної модальності та емоційності (емотивності). Між тим, виходячи з основних положень про текст, він створюється на основі авторського визначення мети. Вихідний імпульс створення тексту - мета автора, власне текст - це втілення промовою руху до мети, направляється авторської волею.
Функції публіцистики обумовлюють і її мовно-стилістичні особливості. Визначальним є поєднання впливає функції й інформаційної.
Для реалізації чисто інформаційної функції використовуються нерідко однотипні, регулярно відтворювані мовні стандарти (клішовані обороти), що допомагають пишучим оперативно передати новини, а читає - швидко і правильно їх сприймати.
Реалізація функції впливу вимагає інших мовних засобів - експресивних, подібні.
Впливає функція мови в творах публіцистичного стилю визначає стильові риси: спонукальна, експресивність, новизну виразів, оцінність, полемічність.
Інформаційна функція мови в творах обумовлює риси іншого плану: логічність, офіційність, точність, стандартизованість.
У публіцистичному стилі (зокрема, в газетному) органічно поєднуються експресія і стандарт.
Лад мови - відкритий, емоційний. Двоїстість функції мови народжує якості, таким чином, прямо протилежні, що і призводить до суперечливості в самому стилі як системі. Якщо, наприклад, офіційно-діловий стиль консервативний і стійкий, то публіцистичний - консервативний і надзвичайно рухливий. Великий вплив на вибір мовних засобів і організацію тексту робить і жанрове різноманіття публікацій.
Інформаційні жанри (замітка, репортаж, звіт, інтерв'ю), аналітичні (кореспонденція, стаття, огляд, лист, огляд) та художньо-публіцистичні (нарис, роздуми, замальовка, фейлетон, памфлет, блог) не можуть обходитися однаковими мовними засобами.
Публіцистичність - це оцінність, пристрасність, особлива емоційність. Гострота висловлювання, полемічність, відкрита пряма оцінність - риси, властиві не тільки публіцистичним жанрам, але тут вони є стилеобразующими, без них не може бути публіцистичного твору. Публіцистичний стиль - це система незамкнена, відкрита, рухома.
Поєднання логічного та емоційного, об'єктивного і суб'єктивного народжує проблему взаємозв'язку слова і образу, проблему стилістики різних публіцистичних жанрів.
У публіцистиці основна роль належить авторській мові (позиція автора активна, відкрита, оцінки його чіткі і визначені). Вона має різноманітні стилістиці-естетичні та комунікативні функції. З авторською мовою контрастує і одночасно взаємодіє пряма мова і невласне-пряма. Ця взаємодія (з урахуванням способів і прийомів поєднання) і формує мовної вигляд жанру: інтерв'ю, наприклад, будується на прямій мові, у нарисі вона має характерологічну функцію, висвічуючи героя "зсередини", у фейлетоні активна невласне-пряма мова, доведена до сатиричного звучання .
Стандартизованість забезпечує швидку передачу інформації. Стандарт економить зусилля, допомагає оперативно відгукуватися на події, створює нейтральний фон стилю. Однак саме тут і криється небезпека появи штампа.
Штамп з'являється з втратою мовними кліше експресивно-оцінних якостей. Джерелом штампів може бути і прагнення до образної мови, до новизни виразів. З-за частого повторення ці мовні засоби втрачають свої виразні властивості: біле золото, отримати прописку.
Публіцистичний стиль використовує найрізноманітнішу в тематичному плані лексику і фразеологію, відображаючи тим самим соціальну багатоплановість сучасної російської мови. На загальному нейтральному тлі тут особливо прикметні оціночні засоби, причому оцінка в публіцистиці має не індивідуальний, а соціальний характер.
Серед нейтральних лексичних засобів у публіцистичному стилі активно використовуються суспільно-політична термінологія, наукові, технічні і виробничі терміни, багато номенклатурних одиниць, географічних назв, найменувань посад, назв газет, журналів і т.д.
Лексичні одиниці, які позначають соціально-політичні процеси та ідеологічні поняття, в різних контекстах можуть набувати оцінне значення (демократія, диктатура, партійність, авангард, свобода).
До стилістично забарвленої лексики належить лексика, що має цивільно-патетичне звучання чи риторичну забарвлення: можливість, чинить, бути на сторожі, вітчизна; ниспадать, восторжествувати, зводити та ін
У публіцистичному стилі поява нових слів і словосполучень безпосередньо і миттєво відображає соціальні та політичні процеси в суспільстві: альтернативні вибори, баланс інтересів, фінансове оздоровлення, економічна поведінка, економічний простір, політичний простір, нове політичне мислення, декомунізація суспільства, епоха застою, політика діалогу і ін Активно відбувається семантична трансформація слів, наприклад, поява нових значень у слів лібералізація (цін), тусовка, обвал, беззаконня.
Новою тенденцією можна вважати використання оціночних прикметників при позначенні соціальних і політичних процесів (крихке перемир'я, оксамитова революція, прихильник шовкового шляху та ін.) Показово своєрідне вживання колірних прикметників, наприклад прикметників білий, червоний, жовтий, коричневий, чорний (біла смерть, червона субота, чорний ринок, коричнева чума, коричневий табір, коричнева література, жовтий дощ).
У цілому публіцистичного стилю властиво контрастне поєднання різних лексико-фразеологічних пластів: книжкових і розмовних, високих і знижених. Однак це не механічне змішання, а цілеспрямоване об'єднання, диференційоване за різними жанрами публіцистики. У використанні різнопланової лексики і фразеології діє принцип естетичної доцільності. Наприклад, у нарисі і фейлетоні допустимо просторіччя, тоді як інформаційні жанри не допускають таких вольностей стилю, хоча останнім часом відступів від цього правила більш ніж достатньо. Публіцистичного стилю властиві освіти імен за допомогою книжкових суфіксів (учительство, комп'ютеризація, ваучеризація, активізація, гласність, парламентаризм, пристосуванство, збереження); рясні найменування з суфіксами особи (подвижник, пособник, застрільник), з приставками (надзавдання, міжзональний, антифашист). Серед лексики суспільно-політичної, оціночної сильно розвинене словоскладання (окозамилювання, малоефективний). Багато абревіатур (СНД, ГИБДД, ГОСТ, ООН) і складноскорочених слів (автострада, псевдоринок, фотофестиваль, кліповед, бізнес-школа, рок-зірка).
У розряді оцінної лексики поширені моделі з суфіксами зниженою забарвлення (галас, показуха, вкусовщина, мітингування).
1.2 Синтаксичний лад і експресивний синтаксис
Синтаксичний лад публіцистичної мови прагне до прозорості синтаксичних конструкцій, простоті структур. У виразних цілях часто використовується інверсія, різні види актуалізації, повтори, питально-відповідні та призовні спонукальні форми та інХарактерні узагальнено-особові та невизначено-особові, безособові речення, за допомогою яких можна "відсторонитися" від конкретного діяча (нам повідомляють, передають; в замітці повідомляється).
Публіцистика активно використовує експресивний синтаксис: номінативні, приєднувальні і парцеллірованние конструкції, питально-відповідні побудови. Синтаксична Фрагментний в подачі матеріалу створює ілюзію вільної, невимушеної мови, що сприяє прояву контактоустанавливающая функції мови.
Для синтаксису в цілому характерні, з одного боку, традиційні публіцистичні (піднесено-патетичні) конструкції (синтаксичний паралелізм, періоди, повтори), з іншого - "розкуті", близькі до розмовною конструкції (розчленовані, неповні, осколкові конструкції). Така складність синтаксичної системи стилю продиктована жанровим різноманіттям публікацій, відмінностями їх конкретних цільових, змістовних і функціональних установок. На синтаксичній структурі позначається багатовимірність загальної тональності стилю: від агітаційної призовної до тону довірчої бесіди.
У публіцистиці широко представлені образні засоби (тропи, фігури), використовуються фразеологічні звороти, прислів'я, крилаті вирази, які часто трансформуються, переосмислюються в потрібному для журналіста ключі. Прийоми контамінації, зіткнення смислів, оновлення стійких словосполучень, звичних мовних формул мають жанрово-композиційну обумовленість і роблять мову виразною, активно впливає на читача. Все це пов'язано із загальною експресивної спрямованістю стилю.
Синтаксис газетно-публіцистичного стилю мови теж має свої особливості, пов'язані з активним вживанням емоційно - і експресивно - пофарбованих конструкцій: окличних і питальних речень, речень зі зверненням, риторичних питань, повторів, розчленованих конструкцій та ін Прагнення до експресії обумовлює використання конструкцій з розмовною забарвленням: частинок, вигуків, інверсій, безсполучникових пропозицій, пропуск того чи іншого члена речення та ін
1.3 Мовні засоби вираження експресивності
Експресивні засоби служать створення політичної та соціальної загостреності, злободенності, образні засоби тут не тільки засоби наочності, а й засоби соціальної оцінки зображуваного.Питання про те, чи є художня мова функціональним стилем, до цих пір ще викликає суперечки. Одні дослідники ставлять стиль художньої літератури в один ряд з функціональними стилями, інші вважають його явищем іншого, більш складного порядку. Здається, що причиною суперечки є суміщення понять "художній стиль" і "мова художньої літератури" (глибинно - стиль і текст).
Газетно-публіцистичний стиль функціонує в суспільно-політичній сфері і використовується в ораторських виступах, в різних газетних жанрах (передова стаття, репортаж), у публіцистичних статтях в періодичній пресі. Він реалізується, як і письмовій, так і в усній формі. Характерною рисою газетно-публіцистичного стилю є поєднання двох тенденцій - тенденції до експресивності і тенденції до стандарту. Це зумовлено функціями, які виконує публіцистика: інформаційно-змістовна функція і функція переконання, емоційного впливу. Вони мають особливий характер в публіцистичному стилі. Інформація в цій сфері суспільної діяльності адресована всім носіям мови та членам даного суспільства (а не тільки фахівцям, як в науковій сфері).
Газетно-публіцистичний стиль має одночасно консервативністю і рухливістю. З одного боку, в публіцистичної мови присутня достатня кількість штампів, суспільно-політичних та інших термінів. З іншого боку, прагнення до переконання читачів вимагає все нових мовних засобів, щоб чинити на них вплив. Саме цій меті служать всі багатства художньої та розмовної мови.
Лексика газетно-публіцистичного стилю має яскраво виражену емоційно-експресивне забарвлення, включає розмовні, просторічні та навіть жаргонні елементи, використовує такі словосполучення, які об'єднують в собі функціональну та експресивно-оцінну забарвлення: обдурення, жовта преса, пособник і т.п., які показують приналежність газетно-публіцистичного стилю мовлення і містять негативну оцінку. Багато слів набувають газетно-публіцистичну забарвлення в тому випадку, якщо вони вживаються в переносному значенні.
Газетно-публіцистична мова активно використовує іншомовні слова та елементи слів, зокрема приставки а-, анти-, про-, нео-. ультра-(антиконституційний, ультраправі та ін.) Саме завдяки засобам масової інформації останнім часом значно поповнився активний словник іншомовних слів, що входять до складу російської мови - приватизація, електорат, деномінація і ін
Розглянутий стиль привертає весь запас емоційно-експресивних та оціночних слів, включаючи в сферу оцінковості навіть власні імена, назви літературних творів (Плюшкін, Держиморда, Людина у футлярі). Прагнення до виразності, образності і, в той же час, стислості реалізується також за допомогою прецедентних текстів (текстів, знайомих будь-якому), що є невід'ємною частиною публіцистичної мови.
Експресивність як здатність одиниць виступати в комунікативному акті як засіб суб'єктивного вираження ставлення мовця до змісту чи адресата мовлення, поліпшувати форму висловлювань - поняття динамічне. Це градуйованих властивість, яка залежить від умотивованості застосування конструкцій, характеру їх сполучуваності. При недостатньо мотивованій, концентрованому застосуванні штампів однієї моделі, частотності вживання та повторюваності штампів на "малій площі" без зміни в семантиці і зовнішній формі одиниць їх експресивні властивості деактуалізіруются. Але штампи стають більш експресивними при мотивованій включенні в текст. Експресивні властивості мовних штампів у публіцистичному тексті посилюються за допомогою оновлення синтагматичних зв'язків одиниць; змін у семантиці та зовнішній формі сполучень слів і побудови текстових парадигм.
Для використання штампів у публіцистичних текстах характерний синкретизм власне експресивній функції (вираження оцінки та емоцій, стилістичної диференціації) і естетичної (вживання як характерологического кошти, при індивідуалізації мови персонажів, визначення їх соціального статусу і т.п.). Наукова новизна роботи полягає в тому, що в ній вперше зроблено комплексне дослідження мовних штампів як конструкцій з градуйованих експресивними властивостями. Дослідження проводиться на основі прикладів із словників, художньої прози та публіцистики сучасних російських письменників, мова творів яких мало вивчений. Розроблено типологію мовних штампів за способом номінації, структурі значення, ступеня експресивності.
У мовних штампів виділяються наступні категоріальні ознаки:
1) стереотипна знижена експресивність (одноманітність семантики і структури, серійність конструкцій, незважаючи на те, що вони призначені для експресивної функції);
2) раздельнооформленность, наявність не менше двох лексичних компонентів;
3) стабільність поєднань, десемантизація слів-компонентів, яка виявляється в редукції денотативних та / або конотативних сем;
4) використання стилістично забарвлених конструкцій не за призначенням; їх стилістичне і семантичне неузгодженість з іншими елементами тексту;
5) надмірна вжиткового одиниць у невеликому за обсягом тексті; текстах одного стилю мовлення. При вживанні штампів страждають емоційність, інформативність висловлювань, зовнішня форма мови, її вплив на адресата знижується.
Експресивність штампів - явище динамічне. Позитивно оцінюється динаміку експресивності штампів можна визначити термінологічно за допомогою диференціації експресивної функції 1 і експресивної функції 2. Експресивна функція 1 пов'язана з традиційним застосуванням одиниць, воно призводить до зниження виразності у конструкцій. Експресивна функція 2 являє собою з'єднання функції вираження емоцій і оцінки з естетичною функцією (використанням одиниці для поліпшення зовнішньої форми мови).
Авторські фонетичні засоби, що підвищують експресивність мови і її емоційна, і естетичне, вплив, пов'язані із звуковою матерією мови через вибір слів і їх розташування і повтори. У своїй сукупності ці кошти розглядаються вченням про милозвучності, або евфоніі. Евфоніі, або інструментовкою, називають ще й самий об'єкт цього вивчення, тобто відповідний настрій повідомлення фонетичну організацію висловлювання.
До приватних текстовим функцій емотивної лексики відносяться:
створення психологічного портрета образу персонажів ("описово - характерологическая функція");
емоційна інтерпретація світу, зображеного в тексті, і його оцінка ("інтерпретаційна і емоційно-оцінна функції"); виявлення внутрішнього емоційного світу образу автора ("інтенціональність функція");
вплив на читача ("емоційно-регулятивна функція").
До приватних текстовим функцій емотивної лексики відносяться:
створення психологічного портрета образу персонажів ("описово-характерологическая функція");
емоційна інтерпретація світу, зображеного в тексті, і його оцінка ("інтерпретаційна і емоційно-оцінна функції"); виявлення внутрішнього емоційного світу образу автора ("інтенціональність функція");
вплив на читача ("емоційно-регулятивна функція").
Ми розглядаємо експресивність як одну з провідних концептуальних категорій, що обумовлюють її прагматико-комунікативний існування. Експресивність у нашій роботі представлена як сутнісна характеристика тексту, як акт прагматичного текстотворення.
Можливості експресивності як сутнісної характеристики закладені насамперед у його денотативних плані. Саме від денотативної віднесеності предмета залежить в кінцевому рахунку очікуваний перлокутивний ефект. Денотат тексту (товар, послуга, імідж, загальнолюдські цінності, політичні партії, рухи) може мати ту чи іншу особистісну значимість для одержувача реклами, незалежно від того, є чи немає в тексті експресивні одиниці. Саме денотативний план створює грунт для виникнення конотативних смислів, глибинних задумів авторської надідеї.
Використання експресивних мовних засобів у процесі породження тексту залежить від автора. Адресант на правах більш інформованого учасника комунікації заповнює можливі прогалини у концептуальній картині світу адресата. Причому робить він це не нав'язливо, а дуже тактовно і дружелюбно, розкриваючи співрозмовнику нові можливості, підкреслюючи їх переваги і пропонуючи ними скористатися. Прагматика тексту проявляється не тільки в тому, що він впливає на реципієнта, а й у тому, що текст містить імпліцитну інформацію про його автора і сфері комунікації. Через своє послання автор актуалізує комплекс вербалізувати і невербалізірованних знань про навколишній світ, у тому числі і деяку систему цінностей, до якої і відсилає споживача безпосередньо чи опосередковано.
Спеціальні мовні засоби (образні, емотивні, оцінні), що використовуються в тексті, самі по собі не створюють загальної експресивності тексту. Експресивність виникає за умови, що ці кошти, по-перше, відображають певний зміст (характеризують об'єкт опису), а по-друге, адресуються реальному читачеві, для якого вони виявляться особистісно значущими. Кожен текст, в тому числі і публіцистичний, розрахований на сприйняття, розуміння і оцінку. Отже, експресивні зусилля автора досягають цілі тоді, коли вони погодяться з апперцептівний можливостями реципієнта.
Вживання системних експресивних засобів і прийомів посилює загальний експресивний тон тексту, оскільки будь-який прийом - це активна і серйозна "гра" значеннями і смислами, що має комунікативну мету і прагматичне призначення - емоційне зараження адресата.
Експресивна функція тексту реалізується лише при включенні тексту в процес спілкування, тобто за наявності реципієнта, здатного сприйняти текст. Отже, потрібно враховувати зв'язок тексту із зовнішніми явищами, психологічної та соціальної реальністю, з функціонуванням тексту в цій реальності.
Прагнення до максимальної експресивності стає одним з головних і обов'язкових мотивів мовотворення при створенні художніх текстів, а сама експресивність є їх обов'язковою й істотною характеристикою.
Звідси випливає, що експресивність публіцистичного тексту - особливий вид експресивності. У тексті експресивність стає символом художньої виразності. У структурі тексту на Перова місце висувається подібний план. Художній образ стає ядром експресивності, а мовні одиниці, якісно перетворюючись, з'єднуючись певним чином, надають художня своєрідність даного тексту, визначають його художні достоїнства.
Вивчення способів вираження оцінки та експресивності в ЗМІ особливо важливо тому, що експресивність підсилює емоційний вплив на громадську свідомість адресата і безпосередньо бере участь у формуванні того чи іншого громадської думки.
Глава 2. Аналітичний огляд блогів В. Соловйова
З перших же фраз тексту інтуїтивно відчуваєш, що мова Соловйова будується в енергійних тонах. Емоційний лад поєднує, здавалося б, протилежні поняття: категоричну впевненість і сумніви."Щось мені якось неспокійно. Учора Дмитро Анатолійович Медведєв, президент Російської Федерації, викликає Ігоря Івановича Шувалова, першого заступника голови уряду Російської Федерації, безпосереднього підлеглого Володимира Володимировича Путіна і висловлює йому цілком конкретне невдоволення. А сьогодні Дмитро Анатолійович Медведєв викликає Михайла Маратович Фрідмана, керівника відомого і шанованого "Альфа-банку", який, як відомо, пред'явив ряд позовів структурам пана Дерипаски, по поверненню боргів.
Тривожно мені, дуже тривожно. Ось у вчорашньому пості я почав міркувати, що тривожно, коли президент безпосередньо заглиблюється в питання економіки, а тут президент безпосередньо заглиблюється в питання бізнесу. Це якось ще більш дивно. Ну можна собі уявити, щоб Барак Хусейн Обама викликав голову "Сіті-груп" і сказав йому: "Значить так, слухай. У тебе там" Дженерал Моторс "кредитується. Ти давай - веди себе пристойно, гроші, які вони тобі не можуть заплатити тому не вимагай "? Дивна все-таки ситуація: або ринок, або не ринок. Хоча в Росії, думаю, ні в кого немає ніяких ілюзій, що ринком пахне тільки на Дорогоміловському і Центральному. "
Двоїстість функції мови призводить до суперечливості, що характерно для публіцистичного стилю. Текстуальний розгляд матеріалу показує, що прямих сигналів категоричності практично немає. Ефект підкресленою впевненості створюється виключно за рахунок граматики і ритміки. Оповідний лад викладу, коротка фраза і уявлення дій через досконалий вид дієслова - ось основний набір використаних коштів. Навіть без лексичних і лексико-синтаксичних засобів впливу названі засоби добре передають безсумнівну впевненість автора у всіх своїх твердженнях:
"Багато стикаюся з різного роду працівниками, зайнятими в найрізноманітніших галузях. І ось що дивно: може мені так" щастить ", може немає, але як-то все більше і більше людей, яким абсолютно наплювати на свою репутацію. Останнім часом нікого нічого не хвилює.
Можна заплатити скільки завгодно грошей, але все одно смішно навіть вимагати від людей хоч якусь якість роботи. Людям байдуже. Ні гроші, ні людські відносини не грають ніякої ролі. Країна вироджується зі страшною швидкістю.
За радянських часів у людей було хоча б якесь уявлення про те, що є репутація, що потім дивитися в очі один одному доведеться. Зараз як ніби ніякого завтра ніколи не буде. "
На основі техніки риторичних фігур, а також розмовного лексикону і будови мови автор добивається великої впливає сили висловлення. Істотно, що в тексті постійно забезпечується "багатошаровість" виразності: висхідні градації будуються на розмовній лексиці, і все це укладено в динамічні ритмічні структури. Впевненість оратора набуває за рахунок цього явственную особистісно-емоційне забарвлення. З одного боку це повна, всеосяжна впевненість, з іншого, мовленнєвий сигнали предположительности, сумніви, на всьому протязі тексту.
"Вихідні. Це завжди зміна ритму, завжди планована зупинка, але організм не знає що з нею робити.
Прокидаєшся навіщо-то рано, хоча можеш ще доспати. Лежиш, крутишся з боку на бік, а сон не йде. Змушуєш себе ще хоча б кілька хвилин відірвати від дня.
Потім все-таки встаєш і намагаєшся налаштуватися на проведення часу, відповідне дня календаря, але відчуваєш у собі невдоволення. Не розумієш що робити, куди себе подіти. Бродиш, бродиш, навіщо-то їж, трохи більше ніж треба. Навіщо щось затримуєшся трохи довше ніж треба на поворотах ... дивишся - і день минув.
Але ж ніби як-то на нього розраховував, щось планував, і майже нічого не встиг. І так кожного разу.
Вже легше не думати що цей день вихідний, і ставитися до нього як до ще одного робочого. І перенести в ранг роботи такі необхідні й важливі справи як спілкування з друзями. Ну і, звичайно, краще всього весь цей день просто віддати дітям, хоча назвати це роботою язик не повертається. "
"Не вір очам своїм, не вір вухам своїм.
З великою цікавістю на якомусь із каналів почув фразу: "Давайте обговоримо що робити, щоб зупинити зростання цін у Росії, адже ми - частина світової економіки і в усьому світі ціни ростуть". І це заявляється на федеральному каналі, у програмі, що претендує на серйозні політичні обговорення, як я розумію.
Начебто, не було ніде заставки, що це гумористична програма ...
Так ось, дорогі політпропагандісти, мушу вас засмутити: у світі зростання цін не спостерігається, у світі спостерігається падіння цін. А от у Росії зростання цін не має ніякого відношення до світової фінансової кризи, а має пряме відношення до багатьох факторів, більшість з яких російського походження.
Є таке страшне слово - монополія.
І яку нашу індустрію ні роздивишся, майже всюди натрапиш на монопольну змову.
Але, звичайно, спроба пояснити внутрішньоросійський зростання цін світовим залаштунками - це оцінка "5". Хай живе російська пропагандистська машина і її вірні й віддані сини і внуки! Люди, ку-ку! Хоча, у вас і так настільки перекошені особи, що навіть не треба питати - соромно вам брехати? По обличчях видно - соромно. "
Хочеться також відзначити, що Соловйов уважно стежить за орфографією і пунктуацією у своєму блозі, що характеризує його як освіченої людини.
За допомогою синтаксису автор створює експресивно - забарвлені конструкції. Широко використовуються окличні та питальні речення, речення зі звертанням, риторичні запитання. Прагнення до експресії обумовлює використання конструкцій з розмовною забарвленням. Лексика Соловйова включає розмовні, просторічні та навіть жаргонні елементи, використовує такі словосполучення, які об'єднують в собі функціональну та експресивно-оцінну забарвлення, які показують приналежність до публіцистичного стилю і містять негативну оцінку.
"Я б навіть подумав, що все це випадково, коли б потім не почув у передачі пана Гордона наступну фразу, звернену до Жириновського -" І тут я побачив двох бомжів, і вони кажуть: підемо до храму чи до ... ", в кінці якої Гордон вжив лайливий в російській мові термін для позначення євреїв. А щоб ні в кого не було сумнівів, щоб нікому не здалося, що вони помилилися, Гордон повторив це ще раз. При цьому, так як передача йде не в прямому ефірі, складно підозрювати, що творча група цього не бачила.
Ну, що ж, значить тепер ця термінологія на букву "ж" стала прийнятною на Першому каналі. Значить, тепер вже можна. Спочатку було можна Приходько відмовлятися співати з Хором Турецького, тому що вони євреї, а потім - Гордону використовувати образливі для єврейського народу клички, отримуючи велике задоволення від того, що робиться це в ефірі Першого каналу.
Ну, і остаточно, щоб не було ніякої ілюзії, що тепер все можна, просто захопила мене передача "Прожектор Періс Хілтон", коли Міккі Рурк разом з радісними від його присутності провідними курив і пив у прямому ефірі. Шкода, що він не попросив жінку, інакше, напевно, призвели б Юлію Панкратову і вона б, нарешті, здійснила свою мрію, судячи з того, як вона себе вела під час випуску новин. Але разом з цим хотілося б подякувати Костянтина Львовича за те, що хоча б під час інтерв'ю з президентом ніде не було видно ні Приходько, ні Міккі Рурка з його зубочисткою. Перетворити велику країну в улесливо лижуть зад погано вихованому Міккі Рурку - це талант. Чому цій людині дозволяється на російському екрані все? Через те, що він знявся у фільмі "Рестлер"? Це що, наша нова національна ідея? Таке поклоніння перед Заходом? Перший канал показує, що можна? "
Спеціальні мовні засоби (образні, емотивні, оцінні), що використовуються в тексті, адресуються реальному читачеві, для якого вони виявляться особистісно значущими. На мій погляд, Соловйов орієнтується в основному на освіченого, інтелігентного читача, який розділяє його погляди і згоден з багатьма думками. Він не нав'язує свою думку, а дуже тактовно і дружелюбно розкриває співрозмовникові свої переживання з різних питань, підкреслюючи їх значимість і пропонуючи замислитися над ними. Хоча читають тексти Володимира і люди, які не поділяють його позиції, а часом таємно або явно ненавидять автора.
"Дивна річ - наскільки ж народ в моєму блозі вважає себе вправі грубіянити людям, які чомусь не розділяють їхню точку зору.
Але якщо Віра Шоман до мене добре ставиться і пише, чому тоді є право у будь-який дурною бабище, прикриваючись будь-яким ніком, писати їй гидоти? У неї що, немає іншого способу висловлювати свою дурість? Дорога Віра, висловлюю вам свою всебічну підтримку. Не звертайте уваги на дур ні в реалі, ні в віртуалі. На дурнів, до речі, теж.
Сподіваюся, що цим я чітко і ясно висловлюю своє ставлення до повідомлень багатьох громадян. Не кожен, вміє писати, розумний. Але, на жаль, кожен, хто пише, далеко не скромний. Інакше він би тисячу раз подумав - а чи треба йому залишати на блозі повідомлення, які не мають жодного відношення до змісту блогу, а які стосувалися особистісних розборок з одним з учасників. "
"А серед коментарів у себе на сайті я прочитав запис одного з блогерів, яка мене здивувала своєю колосальною несправедливістю, заангажованістю, а головне - такими зауваженнями" через губу ". Я не знаю цієї людини і не хочу її знати, але коли він дозволяє собі так, мимохідь, сказати: "А у вас у передачах море заказухи і джинси", то хочеться запитати, з чого він це взяв. Тому що за такі звинувачення людина зазвичай повинен відповідати. Друга фраза, яка мене здивувала: "Ви ж на утриманні влади! ". Це, звичайно, теж образу і звучить якось жахливо безглуздо. Тому, природно, людини, яка у двох реченнях дозволив собі стільки образливих речей на мою адресу, я з блогу виключаю, це не питання. Але найбільше мене дивує, що людина вважає себе вправі писати такі речі. Адже він навіть не уявляє, чим я займаюся. І, хоча бачить результати моєї діяльності, вважає, що це так, нормально. Не розуміє, якою кров'ю це дається. Ось так, "через губу ", дрібно клацаючи нігтями по клаві, він може собі дозволити забути про те, яку війну я витримав, щоб Віктор Петрович Іванов пішов з адміністрації президента, щоб зняли Майкова, щоб прогонові гроші контролювалися, щоб звільнили хлопчика в Нижньому Новгороді і багато-багато іншого . Але людині це не важливо, йому важливо сказати: "А я про Соловйова можу сказати що завгодно" і він відчуває себе героєм. А для мене він ... Ну, самі розумієте, хто він для мене. Тому, принаймні, у себе в блозі я його бачити не хочу, як і в мій життя. Нехай живе собі десь там, серед незліченної безлічі ненависників громадян. Але дозволяти речі образливі і мерзенні на моїй території я не збираюся.
Володимир Соловйов у своєму блозі намагається доводити до читача найсвіжішу інформацію. Це ще одна функція впливу на масового читача, виражає емоційно-експресивний характер публіцистичного стилю. А з швидкістю передачі суспільно значимої інформації пов'язаний стандарт цього стилю. Автор не тільки висловлює своє ставлення до інформації, що повідомляється, а й висловлює думку певної соціальної групи людей. Експресивні засоби служать створення політичної та соціальної загостреності, злободенності, образні засоби тут не тільки засоби наочності, а й засоби соціальної оцінки написаного.
"Я вчора з жахом дізнався про події в місті Сочі на прес-конференції Бориса Нємцова. Найбільше мене обурила реакція ряду людей, яким я подзвонив і які сказали:" А! Самопіар! "Я сказав:" А якщо голову собі бензопилою відпиляти, теж скажуть - заради самопіару? ". Сьогодні в ефірі" Срібного дощу "я поговорив на цю тему з самим Борисом Ефімичем:
Соловйов: Борис, розкажи, будь ласка, що вчора відбулося у Сочі. Взагалі, що там відбувається, чому таке загострення пристрастей? Нємцов: У Сочі вибори, 26 квітня вони повинні відбутися. За останній рік в Сочі помінялося 4 мера, причому всі ці 4 мера призначенці Ткачова - такі заслані козачки з кубанських столиць. Два були з Армавіра, один з Анапи, один теж там з Краснодара. І, чесно кажучи, для сочинців, які себе відчувають жителями всеросійської здравниці (у Радянському Союзі це була всесоюзна здравниця), це все досить принизливе справу. Сочінці не хочуть себе почувати станичниками, хочуть себе почувати федеральним містом. Таким, власне, вони себе відчували все життя - і в Радянському союзі, і в пострадянський час. А їх хочуть в станицю перетворити. У Сочі відібрали бюджет, фінансування йде через казначейство міста Краснодара. У Сочі відібрали всі повноваження. Коротше кажучи, люди себе почувають приниженими, і їх сильно втомила ось ця діяльність Ткачова, губернатора Краснодарського краю, який хоче зробити Сочі своєю вотчиною. І, власне, до мене звернулися, щоб я взяв участь у цих виборах. Чесно кажучи, я не очікував ... Соловйов: Тобто це була ініціатива мешканців Сочі? Нємцов: Це була ініціатива мешканців Сочі, яка, чесно кажучи, мене вразила, і для мене вона була абсолютно несподіваною. Я в Сочі, звичайно, народився і прожив там щасливе дитинство до 7 років. Потім, звичайно, їздив кожен рік, очолював комісію з Сочі, коли займався будівництвом першої теплоелектростанції сочинської, оскільки Сочі - енергодефіцитний регіон. Але сказати, що я мріяв стати мером Сочі, було б великою натяжкою.
Соловйов: Було б смішно. Борис, скажи, будь ласка, а що вчора відбулося? Нємцов: Вчора у мене повинна була бути прес-конференція, присвячена Олімпіаді і моєї позиції щодо Олімпіади. Якщо коротко, то я за Олімпіаду, але по-людськи. Те, що я тут побачив (я вже тут більше двох тижнів), мене вразило. Масштаб відкатів, масштаб безгосподарності, масштаб цинізму і насильства над народом, якого виганяють з Імеретинській долини, де він, власне, сотні років жив, знищують старообрядницький цвинтар - там хочуть побудувати Центральну льодову арену (цьому кладовищу, до речі, теж більше ста років). Знищують екологію в заповідниках Західний Кавказ. Перетворили Сочі в такий транспортний колапс, в місті, де відпочивати неможливо, жити неможливо. Ось це все мене, звичайно, сильно вразило і, коротше кажучи, моя пропозиція зводиться до того, що Олімпіаду, звичайно, треба провести (Сочі повинен залишитися столицею Олімпіади), але провести в Сочі виключно гірськолижні змагання: стрибки з трампліна, бобслей, а змагання, пов'язані з хокеєм, фігурним катанням, лижами - в інших місцях.
Соловйов: В інших місцях, так? Але давай, все-таки, від політичної програми, тому що сочинців тут все одно немає, до того, що з тобою сталося.
Нємцов: Я зараз поясню. Мені здається, що саме з цією програмою був пов'язаний інцидент. Ось у чому справа. Тобто в тому-то й річ, що хотіли зірвати цю прес-конференцію. Придумали вони чудовий спосіб: просто мені плеснули в обличчя нашатирним спиртом, розведеним з "Колою", як потім з'ясувалося.
Соловйов: Тобто, проведена експертиза? Нємцов: Експертиза була проведена негайно, бо запах нашатирю ні з чим переплутати неможливо. І більше того: облили не тільки мене. В очі потрапили мене - вони цілилися, мабуть, а там ще були журналісти з Інтерфаксу, з сочинських газет, які поруч зі мною стояли. На них теж попало. І потім все це вивітрилося досить довго. Важлива деталь: до інциденту перед входом в наш штаб стояла людина - трансвестит, який вже брав участь в провокаціях в Москві проти Іллі Яшина.
Соловйов: Так, я пам'ятаю цей відомий інтернетівський ролик.
Нємцов: Пам'ятаєш, як він намагався його поцілувати, Яшин його вдарив. Ось ця людина там був, і його функція полягала в тому, щоб відвернути увагу від цих негідників, які з нашатирним спиртом були. Йому, треба сказати, це вдалося зробити, тому що він такий екзотичної зовнішності був, і тому охорона моя - вона на нього відреагувала. По суті, залишився один у цей момент, і вони цим скористалися. На щастя, у нас в штабі умивальник виявився близько. Я встиг себе привести в порядок, так що прес-конференція відбулася. Потім було цікаво. Потім ми тричі телефонували в міліцію, міліція тричі робила вигляд, що вона не чує, про що ми говоримо, а потім приїхала все-таки вже оперативна група, коли я звідти пішов. Сталося це десь через півтори години. Вони зняли відбитки пальців з цих пляшок - те-то покидали пляшки, коли бігли, то є пляшки валялися.
Соловйов: А скільки їх було? Нємцов: Я не бачив нікого, якщо чесно. Вони завжди підло, нишком діють.
Соловйов: На прес-конференції було багато народу? Нємцов: Вони ж на мене накинулися перед входом до штабу, а не всередині, тому журналісти там, власне ... Там був Перший канал німецького телебачення, там були ще камери сочинські або я вже не знаю які. Ще була камера "Нової газети" - у них там є, мабуть, для Інтернету спеціальний ресурс. Вони не встигли вискочити, і тому зняли тільки трансвестита. Трансвестит є, він вже є в блозі у Яшина і на YouTube - його можна подивитися. Звичайно, він московський людина, він сюди присланий. Він пов'язаний чи то з "нашистами", чи то з "Молодою гвардією", загалом, з якоюсь з кандидатських угруповань.
Соловйов: Але вони відмовилися від участі. Мало того, люди, з якими я говорив, кажуть: "А так, припиніть, це Нємцов сам себе розкручує, до нього ніхто не ходить з виборців. Намагається привернути до себе увагу".
Нємцов: Мені дуже подобається. Володимир Володимирович вчора, перебуваючи в Сочі, сказав, що ні в якому разі не треба голосувати за Нємцова, якщо у мене рейтинг - нуль. Навіщо великий батько нації закликає сочинців цього не робити? Я тепер тобі скажу правду. Щоправда наступна: провели соціологію. Соціологія така: якщо вибори відбудуться в неділю, я стану мером. Крапка. Тобто причина істерики, яка почалася у кремлівських - рівно в цьому. Тобто, вони реально програють вибори. Вони повністю оголосили блокаду, інформація, наприклад, про вчорашній напад на сочинських телеканалах просто не з'явилася - такої не було новини, так само як і не було цієї новини в сочинських газетах. Є пряма блокування будь-якої інформації про мою діяльність. Тим не менш, Сочі - місто маленьке і він повниться чутками і мовить. Люди всі один одного знають, тому те, що вони все закрили, мене не сильно бентежить. Вчора, наприклад, я зустрічався з чеченською громадою - тут 200 чеченських сімей живе, зараз їду на Імеретинській долину в радгосп "Росія" зустрічатися з людьми, яких виганяють з будинків. Тобто, мене вони зупинити не можуть. Єдине - те, що люди залякані. Навіть мої родичі, які тут живуть, бояться мені дзвонити. Тобто, тут атмосфера страху і жаху і, крім того, Путін включився в передвиборчу компанію проти мене. Так що, коли ці негідники з кремлівських організацій кажуть, що це самопіар, вони зайвий раз підтверджують, що вони негідники. У мене прохання просто до Суркову. Я не знаю, послухає він чи ні. А він може негідників прибрати з Сочі? Сочі - спокійне місто, тут живуть пристойні люди. Нехай ці люди виберуть собі мера і нормально живуть і працюють. У мене прохання - тільки це. Можу вам сказати, що коли ми сюди приїхали 12 березня, і тут було висунення (якраз ініціативна група мене висувала), тут теж були "нашисти" на вході, потім отримали команду і пішли. Ну, в принципі це було правильно, тому що ну що привертати увагу? У мене зараз просто прохання: кремлівські, приберіть цих покидьків, дуже прошу вас.
Соловйов: Борис, ще питання: ти себе почуваєш як? Тобто, твоєму здоров'ю це не зашкодило, очі як? Нємцов: Я себе відчуваю нормально, очі трохи червоні, але в цілому все нормально. Сьогодні у мене повний робочий день, буду в Адлері працювати.
Соловйов: Скажи, будь ласка, а в Сочі хто ще висувається? Чи є якась реальна конкуренція? У народу якась позиція є? Нємцов: У Сочі заявилося вже 14 чоловік. Але якщо серйозно говорити, то боротьба йде між представниками влади. Швидше за все, це буде виконуючий Влад Пархомов, якого надіслав до Сочі Ткачов з Анапи, і я. Тобто боротьба буде між владою і опозицією, причому, така абсолютно класична. Але вона буде без правил з боку влади. Там тема така: вони всі синхрони, увагу, от на сочинському каналі ФКТ, всі синхрони відсилають Ткачову, в адміністрацію Кубані, і поки він не поставить візу, вони не можуть їх озвучити. Далі було сказано, вибач, на твоєму улюбленому НТВ, що такого міста, як Сочі, немає, і теми виборів у Сочі теж немає. Ну, щоб було зрозуміло. Жах наповнює їхні душі, очі, серця, я не знаю, якщо вони у них є. Я не розумію, чого вони бояться, відверто кажучи, от я реально не розумію. Сочинців вони дістали цими своїми кубанцями, станичниками і так далі. Сочінці хочуть мати нормального мера з федеральної популярністю.
Соловйов: А Луговий вже почав свою передвиборну кампанію, Лебедєв, Волочкова, ось ці всі люди? Нємцов: Значить, з приводу цих діячів. Заявився Луговий, але, по-моєму, йому заборонили взагалі відзначатися, тому що це позорище звичайно. Людина перебуває в міжнародному розшуку, уявіть собі на секундочку, що він став мером. Бойкот Олімпіади гарантований. Тепер, що стосується Саші Лебедєва, він повинен сьогодні приїхати в Сочі, по крайней мере, він мені так сказав. Мені подобається, що він хотів брати участь, подобається, тому що він федеральний людина, відомий, грамотний, і я вважаю, що проблеми з Сочі, проблема з Олімпіадою тим самим у зв'язку з його участю, моєю участю, вони не будуть виключно сочинськими, вони будуть носити загальноросійський характер. І як би не включали цензуру, все одно нічого не вийде. Що стосується Волочкової - це комедія. Волочкова, безумовно, балерина. Але до проблем міста, до серйозних проблем міста, звичайно, ці люди, ніякого відношення не мають, що Луговий, що Волочкова ... Я розумію, навіщо вони це роблять. Вони хочуть дискредитувати саму тему виборів, показати, що вибори - це клоунада. І тому будь-яких екзотичних людей намагаються сюди запхати. Але знаєте, зустрівши з сочинцям, я можу сказати, що їм не до сміху, реально не до сміху. Так, і виселяють, і відпочиваючих мало, і дорожнеча дика, і насильство цих чиновників з усіх сторін, і бізнес відбирають. Коротше кажучи, не потрібні Волочкова, Луговий, тому що це в Москві клоунада, а там не дуже весела картина. З Сочі, по крайней мере, це виглядає невесело, ніхто не посміхається при згадці цих прізвищ.
Соловйов: Спасибо большое, Борис, ми будемо тобі дзвонити, якщо ти не заперечуєш, дізнаватися, як у тебе справи.
Хотів би відзначити, що прес-секретар руху "Наші" Христина Потупчик з приводу атаки на Бориса Нємцова сказала "Комерсанту", пані Марії Луїзі Тірмасте, що "ми цього не робили і не маємо до цього ніякого відношення". Під час голосування в ефірі "Срібного дощу" слухачі надсилали відповіді на питання: "Чи вірите ви Борису Нємцову чи не вірите?". Прийшло багато повідомлень, у тому числі дуже негативних на адресу Бориса Юхимовича, але були й позитивні. Багато згадували Борису Юхимовичу Україні, багато згадували йому "Волги", і звичайно, рівень ненависті вкрай високий. Але взагалі повідомлення були такі сумні, от просто, знаєте, реально сумні. "
Великий вплив на вибір мовних засобів і організацію тексту робить і жанрове різноманіття публікацій Соловйова. Часто автор вдається до віршованого жанру.
"Газетам всім я дуже довіряю! І ранок кожне вони завжди зі мною! Нехай папір, тільки, м'якше застосовують ....
Щоб не турбувати старий геморой! "
"Учора наш Государ і присні бояри Мирити взялися купців і було тому! Що гроші і любов вони один одному дарують! Залишилося лише вирішити: хто скільки і кому ..."
Як ми знаємо, в публіцистиці основна роль належить авторській мові (позиція автора активна, відкрита, оцінки його чіткі і визначені). На прикладі блогу Володимира Соловйова ми змогли побачити, як використання різноманітних стилістиці-естетичних та комунікативних функцій, з використанням контрасту авторської та прямої мови, формує мовної вигляд жанру.
2. Бабенко Л.Г. Лінгвістичний аналіз художнього твору. - К.: Вид-во Уральського ун-ту, 2007.
3. Гринкевич (Вахненко), Є.В. Кліше і штамп 2006.
4. Мова. Дискурс. Текст: Матеріали Міжнародної наукової конференції. - Ростов н / Д, 2004. (0,1 п. л)
5. Гринкевич (Вахненко), Є.В. Десемантизація як причина появи
6. штампів / / Функціонально-системний підхід до дослідження мовних одиниць різних рівнів: Матеріали 2006.
7. Маслова В.О. Лінгвістичний аналіз експресивності художнього тексту. - Мінськ: Вища школа, 2007.
8. Снєгірьова Л.А. Аналіз текстів англомовної реклами. - Мінськ, 2007.
9. Людський фактор у мові: Мовні механізми експресивності. - М.: Наука, 2008.
10. Третьякова Г.М. Мовний вплив в усній комунікації / / Теорія комунікації. Мовні значення: Зб. наук. статей / / Відп. ред. З.А. Харитончик. - Мінськ: МДЛУ, 2006. - С.21-30.
11. Харченко В.К. Розмежування оцінковості, образності, експресії та емоційності у семантиці слова. - РЯШ, 2006, № 3. с.67-68.
12. Фомін А.Г. Прагмалінгвістичні умови породження рекламного тексту (на матеріалі англомовної реклами): Автореф. дис. канд. філол. наук. - Барнаул, 2005.
Ну, що ж, значить тепер ця термінологія на букву "ж" стала прийнятною на Першому каналі. Значить, тепер вже можна. Спочатку було можна Приходько відмовлятися співати з Хором Турецького, тому що вони євреї, а потім - Гордону використовувати образливі для єврейського народу клички, отримуючи велике задоволення від того, що робиться це в ефірі Першого каналу.
Ну, і остаточно, щоб не було ніякої ілюзії, що тепер все можна, просто захопила мене передача "Прожектор Періс Хілтон", коли Міккі Рурк разом з радісними від його присутності провідними курив і пив у прямому ефірі. Шкода, що він не попросив жінку, інакше, напевно, призвели б Юлію Панкратову і вона б, нарешті, здійснила свою мрію, судячи з того, як вона себе вела під час випуску новин. Але разом з цим хотілося б подякувати Костянтина Львовича за те, що хоча б під час інтерв'ю з президентом ніде не було видно ні Приходько, ні Міккі Рурка з його зубочисткою. Перетворити велику країну в улесливо лижуть зад погано вихованому Міккі Рурку - це талант. Чому цій людині дозволяється на російському екрані все? Через те, що він знявся у фільмі "Рестлер"? Це що, наша нова національна ідея? Таке поклоніння перед Заходом? Перший канал показує, що можна? "
Спеціальні мовні засоби (образні, емотивні, оцінні), що використовуються в тексті, адресуються реальному читачеві, для якого вони виявляться особистісно значущими. На мій погляд, Соловйов орієнтується в основному на освіченого, інтелігентного читача, який розділяє його погляди і згоден з багатьма думками. Він не нав'язує свою думку, а дуже тактовно і дружелюбно розкриває співрозмовникові свої переживання з різних питань, підкреслюючи їх значимість і пропонуючи замислитися над ними. Хоча читають тексти Володимира і люди, які не поділяють його позиції, а часом таємно або явно ненавидять автора.
"Дивна річ - наскільки ж народ в моєму блозі вважає себе вправі грубіянити людям, які чомусь не розділяють їхню точку зору.
Але якщо Віра Шоман до мене добре ставиться і пише, чому тоді є право у будь-який дурною бабище, прикриваючись будь-яким ніком, писати їй гидоти? У неї що, немає іншого способу висловлювати свою дурість? Дорога Віра, висловлюю вам свою всебічну підтримку. Не звертайте уваги на дур ні в реалі, ні в віртуалі. На дурнів, до речі, теж.
Сподіваюся, що цим я чітко і ясно висловлюю своє ставлення до повідомлень багатьох громадян. Не кожен, вміє писати, розумний. Але, на жаль, кожен, хто пише, далеко не скромний. Інакше він би тисячу раз подумав - а чи треба йому залишати на блозі повідомлення, які не мають жодного відношення до змісту блогу, а які стосувалися особистісних розборок з одним з учасників. "
"А серед коментарів у себе на сайті я прочитав запис одного з блогерів, яка мене здивувала своєю колосальною несправедливістю, заангажованістю, а головне - такими зауваженнями" через губу ". Я не знаю цієї людини і не хочу її знати, але коли він дозволяє собі так, мимохідь, сказати: "А у вас у передачах море заказухи і джинси", то хочеться запитати, з чого він це взяв. Тому що за такі звинувачення людина зазвичай повинен відповідати. Друга фраза, яка мене здивувала: "Ви ж на утриманні влади! ". Це, звичайно, теж образу і звучить якось жахливо безглуздо. Тому, природно, людини, яка у двох реченнях дозволив собі стільки образливих речей на мою адресу, я з блогу виключаю, це не питання. Але найбільше мене дивує, що людина вважає себе вправі писати такі речі. Адже він навіть не уявляє, чим я займаюся. І, хоча бачить результати моєї діяльності, вважає, що це так, нормально. Не розуміє, якою кров'ю це дається. Ось так, "через губу ", дрібно клацаючи нігтями по клаві, він може собі дозволити забути про те, яку війну я витримав, щоб Віктор Петрович Іванов пішов з адміністрації президента, щоб зняли Майкова, щоб прогонові гроші контролювалися, щоб звільнили хлопчика в Нижньому Новгороді і багато-багато іншого . Але людині це не важливо, йому важливо сказати: "А я про Соловйова можу сказати що завгодно" і він відчуває себе героєм. А для мене він ... Ну, самі розумієте, хто він для мене. Тому, принаймні, у себе в блозі я його бачити не хочу, як і в мій життя. Нехай живе собі десь там, серед незліченної безлічі ненависників громадян. Але дозволяти речі образливі і мерзенні на моїй території я не збираюся.
Володимир Соловйов у своєму блозі намагається доводити до читача найсвіжішу інформацію. Це ще одна функція впливу на масового читача, виражає емоційно-експресивний характер публіцистичного стилю. А з швидкістю передачі суспільно значимої інформації пов'язаний стандарт цього стилю. Автор не тільки висловлює своє ставлення до інформації, що повідомляється, а й висловлює думку певної соціальної групи людей. Експресивні засоби служать створення політичної та соціальної загостреності, злободенності, образні засоби тут не тільки засоби наочності, а й засоби соціальної оцінки написаного.
"Я вчора з жахом дізнався про події в місті Сочі на прес-конференції Бориса Нємцова. Найбільше мене обурила реакція ряду людей, яким я подзвонив і які сказали:" А! Самопіар! "Я сказав:" А якщо голову собі бензопилою відпиляти, теж скажуть - заради самопіару? ". Сьогодні в ефірі" Срібного дощу "я поговорив на цю тему з самим Борисом Ефімичем:
Соловйов: Борис, розкажи, будь ласка, що вчора відбулося у Сочі. Взагалі, що там відбувається, чому таке загострення пристрастей? Нємцов: У Сочі вибори, 26 квітня вони повинні відбутися. За останній рік в Сочі помінялося 4 мера, причому всі ці 4 мера призначенці Ткачова - такі заслані козачки з кубанських столиць. Два були з Армавіра, один з Анапи, один теж там з Краснодара. І, чесно кажучи, для сочинців, які себе відчувають жителями всеросійської здравниці (у Радянському Союзі це була всесоюзна здравниця), це все досить принизливе справу. Сочінці не хочуть себе почувати станичниками, хочуть себе почувати федеральним містом. Таким, власне, вони себе відчували все життя - і в Радянському союзі, і в пострадянський час. А їх хочуть в станицю перетворити. У Сочі відібрали бюджет, фінансування йде через казначейство міста Краснодара. У Сочі відібрали всі повноваження. Коротше кажучи, люди себе почувають приниженими, і їх сильно втомила ось ця діяльність Ткачова, губернатора Краснодарського краю, який хоче зробити Сочі своєю вотчиною. І, власне, до мене звернулися, щоб я взяв участь у цих виборах. Чесно кажучи, я не очікував ... Соловйов: Тобто це була ініціатива мешканців Сочі? Нємцов: Це була ініціатива мешканців Сочі, яка, чесно кажучи, мене вразила, і для мене вона була абсолютно несподіваною. Я в Сочі, звичайно, народився і прожив там щасливе дитинство до 7 років. Потім, звичайно, їздив кожен рік, очолював комісію з Сочі, коли займався будівництвом першої теплоелектростанції сочинської, оскільки Сочі - енергодефіцитний регіон. Але сказати, що я мріяв стати мером Сочі, було б великою натяжкою.
Соловйов: Було б смішно. Борис, скажи, будь ласка, а що вчора відбулося? Нємцов: Вчора у мене повинна була бути прес-конференція, присвячена Олімпіаді і моєї позиції щодо Олімпіади. Якщо коротко, то я за Олімпіаду, але по-людськи. Те, що я тут побачив (я вже тут більше двох тижнів), мене вразило. Масштаб відкатів, масштаб безгосподарності, масштаб цинізму і насильства над народом, якого виганяють з Імеретинській долини, де він, власне, сотні років жив, знищують старообрядницький цвинтар - там хочуть побудувати Центральну льодову арену (цьому кладовищу, до речі, теж більше ста років). Знищують екологію в заповідниках Західний Кавказ. Перетворили Сочі в такий транспортний колапс, в місті, де відпочивати неможливо, жити неможливо. Ось це все мене, звичайно, сильно вразило і, коротше кажучи, моя пропозиція зводиться до того, що Олімпіаду, звичайно, треба провести (Сочі повинен залишитися столицею Олімпіади), але провести в Сочі виключно гірськолижні змагання: стрибки з трампліна, бобслей, а змагання, пов'язані з хокеєм, фігурним катанням, лижами - в інших місцях.
Соловйов: В інших місцях, так? Але давай, все-таки, від політичної програми, тому що сочинців тут все одно немає, до того, що з тобою сталося.
Нємцов: Я зараз поясню. Мені здається, що саме з цією програмою був пов'язаний інцидент. Ось у чому справа. Тобто в тому-то й річ, що хотіли зірвати цю прес-конференцію. Придумали вони чудовий спосіб: просто мені плеснули в обличчя нашатирним спиртом, розведеним з "Колою", як потім з'ясувалося.
Соловйов: Тобто, проведена експертиза? Нємцов: Експертиза була проведена негайно, бо запах нашатирю ні з чим переплутати неможливо. І більше того: облили не тільки мене. В очі потрапили мене - вони цілилися, мабуть, а там ще були журналісти з Інтерфаксу, з сочинських газет, які поруч зі мною стояли. На них теж попало. І потім все це вивітрилося досить довго. Важлива деталь: до інциденту перед входом в наш штаб стояла людина - трансвестит, який вже брав участь в провокаціях в Москві проти Іллі Яшина.
Соловйов: Так, я пам'ятаю цей відомий інтернетівський ролик.
Нємцов: Пам'ятаєш, як він намагався його поцілувати, Яшин його вдарив. Ось ця людина там був, і його функція полягала в тому, щоб відвернути увагу від цих негідників, які з нашатирним спиртом були. Йому, треба сказати, це вдалося зробити, тому що він такий екзотичної зовнішності був, і тому охорона моя - вона на нього відреагувала. По суті, залишився один у цей момент, і вони цим скористалися. На щастя, у нас в штабі умивальник виявився близько. Я встиг себе привести в порядок, так що прес-конференція відбулася. Потім було цікаво. Потім ми тричі телефонували в міліцію, міліція тричі робила вигляд, що вона не чує, про що ми говоримо, а потім приїхала все-таки вже оперативна група, коли я звідти пішов. Сталося це десь через півтори години. Вони зняли відбитки пальців з цих пляшок - те-то покидали пляшки, коли бігли, то є пляшки валялися.
Соловйов: А скільки їх було? Нємцов: Я не бачив нікого, якщо чесно. Вони завжди підло, нишком діють.
Соловйов: На прес-конференції було багато народу? Нємцов: Вони ж на мене накинулися перед входом до штабу, а не всередині, тому журналісти там, власне ... Там був Перший канал німецького телебачення, там були ще камери сочинські або я вже не знаю які. Ще була камера "Нової газети" - у них там є, мабуть, для Інтернету спеціальний ресурс. Вони не встигли вискочити, і тому зняли тільки трансвестита. Трансвестит є, він вже є в блозі у Яшина і на YouTube - його можна подивитися. Звичайно, він московський людина, він сюди присланий. Він пов'язаний чи то з "нашистами", чи то з "Молодою гвардією", загалом, з якоюсь з кандидатських угруповань.
Соловйов: Але вони відмовилися від участі. Мало того, люди, з якими я говорив, кажуть: "А так, припиніть, це Нємцов сам себе розкручує, до нього ніхто не ходить з виборців. Намагається привернути до себе увагу".
Нємцов: Мені дуже подобається. Володимир Володимирович вчора, перебуваючи в Сочі, сказав, що ні в якому разі не треба голосувати за Нємцова, якщо у мене рейтинг - нуль. Навіщо великий батько нації закликає сочинців цього не робити? Я тепер тобі скажу правду. Щоправда наступна: провели соціологію. Соціологія така: якщо вибори відбудуться в неділю, я стану мером. Крапка. Тобто причина істерики, яка почалася у кремлівських - рівно в цьому. Тобто, вони реально програють вибори. Вони повністю оголосили блокаду, інформація, наприклад, про вчорашній напад на сочинських телеканалах просто не з'явилася - такої не було новини, так само як і не було цієї новини в сочинських газетах. Є пряма блокування будь-якої інформації про мою діяльність. Тим не менш, Сочі - місто маленьке і він повниться чутками і мовить. Люди всі один одного знають, тому те, що вони все закрили, мене не сильно бентежить. Вчора, наприклад, я зустрічався з чеченською громадою - тут 200 чеченських сімей живе, зараз їду на Імеретинській долину в радгосп "Росія" зустрічатися з людьми, яких виганяють з будинків. Тобто, мене вони зупинити не можуть. Єдине - те, що люди залякані. Навіть мої родичі, які тут живуть, бояться мені дзвонити. Тобто, тут атмосфера страху і жаху і, крім того, Путін включився в передвиборчу компанію проти мене. Так що, коли ці негідники з кремлівських організацій кажуть, що це самопіар, вони зайвий раз підтверджують, що вони негідники. У мене прохання просто до Суркову. Я не знаю, послухає він чи ні. А він може негідників прибрати з Сочі? Сочі - спокійне місто, тут живуть пристойні люди. Нехай ці люди виберуть собі мера і нормально живуть і працюють. У мене прохання - тільки це. Можу вам сказати, що коли ми сюди приїхали 12 березня, і тут було висунення (якраз ініціативна група мене висувала), тут теж були "нашисти" на вході, потім отримали команду і пішли. Ну, в принципі це було правильно, тому що ну що привертати увагу? У мене зараз просто прохання: кремлівські, приберіть цих покидьків, дуже прошу вас.
Соловйов: Борис, ще питання: ти себе почуваєш як? Тобто, твоєму здоров'ю це не зашкодило, очі як? Нємцов: Я себе відчуваю нормально, очі трохи червоні, але в цілому все нормально. Сьогодні у мене повний робочий день, буду в Адлері працювати.
Соловйов: Скажи, будь ласка, а в Сочі хто ще висувається? Чи є якась реальна конкуренція? У народу якась позиція є? Нємцов: У Сочі заявилося вже 14 чоловік. Але якщо серйозно говорити, то боротьба йде між представниками влади. Швидше за все, це буде виконуючий Влад Пархомов, якого надіслав до Сочі Ткачов з Анапи, і я. Тобто боротьба буде між владою і опозицією, причому, така абсолютно класична. Але вона буде без правил з боку влади. Там тема така: вони всі синхрони, увагу, от на сочинському каналі ФКТ, всі синхрони відсилають Ткачову, в адміністрацію Кубані, і поки він не поставить візу, вони не можуть їх озвучити. Далі було сказано, вибач, на твоєму улюбленому НТВ, що такого міста, як Сочі, немає, і теми виборів у Сочі теж немає. Ну, щоб було зрозуміло. Жах наповнює їхні душі, очі, серця, я не знаю, якщо вони у них є. Я не розумію, чого вони бояться, відверто кажучи, от я реально не розумію. Сочинців вони дістали цими своїми кубанцями, станичниками і так далі. Сочінці хочуть мати нормального мера з федеральної популярністю.
Соловйов: А Луговий вже почав свою передвиборну кампанію, Лебедєв, Волочкова, ось ці всі люди? Нємцов: Значить, з приводу цих діячів. Заявився Луговий, але, по-моєму, йому заборонили взагалі відзначатися, тому що це позорище звичайно. Людина перебуває в міжнародному розшуку, уявіть собі на секундочку, що він став мером. Бойкот Олімпіади гарантований. Тепер, що стосується Саші Лебедєва, він повинен сьогодні приїхати в Сочі, по крайней мере, він мені так сказав. Мені подобається, що він хотів брати участь, подобається, тому що він федеральний людина, відомий, грамотний, і я вважаю, що проблеми з Сочі, проблема з Олімпіадою тим самим у зв'язку з його участю, моєю участю, вони не будуть виключно сочинськими, вони будуть носити загальноросійський характер. І як би не включали цензуру, все одно нічого не вийде. Що стосується Волочкової - це комедія. Волочкова, безумовно, балерина. Але до проблем міста, до серйозних проблем міста, звичайно, ці люди, ніякого відношення не мають, що Луговий, що Волочкова ... Я розумію, навіщо вони це роблять. Вони хочуть дискредитувати саму тему виборів, показати, що вибори - це клоунада. І тому будь-яких екзотичних людей намагаються сюди запхати. Але знаєте, зустрівши з сочинцям, я можу сказати, що їм не до сміху, реально не до сміху. Так, і виселяють, і відпочиваючих мало, і дорожнеча дика, і насильство цих чиновників з усіх сторін, і бізнес відбирають. Коротше кажучи, не потрібні Волочкова, Луговий, тому що це в Москві клоунада, а там не дуже весела картина. З Сочі, по крайней мере, це виглядає невесело, ніхто не посміхається при згадці цих прізвищ.
Соловйов: Спасибо большое, Борис, ми будемо тобі дзвонити, якщо ти не заперечуєш, дізнаватися, як у тебе справи.
Хотів би відзначити, що прес-секретар руху "Наші" Христина Потупчик з приводу атаки на Бориса Нємцова сказала "Комерсанту", пані Марії Луїзі Тірмасте, що "ми цього не робили і не маємо до цього ніякого відношення". Під час голосування в ефірі "Срібного дощу" слухачі надсилали відповіді на питання: "Чи вірите ви Борису Нємцову чи не вірите?". Прийшло багато повідомлень, у тому числі дуже негативних на адресу Бориса Юхимовича, але були й позитивні. Багато згадували Борису Юхимовичу Україні, багато згадували йому "Волги", і звичайно, рівень ненависті вкрай високий. Але взагалі повідомлення були такі сумні, от просто, знаєте, реально сумні. "
Великий вплив на вибір мовних засобів і організацію тексту робить і жанрове різноманіття публікацій Соловйова. Часто автор вдається до віршованого жанру.
"Газетам всім я дуже довіряю! І ранок кожне вони завжди зі мною! Нехай папір, тільки, м'якше застосовують ....
Щоб не турбувати старий геморой! "
"Учора наш Государ і присні бояри Мирити взялися купців і було тому! Що гроші і любов вони один одному дарують! Залишилося лише вирішити: хто скільки і кому ..."
Як ми знаємо, в публіцистиці основна роль належить авторській мові (позиція автора активна, відкрита, оцінки його чіткі і визначені). На прикладі блогу Володимира Соловйова ми змогли побачити, як використання різноманітних стилістиці-естетичних та комунікативних функцій, з використанням контрасту авторської та прямої мови, формує мовної вигляд жанру.
Список літератури
1. Апресян Ю.Д. Вибрані праці. - 2-е вид. - М.: Мови російської культури. Т.1, 2005.2. Бабенко Л.Г. Лінгвістичний аналіз художнього твору. - К.: Вид-во Уральського ун-ту, 2007.
3. Гринкевич (Вахненко), Є.В. Кліше і штамп 2006.
4. Мова. Дискурс. Текст: Матеріали Міжнародної наукової конференції. - Ростов н / Д, 2004. (0,1 п. л)
5. Гринкевич (Вахненко), Є.В. Десемантизація як причина появи
6. штампів / / Функціонально-системний підхід до дослідження мовних одиниць різних рівнів: Матеріали 2006.
7. Маслова В.О. Лінгвістичний аналіз експресивності художнього тексту. - Мінськ: Вища школа, 2007.
8. Снєгірьова Л.А. Аналіз текстів англомовної реклами. - Мінськ, 2007.
9. Людський фактор у мові: Мовні механізми експресивності. - М.: Наука, 2008.
10. Третьякова Г.М. Мовний вплив в усній комунікації / / Теорія комунікації. Мовні значення: Зб. наук. статей / / Відп. ред. З.А. Харитончик. - Мінськ: МДЛУ, 2006. - С.21-30.
11. Харченко В.К. Розмежування оцінковості, образності, експресії та емоційності у семантиці слова. - РЯШ, 2006, № 3. с.67-68.
12. Фомін А.Г. Прагмалінгвістичні умови породження рекламного тексту (на матеріалі англомовної реклами): Автореф. дис. канд. філол. наук. - Барнаул, 2005.