Мовне вираження категорії часу в романі Михайла Булгакова Майстер і Маргарита

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ВИВЧЕННЯ дієслівних категорій ЧАСУ У вітчизняній лінгвістиці

1.1 Категорія часу в історії лінгвістичної науки

1.2 Основні поняття категорії часу і система часових форм російського дієслова (формальний аспект)

1.3 Основні форми категорії часу (семантичний аспект)

1.3.1 Значення форм теперішнього часу

1.3.2 Значення форм минулого часу

1.3.3 Значення форм майбутнього часу

1.4. Вживання форм часу (функціональний аспект)

1.4.1 Особливості вживання форм теперішнього часу

1.4.2 Особливості вживання форм минулого часу

1.4.3 Особливості вживання форм майбутнього часу

ВИСНОВОК

РОЗДІЛ 2. ВИРАЗ дієслівних категорій ЧАСУ В РОМАНІ М. БУЛГАКОВА «МАЙСТЕР І МАРГАРИТА»

2.1 Художнє своєрідність роману М. Булгакова «Майстер і Маргарита»

2.2 Семантичний аналіз часових дієслівних форм

2.2.1 Семантика форм теперішнього часу

2.2.2 Семантика форм минулого часу

2.2.3 Семантика форм майбутнього часу

2.3 Функціональний аналіз дієслівних форм часу

2.3.1 Теперішній час і особливості його вживання

2.3.2 Минулий час і особливості його вживання

2.3.3 Майбутній час і особливості його вживання

ВИСНОВОК

ВИСНОВОК

Список використаної літератури

Введення

Простір і час - основні категорії художнього тексту, що відображають об'єктивну реальність через систему мовних засобів. Простір і час показані у події у вигляді просторово-часових координат буття. Визначення категорії часу, перш за все, проблема світоглядна, гносеологічна. Для філологічного дослідження актуальність концепції простору і часу в художньому творі укладена, перш за все, в пошуку способів відображення буття письменником, у можливості синтезу картини світу автора і картини національної свідомості шляхом аналізу мовних засобів.

Ядром мовного вираження категорії часу є відмінювані дієслівні форми, що позначають отнесенность процесу до одного з трьох часових планів - справжньому, минулого і майбутнього. Значення часу може бути виражена не тільки дієслівними формами, а й іншими - лексичними і синтаксичними - засобами. Тому деякі лінгвісти (А. В. Бондарко та ін) виділяють функціонально-семантичну категорію темпоральності, включаючи сюди і категорію часу дієслова як граматичне ядро цієї категорії. У своїй роботі ми розглядаємо часові форми відмінюваних форм дієслова як основне (ядерне) засіб мовного вираження категорії часу, не ставлячи своїм завданням розглянути мовне вираження функціонально-семантичного поля темпоральності.

Вчення про час дієслова є одним з центральних розділів морфології. Існування безлічі точок зору на дану проблему перешкоджає побудови чіткої видо - тимчасової класифікації. Наприклад, в книзі В. В. Виноградова «Російська мова» вказано важливі питання теорії дієслівного часу, зокрема про синтаксичних функціях часу, про їх взаємовідносини з іншими дієслівними формами, про відносне вживанні часу. В. В. Виноградов виділяє сім часових форм: чотири форми минулого часу (минуле досконале, що минув недосконале, давноминулий час, «минулий час миттєво-довільного дії»), описову форму майбутнього часу недоконаного виду, форму теперішнього часу недоконаного виду і форму теперішнього- майбутнього часу доконаного виду. Цей погляд на парадигму часів не приймають і оскаржують А.В. Бондарко, Л.І. Ушакова та інші вчені. Вони вважають, що немає достатніх підстав для виділення «минулого часу миттєво-довільного дії», а також не погоджуються з включенням «давноминулого часу» до складу парадигми активно вживаються, регулярних форм.

На дослідження в області категорії часу А. В. Бондарко спираються такі вчені, як М.Я. Гловінський, Н.В. Перцов, Л.І. Ушакова та інші лінгвісти.

Проблемою виявлення граматичних засобів вираження і розглядом відтінків значення форм теперішнього, майбутнього і минулого часу займалися Н.С. Поспєлов, Н.М. Шанський, М.А. Шелякін і багато інших вчених.

Однак при наявності великої кількості досліджень дана тема проте не отримала достатнього висвітлення, оскільки проблематика часу неоднорідна. Для російської граматики залишається актуальним питанням опис і систематизація тих позиційних умов, в яких виникають ті чи інші значення часових форм в абсолютному та відносному вживанні. У контексті граматична форма часу не завжди має значення дії, що визначається щодо моменту мовлення (абсолютний час). Існують контексти, де форма часу дієслова орієнтована не на момент мовлення, а на час іншого дієслівної дії (відносний час).

У цьому відношенні вивчення тимчасових дієслівних форм, а також їх мовне вираження у творі М. Булгакова "Майстер і Маргарита" представляє особливий інтерес.

Актуальність дослідження, враховуючи важливість вивчення категорії часу в сучасній російській літературній мові, у тому числі мовою художніх творів, визначається теоретичною і практичною значущістю виявлення та аналізу дієслівних часових форм в настільки складному для інтерпретації романі.

Мета дослідження полягає у визначенні всього різноманіття значень часових дієслівних форм у тексті, а також у виявленні їх мовного вираження в романі М.А. Булгакова "Майстер і Маргарита" у двох аспектах - семантичному і функціональному.

Досягнення поставленої мети дослідження передбачає вирішення наступних завдань:

1. вивчити основні поняття дієслівної категорії часу в теоретичному аспекті;

2. виявити і систематизувати основні часові форми відмінюваних дієслів, що беруть участь у мовному вираженні категорії часу роману;

3. проаналізувати мовне вираження дієслівної категорії часу у творі М. А. Булгакова "Майстер і Маргарита" у двох аспектах - семантичному і функціональному;

4. сформулювати висновки.

В якості основного об'єкта дослідження взято роман Михайла Булгакова "Майстер і Маргарита".

Предметом дослідження з'явилися відмінювані форми дієслова, пов'язані з абсолютним і відносним способом вираження категорії часу в тексті художнього твору.

У роботі використовувалися такі методи і прийоми наукового дослідження: описовий, порівняльний метод теоретичного аналізу літератури, узагальнення, класифікації.

Новизна визначається введенням у науковий обіг нового мовного матеріалу, його семантичним аналізом і виявленням основних текстових функцій дієслівних часових форм у романі М. Булгакова «Майстер і Маргарита».

Теоретична значимість дослідження полягає в розробці прийомів комплексного аналізу (семантичного та функціонального) дієслівної категорії часу в художньому тексті.

Практична цінність роботи полягає в можливості використання матеріалів даної роботи в процесі навчання у ВНЗ, у спецкурсах і спецсемінарах, присвячених вивченню дієслівної категорії часу, а також у шкільній практиці під час проведення уроків, факультативних занять з російської мови.

Зміст роботи: випускна кваліфікаційна робота складається з Вступу, двох розділів, Висновків та Списку використаної літератури.

Глава 1. Вивчення дієслівної категорії часу у вітчизняній лінгвістиці

1.1 Категорія часу в історії лінгвістичної науки

Проблема часу є однією з основних, центральних тем і філософії, і лінгвістичної науки. Вже давно мислителів почали хвилювати питання про те, чи реально «течія» часу або ж це лише ілюзія людського розуму, чи представляє час певну первинну сутність або ж воно є щось вторинне, похідне?

Перша згадка категорії часу зустрічається ще в античній міфології та давньогрецькою епосі. Свій подальший розвиток ідеї про наявність часів отримали в античній натурфілософії, у філософських теоріях епохи Відродження та Нового часу, в роботах таких мислителів як Сократ, Геракліт, Арістотель, Платон, Декарт, Кант, Бергсон, Гегель та інші.

У дослідженнях вітчизняних і зарубіжних лінгвістів поняття часу традиційно співвідноситься з граматичною категорією дієслова, яка представляє собою специфічне мовне відображення об'єктивного часу і реалізується для тимчасової співвіднесеності того, про що говориться в реченні. ¹

Проблемі визначення та трактування сутності категорії часу приділяли увагу багато дослідників мовних і мовленнєвих феноменів і інновацій (Аскін (1966), Гуссерль (1994), Молчанов (1988), Мостепаненко (1974), Неванлінна (1966), Уітроу (1984) та ін ). Ще Аристотель виділяв час як характерну особливість дієслова. Пізніше в європейській науковій традиції вчення про категорії часу спиралося головним чином на систему дієслівних часів латині, розрізняють основні і відносні часи. М. В. Ломоносов налічував в російській мові 10 часів, трактуючи в ряді випадків видові і деякі близькі до них відмінності як тимчасові. З усвідомленням категорії виду кількість виділених часів зменшувалася, і в середині XIX ст., Почасти, у зв'язку з нерозмежованість прямих і метафоричних вживань форм часу, була висунута теорія про відсутність категорії у російського дієслова.

Більш адекватну картину категорії часу в російській мові та її історії дає А.А. Потебня. Вживання часів російського дієслова докладно описано в роботах А.В. Бондарко, В.В. Виноградова, Г.А. Золотовой, AM Пєшковський, Н.С. Поспєлова, А.А. Шахматова та ін Слід врахувати і те обставина, що на кожному новому етапі розвитку науки про мову з'являються нові шляхи більш глибокого проникнення в предмет вивчення, інші ракурси висвітлення проблеми, а іноді і можливості встановлення будь-яких закономірностей досліджуваних явищ, що раніше не вивчених, вислизнули від уваги вчених. Такі можливості відкриваються на сучасному етапі розвитку мовознавства, коли устремління багатьох вчених спрямовані на створення комунікативної теорії мови.

Співвіднесення дії з реальним моментом мовлення визначає його співвіднесеність з мовною ситуацією, яка отримує мовне вираження завдяки лінгвістичному часу, перш за все, морфологічної категорії часу дієслова (абсолютний час). Вираз часової співвіднесеності дій є найбільш загальним з істотних аспектів вивчення мовної реалізації граматичної категорії часу (відносний час). ¹

1.2 Основні поняття категорії часу і система часових форм російського дієслова (формальний аспект)

Категорія часу відноситься до понятійним категоріям і знаходить своє вираження у лексиці та семантиці, у словотворенні, в морфології та синтаксисі.

Категорія часу - одна з найскладніших категорій російської мови. Ця категорія, як і багато інших, має своїм джерелом реальні відносини. Вона відображає у своїх формах тимчасові співвідношення між явищами. У часі існує те, що змінюється, змінює одне іншим, переходить в інший стан і т.д. Точкою відліку для основних трьох часів - справжнього, майбутнього і минулого, служить даний час.

У філософському розумінні поняття цього вельми умовно. Межі його дуже рухливі. В якості цього може сприйматися даний відрізок часу, коли ми говоримо або пишемо, сьогоднішній день, місяць, даний рік, певний період життя, навіть те, що триває необмежений час (земля обертається навколо сонця; в річці тече вода), а також і нескінченно мале. Так, в нашій найбільш дрібної одиниці часу - секунді - ми можемо теоретично встановити нескінченне число дрібних "шматочків" сьогодення.

«У філософському плані сьогодення - це не має виміру, протяжність, грань, що відокремлює майбутнє від минулого. Через цю межу, як би ідеальну геометричну лінію (що має тільки довжину і не має ширини) рухається потік часу: майбутнє, минаючи її, як би відразу переходить у минуле. Але так у філософському плані. У реальному ж житті існує сьогодення, ми живемо в сьогоденні. Межі цього змінні, часом розпливчасті, але, тим не менш, даний для нас реальність. Ймовірно, сприйняття, відчуття справжнього засновано на здатності нашої пам'яті, утримувати деякий час частини одержуваної інформації, частини емоцій, розумових і вольових акцій і т.д. І ці «шматочки», вже відійшли у минуле, деякий час "живуть" у нашій свідомості і сприймаються як частини справжнього ». ¹

Ці міркування знадобилися для того, щоб зрозуміти причини переміщення часових форм дієслова з однієї тимчасової сфери в іншу. Крім філософського розуміння часу і побутового, повсякденного, життєвого сприйняття, слід мати на увазі і граматичний час, значення, виражене спеціальними формами часу дієслова.

«Категорія часу показує відношення дії до моменту мовлення або до часу іншої дії». ²

Відношення дії до моменту мовлення представлене трьома випадками. По-перше, дія включає в себе момент мовлення (дитина гуляє), по-друге, дія відбувається до моменту мовлення (дитина гуляв), по-третє, дія відбувається за моментом мовлення (дитина буде гуляти). Так розрізняються сьогодення, минуле і майбутнє час.

Систему часів російського дієслова утворюють форми дійсного способу (у формах наказового і умовного способу тимчасові відмінності відсутні).

Дієслова недоконаного виду мають три форми часу, дієслова доконаного часу - дві форми; у них відсутня форма теперішнього часу.

Морфологічна категорія часу будується на основі протиставлення наступних рядів форм:

форми теперішнього часу:

ряд форм теперішнього часу представлений тільки формами дієслів недоконаного виду (читаю, читаєш, читає, читаємо, читаєте, читають);

форми минулого часу:

а) дієслів недоконаного виду (читав, читала, читало, читали);

б) дієслів доконаного виду (прочитав, прочитала, прочитало, прочитали);

форми майбутнього часу:

а) майбутнього складного дієслів недоконаного виду (буду читати, будеш читати, буде читати, будемо читати, будете читати, будуть читати);

б) майбутнього простого дієслів доконаного виду (прочитаю, прочитаєш, прочитає, прочитаємо, прочитаєте, прочитають).

Таким чином, у вказаних лавах форм виділяються чотири часу дієслова:

1) форми теперішнього часу;

2) форми минулого часу (дієслів недоконаного і доконаного виду);

3) форми майбутнього складного;

4) форми майбутнього простого.

Тимчасові форми російського дієслова є насправді відовременних, так як у них переплітаються значення часу та виду. Але все ж різниця, наприклад, між читав і прочитав не може бути зведене тільки до розбіжності недосконалого і доконаного виду. Читав і прочитав розрізняються своїми тимчасовими значеннями. ¹

Кожен із протиставлених одна одній рядів форм часу характеризується не тільки властивим йому категоріальним граматичним значенням, а й особливими засобами вираження.

Форми теперішнього часу утворюються шляхом приєднання закінчень, які є показниками особи і числа, до основи теперішнього часу дієслів недоконаного виду. Вся сукупність закінчень зі значенням того чи іншого особи і числа, приєднуючись до основи теперішнього часу дієслів недоконаного виду, служить формальним виразом категоріального значення теперішнього часу.

Форми майбутнього простого і майбутнього складного істотно відрізняються один від одного по формальному вираженню. Форми типу прочитаю, зроблю називаються формами майбутнього часу (майбутнього простого) за їх основним значенням; за типом ж свого освіти вони представляють собою форми теперішнього часу дієслів доконаного виду.

Форми теперішнього часу і майбутнього простого не мають у своєму складі спеціального показника часу: роль показника часу виконує вся система закінчень зі значенням особи і числа, що приєднуються до основи теперішнього часу дієслів недоконаного і доконаного виду.

Форми майбутнього складного властиві дієсловам недоконаного виду. Це форми аналітичні. Вони утворюються за допомогою допоміжного дієслова бути в особистій формі майбутнього простого (буду, будеш, буде, будемо, будете, будуть) і інфінітива (буду читати, будеш читати, буде читати). Допоміжний дієслово у складі аналітичної форми служить спеціальним показником майбутнього часу (крім того, особисті закінчення цього дієслова вказують на обличчя і число).

Форми минулого часу утворюються за допомогою суфікса л, який приєднується до основи інфінітива - минулого часу: грав, ловив, плив, кивнув. За походженням це форми дієприкметників минулого часу на-л-, які в давньоруській мові входили до складу складних форм минулого часу з допоміжним дієсловом бути в відмінюваних частини. Після втрати складних форм причастя на-л-перетворилося на особисту форму минулого часу, не набувши ніяких додаткових морфологічних рис. Форми минулого часу на відміну від форм теперішнього і майбутнього часів характеризуються відсутністю спеціальних формальних показників особи - особистих закінчень. Значення особи передається поєднанням форми минулого часу з особистими займенниками: я прочитав, ти прочитав, ми прочитали, ви прочитали, він прочитав (вона прочитала), вони прочитали.

На відміну від форм теперішнього і майбутнього часів форми минулого часу характеризуються в од. ч. показниками роду. Показник роду разом з тим виражає і значення од. ч. Належність до роду виражається такими закінченнями: нульовим у формі чоловік. р., а у формі дружин. р., про в формі середовищ. р.: плив, пливла, пливло. Формальні показники роду (що є також показниками од. Год) характерні в дійсного способу тільки для форм минулого часу. Тому дані показники є формальними прикметами форм минулого часу - на додаток до суфіксу л. Закінчення мн. ч. у формах минулого часу відрізняється від закінчень зі значенням особи та багато інших. ч. у формах теперішнього і майбутнього часів. Тому і закінчення мн. ч. є додатковою формальної прикметою форм минулого часу. ¹

1.3 Основні форми категорії часу (семантичний аспект)

1.3.1 Значення форм теперішнього часу

Форма теперішнього часу недоконаного виду має два основних значення. По-перше, вона позначає дію конкретне, що протікає протягом певного відрізку часу, що включає момент мовлення. Таке вживання форм теперішнього часу носить назву цього актуального. По-друге, вона позначає дію, не пов'язане з моментом мовлення. Це справжнє неактуальне.

Ця актуальне представлено трьома варіантами.

1. Ця моменту мови позначає дію, що протікає в момент мовлення. Воно виступає, як правило, у контекстах, які підкреслюють перебіг дії в даний момент: Постій, царевич. Нарешті, Я чую мова не хлопчика, але чоловіка (Пушкін). Характерні для цих контекстів форми наказового способу типу дивися, подивіться, за допомогою яких звертається увага на дійство, що проходить в момент мовлення: Подивися: геть, геть грає, Дме, плює на мене; Он - тепер у яр штовхає Здичавілого коня (Пушкін). Конкретний характер протікає дії може бути підкреслять за допомогою часток ось, он: От хлопчик бігає дворовий (Пушкін).

2. Розширене даний позначає дію, яка здійснюється в момент мовлення, але не обмежується ним, а охоплює також період і до моменту мовлення, причому не виключено, що дія буде продовжуватися і після моменту мовлення: Пора вставати: сьомий вже годину, Онєгін, вірно, чекає вже нас (Пушкін). Для розширеного цього характерні контекстуальні показники типу давно, вже, з минулого року та ін, що підкреслюють, що дія не замикається в межах мови, наприклад: Це питання обговорюється вже давно. Ця розширене позначає також стан, що триває певний час: Я навчаюся в шостому класі. Ясно, що цей стан триває з вересня по червень.

3. Ця постійної дії позначає дію, що триває дуже довго, нескінченно, постійно. У цьому випадку дієслово виражає швидше характеристику предмета чи кваліфікацію будь - яких відносин, а не дія у вузькому сенсі, наприклад: Ленінград знаходиться в північно - західної частини СРСР. Волга впадає в Каспійське море.

На відміну від справжнього актуального, яке, попри всі відмінності своїх варіантів, все ж таки орієнтоване на момент мовлення, даний неактуальне не вказує на віднесення дії до моменту мовлення. Можна намітити два основних типи цього неактуального. По-перше, це позначення дії повторюваного, звичайного, не пов'язаного з конкретним моментом, наприклад: «Однак погано ж тебе годують твої господарі!» - Говорив незнайомець, дивлячись, з якою лютою жадібністю вона ковтала неразжеванние шматки (Чехов. Каштанка). Ідея повторюваності, звичаєвості дії може підкреслюватися обставинами типу часто, завжди, звичайно, кожен день. Іншим різновидом цього неактуального є позначення можливість (неможливість), здатності здійснювати дію: Він малий з головою і гарно пише, перекладає (Грибоєдов). ¹

1.3.2 Значення форм минулого часу

Залежно від виду дієслова категоріальне значення форми часу може бути конкретизовано додатковими відтінками тимчасового значення.

Форми минулого часу недоконаного виду позначають, по-перше, дія конкретне, одиничне, яке відбувалося в певний час у минулому: Раз на водохресний вечір Дівчата ворожили (Жуковський); До господині пані наближалася, За нею важливий генерал (Пушкін). По-друге, вони позначають дію звичайне, повторюване: Моя маленька приятелька майже ніколи не бігала і сміялася дуже рідко (Короленка); Він згадав, що за ялинкою для панів завжди ходив у ліс дід і брав з собою внука (Чехов). По-третє, форми минулого недосконалого позначають мав місце в минулому факт безвідносно до одиничності чи повторюваності дії. Таке вживання характерно для розмовної мови, часто зустрічається в питаннях: Ви читали цю книгу?; Вам дзвонили з міністерства?

Минулий час доконаного виду представлено двома основними значеннями. По-перше, воно позначає дію як факт, подія в минулому або як суму фактів, ряд наступних один за одним подій у минулому: Дівчинка посміхнулася, притиснула до себе ляльку і заспокоїлася (Короленка). Форми минулого вчиненого з цим значенням дуже широко вживаються в оповіданні. По-друге, форми минулого досконалого мають перфектний значення, тобто позначають результат дії в минулому, істотний для моменту мовлення або фіксація в момент мови (тому таке значення часто з'являється в прямій мові): «Тибурцій прийшов!» - Промайнуло у мене в голові (Короленка); Забули. Ніхто не пам'ятає. (Чехов). ¹

1.3.3 Значення форм майбутнього часу

Значення форм майбутнього часу недоконаного виду подібні зі значеннями минулого недосконалого. Можна виділити майбутнє конкретного одиничного дії: Байки Крилова давно вже пережили творіння Карамзіна; вони будуть читатися до тих пір, поки російське слово не перестане бути живою мовою живого народу (Бєлінський). Форми майбутнього недосконалого позначають звичайне, повторюване дію: Приходьте до мене, вам буде в нас весело: ми будемо разом читати, будемо старе згадувати (Достоєвський). Форми майбутнього недосконалого можуть позначати дію як узагальнений факт у відверненні від характеру його перебігу. Звичайним контекстом для цього значення є питання, з'ясовує, буде мати місце дія чи ні. При цьому логічний наголос падає на допоміжне дієслово: Будеш грати? (Читати? Гуляти? Битися?).

Форми майбутнього часу доконаного виду позначають головним чином конкретне одиничне дію: Сьогодні я візьму з собою Тітку і Федора Тимофійовича. У єгипетській піраміді ти, Тітка, сьогодні заміниш покійного Івана Івановича (Чехов). Вони можуть мати і значення цього неактуального, зокрема дії повторюваного Вертить очками так і сяк: То до темю їх притисне, то їх на хвіст нанизає, то їх понюхає, то їх полиже (Крилов). ¹

1.4 Вживання форм часу (функціональний аспект)

Вживання форм часу з точки зору моменту мови носить назву абсолютного вживання, а самі форми називаються формами абсолютного часу.

Вживання форм часу по відношенню до часу іншої дії називається відносним, а самі форми називаються формами відносного часу. Відносний час, наприклад, характерно для присудка придаткового з'ясувальних пропозиції. Так, у реченні Я бачив, як він іде по вулиці форма йде позначає дію, одночасне дії бачив (одночасність в плані минулого); в пропозиції Я повідомлю, що він приїхав форма приїхав позначає дію, попереднє дії повідомлю (передування в плані майбутнього); в реченні Я подумав, як зустрінуся з ним форма зустрінуся позначає дію, наступне за дією подумав (слідування у плані минулого).

Форми відносного часу в російській мові не мають особливих морфологічних показників. Форма йде, яка виступає в одному випадку як відносна (Я бачив, як він іде по вулиці), в іншому випадку (Дивіться, ось він іде по вулиці) є абсолютною. ¹

Крім абсолютного і відносного вживання форм часу, можна виділити ще переносне вживання. При переносному вживанні спостерігається невідповідність основного значення форм часу і значення контексту. Прикладом цього є використання форм теперішнього недосконалого в оповіданні про минуле, тобто даний історичне, наприклад: Виходжу я вчора з дому і бачу ... Тут форма теперішнього часу позначає дію, що відбувалося до моменту мовлення, на що вказує прислівник вчора.

Вживання форм часу в переносному значенні несе в основному стилістичні функції. Справжнє історичне, наприклад, широко використовується як форма жвавого розповіді про події минулого, які розвиваються як би на очах у говорить: Увечері, в годин вісім, прокидаюся, свічку дістав, готують папери, лагоджу перо, раптом, ненароком, піднімаю очі, - право , у мене серце ось так і застрибало (Достоєвський).

Інший різновид переносного вживання цього недосконалого - це справжнє наміченого дії, що позначає дію, у здійсненні якого в найближчому майбутньому говорить абсолютно впевнений: Завтра я купую квитки і їду на південь. (Прислівник завтра вказує, що дія здійсниться після моменту мовлення.)

В звичайній розмові трапляється переносне вживання форм минулого здійсненого в контексті майбутнього: Тепер ми загинули, ми пропали. Форми майбутнього досконалого можуть вживатися для передачі подій минулого. Наприклад, у поєднанні з підсилювальною часткою як вони позначають раптове, стрімко настало дію: Як цариця отпригнет, Та як ручку замахнеться, Та по дзеркальцю як гримне, каблучки-то, як прітопнет (Пушкін). ¹

1.4.1 Особливості вживання форм теперішнього часу

Крім основних форм теперішнього часу, виділяються деякі периферійні форми, обмежені специфічною метою і сферою вживання. Вони безпосередньо не пов'язані з позначенням перебігу дії в момент мовлення, тобто являють собою функціональні різновиди цього неактуального. Такими різновидами є образотворче (описову) справжнє і сьогодення комментирующее.

Образотворче (описову) сьогодення характеризується художньо-образотворчої функцією, яка визначає і сферу його вживання - літературно-художнє і перш за все поетичний опис. Зображується картина або сцена; дії постають перед поглядом автора, проте вони не пов'язані безпосередньо з моментом мовлення. Картина виходить за межі "безпосереднього бачення", сприйняття і, як художнє узагальнення, набуває незалежності від моменту мовлення, звільняється від прикрепленности лише на цей момент:

Стою на царственном шляху.

Глуха ніч, колом вогні, -

Неясно жевріють вони,

А до ранку треба все знайти (Блок).

Ця комментирующее вживається у сценічних ремарках, сценаріях, всякого роду супроводжуючих пояснень. Позначається дію, одночасне не з моментом мовлення, а з часом існування і сприйняття тієї ситуації, яка коментується. Так, форми теперішнього часу в сценічних ремарках і в сценаріях позначають дії, одночасні по відношенню до певного моменту (періоду) "сценічного" ("екранного") часу: Жан на терасі з букетом квітів. Побачивши Ніну, ховає букет за спиною, зникає і входить вже без букета (Горький, сценічна ремарка). У коментарях до гри виражається одночасність по відношенню до певного моменту розгортання гри: Чорні грають без плану і непомітно потрапляють у скрутне становище (М. Ботвинник).

До теперішнього коментуючого тісно примикає вживання форм теперішнього часу при викладі змісту твору чи документа: - Пам'ятаєш ти "Манфреда"? - Сказав товариш. - Манфред в Бернських Альпах, біля водоспаду. Полудень. Він вимовляє заклинання, бере в жмені води і кидає її в повітря. У веселці водоспаду з'являється Діва Гор (Бунін).

Виділяються такі типи переносного вживання форм теперішнього часу: сьогодення історичне і сьогодення при позначенні майбутніх дій.

У цьому історичному форма теперішнього часу використовується в оповіданні про минуле як засіб образної актуалізації минулих подій: Тільки, розумієш, виходжу від світового, глядь - конячки мої поставали смірнехонько близько Івана Михайлова (Бунін). Справжнє історичне як живий і безпосередній прийом актуалізації минулих подій (коли дії зображуються так, як ніби вони протікають перед очима говорить) характерно для усного мовлення в умовах безпосереднього спілкування, відповідно для прямої мови персонажів. Разом з тим даний історичне використовується і в авторській мові, в історичних працях, біографіях: Матвій йде і, трохи згодом, приносить на плечах величезний дерев'яний круг (Чехов). В умовах літературного авторської оповіді даний історичне зазвичай перестає бути безпосереднім актом метафоричного представлення минулого як відбувається перед очима говорить (пише). На відміну від справжнього історичного у живої розмовної мови, що характеризується постійною і безпосереднім зв'язком часу дій з часом висловлювання і особистістю мовця, для справжнього історичного у літературному авторській розповіді такий зв'язок не завжди істотна.

Справжнє при позначенні майбутніх дій має два різновиди. Перший різновид - теперішній час наміченого дії. Означене формою теперішнього часу дію здійснюється в майбутньому, але намір, готовність, рішучість його здійснити чи впевненість у тому, що воно відбудеться, з'являються вже в сьогоденні. Тому контраст між значенням майбутнього, обумовленим контекстом, і значенням форми теперішнього часу послаблюється зазначеними модальними відтінками, які пов'язують майбутнє з теперішнім: Я майбутньої взимку виїжджаю за кордон (Тургенєв); Максим, я тобі завтра пару замовляю (Чехов). У даному вживанні виступають дієслова, які можуть позначати дію навмисне, залежне від волі суб'єкта, такі як йти, їхати, йти, їхати, вилітати, відправлятися, повертатися, обідати, вечеряти, снідати, бенкетувати, гуляти, зустрічати, приступати, починати, замовляти , брати, отримувати.

Другий різновид - теперішній час уявного дії. Хто говорить малює картину майбутніх дій, які постають як протікають перед його очима: Уявіть же, що ви зустрічаєтеся з нею потім, через деякий час, у вищому суспільстві; зустрічав де - небудь на балі ... Вона танцює. Близько вас ллються чарівні звуки Штрауса, сиплеться дотепність вищого суспільства (Достоєвський). Граматична основа образного уявлення уявних дій - категоріальне значення форми теперішнього часу - та ж, на якій у цьому історичному будується метафорична передача минулих дій.

1.4.2 Особливості вживання форм минулого часу

Виділяються два типи прямого вживання форми минулого часу дієслів доконаного виду: перфектний і аорістіческое.

У перфектно вживанні дія відноситься до минулого (в цьому виявляється категоріальне значення форми минулого часу), а його результат - до справжнього: Альоша, ти змерз, ти в снігу був, хочеш чаю? (Достоєвський). Особливий різновид перфектно вживання представлена ​​в тих випадках, коли результат попередньої дії віднесений не до цього, а до минулого - до часу здійснення тих подій, про які йде мова в оповіданні: Тільки й жила бідна пам'яттю про милого серцю ... Станула вся. Цей різновид перфектно вживання об'єднується з основним його типом загальною ознакою: виражається актуальність результату дії для більш пізнього тимчасового плану.

Форми минулого часу дієслів доконаного виду в аорістіческом вживанні позначають минулий факт без вказівки на готівковий результат минулої дії: До Владивостока я приїхав на початку липня 1943 року (журн.). Аорістіческое вживання зазвичай при оповіданні про змінюють один одного фактах: Парамон уперся ногою в тин, смикнув з тину тонку слегу, сунув у вікно і кинув. (Д. Калиновська).

Форми минулого часу дієслів доконаного виду можуть виступати в переносному вживанні.

Минулий час дієслів доконаного виду при позначенні майбутніх дій.

Контекст вказує на майбутнє, форма ж минулого часу зберігає своє категоріальне значення. У результаті об'єктивно майбутнє дію представляється так, як ніби воно вже здійснилося. Особливо часто в такому вживанні виступають форми минулого часу дієслів загинути, пропасти: Якщо він не повернеться, ми загинули. У подібних випадках виражається модальний відтінок впевненості мовця у тому, що дія здійсниться. До такого вживання примикають емоційно-експресивні пропозиції типу Так я і повірив!; Як же, злякався я! Заперечення факту в майбутньому емоційно виражається як іронічне визнання його вже здійснив. Розмовний характер має вживання типу Я пішов; Ми побігли.

Минулий час дієслів доконаного виду в контексті абстрактного сьогодення.

Форми минулого часу дієслів доконаного виду використовуються для наочної конкретизації звичайної дії. Демонструється одиничний факт, який представлений так, як ніби він уже здійснився, але контекст вказує на те, що такі факти звичайні, причому їх звичайність віднесена до широкого плану сьогодення: Така пташка ... розуміє, що чоловік її любить. Якщо напав на її шуліка, то вона куди, думаєш, кидається? Або в сівалку, або прямо за пазуху, під ватник.

Залежно від типу вживання дієслів недоконаного виду форма минулого часу в прямому вживанні може передавати минула дія:

а) у процесі його протікання

б) в його необмеженої повторюваності

в) у його постійному існування

г) дія як узагальнений факт.

Як правило, виражається дію, замкнутий у сфері минулого, не пов'язане з сьогоденням:

а) Сергій говорив, а Всеволода Андрійовича займали не тільки його слова, а й обличчя (Л. Карелін);

б) До півночі кімната вистигає. Він безшумно відкривав залізну дверцята печі, складав костеріком з вечора приготовлені дрова й тріски і, сидячи навпочіпки, підпалював їх (Г. Бакланов);

в) Ліси, що криють піщане Заволжя, перш суцільним кряжем між річками Унжей і В'яткою тяглися далеко на північ;

г) На третю після війни зиму ... ти брав у ній корову на зимовий прокорм. Брав? (Д. Калиновська).

Минулий час дієслів недоконаного виду на відміну від минулого часу дієслів доконаного виду, як правило, не виступає в переносному вживанні. Винятки вкрай рідкісні.

Суттєвими особливостями вживання характеризуються форми минулого часу дієслів недоконаного виду багаторазового способу дії. Ці дієслова вживаються, як правило, лише у формах минулого часу: мовляв, едал, живав, співав, сидів, ходив, хваривал. Основна функція цих форм полягає у вираженні повторюваності, звичаєвості дії в минулому, віддаленому від сьогодення: Так і рветься, так і налітає на нього Ксенія Захарівна ... А колись так любовно вона водилася з Мікешенькой, колись співала йому колискові пісеньки. У сучасній мові такі утворення маловживаних. У художній літературі вони можуть використовуватися для стилізації народної мови.

1.4.3 Особливості вживання форм майбутнього часу

Форми майбутнього простого зазвичай позначають конкретне одиничне дію в майбутньому: Зараз господар прийде, вечеряти будемо.

Властива формі майбутнього простого периферійна функція вираження цього неактуального найчастіше реалізується як справжнє абстрактне: Якщо доля обрушиться раз на кого біди, то ударів її і кінця не буває (Достоєвський). Звичайною умовою вживання форм майбутнього простого в плані цього абстрактного є наявність двох і більше пов'язаних один з одним дій. У цьому виявляється синтаксична обмеженість даного вживання. План цього абстрактного може характеризуватися додатковими модальними відтінками, наприклад відтінками можливості або неможливості, впевненості: Право, позаздриш іноді чиновникам; Що тільки не згадає людина, яка прожила півстоліття! Таке вживання не пов'язано із зазначеними вище синтаксичними обмеженнями.

У поєднанні з запереченням форма майбутнього простого може вживатися для вираження неможливості здійснення дії у момент мовлення: - Виходь скоріше ... - Зараз ... Крилатки ніяк не знайду (Чехов.). Таке вживання не представляє собою справжнього актуального: до моменту мовлення належить лише неможливість здійснення дії, а не його перебіг. При цьому контекст в тій чи іншій мірі допускає, що даний модальний відтінок відноситься не тільки до моменту мовлення, але і до інших моментів більш широкого і невизначеного плану теперішнього часу. Таким чином, у подібних випадках представлена ​​одна з різновидів цього неактуального (цей різновид, так само як і згадане модально забарвлене вживання даної форми при позначенні повторюваних дій, називається справжнім потенційним).

Якщо контекст обмежує часові рамки дії планом минулого часу, то вживання форми майбутнього простого є переносним: Грошей навіть давав, коли під п'яну руку приїде (Мамін-Сибіряк). Основою такого вживання є функція цього неактуального, що реалізується в контексті зі значенням минулого часу.

Особливою різновидом переносного вживання форми майбутнього простого є його функціонування в поєднанні з часткою як в плані минулого часу або цього історичного при вираженні одиничних (неповторюваних) дій. Це поєднання, характерне для розмовної мови, висловлює раптовий наступ дії, що відрізняється особливою інтенсивністю: Стою, слухаю - і раптом щось як палахкотітиме через усе небо. Дивлюся - метеор (Паустовський).

Форма майбутнього простого дієслова бути може виступати в переносному вживанні в контексті теперішнього часу. Виділяються два різновиди такого вживання. Одна з них - розмовно-просторічні вживання дієслова бути в складі присудка в питальних реченнях типу: - Ви хто будете?; - Вона сама-то хто буде? - Двірничка. Контекст встановлює план цього постійного, при цьому форма майбутнього простого привносить відтінок ще не розпізнаного факту. Другий різновид - вживання форми буде при позначенні приблизної кількості: Скільки пану Мошкін років? Років п'ятдесят, я думаю, буде. У такому випадку, коли точну кількість не встановлено, його визначення як би відсувається в майбутнє. При цьому не усувається обумовлена ​​контекстом отнесенность всієї ситуації до теперішнього часу. Між обома різновидами є семантична зв'язок: і при вираженні приблизності присутній образний відтінок «розпізнавання».

Форма майбутнього складного, як правило, реалізує своє категоріальне значення в прямому вживанні. Проте можливо і переносне вживання цієї форми.

1) В якості особливого типу перенесення виділяється вживання форми майбутнього складного в контексті абстрактного сьогодення. Категоріальне значення цієї форми при цьому проявляється в тих чи інших модальних відтінках, пов'язаних зі значенням майбутнього часу.

а) Виражається відтінок можливого допущення: Я, наприклад, в дорозі спати не можу, - хоч убийте, а не засну ... Я одну, другу, третю ніч не буду спати, а все-таки не засну. У таких випадках висловлюється припущення: нехай навіть дія буде тривати значний проміжок часу (або: якщо навіть воно буде тривати ...), все ж мета не може бути досягнута.

б) Виражається впевненість у постійній готовності суб'єкта до здійснення дії: Цілий день марабу буде чергувати біля бойні, щоб отримати шматок м'яса. Поїдає і покидьки у хатин. У подібних випадках модальний відтінок підкреслюється лексичним виразом тривалості (биту годину, три роки, цілий день): стверджується, що суб'єкт готовий здійснити (і постійно здійснює) навіть виняткові за своєю тривалості дії.

в) Виражається відтінок впевненості в тому, що звичайне, типове дію неодмінно має (або не має) здійснюватися: У літературі, як і в житті, треба пам'ятати одне правило, що людина буде тисячу разів каятися в тому, що говорив багато, але ніколи , що мало. У таких випадках стверджується, що так буває завжди (це виражено контекстом) і так обов'язково має бути в майбутньому (реалізація категоріального значення форми майбутнього часу).

2) У деяких випадках форма майбутнього складного вживається в контексті, який вказує на план минулого часу звичайної дії: Про арифметиці і згадки не було: навряд чи й вважати те вмів, але зате ласувати, Франт - майстер! Цілий ранок буде сидіти і не поворухнеться, тільки завей йому волосся. Таке вживання по модальної забарвленні схоже з вживанням даної форми у контексті абстрактного сьогодення.

Висновок

Отже, категоріальні значення одночасності (справжнього), передування (минулого) і прямування (майбутнього) по відношенню до граматичної точці відліку - це граматичні значення, властиві формам часу у морфологічній системі мови. При функціонуванні форм часу ці значення збагачуються, конкретизуються і модифікуються. Це відбувається в результаті взаємодії категоріальних часових значень з контекстом, а також з реалізаціями значень інших категорій дієслова, перш за все - категорії виду. Категоріальні тимчасові значення, засновані на вказаних відносинах до граматичної точці відліку, вступають у певне співвідношення з ситуацією мовлення, з позамовних моментом мовлення та іншими моментами реального часу. При цьому важливу роль грає точка зору мовця, визначення та оцінка мовцем об'єктивно обумовлених реальних часових відносин.

Глава 2. Вираз дієслівної категорії часу в романі М. Булгакова «Майстер і Маргарита»

2.1 Художнє своєрідність роману М. Булгакова «Майстер і Маргарита»

Роман М. А. Булгакова "Майстер і Маргарита" належить до тих творів, які хочеться і обов'язково треба перечитувати, щоб глибше зрозуміти підтекст, побачити нові деталі, на які з першого разу міг і не звернути уваги. Це відбувається не тільки тому, що роман зачіпає багато філософські та морально-етичні проблеми, а й з-за складної "тривимірної" структури твору. З числом три ми в нашому світі стикаємося неодноразово: це основна категорія життя (народження - життя - смерть), мислення (ідея - думка - дія), часу (минуле - сучасне - майбутнє). У християнстві теж багато побудовано на троїчності: триєдність божественної трійці, управління земним світом (Бог - людина - Диявол).

М. Булгаков був упевнений, що троичность відповідає істині, тому можна помітити, що події в романі відбуваються в трьох вимірах: у старовинному «єршалаїмських» світі, в сучасному письменнику московському світі 30-х років і в світі містичному, фантастичному, потойбічне.

Спочатку нам здається, що ці три плани майже не стикаються. Здавалося б, які відносини можуть бути у сучасних москвичів з героями літературного роману з євангельською тематикою, а вже тим більше - з самим Сатаною? Але дуже скоро ми розуміємо, наскільки помилялися. Булгаков бачить все по-своєму і пропонує поглянути на навколишню дійсність (а не тільки на події роману) по-новому.

Насправді ми є свідками постійної взаємодії, тісного взаємозв'язку трьох світів: творчості, звичайному житті і вищих сил, або провидіння. Те, що відбувається в романі Майстра про давнє єршалаїмських світі виразно перегукується з подіями сучасної Москви. Ця перекличка не тільки зовнішня, коли літературні герої "роману в романі" портретно і діями схожі на москвичів (у Майстрі проглядаються риси Ієшуа Га-Ноцрі, приятель Майстра Алоїзій Могарич нагадує Іуду, Левій Матвій при всій його відданості так само обмежений, як і поет Іван Бездомний). Є й більш глибоку подібність, адже в бесідах Понтія Пілата з Га-Ноцрі зачіпаються багато моральні проблеми, питання істини, добра і зла, які, як ми бачимо, не були до кінця вирішені ні в Москві 30-х років, ні навіть сьогодні - ці питання належать до розряду «вічних».

Воланд зі своєю свитою - представники світу потойбічного, вони наділені здатністю читати в людських серцях і душах, бачити глибинні взаємозв'язки явищ, пророкувати майбутнє, і тому Булгаков наділяє їх правом виступати в якості людських суддів. Воланд зауважує, що внутрішньо люди мало змінилися за останні тисячоліття: «Вони - люди як люди. Люблять гроші, але ж це завжди було. Ну, легковажні ... ну, що ж ... загалом, нагадують колишніх ... »Боягузтво, жадібність, невігластво, духовна слабкість, лицемірство - це далеко не повний перелік тих пороків, які як і раніше направляють і багато в чому визначають людське життя. Тому Воланд, наділений особливою владою, виступає не тільки як караючої сили, карає кар'єристів, підлабузників, жадібних та егоїстичних, але й нагороджує добрих, здатних на самопожертву, глибоку любов, що вміють творити, створюючи нові світи. І навіть тих, хто, зробивши зло, не ховається, а несе відповідальність за свої вчинки. Кожному дається по заслугах, і дуже багато хто в романі (причому більшість - до свого ж нещастя) отримують можливість виконати свої бажання. У фіналі роману все три світи, досить чітко розмежовані на початку, зливаються воєдино. Це говорить про тісний і гармонійної взаємозв'язку всіх явищ і подій на світі. Людині потрібно навчитися нести відповідальність не тільки за свої дії, але і за емоції, думки, адже ідея, що виникла в чиїйсь голові, може втілитися в реальність навіть на іншому кінці Землі.

Визначальним у романі «Майстер і Маргарита» є сатиричний пафос (до середини 20-х років М. Булгаков вже проявив себе як талановитий сатирик в оповіданнях, фейлетонах, повістях). Тому роман являє собою певний інтерес і з точки зору своєрідності сатиричного зображення, властивого цьому твору.

Важливим засобом у розкритті сатиричного змісту роману «Майстер і Маргарита» є мова. Булгакову було властиво серйозне, вдумливе, глибоко усвідомлене ставлення до цієї сторони своїх творів. Тут буде доречно послатися на спостереження М. Чудакова. Проводячи дослідження ставлення до прямого авторському слову М. Булгакова, вона пише: «Головний спосіб ставлення Булгакова до чужого слова - відчуження його від автора і від близьких йому героїв, виділені, відособленість. Чуже слово несумісне зі словом автора; авторська мова розвивається на тлі близьких і імпонують їй слів ». ¹

Це зауваження дуже важливо, бо використання Булгаковим чужого слова завжди служить знаком певного мовного вигляду персонажа. І дійсно, мовні особливості - лексичні, інтонаційні - є важливим засобом характеристики персонажів. Ті з них, які малосимпатичний автору, нерідко висловлюються кепським російською мовою, раптове зіткнення з нечистою силою вивертає їх видимість навиворіт. Булгаков широко використовує лексичні можливості і при описі тієї чи іншої події. Так, описуючи викриття свитою Воланда Аркадія Аполлоновича, письменник використовує лексику, властиву нахабному та грубому поведінки світських дам у суспільстві:

«Як сміла ти, негідниця, торкнутися Аркадія Аполлоновича?» - Голосно запитала дружина Аркадія Аполлоновича, піднімаючись в ложі на весь свій зріст.

Другий короткий приплив сатанинського сміху опанував молодий родичкою.

«Вже хто-хто, - відповідала вона, регочучи, - а вже я-то смію торкнутися!» - І другий раз пролунав сухий тріск парасольки, що відскочив від голови Аркадія Аполлоновича.

«Міліція! Взяти її! »- Таким страшним голосом прокричала дружина Семплеярова, що у багатьох похололи серця. ²

М. Булгаков широко застосовує різні прийоми сатиричного зображення: гротеск і гіперболу, гумор, іронію, пародію. Особливе місце серед них належить іронії, так як вона виступає в якості засобу вираження авторської оцінки. Іронія незмінно присутня в описі не тільки персонажів роману, але і в їх діях - наприклад:

«Так, загинув, загинув ... Але ми-то бо живі!»

Так, зметнулася хвиля горя, але потримала, потримати і стала спадати, і дехто вже повернувся до свого столика і - спершу нишком, а потім і у відкриту - випив горілочки та закусив. Справді, не пропадати ж курячим котлет де-воляй? Чим ми допоможемо Михайлу Олександровичу? Тим, що голодні залишимося? Та ж ми-то живі! ³

Роман "Майстер і Маргарита" за багаторічну роботу над ним дивним чином "зрісся" з життям письменника. Стилістичні та жанрові переходи в романі від сатири до лірики, від буфонади до трагедії відображають спосіб життя його творця. У романі відбивається та атмосфера, в якій десять з гаком років Булгаков працював над своїм твором. Адже весь цей час письменник і його близькі жили своєю важкою, але і затишним життям. Топили печі, заклеювали вікна, грали в карти, підбирали бродячих кішок і собак, музикували, розігрували друзів, писали жартівливі вірші, влаштовували ялинки ...

А поруч і одночасно з цим були обшуки, стеження, доноси, газетна цькування, боязнь самотності, арешти друзів, гіркоту невизнання, знищення рукописів ... Ці самі "світло і тінь", без яких, як стверджує Воланд, не було б і життя на землі.

Особливий інтерес в дослідженні художньої своєрідності цього твору становлять для нас мовні способи вираження однієї з найскладніших дієслівних категорій - категорії часу (минуле - сучасне - майбутнє).

2.2 Семантичний аналіз часових дієслівних форм

2.2.1 Семантика форм теперішнього часу

Ця актуальне може бути представлене в тексті трьома варіантами значень: сьогодення моменту мови, розширене сьогодення, даний постійної дії. Простежимо, який вираз вони мають у тексті роману «Майстер і Маргарита».

Ця моменту мови позначає дію, що протікає в момент мовлення:

- Ось я й кажу про ганчірки. (Витяг майстри)

Мені не обов'язково бачити труп для того, щоб сказати, що людина вбита, і ось я вам доповідаю, що той, кого іменували Іуда з міста Кириафа, кілька годин тому зарізаний. (Поховання)

У цих пропозиціях дієслова кажу, доповідаю є дієсловами теперішнього часу і підкреслюють перебіг самої дії в даний момент, у момент мовлення. Посилює значення цього актуального часу в момент мови вживання частки ось.

Часто в пропозиціях цього моменту мови конкретний характер протікає дії підкреслюється за допомогою цієї частки або її розмовного аналога геть. Наведемо ще приклади.

Он він! Он він за шафою! Ось посміхається! (Сон Никанора Івановича)

План Берліоза слід визнати правильним: потрібно було добігти до найближчого телефону - автомата і повідомити в бюро іноземців та те, що ось, мовляв, приїжджий з-за кордону консультант сидить на Патріарших ставках у стані явно ненормальний. (Сьоме доказ)

І ось вони вже свистять, як солов'ї навесні в лісі, турбують міліцію, відривають її від справи. (Останні пригоди Коровьева і Бегемота)

Як вже було сказано, розширене даний позначає дію, яка здійснюється в момент мовлення, але не обмежується ним, а охоплює також період і до моменту мовлення, причому не виключено, що дія буде продовжуватися і після моменту мовлення. Підтвердженням цьому є наступні пропозиції:

Домробітниці всі знають, зауважив кіт, багатозначно піднімаючи лапу, - це помилка думати, що вони сліпі. (Витяг майстри)

Приємно думати про те, що під цим дахом ховається і визріває ціла безодня талантів. (Останні пригоди Коровьева і Бегемота)

«Ми говоримо з тобою на різних мовах, як завжди, - озвався Воланд, - але речі, про які ми говоримо, від цього не змінюються». (Доля майстра і Маргарити визначена)

Тут обличчя гостя порожевіло, він встав і вклонився прокуратору, кажучи: «Я лише виконую свій обов'язок на імператорській службі!» (Як прокуратор намагався врятувати Юду з Кириафа)

Афраний підняв очі догори, подумав і відповів: «Він працює в міняльної лавці в одного зі своїх родичів». ((Як прокуратор намагався врятувати Юду з Кириафа)

У цих пропозиціях дієслова теперішнього часу (знають, чує, хочу, говоримо і т. д.) показують, що дія може відбуватися і до, і після моменту мовлення. В одному з пропозицій використаний лексичний конкретизатор розширеного теперішнього часу дієслова ввідний поєднання як завжди.

Контекстуальні показники прислівники давно, вже підкреслюють, що дія не замикається в межах мови:

- Не бійтеся, королева, кров давно пішла в землю. І там, де вона пролилася, вже ростуть виноградні грона. (Великий бал у сатани)

У цьому підвалі вже давно живе інша людина, і взагалі не буває так, щоб все стало, як було. (Витяг майстри)

- Там чекає вже вас дім і старий слуга, свічки вже горять, а вони погаснуть, тому що ви негайно зустрінете світанок. (Прощення і вічний притулок)

Сидячи на лавці, Іван Миколайович уже відверто розмовляє сам із собою, курить, мружиться то на місяць, то на добре пам'ятний йому турнікет. (Епілог)

А в реченні: - У мене немає постійного житла, соромливо відповів арештант, - я подорожую з міста в місто. (Понтій Пілат) ясно, що дієслово «подорожую» позначає стан, що триває певний час. З контексту цієї пропозиції видно, що цей стан триває до того часу, поки немає постійного житла.

Ця постійної дії позначає дію, що триває дуже довго, нескінченно, постійно. У цьому випадку дієслово виражає швидше характеристику предмета чи кваліфікацію будь - яких відносин, а не дія у вузькому сенсі, наприклад:

- Левій Матвій, - охоче пояснив арештант, - він був збирачем податків, і я з ним зустрівся вперше на дорозі в Вітфагії, там, де кутом виходить фіговий сад, і розговорився з ним. (Понтій Пілат)

Дієслово виходить не позначає дію у вузькому сенсі, а виражає нескінченно триваюче дію.

Месники пройшли в тилу палацу Каїфи, там, де провулок панує над заднім двором. (Поховання)

У цій пропозиції дієслово панує висловлює як характеристику, так і нескінченно триваюче дію.

Так як даний неактуальне не вказує на віднесення дії до моменту мовлення, можна намітити два основних способи позначення цього неактуального:

1. Позначення дії повторюваного, звичайного, не пов'язаного з конкретним моментом. Ідея повторюваності, звичаєвості дії підкреслюється обставинами, вираженими прислівниками часто, завжди, звичайно, кожен день:

Не знаю, не знаю, ніякої тут солі немає, і завжди він придумує щось таке! (Вісті з Ялти)

2. Позначення можливість (неможливість), здатності здійснювати дію:

«Ви по-російськи здорово говорите», - зауважив Бездомний. (Ніколи не розмовляйте з невідомими)

2.2.2 Семантика форм минулого часу

Досліджуючи форми минулого часу недоконаного виду в тексті роману «Майстер і Маргарита», ми виділили наступні значення:

1. дієслова позначають дію конкретне, одиничне, яке відбувалося в певний час у минулому (абсолютна аорістіческое значення):

На темному тлі фотографічної папери чітко виділялися чорні писані рядки: «Доказ мій почерк мій підпис Молніруйте підтвердження встановіть секретне спостереження Воландом Лиходеев». (Вісті з Ялти)

Варенуха, навалившись на стіл, жарко дихав у щоку Римського. (Вісті з Ялти)

Вода суцільною пеленою валила за вікном. (Роздвоєння Івана)

Баритон належав не кому іншому, як почесному гостю сьогоднішнього вечора Аркадію Аполлоновичу Семплеярова, голові акустичної комісії московських театрів. (Чорна магія та її викриття)

Всі наведені приклади вживання абсолютного часу в аорістіческом значенні позначають констатацію дії в минулому безвідносно до характеру його тимчасової локалізації.

2. дієслова позначають дію звичайне, повторюване (імперфектное значення):

Іван обірвав гудзики з кальсонів там, де ті застібалися у щиколотки, у розрахунку на те, що, може бути, в такому вигляді вони зійдуть за літні брюки, забрав іконку, свічку й сірники і рушив, сказавши самому собі: «До Грибоєдова! Поза всякими сумнівами, він там ». (Погоня)

Лише тільки починав дзвеніти телефон, Варенуха брав трубку і брехав у неї: «Кого? Варенуху? Його немає. Вийшов з театру ». (Вісті з Ялти)

Вона приходила до мене щодня, а чекати я її починав з ранку. (Явище героя)

Даний приклад вживання форм минулого часу цікавий тим, що в одному реченні зустрічаються дві різні за вживання форми минулого недосконалого: у першій частині автором використано дієслово приходила з імперфектним значенням (повторюване дію, посилене лексичним конкретизатором кожен день), тоді як у другій частині дієслово починав має аорістіческое значення у відносному вживанні (аорістіческое недоконаного виду виступає у функції «предпрошедшего» дії).

Вона вливалася у віконця і гнала з кривих вулиць людей у будинку. Вона не поспішала віддавати свою вологу і віддавала тільки світло. Лише тільки димне чорне вариво розпорював вогонь, з кромішній темряви злітала вгору велика брила храму з блискучим лускатим покривом. Але він згасав у мить, і храм занурювався в темну безодню. Кілька разів він вискакував з нього і знову провалювався, і щоразу цей провал супроводжувався гуркотом катастрофи. (Як прокуратор намагався врятувати Юду з Кариафа)

Гігантський чорний Нептун викидав з пащі широку рожеву струмінь. Дурманний запах шампанського підіймався з басейну. Тут панувало невимушене веселощі. Дами, сміючись, скидали туфлі, віддавали сумочки своїм кавалерам або неграм, які бігають з простирадлами в руках, і з криком ластівкою кидалися в басейн. (Великий бал у Сатани)

3) дієслова минулого недосконалого позначають мав місце в минулому факт безвідносно до одиничності чи повторюваності дії.

- А ви погоджувалися з вашим співрозмовником? - Поцікавився невідомий, повернувшись в право до Бездомному. (Ніколи не розмовляйте з невідомими)

- Пробачте, може бути, втім, ви навіть опери «Фауст» не чули? (Явище героя)

- А вам, що ж, мої вірші не подобаються? - З цікавістю запитав Іван.

- Страшенно не подобаються.

- А ви які читали? (Чорна магія та її викриття)

Минулий час доконаного виду представлене в тексті роману двома основними значеннями:

1) дієслова позначають дію як факт, подія в минулому або як суму фактів, ряд наступних один за одним подій у минулому (аорістіческое значення):

Напившись, літератори негайно почали гикати, розплатилися і всілися на лавці обличчям до ставка і спиною до Бронній. (Ніколи не розмовляйте з невідомими)

Вивівши арештованого з-під колон в сад, Крисобой вийняв з рук у легіонера, який стояв біля підніжжя бронзової статуї, бич і, несильно розмахнувшись, ударив арештованого по плечах. (Понтій Пілат)

Одного разу у вихідний день з'явився в квартиру міліціонер, викликав в передню другого мешканця (прізвище якого втратилася) і сказав, що того просять на хвилинку зайти у відділення міліції в чомусь розписатися. (Погана квартира)

Поворухнувши пальцями ніг, Стьопа здогадався, що лежить в шкарпетках, тремтячою рукою провів по стегну, щоб визначити, в брюках він чи ні, і не визначив. (Погана квартира)

Добродушна фельдшерка Парасковія Федорівна відвідала поета під час грози, занепокоїлася, бачачи, що він плаче, закрила штору, щоб блискавки не лякали хворого, листки підняла з підлоги і з ними побігла за лікарем. (Роздвоєння Івана)

В усіх наведених прикладах виділені дієслова позначають минулий факт без вказівки на результат минулої дії в сьогоденні.

2) дієслова позначають результат дії в минулому, істотний для моменту мовлення або фіксація в момент мови (тому таке значення часто з'являється в прямій мові):

- Чому ж ти не подзвонив? Що означає вся ця петрушка з Ялтою? (Слава півня!)

Сонце зайшло, і тепер світила земля своїм потаємним, таємничим світлом.

Останній приклад є ілюстрацією вираження перфектно значення минулого досконалого - дія відноситься до минулого, а результат - до сьогодення. Дія здійснилось і закінчилося, але результат його продовжує позначатися.

2.2.3 Семантика форм майбутнього часу

Серед значень форм майбутнього часу недоконаного виду в тексті роману «Майстер і Маргарита» можна виділити:

1. майбутнє конкретного одиничного дії:

Будемо дивитися правді в очі, - і гість повернув своє обличчя в бік біжить крізь хмару нічного світила. (Явище героя)

Пан артист сьогодні вдома. Так, буде радий вас бачити. (Невдахи візитери)

«Я запрошую вас до іноземця абсолютно безпечного. І жодна душа не буде знати про ці відвідини. Ось вже за це я вам ручаюся ». (Маргарита)

2. дієслова позначають дію як узагальнений факт у відверненні від характеру його перебігу. Звичайним контекстом для цього значення є питання, з'ясовує, буде мати місце дія чи ні:

«Ти будеш надалі молоти всяку нісенітницю?» - Грізно запитав Фагот у плаче голови. (Чорна магія та її викриття), логічний наголос падає на допоміжне дієслово будеш.

Форми майбутнього часу доконаного виду позначають:

1) конкретне одиничне дію:

Залишимо, повторюю, моє прізвище, її немає більше, - відповів гість. (Явище героя)

- Ні, не можу більше! Піду прийму триста крапель ефірної валер'янки! - І, повернувши до Поплавському абсолютно заплакане обличчя, додав: - ось вони, трамваї-то! (Невдахи візитери)

2) дієслова майбутнього простого в контексті абстрактного сьогодення з модальним відтінком - відтінок впевненості в тому, що звичайне, типове дію неодмінно повинно здійснитися:

Стукне хвіртка, стукне серце, і, уявіть, на рівні мого обличчя за віконцем обов'язково чиї-небудь брудні чоботи. (Явище героя)

Використано лексичний конкретизатор - обов'язково.

3) дієслова майбутнього простого в контексті абстрактного сьогодення з модальним відтінком - висловлюється впевненість у постійній готовності суб'єкта до здійснення дії.

"До неї камеристка приставлена, - пояснив Коров'єв, - і тридцять років кладе їй на ніч на столик носовичок. Як вона прокинеться, так хустку вже тут »(Великий бал у Сатани).

В останньому реченні часткою як підкреслюється повторюваність дії дієслова прокинеться.

2.3 Функціональний аналіз дієслівних форм часу

2.3.1 Теперішній час і особливості його вживання

Розглянемо периферійні форми теперішнього часу, обмежені специфічною метою і сферою вживання. Як вже говорилося, вони безпосередньо не пов'язані з позначенням перебігу дії в момент мовлення, тобто являють собою функціональні різновиди цього неактуального або відносного часу.

Вживання форм теперішнього часу, які позначають образотворче (описову) у романі М. Булгакова «Майстер і Маргарита» ми можемо показати за допомогою наступних пропозицій:

Прокуратору здавалося, що рожевий запах випромінюють кипариси і пальми в саду, що до запаху шкіри конвою домішується проклята рожева струмінь. (Понтій Пілат)

Прокуратор зрозумів, що там на площі вже зібралася незліченна натовп схвильованих останніми заворушеннями жителів Єршалаїма, що цей натовп в нетерпінні очікує винесення вироку і що в неї кричать неспокійні продавці води. (Понтій Пілат)

Він знав, що тепер у нього за спиною на поміст градом летять бронзові монети, фініки, що в воюючою натовпі люди, давлячи один одного, лізуть на плечі, щоб побачити своїми очима диво - як людина, який уже був у руках смерті, вирвався з цих рук! Як легіонери знімають з нього мотузки, мимоволі завдаючи йому пекучий біль у вивихнутий на допиті руках, як він, кривлячись і охаючи, все ж посміхається безглуздою божевільною посмішкою. (Понтій Пілат)

І якщо б нестійка тріпотіння небесного вогню перетворилося б на постійний світло, спостерігач міг би бачити, що особа прокуратора з запаленими останніми безсоння і вином очима висловлює нетерпіння, що прокуратор не тільки дивиться на дві білі троянди, які потонули в червоній калюжі, але постійно повертає обличчя до саду назустріч водяного пилу і піску, що він когось чекає, нетерпляче чекає. (Як прокуратор намагався врятувати Юду з Кириафа)

У цих пропозиціях явно виявлена ​​художньо-образотворча функція, яка і визначає художній опис. Дії відбуваються перед поглядом письменника, але вони не відносяться до моменту мовлення. Вживання форм теперішнього образотворчого дозволяють читачеві уявити перед собою всю картину, яку автор зображує (описує) у своєму творі.

Відомо, що справжнє комментирующее вживається у сценічних ремарках і сценаріїв. Позначається дію, одночасне не з моментом мовлення, а з часом існування і сприйняття тієї ситуації, яка коментується.

Внаслідок цього смертний вирок Га-Ноцрі, винесений Малим Синедріоном, прокуратор не затверджує. Але з огляду на те, що божевільні, утопічні мови Га-Ноцрі можуть бути причиною заворушень у Ершалаиме, прокуратор видаляє Ієшуа з Єршалаїма і піддає його ув'язнення в Кесарії Стратонова на Середземному морі, тобто саме там, де резиденція прокуратора. (Понтій Пілат)

І повертається додому професор уже зовсім хворий. Його дружина прикидається, що не помічає його стану, і квапить його лягати спати. Але сама не лягає і сидить у лампи з книгою, дивиться гіркими очима на сплячого. Вона знає, що на світанку Іван Миколайович прокинеться з болісним криком, почне плакати і кидатися. (Епілог)

Ситуації даних пропозицій як би коментуються автором. При викладі змісту твору до цього коментуючого тісно примикає вживання форм теперішнього часу.

Далі виділяємо такі типи переносного вживання форм теперішнього часу, як справжнє історичне і сьогодення при позначенні майбутніх дій.

У цьому історичному форма теперішнього часу використовується в оповіданні про минуле як засіб образної актуалізації минулих подій:

- Безліч різних людей стікається в це місто до свята. Бувають серед них маги, астрологи, провісники і вбивці, - говорив монотонно прокуратор, - а трапляються й брехуни. Ти, наприклад, брехун. Записано ясно: підмовляв руйнувати храм. Так свідчать люди. (Понтій Пілат)

Події, про які йде мова, і ті, хто їх виробляє, не співвідносяться безпосередньо з особистістю говорить (пише) і з моментом його промови. Справжнє історичне в подібних умовах використовується лише як один з можливих тимчасових планів розповіді, пов'язаний з експресивною образністю.

Справжнє при позначенні майбутніх дій має такий різновид, як даний час уявного дії. Воно яскраво виражається в наступному уривку:

Нічия доля, крім своєї власної, вас більше не цікавить. Рідні вам починають брехати, ви, почувши недобре, кидаєтеся до вчених лікарям, потім до шарлатанів, а буває, і до ворожок. Як перше і друге, так і третя абсолютно безглуздо, ви самі розумієте. І все це закінчується трагічно: той, хто ще недавно вважав, що він чимось керує, виявляється раптом лежачим нерухомо в дерев'яному ящику, і навколишні, розуміючи, що користі від лежачого немає більше ніякого, спалюють його в печі. (Ніколи не розмовляйте з невідомими)

Автор малює картину майбутніх дій, які постають як протікають безпосередньо перед його очима.

2.3.2 Минулий час і особливості його вживання

У пропозиціях роману «Майстер і Маргарита» можна виділити аорістіческое вживання форм минулого досконалого, яке зазвичай використовується при оповіданні про змінюють один одного фактах:

Стали телефонувати в ненависне Перелигін, потрапили не в ту дачу, до Лаврович, дізналися, що Лаврович пішов на річку, і абсолютно від цього засмутилися. Навмання зателефонували до комісії красного письменства по добавочному № 930 та, звичайно, нікого там не знайшли. (Було справа в Грибоєдова)

«Заточити все-таки», - сказав він, позіхнув ще раз, несподівано приліг, голову поклав на подушку, кулак по-дитячому під щоку, забурмотів вже сонним голосом, без злоби: - Ну і дуже добре ... самі ж за все і поплатитеся . (Шизофренія, як і було сказано)

Зранку за ним заїхала, як зазвичай, машина, щоб відвезти його на службу, і відвезла, але тому нікого не привезла і сама більше не повернулася. (Погана квартира)

У цих пропозиціях автор показує зміну дій, виражених минулим часом доконаного виду.

Форми минулого часу дієслів доконаного виду можуть виступати в переносному вживанні, наприклад:

Минулий час дієслів доконаного виду в контексті абстрактного сьогодення.

Форми минулого часу дієслів доконаного виду використовуються для наочної конкретизації звичайної дії. Демонструється одиничний факт, який представлений так, як ніби він уже здійснився, але контекст вказує на те, що такі факти звичайні, причому їх звичайність віднесена до широкого плану сьогодення:

Стьопа розліпив склеєні повіки і побачив, що відбивається в трюмо у вигляді людини з стирчать в різні боки волоссям, з опухлою, покритою чорною щетиною фізіономією, з опухлими очима, в брудній сорочці з коміром і краваткою, в кальсонах і в шкарпетках. (Погана квартира)

Поворухнувши пальцями ніг, Стьопа здогадався, що лежить в шкарпетках, тремтячою рукою провів по стегну, щоб визначити, в брюках він чи ні, і не визначив. (Погана квартира)

Іван хитнув головою, переконався в тому, що вона не болить, і згадав, що знаходиться в лікарні (Поєдинок між професором і поетом)

Маргарита відчула солоний присмак на губах і зрозуміла, що її миють кров'ю. (Великий бал у Сатани)

Залежно від типу вживання дієслів недоконаного виду форма минулого часу в прямому вживанні може передавати минула дія в його необмеженої повторюваності:

Над ними спалахували блискавки. (Пора! Пора!)

Вона механічно піднімала і опускала руку і, одноманітно скелі, посміхалася гостям. (Великий бал у Сатани)

У цей час Тимофій Кіндратович Квасцов на майданчику сходів припадав до замкової щілини у дверях квартири голови то вухом, то оком, знемагаючи від цікавості. (Коров'євськими штуки)

Варенуха ховався зараз в кабінеті у фіндиректора від контрамарочніков, які отруювали йому життя, особливо в дні зміни програми. (Вісті з Ялти)

Вода суцільною пеленою валила за вікном. У небі раз у раз спалахували нитки, небо лопалися, кімнату хворого заливало трепетним лякає світлом. (Роздвоєння Івана)

Зустрічаючись з нею, людина видавав вітальні крики і ногою знімав з голови казанок. (Чорна магія та її викриття)

Фагот звивався, кіт кланявся, дівчина відкривала скляні вітрини. (Чорна магія та її викриття)

Жінки зникали за фіранкою, залишали там свої сукні і виходили в нових. На табуретках із золоченими ніжками сидів цілий ряд дам, енергійно гупаючи в килим заново взутими ногами. Фагот ставав на коліна, орудував роговий надевалкой, кіт, знемагаючи під купами сумочок і туфель, волочився від вітрини до табуретці і назад, дівчина з знівеченої шиєю то з'являлася, то зникала і дійшла до того, що вже повністю стала торохтіти по-французьки, і дивно було те, що її з півслова розуміли всі жінки, навіть ті з них, що не знали жодного французького слова. (Чорна магія та її викриття)

Якщо до дієслів даних пропозицій примикають лексичні конкретизатори прислівники завжди, постійно, то ми бачимо, що дія повторюється знову і знову.

Форма минулого часу в прямому вживанні може також передавати минула дія в його постійному існуванні:

За сіткою у вікні, в полуденному сонце, красувався радісний і весняний бор на іншому березі, а ближче виблискувала річка. (Поєдинок між професором і поетом)

За цим обривом внизу, в тіні лежала річка. Туман висів і чіплявся за кущі внизу вертикального обриву, а протилежний берег був плоский, низинний. На ньому, під самотньої групою якихось розлогих дерев, метався вогник багаття і виднілися якісь рухомі фігурки. (Політ)

Знизу текла річка. (Великий бал у Сатани)

Крізь кольорові скла великих вікон (фантазія безслідно зниклої ювелірші) лився незвичайний, схожий на церковний, світло. (Невдахи візитери)

Як бачимо з контексту, позначені дієслова виражають значення постійного існування: Знизу текла річка. Річка тече завжди, ми це знаємо, і це підкреслюється контекстом.

Форма минулого недосконалого може позначати дію як узагальнений факт:

Лише тільки починав дзвеніти телефон, Варенуха брав трубку і брехав у неї: «Кого? Варенуху? Його немає. Вийшов з театру ». (Вісті з Ялти)

«У руках ніколи не тримав і не підозрював, яка така валюта! Господь мене карає за скверну мою, - з почуттям продовжував Никанор Іванович, то застібаючи сорочку, то розстібаючи, то хрестячись, - брав! Брав, але брав нашими радянськими! »(Сон Никанора Івановича)

Дієслова минулого часу недоконаного виду можуть виражати при їх вживанні багаторазовий спосіб дії.

«Я, втім, - продовжував базікати Коров'єв, - знав людей, не мали жодного уявлення не тільки про п'ятому вимірі, але взагалі ні про що не мали жодного уявлення і тим не менш проробляли здійснення чудес в сенсі розширення свого приміщення.» (При свічках )

Основна функція цієї форми дієслова полягає у вираженні повторюваності, звичаєвості дії в минулому, віддаленому від сьогодення. У даному пропозиції просторечная форма дієслова знав використовується для посилення значення.

2.3.3 Майбутній час і особливості його вживання

Майбутнє час також має свої особливості вживання. Так наприклад, у поєднанні із запереченням форма майбутнього простого може вживатися для вираження неможливості здійснення дії у момент мовлення:

Все більш дивуючись, бухгалтер, затиснувши дорогоцінний портфель під пахвою, витягнув з гаманця червінець і показав його шоферові.

«Не поїду!» - Коротко сказав той. (Неспокійний день)

«Ні, ні, ні! Ні слова більше! Ні в якому разі і ніколи! У рот нічого не візьму у вашому буфеті! »(Невдахи візитери)

«А ви мені не скажете, звідки ви дізналися про листки і про мої думки?»

«Не скажу», - сухо відповів Азазелло. (Маргарита)

«Серденько! Маргарита Миколаївна! - Кричала Наташа, підскакуючи поруч з Маргаритою, - зізнаюся, взяла крем. Адже і ми хочемо жити і літати! Вибачте мене, повелителька, а я не повернуся, нізащо не повернуся! »(Політ)

«Коротше! - Вигукнув Коров'єв, - зовсім коротко: ви не відмовитеся прийняти на себе цей обов'язок? »

«Не відмовлюся", - твердо відповіла Маргарита. (При свічках)

При вживанні форм простого майбутнього перебіг дії не відноситься до моменту мовлення, відноситься лише неможливість його здійснення.

Якщо контекст обмежує часові рамки дії планом минулого часу, то вживання форми майбутнього простого є відносним, його значення визначається в контексті не щодо моменту мовлення, а щодо часу іншого дієслова:

«Але - але - але, - раптом суворо сказав десь, не щось усередині, не то над вухом, колишній Іван Івану новому, - про те, що голову Берліозу-то відріже, адже він все-таки знав заздалегідь?» ( Роздвоєння Івана)

Зажмуріваясь, Левій чекав вогню, який впаде на нього з неба та й уразив його самого. (Страта)

Левій замовк, намагаючись збагнути, чи принесе гроза, яка зараз накриє Єршалаїм, будь-яка зміна в долі нещасного Ієшуа. (Страта)

Доспівали перший куплет. Тут регент вибачився, сказав: «Я на хвилиночку!» - І ... зник. Думали, що він дійсно повернеться через хвилину. (Неспокійний день)

Закривши очі, вона віддала обличчя вітру і думала з якоюсь сумом про покинутий нею невідомому березі річки, яку, як вона відчувала, вона ніколи більше не побачить. (При свічках)

Основою такого вживання є функція цього неактуального, що реалізується в контексті зі значенням минулого часу.

Форма майбутнього простого дієслова бути може виступати в переносному вживанні в контексті теперішнього часу. Один з різновидів такого вживання - розмовно-просторічні вживання дієслова бути в складі присудка в питальних реченнях типу:

«Ви хто такий будете, громадянин?» - Злякано запитав Никанор Іванович. (Коров'євськими штуки)

Контекст встановлює план цього постійного, при цьому форма майбутнього простого привносить відтінок ще не розпізнаного факту.

Висновок

Не випадково в якості об'єкта нашого дослідження був обраний роман Михайла Булгакова «Майстер і Маргарита». «Майстер і Маргарита - роман сатиричний і філософський. І він залишиться в історії російської та світової літератури не тільки як свідчення людської стійкості і громадянськості Булгакова - письменника, не тільки як гімн людині моральному і безстрашному - Ієшуа Га-Ноцрі і людині творчій - Майстру, не тільки як історія неземного кохання Маргарити, а й як грандіозний пам'ятник Москві, яка тепер неминуче сприймається з урахуванням цього великого твору ». ¹

Інтерес до даного роману і його багатогранність у плані змісту і мовного вираження спонукали нас звернутися до теми дослідження тимчасового вираження дієслівних форм у даному тексті.

У роботі проаналізована дієслівна категорія часу як основне мовний засіб вираження часових значень у контексті роману М. Булгакова «Майстер і Маргарита». Ядром вираження аналізованої категорії стали в нашій роботі відмінювані форми дієслова. Але, як відомо, неможливо аналізувати висловлені в контексті тимчасові значення без характеристики додаткових мовних засобів. Тому в якості периферійних засобів мовного вираження дієслівної категорії часу ми відзначали наявність лексичних конкретизаторів в загальному вираженні тимчасового значення (прислівники, частки, модальні слова і т.п.).

У другому розділі дослідження дієслівні часові форми проаналізовано у двох аспектах - семантичному і функціональному.

Висновок

Про багатство російської мови сказано і написано багато. І все ж не перестаєш дивуватися, наскільки великі його виражальні можливості, наскільки різноманітні відтінки і наскільки тонкі між ними грані. Працюючи над мовним матеріалом з теми дослідження, ми ще і ще раз переконуємося в цьому. У ході дослідження ми прийшли до наступних висновків.

1. Категорія часу займає важливе місце в системі російського дієслова, складаючи його характерну специфічну рису і, будучи найбільш важким розділом російської граматики. Грунтуючись на всьому вищевикладеному, ми можемо сказати, що час - це та категорія, яка цікавила мислителів у різні періоди життя людства, яких переосмислюється в залежності від вимог суспільства. Підхід дослідників до проблеми вивчення часових форм мови з точки зору комунікативної спрямованості висловлювання, з урахуванням видів мови і форм мовлення (функціонально-смислові типи мовлення) дає підставу вважати, що той чи інший тип мовленнєвого висловлювання визначає можливість по-новому висвітлити питання функціонування часових форм дієслова в сучасному мовознавстві і в цьому зв'язку з нових позицій підійти до проблеми вивчення граматичної категорії часу, особливостей її мовних реалізацій.

2. Семантичний аналіз показав, що в тексті роману зустрічаються дієслова теперішнього актуального (моменту мовлення) і цього неактуального (не відноситься до моменту мовлення) значень. Дієслова теперішнього актуального представлені трьома тимчасовими значеннями:

• моменту мови (використані лексичні конкретизатори-частинки ось, он);

• розширене сьогодення (використані лексичні конкретизатори - модальне поєднання як завжди, прислівники давно, вже);

• Нині постійної дії.

Дієслова теперішнього неактуального поділяються на дві тимчасові категорії:

• даний позначає дію повторюється, звичайне, не пов'язане з конкретним моментом мовлення (використовуються лексичні конкретизатори - прислівники часто, завжди, звичайно, кожен день);

• даний позначає можливість / неможливість, здатність здійснювати дію.

Можна сказати, що характерною рисою роману М. Булгакова «Майстер і Маргарита» є продуктивність вживання пропозицій, у яких вживаються дієслова, виражені формами минулого часу доконаного і недоконаного виду. Така особливість продуктивності форм минулого часу характерна для російської мови. Форми минулого досконалого представлені двома значеннями:

• позначає дію як факт, подія в минулому або як суму фактів, що слідують один за одним подій у минулому (абсолютна аорістіческое значення);

• позначає результат дії в минулому, істотний для моменту мовлення або фіксація в момент мовлення (характерне вживання для прямої мови).

Минуле недосконале підрозділяється на наступні тимчасові частнокатегоріальние значення:

• позначає дію конкретне, одиничне, яке відбувалося в певний час у минулому (абсолютна аорістіческое значення);

• позначає дію звичайне, повторюване (імперфектное значення з лексичним конкретизатором кожен день);

• позначає що мав місце в минулому факт безвідносно до одиничності чи повторюваності дії.

Дієслова майбутнього часу також поділяються на майбутнє досконале і майбутнє недосконале. Майбутнє досконале ділиться на три тимчасові категорії:

• позначає конкретне одиничне дію;

• дієслова майбутнього простого в контексті абстрактного сьогодення з модальним відтінком - відтінок впевненості в тому, що звичайне, типове дію неодмінно повинно здійснитися (використаний лексичний конкретизатор - обов'язково);

• дієслова майбутнього простого в контексті абстрактного сьогодення з модальним відтінком - висловлюється впевненість у постійній готовності суб'єкта до здійснення дії.

Дієслова майбутнього недосконалого мають у тексті роману два значення:

• майбутнє конкретного одиничного дії;

• позначають дію як узагальнений факт у відверненні від характеру його перебігу.

3. Функціональний аналіз особливостей контекстного вживання дієслівних відмінюваних форм у романі М. Булгакова «Майстер і Маргарита» дозволив нам зробити наступні висновки.

У контексті виявлені як прямі, так і переносні значення часових форм. Для форм теперішнього часу характерне використання прямих текстових функцій цього образотворчого і сьогодення коментуючого. У переносному значенні використовується у М. Булгакова текстова функція цього часу уявного дії (справжнє при позначенні майбутніх дій).

Для форм минулого часу нами виявлені в романі в основному прямі текстові функції: відносне аорістіческое вживання форм минулого часу в оповіданні про змінюють один одного фактах; минув недосконале, що позначає дію в необмеженій повторюваності (лексичний конкретизатор - прислівники завжди, постійно); минув недосконале в його постійному існування; дію як узагальнений факт; багаторазовий спосіб дієслівної дії. Виявлено в романі лише одна текстова функція дієслівної категорії часу з переносним значенням - це минулий час дієслів доконаного виду в контексті абстрактного сьогодення.

Форми майбутнього часу за продуктивністю вживання залишаються в російській мові на останньому місці (після форм теперішнього і майбутнього часу). Ця риса характерна і для аналізованого тексту М. Булгакова. Нами виявлено лише дві текстові функції форм майбутнього часу: при запереченні вираз можливості / неможливості здійснення дії у момент мовлення; відносний час в контексті минулого (зближується по функції з цим неактуальним).

4. Зазначимо, що особливості вживання форм теперішнього, минулого і майбутнього часу в романі М. Булгакова «Майстер і Маргарита» не просто робить твір дуже виразним, а співвідносить авторський задум з триєдністю сюжетної лінії. Прискіпливі аналіз мовного вираження дієслівних часових форм у тексті роману допоміг проникнути в глиб тимчасового простору тексту, по новому поглянути на сюжетні колізії тривимірного простору, побачити точки взаємодії різних часових пластів роману.

«Майстер і Маргарита» - роман, в якому Михайло Булгаков відображає події, що відбуваються у трьох вимірах: у старовинному «єршалаїмських» світі, в сучасному письменнику московському світі 30-х років і в світі містичному, фантастичному, потойбічне. Підбір мовних засобів, за допомогою яких виражені різноманітні дієслівні форми часу, робить його твір виразним і таємничим.

«Рукописи не горять», - стверджував Воланд. Це висловлювання в повному сенсі належить до цього роману. А читачам «Майстра і Маргарити», належить відкрити нові цінності, в тому числі і мовні, що криються в глибинах великого і прекрасного булгаківського твору.

Список використаної літератури

1. Аврелій Августин. Сповідь. - М., 1992. - С. 168. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.durov.com/linguistics2/timofeyev-99.htm # 1

2. Баранов, М.Т. та ін Російська мова: Справ. для учнів / М. Т. Баранов, Т. А. Костяева, А. В. Пруднікова / / Под ред. М. М. Шанського. - М.: Просвещение, 1984. - 287с.

3. Бондарко, А.В., Буланін Л.Л. / / Російське дієслово. Посібник для студентів та вчителів / / Під. ред. професора Ю.С. Маслова - Л.: Просвіта, 1967. - 192с.

4. Бондарко, А.В. Вид і час російського дієслова (значення і вживання). М., 2001. - 239 с.

5. Бондарко, А.В. Темпоральність / / Теорія функціональної граматики: Темпоральність. Модальність / / Відп. ред. А.В. Бондарко - Л.: Наука, 1990 - 264 с.

6. Буланін, Л.Л. Важкі питання морфології. Посібник для вчителів. М., «Просвещение», 1976. - 206с.

7. Булгаков, М.А. Вибране: «Майстер і Маргарита»: Роман; Розповіді. Предисл. Є. Сидорова; Прим. М. Чудакова. - М.: Худож. Літ., 1988. - 480с.

1. Васильєв, Л.М. Сучасна лінгвістична семантика: Навчальний посібник для вузів - М., Вища школа, 1990. - 176с.

2. Виноградов, В.В. Російська мова. Граматичне вчення про слово. - М.: Вища школа, 1972. - 616 с.

3. Габдрахманова, А.С. Фото та реалізації граматичної категорії часу / А.С. Габдрахманова / / III Міжнародні Бодуеновскіе читання: І.А. Бодуен де Куртене і сучасні проблеми теоретичного і прикладного мовознавства (Казань, 23-25 ​​травня 2006 р.): праці та матеріали: в 2 т. / Казан. держ. ун-т; під заг. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Миколаєва .- К.: Вид-во Казан. ун-ту, 2006 .- Т.2. - С.43-46 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kls.ksu.ru/boduen/resource.php

4. Герасименко, В.Г. Роль видо-часових форм в організації різних типів тексту. Філол. наука - 1991 - 5 - с. 106 - 111с.

5. Гловінський, М.Я. Семантика, прагматика і стилістика видо-часових форм. / / Граматичні дослідження. Функціонально - стилістичний аспект: суперсегментний фонетика. Морфологічна семантика. / / Відп. ред. академік Д.М. Шмельов - М.: Наука, 1989. - 287с.

6. Горшков, А.І. Російська словесність. Від слова до словесності - М.: Просвещение, 1995. - 336с.

7. Граматика російської мови. Том 1. Фонетика і морфологія. Ред. колегія В.В. Виноградов, Є.С. Істрін, С.Г. Бархударов - М., 1960. - 720с.

8. Граматичні дослідження. Функціонально - стилістичний аспект: суперсегментний фонетика. Морфологічна семантика. Відп. ред. акад. Д.М. Шмельов - М.: Наука, 1987. - 287с.

9. Добромислов, В.А., Розенталь Д.Е. Важкі питання граматики і правопису. Посібник для вчителів. Під ред. А.Б. Шапіро - М., 1955. - 288с.

10. Коротка російська граматика / В.М. Бєлоусов, І.І. Ковтунова, І.М. Кручиніна та інші; Під ред. Н.Ю. Шведової та В.В. Лопатіна - М.: Російська мова, 1989. - 639с.

11. Короткий довідник з сучасного російській мові / Л.Л. Косаткін, Є.В. Клобуків, П.А. Лекант; Під ред. П.А. Лекант. - М., 1991. - 383с.

12. Лопатин, В.В., Милославський І.Г. Сучасна російська мова. Теоретичний курс. Словотвір. Морфологія. Під ред. В.В. Іванова М., 1989. - 261с.

13. Маслов, Ю.С. Вступ до мовознавства: Підручник для філол. спец. вузів М., 1998. - 272с.

14. Милославській, І.Г. Морфологічні категорії сучасної російської мови: Навчальний посібник. - М.: Просвещение, 1981. - 254с.

15. Моїсеєв, А.І. Російська мова: Фонетика. Морфологія. Орфографія. Посібник для вчителів. - 2-е вид., Перераб. - М.: Просвещение, 1980. - 255с.

16. Мучник, І.П. Граматичні категорії дієслова та імені в сучасній російській літературній мові - М., Наука, 1971.

17. Поспєлов, Н.С. Пряме і відносне вживання форм теперішнього і майбутнього часу дієслова в сучасній російській мові / / Дослідження з граматики російської літературної мови. Збірник статей. - М., 1955. - 356с.

18. Російська мова. Навчальний посібник для студентів. У 2ч. Ч.2. Склад слова і словотвір. Морфологія. Синтаксис. Пунктуація / Н.В. Костроміна, К.А. Миколаєва, Г.М. Ставська, Є.М. Ширяєв; Під ред. Л.Ю. Максимова. - М., 1989. - 288с.

19. Сучасна російська мова. Аналіз мовних одиниць. У трьох частинах. Ч.2. Л.Д. Чеснокова, В.С. Печникова. Морфологія Під ред. Є.І. Дібровою - М., 1995. - 192с.

20. Сучасна російська мова в таблицях і схемах. Ч.3. Навчальний посібник. / Р.С. Астріна, А.М. Дмитрієва, Л.Г. Коротаевпа и др. - М., 1985. - 256с.

21. Сучасна російська мова: Підручник для студентів. / Под ред. П.А. Лекант - М., 2000. - 560с.

22. Сучасна російська мова. Ч.2. Морфологія. Синтаксис. / Под ред. Є.М. Галкіної-Федорук. Видавництво МДУ, 1998.

23. Ушакова, Л.І. Сучасна російська мова. Морфологія. - Бєлгород, 1999. - 282с.

24. Фоменко, Ю.В. Граматичний значення, форми і категорії в російській мові. - Новосибірськ, 1995. - 60с.

25. Шахматов, А.А. Синтаксис російської мови Ред. і коммент. Є.С. Істрін. - Л., 1941. - Вид. 2-е.

26. Мовознавство. Великий енциклопедичний словник / Гол. ред. В.Н. Ярцева - М., 1998. - 685с.

27. Янко-Трініцкая, М.А. Російська морфологія. - М., 1989. - 236с.