Множинність злочинів і її відмінності від єдиних складних злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Доповідь СНТ

По предмету: Кримінальне право: загальна частина

На тему: «Множинність злочинів і її відмінності від єдиних складних злочинів»

Єкатеринбург

2009

Зміст

Введення

1. Поняття, ознаки, форми множинності злочинів

2. Відмінність множинності злочинів від єдиного складного злочину

3. Поняття, ознаки та види сукупності злочинів

4. Поняття, ознаки та види рецидиву злочинів

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Множинності злочинів завжди приковувала до себе увагу, як з боку науковців, так і з боку практичних працівників, і це не є випадковим.

Повторність злочинів, як правило, свідчить про підвищеного ступеня суспільної небезпеки осіб, які їх вчинили. Як відомо, майже третина розкритих злочинів здійснена особами, раніше порушували закон. Таке положення може бути обумовлено багатьма причинами, до числа яких відносяться незадовільний соціально-економічний розвиток Російської держави, невідповідність умов відбування покарання можливості виправлення злочинця, м'якість призначаються судами покарань за скоєні вперше злочину etc.

Однак не варто скидати з рахунків і значення чинного кримінального законодавства, яке, в тому числі, покликане поставити надійний заслін повторності злочинів. У зв'язку з цим, особливо враховуючи, що в КК РФ інститут множинності злочинів зазнав суттєвих змін порівняно з раніше діючим КК РРФСР 1960 року, питання множинності злочинів продовжують залишатися актуальними.

Множинності злочинів присвятили свої роботи Н.Б. Алієв, П.С. Дагель, В.П. Малков, Ю.А. Красиков, А.М. Яковлєв та багато інших. Вони і зараз представляють безперечну наукову цінність. Однак ще не всі питання залишилися дозволеними, потрібно подальший розвиток вчення про множинність злочинів і розробка практичних рекомендацій щодо застосування кримінального закону до випадків множинності злочинів.

1. Поняття, ознаки, форми множинності злочинів

Кримінальний кодекс РФ не дає визначення множинності злочинів, хоча багато вчених і практики висловлювали пропозиції про включення в кримінальне законодавство окремої глави, присвяченої цьому інституту 1. Однак у зв'язку з цим виникають певні труднощі - погляди фахівців з цього питання розходяться.

На думку В.М. Кудрявцева, «множинність злочинів характеризується тим, що всі вчинене не охоплюється однією нормою Особливої ​​частини, що передбачає одиничний злочин» 2. Ю.А. Красиков вважає, що до множинності злочинів слід віднести випадки, коли «винну особу одним або кількома послідовно досконалими діяннями виконує кілька складів злочинів» 3. С.П. Бузинова під множинністю злочинів пропонує розуміти вчинення «винною особою до притягнення до кримінальної відповідальності двох або більше злочинних діянь, що містять ознаки різних складів, або декількох злочинних діянь, що містять ознаки одного складу, але не характеризуються внутрішнім зв'язком, або, нарешті, будь-якого іншого злочину після засудження за попереднє »4. Існує безліч інших визначень. Головне, в чому сходяться всі автори, - до множинності належать випадки вчинення особою кількох злочинів, причому таких, які не втратили свого юридичного значення.

Щоб визначити зміст поняття «Множинність злочинів», необхідно, перш за все, розглянути його ознаки.

Для множинності злочинів характерні такі ознаки, які визнаються всіма (або більшістю) авторами:

1. Одне і те ж особа здійснює декілька злочинних діянь. Вимоги до суб'єкта зводяться до того, що це має бути особа фізична, осудна і досягла віку кримінальної відповідальності за скоєні злочини. Зазначу, що дана ознака, тим не менш, не виключає наявності множинності злочинів і в діях кількох осіб, як, наприклад, групи осіб з попередньою змовою - якщо така група здійснює декілька злочинів, і при цьому кожна з осіб, які входять до її складу, виконує будь-яку частину об'єктивної сторони цих злочинів. Тоді множинність має місце для всіх співучасників. Таким чином, суб'єкт у всіх випадках множинності злочинів один і той же, на відміну від інших елементів складу злочину, які можуть і не збігатися.

2. Кожне з вчинених злочинів має містити ознаки самостійного складу. Це означає, що якщо такі злочини розглядати окремо, то будь-яке з них підпадає під ознаки будь якого складу (наприклад, розбій і вбивство). Однак зовсім необов'язково, щоб злочину кваліфікувалися за різними статтями Особливої ​​частини КК РФ. Якщо особа протягом якогось часу здійснює одне і те ж злочин кілька разів, це розглядається як сукупність злочинів (деякі автори називають термін «повторність» 5.

3. Злочини, що входять до множинність, повинні носити кримінально-правовий характер (як мінімум два з них можуть спричинити кримінальну відповідальність). Таке значення набуває специфіку в залежності від того, в якій формі множинності (сукупності або рецидиві) вчинені злочини. Наприклад, для сукупності злочинів потрібно, щоб ні за один із вчинених злочинів особа не була раніше судилася. Також необхідно виділити такий важливий критерій, як відсутність будь-яких процесуальних перешкод для порушення кримінального переслідування.

Деякі автори виділяють також і інші ознаки, такі як вчинення входять у множинність злочинів різночасно; вчинення злочинів до осуду щодо них; вчинення тотожних злочинів 6 etc, однак я б не став включати їх у список ознак, так як на мою думку, вони логічно випливають з перерахованих вище ознак.

Необхідно також відзначити, що для встановлення множинності злочинів не має значення закінченими або незакінченими вони були, чи були вчинені у співучасті або поодинці.

Значення множинності злочинів виражається в кримінально-правові наслідки, властивих її формам (сукупності і рецидиву). Проте в загальному можна сказати, що повторне вчинення злочинів, по-перше, завдає більше істотну шкоду охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам, і, по-друге, як правило, свідчить про підвищену небезпеку особи злочинця. Загальні початку призначення покарання визначають, що «при призначенні покарання беруться до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особу винного, у тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ...» (ч. 3 ст. 60 КК РФ).

Отже, розглянувши загальні ознаки множинності злочинів, можна спробувати сформулювати її визначення.

Множинність злочинів являє собою здійснення одним і тим же особою двох або більше діянь, передбачених нормами Особливої ​​частини КК РФ, що містять ознаки самостійних складів і не втратили свого кримінально-правового значення.

Це визначення, тим не менш, не претендує на незаперечну правильність, адже, як вже було зазначено вище, існує маса різних визначень у різних авторів, кожне з яких вірно (в тій чи іншій мірі, в залежності від точки зору автора).

Таким чином, множинність передбачає здійснення декількох одиничних злочинів, у зв'язку з чим необхідно розглянути види одиничного злочину і провести їх розмежування з множинністю.

2. Відмінність множинності злочинів від єдиного складного злочину

Розгляд цього питання тим більш важливо, що з питань, що стосуються деяких груп одиничних злочинів, утворених декількома самостійними діяннями, в теорії і практиці немає єдності думок. Відомі такі види одиничних злочинів як єдине просте, що триває, продовжуваний, альтернативне, складне, складене; крім того, у різних авторів існує ще маса варіантів класифікації. Але в принципі можна поділити єдині злочину за кількістю ознак на єдині прості і єдині складні злочини, що пропонується багатьма авторами.

Єдиний просте злочин характеризується тим, що ознаки такого діяння присутні в однині, тобто воно посягає на один об'єкт, вчиняється однією дією або бездіяльністю, тягне один наслідок, суб'єктивна сторона представлена ​​у вигляді однієї форми вини (умислу або необережності). Звичайно ж, при цьому потрібно враховувати конструкцію конкретного складу злочину (формальний або матеріальний). Наприклад, реалізуючи умисел на вбивство, винний пострілом з вогнепальної зброї заподіює смерть потерпілому. У цьому випадку всі ознаки злочину представлені одновимірно.

У єдиних складних складах відбувається або: 1) множення елементів складу; 2) або елементи складів альтернативні; 3) або має місце подовження процесу здійснення злочину 7. З урахуванням цього виділяються різні види єдиних складних злочинів. Хоча в самому кримінальному законі їх поняття не розкривається.

Допомагає можливо більш точному розмежування множинності злочинів від єдиних складних класифікація на злочини з простими і складними складами, яку можна зустріти у деяких авторів у роботах радянського часу 8.

До злочинів з простим складом відносять правопорушення, які характеризуються здійсненням одного діяння, незалежно від того, спричинило воно одне або ж декілька наслідків. До злочинів зі складними складами відносяться складні діяння, що складаються з двох або декількох злочинних актів, передбачених одним складом злочину: складні (складені) злочини, продовжувані злочини та триваючі злочини. До останньої групи, гадаю, слід віднести поодинокі злочину, що характеризуються певною діяльністю.

У радянській юридичній літературі більш-менш чітко можна простежити два підходи до розгляду питання про складне злочині. Прихильники першого з них вважають, що склад складного злочину поглинає склади інших діянь, які у зв'язку з цим втрачають самостійне значення 9. Другий підхід полягає у розв'язанні проблеми на основі конкуренції кримінально-правових норм 10. Однак при такому розгляді конкуренція зводиться фактично до того, що норма, яка містить ознаки складного злочину, поглинає норму, яка встановлює склад діяння, що є взагалі самостійним, але в даному випадку охоплюваному обсягом складного злочину 11. Більшістю вчених підтримується у зв'язку з цим перший підхід - поглинання складів. Мене також більше переконує перша позиція. Також були висловлені положення про двох різновидах поглинання: правовому і фактичному. При цьому під правовим поглинанням розуміється така конструкція норми Особливої ​​частини кримінального законодавства, яка включає в себе ознаки вже передбачених законом складів злочину, під фактичним - поглинання більш тяжким злочином менш тяжкого. Наприклад, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю включає в себе дії, що виражаються в умисному заподіянні шкоди здоров'ю середньої тяжкості та легкого шкоди здоров'ю 12. До розглянутих ситуацій відноситься поглинання злочинних дій, що становлять зміст більш ранній стадії злочинної діяльності, злочинними діями більш пізній стадії або закінченим злочином, а також поглинання злочинних дій, які можуть заподіяти шкоду охоронюваним законом об'єктам діяннями, фактично причиняющими такого роду шкоду. Ця класифікація є досить розумною і практично значущою для розмежування стадій злочину, а також діянь в рамках злочину.

Розглянемо елементи інших класифікацій.

Виділяють також злочини продовжувані. Т.Е. Караєв, наприклад, визначає їх як вчинення тотожних або однорідних вчинків, кожних з яких, взятий окремо, може являти собою як злочинний акт, так і правопорушення, не є злочином, об'єднані єдиною формою вини, що охоплює своїм змістом всі епізоди, що утворюють у своїй сукупності єдине злочин 13. У цілому це визначення не викликає нарікань. У сучасній літературі такі злочини пов'язують з тривалим невиконанням обов'язків або діями з обмеженими в обороті або вилученими з обігу речами.

Таким чином, продовжуваний злочин характеризується обов'язковою наявністю таких ознак:

1) здійснюється декілька діянь (два або більше);

2) на відміну від множинності злочинів такі діяння, якщо їх розглядати окремо, можуть бути як злочинними, так і немає (втім, цей пункт визнається не всіма);

3) здійснюються діяння юридично тотожні;

4) має місце розрив у часі, як правило, нетривалий;

5) всі діяння охоплюються єдиним умислом і спрямовані на досягнення однієї мети. Закінчується продовжуваний злочин у момент реалізації умислу винного, тобто здійснення останнього з числа запланованих діянь.

Що триває злочин на відміну продолжаемого характеризується тим, що воно виявляється у безперервному здійснення протягом тривалого часу складу певного злочинного діяння 14.

Воно може бути вчинено як шляхом дії (втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти), так і бездіяльності (злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості). Відмінною рисою триваючого злочину є те, що на стадії закінченого злочину його склад продовжує виконуватися.

Складений злочин - це злочин, який утворюється поєднанням двох або більше самостійних злочинних діянь (що містять ознаки окремих складів злочинів), у цілому кваліфікуються як єдиний злочин 15. Таких злочинів у КК РФ не мало. Наприклад, перевищення посадових повноважень із застосуванням насильства чи погрозою його застосування (п. «а» ч. 3 ст. 286 КК РФ).

Злочини з подвійною формою вини. Це злочини, в яких одночасно поєднуються умисел і необережність. Разом з тим подвійна форма вини не обов'язково існує лише у злочинах з наявністю додаткових тяжких наслідків. Наприклад, незаконне проведення аборту - формальний склад злочину з умисною формою вини, однак воно також може спричинити заподіяння потерпілої смерті з необережності (ч. 3 ст. 123 КК РФ). І в цій ситуації ст. 123 КК повністю охоплюються два самостійних складу злочину (незаконне виробництво аборту та заподіяння смерті з необережності).

Злочини, що складаються з ряду альтернативних дій. У деяких складах злочинів ознаки об'єктивної сторони викладаються альтернативно (рівнозначно). Наприклад, незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. (Ст. 222 КК РФ). Отже, для встановлення факту злочину досить скоєння одного з перелічених дій або настання одного з наслідків.

Загальне правило кваліфікації складових злочинів наступне: самостійні діяння, що входять до складеного злочин, повністю їм поглинаються, тобто виробляється кваліфікація за однією статтею (або частиною статті) КК РФ (як про це вже говорилося вище).

Т.Е. Караєв також виділяє ще один різновид одиничних злочинів - злочинну діяльність, тобто постійне здійснення однотипного суспільно небезпечної поведінки, що складається, як правило, з неоднакових дій (хоча і не виключає ряд тотожних дій). Наприклад, створення стійкої озброєної групи (банди) - діяння, «розтягнуте» в часі й яка б могла складатися з неоднакових актів: вербування членів банди, придбання зброї, забезпечення транспортними засобами, розподіл ролей між учасниками банди etc. Злочинна діяльність характеризується також тим, що це поведінка об'єднано спільною метою. Це поведінка повністю охоплюється змістом тієї чи іншої норми особливої ​​частини кримінального законодавства, що встановлює ознаки одного складу злочину. Тому злочинну діяльність пропонується розглядати як своєрідний вид єдиного злочину 16. Хоча, ймовірно, це можна віднести до приготування до злочину.

3. Поняття, ознаки та види сукупності злочинів

На сьогоднішній день у законі визначено лише дві форми множинності злочинів - сукупність і рецидив. Хоча в теорії кримінального права питання про форми множинності злочинів належить до числа найбільш дискусійних. Це пов'язано зокрема з тим, що в раніше діяв КК РРФСР 1960 року форми прояву множинності злочинів не отримали легального визначення. Тому пропонувалося, наприклад, до них відносити повторність і ідеальну сукупність злочинів 17; сукупність, повторність і рецидив злочинів 18 etc. Крім того, до цих пір залишається невирішеним питання про підстави поділу множинності на різні форми. До речі цього питання не завжди приділяється належна увага, у деяких підручниках, навчальних посібниках, наукових статтях просто констатується факт існування тих чи інших форм множинності.

У теорії кримінального права поняття форми і види множинності злочинів нерідко вживаються як синоніми 19. На наш погляд, їх ототожнення не зовсім обгрунтовано. Форма - це спосіб зовнішнього вираження змісту, але всередині форми можливі видові прояви. Тому формами множинності в сучасному кримінальному законодавстві виступають сукупність і рецидив (підставою розподілу служить наявність / відсутність судимості та вид злочинів (однорідні, тотожні)), які в свою чергу поділяються на види за різними критеріями (наприклад, в соотв. До ст. 18 КК РФ, рецидив поділяється за ступенем небезпеки на звичайний (ч. 1), небезпечний (ч. 2), і особливо небезпечний (ч. 3)).

У науці пропонуються різні підстави для виділення форм множинності злочинів.

Т.Е. Караєв виділяв з повторності злочинів неодноразовість, систематичність злочинів і скоєння їх у вигляді промислу, грунтуючись на тому, що багато статей радянського КК виділяли їх в якості кваліфікуючих ознак 20.

В.П. Малков вважає, що такою підставою є соціальний критерій, що підкреслює характер поведінки суб'єкта при здійсненні злочину, тобто факт повторення злочинних діянь. У залежності від цього формами множинності можуть бути лише повторність і ідеальна сукупність злочинів 21. У свою чергу повторність підрозділяється їм на два різновиди: повторність, поєднана з наявністю засудження за раніше скоєний злочин і повторність, не сполучена із засудженням особи за раніше скоєний злочин. Остання виражається в неодноразовості і систематичності злочинів, у скоєнні злочину у вигляді промислу, в реальній сукупності. Повторність, поєднана з попереднім засудженням винного, виражається в рецидиві злочинів.

Ю.А. Красиков бачить подібне підставу в структурі суспільно небезпечних і протиправних діянь, яка характеризується або єдиним діянням з різнорідними або кількома наслідками, які зумовлюють наявність двох злочинів (ідеальна сукупність злочинів), або багаторазовість злочинних діянь, коли кожне з них ізольовано і містить ознаки самостійного складу злочину ( повторність) 22.

На думку Ф. Бражника, «відмінність сукупної суспільної небезпеки в поєднанні декількох злочинів, скоєних однією особою, і в суспільному небезпеки особи злочинця, що здійснив безліч злочинів, має бути покладено в основу поділу множинності на види (форми), тобто бути предметом поділу множинності злочинів на види »23. Вважаю, що в принципі це той же самий соціальний критерій, який відзначає В.П. Малков. На думку багатьох авторів, саме він відображає обгрунтованість виділення форм множинності. Сказане, на думку деяких авторів, дозволяє говорити лише про двох формах множинності - сукупності і рецидиві, хоча в КК РФ довгий час передбачалася ще й неодноразовість злочинів (У КК деяких країн СНД - Узбекистану, Таджикистану, Туркменії, Білорусії, Вірменії, Україні - вона залишається і до цього дня 24), яка на сьогодні втратила своє кримінально-правове значення в Росії. Однак ці форми навряд чи враховують всі види множинності, передбачені в законі.

Що ж стосується безпосередньо сукупності злочинів, КК РФ визначає її як вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої ​​частини як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1 ст. 17 КК РФ).

У принципі, ознаки, властиві множинності злочинів, характерні і для її форм. Кожна з них, тим не менш, володіє специфічними ознаками, її виділяють.

Тут можна виділити дві групи ознак - кількісні (аналогічно неодноразовості - вчинення двох або більше злочинів); і якісні (по-перше, ні по одному із злочинів особа не була засуджена, і по-друге, хоча б два із злочинів, що входять у сукупність , не повинні втратити кримінально-правового значення).

Особливості ж сукупності можна угледіти в наступному.

1. Вчинені особою злочини повинні бути передбачені різними статтями або частинами статті чи пункти частини статті КК РФ. З суб'єктивної сторони злочину можуть бути як умисними, так і необережними. Однак законодавець вказує, що злочини при сукупності можуть бути передбачені не тільки різними статтями, але і різними частинами статей КК РФ, а також різними пунктами частині статті.

2. Ні за одне хоча б з двох злочинів особа не була засуджена. Цей істотний ознака дозволяє розмежувати сукупність і рецидив злочинів.

3. Злочини, що утворюють сукупність можуть бути різнорідними, однорідними, тотожними. У залежності від одночасності або різночасності вчинення злочинів у кримінальному праві виділяються два різновиди сукупністю злочинів: ідеальна і реальна. Поняття ідеальної сукупності злочинів розкривається у ч. 2 ст. 17 КК РФ. Їй визнається одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК. При ідеальній сукупності особа одним діянням вчиняє два або більше однорідних або різнорідних злочину.

Реальна сукупність злочинів на відміну від ідеальної характеризується тим, що особа двома або більш самостійними діяннями здійснює два або більше самостійних злочину. Наприклад, спочатку робить крадіжку, а потім набуває наркотичні засоби. Тут можливі кілька варіантів: один злочин передує іншому; один злочин створює умови для вчинення іншого; один злочин - засіб скоєння іншого; один злочин є способом приховання іншого злочину; злочину не пов'язані між собою.

Ідеальну сукупність злочинів необхідно відмежовувати від конкуренції кримінально-правових норм. Конкуренція кримінально-правових норм означає, що будь-який злочин одночасно підпадає під ознаки декількох статей (частин статей) КК РФ, однак застосуванню підлягає тільки одна з них. Відповідно до конституційного принципу правосуддя, ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин. Існує кілька видів конкуренції норм і правил їх подолання, і лише один з них згадується в кримінальному законі - це конкуренція загальної та спеціальної норми. Про неї йдеться в ч. 3 ст. 17 КК РФ: «Якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою».

Конкуренція норм з обтяжуючими і пом'якшуючими обставинами. Вона є однією з різновидів розглянутої вище конкуренції. При такій конкуренції перевага віддається найбільш спеціальній нормі. Наприклад, при вчиненні вбивства в стані афекту, дії винної особи містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 105 і 107 КК РФ. Посягання повинно бути кваліфіковано за ст. 107 КК РФ. Знову-таки вона є більш спеціальною статтею, яка передбачає відповідальність саме у таких специфічних випадках.

Конкуренція спеціальних норм. Вона виникає, наприклад, тоді, коли у скоєному злочині є ознаки, передбачені різними частинами статті КК РФ (припустимо вимагання скоєно із застосуванням насильства, організованою групою та в цілях отримання майна в особливо великому розмірі - п. «в» ч. 2 ст. 163 і п. п. «а» і «б» ч. 3 ст. 163 КК). Кваліфікація в подібних ситуаціях повинна проводитися з урахуванням наступного правила. При конкуренції кількох пунктів (або частин) статті, що передбачають посилюють відповідальність ознаки, застосовується той пункт (або частина), який містить найбільш тяжкий ознака, посилання на нього повніше і точніше відображає ступінь небезпеки скоєного діяння. При цьому в описовій частині вироку мають бути вказані всі кваліфікуючі ознаки діяння 25. Виходячи з цього, у наведеному прикладі досконалий необхідно кваліфікувати тільки за п.п. «А» і «б» ч. 3 ст. 163 КК РФ.

Конкуренція частини і цілого має місце в тих випадках, коли будь-який злочин охоплюється декількома нормами, одна з яких передбачає його повністю, а інша (інші) тільки окремі частини. При такого роду конкуренції вступає в дію правило, сенс якого полягає в тому, що повинна застосовуватися норма, яка охоплює всі діяння цілком. Наприклад, викрадення людини було здійснено із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я (п. «в» ч. 2 ст. 126 КК), яке виразилося в заподіянні потерпілому шкоди здоров'ю середньої тяжкості. Норма, яка передбачає ознаки цього злочину в цілому, закріплена у п. «в» ч. 2 ст. 126 КК, а передбачає частина - у ст. 112 КК РФ. Остаточно злочин має бути кваліфіковано за п. «в» ч. 2 ст. 126 КК РФ.

Таким чином, при конкуренції норм один злочин підпадає під ознаки двох або більше статей КК РФ, але вибирається лише одна з них. При ідеальній сукупності злочинів одним діянням здійснюється два кримінально караних посягання, які кваліфікуються самостійно.

Значення сукупності злочинів (з урахуванням підстав розподілу множинності на форми) полягає в тому, що відповідно до ст. 69 КК РФ покарання за кожний злочин призначається окремо, а потім використовується принцип їх складання чи поглинання. Таким чином, законодавець врахував сукупну суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винного. Крім того, термін позбавлення волі може бути збільшений до 25 років, хоча за загальним правилом він не повинен перевищувати 20 років.

Відзначимо, що раніше (до 2003 р.) в КК РФ в ст. 16 містилося поняття неодноразовості злочинів. Однак цей інститут був скасований 26.

У рамках повторності неодноразовість злочинів розглядалася багатьма авторами. Один з дослідників цієї проблеми В.П. Малков вважає, що поняттям неодноразовості охоплюються, як правило, випадки вчинення особою двох або більше тотожних злочинів до засудження 27. Ю.А. Красиков визначає неодноразовість злочинів, як вчинення особою двох або більше злочинів, за які воно ще не піддавалося осуду або раніше вже засуджувалося, але при цьому судимість не була знята або погашена 28.

4. Поняття, ознаки та види рецидиву злочинів

Рецидиву в кримінальному законодавстві Росії завжди надавалося значення обтяжуючих обставин. Не виняток тому і чинний КК (п. «а» ч. 1 ст. 63). При виділенні даної форми множинності законодавець послідовно враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винного. С.П. Бузинова справедливо зазначає, що ступінь небезпеки злочину і злочинця треба розглядати в діалектичному зв'язку, єдності та взаємодії. При цьому визначальну роль у цій єдності небезпеки діяння і особи грає небезпеку діяння. Суспільна небезпека особи не може мати самостійного значення поза зв'язку її з небезпекою вчиненого ним діяння 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин. З урахуванням ст. 18 КК РФ рецидив злочинів характеризується наявністю наступних ознак.

1. Робиться кілька злочинів.

2. Рецидив можуть утворити тільки умисні злочини. У цьому полягає одна з істотних відмінностей від сукупності і неодноразовості злочинів. Умисний характер діянь підкреслює більш високу ступінь суспільної небезпеки злочинів і, звичайно ж, особи, їх вчинила. Хоча деякі автори з цим сперечаються. Наприклад, І.Б. Агаєв каже, що рецидив злочинів утворюють і необережні злочини, а однією з юридичних ознак рецидиву є необхідність повного або часткового відбуття покарання за попередній злочин 30.

3. Така особа повинна досягти вісімнадцятирічного віку.

4. За попереднім злочину у винного повинна зберігатися судимість. У ч. 4 ст. 18 КК РФ прямо обмовляється, що судимості за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років, а також судимості, зняті або погашені в порядку, передбаченому
ст. 86 КК, не враховуються. Таким чином, якщо неповнолітній був судимий і знову робить злочин у віці 18 років, то рецидив відсутня. У даному випадку можна говорити лише про сукупність злочинів.

Повторне злочин може бути скоєно в період відбування покарання або після його повного відбуття. При цьому необхідно мати на увазі, що особа вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення або зняття судимості (ч. 1 ст. 86 КК). Обличчя ж, звільнене від покарання, вважається несудимим (ч. 2 ст. 86 КК). Тому неправильним є твердження, що «особа вважається засудженим з моменту проголошення вироку, навіть до вступу його в законну силу» 31. Хоча це питання неоднозначно трактується в літературі.

У КК РФ виділяються і види рецидиву - простий, небезпечний і особливо небезпечний. Простий рецидив - це такий його різновид, при якій відсутні ознаки небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву.

Рецидив злочинів визнається небезпечним: а) під час проведення обличчям навмисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше це обличчя двічі було засуджено до позбавлення волі за умисний злочин; б) під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину, якщо раніше вона була засуджена за умисний тяжкий злочин (ч. 2 ст. 18 КК). У даному випадку враховуються кількість злочинів та їх характер. Хоча деякі автори звертають увагу на те, що нерідко судами допускаються помилки 32.

Рецидив злочинів визнається особливо небезпечним: а) під час проведення обличчям навмисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше ця особа три чи більше разів було засуджено до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин чи навмисне злочин середньої тяжкості; б) під час проведення обличчям умисного тяжкого злочину, якщо раніше воно два рази була засуджена за умисний тяжкий злочин або була засуджена за особливо тяжкий злочин; в) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно було засуджено за умисне тяжке або особливо тяжкий злочин (ч. 3 ст. 18 КК).

Цікавий факт, на який звертає увагу Н.Ф. Кузнєцова. Раніше в КК РРФСР 1960 року передбачалося поняття особливо небезпечного рецидивіста, від використання якого чинне кримінальне законодавство відмовилося. Автор вважає, що відмова від цього поняття не обгрунтований. Осуджені за КК РРФСР 1960 боялися визнання їх судом особливо небезпечними рецидивістами, оскільки їм були відомі суворі наслідки: особливий режим відбування покарання у вигляді позбавлення волі, заборона умовно-дострокового звільнення, судовий порядок зняття судимості разом зі «званням» особливо небезпечний рецидивіст 33. Я згоден з автором, оскільки перспектива потрапити до розряду особливо небезпечних рецидивістів безумовно стримувала потенційних злочинців від скоєння злочинів.

Крім названих видів, в науці кримінального права рецидив поділяється на загальний і спеціальний. Загальний рецидив має місце у випадках вчинення декількох різнорідних злочинів (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і крадіжка). Спеціальний характеризується вчиненням однорідних або однойменних злочинів (крадіжка і грабіж).

Значення рецидиву злочинів полягає в наступному.

1. Будь-який вид рецидиву є обтяжуючою обставиною при призначенні покарання;

2. Рецидив тягне особливий порядок призначення покарання для кожного з видів. Термін покарання за будь-якому вигляді рецидиву не може бути менше однієї третини частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, у межах санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ;

3. Рецидив впливає на визначення виправної установи для відбування покарання. Жінкам при будь-якому вигляді рецидиву відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначається в колоніях загального режиму. Чоловіки при рецидиві простому і небезпечному позбавлення волі відбувають у виправних колоніях суворого режиму. Чоловіки, засуджені до позбавлення волі за особливо небезпечному рецидиві, відбувають покарання у виправних колоніях особливого режиму. Ним може бути призначено відбування частини покарання у в'язниці.

Висновок

При дослідженні множинності злочинів з'ясувалося, що це досить спірна в науці і на практиці область, що породжує величезне поле для творчості. По цій темі написано досить багато літератури, однак складність полягає в тому, що практично кожен автор має власну точку зору, як мінімум не схожу на всі інші. Були виділені «острівці» теорії, які все ж залишаються на сьогоднішній день безперечними (бо важко заперечити абсолютно очевидно), після чого мало сенс загострити увагу на найбільш цікаві пропозиції і думках різних авторів - як сучасних, так і радянського періоду.

Найбільшу увагу було зосереджено на розмежуванні множинності злочинів та єдиного складного злочину, з тієї причини, що питання про співвідношення цих понять є предметом наіострейшіх суперечок і до цього дня. Труднощі викликала розуміння поняття повторності злочинів та її ставлення до множинності.

У 2003 році була виведена з дії ст. 16 КК РФ, що стосувалася неодноразовості злочинів. Це, як видається, було пов'язано із заплутаністю і невизначеністю цього інституту, який часом неможливо було відокремити від суміжних - сукупності та рецидиву. Відміна цієї статті, по видимості, - досягнення для російського кримінального права.

В іншому ж наше законодавство здається цілком розумним, продуманим, хоча не позбавленим деякого роду проблем, пов'язаних, зокрема, з призначенням покарання.

Список використаної літератури / джерел

Джерела:

  1. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ. М., 1997.

  2. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у кримінальних справах. - М., 1997.

  3. УПС КонсультантПлюс.

  4. Кримінальний кодекс Російської Федерації. М., «Гроссмедіа», 2008.

Література:

  1. Агаєв І.Б. Рецидив у системі множинності злочинів. М., «МАУП», 2002.

  2. Агаєв І.Б. Юридичні ознаки повторності злочинів. Кримінальну право, 2005, № 4.

  3. Бражник Ф. Множинність злочинів - відображення їх сукупної суспільної небезпеки. Кримінальне право 2000 № 3.

  4. Бузинова С.П. Множинність злочинів та її види (кримінально правове дослідження). М., 1988.

  5. Караєв Т.Е. Повторність злочинів. М., «Юридична література», 1983. Красиков Ю.А. Множинність злочинів (поняття, види, караність). М., 1988.

  6. Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1972.

  7. Кузнецова Н.Ф. Кваліфікація складних складів злочинів. Кримінальне право 2000 № 1. С. 25.

  8. Кузнецова Н.Ф. Профілактична функція кримінального закону. Кримінальне право 1998 № 1.

  9. Козаченко І.Я., Костарева Т.А., Кругліков Л.Л. Злочини з кваліфікованими складами і їх кримінально-правова оцінка. Єкатеринбург, 1994.

  10. Малков В.П. Повторність проступку і кримінальна відповідальність. Казань, 1968. С. 21.

  11. Малков В.П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань, 1974.

  12. Самилін І. Рецидив злочинів: теорія і практика. Кримінальну право, 2004 № 1.

  13. Стручков Н.А. Призначення покарання за сукупністю злочинів. М., «Госюріздат», 1957.

  14. Трайнін А.Н. Загальне вчення про склад злочину. М., 1957.

  15. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори - д.ю.н., проф. І.Я. Козаченко і д.ю.н., проф. З.А. Незнамова. М., «Норма» 2001.

  16. Шкредова Е.Г. Неодноразовість (повторність) і сукупність злочинів як форми множинності за кримінальним законодавством країн СНД. Держава і право 2006 № 8.

  17. Шнітенков А.В. Множинність злочинів: (Поняття, форми, значення): Навчальний посібник. Оренбург, «Агентство« Преса »», 2001.

  18. Яковлєв А.М. Сукупність злочинів за радянським карному праву. М., «Госюріздат», 1960.

1 Див, наприклад: Красиков Ю. А. Множинність злочинів (поняття, види, караність). М., 1988. С. 4.

2 Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1972. С. 284.

3 Красиков Ю. А. Указ. робота. С. 6.

4 Бузинова С. П. Множинність злочинів та її види (кримінально правове дослідження). М., 1988. С.

5 Агаєв І. Б. Юридичні ознаки повторності злочинів. Кримінальне право 2005 № 4. С. 4 - 7.

6 Див, наприклад: Агаєв Б. А. Юридичні ознаки повторності злочинів. Кримінальну право, 2005, № 4. С. 4 - 7; Малков В. П. Повторність проступку і кримінальна відповідальність. Казань, 1968. С. 21.

7 Кузнєцова Н. Кваліфікація складних складів злочинів. Кримінальне право 2000 № 1. С. 25.

8 Див: Караєв Т. Е. Повторність злочинів. М., «Юридична література», 1983. С. 5 - 16.

9 Див: Яковлев А. М. Сукупність злочинів за радянським карному праву. М., «Госюріздат», 1960. С. 64 - 69; Трайнін А. Н. Загальне вчення про склад злочину. М., 1957. С. 254 - 255; Стручков Н. А. Призначення покарання за сукупністю злочинів. М., «Госюріздат», 1957. С. 29.

10 Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1972 С. 258 - 270.

11 Малков В. П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань, 1974. С. 124 - 126.

12 Трайнін А. Н. Загальне вчення про склад злочину. М., 1957. С. 254 - 255.

13 Караєв Т. Е. Повторність злочинів. М., «Юридична література», 1983. С. 10.

14 Див: Постанова двадцять третього Пленуму Верховного суду СРСР від 4 березня 1929 р. СПС Консультантплюс.

15 Шнітенков А. В. Множинність злочинів (поняття, форми, значення). Оренбург, «Агентство« Преса »», 2001. С. 26.

16 Караєв Т. Е. Повторність злочинів. М., «Юридична література», 1983. С. 11 - 12.

17 Див: Малков В. П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань, 1974. С. 19.

18 Див: Бузинова С.П. Множинність злочинів та її види (кримінально-правове дослідження). М., 1988. С. 17.

19 Там же. С. 17.

20 Караєв Т. Е. Повторність злочинів. М., «Юридична література», 1983. С. 31.

21 Див: Малков В. П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань, 1974. С. 19.

22 Красиков Ю.А. Множинність злочинів (поняття, види, караність). М., 1988. С. 6.

23 Бражник Ф. Множинність злочинів - відображення їх сукупної суспільної небезпеки. Кримінальне право 2000 № 3. С. 6.

24 Шкредова Е. Г. Неодноразовість (повторність) і сукупність злочинів як форми множинності за кримінальним законодавством країн СНД. Держава і право 2006 № 8. С. 90.

25 Козаченко І. Я., Костарева Т. А., Кругліков Л. Л. Злочини з кваліфікованими складами і їх кримінально-правова оцінка. Єкатеринбург, 1994. С. 37.

26 Про спірних питаннях законодавчої регламентації неодноразовості злочинів див. Шнітенков А. В. Множинність злочинів (поняття, форми, значення). Оренбург, «Агентство« Преса »», 2001. С. 40 - 47.

27 Малков В.П. Повторність злочинів (поняття та кримінально-правове значення). Казань, 1974. С. 104.

28 Красиков Ю.А. Множинність злочинів (поняття, види, караність). М., 1988. С. 22.

29 Бузинова С. П. Множинність злочинів та її види (кримінально правове дослідження). М., 1988. С. 10 - 11.

30 Агаєв І. Б. Рецидив в системі множинності злочинів. М., «МАУП», 2002. С.21, 23 - 25, 34 - 37.

31 Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори - д.ю.н., проф. І. Я. Козаченко і д. ю. н., проф. З. А. Незнамова. М., «Норма» 2001. С. 303.

32 Див, наприклад: Шнітенков А. В. Множинність злочинів (поняття, форми, значення). Оренбург, «Агентство« Преса »», 2001. С. 36.

33 Див: Кузнєцова Н. Ф. Профілактична функція кримінального закону. Кримінальне право 1998 № 1. С. 20.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Доповідь
107кб. | скачати


Схожі роботи:
Множинність злочинів і її відмінності від єдиних складних переступив
Добровільна відмова від вчинення злочину Співучасть і множинність злочинів
Множинність злочинів
Множинність злочинів 2
Множинність злочинів 2 Характеристика інституту
Множинність злочинів в сучасному кримінальному праві
Множинність злочинів Суть і мета покарання
Множинність злочинів в сучасному кримінальному праві 2
Повторність злочинів Правові наслідки повторності сукупності та рецидиву злочинів Рецидив зло
© Усі права захищені
написати до нас