Михайло Іларіонович Кутузов

Після Ізмаїла Кутузов брав участь з відзнакою і в польській війні. Йому вже було в той час близько 50 років. Однак жодного разу йому не давали цілком самостійного поста, де б він справді міг повністю показати свої сили. Катерина, втім, вже не випускала Кутузова з уваги, і 25 жовтня 1792 р. він несподівано був призначений посланником до Константинополя. По дорозі до Константинополя, навмисне не дуже поспішаючи прибути до місця призначення, Кутузов пильно спостерігав турецьке спадщина, збирав різні довідки про народ і добачив у ньому зовсім не войовничість, якою лякали турецькі влади, а, "напроти, тепле бажання до миру".
26 вересня 1793, тобто через 11 місяців після рескрипту 25 жовтня 1792 про призначення його посланцем, Кутузов в'їхав до Константинополя. У званні посланника Кутузов пробув до указу Катерини від 30 листопада 1793 про передачу всіх справ посольства новому посланнику, В. П. Кочубею. Фактично Кутузов залишив Константинополь тільки в березні 1794 р. Завдання його дипломатичної місії в Константинополі були обмежені, але нелегкі. Необхідно було попередити укладення союзу між Францією і Туреччиною і усунути цим небезпека проникнення французького флоту в Чорне море. Одночасно потрібно було зібрати відомості про слов'янських і грецьких підданих Туреччини, а головне, забезпечити збереження миру з турками. Всі ці цілі були досягнуті протягом його фактичного перебування в турецькій столиці (від вересня 1793 до березня 1794 р.).
Після константинопольської місії настав певний перерву у військовій кар'єрі і дипломатичної діяльності Кутузова. Він побував на відповідальних посадах: був казанським і вятским генерал-губернатором, командувачем сухопутними військами, командувачем флотилією у Фінляндії, а в 1798 р. їздив до Берліна на допомогу князеві Рєпніну, який був посланий ліквідувати або хоча б послабити небезпечні для Росії наслідки сепаратного миру Пруссії з Францією. Він, власне, зробив за Рєпніна ВРЮ вимагав дипломатичну роботу і досяг деяких важливих результатів: союзу з Францією Пруссія не уклала.
Павло так йому довіряв, що 14 грудня 1800 призначив його на важливий пост: Кутузов мав командувати української, брестської і дністровської "інспекціями" під час війни проти Австрії. Але Павла не стало; при Олександрі політичне становище поступово почала мінятися, і настільки ж значно змінилося службове становище Кутузова. Олександр, спочатку призначив Кутузова петербурзьким військовим губернатором, раптом абсолютно несподівано 29 серпня 1802 звільнив його з цієї посади, і Кутузов 3 роки просидів у селі, далеко від справ. Зауважимо, що цар не злюбив його вже тоді, всупереч помилковому погляду, ніби опалу спіткала Кутузова тільки після Аустерліца. Але, як побачимо, в кар'єрі Кутузова при Олександрі I в досить правильному порядку чергувалися опали, коли Кутузова усували від справ або давали йому іноді все ж значні цивільні посади, а потім так само
несподівано закликали на найвищий військовий пост. Олександр міг не любити Кутузова, але він потребував розумі і таланті Кутузова і в його репутації в армії, де його вважали прямим спадкоємцем Суворова.
У 1805 р. почалася війна третій коаліції проти Наполеона, і в село до Кутузову був посланий екстрений кур'єр від царя. Кутузову запропонували бути головнокомандувачем на вирішальній ділянці фронту проти французької армії, що складалася під начальством самого Наполеона.
Якщо з усіх наведених Кутузовим воєн була війна, яка могла б назватися яскравим зразком злочинного втручання двох коронованих нездар до розпоряджень високоталановитого стратега, втручання безцеремонного, наполегливого і гранично зловмисних, то це була війна 1805 р., війна третій коаліції проти Наполеона, яку Олександр I і Франц I, абсолютно не зважаючи з прямими вказівками і планами Кутузова, ганебно програли. Блискавичним маневром оточивши і взявши в полон в Ульмі чи не найкращу армію, коли-небудь що була до того часу у австрійців, Наполеон негайно ж приступив до дій проти Кутузова. Кутузов знав (і доносив Олександру), що у Наполеона після Ульма руки абсолютно вільні і що у нього втричі більше військ. Єдиним засобом уникнути Ульмський катастрофи було поспішно піти на схід, до Відня, а якщо знадобиться, то й за Відень. Але, на думку Франца, до якого цілком приєднався Олександр, Кутузов зі своїми солдатами повинен був будь-яку ціну захищати Відень. На щастя, Кутузов не виконував безглуздих і згубних рад, якщо тільки йому уявлялася ця можливість, тобто якщо був відсутній в даний момент найвищий радник.
Кутузов вийшов із відчайдушного становища. По-перше, він, абсолютно несподівано для Наполеона, надав наступаючої армії крутий відсіч: розбив передовий корпус Наполеона при Амштеттені, і поки маршал Мортье оправлятися, став на його шляху у Кремса і тут уже завдав Мортье дуже сильний удар. Наполеон, перебуваючи на іншому березі Дунаю, не встиг надати допомогу Мортье. Поразка французів була повною. Але небезпека не минула. Наполеон без бою взяв Відень і знову погнався за Кутузовим. Ніколи російська армія не була так близька до небезпеки піддатися розгрому або капітуляції, як у цей момент. Але російськими командували не Ульмський Макк, а ізмаїльський Кутузов, під командуванням якого знаходився ізмаїльський Багратіон. За Кутузовим гнався Мюрат, якому потрібно було яким завгодно способом затримати, хоч на короткий час, росіян, щоб вони не встигли приєднатися до стояла Ольмюце російської армії. Мюрат затіяв уявні переговори про мир.
Але мало бути відважним кавалерійським генералом і рубакою, щоб обдурити Кутузова. Кутузов з першого ж моменту розгадав хитрість Мюрата і, зараз же погодившись на "переговори", сам ще більше прискорив рух своєї армії на схід, на Ольмюца. Кутузов, звичайно, розумів, що через день-другий французи здогадаються, що ніяких переговорів немає і не буде, і нападуть на росіян. Але він знав, кому він доручив тяжкий справу служити заслоном від напирає французької армії. Між Голлабруном і Шенграбеном вже стояв Багратіон. У Багратіона був корпус в 6 тисяч осіб, у Мюрата - у чотири, якщо не в п'ять разів більше, і Багратіон цілий день затримував люто бився ворога, і хоча поклав чимало своїх, а й чимало французів, і пішов, не тревожімий ними. Кутузов за цей час відійшов вже до Ольмюца, за ним встиг туди ж і Багратіон.
Ось тут-то повною мірою і виявилися злочинна гра проти Кутузова і істинно шкідницька роль Олександра та іншого Божою милістю произведшего себе в полководці монарха-Франца.
Ні в чому так яскраво не позначалася багатюща і різнобічна обдарованість Кутузова, як в умінні не тільки ясно розбиратися в загальній політичній обстановці, в якій йому доводилося вести війну, а й підпорядковувати загальної політичної мети всі інші стратегічні та тактичні міркування. У цьому була не слабкість Кутузова, яку в ньому хотіли бачити як відкриті вороги, так і жалівшіе в п'яту таємні заздрісники. У цьому була, навпаки, його могутня сила.
Досить згадати саме цю трагедію 1805 р. - Аустерлицком кампанію. Адже коли відкрилися військові дії і коли, незважаючи на всі ласкаві домовленості, а потім і досить прозорі загрози, незважаючи на всю вульгарну комедію клятви у вічній російсько-прусської дружбу над труною Фрідріха Великого, так часто і так боляче битого російськими військами, Фрідріх-Вільгельм III все-таки відмовився вступити негайно в коаліцію, то Олександр I і його тодішній міністр Адам Чарторийський, і тупоумний від народження Франц I подивилися на це як на кілька прикру дипломатичну невдачу, але і тільки. А Кутузов, як це негайно ж цілком з'ясувалося по всіх його дій, побачив у цьому загрозу програшу всієї кампанії. Він тоді знав і висловлював це неодноразово, що без негайного приєднання прусської армії до коаліції союзникам залишився єдиний розумний вихід: відступити в Рудні гори, перезимувати там у безпеці і затягнути війну, тобто зробити саме те, чого боявся Наполеон.
При поновленні військових дій навесні обставини могли або залишитися без істотних змін, або стати краще, якщо б за цей час Пруссія зважилася нарешті покінчити з коливаннями і увійти до коаліції. Але вже, в усякому разі, рішення Кутузова було краще, ніж рішення наважитися негайно йти на Наполеона, що означало б йти майже на вірну катастрофу. Дипломатична чуйність Кутузова змушувала його вірити, що при затягуванні війни Пруссія може нарешті збагнути, наскільки їй вигідніше вступити в коаліцію, ніж зберігати згубний для неї нейтралітет.
Чому ж все-таки бій був даний, незважаючи на всі умовляння Кутузова? Та перш за все тому, що опоненти Кутузова на військових нарадах у Ольмюце - Олександр I, фаворит царя, самовпевнений вертопрах Петро Долгоруков, бездарний військовий австрійський теоретик Вейротер - страждали тієї небезпечної хворобою, яка називається недооцінкою сил і здібностей противника. Наполеон протягом декількох днів в кінці листопада 1805 вибивався з сил, щоб вселити союзникам враження, ніби він має виснажену в попередніх боях армію і тому злякався і всіляко уникає вирішального зіткнення. Вейротер глибокодумно прорікав, що потрібно робити те, що супротивник вважає небажаним. А тому, отримавши настільки авторитетну підтримку від представника західноєвропейської військової науки, Олександр вже остаточно повірив, що тут, на Моравських полях, йому судилося потиснути свої перші військові лаври. Один тільки Кутузов не погоджувався з цими фанфарон і роз'яснював їм, що Наполеон явно ламає комедію, що він анітрохи не боїться і якщо насправді чого-небудь боїться, то тільки відступу союзної армії в гори і затягування війни.
Але зусилля Кутузова утримати союзну армію від бою не допомогли. Бій було дано, і пішов повний розгром союзної армії під Аустерліцем 2 грудня 1805
Саме після Аустерліца ненависть Олександра I до Кутузову незмірно зросла. Цар не міг не розуміти, звичайно, що всі страшні зусилля як його самого, так і оточували його придворних дармоїдів звалити провину за поразку на Кутузова залишаються марними, тому що Кутузов анітрохи не розташований був брати на себе тяжкий гріх і провину за марну загибель тисяч людей і жахливий поразку. А росіяни після Суворова до поразок не звикли. Але разом з тим при царі не було жодного військового людини, який міг би зрівнятися з Кутузовим своїм розумом і стратегічним талантом. Не було перш за все людину з таким величезним і міцним авторитетом в армії, як Кутузов.
Зрозуміло, сучасники розуміли - і це не могло не бути особливо неприємно Олександру I, - що і без того великий військовий престиж Кутузова ще зріс після Аустерліца, тому що рішуче всім і в Росії і в Європі, скільки-небудь цікавився походила дипломатичної та військової боротьбою коаліції проти Наполеона, було абсолютно точно відомо, що Аустерлицком катастрофа сталася виключно через те, що взяв гору безглуздий план Вейротера і що Олександр злочинно нехтував радами Кутузова, не порахуватися з якими він не мав ніякого права, не тільки моральної, але і формального, тому що офіційним головнокомандувачем союзної армії у фатальну Аустерлицком годину був саме Кутузов. Але, звичайно, австрійці були найбільше винні в катастрофі. Після Аустерліца Кутузов був повною опалі, і тільки щоб ворог не міг помітити в цій опалі визнання поразки, колишній головнокомандувач був все-таки призначений (в жовтні 1806 р.) київським військовим губернатором. Друзі Кутузова були ображені за нього. Це їм здавалося гірше повної відставки.
Але недовго довелося йому губернаторствовать. У 1806-1807 рр.. під час дуже важкої війни з Наполеоном, коли після повного розгрому Пруссії Наполеон здобув перемогу під Фридландом і домігся невигідного для Росії Тільзітського світу, Олександр на гіркому досвіді переконався, що без Кутузова йому не обійтися. І Кутузова, забутого під час війни 1806-1807 рр.. з французами, викликали з Києва, щоб він поправив справи в іншу війну, яку Росія продовжувала вести і після Тільзіта, - у війні проти Туреччини.
Розпочата ще в 1806 р. війна Росії проти Туреччини виявилася війною важкою і мало успішною. За цей час Росії довелося пережити важке становище, що створилося в 1806 р. після Аустерліца, коли Росія не уклала світу з Наполеоном і залишилася без союзників, а потім в кінці 1806 знову повинна була почати військові дії, які ознаменувалися великими битвами (Пултуськ, Прейсіш -Ейлау, Фрідланд) і закінчилися Тільзітом. Турки світу не укладали, сподіваючись на відкриту, а після Тільзіта на таємну допомогу новоявленого "союзника" Росії - Наполеона.
Положення було складним. Головнокомандувач Дунайської армією Прозоровський рішуче нічого не міг вдіяти і з занепокоєнням чекав з початку весни настання турків. Війна з Туреччиною затягувалася, і, як завжди в скрутних випадках, звернулися за допомогою до Кутузову, і він з київського губернатора перетворився на помічника головнокомандуючого Дунайської армією, а фактично в наступника Прозоровського. У Яссах навесні 1808 р. Кутузов зустрівся з посланцем Наполеона генералом Себастіані, що їхав до Константинополя. Кутузов зачарував французького генерала і, спираючись на "союзні" тодішні відносини Росії і Франції, встиг отримати підтвердження серйозною дипломатичної таємниці, яка, втім, для Кутузова не була новиною, - що Наполеон веде в Константинополі подвійну гру і всупереч Тильзитским обіцянкам, даними Росії, не залишить Туреччини без допомоги.
Кутузов дуже скоро посварився з Прозоровським, бездарним полководцем, який всупереч порадам Кутузова дав великий бій з метою оволодіти Браїлова і програв його. Після цього розлючений не на себе, а на Кутузова Прозоровський постарався позбутися Кутузова, і Олександр, завжди з повною готовністю внимавших всякої наклепі на Кутузова, видалив його з Дунаю і призначив литовським військовим губернатором. Характерно, що, прощаючись з Кутузовим, солдати плакали.
Але вони попрощалися з ним порівняно ненадовго. Невдачі на Дунаї тривали, і знову довелося просити Кутузова поправити справу. 15 березня 1811 Кутузов був призначений головнокомандувачем Дунайської армією. Положення було важке, вкрай зіпсоване його безпосереднім попередником, графом Н. М. Каменським, який виявився ще гіршим зміщеного перед цим Прозоровського.
Військові критики, які писали історію війни на Дунаї, одноголосно сходяться на тому, що яскравий стратегічний талант Кутузова саме в цій кампанії розвернувся на всю широчінь. У нього було менше 46 тисяч осіб, у турків - більше 70 тисяч. Довго і старанно готувався Кутузов до нападу на головні сили турків. Він повинен був при цьому враховувати змінилося становище в Європі. Наполеон вже не був тільки ненадійним союзником, яким він був в 1808 р. Тепер, в 1811 р. це вже безумовно був ворог, готовий не сьогодні-завтра скинути маску. Після довгих приготувань і переговорів, майстерно наведених з метою виграти час, Кутузов 22 червня 1811 завдав турецькому візиру знову під Рущуком тяжкої поразки. Положення російських військ стало краще, але все-таки продовжувало залишатися ще критичним. Турки, підбурювані французьким посланником Себастіані, мали намір воювати та воювати. Тільки світ з Туреччиною міг звільнити Дунайську армію для майбутньої війни з Наполеоном, а після навмисне грубої сцени, влаштованої Наполеоном послу Куракіну 15 серпня 1811, вже ніяких сумнівів в близькості війни ні у кого в Європі не залишалося.
І ось тут-то Кутузову вдалося те, що за подібних умов ніколи і нікому не вдавалося і що, безумовно, ставить Кутузова в перший ряд людей, прославлених в історії дипломатичного мистецтва. Протягом всієї історії імператорської Росії, безумовно, не було дипломата більш талановитого, ніж Кутузов. Те, що зробив Кутузов навесні 1812 р. після довгих і важких переговорів, було б не під силу навіть найбільш видатному професійному дипломату, начебто, наприклад, А. М. Горчакова, не кажучи вже про Олександра I, дипломаті-дилетанти. "Тепер колезький асесор він за частиною закордонних справ" - таким скромним чином нагородив царя А. С. Пушкін.
Наполеон мав у Туреччині добре поставленим дипломатичним і військовим шпигунством і витрачав на цю організацію великі суми. Він не раз висловлював думку, що коли наймаєш хорошого шпигуна, то нема чого з ним торгуватися про винагороду. У Кутузова в Молдові в цьому відношенні в розпорядженні не було нічого, що можна було б серйозно порівнювати з коштами, що відпускають Наполеоном на цю справу. Однак точні факти говорять про те, що Кутузов набагато краще, ніж Наполеон, знав обстановку, в якій йому доводилося воювати на Дунаї. Ніколи не робив Кутузов таких воістину жахливих помилок у своїх розрахунках, які робив французький імператор, який цілком серйозно сподівався на те, що тисячна армія турків (!) Не тільки переможно відкине Кутузова від Дунаю, від Дністра, від верхів'їв Дніпра, але і наблизиться до Західній Двіні і тут вступить до складу його армії. Документів від військових інформаторів надходило в розпорядження Кутузова набагато менше, ніж їх надходило в розпорядження Наполеона, але читати-то їх і розбиратися в них Кутузов умів набагато краще.
За 5 років, що минули від початку російсько-турецької війни, незважаючи на часткові успіхи росіян, примусити турків до миру все-таки не вдалося. Але те, що не вдалося всім його попередникам, починаючи від Михельсона і закінчуючи Каменським, вдалося Кутузову.
Його план був такий. Війна буде закінчена і може бути закінчена, але тільки після повної перемоги над великою армією великого "верховного" візира. У візира Ахмет-бея було близько 75 тисяч осіб: Шумлі - 50 тисяч і поблизу Софії - 25 тисяч, у Кутузова в молдавській армії - трохи більше 46 тисяч осіб. Турки почали переговори, але Кутузов розумів дуже добре, що справа йде лише про відтягненні військових дій. Шантажуючи Кутузова, візир і Гамiд-ефенді дуже розраховували на поступливість російських зважаючи на близькість війни Росії з Наполеоном і вимагали, щоб кордоном між Росією і Туреччиною була річка Дністер. Відповіддю Кутузова був, як сказано, великий бій під Рущуком, увінчаний повною перемогою російських військ 22 червня 1811 Слідом за тим Кутузов наказав, залишаючи Рущук, підірвати укріплення. Але турки ще продовжували війну. Кутузов навмисне дозволив їм переправитися через Дунай. "Нехай переправляються, тільки перейшло б їх на наш берег побільше", - сказав Кутузов, за свідченням його сподвижників і потім історика Михайлівського-Данилевського. Кутузов осадив табір візира, і обложені, дізнавшись, що росіяни поки, не знімаючи облоги, взяли Туртукай і Сілістрію (10 і 11 жовтня), зметикували, що їм загрожує повне винищення, якщо вони не здадуться. Візир потайки втік зі свого табору і почав переговори. А 26 листопада 1811 залишки вмираючої від голоду турецької армії здалися російським.
Наполеон не знав міри своєму обуренню. "Зрозумійте ви цих собак, цих бовдурів турок! У них є хист бути битими. Хто міг очікувати і передбачити такі дурниці? "- Так кричав у нестямі французький імператор. Він не передбачав тоді, що мине всього кілька місяців, і той же Кутузов знищить "велику армію", яка буде складатися під проводом декого сильніше великого візира ...
І негайно ж, виконавши з цілковитим успіхом військову частину своєї програми, Кутузов-дипломат довершив справу, розпочату Кутузовим-полководцем.
Переговори, що відкрилися в середині жовтня, як і слід було очікувати, непомірно затягнулися. Адже саме можливо велика затягування переговорів про мир і була головним шансом турків на пом'якшення російських умов. Наполеон робив абсолютно все від нього залежне, щоб переконати султана не підписувати мирних умов, тому що не сьогодні-завтра французи завітають на Росію і російські підуть на всі поступки, лише б звільнити молдавську армію. Пройшов жовтень, листопад, грудень, а мирні переговори залишалися на точці замерзання. Турки пропонували як російсько-турецького кордону вже, правда, не Дністер, а Прут, але Кутузов і про це не бажав чути.
З Петербурга йшли проекти провести демонстрацію проти Константинополя, і 16 лютого 1812 Олександр навіть підписав рескрипт Кутузову про те, що, на його думку, слід "зробити сильний удар під стінами Царяграда сукупно морськими і сухопутними силами". З цього проекту, втім, нічого не вийшло. Кутузов вважав більш реальним турбувати турків невеликими сухопутними експедиціями.
Настала весна, яка ускладнила становище. По-перше, спалахнула місцями в Туреччині чума, а по-друге, наполеонівські армії стали поступово вже проходити на територію між Одером і Віслою. Цар уже йшов на те, щоб погодитися визнати Прут кордоном, але вимагав, щоб Кутузов наполіг на підписанні союзного договору між Туреччиною та Росією. Кутузов знав, що на це турки не підуть, але він переконав турецьких уповноважених, що для Туреччини настав момент, коли вирішується для них питання життя або смерті: якщо турки не підпишуть негайно миру з Росією, то Наполеон у разі його успіхів в Росії все одно обернеться проти Турецької імперії і під час укладання світу з Олександром отримає від Росії згоду на заняття Туреччини. Якщо ж Наполеон запропонує Росії примирення, то, природно, Туреччина буде розділена між Росією і Францією. На турків ця аргументація дуже сильно подіяла, і вони вже погоджувалися визнати кордоном Прут до злиття його з Дунаєм і щоб далі межа йшла по лівому березі Дунаю до впадіння в Чорне море. Проте Кутузов вирішив до кінця використовувати настрій турків і зажадав, щоб турки поступилися Росії на вічні часи Бессарабію з фортецями Ізмаїлом, Бендерами, Хотином, Кілією і Акерманом. В Азії кордону залишалися, як були до війни, але за секретної статті Росія утримувала всі закавказькі землі, добровільно до неї приєдналися, а також смугу узбережжя у 40 кілометрів. Таким чином, чудовий дипломат, яким завжди був Кутузов, не тільки звільняв молдавську армію для майбутньої війни з Наполеоном, а й набував для Росії велику і багату територію.
Кутузов пустив у хід всі зусилля свого величезного розуму та дипломатичної тонкощі. Йому вдалося запевнити турків, що війна між Наполеоном і Росією зовсім ще остаточно не вирішена, але що якщо Туреччина вчасно не примириться з Росією, то Наполеон знову відновить з Олександром дружні відносини, і тоді обидва імператора розділять Туреччину навпіл.
І те, що згодом в Європі визначали як дипломатичний "парадокс", відбулося. 16 травня 1812, після тривали довгі місяці переговорів, світ у Бухаресті було укладено: Росія не тільки звільняла для війни проти Наполеона всю свою Дунайську армію, але крім того вона отримувала від Туреччини у вічне володіння всю Бессарабію. Але й це не все: Росія фактично одержувала майже весь морський берег від усть Ріона до Анапи.
Дізнавшись про те, що турки 16 (28) травня 1812 підписали в Бухаресті мирний договір. Наполеон остаточно виснажив словник французьких лайки. Він зрозуміти не міг, як вдалося Кутузову схилити султана на такий нечувано вигідний для російських світ в самий небезпечний для Росії момент, коли саме їм, а не туркам, було абсолютно необхідно поспішати із закінченням війни.
Таким був перший за часом удар, який завдав Наполеону Кутузов-дипломат майже за три з половиною місяці до того, як йому на Бородінському полі завдав другого удару Кутузов-стратег.
Одна з найбільш укорінених історичних фальсифікацій, створених французької історіографією, починаючи з 20-томної історії Консульства та Імперії Тьера і закінчуючи 14-томної історією Луї Мадлена, що виходить в останні роки і ще не закінченою в 1951 р., полягає в твердженні, що ще в 1810 і навіть у 1811 р. мир між Росією і Францією міг би бути збережений, якщо б Олександр утримався від протесту з приводу захоплення Наполеоном герцогства Ольденбургского і якщо б він дав необхідні запевнення щодо точного дотримання континентальної блокади. Цю фальсифікацію можуть прийняти лише ті, хто, подібно французьким шовіністично налаштованим історикам і наступним за ними німецькою, італійською, англійською та американським авторам, абсолютно не бажає бачити кидається в очі дійсність. А дійсність полягає в тому, що наполеонівська пряма політична агресія проти Росії, по суті, почалася значно раніше 12 (24) червня 1812 р., коли імператор дав знак про перехід свого авангарду по мостах через Німан на східний берег річки.
З 1810 р. під різними приводами і зовсім без всяких прийменників, не даючи нікому ніяких пояснень і лише повідомляючи заляканої Європі про те, що трапилося факт. Наполеон приєднував одну за одною території, що відокремлювали величезну Французьку імперію від російського кордону. Сьогодні ганзейские міста Гамбург, Бремен і Любек з їх територіями; завтра німецькі землі на північний схід від захопленого раніше королівства Вестфальського; післязавтра герцогство Ольденбургского. Форми і приводи захоплення були різні, але з точки зору очевидною і прямої загрози для безпеки Росії реальний результат був один: французька армія неухильно посувалася до російського кордону. Скидалися держави, захоплювалися зміцнення, ліквідовувалися водні перешкоди - за Рейном Ельба, за Ельбою Одер, за Одером Вісла.
Згодом князь Вяземський, згадуючи про цей час, казав, що той, хто не жив у ці роки безперешкодно панування Наполеона над Європою, не міг цілком уявити, як важко і тривожно жилося в Росії в ті роки, про які друг його, А. З . Пушкін, писав: "Гроза дванадцятого року ще спала, ще Наполеон не зазнав великого народу, ще погрожував і коливався він".
Кутузов ясніше, ніж будь-хто, уявляв собі небезпеку, що загрожувала російському народу. І коли йому довелося в цей критичний, передгрозовий час вести війну на Дунаї, високий талант стратега дозволив йому послідовно вирішувати один за іншим ті питання, перед якими протягом 6 років ставали в глухий кут всі його попередники, а широта його політичного кругозору охоплювала не лише Дунай , але і Німан, і Віслу, і Дністер. Він розпізнав не тільки цілком уже з'ясованого ворога - Наполеона, але й не цілком ще з'ясувався "друзів", на кшталт Франца австрійського, короля прусського Фрідріха-Вільгельма III, лорда Ліверпуля і Кестльрі.
Згодом Наполеон говорив, що якби він передбачав, як поведуть себе турки в Бухаресті і шведи в Стокгольмі, то він не виступив би проти Росії в 1812 р. Але тепер було пізно каятися.
Війна почалася. Ворог увійшов до Смоленськ і рушив звідти прямо на Москву. Хвилювання у народі, занепокоєння і роздратування в дворянстві, безглузда поведінка втратила голову Марії Федорівни і царедворців, бредивших евакуацією Петербурга, - все це протягом перших днів серпня 1812 сіяло тривогу, яка зростала все більше і більше. Звідусіль йшов один і той же безугавний крик: "Кутузова!"
"Виправдовуючись" перед своєю сестрою, Катериною Павлівною, яка точно так само не розуміла Кутузова, не любила і не цінувала його, як і її брат, Олександр писав, що він "не хотів" призначенням Кутузова, але змушений був поступитися натиску громадської думки і " зупинити свій вибір на тому, на кого вказував загальний глас "...
Про те, що творилося в народі, в армії при одному тільки чутки про призначення Кутузова, а потім при його прибуття в армію, у нас є багато звісток. Неточно і недоречно було б вживати в даному випадку слово "популярність". Непохитна віра людей, глибоко вражених грізною небезпекою, в те, що раптово з'явився рятівник, - от як можна назвати це почуття, яке стало власником непереборно народною масою. "Кажуть, що народ зустрічає його всюди з нез'ясованим захватом. Всі жителі міст виходять назустріч, отпрягают коней, везуть на собі карету; стародавні старці змушують онуків цілувати стопи його, а матінки виносять грудних немовлят, падають на коліна і підіймають їх до неба! Весь народ називає його рятівником ".
8 серпня 1812 Олександр змушений був підписати указ про призначення Кутузова головнокомандуючим російських армій, які діють проти ворога, на чому наполягало владно спільну думку армії і народу. А рівно через 6 днів, 14 серпня, зупинившись на станції Яжембіци по дорозі в діючу армію, Кутузов написав П. В. Чичагово, головному командиру Дунайської армії, незвичайно характерне для Кутузова лист. Цей лист - одне з чудових свідоцтв всієї широти орлиного кругозору і повсякчасної тісному зв'язку між стратегічним планом і діями цього полководця, яким би фронтом, головним чи другорядним, він ні командував. Кутузов писав Чичагово, що ворог вже близько Дорогобужа, і робив звідси прямий висновок: "З цих обставин ви легко побачити зволите, що неможливо нині думати про ... будь-яких диверсіях, але все те, що ми маємо, крім першої та другої армії, мало б діяти на правий фланг ворога, щоб тим єдино зупинити його прагненням. Чим довше будуть змінюватися обставини в такому роді, як вони були понині, тим зближення Дунайської армії з головними силами робиться потрібніше ". Але ж всі зусилля Кутузова в квітні і всі умови заклюения Кутузовим 16 травня 1812 миру і хилилися до того, щоб той, кому призначена грізна зустріч з Наполеоном, мав право і можливість розраховувати на Дунайську армію! Лист Чичагово разом з тим викриває занепокоєння: як би цей завжди змучений честолюбством і заздрістю людина не надумав пустити звільнену Кутузовим Дунайську армію на будь-які ризиковані, а головне, непотрібні авантюри проти Шварценберга. Стратег Кутузов твердо знав, що Дунайська армія швидше зможе влитися до складу російських військ, що діють між Дорогобужем і Можайськом, ніж Шварценберг - дійти до армії Наполеона. А дипломат Кутузов передбачав, що хоча "союз" Наполеона зі своїм тестем був вигідний французькому імператору тим, що змусить Олександра відвернути на південний захід частина російських сил, але що фактично ніякої реальної ролі в жодних бойових зіткненнях австрійці грати не будуть.
Ось чому Кутузову потрібна була, і до того ж як можна швидше. Дунайська армія на його лівому фланзі, на який, як він передбачав ще за кілька днів до прибуття на театр військових дій, неодмінно буде спрямований найстрашніший удар правого флангу Наполеона.
Наближався момент, коли головнокомандувач повинен був упевнитися, що царський улюбленець Чичагов ні найменшої уваги не зверне на прохання свого попередника по командуванню Дунайської армією і що якщо можна чекати скільки-небудь істотної допомоги та збільшення чисельного складу захищала московську дорогу армії, то майже виключно від московського і смоленського ополчень.
Як би ми не намагалися дати тут лише саму стислу, саму загальну характеристику полководницьких досягнень Кутузова, але, говорячи про Бородіну, ми допустили б зовсім недозволене упущення, якщо б не звернули уваги читача на наступне. На авансцені історії в цей грізний момент стояли один проти одного два супротивники, обидва віддавали собі звіт в неймовірній значенні того, що поставлено на карту. Обидва робили всі зусилля, щоб у вирішальний момент отримати чисельну перевагу. Але один з них - Наполеон, якому достатньо наказати, щоб все, що залежить від людської волі, було негайно і беззаперечно виконано. А інший - Кутузов, якого, правда, цар "всемилостивий" призначив нібито необмеженим володарем та розпорядником всіх діючих проти Наполеона російських збройних сил, опинявся на кожному кроці скутим, утрудненим і обмеженим саме в цьому гнетуще важливому питанні про чисельність армії. Він вимагає, щоб йому якомога швидше дали новоформіруемие полиці, і отримує від Олександра наступне: "Відносно згадуваного вами розпорядження про приєднання від князя Лобанова-Ростовського новоформіруемих полків, я знаходжу оне до виконання неможливим".
Кутузов знав, що, крім двох армій, Багратіона і Барклая, які надійшли під його особисте безпосереднє командування 19 серпня в Царьова-Займище, у нього є ще три армії: Тормасова, Чичагова і Вітгенштейна, - які формально зобов'язані йому коритися настільки ж беззаперечно і невідкладно, як, наприклад, корилися Наполеону його маршали. Так, формально, але не фактично. Кутузов знав, що керувати ними може і буде цар, а він сам може не наказувати їм, але тільки перестерігати і вмовляти, щоб вони скоріше йшли до нього рятувати Москву і Росію. Ось що він пише Тормасова: "Ви погодитися зі мною зволите, що в справжні критичні для Росії хвилини, тоді як ворог знаходиться в серце Росії, в предмет дій ваших не може вже входити захищені та збереження віддалених наших Польських провінцій". Цей заклик залишився голосом волаючого в пустелі: армію Тормасова з'єднали з армією Чичагова і віддали під начальство Чичагова. Чичагово Кутузов писав: "Прибувши в армію, я знайшов ворога в серці древньої Росії, так би мовити під Москвою. Цей мій предмет є порятунок Москви самої, а тому не маю потреби виясняти, що збереження деяких віддалених польських провінцій ні в яке порівняння з порятунком давньої столиці Москви і самих внутрішніх губерній не входить ".
Чичагов і не подумав негайно відгукнутися на заклик. Найцікавіше вийшло з третьою (з цих колишніх "на відльоті" від головних кутузовських сил) армією-Вітгенштейна. "Даного Кутузовим графа Вітгенштейна веління в справах не знайшлося", - делікатно зауважує рішуче ні в чому і ніколи не докоряє Олександра Михайлівський-Данилевський.
Потрібна була бородінська перемога, потрібно було переможне, що винищують французьку армію безперервне контрнаступ з чотириденним страхітливим розгромом кращих наполеонівських корпусів під Червоним, потрібен був гігантськи зрослий авторитет першого і вже зовсім безперечного переможця Наполеона, щоб Кутузов отримав фактичну можливість взяти під свою владну руку всі без винятку "західні" російські війська і щоб Олександр переконався, що він вже не може цілком вільно заважати Чичагово і Вітгенштейна виконувати повеління головнокомандувача. Тормасов, втративши командування своєї (3-й обсерваційне) армією, прибув у головну квартиру і доблесно служив і допомагав Кутузову.
Пута, перешкоди, пастки і інтриги всякого роду, безцеремонне, зухвале втручання царя у військові розпорядження, заохочували згори непослух генералів - все це перемогли дві могутні сили: безмежна віра народу і армії в Кутузова і незрівнянні дарування цього істинного корифея російської стратегії і тактики. Російська армія відходила на схід, але вона відходила з боями, завдаючи противнику важкі втрати.
Але до променистих днів повного торжества армії довелося пережити ще дуже багато: потрібно було простояти довгий серпневий день по коліна в крові на Бородінському полі, крокувати геть від столиці, озираючись на далеку палаючу Москву, потрібно було в найсуворіших умовах в довгому контрнаступі проводжати непроханих гостей багнетом і кулею.
Цифрові свідчення, що даються в матеріалах Військово-ученого архіву. ("Вітчизняна війна 1812 р.", т. XVI. Бойові дії в 1812 р., № 129), такі: "У цей день російська армія мала під рушницею: лінійного війська з артилерією 95 тисяч, козаків - 7 тис., московського ополчення - 7 тис. і смоленського - 3 тис. Всього під рушницею 112 тис. чоловік ". При цій армії було 640 артилерійських знарядь. У Наполеона числилося в день Бородіна війська з артилерією більше 185 тисяч. Але як молода гвардія (20 тисяч чоловік), так і стара гвардія з її кавалерією (10 тисяч чоловік) знаходилися весь час у резерві і в битві безпосередньо участі не брали.
У французьких джерелах визнають, що безпосередню участь у бою, якщо навіть зовсім не вважати стару й молоду гвардію, з французької сторони брало близько 135-140 тисяч чоловік. Слід зауважити, що сам Кутузов у ​​своєму першому ж повідомленні царю після прибуття в Царьов-Займище вважав, що у Наполеона не те, що 185 тисяч, але навіть і 165 тисяч бути не могло, а чисельність російської армії в цей момент він перерахував в 95 734 особи. Але вже за кілька днів, що пройшли від Царева-Займище до Бородіна, до російської армії приєдналися з резервного корпусу Милорадовича 15 589 чоловік і ще "зібраних з різних місць 2 000 чоловік", так що російська армія зросла до 113 323 осіб. Понад те, як сповіщав Олександр Кутузова, повинно було прибути ще близько 7 тисяч чоловік.
Фактично, однак, готових до бою, цілком навчених збройних регулярних сил у Кутузова під Бородіно деякі дослідники вважають, навряд чи точно, не 120, а в кращому разі близько 105 тисяч чоловік, якщо зовсім не брати до уваги в цьому підрахунку ополченців і згадати, що козачий загін у 7 тисяч чоловік зовсім не був введений в бій. Але ополченці 1812 показали себе людьми, боєздатність яких виявилася вище всяких похвал.
Коли ще слабко навчені ополченці підійшли, то в безпосередньому розпорядженні Кутузова виявилося до 120 тисяч, а за деякими, правда, не дуже переконливим, підрахунками, навіть трохи більше. Документи взагалі розходяться у свідченнях. Звичайно, Кутузов віддавав собі повний звіт у неможливості прирівнювати ополченців до регулярним військам. Але все-таки ні головнокомандувач, ні Дохтуров, ні Коновніцин зовсім не знімали з рахунків це поспішно зібране ополчення. Під Бородіно, під Малоярославцем, під Червоним протягом всього контрнаступу, оскільки, принаймні, мова йде про особисту мужність, самовідданість, витривалості, ополченці намагалися не поступатися регулярним військам.
Російських ополченців 12-го року встиг оцінити і ворог. Після кровопролитних боїв у Малоярославца, вказуючи похмуро мовчав Наполеону на вистелене тілами французьких гренадерів поле битви, маршал Бессьєр переконав Наполеона в повній неможливості атакувати Кутузова на зайнятої ним позиції: "І проти яких ворогів ми б'ємося? Хіба ви не бачили, государ, вчорашнього поля битви? Хіба не помітили, з якою люттю російські рекрути, ледве озброєні, ледь одягнені, йшли там на смерть? "А в обороні Малоярославца саме ополченці грали значну роль. Маршал Бессьєр був убитий в боях 1813
Війна 1812 р. не була схожа на жодну з тих воєн, які до тих пір доводилося вести російському народу з початку XVIII століття. Навіть під час походу Карла XII свідомість небезпеки для Росії не було і не могло бути таким гострим і широко поширеним в усіх верствах народу, як в 1812 р.
Ми будемо далі говорити про контрнаступ Кутузова, остаточно розтрощив наполеонівське навала, а зараз зазначимо той цікавий, небувалий доти факт, що ще до Бородіна, коли величезні сили ворога нестримним потоком йшли до Шевардина, російські робили одне за іншим вдалі нападу на відбилися загони французів, винищували фуражирів і, що найдивніше, примудрялися в ці дні загального відступу російської армії брати полонених.
За чотири дні до Бородіна, у Гжатську, Наполеон залишив незаперечне документальне свідчення, що він жорстоко стривожений цими постійними нападами. Ось що наказав він розіслати по армії свого начальника штабу, маршалу Бертьє: "Напишіть генералам, командувачем корпусами армії, що ми щодня втрачаємо багато людей внаслідок недостатнього порядку в способі добування провіанту. Необхідно, щоб вони узгодили з начальниками різних частин заходи, які потрібно прийняти, щоб покласти край становищу речей, яке загрожувало армії загибеллю. Число полонених, яких забирає ворог, тягнеться до декількох сотень щоденно; потрібно під страхом найсуворіших покарань заборонити солдатам віддалятися ". Наполеон наказав, відправляючи людей на фуражіровка, "давати їм достатню охорону проти козаків і селян".
Вже ці дії ар'єргарду Коновніцина, звідки і виходили в той момент партії сміливців, що приводили в збентеження Наполеона, показували Кутузову, що з такою армією можна сподіватися на успіх у найважчих положеннях.
Кутузов не сумнівався, що майбутнє бій буде коштувати французької армії майже стільки ж втрат, скільки і російської. Насправді після битви виявилося, що французи втратили набагато більше. Тим не менше рішення Кутузова залишилося непохитним, і нового бою перед Москвою він не дав.
Як можемо ми тепер з повною впевненістю визначати основні цілі Кутузова? До війни 1812 р., у тих війнах, в яких Кутузову доводилося брати на себе роль і відповідальність головнокомандувача, він рішуче ніколи не ставив перед собою занадто широких кінцевих цілей. У 1805 р. ніколи не говорив про розгром Наполеона, про вторгнення до Франції, про взяття Парижа, - тобто про все те, про що мріяли легковажні царедворці у ставці імператорів Олександра I і Франца I. Або, наприклад, в 1811 р. він зовсім не збирався брати Константинополь. Але тепер, в 1812 р., становище було іншим. Основна мета владно ставилася всіма умовами війни: закінчити війну винищенням армії агресора. Трагізм всіх згубних для французів помилок і прорахунків Наполеона полягав у тому, що він не зрозумів, до якої міри повне знищення його полчищ є для Кутузова не максимальної, а мінімальної програмою і що всі грандіозний будинок всеєвропейського панування Наполеона, засноване на військовому деспотизмі і тримався військової диктатурою, завагається після загибелі його армії в Росії. І вже тоді може стати здійсненною з більш-менш близькому майбутньому і інша ("максимальна") програма: саме знищення його колосальної хижацької імперії.
Програма нанесення тяжкого удару армії ворога, з якою Кутузов, не висловлюючи її в промовах, з'явився в Царьов-Займище, почала здійснюватися в першій своїй частині біля Шевардина і під Бородіно. Незважаючи на те, що вже криваве побоїще під Прейсіш-Ейлау 8 лютого 1807 показало Наполеону, що російський солдат непорівнянний з солдатом якої б то не було іншої армії, Шевардинский бій вразив його, коли на запитання, скільки взято полонених після тривали цілий день кровопролитних сутичок, він отримав відповідь: "Ніяких полонених немає, росіяни в полон не здаються, ваша величність".
А Бородіно на інший день після Шевардина затьмарило усі бої наполеонівської довгої епопеї: воно вивело з ладу майже половину французької армії.
Вся диспозиція Кутузова була складена так, що французи могли опанувати спочатку Багратіонових флешами, а потім Курганної висотою, що захищалася батареєю Раєвського, лише ціною зовсім нечуваних жертв. Але справа була не тільки в тому, що до цих основних втрат додалися ще нові втрати в різних інших пунктах великої битви; справа була не тільки в тому, що близько 58 тисяч французів залишилися на полі бою і між ними 47 кращих генералів Наполеона, - справа було в тому, що вцілілі близько 80 тисяч французьких солдатів зовсім вже не походили по духу і настрою на тих, хто підійшов до Бородинскому полю. Впевненість у непереможності імператора похитнулася, але ж ця впевненість до цього дня ніколи не покидала наполеонівську армію - ні в Єгипті, ні в Сирії, ні в Італії, ні в Австрії, ані в Пруссії і ніде взагалі. Не тільки безмежна відвага російських людей, що відбили 8 штурмів у Багратіонових флеші і кілька подібних же штурмів у батареї Раєвського, здивувала бувалих наполеонівських гренадерів, але вони не могли забути і постійно потім згадували момент незнайомого їм до того почуття паніки, що охопила їх, коли раптово , підкоряючись ніким не передбачення - ні ворогом, ні навіть російською штабом - наказом Кутузова, Платов з козацької кіннотою і Перший кавалерійський корпус Уварова нестримним поривом налетіли на глибокі тили Наполеона. Битва закінчилася, і Наполеон перший відійшов від місця грандіозного побоїща.
Перша мета Кутузова була досягнута: у Наполеона залишилося близько половини його армії. До Москви він увійшов, маючи, за підрахунком Вільсона, 82 тисячі чоловік. Відтепер для Кутузова були забезпечені довгі тижні, коли, відійшовши в глиб країни, можна було чисельно посилити кадри, підгодувати людей і коней і заповнити бородинський втрати. А головний, основний стратегічний успіх Кутузова при Бородіно і полягав у тому, що страшні втрати французів зробили можливим поповнення, постачання, реорганізацію російської армії, яку головнокомандувач потім і рушив у грізне, розтрощивши Наполеона контрнаступ.
Наполеон не тому не напав на Кутузова при відступі російської армії від Бородіна до Москви, що вважав війну вже виграної і не хотів даремно втрачати людей, а тому, що він побоювався другий Бородіна, так само як побоювався його згодом, після спалення Малоярославца. Дії Наполеона визначала також впевненість у тому, що після заняття Москви буде близький світ. Але, повторюємо, не слід забувати того, що, можна сказати, на очах у Наполеона російська армія, везучи із собою кілька сот уцілілих гармат, відступала в цілковитому порядку, зберігаючи дисципліну і бойову готовність. Цей факт справив велике враження на маршала Даву і на весь французький генералітет.
Кутузов міг сподіватися, що якби Наполеон надумав раптово напасти на відступаючих російську армію, то знову було би "справу пекельне", як фельдмаршал висловився про Шевардинского бій у своєму листі від 25 серпня до дружині Катерині Іллівні.
Наполеон допускав успіх французів у можливому новому битві під Москвою, дуже для нього важливе і бажане, проте відступив перед ризиком підприємства. Це був новий (аж ніяк не перший) ознака, що французька армія була вже зовсім не та, якою вона була, коли Кутузов, йдучи з Царьова-Займище, зупинився біля Колоцького монастиря і змусив Наполеона прийняти бій там і тоді, коли і де це визнав вигідним сам Кутузов.
В значній мірі не тільки безпосередній, але і кінцевий стратегічний успіх задуманій удару, який Кутузов хотів перед Бородіном завдати Наполеону на шляхах руху французької армії до Москви, залежав від правильного вирішення проблеми: кому раніше вдасться заповнити ті серйозні втрати, які, безумовно, обидві армії понесуть в майбутньому генеральному бою? Чи встигнуть прибути до Наполеона підкріплення з його тилів раніше, ніж у Кутузова після неминучого страшного побоїща знову буде в розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними кліками в Царьова-Займище? Кутузов при вирішенні цієї життєво важливої ​​задачі виявив в даному випадку набагато більший дар передбачення, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородінської бою ослабленими, але не тільки не однакові, а зовсім різні були їхні найближчі долі: незважаючи на підійшло до Наполеона велике підкріплення, перебування в Москві з кожним днем ​​продовжувало послаблювати армію Наполеона, а в ці ж вирішальні тижня кипуча організаторська робота в Тарутинському таборі з кожним днем ​​відновлювала і примножувала сили Кутузова. Мало того, у французькій армії дивилися і не могли не дивитися на заняття Москви як на прямий доказ, що війна добігає кінця і рятівний світ зовсім близький, так що кожен день в Москві приносив поступово посилювалися і занепокоєння і розчарування. А в кутузовському таборі панувала повна впевненість, що війна ще тільки починається і що найгірше залишилося позаду. Стратегічні наслідки російської Бородінської перемоги позначилися насамперед у тому, що наступ ворога на Росію стало виснажитися та зупинилося без надії на відновлення, тому що Тарутине і Малоярославець були прямим і неминучим наслідком Бородіна.
Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно зробило можливим переможний перехід до контрнаступу.
У цих-то подальших наслідки позначалося, що Бородіно було не тільки мала капітальне значення стратегічної, а й великої моральної перемогою російської армії, і дуже поганий той історик, який здатний це недооцінювати. Ворог після Бородіна став виснажитися та поступово рухатися до загибелі. Вже під Тарутином і під Малоярославцем Наполеон і його маршали (насамперед Бессьєр) зрозуміли, що бородінська смертельна сутичка не закінчена, а продовжується, хоч і з великою перервою. Незабаром вони побачили, що вона буде продовжуватися і посилюватися і далі і що "перерви" будуть ставати все коротшим, а після Червоного зовсім зникнуть і роздиха не буде зовсім. Маючи перед собою противника, котрий не знав тоді суперників у Європі, Кутузов довів і до і після Бородіна, що і з фактором часу також він вміє рахуватися набагато краще, ніж Наполеон.
Кутузов назвав у повідомленні царю позицію, на якій вибухнула велика битва, найкращою, - звичайно, з можливих в тому положенні, в якому він знаходився, раз він вирішив зупинити подальше відступ і дати негайно бій.
Позиція була вибрана, і вже на світанку 22 серпня Кутузов, об'їхавши її, зробив розпорядження, яке Наполеоном передбачено не було: головнокомандувач вирішив ще до генеральної битви затримати явно накопичувалися ворожі сили проти російського лівого флангу і використовувати для цього пагорби і пагорби біля села Шевардино. 24 і 25 серпня тут відбувався кровопролитний бій, в якому французи з великими втратами відкидалися від побудованого за безпосередньою ініціативою Кутузова 22-23 серпня великого редуту.
Росіяни відійшли від Шевардина за наказом, лише коли виявилося вже непотрібним затримувати наступаючого ворога і коли роботи по зміцненню Семенівського та Курганної висоти були майже закінчені.
Наполеон був роздратований і стурбований героїчної стійкістю Шевардинского оборони і оголосив, що якщо росіяни не здаються, а вважають за краще, щоб їх вбивали, то їх і повинно вбивати. Він взагалі у міру наближення вирішальної битви як ніби втрачав свою здатність тримати себе в руках. Так, він не став на заваді варварському спалення і розгрому французької армією р. Гжатськ (який був зовсім цілий до тієї пори) і взагалі допускав такі (шкідливі передусім для французької армії) неподобства і шаленства, проти чого ще незадовго до того боровся, звичайно, не з людинолюбства, яким ніколи не грішив, а з прямого розрахунку.
Кутузов, стежачи з близької відстані за Шевардинского операцією, передбачивши, що Наполеон обрушиться насамперед на лівий фланг, які б диверсійні дії він не робив в інших місцях, доручив захист лівого флангу. Семеновских флеші і інших укріплених тут пунктів того, на кого завжди покладав найбільші надії,-Багратіона. І дорого дісталися флеши французам, коли безнадійно тяжко пораненого героя винесли з поля битви.
Протягом всього бою Кутузов був в повному розумінні слова мозком російської армії. Протягом всієї боротьби за Семенівськиі (Багратіонови) флеші, потім за Курганную висоту, потім під час блискучого розгрому кінноти Понятовського, нарешті, при припиненні битви до нього і від нього мчали ад'ютанти, що привозили йому реляції і увозившие від нього веління.
У боротьбі за так звану Курганную висоту ("батарея Раєвського"), де вже після Семенівського зосередилися всі зусилля боролися сторін, кінцевий "успіх" французів теж вкрай близько походив на винищення кращих полків Наполеона, ще вцілілих від повторних вбивчих сутичок у Багратіонових флеші. Наказ Кутузова був категоричний: ще за два дні до Бородіна, 24 серпня (у перший день боротьби у Шевардинского редуту), головнокомандувач підписав свою пам'ятну диспозицію до майбутнього бою. "При цьому разі, - писав Кутузов, - неізлішнім почитаю представити рр.. головнокомандувачем, що резерви повинні бути сберегаеми скільки можна довше, бо той генерал, який збереже ще резерв, не переможений ".
              У цих словах розкривається не тільки Кутузов як генерал, який готовий зустріти в генеральному бою такого противника, як Наполеон, але і як вождь майбутнього контрнаступу, який хоча і пише в цій диспозиції також і про те, як чинити "на випадок невдалого справи", але твердо знає,
що і в цьому "випадку" кінцеву "невдачу" потерпить не Росія, але який напав на неї агресор і "резерви" зіграють ще свою колосальну роль.
Зважаючи наклепницьких зусиль іноземній історіографії представити Бородіно як перемогу Наполеона вважаю за потрібне підкреслити наступне. Наполеон не тільки перший відступив від долини кривавого побоїща, але він віддав одночасний наказ відступати з усіх пунктів, зайнятих французами з такими вбивчими жертвами протягом дня: і від Багратіонових флеші, і від курганної батареї Раєвського, і від села Бородіна. Хто це наважився зробити на очах у своєї армії, майже половина якої лежала в крові і в поросі? Наполеон, для якої збереження репутації непереможності в очах солдатів було понад усе. І коли він це зробив? За кілька годин до наказу Кутузова. Закревський, складався при Барклай де Толлі, показував згодом Михайлівському-Данилевському письмове веління Кутузова, віддане негайно після битви Барклаю: залишатися на полі бою і розпоряджатися приготуваннями до битви "на завтрашній день". Тільки вже майже в середині ночі (після 11 годин) рішення Кутузова змінилося. З'явився Дохтуров. "Піди до мене, мій герой, і обійми мене. Чим може государ винагородити тебе? "Але Дохтуров пішов з Кутузовим в іншу кімнату і розповів про втрати в Багратіоновському (колишній" другий ") армії, що захищала флеші. Кутузов тоді лише велів відступати. Ні одного француза вже давно не було ні на полі бою, ні в найближчих околицях.
Є незаперечне свідчення, що виходить від самого Наполеона, що Бородіно вселило в нього чималу тривогу, круто змінила все його найближчі плани. Негайно майже після битви, порахувавши свої жахливі втрати, Наполеон відправив наказ маршалу Віктору йти негайно в Смоленськ, а звідти на Москву. Аж до вступу до Москви Наполеон не знав, чи не дасть Кутузов нової битви. Він наказував стягувати війська ближче до напрямку Можайськ-Москва. Заспокоюючи Віктора тим, що росіяни під Бородіно "вражені в саме серце", він все-таки своїми розпорядженнями показував маршалам і почту, що зовсім не впевнений в успіху "другий" битви під Москвою. Ця обережність змінилася самовпевненістю і похвалянням, коли імператор переконався, що Москва покинута що Кутузов відійшов досить далеко. Але тут він впав у грубу помилку, вкрай перебільшивши дальність відстані між табором (де зупинився Кутузов зі своєю армією) і Москвою. З цією ілюзією він досить довго не бажав розлучатися.
Російська армія наблизилася до села Філі. У житті Кутузова настав момент, важче якого він не переживав ніколи, ні раніше, ні пізніше.
1 (13) вересня 1812 за наказом Кутузова зібралися командувачі великими частинами, генерали російської армії. Кутузов, що втратив у боях очей, дивував своєю хоробрістю самого Суворова, герой Ізмаїла, міг, зрозуміло, зневажати мерзенні інсинуації своїх ворогів на кшталт нечистого на руку Беннігсена, докоряє, за спиною, звичайно, старого головнокомандуючого в нестачі сміливості. Але ж і такі віддані йому люди, як Дохтуров, Уваров, Коновніцин, теж висловлювалися за вирішення дати ворогові нову битву. Кутузов, звичайно, знав, що не тільки ненавидить його цар скористається здачею Москви, щоб звалити свою провину на Кутузова, але що й багато беззавітно йому вірять можуть захитатися. І для того, щоб сказати слова, які він виголосив до кінця наради, необхідно було мужність набагато більше, ніж стояти перед ворожими кулями і чим штурмувати Ізмаїл: "Доки буде існувати армія і перебувати в стані опиратися супротивнику, до тих пір збережемо надію благополучно довершити війну, але коли знищиться армія, загинуть Москва і Росія ". До голосування справа не дійшла. Кутузов встав і оголосив: "Я наказую відступ владою, даною мені государем і батьківщиною". Він зробив те, що вважав своїм священним обов'язком. Він приступив до здійснення другої частини своєї зріло обдуманої програми: до відведенню армії від Москви.
Тільки ті, хто нічого не розуміє в натурі цього російського героя, можуть дивуватися тому, що Кутузов у ​​ніч на 2 вересня, останню ніч перед залишенням Москви супротивнику, не спав і виявляв ознаки важкого хвилювання і страждання. Ад'ютанти чули вночі плач. На військовій раді він сказав: "Ви боїтеся відступу через Москву, а я дивлюся на це як на провидіння, бо це рятує армію. Наполеон, як бурхливий потік, який ми ще не можемо зупинити. Москва буде губкою, яка його всмокче ". У цих словах він не розвинув всій своїй глибокій, плідної, рятівної думки про грізне контрнаступ, яке скине агресора з його армією в прірву. І хоча він твердо знав, що справжня війна між Росією і агресором - така війна, яка логічно повинна закінчитися військовою поразкою і політичною загибеллю Наполеона, - ще тільки починається, він, російський патріот, чудово розуміючи стратегічну, політичну, моральну необхідність того, що він тільки що зробив у Філях, мучився і не міг відразу звикнути до думки про втрату Москви.
2 вересня російська армія пройшла через Москву і стала від неї віддалятися в східному напрямі - по Рязанської (спочатку) дорозі.
Тут, у спеціально присвяченій загальній характеристиці Кутузова роботі, поки досить сказати про московському пожежі лише кілька слів.
Що історична, моральна, політична відповідальність за пожежу і кінцевий варварський розгром Москви лежить повністю на Наполеона і ні на кого іншого, в цьому, звичайно, немає і не може бути сумніву. Грандіозний пожежа Москви, дещо сплутала карти Наполеона негайно після вступу французької армії до Москви, не був тоді, на початку вересня, їм організований, тому що в той момент це було йому невигідно.
Але всі знали, що в жовтні, перед відходом, він абсолютно навмисно, у вигляді помсту, остаточно розоряв місто і не бажав залишити в ньому каменя на камені.
Сучасники були довго під враженням страхітливого вигляду Москви, що потряс їх, коли вони повернулися в стару столицю. Ось що пише Дмитро Трощинський Кутузову 10 грудня 1812: "гірко шкодуєте ви, що не могли відстояти першопрестольного міста нашого. Звичайно, невимовно шкода, але що може боротися проти долі? і мож Чи можна припустити, щоб ворог, пощадив толико столиць, готується холоднокровно вилити на Москву всю лють свою? "
Він пише, вже знаючи про планомірних підпалах, учинених французькою армією при її відхід у середині жовтня з прямого дозволу Наполеона, який збирався підірвати Кремль і вже приступив до виконання цього наміру. Але що зайняла Москву солдатчина вже з самого початку окупації у вересні несамовито палила і грабувала місто, не чекаючи спеціальних наказів.
Що могли знайтися і знайшлися серед населення, що залишилося і такі російські люди, які захотіли будь-яким способом позбавити загарбника його видобутку, - у цьому в очах багатьох сучасників не було нічого неймовірного. Наполеон опинився не на очікуваній добре забезпеченою зимівлі, якої він вабив голодну армію, а на згарищі. Цей факт породжував найрізноманітніші пояснення і створював багато чуток. Зокрема, чутки про участь населення в підпалах пішли по країні вже незабаром після події, і взятий з життя пушкінський Рославлев яскраво відбив, як ці чутки тоді розумілися і приймалися. А про настрої частини російських людей в Москві дає поняття вчинок тих, які, прирікши себе на безумовну загибель, закрилися у Кремлі 2 / 14 вересня і, давши кілька пострілів по кінноті Мюрата, були всі порубані французами.
Навколо пожежі Москви утворилися і швидко нашаровувалися перекази, виникали розповіді, складали легенди у віршах і прозі. Передавалася від покоління до покоління відома традиція, що не переривалася починаючи від Пушкіна і закінчуючи хвилюючим пам'ятним листом трудящих міста Москви, поданим І. В. Сталіну в урочистий день святкування 800-річчя Москви в 1947 р., де мова йде про героїчну боротьбу москвичів вогнем і мечем на загарбника під час окупації міста і про значення цієї боротьби.
Звертаючись до безпосередньо цікавить нас висновку з усього сказаного, ми повинні визнати без коливань, що і з політичної, і з моральної, і з міжнародно-правової точки зору у спалення і розгромі Москви цілком винен агресор, з завойовними цілями напав на Росію й увів в Москви свою грабіжницьку орду, після того як вона попередньо спалила, розорила й нещадно спустошила ряд російських міст, сіл і сіл. Якщо в самій Москві Наполеон остаточно розперезано свою солдатчину і сам безпосередньо включився у справу розгрому міста не у вересні, а в жовтні, вже незадовго перед відходом, то це пояснюється виключно тим, що у вересні, увійшовши до Москви, він ще сподівався знайти і використовувати продовольчі запаси і фураж, а переконавшись у провалі свого розрахунку, він помстився Москві подвійним звірствами. І ніякі хитрування не можуть зняти з пам'яті Наполеона цієї плями, так само як нічим не изгладить клеймящіх слів Кутузова, сказаних прибулому в його табір наполеонівському посланцеві генералу маркізу Ларінгстона 5 жовтня 1812, що з часів татарщини російський народ не знав такої варварської агресії, як наполеонівська.
Абсолютно незалежно від суворо наукового критичного обстеження всієї документації, прямо відноситься в тій чи іншій мірі до з'ясування безпосередніх причин пожеж, має визнати, що історія виникнення вищезазначеної традиції, яскраво відбилася в поезії та мистецтві, заслуговувала б спеціального історико-літературного аналізу, хоча сама по собі вона, звичайно, не може мати значення скільки-небудь вирішального фактичного, документального аргументу при з'ясуванні поставленого питання.
Слід зауважити, що в солдатських піснях пожежа і розорення Москви приписуються винятково супротивнику: "Француз Москву розоряє, з того кінця запалює". Пісня ратників тверського ополчення, які виспівували вже наприкінці війни, говорить: "Почався грабіж нечуваний, загорілися кров мирних, запалали храми Божий". Співається і про розореної шлях - доріжці "від Можая до самої Москви": "Уже й ворог йшов до самої Москви, розорена білокам'яна вогнем спалена, ой да спалена".
Складалися пісні і в Тарутинському таборі. Тут спочатку говориться, як "ніч темна була і не місячна, рать нудна була і не радісна" і як ратники "оплакували мати рідну, мати-годувальницю, златоглаву Москву-матушку". Але тут же звучать і бадьорі мотиви, чекають поновлення активних військових дій: "Не боїмося ми французів, багнет завжди востер у нас, лише б батюшка Кутузов допустив до них скоро нас!" Чути передчуття перемоги: "Постараємося все, хлопці, щоб сам лиходій на багнети загинув, щоб вся рать його тут кістьми лягла, жодна б душа іновірних не прийшла назад у свою сторону ".
Про згаданому вище побаченні Кутузова з Ларінгстона саме тут, забігаючи вперед, доречно нагадати хоч в декількох словах. У розпал робіт з підготовки активних дій проти висунутого вперед загону Мюрата Кутузову доповіли про приїзд в Тарутинський табір спеціально відрядженого Наполеоном генерала маркіза (в деяких документах він неточно названий графом) Ларінгстона. Це була остання з наполегливих і однаково неуспішних спроб Наполеона увійти в зносини з Олександром і скоріше укласти мир. Провал першої спроби (з генералом Тучкова - третім у Смоленську) і другий (з І. О. Яковлєвим - у Москві) дратував і бентежив імператора, який звик, щоб у нього просили світу, а не самому просити миру. Але становище на цей раз, в жовтні, серед московського згарища, було таке, що про самолюбстві доводилося забути.
Наполеон спочатку хотів послати до Кутузову Коленкура, довго колишнього імператорським послом при Олександрі, але Коленкур, при всій відданості Наполеону, відмовився через явну безнадійності спроби. Був покликаний Лорінстон, свого часу замінив Коленкура на посольському посаді в Петербурзі. Лорінстон заїкнувся було про те, що Коленкур прав, але тут Наполеон обірвав розмову прямим наказом: "Мені потрібен мир, він мені потрібен абсолютно, у що б то не стало. Врятуйте тільки честь ". Лорінстон негайно відправився до росіян аванпостом.
Питання про прийом Ларінгстона і, головне, про майбутній розмові з ним було вирішено Кутузовим без будь-яких ознак коливань, і тільки лютував на Кутузова англійська обершпіон Роберт Вільсон міг підозрювати Кутузова, що той хоче, зустрівшись на аванпостах віч-на-віч з Ларінгстона, увійти з французами у мирні переговори, без відома і проти волі царя та його союзників (Англії).
Ми вже знаємо по всіх свідченнями і за словами самого Кутузова, сказаним перед боєм під Червоним французькому військовополоненому Пюібюску, що головнокомандувач робив все можливе, щоб довше затримати Наполеона в Москві. Тому він знайшов цілком доцільним не тільки досить ввічливо прийняти Ларінгстона, але і обіцяти йому відправити імператору Олександру все, що йому передасть Лорінстон. Це забезпечило насамперед довге зволікання. Пустити самого Ларінгстона до Петербурга Кутузов рішуче відмовився.
По суті ж відповідь Кутузова не міг викликати ніяких непорозумінь: ніякої мови про мир з Наполеоном в даний момент бути не могло. На скарги Ларінгстона щодо поводження російських селян з французами, попадавшими в їх руки, фельдмаршал відповів, що російський народ "відплачує французам тієї монетою, якою має платити вторгнувшегося орді татар під командою Чингісхана". Ця думка була повторена.
Доповідь повернувся від Кутузова в Кремль генерала Ларінгстона показав Наполеону, що надії на компромісний світ безпідставні. Але світ був абсолютно неможливий - більш неможливий, ніж коли б то не було, - вже тоді, коли кутузовських полки 2 (14) вересня залишали Москву. Великої, неоціненою коштовністю було в ці тяжкі дні анітрохи не похитнулося, беззавітне довіру народу і армії до Кутузову. Ця довіра витримало і перемогло всі випробування.
Відступаюча російська армія ночами бачила величезне заграва палаючої старої столиці, і Кутузов дивився і дивився на нього. У фельдмаршала з гнівом і болем виривалися зрідка на цьому шляху обіти помсти, його серце билося в унісон з серцем російської армії.
Армія не передбачала, що хоч багато їй ще належить найжорстокіших випробувань, але що настане, нарешті, день 30 березня 1814, коли російські солдати, підходячи до Пантенскому передмістю, крики: "Здрастуй, батюшка Париж! Як-то заплатиш ти за неньку-Москву? "Дивлячись на московське заграва, Кутузов знав, що день розплати рано чи пізно настане, хоча і не знав, коли саме, і не знав, чи доживе він до цього дня.
Тон відносини двору і царедворців, а почасти й декого зі штабу (починаючи, наприклад, з Беннігсена) до Кутузову після залишення Москви був даний насамперед у двох виходили від царя документах: у листі до Кутузову від 7 вересня і в листі до графа П. А. Толстому від 8 вересня. "З 29 серпня не маю я жодних повідомлень від вас. Тим часом від 1 вересня отримав я через Ярославль від московського головнокомандувача (Ростопчіна. - Є. Т.) сумну звістку, що ви зважилися з армією залишити Москву. Ви самі можете уявити дію, яку справило це звістка, а мовчання наше посилює моє здивування. Я відправляю з сім ген .- пекло. князя Волконського, щоб дізнатися від вас про становище армії і про що спонукали вас причини до настільки нещасної рішучості ". Так писав цар фельдмаршалу. А на другий день він писав П. А. Толстому про рішення Кутузова: "Причина цього незрозумілою рішучості залишається мені абсолютно потаємної, і я не знаю, сором чи Росії вона принесе або має предметом вловити ворога в мережі".
Подібні витівки (а це ще були більш-менш стримані) заохочували, звичайно, до писання листів Олександру зі скаргами на фельдмаршала і з прямими натяками на необхідність забрати у нього командування. І не тільки Беннігсен і Вільсон вправлялися. Барклай дав волю довго і дуже старанно стримуваному пориву ревнощів і образи у своєму довгому французькою листі до царя від 24 вересня. Тут він не тільки всіляко чорнить і принижує Кутузова, але вирішується стверджувати, що якщо б у нього, Барклая, не відняли командування, то він "дав би бій, але не у Можайська, а між Гжатському і Царьовим-Займище ... І я впевнений, що розбив би ворога ". Ненависть і образа так душать Барклая, що він зовсім не розуміє, в який курйозне становище ставить себе цій запізнілою інтригою. Барклай ніколи не розумів, що при всіх своїх достоїнствах дорівнювати або змагатися з Кутузовим по своїм стратегічним або яким би то не було іншим талантам - значить робити себе без усякої потреби смішним.
Тарутинський організаторська діяльність Кутузова сама по собі була таким подвигом розуму і енергії, стала таким могутнім чинником прийдешніх перемог, що вона одна могла б увінчати лаврами Кутузова як чудового військового організатора.
Якщо Наполеон, дуже розумів толк у військовій справі, пишався своїм Булонський табором, створеним ним в 1803-1805 рр.., То хіба можна порівнювати за труднощі справи створення цього табору з організаторським подвигом Кутузова? У Наполеона в розпорядженні були рабськи підпорядковувалися йому Франція, вся західна і частина центральної та південної Німеччини, вся північна та середня Італія, давно підпорядкована Голландія, давно захоплена Бельгія, вся промисловість, вся торгівля цих багатих країн. У нього була справна, виключно йому коритися військова адміністрація, налагоджений бюрократичний механізм, і він був необмеженим владикою.
У Кутузова всього цього не було. У його розпорядженні спочатку знаходилася тільки досить сильно розорена частина західної, східної і центральної Росії. Крім того, Кутузов повинен був з повним успіхом завершити створення нового чудового війська на очах у розташованому в двох кроках від нього хоч і пошарпаної, але ще сильної армії Наполеона, яка мала поки безперервну комунікацію зі своїми обширнейшими, хоч і далекими, західноєвропейської та польської базами . Тому Кутузов у ​​Тарутине не міг працювати так спокійно, як Наполеон в Булоні, відокремлений Ла-Манші від ворога, який його боявся.
Нарешті, Наполеон у своєму Булонском таборі був самодержавним государем, а Кутузов у ​​розпал роботи в Тарутине повинен був вислуховувати безглузді й зухвалі "поради" царя - якнайшвидше починати військові дії, не баритися і т. п. Йому доводилося рахуватися з царськими шпигунами і клевретами, заспокоювати тривоги затесався в його головну квартиру Вільсона і т. п. Цар і тут йому заважав, явно вважаючи себе вправі в той момент говорити з Кутузовим ще більш сухим, нетерплячим, дратівливим тоном, ніж раніше.
Кутузов почав негайно зміцнювати свою тарутинский позицію і зробив її неприступною. Потім Кутузов безперервно поповнював свою армію, в якій вже перед Тарутинським боєм налічувалося до 120 тисяч чоловік. Особлива увага приділялася організації ополчення. Після Бородіна Кутузов міг виразно прирівнювати ополчення до таких військам, які після порівняно короткого навчання могли вважатися частиною регулярної армії. Діяльно збиралися запаси. Артилерія у Кутузова до кінця Тарутинського періоду була набагато сильніше, ніж у Наполеона. За мінімальними підрахунками, у росіян було від 600 до 622 знарядь, у Наполеона - близько 350-360. При цьому у Кутузова була добре забезпечена кіннота, а у Наполеона не вистачало коней навіть для вільного перевезення гармат. Кіннота французів змушена була все більш і більш спішувати. Діяльно готувався перехід від активної оборони до майбутнього виступу.
У Тарутине і після Тарутина і особливо після Малоярославца Кутузов дуже велику увагу приділяв і стосунків з партизанськими загонами і питання про збільшення їх чисельності. Він надавав величезне значення партизанам у майбутньому контрнаступ. І сам він у ці останні місяці (жовтень, листопад, перші дні грудня 1812 р.) виявив себе як чудовий вождь не тільки регулярних армій, але й партизанського руху.
За таких-то умовах 6 (18) жовтня 1812 Кутузов почав і виграв бій, розгромивши великий "наглядовий" загін Мюрата. Це була перемога ще поки тільки починався контрнаступу ... Перемога перша, але не остання!
Накази Кутузова, швидко створив нову могутню армію і величезні запаси, виконувалися з великим завзяттям, з ретельністю і полюванням, так, як виконуються бойові завдання рвуться в бій солдатами. Полиці регулярні і полки ополченські були повні гніву, спраги відплатити за Москву, відстояти Батьківщину.
Через кілька днів Малоярославець показав Наполеону, яка виникла в Тарутине армія. Організовувалася і посилювалася під пильним наглядом головнокомандуючого і партизанська сила.
Глибокодумні міркування французьких істориків про причини "співпадіння" Тарутинського бою з відходом Наполеона з Москви можуть з успіхом бути замінені самої яскраво формулою: імператор відразу ж збагнув, що Кутузов знову починає з власної ініціативи змовкли після Бородіна війну регулярних армій. Що війна "нерегулярне", партизанська, не припинялася ні на один день після Бородіна, він знав дуже добре. Французи вийшли з Москви. "У Калугу! І смерть тим, хто стане на заваді! "-Вигукнув Наполеон.
Бій під Малоярославцем мав колосальне значення в історії контрнаступу. За своїм значенням в історії війни він стоїть безпосередньо слідом за Бородіном. Після восьми відчайдушних атак і спалення Малоярославца Наполеон опинився перед грізною альтернативою: або зважитися на генеральний бій, або зараз же, з калузьких шляхів, що вели на південь, згортати на північний захід, до Смоленська. Він не наважився йти в Калугу. Кутузов став перед ним стіною.
Армія Кутузова була в цей момент більше і краще, причому кавалерія і артилерія французів, якщо виключити гвардію (та й то із застереженнями), були обладнані і боєздатні незрівнянно гірше російських. Не в Москві, а в Малоярославце почалася бедственная стадія наполеонівського відступу, а переможний фазис Кутузовського контрнаступу позначився вже в Тарутине. Наполеон саме тут, під Малоярославцем, остаточно переконався в непоправності свого реального поразки під Бородіно, яке в його бюлетенях і в листах до Марії-Луїзі так легко було перетворювати в перемогу. Бородіно вбило одну половину його армії фізично, а іншу - морально. Кутузов же стояв перед ним у всеозброєнні, на чолі сильнішою російської армії, ніж та, яка була при Бородіно, і найголовніше - армії, одухотвореними неутолімим почуттям гніву до ворога і повної віри в свого старого вождя.
Наполеон в перший раз в житті пішов від генерального бою і пішов по Смоленській дорозі назустріч насувалася катастрофи. "Ворог 15-го (жовтня. - Є. Т.) залишив Ярославець і відступив по Борівської дорозі; генерал Милорадович доносить, що ворог був переслідував від Малого Ярославця 8 верст", - в таких скромних словах сповістив Кутузов свою армію про одне із самих важливих своїх успіхів у цій війні.
Починали підбиватимуться зловісні для агресора підсумки, без пишних бюлетенів і гучних слів. Російський народний герой був завжди спокійний і простий.
Першим великим боєм після вимушеного переходу Наполеона на розорену Смоленську дорогу був бій під Вязьмою. У битві під Вязьмою 21 і 22 жовтня 1812 росіяни здобули нову блискучу перемогу. За донесенню Кутузова, ворог втратив убитими і пораненими 6 тисяч осіб, полоненими - 2500 осіб. Російські втрати були значно менше. Кутузов вважає їх до 500 чоловік. Вже після битви була взята в полон з числа втікачів ще тисяча чоловік.
У світлі визнання все зростаючого значення активного, систематично проведеного, обдуманого і в цілому і в багатьох деталях стратегічного контрнаступу в зовсім іншому, ніж раніше, вигляді постає перед істориком роль партизан. Напередодні Бородіна Кутузов зміг приділити Денису Давидову лише незначний загін, на що Давидов несправедливо скаржився своєму другові і колишньому прямому начальникові Багратіона. Але як тільки з'явилася можливість, Кутузов нічого не шкодував для посилення руху. Кутузов - вождь регулярній армії - став у той же час центральним особою в партизанському русі: він підтримував партизан матеріальними засобами, він відряджений в загони Давидова, Сеславина, а також і в загін Фігнера людей, що заповнюють спад в їх рядах. Нарешті, його штаб став центром, куди стікалися донесення про безперервну боротьбу партизанів з відступали супротивником і звідки давалися необхідні вказівки. Деталізованих наказів, звичайно, тут бути не могло. Зі своїм звичайним тактом і розумом Кутузов надав партизанському руху потрібну в інтересах справи ступінь централізованості, якраз те, що було необхідно і можливо при цій формі військових дій, і разом з тим ні в найменшій мірі не засмучував дій окремих начальників. Душа партизанського руху - самостійність ініціативи - залишилася недоторканою. Втім, ніхто інший не міг тоді зіграти цю роль у партизанському русі, крім Кутузова. Він був не тільки військовим вождем, але й улюбленцем народних мас, а в діях партизанів найбільш безпосередньо здійснювалося зближення і щоденне, постійне співробітництво офіцерства та козацтва, з одного боку, і селянських ватажків, на зразок Герасима Куріна або Четвертакова, - з іншого.
При контрнаступі роль партизан звелася зовсім не до того, щоб "турбувати ар'єргарди" відступаючого супротивника, як про це говорили на початку руху. Своїми постійними нападами (і зовсім не тільки на ар'єргарди) партизани підтримували у ворожих лавах (це ми знаємо з французьких показань) думка і відчуття, що йде нескінченна битва.
Минуло Тарутине, а нападу тривали і безперервно підтримували тривогу аж до Малоярославца. Пройшов Малоярославець, проте битви - правда, малі, але зате щоденні - тривали аж до Вязьми, де французи в помсту партизанам вдалися до мерзенний і випадково лише не вдалої їм спробі загнати населення в міський собор, замкнути його там і спалити живцем. Пройшла Вязьма - і знову ні одного дня, аж до Смоленська, не було у супротивника впевненості, що не відбудеться чергового нападу.
Нарешті, від Смоленська до Березини партизани вже і справді вели постійні бої, а Кутузов продовжував свою "малу війну", відображаючи невеликі загони зі спеціальними завданнями проти непомірно розтягнулася в довжину відступаючої ворожої армії.
Згубні для Наполеона наслідки Бородіна і потім стоянки в Москві були умовами, які зробили для нього вже зовсім неможливою надію на перемогу у великій битві над зміцніла і чудово організованою Кутузовському армією, як це показали Тарутине і Малоярославець. Після цих двох важких поразок французам залишалася лише повільна, але неминуча загибель у самих жахливих умовах, під ударами контрнаступу, здійснюваного і всієї великої армією фельдмаршала, і "малою війною" відряджаються невеликих загонів, і могутньо зміцнілими партизанами.
Самою убивчою для французів рисою Кутузовського контрнаступу виявилася його безперервність. Стратегічний план Кутузова знайшов повне своє здійснення в найбільш доцільною тактиці.
Кутузов сидів у Єльня, потім у Кописов, і до нього стікалися відомості: регулярні частини мали такі-то зустрічі та вилучили стільки-то; партизани мали такі-то зустрічі і взяли стільки-то. "Козаки і селяни" - під цим подвійним позначенням все частіше починали фігурувати російські партизани в наказах Наполеона по армії і в приватних наказах маршалів і корпусних командирів по корпусах.
Кутузову доводилося навіть вважатися із змаганням, іноді досить гострим, між партизанськими начальниками й офіцерами регулярних військ. По суті, це було змагання в подвигах самовідданості. Можна сказати, що Кутузов не тільки створив план контрнаступу, але і знайшов для його здійснення на допомогу своєї регулярної армії надзвичайно цінну оперативну силу у вигляді партизанської війни. Народний гнів, почуття патріотичної ненависті до загарбника і грабіжнику знайшли собі вихід у партизанській війні, а партизанську війну Кутузов ввів в систему тих сил, які, здійснюючи задумане їм контрнаступ, неухильно гнали агресора до чекала його страшної катастрофи.
Загальний висновок про партизанський рух, який у моїй новій книзі буде обгрунтований ще незрівнянно більш рясним фактичним матеріалом, такий: непримиренна ненависть тисяч і тисяч селян, стіною оточила "велику армію" Наполеона, подвиги старостихи Василини, Федора Онуфрієва, Герасима Куріна, які, щодня ризикуючи життям, ідучи в ліси, ховаючись у ярах, чатували французів,-про те, у чому найбільш характерно виражалися селянські настрої в 1812 р. і що виявилося згубним для армії Наполеона.
Уточнюю тут дану мною раніше занадто стислу і тому неповну формулу: саме російський селянин сприяв загибелі кавалерії Мюрата, перед переможним натиском якої бігли всі європейські армії; російський селянин допомагав у міру сил російської регулярної армії знищити кавалерію Мюрата, заморили голодом її коней, спалюючи овес і сіно, за якими приїжджали фуражири Наполеона, а іноді винищуючи і самих фуражирів.
Таке було фактичне тісне співробітництво селянства та армії в справі винищення коней французької кавалерії, а потім і коней артилерійських частин на поході і в боях. Блискучий успіх кавалерійського рейду Уварова і Платова, який вніс таке сум'яття в тилу Наполеона, не менш блискуче досягнення російських кіннотників, вже наприкінці Бородінського бою винищили кращу частину польської кінноти Понятовського, виявили на власні очі вся перевага російської кавалерії над наполеонівською. Повністю безсилля кінноти агресора проявилося в розпал російського контрнаступу, коли в Смоленську під Червоним, між Червоним і Березиною і за Березиною французи повинні були кидати сотнями і сотнями цілком справні гармати внаслідок швидко зникають можливості забезпечити артилерії кінну тягу.
З дня на день у Кутузова міцніла впевненість, що його план безперервного контрнаступу, безумовно, виконаємо і тому небезпечні сюрпризи з боку Наполеона мало можливі, тому що Наполеонові вже не відірватися від переслідування і не створити раптово потрібний "кулак" для удару у відповідь. Є факти, що незаперечно доводять, що вже в Малоярославце, тобто на самому початку контрнаступу, Кутузов був абсолютно переконаний в повному успіху затіяної їм грандіозної операції. Потрібно попередньо нагадати, що не можна собі уявити людину, який був би до такої міри, як Кутузов, позбавлений самовпевненості, нехтування до супротивника і якого б то не було натяку на самохвальство.
Притому обережність Кутузова у виборі слів, коли йому доводилося робити скільки-небудь відповідальні заяви, була відома всім, кому траплялося спостерігати його.
Але ось відбувається битва під Малоярославцем. Невідомо, що зробить Наполеон, невідомо, що зробить Кутузов. У записах "достопам'ятної війни росіян з французами", виданих у Петербурзі в 1814 р., коли були ще живі учасники подій, читаємо: "Після відбиття ворога під Малим Ярославцев калузькі жителі прийшли в надзвичайний страх, побоюючись, що Наполеон проб'ється на Калугу. У надзвичайній замішанні і зневірі вони не знали, на що зважитися: чи залишитися у видобуток супротивнику або рятувати себе втечею. Калузький градської голова Торубаев, піклуючись більше за інших громадян, зважився з обов'язку свого звернутися до князя Кутузову, щоб ім'ям всіх громадян випросити у нього поради, що їм робити. Кутузов, впевнений твердо в безсумнівний успіх своїх задумів і вбачаючи зовсім, чим закінчиться справа, писав до градської чолі, щоб він був спокійний і від імені його засвідчив всіх громадян своїх, що небезпека їм ніякої не наполягатиме і що неминуча загибель належить супротивнику. Щоб засвідчити їх у непорушну істину цього, Кутузов додав, що літа і його любов до батьківщини мають право вимагати від них безумовної довіреності, силою якої вторітельно запевняв він їх, що місто Калуга є і буде в абсолютній безпеці ".
Після Вязьми і після звісток про повне спустошення Смоленська, зникнення в ньому продовольчих припасів, шлях Кутузова, колишнього весь час у тісному зв'язку та з регулярною армією і з партизанськими силами, перетворюється на своєрідне тріумфальний хід. Йому по два-три рази на день доносять про нові вдалих нападах на ворога з боку регулярних військ і особливо партизанів. Французьке відступ місцями вже починає бути схожим на безладну втечу. Вже не йдеться про опір, про ініціативу, про активність розбитої армії, що бреде по спустошеній дорозі. Є ще надія вибратися живими з Росії, але і вона починає зникати.
Тільки одне велике зіткнення з ворогом, яке довелося в цей час пережити російської армії, було схоже на "правильний" бій регулярних армій: це був бій під Червоним, що тривало чотири дні, з 6 по 9 листопада, і закінчилося найтяжчою поразкою французів. Не доходячи до Красного, ворог був оточений. Шостого числа був розгромлений один з кращих корпусів наполеонівської армії - корпус маршала Даву, - причому полонених було взято 9 тисяч осіб.
У найближчі дні склав зброю корпус Нея в 12 тисяч осіб з усієї артилерією, скарбницею і т. п. Маршал Неї пішов з кількома сотнями людей. Перебитих і потонули при переправі через річку не злічити. Це був розгром у повному сенсі слова. Кутузов ще перед битвою під Червоним писав Олександру: "Після славного бою при Бородіно ворог стільки втратив, що і досі виправитися не може і тому нічого проти нас не робить".
Старий фельдмаршал, по суті, мав рацію, тому що під бородинський втратами французів він розумів і втрату колишньої, назавжди зниклої віри в перемогу.
Французи під Червоним за чотири дні втратили убитими і полоненими понад 26 тисяч осіб і 116 зброї. А понад те при втечі вони змушені були залишити російським ще 112 гармат. Під Червоним билися з російської сторони ті ж бородинський, вцілілі ще герої і ополченці, на очах маршала Бессьєр громили наполеонівських гренадерів, але французи як бойова сила були непоходкі на тих, якими вони були не тільки під Бородіно, але ще й під Малоярославцем. Після Червоного їх чекав остаточний розгром на Березині та на полях між Березиною і Вільної.
Під Березиною невправність Чичагова і розгубленість Вітгенштейна на кілька лічених днів відстрочили загибель небагатьох людей, з якими прорвався Наполеон, залишивши на Березині тисячі загиблих. Ворог Кутузова, призначений саме тому головнокомандувачем Дунайської армією (коли "в нагороду" за Бухарестський світ Кутузов отримав раптову відставку), Чичагов діяв, абсолютно не рахуючись з Кутузовим. Залишок днів своїх Чичагов присвятив злісної наклепі (російською, французькою та англійською мовами), що мала на меті звалити провину за свою невдачу на фельдмаршала. Виконання цієї мети полегшувалося тим, що Чичагов надовго пережив Кутузова. Вітгенштейн все ж таки більш відверто визнавав свою провину.
Вся енергія думки Кутузова після Березини була спрямована на те, щоб змусити Вітгенштейна відрізати Макдональду шлях до з'єднання з Наполеоном. В один і той же день, 19 листопада (1 грудня), він пише про це Вітгенштейна, а Чичагово віддає наказ - переслідувати по п'ятах залишки армії Наполеона, причому Платов з козацькими полками і півроти Донський кінної артилерії повинен був випередити біжать французів і "атакувати його (непріятеля. - Є. Т.) в голові і в фланзі ", знищуючи всі мости, магазини та ін Кутузов вимагав від Чичагова великої енергії:" Переправа ворога через Березину не могла інакше здійснитися, як з пожертвуванням великого числа військ, артилерії та обозу. Дуже бажано, щоб залишки його армії були винищені, і для того необхідно швидке і діяльну переслідування ". Кутузов не хотів бентежити Чичагова, він був м'який з ним, але, з досвіду знаючи його промахи і запізнення, наполегливо вимагав неослабної енергії і від нього і від Вітгенштейна.
Найціннішими документами для характеристики настроїв і планів Кутузова в цей останній період війни є його приписи Сакену 22 листопада (4 грудня) і Тормасова 23 листопада (5 грудня). Чичагов хотів відправити Сакена проти Шварценберга, щоб не дати йому проникнути до Польщі, а Кутузов рішуче скасував цей план.
Винищення залишків армії Наполеона, повне невпинне й нещадне, - ось основна мета фельдмаршала, а зовсім не диктується політичними (безпідставними) міркуваннями ідея Чичагова про якнайшвидше вторгнення до Польщі.
Кутузов-дипломат був настільки ж несумірної завбільшки з Чичагово, як і Кутузов-стратег. Він ясно бачив, що може трапитися, якщо відвернути російську армію від головної мети і кинути частину її на непотрібну боротьбу проти австрійців і допомагають їм поляків, коли ще не завершена загибель наполеонівського війська на головному напрямку відступу французів.
Кутузов був великим полководцем і тому думав не тільки про звитяжних наказах і блиску наблизився повного торжества, але і про багато що таке, про що схильний забувати дехто з пізніших істориків. У грудні російська армія підходила до Вільно, і Кутузов не хотів, щоб здійснилася мрія Наполеона, щоб у Литві почалося повстання проти росіян. Він знав, що наполеонівські емісари вели в Литві агітацію проти російської армії. Кутузов прийняв серйозні заходи до того, щоб між армією і місцевим населенням були збережені нормальні відносини. "Я в особливий обов'язок поставив графу Платову звернути всіляке увагу і вжити всі належні заходи, щоб цей місто (Вільна. - Є. Т.) при проході наших військ не був схильний ні найменшої образі, поставивши йому до того ж на вигляд, які в нинішніх обставинах можуть походити від того наслідки ". Про це ж він повторно писав і Чичагово та іншим, ще коли входили в Ошмяни.
10 грудня 1812 до Вільно увійшли одночасно Чичагов і Кутузов. Найближчою чергової військової завданням Кутузова було не допустити Макдональда до з'єднання з залишками французької армії. Він наказав Вітгенштейна і Чичагово зробити все можливе для досягнення цієї мети. Одночасно рекомендувалося від імені царя "давати відчувати" пруським військам, що перебували в складі наполеонівської армії (у корпусі Макдональда), що єдиним своїм ворогом росіяни вважають французів, а не пруссаків. То були дні, коли готувався перехід прусського генерала Йорка на бік Росії.
12 грудня Кутузов не тільки знав про неминучість закордонного походу, але почав робити відповідні розпорядження: "Нині робиться загальну дію на Пруссію, якщо це зручно зробити можна. Відомо вже, що залишки французької армії ретирувалися в той бік, а тому одне лише переслідування туди тільки може бути корисно ", - писав фельдмаршал Чичагово 12 (24) грудня, тобто ще до віленських суперечок з Олександром. Це незаперечно доводить, що самі суперечки стосувалися зовсім не суті питання про закордонному поході, а лише термінів, тобто того, чи переходити кордон негайно або пізніше. Не більше! Самий же питання було вирішене Кутузовим ствердно. Цитований лист вирішує і уточнює всі: Кутузов хотів звільнення Європи і явно вважав справу перемоги незавершеним, поки Наполеон у Європі розпоряджається по-хазяйськи, але він бажав, щоб німці могли активно включитися у справу власного звільнення.
У Вільно повинно було вирішитися питання величезного значення - продовжувати чи негайно військові дії, переслідуючи відступаючі за Німан жалюгідні рештки майже зовсім знищених, розгромлених французьких сил, або зупинитися і дати російській армії, дуже постраждала під час блискуче закінчив війну контрнаступу, відпочити і оговтатися.
Коли Кутузов деякий час висловлювався проти того, щоб продовжувати війну негайно, це зовсім не означало, що він вважав війну з Наполеоном вже закінченою. Вигнання, або, точніше, повне знищення 600 тисяч чудово озброєних людей, у різний час прибули до Росії починаючи з 12 (24) червня 1812 р., покрило Росію славою, було заслуженим грізним відповіддю агресору, але воно не знищило хижацьку імперію. Кутузов - дипломат і політик - знав ще набагато краще і розумів набагато тонше спорившего з ним Олександра, що велика перемога, здобута в Росії, з точки зору широкої програми руйнування хижацької імперії, є не кінцем, а початком справи.
Силу державної організації, створеної на руїнах зруйнованого революцією феодального ладу у Франції, він знав не гірше Н. П. Румянцева чи М. М. Сперанського, але на відміну від них обох і тих, хто біля них групувався, Кутузов не вірив у міцність і життєздатність міжнародної політичної комбінації, створеної двома імператорами Тільзіті. Київського або віленському губернаторові, зовсім усуненому після Тільзіта від питань вищої політики, не доводилося жодного разу висловлюватися принципово по суті справи, тому що його ніхто про це не питав, але як тільки він став в 1811 р. головнокомандувачем Дунайської армією, він повів і військові і дипломатичні справи так, як можна і треба було їх вести, маючи на увазі не Константинополь, а у віддаленому майбутньому Париж. Всякий мир з Наполеоном виявився б перемир'ям, яким опинився світ і союз Тильзитский. Стояли довгі, криваві війни ...
У "союзників" Росії в майбутній боротьбі Кутузов або не вірив, або вірив дуже мало. Австрії і Пруссії вірив мало, Англії не вірив зовсім, що без особливих натяків і висловлював в очі Вільсону, коли той настирливо приставав до нього з порадами енергійніше вести війну. Зауважу до речі, що глибокого змісту далекого розрахунку Кутузовського контрнаступу Вільсон так ніколи і не зрозумів, подібно своєму другові і кореспонденту Олександру Павловичу.
3. Безсмертний той, ВІТЧИЗНИ ХТО ВРЯТУВАВ ...
З дуже похитнулося здоров'ям кінчав Кутузов свій переможний похід 1812 тяжкої робочої страдой була для нього ця війна. Обожнення і безумовне довіру солдатів, зовсім особливий дар повелівати, роблячи це так, щоб наказ звучало ласкавою проханням, чарівність розуму і тягне за собою благородство характеру, - словом, все те, що - в Кутузове підкоряв людей починаючи з перших же років його життя, дуже, звичайно, допомагало Кутузову при всій його втоми, при всіх нападах нездужання, які він майстерно приховував від оточуючих, нести неймовірно важкий вантаж праці та відповідальності. Старий, якому, вважаючи, наприклад, від дня Бородінської бою (7 вересня 1812 р.) до дня смерті (28 квітня 1813 р.), залишалося жити зовсім сім місяців і три тижні, ніс на собі тягар гігантської праці. Спробуйте прочитати хоча б XVIII, XIX, XX томи "Матеріалів військово-вченого архіву" головного управління генерального штабу, де надруковані документи (листи, резолюції, писані й диктувати, і т. п.), день у день виходили від Кутузова. А якщо не вистачить терпіння на таке "буденне" читання (хоча у кожного, претендує зрозуміти роль Кутузова, такого терпіння має вистачити), то хоч подивіться, перегорнувши ці томи (а в них наведено ще далеко не все!) - І не можна буде втриматися від вигуку здивування. Адже те, що надсилалося Кутузову, не просто прочитувалося в штабі, а й вимагало резолюцій, зусиль направляючої думки. Потрібно відповідати - наказами, рішеннями, навіть радами, які, виходячи від головнокомандуючого, є теж наказами. Що писати Милорадовичу? Чичагово? Вітгенштейна? Як реагувати на те, що барон Розен пише Коновніцина? Або що пише безпосередньо фельдмаршалу Єрмолов? Або як відгукнутися на лист Вітгенштейна фельдмаршалу, з якого ясно, що цар посилає через Чернишова Вітгенштейна керівні вказівки крім фельдмаршала і що Вітгенштейн вже від себе "люб'язно" посилає Кутузову рапорт Чернишова царя? І все це ще закидається хмарою рапортів (прямих або пересилаються в порядку ієрархічному), і ці рапорти адже теж зовсім не "дрібні", якщо вони доходять все-таки до самого фельдмаршала. Та й що це означає в дванадцятому році - "дрібні справи", якщо партизанів Фігнер повинен бути повідомлений через Єрмолова прямо зі штабу Кутузова, що 4 жовтня "людям у таборі варити каші раніше і команд для фуражіровка не висилати", так як "ворог може сьогодні супроти нас зробити "рух? А Фігнер повинен негайно з'єднатися з Дороховим, щоб діяти разом на Воронове? Що це, "дрібне справу"? Доля великої битви залежала від таких "дрібних справ". Все важливо, від всього залежать тисячі життів, і до самого кінця походу ще існує противник, хоча знищена його армія і сам він уже втік з Росії. Тому що є нові і нові запитання: "Олександр покладає на армію турботу про безпеку прусського короля, - а ці монархічні люб'язності і ніжності можуть відлякати генерала Йорка, самовільно мужньо перейшов на російську сторону ... І всюди потрібен орлиний погляд і розуму палата і глибока проникливість, і вміння разом бачити і дерева і ліс! А все це є тільки у діда, з двох кінців спалює останні залишки фізичних сил ... Організація армії, організація тилу, турботи про постачання, про озброєння, про зносини з Тулою, з Сестрорецком, з Уралом - все це лежало в кінцевому рахунку на головнокомандуючому.
У грудневі дні 1812 р. в Вільні Кутузов ясно зрозумів, що своєю перемогою він зламав континентальну блокаду, цілком знесилив її, наскільки це було корисно і необхідно для російських економічних і політичних інтересів, і що фактично узбережжі Балтійського моря абсолютно відкрито для морської торгівлі з Росією. Торгівля розпочалася вже навіть під час війни. Але поки існувала імперія Наполеона, душівшая Англію, континентальна блокада ще існувала на півдні, в центрі, на заході Європи.
Держави Середньої Європи та Італія поки що були якщо не зовсім закриті, то й не цілком відкриті для англійських товарів. Про Францію (саме значне з англійських ринків сировини і збуту) годі й говорити: цей ринок був закритий якщо не "герметично", як хвалилися міністри Наполеона начебто Годена, то у всякому разі, досить міцно.
Для Англії продовження війни з Наполеоном було і з економічної і з політичної точок зору справою не тільки капітально важливим, але і невідкладним. Але реальна англійська допомогу в майбутній континентальній війні була більш ніж проблематична. Іншим майбутнім "союзникам" Росії - а поки союзникам Наполеона - старий російський дипломат і стратег якщо й "довіряв", то з великими застереженнями.
Звичайно, прусаки були безпосередньо зацікавлені в позбавленні від повного політичного рабства у Наполеона, але ж тільки що вони воювали з Росією, що називається, не за страх, а "за совість" (якщо можна тут так недоречно вжити це слово), нещадно грабували окуповані ними російські території, заздалегідь, до початку війни, приторговували собі у Наполеона частина Курляндії в разі "успіху" французів в поході. Навіть коли прусський генерал Иорк перейшов на бік росіян і коли французів уже в Пруссії не було, король Фрідріх-Вільгельм III писав Наполеону лист, клянучись зрадити Иоркі військового суду. Кутузов не мав причин довіряти Фрідріху Вільгельму-, якого Маркс згодом називав худобою і який своїм ставленням до Росії змушує часто згадувати про цю марксової кваліфікації, вільної від будь-яких двозначностей.
Що стосується Австрії, то Олександр грубо помилився, думаючи про швидке її розрив з Наполеоном. Розрив цей відбувся не в січні, а в кінці серпня 1813 Все це не міг не брати до уваги Кутузов, який бачив, що у перше, найважчий час закордонного походу основний тягар війни доведеться нести російським і тільки російським, що і мало місце.
Цікаво, що Олександр не гірше Кутузова знав, чому Вільсон так злобно, нахабно і відверто зводив наклепи на Кутузова, чому англійський посол Кеткарт так посилено клопотав у Вільні всупереч порадам Кутузова про негайне продовження війни. "Скажіть, чи не маєте ви і Кеткарт накази в той час, як ми вступимо до Пруссії та Німеччини, спалити всі тамтешні мануфактурні заклади?" - Таке питання задав Вільсону Олександр. Коли ж мова йшла про видання російського перекладу книги Вільсона, російська військова цензура (справа була в 1855 р.) вирішила ці слова не пропустити. Вільсону було дуже не до душі, що йому ніяк не вдається перехитрити Кутузова, який бачить його наскрізь.
Коли Кутузов віддав розпорядження зайняти позицію після битви біля Малоярославца, то дійшов до межі зухвалості Вільсон так себе вів, що старий фельдмаршал вважав за потрібне його обірвати і нагадати йому, що не Англія рятує Росію, а Росія рятує Англію і що "спадкоємцями влади Наполеона буде не Росія і не які-небудь інші континентальні держави, а скористаються всім ті, які нині панують на морях і яких панування зробиться тоді нестерпним ".
Кутузов вважав Наполеона відкритим ворогом Росії, а Великобританію - таємним ворогом, теж прагнуть хоч і іншими шляхами, але настільки ж наполегливо до світового панування.
Олександру, який провів всю війну 1812 р. в затишних залах Зимового палацу, не терпілося розпочати похід за кордон негайно, з Вільни. Але Кутузов, геніальний розрахунок якого і привів російську армію до Вільно, незрівнянно краще знав, чого варто було російському солдатові тільки що переможно закінчилося контрнаступ. Це забув не тільки Олександр I, але схильні іноді ігнорувати і деякі історики, "захищають" Кутузова від "звинувачення" в тому, що в грудні 1812 р. він заперечував думку царя про необхідність негайно розпочати похід за кордон. Іншими словами, вони захищають Кутузова від "звинувачення" в тому, що він не був згоден з бажаннями англійського шпигуна, політичного лазутчика Вільсона, перед яким у Вільні в грудні 1812 р. цар ганебно "вибачався", що дає ненависному їм обом Кутузову Георгія першу ступеня.
Говорити, наприклад, що Кутузов повинен був розуміти, що щодо питання про знищення блокади інтереси Англії і Росії "збігалися", можуть тільки ті, хто зовсім не розбирається в положенні Росії і Європи в той час і абсолютно нічого не розуміє в тому, що таке була континентальна блокада. Саме тому-то так і дратували Кутузова докучання шпигувати за ним в 1812 р. Вільсона, що Кутузов, великий стратег і не менш великий дипломат, чудово розумів, що при розгромі Наполеона в Росії континентальна блокада вже фактично перестала існувати, тому що Росія, Швеція , Данія з усіма своїми територіальними водами було вже цілком відкриті відтепер для ввезення англійських товарів, а ось Англія дійсно дуже потребувала в тому, щоб блокада була знищена також у Франції, Бельгії, Каталонії, Голландії, Італії, іллірійських провінціях, і знищена негайно. Ось чому Вільсону не терпілося скоріше спіймати (звичайно, російськими, а не англійськими руками) Наполеона і знищити імперію. Кутузов ж знав, що повне повалення Французької імперії вимагатиме дуже багато російської крові. Він теж ставив кінцевою метою війни повне знищення наполеонівського панування, але бажав дати російській армії хоч невеликий відпочинок і більше часу для поповнень.
Кутузов з геніальною прозорливістю передбачав тяжкі, криваві дні Лютцена, Бауцен, Дрездена і те, що союзники до самої осені 1813 або дуже мало допоможуть російської армії, як Пруссія або як кронпринц шведський Бернадот, або навіть і не оголосять Наполеону війни, як Австрія , яка тільки в серпні зважилася на цей крок, або як Англія, обдурили своїх російських союзників. Перемога (і яка блискуча!) При Кульме була російської перемогою, а не прусської, не австрійської, не шведської. Кульм був поворотним моментом війни 1813 Але ж він став можливий лише 17 вересня 1813
Кутузов нітрохи не менше Олександра знав, що остаточна ліквідація військової загрози з боку імператорської Франції можлива не на Німані, а на Сені, і це доводиться приводиться далі його розмовою з де Пюібюском, але він хотів, щоб ця перемога була здобута після достатньої військової, а головне, дипломатичної підготовки, з необхідними кривавими жертвами не лише на Росії, але і "союзних" держав. Про це свідчить вся його поведінка з грудня 1812 до його смерті.
Минуло небагато часу після смерті Кутузова, і прусський король вже метався в повній паніці і кричав: "Ось я вже знову на Віслі!" Росіяни повинні були ще довго майже поодинці витримувати весь тягар боїв проти нової величезної армії Наполеона, щоб врятувати Берлін і не дозволити Фрідріху Вільгельму-відбути в терміновому порядку на Віслу.
Кутузов знав, що кінцева перемога над Наполеоном в Європі буде здобута, і йшов до цієї перемоги, але він не хотів щедро платити російською кров'ю за надмірно нетерпляче бажання союзників прискорити своє визволення від Наполеона, від його поборів і утисків, від його континентальної блокади. Союзники ж хотіли прискорити це звільнення, витрачаючи по можливості менше своєї крові і по можливості більше крові російської. І Кутузов хотів повної перемоги над Наполеоном, але у нього і тут був свій план, і він противився нав'язуваному йому іншому, чужому планом.
Велич геніального стратега і дипломата, велич прозорливого російського патріота, розгромив армію Наполеона в 1812 р., що мав завжди твердий намір покінчити з його імперією і саме тому бажав краще підготувати остаточний удар, - це велич виявляється яскраво не тільки в 1812, але і в 1813 р. "постараємося довершити поразку ворога на власних полях його!" - сказав Кутузов, вигнавши французів з Росії. Але він хотів, щоб у 1813 р. російської армії довелося надалі вже не поодинці битися з Наполеоном, як вона боролася проти нього в 1812 р.
Йому, великому патріоту, звитяжній полководцю, по праву належала б честь ввести в березні 1814 р. російську рать до Парижа, і йому, а не Барклаю і нікому іншому. Але смерть застала його на самому початку нових кровопролить, що призвели до передбачуваної їм остаточного торжества.
За місяць із невеликим до смерті старий герой, переможець Наполеона, повинен був вислуховувати нетерплячі поради одного з численних підлабузників і підлабузників Олександра, Вінценгероде, скоріше йти назустріч Наполеону, збираємо в цей час нову величезну армію.
Цього разу Кутузов обірвав цього непроханого порадника: "Дозвольте мені ще раз повторити моя думка щодо швидкості нашого просування вперед. Я знаю, що в усій Німеччині кожен маленький індивідуум дозволяє собі кричати проти нашої повільності. Вважають, що кожен рух вперед рівносильно перемозі, а кожен втрачений день є поразка. Я, покірний боргу, покладеної моїми обов'язками, підкоряюся підрахунками, і я повинен добре зважувати питання про відстань від Ельби до наших резервів і зібрані сили ворога, які ми можемо зустріти на такий-то і такий-то висоті ... Я повинен зіставити наше прогресуюче послаблення при швидкому русі вперед з нашим збільшується віддаленням від наших ресурсів ... Будьте впевнені, що поразка одного з наших корпусів знищить престиж, яким ми користуємося в Німеччині ".
Але коли Кутузов остаточно зважився погодитися прийняти пост головнокомандуючого в починалася нової стадії війни проти Наполеона, то він повів справу так, що за всі чотири місяці, які йому залишалося прожити, йому жодного разу не довелося випробувати невдачі, вплив його завжди розумно обдуманих заяв, запевнень і обіцянок на розгублене, коливатися населення, залякане довгим наполеонівським гнітом, було величезно. У ці критичні перші чотири місяці 1813 на Кутузова-полководця жодного разу не наважився напасти ворог, а Кутузов-політик мирно, без відкритої боротьби здолав франкофільскую партію, ще сильну при берлінському дворі і подекуди в країні.
Протягом чотирьох місяців закордонного походу Кутузов, старий і хворий, явно відчував себе більш незалежним від двору, ніж протягом усього походу 1812 Переможець Наполеона, рятівник Росії, кумир народу, він міг відчувати себе хвилинами набагато більш царем, ніж Олександр. Накази Кутузова виконувалися по всій Росії найбільш ревним чином. В останні три дня грудня 1812 р., коли Кутузов перейшов через Німан, у нього було всього готових до бою 18 тисяч чоловік, але коли він увійшов до Каліш, а його генерали були ним поставлені по Одеру, на початку та в середині лютого 1813 , то у нього було вже більше 140 тисяч. Геніальний організатор, тарутинский творець армії перевершив у Каліші самого себе. Він вимагав (і отримав!) Ще й згода царя на формування резервів чисельністю в 180 тисяч чоловік.
І все-таки король Фрідріх-Вільгельм боявся і в сум'ятті не знав, кому, кого і, головне, коли йому слід зрадити і продати: Наполеона Олександру або Олександра Наполеону. Боявся їх обох він так, що в один і той же день іноді писав істинно вірнопідданські листи обом імператорам. Але тут знову в усій красі виступив на сцену Кутузов-дипломат. Він повідомив, що прямо пошле до Берліна Вітгенштейна з військом, ласкаво при цьому попередивши короля, що хоче його підкріпити. Фрідріх-Вільгельм дуже добре зрозумів натяк ... і скорився. Але Кутузов мав підставу розраховувати не на короля, а на німецький народ, і він дожив до початку здійснення цих надій. У перші місяці 1813 німці ще повільно, але вже приходили до тями після довгого заціпеніння, породженого наполеонівським ярмом.
У солдатському фольклорі дуже характерно відбилося перший час війни 1813 Українські ратники вигадали, мабуть, саме в ці перші місяці 1813 докірливо-глузливі вірші, звернені до "Прус", або, інакше, "прусацькім головам": "Як Росія почала битися, - ти французові все дивився, ти подальшому нам допомагати, з нами славу здобувати! "А ось коли Росія почала перемагати, то" прус "" на Колічка пав Любенької "перед росіянами, благаючи про порятунок своїх" прусацькіх голів ".
Інша солдатська пісня (великоруська) як би доповнює українську: "нутка, російські солдати, станемо німців виручати! Німці боляче боязкуваті, нам за них, знати, відповідати! "
Так відбивалися у свідомості російського солдата довгі коливання прусського короля: допомагати чи Кутузову або не допомагати і якщо допомагати, то в якій мірі? Пісні повідомляють, що "гість незваний до нас з'явився не у сні, а наяву, і тим нелюд веселився, що палив матінку-Москву". А інша пісня сповнена гордої впевненості: "Нам непотрібна і допомогу, нам не потрібні пруссаки".
10 лютого 1813 Фрідріх-Вільгельм III підписав нарешті російсько-пруський союзний договір. Правда, він поспішив зараз же обдурити Кутузова і замість які належать їм за 80 тисяч осіб дав трохи більше 55 тисяч. Решту тільки обіцяв додають, але зате вимагав від Кутузова прискорення походу, так щоб Пруссія залишилася вже за лінією вогню. Кутузов відмовлявся. Тоді король, що доходив в цей час під впливом страху до вчинків недоумкуватого людини, послав свого канцлера
Гарденберга поговорити по душах з Кутузовим і обіцяти, що російська головнокомандувач отримає в подарунок маєток, якщо погодиться скоріше прикрити Пруссію з заходу, прискоривши рух військ. Кутузов відповів, що і без цього подарунку його дітей і його самого "імператор не залишить". На короля доводилося махнути рукою. Кутузов, ігноруючи короля, вже звертався з відозвами і чудово складеними закликами та повідомленнями безпосередньо до прусського народу, до саксонського народу (король Саксонії стояв на боці Наполеона), до німецького народу взагалі, і ці відозви, які згодом клеврети Меттерніха прирівнювали до революційних прокламаціям, підняли дух німців. Прусський народ остаточно став до лав бійців проти Наполеона.
Французький імператор сформував армію в 200 тисяч чоловік. Він мав перед собою знову свого старого супротивника, єдиного, якому вдалося в 1812 р. перемогти його. Берлін був звільнений військами Кутузова 27 лютого 1813 Кутузов як і раніше не поспішав робити те, що, на його думку, повинно було бути зроблено лише в свій час, і на поради Фрідріха-Вільгельма звертав набагато менше уваги, ніж у грудні 1812 р . на бажання Олександра. Але не довелося вже обом полководцям - Кутузову і Наполеону - помірятися силами. У кінці березня старому фельдмаршалу стало важко рухатися; в квітні він зліг, і йому встати вже не довелося.
Потрібно сказати, що під час його хвороби в кінці березня і протягом усього квітня Олександрові, яка прийняла на себе повністю кермо влади армією, вдалося все-таки всупереч бажанню фельдмаршала здійснити деякі заходи і віддати деякі накази, шкідливо згодом, у травні, що позначилися під Лютценом.
Рівно за місяць до смерті (28 березня 1813 р.) Кутузов лаконічно і, звичайно, не кажучи про поведінку короля, писав Логіну Івановичу Кутузову: "Берлін зайняти було потрібно". І далі в тому ж листі додає: "Я згоден, що віддалення від меж віддаляє нас від підкріплень наших, але якщо б ми залишилися за Віслою, тоді б мали вести війну, яку вели в 1807 році. З Пруссією союзу б не було; вся німецька земля служила б супротивнику людьми і всіма способами ".
Кутузову не судилося ліквідувати предстоявшим російської армії труднощі і небезпеки, які він передбачав у Вільні в грудні 1812 р. і які виступили відразу ж після його кончини. 28 квітня 1813 він помер, а в травні вже відбулася битва під Лютценом, за якою слідували Бауцен і Дрезден. "Простіше Чи ти мене, Михайле Іларіонович?" - "Я вам прощаю, государ, але Росія вам не пробачить". Ця розмова біля смертного одра великого фельдмаршала багато про що повинен був нагадати Олександру. Йому довелося, можна сказати, вже на другий день переконатися, як важко замінити Кутузова-стратега Вітгенштейнів, а Кутузова-дипломата Карлом Нессельроде.
Але ореол Кутузовського безсмертного тріумфу 1812 р. був такий могутній, що тимчасові невдачі весни і літа 1813 були зжиті і швидко забуті до того часу, коли восени російська армія дожила до нових чудових перемог при Кульме та Лейпцигу.
У роботі про 1812 рік, при аналізі битв, даних Кутузовим, при виявленні його творчості, наприклад зовсім особливого використання партизанського руху, організації "малої війни", ми спробуємо виявити стратегічний геній Кутузова в його характерних рисах. Тут, у пропонованій загальній характеристиці, досить сказати, що і в тактиці боротьби "на виснаження" і в тактиці нищівних ударів Кутузов вдавався до чудово майстерному варьированию військових прийомів, і тому безглуздо його стратегію пов'язувати з фрідріховской "тактикою змор" або наполеонівської тактикою "нищівних ударів ". У нього була своя власна, Кутузовського, тактика, міць якої полягала саме в тому, що він вдавався на війні до найнесподіваніших і різноманітним прийомам (що йому так вдалося, наприклад, у Туреччині в 1822 р.).
Але в чому він був великий-це в тому, що в 1812 р. він безпомилково вгадав, до якої міри тактика армії, безперервно переслідує противника і не дає йому перепочинку то малими, то крупними нападами, і є основним засобом, яке вірніше всього ( і навіть швидше за все) знищить "велику армію". Високий талант стратега був не тільки в цьому, але також і в тому, що Кутузов зрозумів, до якої міри цього його методу ведення війни відповідає, як найбільш дієздатна засіб, застосування в найширших розмірах "малої війни". Саме ця його власна, Кутузовського, тактика і знищила кращу тодішню армію західного світу і кращого тодішнього полководця західного світу.
Партизанська війна до початку і в першій стадії розвитку контрнаступу і партизанська війна, вже використовувалася в "малу війну", або, точніше, що з'єднується з нею в листопаді, - це поняття, не цілком збігаються. "Мала війна" велася невеликими, а іноді і досить великими загонами армії, яким Кутузов давав часто дуже серйозні завдання. Ці загони вступали в прямий зв'язок з партизанськими загонами (наприклад, з великим загоном селянина Четвертакова та ін), і їх спільні
дії кінчалися звичайно досягненням вельми позитивних результатів. Ця "мала війна" - один із проявів творчої думки Кутузова.
Російський народ, який переміг Наполеона і ніспровергшій потім його хижацьку імперію, знайшов у Кутузове гідного представника. У всій повноті його досягнення можуть бути оцінені лише в тісному зв'язку з усім комплексом військових дій 1812 р., де буде йти мова про час, коли біографія Кутузова і історія російського народу зіллються в одне нерозривне ціле. Тут, у цій стислій характеристиці, лише намічені етапи його життя, названі головні віхи шляху, по якому він йшов до історичного безсмертя.
Улюбленець народу, улюбленець армії, національний російський герой помер в ореолі немеркнучої слави. У солдатської пісні, складеної на смерть Кутузова, говорити про занепад сонечку: "Як від нас, чи від солдатушек, відійшов наш батюшка, Кутузов-князь! .. Розридався, слізно всплакало військо російське, християнське! Як не плакати нам, не журитися, немає батька у нас, немає Кутузова! "Дуже показово, що перш за все вони згадують Царьов-Займище:" А як кланявся він солдатушкам, як показував сивини свої, ми, солдатушкі, в один голос всі прокричали ура! З нами Бог! і йдемо в похід, розкошуючи ". З Кутузовим все було легко: "Ах, і зимонька не морозить нас і бесхлебіца НЕ кручинить: тільки думали, як лиходіїв гнати з рідні землі російські". Але російський солдат пам'ятає, що й сам Кутузов, як і його солдати, служив Батьківщині: "І клянемося всі клятвою верною послужити вперед, як служили з ним!"
Стратегія Кутузова здолала грізного ворога під Бородіно, створила потім і геніально проведене контрнаступ, занапастили Наполеона. А геройське поведінка регулярної армії при всіх бойових зустрічах з ворогом, діяльна допомога партизанської війни, народний характер всієї війни в цілому, глибоко проникло в народ свідомість справедливості цієї війни - все це створило незламний оплот, твердий грунт, на якій виникли, розвинулися і призвели до переможного кінця стратегічні комбінації Кутузова.
Військові письменники, які робили спроби сформулювати, у чому полягали найбільш характерні риси стратегічного мистецтва Кутузова, нерідко починали з вказівки на його "обережність". Як ми вже відзначили, обережність зовсім не була межею, скільки-небудь властивої природному характеру полководця. І в офіцерських і в генеральських чинах він нерідко йшов саме там, де справа стосувалася безпосередньо і особисто йому небезпеку, на такий відчайдушний ризик, який викликав не тільки захоплення з боку солдатів, але і деяке занепокоєння і нарікання з боку відповідальних начальників. Сміливців в російській армії і при Румянцева і при Суворову було завжди більш ніж достатньо, а Кутузов потрібен був армії не тільки через свою безтрепетної готовності зустріти смерть лицем до лиця. Але з того моменту, коли йому стали доручати самостійні військові операції, Кутузов незмінно виявляв чудову здатність не тільки утримуватися від самих спокусливих поривів, якщо бажана ціль була пов'язана з серйозним ризиком, а й уміння твердо приборкувати захоплення своїх підлеглих. Коли, командуючи лівим крилом у розпал штурму Ізмаїла, він запросив у Суворова підкріплення, то це він зробив зовсім не тому, що знаходився в безвихідному становищі. Навпаки, після відмови Суворова він продовжував свої дії, і в кінцевому рахунку ліве крило виявилося переможним. Але підкріплення, в якому йому було відмовлено, забезпечувало його операцію від ризику невдачі, і Кутузов вважав за краще досягти наміченої мети із зволіканням і не ризикувати бути знову відсунутим турецьким натиском.
Широта кругозору, вміння передбачати і рішучість у здійсненні наміченого задуму поєднувалися в Кутузова з іншими характерними для нього властивостями: розумною обережністю, здатністю тверезо оцінити сильні і слабкі сторони супротивника і умінням завжди ставити в кожен даний момент ясну і строго певну мету. Коли ряд безглуздих розпоряджень і втручань абсолютно нічого не розуміє в військовій справі австрійського імператора Франца і цілком гідних свого монарха генералів начебто Вейротера і Макка поставив Кутузова в жовтні 1805 р. в немає безвихідне становище, то, за пізнішим відгуками навіть ворога (наполеонівських маршалів), необхідний був високий рівень і моральних якостей військ і стратегічного мистецтва їх керівника, щоб позбутися від загрожуючого розгрому і здачі на капітуляцію.
Дипломат (і письменник) Жозеф де Местр у своєму службовому донесенні Сардинського королю захоплювався діями Кутузова, який йшов від Інна до Ольмюца протягом сорока днів, не тільки відбиваючись від насідаючого ворога, але й часом переходячи до дуже активних дій: "Під час цього відступу генерал Кутузов дав п'ять чудових битв: перше на Емсі 16 жовтня, друге - на Ламбахе 19-го, третє-між Штренбергом і Амштеттені 24 жовтня, четверте - у Кремса на Дунаї 12 листопада (під Дюренштейн .- Є. Т.) і п'яте - 15 листопада на шляху від Кремса в Брюн (під Шенграбеном. - Є. Т.) ". Жозеф де Местр додає, що "військова історія не знає нічого подібного".
І Кутузов не тільки здійснює в самому ділі свій дивовижний похід від Кремса до Цнайму, від Цнайма до Ольмюца і рятує російську армію з жорстоких наполеонівських кліщів, що вже готові її здавити, але робить це, беручи після перших двох зіткнень ряд великих успіхів - під Амштеттені, під Дюренштейн, - і без всяких коливань додаємо-під Шенграбеном, тому що саме тут російська армія була врятована думкою Кутузова і геройством Багратіона і його загону від найстрашнішої небезпеки - майже неминучої капітуляції. Тому Шенграбен, де весь листопадовий день Багратіон зі своїми шістьма з половиною тисячами відкидав атаки Мюрата, у якого було в чотири рази більше сил, може бути названий успішним виконанням такого доручення, яке, окрім росіян, навряд чи ким-небудь могло бути виконано. Правда, з 6 500 чоловік у Багратіона вціліло трохи більше половини, але вся російська армія була врятована. Ця точна і строго обмежена мета була досягнута, тому що ні після амштеттенской перемоги, ні після серйозної поразки маршала Мортье під Дюренштейн Кутузов не захоплювався ризикованими радами і своєкорисливими підбурювання з боку австрійців, а продовжував планомірно свій відступ і благополучно його закінчив.
З цією властивістю Кутузова пов'язана і його здатність не захоплюватися надто широкими задумами та повітряними замками в постановці основних цілей війни. Тут величезні дарування Кутузова-дипломата як не можна більш допомагали розрахунками Кутузова-стратега. Таким він був, допомагаючи Суворову в кримських справах, таким він був у війну з турками в 1808-1812 рр.., Коли Олександру I представлялося дуже можливим справою оволодіння Константинополем.
У єдиному випадку, саме в 1812 р., Кутузов був згоден з постановкою мети самої широкої, фундаментальної перемоги над супротивником. Він твердо був упевнений, що міцного миру з Наполеоном у Росії бути не може і що спокій і тривала безпеку Росії вимагають не тільки звільнення Росії від навали, але і повалення хижацької імперії, яка підкорила континентальну Європу і вже стояла на Віслі і на Німані. Але саме тому він вимагав, щоб Олександр, ставлячи перед собою таку мету, віддавав собі звіт у труднощі майбутньої боротьби. Він вимагав, щоб готувалися до дуже довгого і грізному єдиноборству до нових відчайдушним сутичок.
У тріумфальні дні своїх чудових чотириденних перемог під Червоним, в листопаді 1812 р., про що Кутузов говорить з полоненим де Пюібюском? Про те, чи є надія, що французький сенат нарешті неслухняний військовому деспоту і не дасть йому можливість продовжувати нескінченну війну.
Кутузов явно вважав внутрішній переворот у Французькій імперії (якщо б він був скільки-небудь можливий) більш швидким і вже тому більш бажаним способом досягти основної мети війни - повалення наполеонівського панування, - чим остаточна воєнна перемога. Але саме нездійсненність цієї мрії робила в міркуваннях Кутузова абсолютно необхідним продовжувати війну аж до переможного повалення небезпечного супротивника. Кутузов лише хотів, щоб народи, які піде звільняти російська армія, і самі діяльно брали участь у своєму позбавленні від ярма.
Як верховний розпорядник армії, Кутузов належав до числа тих полководців, які надають величезне значення своєчасної організації резервів, і він мирився зі зволіканням, відстрочками, відмовою від використання планованого або навіть вже здобуло успіху, якщо не бачив за собою достатніх резервів. За зовнішніми ефектами він ніколи не гнався. Здобувши саму блискучу перемогу над турками під Рущуком в 1811 р., він зараз же з Рущуке пішов, як це і слід було за його складним стратегічним і дипломатичним міркувань. У цьому відношенні він рішуче не був схожий на таких полководців, як, скажімо. Карл XII, якому всі розумні люди його штабу начебто Гілленкрока або графа Піпера, або навіть Реншильда неодноразово радили відступити до Дніпра або за Дніпро, але який ні за що не хотів зробити цей рятівний крок, щоб у Європі не сказали, що він вже не наступає , як завжди, а відступає. Не був схожий Кутузов і на Наполеона, який теж неодноразово в ім'я подібних же ефемерних і пихатих міркувань здійснював деколи дуже ризиковані дії. Всі його висловлювання і, що важливіше, всі його дії завжди зводилися до того, що основна мета полководця - виграти війну і що порівняно з цим завданням виграш чи програш окремої битви і втрата або повернення того чи іншого міста є справою другорядною. Адже в чому було розбіжність між Кутузовим, з одного боку, і обома імператорами, Францем і Олександром, і їх порадниками - з іншого, у фатальні дні, які передували Аустерліца? Кутузов пропонував піти у Рудні гори і там відсиджуватися, чекаючи ерцгерцога Карла з півдня і пруссаків з півночі на підмогу. Війна, звичайно, затягнеться
на місяці, але лісової можливо чекати успіху. Іншими словами, краще з відомим зволіканням перемогти, ніж невідкладно бути поколоченним.
Але Олександр, бездарний австрієць Вейротер, легковажний, нікчемний, який дивився на Кутузова зверху вниз Петро Долгоруков чути нічого не хотіли про відступ. І катастрофа сталася. До речі зауважимо, що всі ці палкі воїни, розв'язно сперечалися з Кутузовим, в день Аустерліца вціліли, а поранений був, і досить небезпечно (в щоку), тільки старий Кутузов.
До числа головних достоїнств Кутузова як полководця має віднести вміння вибирати потрібних людей, хороших виконавців його задумів, і разом з тим таких, якими можна було б доручати важкі завдання і сподіватися на їх самостійні кроки у разі необхідності прийняття раптових рішень при сформованій обстановці, іноді зовсім несподіваною.
Вище було зазначено, що Кутузов під час свого контрнаступу широко користувався так званої "малої війною", тобто посилкою окремих загонів іноді на далекі пошуки, з конкретними бойовими дорученнями. Ці загони діяли дуже часто (але далеко не завжди) у поєднанні з партизанськими загонами. Єдина думка і єдина воля, воля фельдмаршала, управляла і регулярними арміями і партизанами. Найближчі помічники і сподвижники Кутузова, начебто Коновніцина, Дохтурова, Милорадовича та інших, згадували згодом з особливою любов'ю прикметну рису кутузовських наказів: надзвичайну ясність, стислість, яскраво. Ця дорогоцінна риса приводила до того, що і рядовий, який брав участь у справі, виразно розумів основну стратегічну мету і тактичні руху, хоча часто-густо ніхто всього цього скільки-небудь детально не пояснював. Ця риса ще тісніше зблизила організм армії з її "мозком", тобто Кутузовим і його штабом, і ще більше зміцнювала любов і довіру російського війська до її вождю, в якому воно бачило уособлення порятунку і торжества Росії.
Кутузов мав більш обширним військовою освітою, ніж Петро I і навіть Румянцев, і поступався в цьому відношенні, може бути, лише Суворову. Але так само, як і ці його попередники і старші сучасники, він будував свою стратегію і тактику абсолютно незалежно від усього, що він міг віднімати у західноєвропейських авторів, наприклад в мемуарах Фрідріха або в творах про війни Фрідріха. Якщо німецькі теоретики в дусі Клаузевіца і його школи (наприклад, Ганс Дельбрюк) не розуміють і не визнають Кутузова, то перш за все тому, що його мистецтво не вміщається ні в одну із створених ними схем. Є, на їхнє переконання, дві стратегії: одна Фрідріха II, а інша Наполеона. Школа Фрідріха вчить тому, що у важкій війні можна досягти успіху стратегією затягування військових дій і тактикою "змор". І є наполеонівська стратегія і сполучена з нею тактика нанесення блискавичних нищівних ударів. Але Кутузов рішуче порушує стрункість і простоту цієї класифікації. Сьогодні він діє відступаючи, - наприклад, при довгому відступі в Ольмюца - і викликає характерну похвалу маршала Мармона, який сказав, що це відступ не тільки геройське, а й "класичне", а завтра починає і виграє самим блискучим чином чотириденний бій під Червоним, дуже нагадує нищівні удари Наполеона під Аустерліцем або Ієною, або Ваграмом. Сьогодні він здобуває нищівну перемогу над турками в Рущуке, а завтра починає переводити турків багатомісячним змором. Кінцевий успіх буває у нього повним або частковим, але поразок Кутузов не знає (Аустерліцкоє нещастя відбулося саме тому, що в той день і в попередні дні Кутузов був головнокомандувачем лише номінально).
Кутузов цілком належить до російської школі стратегії. Подібно іншим трьом чудовим російським полководцям XVIII століття - Петру I, Румянцеву і Суворову, - Кутузов виявляв свої багаті природні обдарування рішуче поза будь-якої залежності від впливу військових теорій і зразків полководницького мистецтва Заходу.
Петро I дуже мало чого "вчився" у Карла XII. І вже якщо говорити про стратегію, діаметрально протилежної полководницькому "мистецтву" шведського воїна, то це саме стратегія Петра.
Румянцев і Суворов не тільки добре знали принципи військового навчання Фрідріха II, але навіть воювали з ним, і не лише воювали, але частенько і били його війська, однак ні у війні 1770-1774 рр.., Ні в яких інших походах їх навіть самий прискіпливий очей не знайде і ознаки впливу стратегії прусського короля. Про Суворова можна було сказати, що в ньому завжди жило одночасно і інстинктивне і цілком свідоме відштовхування від такого модного в тодішній Європі "фрідеріціанства", і, подібно до багатьох інших уявно безтурботним примовок Суворова, його слова про те, що він не пруссак, а природний русак, мали цілком певний, досить серйозний зміст. Полководницький геній Суворова розвивався самобутньо, і він створив свою "науку перемагати". Чи не Фрідріху II, якого, за його власним визнанням, після семи років тяжкої війни тільки зовсім непередбачений випадок (смерть Єлизавети) врятував від повної загибелі, було вчити російських полководців науці перемагати.
Здавалося б, оскільки кінцевий військовий успіх служить звичайно найбільш істотним і переконливим мірилом доцільності розпоряджень і обдарованості полководця, високий талант Кутузова повинен був бути визнаний і ворогами і друзями його. Він і був визнаний, і щоразу, коли треба було вийти зі скрутного становища, до Кутузову зверталися. Неохоче, згнітивши серце робив це і цар. Але справедливої ​​оцінки своїх стратегічних досягнень і детального аналізу їхніх характерних рис Кутузов ні від сучасників, ні від найближчих поколінь так і не дочекався. Навіть Суворову доля не дала виявити свій геній так повно, як виявив свій геній Кутузов, якому довелося і командувати величезними арміями, розкиданими на великих просторах, і вести війни, від яких залежали честь і порятунок державної незалежності України, і стати "вождем порятунку", як назвав його Жуковський у своїй "Бородінської річниці".
З яким розчуленням німецькі військові історики описують як щасливого відкриття проведення Гельмутом Мольтке принципу, яка говорить, що війська повинні рухатися окремо один від одного, а на ворога вдарити відразу, всім разом: getrennt marschieren-vereint schlage! І адже ніхто з них не побажав згадати, що першим стратегом нового часу, за півстоліття до Мольтке, систематично проводив цей принцип з повним успіхом, був саме Кутузов, у якого не тільки в турецькому поході 1811 р., але і в Росії в 1812 р . і навіть у Пруссії та Саксонії в 1813 р. марширували НЕ арміями і не корпусами, а полицями і часом ледь не ротами, що полегшувало і постачання їх, і дбайливе спостереження за ними, і підготовку їх до бойових зіткнень з ворогом. А в рішучий момент відбувалося потрібне для удару з'єднання. Кутузов надавав великого значення редутами і взагалі інженерної підготовки планованого поля битви, і перш за все це потрібно сказати про Бородіно. У даному випадку Кутузов як би слідував заповітам Петра I.
Задовго до відомого застереження Наполеона, яке кілька разів давалося їм для науки його маршалів і генералів ("Пам'ятаєте, коли ви обходите ворога, що він в цей самий час може обійти вас"), Кутузов цілком самостійно тримався цього погляду і отримав з цього стратегічного правила всі потрібні наслідки. Наполеон мав нагоду переконатися, що Кутузов взагалі досконало збагнув всю мудрість, що стосується охорони армії від обходу, коли Кутузов через сім днів після заняття французами Москви благополучно увійшов до Червоної Пахри, а потім рушив до Тарутине і вже до 20 вересня був у Тарутине, в повної безпеки від обходу. І не тільки сам Наполеон, але і його історики, як французькі, так і німецькі, ніколи не дізналися, що значення стратегічного обходу і боротьба проти нього продумані Кутузовим давним-давно, задовго до геніального флангового маршу до Червоної Пахра і звідти в Тарутиному. Глибоко проникливий вибір Кутузовим Бородінської позиції на можливо далекому відстані від Москви забезпечив успіх цього маршу і позбавив Мюрата з авангардом, та й усю армію Наполеона можливості здійснити обхід кутузовських військ.
Однією з найбільш характерних особливостей Кутузова як полководця була повсякчасна турбота, по-перше, про резерви і, по-друге, про організацію та забезпечення постачання армії всім необхідним. Він намагався по можливості не відриватися далеко ні від резервів, ні від обозу, хоча це, природно, уповільнювало рух армії, і на прикладі Наполеона він бачив, що ніякі успіхи, які може обіцяти швидке просування армії, не можуть винагородити за фатальні наслідки відірваності від резервів і від засобів постачання. Розмовляючи в листопаді 1812 р., після битв біля Червоного, з військовополоненим офіцером де Пюібюском, Кутузов категорично стверджував, що Наполеон погубив свою армію тим, що не зупинився в серпні 1812 р. в Смоленську. Звичайно, це не означає, що Наполеон не потерпів би далі остаточної поразки, але воно не було б таким нищівним. Така, очевидно, думка фельдмаршала.
І тут же відзначимо, до речі, ще одну щасливу особливість розуму Кутузова: він чудово розумів основні властивості інтелекту та характеру свого супротивника, називався цей противник Мулла-пашею Віддінскім або Ізмаїл-беєм, або верховним візиром, або Мюратом, або Наполеоном. Тільки що сказавши де Пюібюску, що Наполеон знищив себе, не залишившись в Смоленську, Кутузов настільки ж рішуче додав, що очікувати від Наполеона, щоб він (у серпні) зупинився в Смоленську,-значить не знати Наполеона: "Все, що вимагає часу, обачності і турбот про деталі, не може мати місця в його наміри ".
У тому-то й річ, що світлий, неупереджений, проникливий погляд Кутузова дуже добре осягав і сильні і слабкі сторони супротивника, а Наполеон не тільки недооцінював, але і рішуче не розумів різнобічних і величезних розумових ресурсів і чудових політичних і стратегічних обдарувань старого фельдмаршала. Війну Наполеона, почату проти Росії, Кутузов вважав якоїсь дикої дивиною, свого роду безумством. Ці слова переможного фельдмаршала в листопаді 1812 повинні були прозвучати як фатальний вирок у вухах французького офіцера, тому що Кутузов додавав: "Ви вже не можете більше протиставити мені ні кавалерію, ні артилерію".