Середня загальноосвітня школа № 1
з поглибленим вивченням природно
математичного та гуманітарного циклу
РЕФЕРАТ
"Микола II: правда і вигадка"
Робота виконана
ученицею 9А класу
Мурашкіної Тетяною
Учитель Юсупова Нурія Марсовна
м. Оренбург
1998-1999 р.
ПЛАН
1. Початок династії Романових.
2. Правління Алексан III.
3.Воспітаніе Миколая.
4. Одруження Миколи II.
5. Коронація.
6. Революційний період.
7. Григорій Распутін і царська сім'я.
8. Арешт Миколи та його близьких.
9. Страта царської сім'ї.
10. Слідство у справі розстрілу.
11. Правда і вигадка.
12. Перепоховання останків.
Емалевий хрестик в петлиці
І сірої тужурки сукно ...
Які прекрасні особи,
І як це було давно.
Які прекрасні особи,
Але як безнадійно бліді -
Спадкоємець, Імператриця,
Чотири Великих Княжни
Георгій Іванов
Кому з російських людей незнайомі слова: "У деякому царстві, у деякій державі жив був цар ..." Всі ми в дитинстві читали безліч казок і завдяки їм, у нашій свідомості, склався образ царя.
Династія Романових правила Росією більше трьох століть, поки революція 1917 року не скинула їх з престолу. Рік по тому позбавлений влади цар Микола II і вся його родина були страчені.
А може, з них, хтось врятувався? ..
Три чверті століття, вчені, які вивчали долю царської сім'ї, заперечували висновок про те, що вся сім'я Романових була розстріляна в ніч з 16 на 17 липня 1918 року, вказуючи на наявні протиріччя. І до сьогоднішнього дня суперечка про долю царської сім'ї не припиняється, навіть після перепоховання останків ...
Суперечливо і ставлення до долі російського царя і його близьких. Всі ці протиріччя виникли через спотворення історії Росії, історії роду Романових, історії революції 1917 року, фактів трагічних подій в Іпатіївському домі, містифікація подій, ностальгія про минуле і просто знищення справжніх документів і свідків тих подій.
Країна, де ми вперше
Скуштували солодкість буття,
Поля, пагорби рідні,
Рідного неба милий світло,
Знайомі потоки,
Що вашу красу замінить?
О Батьківщино свята,
Яке серце не тремтить,
Тебе благословляю
(Жуковський)
До сходження на престол сім'ї Романових, в Росії, з 1610 по 1613 рік, росіяни не мали свого Государя, і цей важкий час в історії російської держави називалося міжцарів'я. У цей період у різних куточках Росії був голод, розруха, війни і розруха. Багато страждань переніс російський народ в часи міжцарів'я.
Порятунок Вітчизни у цей час почали першими архімандрит Діонісій і келар Авраімій Паліцин, які розсилали призовні грамоти по всій Русі. Зусилля ченців Сергєєвої лаври не пропали даром. Їх заклики про порятунок Вітчизни почув і житель Нижнього Новгорода Козьма Мініч Сухоруцкій, якого надалі нарекли Мініним. Тут - же, в Нижньому Новгороді, на площі, де читали грамоти, він сказав до народу: "Віра і Отечество наше гинуть, але ми можемо врятувати їх. Чи не пошкодуємо життя і майна для порятунку Москви, продамо свої будинки, закладемо дружин і дітей своїх і викупимо з біди Вітчизна! Бог благословить наше підприємство ".
Нижньогородці в один голос закричали: "Помремо за Русь святую!" І порятунок нашої Батьківщини було вирішено. Знімалися алмази і перлів, смарагди і яхонти, сережки і запонки, і навіть маленькі діти, дивлячись на батьків, знімали золоті гудзики, прикраси і просили своїх батьків віднести це в громадську скарбницю народу.
Ця скарбниця зберігалася у Мініна. Він продавав дорогоцінні пожертви і на виручені гроші містив воїнів, з усіх боків сходилися на захист Батьківщини.
З усіх воїнів Козьма Мінін віддавав першість Дмитру Пожарському, завдяки яким російські воїни зуміли об'єднатися і здобути перемогу над поляками та шведами.
Але народ не залишав страх зазнати нових бід. Росіяни були впевнені в тому, що щастя Росії "є завжди справа государя її", що змусило і вельмож і народ поспішити з важливим вибором того, кому можна було доручити долю Вітчизни.
Народ запропонував на царство князя Пожарського, але він відхилив їхні наміри і був один з перших, який нагадав вельможам і боярам - виборцям про те, хто мав право на корону Росії: це був близький родич царів наших (Рюрікових), вихований у монастирських келіях, полонений польського короля Сигізмунда - Михайло Романов.
Ім'я Михайла, вимовлене одноголосно, здавалося для всіх волею Божою, визначенням небес.
Мати його, Марфа Іоанівна, була благочестивою черницею, насильно пострижений, і проводила сумні дні свої в келії Іпатіївського монастиря.
14 березня 1613 Михайло Федорович Романов був благословенний на царство в Россі. Але не прості були кроки нового російського царя на царському престолі. За лжеобвіненію, у вбивстві царевича Дмитра, Романови були заховані Борисом Годуновим в Іпатіївському монастирі, що становить одну і загадок того часу.
І як не дивно, вивчаючи історію нашої держави, можна знайти безліч аналогічних таємниць.
Після Михайла Романова російською престолі правили його нащадки: цар Федір Олексійович, Олексій Михайлович, Великий Петро I, дружина Петра I - Катерина I, Петро II, імператриця Ганна Іоанівна, імператор Іоанн, правителька Ганна Леопольдівна, імператриця Єлизавета, імператор Петро III, імператриця Катерина, імператриця Марія, імператор Олександр I, Микола I, Олександр II, Олександр III і останній російський цар Микола II, який змушений був зректися свого престолу на користь свого брата Михайла Романова.
Микола Олександрович Романов народився 6 травня 1868 року, в Царському селі, в день святого Іова Багатостраждального і тому вважав себе приреченим на невдачі і муки, можливо, тим самим, виправдовуючи свої помилки тим, що над ним важить злий "рок". Він був середнім сином імператора Олександра III. Матір'ю його була принцеса Дагмара Датська, при переході в православ'я отримала ім'я Марія Федорівна. Дід Миколи Олександровича, цар - реформатор Олександр II (за часів його правління 1861 селяни були звільнені від кріпосної залежності), в 1861 році загинув від рук терористів.
Правління отця Миколая - Олександра III стало більш обережним і виваженим щодо проведених реформ: він вважав, що поспішне проведення подальших реформ викличе небезпечний вибух анархізму. У той же час Олександр III не соромився вдаватися до терору при управлінні Росією і досяг успіху в цьому досить добре завдяки вмілим діям директора департаменту поліції Плеве, узаконив свавілля охранки.
На момент приходу до престолу Миколи II, в 1894 році на каторзі або на засланні перебувало 5400 чоловік. Особливу спостереження велося за молодими жінками: справді, серед засуджених за замах на царя в цей час перебувало 158 молодих жінок - четверта частина від загального числа засуджених (з доповіді Палена).
Поліцейський нагляд за настроями людей збільшувався великоруським шовінізмом та релігійної реакцією. У 1887 році були введені квоти, що обмежують кількість євреїв в університетах. "Не забудемо про те, що євреї розіп'яли Христа", говорив Олександр III і власноруч підписав указ із такими словами.
Однак цар Олександр III, так само як і пізніше Микола II, був ізольований від решти світу родиною, двором, урядом. Таким чином, горезвісне царський всемогутність - в якійсь мірі уявне. Князь Трубецькой у зв'язку з цим писав у 1900 році: "Існує самодержавство поліції, генерал-губернаторів і міністрів. Самодержавство царя не існує, тому що йому відомо тільки те, що доходить до нього крізь складну систему "фільтрів", і таким чином, цар самодержець через незнання справжнього стану в своїй країні більш обмежений у реальному здійсненні своєї влади, ніж монарх має безпосередні зв'язку з обранцями народу ". Хоча з такою думкою можна і сперечатися, все залежить від того, чи хотів монарх вникати в те, що відбувалося у нього в країні.
Самодержавство своїм консерватизмом сприяло появі як тероризму, так і непротивлення насильству. І тих і інших засуджували, відлучали від церкви, відправляли на каторгу до Сибіру.
Під впливом свого вихователя Побєдоносцева Олександр III був вельми чутливий до всього, що може похитнути підвалини самодержавства, ворог позначений - це все публіцисти і письменники, заражені західними ліберальними ідеями в їх крайньому вираженні - нігілізм і соціалізм, які на практиці суто по-російськи обернулися терором .
Микола II засвоїв принципи свого батька і свято дотримувався їх, ніколи не прагнучи обмежити свою владу. І якщо його змусили піти на це у 1905 році, то в 1917 - він віддав перевагу відректися від престолу, чим ще раз поступитися своєю владою.
Але необхідно віддати належне тому, що Олександр III був прихильником споконвічно - росіян почав, яких дотримувався і в політиці, і в своєму побуті.
Олександр III та Марія Федорівна відчували велику повагу до суворого сімейному укладу. Як для них, так і для Миколи Олександровича сім'я була святинею.
Велич російських імператорів, велич Російської держави, яка користувалася повагою інших народів - такою була традиція, таким було спадщина, отримане Миколою II від батька.
Олександр III, будучи по натурі суворим і похмурим, щодо маленького Миколи був - сама ніжність. Мати поводилася з сином, як того вимагав етикет
Життя спадкоємця протікала в замкнутому трикутнику: Гатчина - Копенгаген - Лівадія. "Невиразний шепіт вельможі подейкували, що Миколі на престолі не бувати, а бувати Михайлу". Симпатії матері теж зосередилися на молодшого сина, у зв'язку з чим, Олександр III постійно бурчав на дружину, що вона "зіпсувала породу Романових", багатьом здавалося, що Микола II легковажно і бесчувственен. Така обстановка не могла не позначитися на психологічному вихованні молодого Миколи, можливо вже тоді відбувся злам в характері особистості майбутнього імператора.
У сім'ї Олександра III, крім Миколи і Михайла, був ще й старший син - Георгій, який помер в 1899 році. Георгій довгі роки страждав на туберкульоз і через 19 років Микола II, сидячи на колодах, в будинку купця Іпатьєва, в Єкатеринбурзі, скаже: "Господь покарав мене за Георгія, це я винен у смерті брата. Якщо б я його не штовхнув у пориві гніву, бог не гнівався б на мене - і не було б революції на Русі ". Тим самим, можливо, Микола II не віддавав повного звіту в події, що і хотів піти від реальності.
Восени, 1890 року, Микола II, зі своїми братами, був відправлений батьком у подорож. Під час подорожі між Георгієм та Миколою відбулася сварка, в результаті якої Георгій впав у трюм корабля. Це призвело до загострення нещодавно залікованою сухот. Георгій був посланий лікується на високогірний Абастуман.
Помер він страшно - його знайшли мертвим в брудній проточною канаві, що породило ще одну таємницю дому Романових.
Молодший син - Михайло, був природженим воєначальником. Він користувався великою популярністю серед офіцерів і солдатів, але ніколи не прагнув зійти на престол, що можна вважати винятком з правил.
Але, повертаючись до Миколі Олександровичу, якого, як і будь-якого спадкоємця корони, з дитинства готували до сходження на російський престол, батьки прагнули дати йому чудову освіту.
У вісім років надзвичайно здатний спадкоємець проходив розширений курс тогочасної гімназії, а потім п'ять років під керівництвом найкращих російських вчених - університетський курс. Знання Миколи відрізнялися універсальністю, на вищому рівні він вивчив як природничі дисципліни, так і, особливо, предмети юридичного та економічного факультетів, необхідні для управління державою.
За традицією російських царів Микола II був військовим. Він вивчав військові дисципліни в обсязі курсу Академії генерального штабу і пройшов практичну підготовку в гвардійських полках.
Багато уваги приділяли і фізичної досконалості майбутнього імператора. Іншими словами Миколи виховували по-англійськи: спорт, мови знову спорт, виправка, хороші манери, знову спорт, верхова їзда, танці. Завдяки цьому все життя Микола II відрізнявся силою і міцним здоров'ям, був прекрасним наїзником, купався у крижаній воді і практично не хворів.
Імператор був гарний, прекрасно складний, але оточені високорослими родичами, Микола, відчував психологічну ущербність через свого невеликого зростання (1м 70 см), хоча в колі офіцерів він відчував себе чудово, не пропускав жодної вечірки, на яких шампанське лилося рікою.
Царевич ніколи не втрачав нагоди відправитися на полювання і ніколи не пропускав військових парадів.
Існують і інші факти, що оцінюють особистість Миколи як людину.
В кінці лютого 1892 Микола був призначений членом фінансового комітету. "Багато честі, але мало задоволення", - так висловив він своє ставлення до цього призначення.
Графа Шереметьєва дивувало, що цесаревич вже на третьому десятку життя грає в хованки, бігаючи по кімнатах і все змітаючи на своєму шляху.
Міністр фінансів Віті хотів долучити цесаревича до справ держави, але Олександр III відповідав: "Сергій Юрійович, ви ж самі бачите, що мій син росте телепнів, яких ще пошукати. Він запізнився у своєму розвитку". А сил, щоб розвинути в цесаревиче грамотної людини , було покладено не мало. Досить сказати, що хімію йому викладав славний Бекетов, композитор Кюї читав курс фортифікації. Знаменитий Драгомиров, що давав спадкоємцю уроки тактики, першим усвідомив всю марноту цих занять, "не в коня корм", - заявив генерал сердито, що в цілому суперечило думку про здібності майбутнього імператора, - "сидіти на престолі придатний, але стояти на чолі Росії не вільний ..."
До 22 років проходило навчання Миколи II. Після закінчення навчання він радісно відзначив у щоденнику, що відтепер з утворенням покінчено - раз і назавжди! Щоденника він довіряв свої враження: "Танцювали до упаду ... Жахлива смерть Мідца, якого розірвали собаки ... Поїхали на каток, покалічилися ... Неабияк нализався ... Дуже сміявся і бавився ... Обід у кавалергардів ... Вінгерци, пісенники й цигани ... Був картоплю і Ольга до чаю ... До мене дуже приставала княжна Урусова (Гречанка) ... Я програв 9 рублів ... Закушували з належними винами і піснями ... Поїхав до Бергомасско і знявся з Тетяною в різних положення ... Лежали на галявині і пили ... Знову пили ... Пили й закушували ... "
У той же час, Микола блискуче володів європейськими мовами, знав і любив російську класичну літературу. Майже завжди говорив по-російськи і одягався на російський манер. Любив цитувати Пушкіна, із задоволенням читав Гоголя. Він любив оперу Чайковського, Вагнера і згодом поставив на імператорській сцені "Кільце Нібелунгів".
Микола II так само високо цінував балет. Сама атмосфера Марінінского театру, куди його, ще зовсім маленьким, водили батьки, перетворила сцену в чарівний світ, в якому російська школа балету затвердила свою перевагу.
Один з найбільш блискучих вистав Микола II показав під час візиту Вільгельма II в Петергофі - цьому маленькому "Версалі в одного з озер, що оточують палац. Запрошені припливали на човнах, освітлених електричним світлом, що надавало феєричний вид усьому видовищу. Танцівники виходили з грота і за допомогою встановлених дзеркал створювалося враження, що вони танцюють на хвилях. Це було справжнє диво.
З балетом пов'язана і перша любов. Микола 23 березня 1890 був присутній разом з батьком і матір'ю на конкурсі випускників балетної школи. Саму блискучу з конкурсанток звали Матильда Кшесинская. Вона походила з артистичної родини.
Імператор сказав молодий балерині: "Ви станете славою і прикрасою російського балету". Після цього Олександр III підкликав цесаревича і представив йому балерину, при цьому, сказавши: "Будь розумніший, не накоїв дурниць" ...
Вони відразу полюбили один одного. Любовна ідилія тривала кілька років ... Але спадкоємцеві престолу слід одружитися на принцесі і для того, щоб перервати цей зв'язок, а за одним і дізнатися світ, Олександр III відправляє Миколая у велику подорож - через Індію до Японії, разом зі своїми братами, про що говорилося вище. Проте замах на царевича завадило цим планам.
Взагалі ж, торкаючись любовних інтриг Миколи II, хотілося б зупинитися більш докладно, задаючи в черговий раз питання "а чи все можуть королі"?
За два чи три роки до своєї смерті Олександр III посварився з сином. А причина в тому, що Микола II закохався в сестру Вільгельма II, яку терпіти не міг цар. Йому хотілося, щоб Микола одружився на німецькій принцесі Алісі Гнесінської. Спадкоємець противився: Аліса була на голову вище за нього, а він дуже переживав через свій невисокий зріст. Проте раптово його думка змінилася і він закохався у високу принесу, що свідчить про нестійкість характеру Миколая або існувала якась інша причина про яку нам не відомо. Сім'я Романових навіть не припускала, що їх син захопиться Алісою.
Але тут виникла ще одна перешкода: Аліса була протестанткою, і до того ж побожною і щоб одружитися з Миколою їй треба було звернутися в православну віру, як того вимагав звичай.
Вільгельм II спонукав її відмовитися від віри, яка була їй дорога. Кайзер при цьому успішно посередником, сподіваючись домогтися розташування спадкоємця і відновити союз трьох імператорів, порушений Олександром, і таким чином звести нанівець франко-російську угоду, укладену Олександром III і Феліксом Фором від 1891 року.
Цей союз фривольність і цнотливості перетворив легковажного Миколая в вірного коханого. 8 квітня, в день свого заручення, він записав у своєму щоденнику: "... Дивний, не забувається день у моєму житті - день моєї заручин з дорогою, ненаглядної моєї Алікс ... Я цілий день ходив як у мареві, не цілком усвідомлюючи , що власне зі мною сталося! .. "
Весілля Миколи II і Аліси проводилася у відповідності з духом часу і займаним становищем у суспільстві.
На світанку гарматний салют з двадцяти одного залпу, з Петропавлівської фортеці, сповістив про весільні урочистостях. Почалася церемонія о 12 годині 45 хвилин. У ній брали участь всі великі князі. Просторі зали Зимового палацу виглядали сліпуче, в них зібралися офіцери, великі сановники, ватажки дворянства.
Шикарно одягнені пані, чудова наречена, імператор у формі гусарського полку.
Весільна церемонія закінчилася о 2 годині дня і наречені поїхали до Казанського собору, де на їхню честь проводилося урочисте богослужіння.
Як і слід було очікувати, молода принцеса зіграла певну роль у подальшій долі Миколи.
Коли Олександр III захворів, Алісу запросили до одра вмираючого як невістку імператора. Проте княгиня Оболенська і графиня Воронцова взяли німкеню дуже холодно ... Аліса помітила цю ворожість, особливо з боку імператриці Марії. По всій видимості, Марія Федорівна розуміла, що її плани на майбутнє може порушити молода принцеса.
Після смерті царя, а це був перший російський імператор, який помер не від замаху, а від хвороби, послідувало нескінченне траурне подорож з труною, який везли з Лівадії в Криму до Санкт-Петербурга. У кожному місті, через який проходила траурна процесія, відбувалися панахиди. "Вестница нещастя" - говорили, хрестячись, російські люди.
Марія Федорівна, звертаючись до всіх Романовим, після похоронок Олександра III заявила: "Мій син не здатний правити Росією! Він слабкий і розумом і духом. Ми всі загинемо з таким імператором. Послухайте мене. Я ж адже мати Ніккі, і кому ж як не матері краще за всіх знати свого сина? Ви хочете мати на престолі ганчір'яну ляльку! "
Романови обступили Миколи і висловили свою думку: "Як це не сумно, Ніккі, але мати права. Відмовся від престолу відразу ж і нехай коронується Михайло, а до його повноліття регентство над ним віддамо твоєї розумної матері ... "
Аліса, вже, будучи нареченою Миколи, чудово розуміючи свій вплив на нього налаштовувала його на царство. Та й Микола II згадав заповіт батька перед смертю, коли батько просив його зійти на престол до повноліття Михайла. А може зіграли свою роль ті спогади дитинства, в яких Микола відчував обмеження свого самолюбства.
На наступний день, після смерті Олександра III, Аліса приймає православ'я і отримує ім'я Олександри - на честь святої мучениці цариці Олександри. Аліса поспішає тому, що розуміє, що може піднятися на вершину влади і бути першою, або стати другою, що для неї рівносильно бути останньою.
З приводу сімейного життя Миколи Олександровича та Олександри Федорівни написано багато суперечливих історій. Однією з причин негативного ставлення до сім'ї останнього російського імператора був Григорій Распутін. А іншою причиною була дружина Миколи II - Олександра.
По - думку багатьох сучасників, Олександра мала величезний вплив на свого чоловіка. По - думки інших сімейне життя царя та цариці склалася на рідкість щасливо; це була бездоганна християнська родина, всі члени якої відчували себе єдиним цілим.
Велику роль у формуванні в Миколі якостей самодержця зіграв Побєдоносцев - обер-прокурор, пристрасно службовець царського режиму. Аргументи Побєдоносцева були настільки сильними і переконливими, що навіть такий неуважний учень, як царевич, запам'ятав їх у загальних рисах. Він спростовував думку тих, хто говорив про відсталість Росії і запевняв, що вона дозріла для демократії. На його думку, встановлення демократичних порядків - насправді регрес. Він був проти реформ.
Перш за все, Побєдоносцев критикував парламентаризм - "велику брехню нашого часу", оскільки "найістотніші, плідні заходи і перетворення виходили від меншості, просвітленого високої ідеї і глибоким знанням, навпроти того, з розширенням виборного початку відбувалися приниження державної влади і вульгаризація думки в масі виборців. Крім того, парламентаризм приводив до вибору не кращих людей, а демагогів, турбота про суспільне благо служить прикриттям чужих йому спонукань та інстинктів ". Як це нам все близько ...
"У такій багато національної країні, - говорив він, - виборні представники будуть захищати свої місницькі інтереси - кожен за себе, - тоді як монарх єдиний може втілювати спільні інтереси". Микола сприймав його ідеї: влада царя священна, оскільки нею наділив його Бог; російський народ за природою добра. Інтелігенція ж пояснювала йому зло - зло, яке наступало з усіх сторін.
З таких суперечливих фактів складається враження, що ні що людське не чуже було Миколі Олександровичу. Будь-який факт з біографії можна викласти в будь-якій інтерпретації. Близько знали Миколи, вважали, що якщо б він народився не в царській родині, то прожив би життя повну гармонію, заохочений начальством, шановний оточуючими і улюблений близькими.
У 1895 році народилася перша царська дочка - Велика княжна Ольга. А в травні 1896 року в Москві в Успенському соборі відбувся чин коронації Миколи II. Москва в той день була чудово оздоблена і переповнена народом. Таїнство миропомазання нового царя супроводжувалося урочисто і молитовно глибоким обрядом.
Напередодні коронації був видрукуваний особливий плакат, який сповіщав народ, що 18 травня 1896 року на Ходинському полі відбудеться народне гуляння з безкоштовним частуванням. Гостинець від царя був загорнутий у ситцеве косиночку, в яку клали сайку, шматок ковбаси, жменю пряників і кухоль з гербом і датою, щоб про Миколу навіки збереглася в народі пам'ять.
Люди запрошували до 10 години ранку, але голота і ніщіта рушили до Ходинському полю ще з вечора 17 травня. Ніч була на біду безмісячною. Юрба росла, наростаючи, вона вже скидала крайніх на дно яру - і скинуті в яр, як з'ясувалося надалі, виявилися щасливцями.
Опівночі, за даними поліції на Ходинці зібралося вже пів - мільйона чоловік. "Стояли щільно як стіна. Світало ... Безліч трупів стояло, посеред натовпу, не падаючи. Хулігани піднялися на дзвіницю і над вмираючої натовпом, знущаючись над її стражданнями, рознісся нечуваний радісний передзвін ". Поліція розгубилася. Присутність духу зберегли тільки солдати й офіцери полків, убраних для оточення. Порушивши програму, вирішили подарувати царські гостинці не в 11 годин дня, а в 6 ранку. Натовп зім'яла бар'єри і кинулася на буфети, хапали гостинці і поспішали геть. Багато хто тут же і вмирали.
Підсумок "гулянь" такий: на Ходинському полі полягли замертво 1282 нещасних. Розумні люди переконували царя припинити коронування й оголосити траур, але під впливом дружини, Микола II продовжував свято пишною низкою чудових обідів і балів. Багато хто при дворі не схвалили дії царя: "Ходинці почалося - Ходинці і закінчиться!" Наскільки духа фраза ... Викликає подив, що це "сліпа" любов або обмеженість розуму, а може повну байдужість до народу?
Уряд взяв на себе оплату жертв катастрофи і кожній постраждалій родині розпорядилося видати по 2000 рублів.
Кілька днів по тому, коли Микола II прибув до Нижнього Новгорода, на відкриття першої великої промислової ярмарку, над містом вибухнула страшна гроза з градом яких ні хто не бачив, як би передвіщає великі потрясіння. На країну одне за іншим обрушувалися нещастя.
Англійський дипломат Бернард Пейрс зазначав, що російські заводи могли дати 100 очок вперед англійською фабрикам або німецьким заводам. Вони виробляли складне зброю, а також порох з Туркестанського бавовни, що свідчить про розвиток промисловості в Росії.
В цей же час Володимир Ілліч Ульянов в 1896 році почав працювати над одним зі своїх основних творів "Розвиток капіталізму в Росії".
Герцен, Писарєв та інші піддавали сумніву всі: у першу чергу політичний лад, але також моральність, мистецтво, релігію, шлюб. Для них захід був зразком; для Петра Струве чи Івана Петрухневіча самодержавство було перешкодою на шляху розвитку країни. Так думали марксисти.
У 1894 році партії "Народний право" і "Союз визволення" запропонували "об'єднання всіх опозиційних елементів країни і організацію такої активної сили, яка б домоглася усіма реальними та матеріальними засобами звільнення від сучасного гніту самодержавства і забезпечила б за усіма права цивільні і людини".
Основи суспільства справді зазнавали змін: міста перетворювалися модернізувалися. Набуло поширення початкову освіту, яке проникало завдяки земствам в село.
Зубожіння задавленого боргами селянства, сприяло втечі селян у промислові міста, де на них чекала страшна експлуатація, що приводила до стихійних страйків.
Все це значно загострювало ситуацію в країні.
9 січня 1905 цар знаходився в царському селі ... Він знав, що готується велика прохання народу, яке очолювали священик Гапон і робочий Васильєв. Народ ще вірив у милість царя. Але цар відсторонився від народу. Запис у його щоденнику свідчила: "Важкий день! У Петербурзі відбулися серйозні заворушення, в слідстві бажання робочих дійти до Зимового палацу. Війська повинні були стріляти в різних місцях міста, було багато вбитих і поранених ", - як би виправдовувався перед собою Микола II.
10 січня він зазначає: "Сьогодні особливих пригод в місті не було" ...
Але народ не пробачив свого царя і став називати його "Кривавим".
А далі низка подій, які дедалі сильніше розхитували підвалини імперії: 15 травня - катастрофа у Цусіми, 17 жовтня - Маніфест про свободи, заворушення в армії, страйки, назрівала лютнева революція ...
Час, у який випало царювати Миколі II, сильно відрізнялося від епохи правління його предків. Значна частина правлячого шару та інтелігенції відкидає шлях прямування російським традиціям і ідеалам, багато з яких вони вважали віджилими і неосвіченими. Не визнається право Росії на свій власний шлях, робляться спроби нав'язати їй чужу модель розвитку - або західноєвропейського лібералізму, або західноєвропейського марксизму. І для тих і для інших головне - зламати самобутність Росії, цим обумовлено їх ставлення до царя - сховище його ідей традиційної Росії, як до ворога і мракобісся.
Трагедія життя Миколи II складається саме в цьому не можливо розв'язати суперечності між його найглибшою переконанням зберігати основи і традиції Росії та нігілістичним спробами освічених верств країни.
У книзі Олега Платонова "Вбивство царської сім'ї" розвивається дещо інший, більш милосердний погляд на час правління Миколи II. Причини багатьох трагедій і вина, на його думку, лежить на тих хто оточував царя, на адміністрації і поліції, що діють, часто, самостійно.
З 18 лютого країна в очікуванні висновку комісії Булигіна, яка повинна була визначити умови скликання дорадчого зборів - Державної думи. Цар сам вибрав дату оголошення - 6 серпня, свято Преображення. Було прийнято таємне голосування. Відповідь була майже одностайною: "це винахід чиновників-скопці".
Більшість революційних партій - соціалісти-революціонери, меншовики і більшовики відмовилися брати участь в цій "комедії виборів". "Союз союзів" обіцяв відповісти на це загальним страйком, і після довгих дискусій в університетах і на заводах вона вибухнула з небаченою силою
Страйк набула особливо гострого характеру після того, як чутки, що делегати залізничників викликані, в Санкт-Петербург для обговорення питання про пенсії, були всі арештовані. Слух виявився помилковим. Проте звістка про наказ генерал-губернатора Трепова солдатів не було помилковим: "Неодружених пострілів не давати, патронів не жаліти" (14 жовтня 1905 року).
Три дні потому, перед загрозою повстання і після призову Петербурзького Ради "скинути кайдани вікового рабства", коли страйки поширились вже на державні установи і навіть на сенат, Микола II, бачачи, що сам Трепов радить йому піти на поступки і що йому не вдасться знайти іншого генерала, здатного придушити заколот, послухався, нарешті, ради Вітте і погодився з деякими пунктами його доповіді.
Вітте також втік Миколи II в тому, що слово "конституція" не повинно само по собі вселяти йому страх. Цар поступився, висунувши умову, щоб все було обставлено урочисто. Він вирішив дарувати маніфестами 17 жовтня Думу і настільки очікувані волі.
Маніфест про свободу - як його називали, містив три обіцянки:
"1. Дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсної недоторканості особи, свободи совісті, слова, зборів і спілок.
2. Не зупиняючи призначених виборів у Державну думу, залучити тепер же до участі в Думі, у міру можливості, відповідної кратності залишається до скликання Думи терміну, ті класи населення, які нині не мають виборчих прав, надавши потім подальший розвиток початку загального виборчого права знову встановленому законодавчому порядку.
3. Встановити як непорушне правило, щоб ніякий закон не міг сприйняти силу без схвалення Державної думи і щоб виборним від народу обранцям забезпечена була можливість справжньої участі в нагляді за законністю дій поставлених від нас влади ".
Маніфест містив чимало вимог, висунутих громадською думкою, і мав мало спільного з принципами самодержавства. Але Микола II визнав цей пункт шкідливим для народу і поспішив викреслити його. У тексті маніфесту не говорилося про самодержавство, але в ньому також не згадувалася конституція.
"Народ переміг, цар капітулював, самодержавство вижило", - зазначала газета "Таймс".
Ті самі ліберали, які брали маніфест і називалися відтепер октябристами, не бачили того, що, вигравши одну битву, вони програли інше, оскільки народні маси, принаймні, організовані робітники, поривали з режимом і хочуть відтепер підготувати шляхи, що ведуть до революції, і це вже не буде лише політичним зміною кшталт введення більш-менш представницьких зборів ...
Історія Росії, таким чином, опинилася на повороті: до цього моменту - при всьому поділом суспільства опозиція самодержавству, очолювана ліберальною інтелігенцією та керівниками національних рухів, була єдиною. Тепер же народні маси і ліберали роз'єдналися. Їх устремління виявилися різними: перші прагнули до соціальної революції, другі - до політичних перетворень.
Це усвідомлювали дві людини: лідер конституційно-демократичної партії Мілюков і засновник більшовицької партії Ленін.
Мілюков хотів, щоб Дума отримала самостійність. Ленін же вважав, що вести переговори з урядом більше не про що. Немов кінофільм, який раптом зупинили, а потім пустили знову, Лютнева революція 1917 року почалася саме з тієї точки, на якій вона застигла в жовтні 1905 року: Дума, не володіла самостійністю, повстання в столиці, створення Петроградської Ради робітничих депутатів і пошуки керівниками Думи шляхів примирення між соціальною революцією, яку вони хотіли запобігти, і політичними перетвореннями, на які був змушений піти Микола II.
У 1917 році цар зрікся престолу, але вже надто пізно для тих, хто шукав примирення. Правда, між 1905 і 1917 роками пройшло 12 років, протягом яких самодержавство змогло взяти верх, а російська армія вдруге пізнала поразку.
Після маніфесту 17 жовтня Микола I розлучився з Побєдоносцевим і пішов порад свого оточення, в першу чергу своєї матері, доручив Вітте утворити уряд.
Обстановка залишалася такою ж складною: у грудні 1905 року налічувалося 400 000 страйкарів - трохи менше, ніж у жовтні. Бажаючи припинити безлади, цар віддав наказ московським генерал-губернатору Солосубу "відповісти терором на терор". Цей наказ був виконаний, але з особливою жорстокістю: в балтійських губерніях, де селяни збунтувалися проти німецьких баронів.
Через це довгого випробування, поліція заарештувала 267 депутатів Петербурзького Ради. В цей же час було придушено повстання в Москві. Жертв було багато. І хоча Вітте тримався осторонь від цих дій, серед лібералів він втратив повагу.
Селяни спалили близько 2 тисяч садиб та розподілили між собою життєві засоби. Вони вимагали, щоб землю надавали тим, хто на ній працює і були вороже налаштовані по відношенню до дворянам, земельним власникам, чиновництву, "панам", але не до царя.
Армія ж, що складалася з солдатів-селян, в них стріляла, а в 1917 році солдати вже стріляти не стали.
Повстання спалахнули незабаром після маніфесту 17 жовтня: солдати побачили в ньому заклик виступити зі своїми вимогами, які були пов'язані з надмірно суворою дисципліною і її зловживаннями. Офіцери ж, навпаки, стверджували, що Маніфест не стосується військового порядку.
Після звернення військового міністра до солдатів з тим, що їхнє становище покращиться бунти припинилися, у середовищі військових було встановлено порядок, вони знову корилися наказам царя по старій приказці: "Без царя земля - вдова, без царя народ - сирота".
Проте в 1908 році сором від принижень досяг найвищої точки. У розпал засідання Ради міністрів представництвом самого царя військовий міністр Редшер заявив, що армія абсолютно не готова до війни. Навіть оборонної.
Микола II вважав, що хвилювання закінчаться як тільки він скличе Думу, принаймні, йому це "обіцяв Вітте". Але Микола II вважав за краще б мати Трепова, який би придушив повстання.
Цар, як і його оточення, вважав, що у всіх бідах винні євреї (хто-то нещодавно у нас з трибуни про це теж говорив). Їм приписувалося все, аж до труднощів з отриманням позик у Франції. Попи вселяли дітям з самого раннього віку, що євреї вбили Христа, зробивши тим самим підле злочин.
Влада почали ставитися до євреїв як до порушників спокою, особливо тоді, коли вони належали до революційних партій. Ритуальні вбивства, таємна діяльність, змови - за всім цим бачили євреїв.
Теоретик самодержавства Побєдоносцев викладав цареві спосіб, яким, як він сподівався, буде вирішене єврейське питання: "Одна третина євреїв емігрує, одна третина змінить віру і одна третина загине".
23 грудня 1905 Микола II приєднався до "Союзу російського народу". Зазнавши поразки, на виборах в першу Думу, союз виступив проти політики Столипіна і отримав офіційну підтримку від царя на виборах 1907 року.
Цар розраховував зробити ці організації своєї опорою. Слідом за маніфестом виникла ціла програма заходів щодо забезпечення громадянських прав, вирішення аграрної проблеми, розвитку освіти і поліпшення становища робітників. Прихильників маніфесту називали, як уже зазначалося, октябристами. Проте ентузіазм їх грунтувався на непорозуміння.
Кожне положення маніфесту глибоко поранило Миколи II, який не бажав встановлення конституційної монархії і був змушений піти на поступки тільки під тиском подій. Для нього дотримання традицій не означало застою.
Однак частина лібералів не прийняла маніфест. Цим лібералам, так званим "буржуазним" партіям протистояли соціалістичні партії - соціал-демократична і партія соціалістів-революціонерів.
Підбадьорений успішним придушенням повстання в Москві і розпуском Рад, натхнений появою раптово організувалися монархічних сил, Микола II запевнив "Союз російського народу" в тому, що він має намір нести сам тягар влади ... "Скоро, скоро засяє сонце правди над землею російської, і тоді всі сумніви зникнуть.
Імперська Росія з гордістю і чи не з радістю вступила війну влітку 1914 року як союзник Великобританії та Франції проти Німеччини та Австро-Угорщини. Однак перша світова війна обернулася катастрофою для країни і династії Романових.
До березня 1917 року, втративши мільйони вбитих, країна здригнулася. У столиці, Петрограді, народ влаштував голодні бунти, студенти приєднувалися до страйкуючих робітників, а викликані для наведення порядку війська самі піднімали заколот.
Царю Миколі II, спішно викликаному з фронту, де він особисто командував імператорською армією, поставили ультиматум: зречення. Заради себе і свого хворобливого 12 - річного сина він відмовився від трону, який його сім'я займала з 1613 року, "відрікся як ескадрон здав", - зауважив надалі один з присутніх офіцерів.
Втім, у своєму щоденнику цар розкрив свої справжні почуття: "Кругом зрада, боягузтво і обман!"
Тимчасовий уряд на чолі з Олександром Федоровичем Керенським негайно помістило сім'ю колишнього імператора під домашній арешт в Царському селі.
Разом з Миколою, імператрицею Олександрою Федорівною та царевичем Олексієм, там були чотири дочки царя, великі княжни Ольга, Тетяна, Марія і Анастасія, найстаршій з яких було 22 роки, а молодшій - 16 років.
Якщо не вважати приниження викликаного майже постійним наглядом, Микола II і його сім'я практично не відчували поневірянь протягом місяців ув'язнення в Царському селі.
Звільнившись від тягаря влади, колишній цар колов дрова, садив город, катав дітей на човні чи гуляв з ними по парках, а вечорами читав в слух всій родині.
Будучи слабким і податливим правителем, Микола Романов - так його тепер називали - завжди залишався відданим сім'янином. І це, частково стало причиною його падіння.
У Росії давно вже не було секретом, що Миколою керувала його дружина. Після народження чотирьох дочок поява Олексія стало для них щастям. Проте радість незабаром змінилася для них відчаєм - дитина страждав на гемофілію; найменша травма викликала невпинне кровотеча, і за хлопчиком вимагалося постійне спостереження. Здавалося доля ніяк не бажає бути прихильною до сім'ї Романових.
Після 1907 року Олександра Федорівна і її чоловік потрапили під вплив темної особистості Григорія Распутіна, якому вони приписували чудове одужання численних недуг Олексія.
У тому злощасному році трьох річний Олексій впав під час гри і "тепер лежав, важко страждаючи, зі слідами жахливих синіх пухлин під блідою шкірою". Над життям спадкоємця нависла загроза. Імператор з імператрицею у місці з придворними докторами не знали, що робити. За наполяганням великих княгинь Міліци і Анастасії імператорське подружжя закликала Григорія Распутіна, з яким їх познайомили великі княгині за два роки до цього, до палацу. Княгині посилалися, що але мав "чудовий дар цілительства".
Під покровом ночі в спальні спадкоємця з'явилася людина "несамовитого виду". Впавши на коліна, Григорій помолився перед святою іконою, піднявся. Осінив хрестом царевича і сказав "Тепер не бійся, Олексій, все буде добре. Завтра ти знову будеш здоровий ". Олексій одужав ... Що це було гіпноз чи зцілення згори.
Це не могло не вплинути на царську сім'ю, а тим більше на Олександру.
По суті ж про пияцтво, бійки, гулянках з безпутнім жінками Распутіна ходили легенди. У своїй філософії нечестивий чернець проповідував, що порятунку можна досягти, лише піддавшись гріха, а потім покаявшись.
Після його нічного візиту до ліжка хворого царевича Олександра Федорівна стала його найгарячішою захисницею, вона нічого не бажала чути про його пияцтво і непристойних гульні.
Те, що подобалося Олександру Федорівну, подобалося і її відданому недолугого дружину. Незабаром Микола II і Олександра Федорівна стали вдаватися до порад Распутіна в державних справах.
Коли приховувати скандальне вплив старця на царську сім'ю стало не можливим, Микола II під тиском ближніх родичів змушений був відіслати Распутіна зі столиці. Але, продемонструвавши в черговий раз свій лікарський дар, він повернув до себе розташування царської сім'ї.
З іншого боку вражає точність прогнозів і сила життя у Распутіна.
Перед початком першої світової війни, після ножового поранення в живіт від схибленої жінки, він пише Миколі, що війни треба уникнути; вона принесе тільки "нещастя, горе ... океан сліз і стільки крові ". Похмуре пророцтво Распутіна було проігноровано, і Росія рушила до загибелі.
Князь Фелікс Юсупов, усвідомлюючи згубність впливу ченця на царську сім'ю, вирішує, в місці зі своїми соратниками, фізично знищити Распутіна. Для чого Юсупов запросив його до себе в палац на послеполуночний вечерю. Протягом двох з половиною годин князь годував Распутіна начиненими ціаністим калієм тістечками, умовляючи запивати їх вином, також отруєним. До жаху і сум'яття князя, у Распутіна не було помітно жодних ознак отруєння від дози, достатньою, щоб убити кілька людей.
Тоді Юсупов стріляє впритул в спину Распутіну. Лікар, який при цьому перебував поруч, урочисто оголосив, що їх жертва мертва. Однак старець відкрив очі, схопився на ноги і, насилу шкутильгаючи, піднявся сходами у двір. Йому знову вистрілили в спину і в голову. Після цього Юсупов бив тіло, що впало кийком, поки не зникли всі ознаки життя. Труп загорнули в парусину, обв'язали мотузками і вкинули в ополонку на Неві. А через три дні, коли тіло Распутіна було виявлено в річці, в його легенях знайшли воду - означає, коли його кидали у воду, він був ще живий.
Але найдивовижніше, що в останній місяць свого життя Распутін писав Олександру Федорівну, що ніхто з членів її сім'ї не переживе його більше, ніж на два роки. Це був кінець 1916 року.
До літа я 1917 року Керенського почали турбувати замовляння: з одного боку, більшовики прагнули усунути колишнього царя, з іншого - зберегли вірність цареві монархісти хотіли врятувати Миколи і повернути йому трон. Заради безпеки Керенський вирішив відправити своїх царствених бранців у Тобольськ. 14 серпня Микола, його дружина і п'ятеро дітей у супроводі приблизно 40 слуг вирушили з Царського села в шестиденне подорож на ретельно охороняється поїзді.
Революція, що прокотилася по Росії, незабаром сміла Керенського, який намагався захищати царську сім'ю. У листопаді більшовики захопили владу і уклали сепаратний мир з Німеччиною, що вилився в підписання в березні 1918 року Брест-Литовського мирного договору.
Історія людства знає чимало прикладів, коли в ході палацових переворотів, політичних інтриг, заколотів та революцій прийшли до влади представники нових правлячих династій або класів позбувалися, перш за все, від своїх попередників. Перед новим вождем Росії Володимиром Леніним стояло багато проблем в тому числі - що робити з колишнім царем, який став тепер його полоненим.
Після перемоги Жовтня, коли виникло питання про подальшу долю імператора Миколи II. Ленін і всі його прихильники, безумовно, були переконані в необхідності відкритого судового процесу над Миколою II. В якості головного обвинувача повинен був виступати Л.Д. Троцький, який відрізнявся найбільш яскравими ораторськими здібностями.
Процес планували завершити смертним вироком, а також публічним приведенням у виконання. Але з ряду причин В.І. Ленін, після приходу до влади, змушений був відмовитися від страт на майданах. Після Лютневої революції, що привела до зречення від престолу і арешту Миколи II, почалася потужна компанія з його повної дискредитації. Колишнього монарха оголосили особисто відповідальним за Ходинку, 9 січня, поразка у війні з Японією, придушення за допомогою каральних акцій і військово-польових судів революції 1905 року, організацію єврейських погромів, Ленський розстріл, втягування в Росії в першу світову війну і бездарне керівництво військами в цій війні, яка завершилася лютневою революцією.
В особистому плані колишній цар також представлявся як кривавий деспот, п'яниця, морально не охайний, здатний на побутове вбивство, кажучи вже про інші злочини. Тяжка поразка російської армії в роки імперіалістичної війни стали можливі, за запевненням преси, внаслідок, з одного боку, злочинної поведінки імператора, з іншого - прямого зрадництва і мало не шпигунства на користь Німеччини. Всі перераховані звинувачення, висунуті і пропаговані в період правління Тимчасового уряду (хоча призначена цим же урядом Надзвичайна слідча комісія не знайшла жодного підтвердження зазначених звинувачень), були підхоплені і посилені владою після Жовтневої революції.
Необхідно сказати, що висунуті проти Миколи II численні звинувачення знайшли гарячий відгук у народі, які зазнали НЕ бувалі для того часу жертви у війні, зубожілих в результаті військових реквізицій, мобілізаційних поставок та інших урядових заходів, неминучих у воєнний час.
Понесшая величезні втрати і принижена ураженнями, армія, починаючи від генералів і закінчуючи мільйонами робітників і селян, одягнених у солдатські шинелі, побачила в царя причину всіх своїх бід і погоджуючись з позначенням царя - Кривавим. Робітники і селяни вбачали в цій людині причину свого впав життєвого рівня, розорення і зубожіння. Нечисленна інтелігенція не могла пробачити Миколі військові поразки, міністерську чехарду та Григорія Распутіна.
Саме ці звинувачення і передбачалося пред'явити Миколі II на планованому судовому процесі. За наявними даними, в якості звинувачення передбачалося пред'явити і багато злочинів царського режиму, починаючи зі страти декабристів.
На думку організаторів процесу, Микола II мав нести за них відповідальність як правонаступник системи самодержавного правління в Росії. Зрозуміло, і малої частини перерахованих звинувачень було б достатньо для винесення Миколі II смертельного вироку, як і було задумано організаторами не відбувся судового процесу.
У квітні 1918 року, коли Біла армія, просувалася до Тобольську, Ленін наказав перевезти царську сім'ю в Єкатеринбург. Більшовики реквізували для Миколи II і його сім'ї двоповерхову резиденцію купця Іпатьєва, давши їй зловісну назву "Будинок особливого призначення".
Нижній поверх був напівпідвальним і складався з кухні і комор. П'ять кімнат на верхньому поверсі були відведені сім'ї колишнього царя, їх особистого лікаря Євгену Боткіну і кільком, що залишилися з ними, слугам. Будинок, відгороджений від чужих поглядів високим парканом і вибіленими вікнами, через які не можна було ні заглянути, ні визирнути назовні, постійно знаходився під посиленою охороною місцевих більшовиків. Охоронцями, більшу частину яких складали колишні заводські робітники, командував Олександр Авдєєв, необтесаний і часто напивався робітник, якому подобалося називати колишнього царя Миколою Кривавим.
Члени царської сім'ї та слуги їли двічі на день із загального казана, причому охоронці нерідко частувалися з того ж котла через голови обідають. Колишніх великих княжен супроводжували навіть у туалет, стіни якого були запаскуджені непристойними карикатурами, що зображали їх мати з Распутіним. На слабкий протест Миколи проти такого принизливого поводження Авдєєв пригрозив йому важкою роботою.
До цього часу Олексій на стільки ослаб, що батькові доводилося виносити його на подвір'я для щоденної прогулянки в кріслі каталці з курному саду. У бороді 50-річного Миколи Заграв, як срібло сивина, але він завжди був акуратно одягнений в просту солдатську форму захисного кольору. У Олександри Федорівни, за словами одного з охоронців, "був вигляд і манери похмурої зарозумілою жінки".
У Єкатеринбурзі основну масу населення становили заводські робітники, пропаганда проти особистості Миколи II почала набувати характер істерії. Робітники на численних мітингах вимагали "негайної страти коронованого початку". Причому настрій цих мітингів був таким лютим, як писали Єкатеринбурзькі газети, що представникам місцевої влади доводилося всілякими способами, від умовлянь до загрози застосування сили, гасити бушували пристрасті, постійно посилаючись при цьому на майбутній "революційний суд" над колишнім царем.
Подібну поведінку влади не тільки не погасило "антицарською істерії", але, навпаки призвело багатьох до переконання, що влада просто-напросто березі колишнього царя від "справедливої відплати народу". Усе гучніше почали лунати заклики увірватися в Іпатіївський будинок (Будинок Особливого Призначення), де містилася царська сім'я, з тим щоб вчинити над ними свій суд. Один з подібних мітингів, що проходив в безпосередній близькості від будинку, червоноармійці змушені були розігнати із застосуванням сили. При цьому дві особи були поранені і 7 заарештовані.
Власті відповіли на це будівництвом навколо Будинку особливого призначення додаткового забору з колючим дротом, посиленням охорони та розгортанням вишок з кулеметами. Пізніше цей захід намагалися пояснити небезпекою звільнення царя "монархічними змовниками". Але більш правдоподібно ці заходи з посилення охорони виглядають як спроба огорожі царя і його сім'ї від можливого самосуду натовпу.
Подібна ізоляція Іпатіївського будинку від зовнішнього світу ще більше переконала робітників, що влада хоче врятувати Миколи II від заслуженої кари і чекають тільки слушної нагоди, щоб вивезти його з Єкатеринбурга в більш безпечне місце.
Комітет робочих залізничників Єкатеринбурга офіційно попередив владу, що він не дозволить це зробити.
На початку липня Олександра Авдєєва змінив Яків Юрковський, начальник місцевого відділу ЧК. "Цей тип нам подобався менше всіх", - написав Микола у своєму щоденнику 10 липня. Нова охорона, здебільшого складалася з іноземців, була запрошена з Москви після поїздки туди Філіпа Голощекина.
На жаль, важко визначити на чому конкретно грунтувалася переконання робочих комітетів в тому, що царя рятують від заслуженого відплати і збираються вивести з міста, але влада вже не могла не рахуватися з цим фактом. З робітниками велася досить широка роз'яснювальна робота про "неминучість відплати", але в той же самий час робітники пікети біля Будинку особливого призначення безжально розганялися або арештовувалися.
Через два дні з Москви прибув кур'єр з наказом не допустити, щоб колишній цар потрапив до рук білих. Промонархическую армія, до якої приєднався сорокатисячного чеський корпус, неухильно рухався на захід до Катеринбургу, не дивлячись на опір більшовиків.
Вражає та жорстокість з якою розправилися більшовики з царською сім'єю, особливо щодо дітей.
Десь після півночі з 16 на 17 липня 1918 Юрковський розбудив членів царської сім'ї, наказав їм одягтися і велів їм зібратися в одній з кімнат на першому поверсі. Він їм повідомив, що білі вже ведуть бої на вулицях міста.
Вантажівка з заведеним мотором чекав царську сім'ю на вулиці. Олександра і хворому Олексію принесли стільці, Микола, чотири царівни, доктор Боткін і четверо слуг залишилися стояти. Зачитавши підписаний більшовиками смертний вирок, Юрковський вистрілив Миколі в голову - це був сигнал іншим учасникам розстрілу відкрити вогонь по заздалегідь вказаним цілям. Тих, хто не помер відразу, закололи багнетами.
Тіла покидали у вантажівку у вантажівку і відвезли в покинуту шахту за містом, де їх знівечили, облили кислотою і скинули в забій. 17 липня уряд у Москві отримало з Єкатеринбурга зашифроване повідомлення: "Повідомте Свердлову, що всіх членів сім'ї спіткала та ж доля, що і її главу. Офіційно, сім'я загинула при евакуації ".
Але ось, що дивно, місцева влада, знаючи настрої в місті, що було б цілком у дусі часу, отримавши наказ з Москви чи, прийнявши самостійно рішення про необхідність знищення царської сім'ї, повинні були попередити про майбутню страту робочі комітети, запропонувавши їм обрати " робочу контрольну комісію "для присутності її на даній акції. Але з якихось незрозумілих причин влади вважали неможливою присутність даної комісії при самому розстріл, або їм слід було відразу після приведення вироку у виконання пред'явити докази розстрілу комісії, а то і всім бажаючим, трупи жертв, щоб надалі уникнути звинувачень на свою адресу, поширення чуток і зменшення загальної напруженості в місті, тим більше що до нього наближалися білогвардійські війська, перетворюючи його у прифронтовій місто. Однак нічого подібного зроблено не було.
Більше того, для пояснення того, що сталося була висунута не дуже правдоподібна версія про розчинення трупів в соляній (а за іншою версією в сірчаної) кислоти, у розпилюванні і спаленні останків, розчленування їх сокирами і т.п. з подальшим похованням все, що залишилося в якомусь таємному місці. На доказ скоєного пред'являлася тільки папір-вимога на отримання товаришем Бєлобородова на одному з промислових підприємств міста бочки з сірчаною кислотою. Експерти-криміналісти, проте, вважають, що для розчинення 11 трупів необхідна була не бочка, а, як мінімум залізнична цистерна з кислотою.
Все це було розказано робочим комітетам, які вимагали пред'явити їм трупи розстріляних, і, природно не викликало жодної довіри. У Єкатеринбурзі всі були впевнені, що царя і супроводжуючих його осіб кудись вивезли з прифронтового міста.
Саме та обставина, що до Катеринбургу підходили війська противника, перешкодило робочим самостійно розібратися з настільки грубим і відвертим обманом з боку влади.
Останні абсолютно нічого не могли відповісти на найпростіші питання, а саме: чому саму страту необхідно було здійснювати в обстановці такої секретності, якщо на ранок про неї оголосили всенародно? Чому необхідно було так терміново знищувати трупи страчених, якщо сам факт їх приховування приводив до ускладнень між владою і їх головною соціальною базою? Як їм вдалося так швидко знищити всі 11 трупів за допомогою засобів, що декларуються владою, на що Волков і Головощекін відповідали: "Може для когось це було не можливо, але нам це, уявіть, вдалося".
На прохання пред'явити те, що залишилося від трупів була відповідь: "Нічого не залишилося, товариші. Зовсім нічого. І показувати нічого, тому що від них не залишилося нічого ". Все це виглядало надзвичайно малопереконливим навіть для малограмотних робітників. Багато повернулися з фронтів світової війни і могли переконатися, що ніякої вибух або пожежа не в змозі знищити людину так, щоб від нього не залишилося "рівним рахунком нічого".
Після того, як до міста увійшли частини білої армії і бунтівного чехословацького корпусу, була призначена слідча комісія для розслідування обставин події в будинку Іпатьєва в ніч з 16 на 17 липня 1918 року.
Керівником слідства призначили слідчого з найважливіших справах Єкатеринбурзького окружного суду Намьоткіна. Будучи досвідченим слідчим, Наметкин, відразу після швидкого огляду місця події, заявив що в Іпатіївському домі відбулася імітація страти і що жоден з членів царської родини там розстріляний не був. Оскільки подібна думка Намьоткіна не поділяли інші члени комісії, зокрема, голова комісії полковник Шереховскій і голова Єкатеринбурзького окружного суду Кутузов, то Наметкин подав у відставку, але залишився при своєму твердому переконанні. Свою точку зору він офіційно повторив у Томську, де дав кілька інтерв'ю на цю тему іноземним, головним чином американським кореспондентам.
Наметкин заявив, що ніби у нього є докази того, що царська сім'я не була вбита в ніч з 16 на 17 липня, і збирався ці докази оприлюднити незабаром. Однак через тиждень після цієї заяви Намьоткіна вбили, а будинок, де він знімав приміщення, спалили, що призвело до загибелі всього слідчого архіву. Залишається загадкою, чи пов'язана смерть Намьоткіна з існуючими у нього доказами і чи були в нього докази?
Після відходу Намьоткіна слідчу групу очолив слідчий Сергєєв, який прийшов до тих самих висновків, що і Наметкин. Сергєєв також був відсторонений від керівництва слідством і незабаром загинув при не з'ясованих до кінця обставин.
Третім слідчим очолив, комісію з розслідування обставин загибелі царської сім'ї став Соколов, призначений режимом адмірала Колчака.
З причин, скоріше політичним адмірал Колчак і очолював слідчу комісію генерал Дітерікс проінструктували слідчого Соколова сконцентрувати свою увагу на факт вбивства царської сім'ї і вести слідство саме в цьому руслі, тобто відштовхуватися від факту вбивства, як від доконаного. Слідчий Соколов протягом того недовгого часу, яке було в його розпорядженні, виконав гігантську за обсягом роботу, продемонструвавши свої блискучі здібності судового криміналіста старої російської школи, але не дивлячись на всі зусилля, Соколову не вдалося знайти жодного трупа. Проте він виявив в шахті такі зворушливі докази, як мініатюрна шпилька, яку царевич використовував як риболовного гачка, дорогоцінні камені, які були зашиті у поясах у великих князівен і скелет крихітної собаки, очевидно улюблениці княжни Тетяни. Але з реальних людських останків були знайдені тільки невеликі фрагменти кістки і відрізаний палець жінки середніх років, імовірно імператриці Олександри. Де ж були інші тіла?
В даний час стало відомо, що слідчий Соколов, знаючи про висновки своїх попередників і, будучи не менш досвідченим слідчим, ніж вони і, напевно, враховуючи наслідки попередніх розслідувань, вів два паралельні слідства: один за фактом вбивства царської сім'ї, як було наказано, другу - за фактом зникнення царської сім'ї з Єкатеринбурга, як йому диктував професійний досвід і обов'язок.
Пізніше, емігрувавши до Франції, слідчий Соколов намагався повідомити результати свого паралельного розслідування і оприлюднити їх у спеціальній роботі. Але, як і в попередніх випадках, розгадка вислизнула від нас: 23 листопада 1924 Соколов був виявлений мертвим у себе в будинку у Французькому містечку Сальбрі. Хоча офіційна версія свідчить, що Соколов помер від розриву серця у віці 42 роки, існує думка, що його вбили. При цьому багато важливі документи, підготовлені Соколовим до публікації, зникли.
Як дивно, що всіх хто мав саме не посереднє справу до розслідування, наздоганяє смерть. Кому знадобилося так ретельно приховувати правду про загибель царської родини? Або когось дуже сильно лякала правда?
Зниклі документи Соколова були виявлені зовсім недавно в бібліотеці рукописів Каліфорнійського університету. Як вони туди потрапили залишається не зрозумілим. Первинна обробка цих документів американськими істориками показала, що слідчому Соколову вдалося простежити і задокументувати факт евакуації царської сім'ї з Єкатеринбурга до Пермі, а від туди в Казань.
Три чверті століття учені, що вивчали цю справу, заперечували висновок Соколова про те, що вся сім'я Романових була розстріляна в ніч з 16 на 17 липня 1918 року, вказуючи на наявні протиріччя.
Наприклад, коли 19 липня більшовики оголосили про страту колишнього царя, вони повідомили, що Олександра Федорівна і її діти "були відправлені в безпечне місце". Ця версія була опублікована через 4 дні в Єкатеринбурзі. Крім того, восени 1918 року більшовики вели переговори з Німеччиною про обмін колишньої імператриці - уродженої німецької принцеси - і її дітей на російських політв'язнів.
Одним з перших іноземців, які побували в Єкатеринбурзі після можливого вбивства, був сер Чарлз Еліот, британський консул в Сибіру. Після розмови з першим слідчим Білої армії Еліот повідомив своєму начальству, що, на його думку, колишня цариця і його діти поїхали з Єкатеринбурга поїздом 17 липня. Він вважав, що криваві історії про бійню були сфабриковані.
Приблизно в той же час брат Олександри великий герцог Ернст Людвіг Гнессенскій послав через нейтральну Швецію своїй сестрі, маркізі Мілфорд-Хевен, в Англію звістка про те, що Олександра в безпеці. Імовірно, ця інформація надійшла про секретного агента Німеччини в Росії.
Тим не менш, оскільки колишня цариця та її діти так і не з'явилися і після того, як був опублікований звіт Соколова, висновок про загибель всієї родини поступово став загальноприйнятим.
По закінченні кількох десятиліть зміна офіційної версії здавалося малоймовірним. Однак на початку 70-х років англійські журналісти Ентоні Саммерст і Том Менгольд виявили офіційні документи розслідування Соколова. Вивчаючи справу, вони прийшли до переконання, що Соколов не тільки опустив ряд важливих доказів - він не допитав жодного свідка, - але й, можливо, фальсифікував частину інформації.
Перш за все, це стосується шифрованого телеграми, направленої до Москви 17 липня з повідомленням про смерть всієї родини. Вона була включена в справу тільки в січні 1919 року, після того як був усунений перший слідчий, і до того, як його змінив Соколов. Чи не була вона всіх влаштовувала фальшивкою?
Далі - докази з покинутої шахти. Соколов знайшов відрубаний Палей і скелет собачки через кілька місяців після страти. Будь-якого маленького звірка могли кинути в шахту і пізнати в якості собачки Романових. А якщо палець належав колишньої цариці, то де ж були інші частини тіла.
Чи зможемо ми коли ні будь розкрити найбільшу таємницю дому Романових або загибель царської сім'ї залишиться самої майстерною дезінформацією? Час покаже.
Різних претендентів на роль пережили цю жахливу трагедію вважали самозванцями, а легенду про те, що в ту ніч загинули не всі Романови, затаврували як явну фантазію.
Увечері 17 лютого 1920 поліцейський витягнув з каналу в Берліні молоду жінку років 20. Оскільки вона відмовлялася назвати своє ім'я або відповідати на питання, про те що привело її до спроби самогубства, жінку помістили в психіатричну лікарню. Молода жінка, у якої знайшли "психічний розлад депресивного характеру", в кінці кінців, зізналася доглядальниці, що вона велика княжна Анастасія, молодша з чотирьох дочок російського царя Миколи II. Вона заявила, що одна з усієї родини врятувалася в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. Вона була не єдиною претенденткою на роль пережила криваву бійню: за нею будуть інші Анастасії і навіть один Олексій, який з'явився у Польщі в 60-роках і заявив, що всій родині вдалося втекти з Росії.
Після першої світової війни в Європі проживали кілька членів російської імператорської прізвища, яким вдалося уникнути більшовицьких чисток.
Кращим способом встановити справжню особу дівчини з Берліна, яка називала себе Ганною Андерсон, - було дати їй зустрітися з ким-небудь з потенційних родичів. Лише двоє з них погодилися на таку зустріч: сестра Миколи, велика княгиня Ольга, і сестра Олександри, прусська принцеса Ірена.
Коли ці дві тітки не визнали претензії Анни Андерсон, інші брали з них приклад. До 1928 року 12 Романових і троє з німецьких братів і сестер Олександри відкинули її як самозванка.
Тим не менш у Ганни Андерсон як і раніше залишалися прихильники. Тетяна Боткіна, дочка розстріляного в місці з імператорською сім'єю їх особистого лікаря, бачила Анастасію вже в період її ув'язнення в Тобольську і повірила в історію Анни. Один із синів принцеси Ірени підготував список питань, на які могла відповісти тільки Анастасія. Відповіді Анни Андерсон його переконали.
Його мати пізніше визнала, що між тією Анастасією, яку вона пам'ятала, та Ганною Андерсон було разючу подібність.
Зустріч княгині Ольги і молодої жінки стверджувала, що вона - її племінниця Анастасія, сталася в жовтні 1925 року в берлінській лікарні, де Анна видужувала після тяжкого нападу туберкульозу.
При розлученні Ганна залилася сльозами; велика княгиня розцілувала її і пообіцяла писати. "Мій розум не в силах цього зрозуміти, але моє серце каже мені, що ця малятко - Анастасія", - сказала Ольга своїй подрузі. За візитом пішли ніжні листи Ольги, які приходили до Різдва. Потім - мовчання, а в січні 1926 року - зречення. До самої своєї смерті в 1984 році Анна Андерсон буде ламати голову над цим раптовим відмовою.
Незважаючи на опубліковану книгу "Я Анастасія", Анне Андерсон так ніколи і не вдалося зрозуміло пояснити свій порятунок. Її розповідь про те, як вона вижила і була врятована більшовицьким охоронцем, який став в наслідку її коханцем, схожа швидше на романтичну повість, ніж на достовірну історію. Після цілої серії розглядів цієї справи в 1958-1970 роках західнонімецькі суди винесли остаточний вердикт про те, що її претензії не можуть бути ні доведені, ні спростовані.
Однак, після смерті Анни Андерсон, родичі Романових довгий час не давали дозвіл на проведення хімічного аналізу хромосом. Але коли такий дозвіл було дано і проведена експертиза, то з'ясувалося, що набір молекул хромосом Анни Андерсон, не збігається з хромосомами сім'ї Романових.
У 1988 році нова політика гласності у нас в країні дозволила побачити світло сенсаційним фактами.
Колишньому слідчому МВС Гелію Рябову вдалося наприкінці 70-х років розшукати дітей Якова Юрковського. Син Юрковського передав Рябову секретний звіт з докладним описом поховання тіл. У звіті говорилося, що трупи дійсно спотворили і скинули разом з ручними гранатами в стовбур занедбаної шахти, однак вибухи не призвели до її завалу. Тому Юрковський, побоюючись, що наступаючі білогвардійські війська знайдуть тіла, наказав вирити їх і перенести в інше місце. Можливо, в цьому криється відгадка знайденого пальця.
Нова інформація надихнула Рябова. Він вів розкопки, при цьому, йому допомагали місцеві ентузіасти - історик і геолог. Останній, залізши на дерево, побачив ледь помітні сліди старої дороги, по якій слідував вантажівка з тілами.
Так були знайдені перші кістки. Через кілька років він розповів, що відчував, побачивши "ці зеленувато-чорні кістки зі слідами кислотних опіків. В одному з черепів було кульовий отвір ".
Рябов опублікував звіт про свої знахідки в 1988 році. Однак офіційне підтвердження стало можливим тільки після того, як археологи провели на цьому місці розкопки в липні 1991 року.
Було вилучено дев'ять скелетів. П'ять з них належали родичам - Миколі, Олександра і трьом із п'яти дітей. Чотири скелета - трьом слугам і доктору Боткіну, сімейному лікарю.
Сучасна наука допомогла, на основі порівняння генів нині живуть родичів сім'ї Романових та останків царської сім'ї та комп'ютерного аналізу, встановити приналежність п'ятьох скелетів до царської родини. А в 1993 році був ідентифікований череп Миколая.
А як же Олексій та Анастасія? Дійсно мул їх тіла були спалені? Або їм вдалося врятуватися? Можливо, російська земля ще поверне нам їх останки.
Але дуже шкода, що останню данину останків царської сім'ї у нас перетворили на політичний фарс.
Рада Федерації спішно спорядив на похорон офіційну делегацію. Жириновський терміново розлучився з траурним обідом для депутатів нижньої палати. Заметушилися інші лідери встигнути б вигукнути над могилками заповітну молитву. "Єльцин неспроможний у вчинках, піддається впливу ..." "Участь президента у церемонії - акт всеросійського покаяння ..."
Президент в останній момент скочив на підніжку катафалка і це вже названо "сильним політичним ходом". Хто заглядає в очі Першому, хто плює йому в спину - всі біжать, біжать попереду трун.
На опущеному в могилку черепі імператора немає сліду від японської шаблі, зате є дірка від кулі. Блакитна кров юшила з неї на стіни Іпатіївського будинку або тихо струмувала плебейська - в ромашки де ні будь під Ісеть? Фахівці сумніваються, сумнівається церква і президент ще в понеділок сумнівався теж, а в п'ятницю все встало на свої місця; президент приїхав - виходить, кістки царські! Хто не згоден, той не патріот. Хто сумнівається, той розкольник. І вже невгамовний Жириновський вимагає розігнати комуністів. Священний Синод пропонував поховати останки в тимчасовому склепі поки не будуть зняті останні сумніви. Влада відмахнулася. Але частина кісток вирішили в Петропавлівської церкви не закопувати - не всі експертизи з ними проведені.
А якщо експертизи підтвердять сумніви? Тоді виносити труни? Не зараз - зараз не дадуть, але років через 50? 100?
Навіщо приїжджав до Пітера Президент? "Винні всі ми", - сказав він на панахиді. Винні в чому? А в чому були винні діти Миколи II? Звичайно, кремлівські товмачі роз'яснять нам глибину цієї фрази. І ми дізнаємося, що президент мав на увазі і розстріл у 1918 році і знесення Іпатіївського будинку в 1977 році і танці на кістках у 98-му. Нам пояснять, що президент прибув на похорон в ім'я примирення в суспільстві. Але який може бути примирення, якщо при відспівуванні в Петропавлівської церкви не називалися імена убієнних? Якщо Глава держави ігнорує думку церкви та мільйонів православних?
Президент здійснив приватне покаяння. Але тоді йому потрібно було шукати інше місце. Або хоча б інші слова.
У Свердловську, де перший секретар обкому Єльцин зносив за розпорядженням Іпатіївський будинок, він частіше вживав інше займенник.
"Я зробив це ... Я мучуся цим ... Я викуплю ..."- можливо, цих слів чекала від нього Росія, та яка за межами садового кільця.
І тоді, напевно, ця Росія пробачила б своєму президентові багато чого. І цю безглузду відрядження. І те, що не перехрестився при вході в храм. "Російський народ за природою добра".
Може доля Миколи II розподілилася так, щоб ... ніхто його більше ніколи не турбував. Він заслужив це. Він не потребує каяття тих, хто на хвилі нової політичної кон'юктури намагається зіграти міченими картами, виставивши на кін його кістки.
Використана література
1. Бунич І. Династичний рок - "Облік" С. - Петербург 1997.
2. Ішимова Л.О. Історія Росії в оповіданнях для дітей - I, II т "Альфа" С. - Петербург 1993.
3. Платонов О. Вбивство царської сім'ї. - М. 1991.
4. Соколов Н.А. Вбивство царської сім'ї - "Радянський письменник" М. 1990.
5. Ферро М. Микола II - "Міжнародні відносини" М.1991.
6.Последніе дні Романових - "Книга" М.1991.
7. "Комсомольська правда" липень 1998.