Микита Хрущов 2

План.
1. Введення.
2. Глава 1. М. С. Хрущов. Політичний портрет.
3. Коротка біографія.
4. Хрущовська "відлига".
5. Оновлення економічному і політичному житті країни.
6. Хрущов і його ставлення до культу особистості.
7. Н. Хрущов - політичні прорахунки і успіхи.
8. Висновок.
9. Список літератури.

Введення.
Хрущов і його час-один з безперечно важливих і, можливо, самих непростих періодів нашої історії. Важливих - тому що безпосередньо перегукується з що зараз в країні перебудовою, з нинішнім процесом демократизації. Непростих - тому що стосується десятиліття, що спочатку називалося "славним", а потім було засуджено як період волюнтаризму і суб'єктивізму. . У той час відбулися XX і XXII з'їзди партії, отразившие політичні боріння і визначили новий курс країни. При Н. С. Хрущова зроблені перші кроки до відродження ленінських принципів і очищенню ідеалів соціалізму. [1] Тоді ж почався перехід від "холодної війни" до мирного співіснування і заново пробито вікно на сучасний світ. На тому крутому зламі історії суспільство вдихнуло на повні груди повітря відновлення і захлинувся ... чи то від надлишку, чи то від нестачі кисню. [2]
Як могло статися, що після Сталіна до керівництва країною прийшов саме Хрущов? Начебто б Сталін зробив усе, щоб "очистити" партію від будь-яких своїх супротивників - справжніх і мнимих, "правих" і "лівих". У 50-х роках передавалася з вуст у вуста одна з його афористичних фраз: "Є людина - є проблема, немає людини - немає проблеми". У результаті в живих залишилися, здавалося б, самі вірні, самі надійні. Як же Сталін не розгледів в Хрущова могильника свого культу? [3]
І все-таки історія зробила правильний вибір. Те була відповідь на реальні проблеми нашого життя. Всі зубожіло і, по суті, напівзруйнована село, технічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, низький життєвий рівень населення, мільйони ув'язнених у в'язницях і таборах, ізольованість країни від зовнішнього світу - все це вимагало нової політики, радикальних змін. І Хрущов прийшов - саме так! - Як надія народу, предтеча Нового Часу.
Хрущов, і тільки Хрущов міг зробити це - так сміливо, так емоційно і в багатьох відносинах так необдумано. Треба було мати натурою Хрущова - відчайдушністю до авантюризму, - треба було пройти через випробування стражданням, страхом, пристосуванством, щоб зважитися на такий крок.

Глава 1. М. С. Хрущов. Політичний портрет.
Коротка біографія. Микита Сергійович Хрущов народився 4-го за старим стилем, а за новим-17 квітня 1894 року в Курській губернії, в селі Калинівка. Його батьки були простими селянами-батько Сергій Никанорович, мати Ксенія Іванівна. Крім Микити у них була ще донька Ірина.
Сам Хрущов на сніданку, влаштованому на його честь на студії кінокомпанії "Твентіс Сенчурі Факс" у США 19 вересня 1959 року, розповідав:
"- Ви хочете знати, хто я такий? Я став трудитися, як тільки почав ходити. До п'ятнадцяти дет я пас телят, я пас овець, потім пас корів у поміщика. Потім працював на заводі, господарями якого були німці, потім працював у шахтах, що належали французам. Працював на хімічних заводах, власниками яких були бельгійці, і ось тепер - прем'єр-міністр великого Радянського держави. "[4]
Цікаво, що, навіть займаючи високі пости в ЗО-х роках, Хрущов психологічно не поривав зі своєї споконвічної професією. Будучи першим секретарем Московського обласного комітету партії і першим секретарем Московського міського партійного комітету, а також кандидатом у члени Політбюро, він не тільки радів своєму просуванню, а й постійно боявся падіння. Як він зізнавався, у нього залишалося більше страху, ніж урочистості з-за величезної відповідальності. І він довгий час возив і зберігав особистий інструмент: метромер, вугілля-дички та інше майно, необхідне для слюсарної справи. Протягом всього сталінського часу у нього було таке відчуття, що в будь-який момент його можуть скинути з займаних посад, і тоді він повернеться до основної своєї діяльності. [5]
Після Жовтневої революції Хрущов очолив Раду руднично-заводських комітетів профспілки металістів гірничорудної промисловості. Ця Рада об'єднував профспілкові організації восьми великих шахт та інших підприємств Юзівки.
Розгорнулася незабаром громадянська війна застала Хрущова в рядах бойових червоногвардійців. Він увійшов в Перший донецький пролетарський полк, який бився проти білої армії генерала Каледіна. Проте, коли Рудченковку зайняли німці і війська Центральної ради (націоналістичного українського уряду), Хрущову довелося бігти з рідних місць. Його сховали в підземеллі шахти, звідки він вибрався в степ, минаючи ворожі заслони, і зник з копальні.
Після цього Хрущов вступив до Червоної Армії, де незабаром став комісаром. Він брав участь у багатьох бойових операціях, у тому числі у героїчній обороні Царицина, перейменованого згодом в Сталінград. Звичайно, молодий червоноармієць не міг і уявити собі, що двадцять з гаком років опісля доведеться знову в цих же місцях брати участь у великій Сталінградській битві в якості члена Військової ради ... [6]
У травні 1921 року він став курсантом Донського технікуму. Одночасно навчався на робітничому факультеті. За активний і невгамовний характер, сміливість і твердість його обрали секретарем партійного осередку технікуму. То був перший крок на шляху його сходження до політичного керівництва країною.
У середині 20-х років цей технікум був перетворений в Індустріальний інститут, у якому продовжував вчитися Хрущов. А через деякий час він став секретарем районного комітету партії в Петрова-Марійському районі, у рідних для нього місцях.
Вперше на загальнонаціональному рівні він проявився в 1925 році. Хрущов був обраний делегатом на XIV з'їзд партії. На з'їзді, як відомо, відбулося різке зіткнення між Сталіним і "новою опозицією", керованої Зінов'євим і Каменевим. Хрущов рішуче взяв бік Сталіна. Повернувшись до себе на батьківщину, говорив у доповіді на пленумі окружкому партії: "Наша лінія - це лінія більшості, тобто з'їзду партії і ЦК" [7].
Нехай кожен визначить свій кордон, заявляв молодий партійний організатор. Як бачимо, він з самого початку свій рубіж визначив. Він виступав разом з більшістю, а більшістю диригував Сталін. Зараз не так легко уявити собі, як відбувалося розмежування сил в ту пору. Багато хто пояснює успіхи Сталіна у боротьбі проти інших членів ленінського Політбюро виключно його майстерністю інтриг і закулісних махінацій. Але справа йшла складніше. [8]
Чималу роль у кар'єрі Хрущова зіграв Л. М. Каганович, який в ту пору був членом Політбюро, секретарем ЦК ВКП (б) і пінним секретарем Московського обкому. Він був знайомий з Хрущовим ще на Україну. І саме Кагановичу належала ініціатива в перших великих призначеннях Хрущова. Той не довчився в Промакадемії, а за рекомендацією Кагановича в 1931 році був обраний першим секретарем Бауманського райкому партії. Але й тут він не засидівся. Минуло всього кілька місяців, і Хрущов став секретарем Краснопрес-ненської райкому, а вже в 1932 році - другим секретарем МК і МГК партії.
А в 1935 році, ледь досягнувши сорока років, Хрущов займає посаду першого секретаря МК і МГК. Це було велике призначення, оскільки в Московську область входили території нинішньої Тульської, Калузької, Рязанської та Калінінської областей.
Найпохмуріша, сама туманна сторінка в біографії Хрущова, яка залишається не до кінця з'ясованою до цих пір, - це ступінь його участі в масових репресіях в середині ЗО-х років. Немає жодних сумнівів у тому, що він був молотом, а не ковадлом, хоча і не грав тієї ролі, яку грали більш високопоставлені вожді, такі, як Молотов, Мікоян, Каганович, Андрєєв, Ворошилов. Тим не менш і на совісті Хрущова тисячі невинно загублених людей - і на Україну, і в Москві. Крім того, зараз, коли відкриваються архіви про жахливі побиття ЗО-х років, на багатьох списках людей, що підлягали "ліквідації", поряд з підписами Сталіна, ми знаходимо і підпис Хрущова. [9] Сталін мав звичай пов'язувати всіх членів керівництва круговою порукою. Вони повинні були розділити з ним відповідальність за знищення своїх колишніх друзів і соратників.
Багато дослідників на Заході роблять висновок, що саме "народницька" ідеологія Хрущова і послужила причиною його крутого повороту в оцінці Сталіна на XX з'їзді партіі.В такому тлумаченні психологічних мотивів, які спонукали Хрущова виступити з секретним доповіддю на XX з'їзді партії проти Сталіна, мене ще раз переконують самий стиль, канва цієї доповіді. Тут не так багато загальних міркувань і оцінок і навіть цифр, які характеризують масові репресії .... Отже, Хрущов прийшов до влади не випадково і од почасово випадково.
Хрущовська "відлига". Не всі пам'ятають, що хрущовська "відлига" складалася не з одного, а з двох періодів. Перший - з березня 1953 по червень 1957 року; другий - з червня 1957 до жовтня 1964 року.
Взагалі Хрущов був людиною глибоко впевненим в собі, розкутим і навіть бешкетною. Коли він починав говорити, ніхто, навіть він сам, часто не знав, чим закінчить. "Він потрапляв у потік свідомості, заквашені на пристрастях і емоціях. І йому самому було важко увігнати цей потік в береги. Почасти це було властивість його натури, але частково він користувався цим для політичної гри. Він демонстрував обурення і вимовляв слова, які, будучи зображеними у вигляді друкованого тексту, напевно викликали б вибух обурення у співрозмовника, партнера чи опонента. Але йому це сходило з рук, оскільки списувалося за рахунок емоцій. Іноді здавалося, що він заговорюється, настільки бурхливо і неприборкано він говорив. Повільно заспокоювався і, намацавши дно, повертався до предмета своєї розмови, гостро стежачи своїми маленькими, пустотливими, веселими очима за виразом облич своїх слухачів. "[10]
Хрущов так розумів свою роль в історії нашої країни. Він говорив, що Ленін увійшов до неї організатором революції, засновником партії і держави, а Сталін, незважаючи на свої помилки до злочину, - людиною, який забезпечив перемогу у кривавій війні з фашизмом. Своє призначення Хрущов бачив у тому, щоб дати мир і добробут радянського народу. Він не раз говорив про це як про головну мету своєї діяльності.
Проблема, однак, полягала в тому, що він неясно уявляв. засоби для здійснення цих цілей. Незважаючи на весь свій радикалізм, він відкинув критичне зауваження Пальміра Тольятті, який радив шукати корені культу особистості у сформованій системі, хоча Тольятті, звичайно ж, не ставив питання про заміну соціалізму капіталізмом, а мав на увазі саме зміна режиму особистої влади. [11]
Оновлення політичного та економічного життя країни.
Жага новизни, діяльний характер були органічними рисами Хрущова. Широка програма відновлення сільського господарства, створення раднаргоспів, інтенсивне житлове будівництво, технічне переозброєння промисловості. Паспортна система в селі, пенсійне забезпечення селян, підвищення зарплати низькооплачуваним категоріям працівників. Підготовка нової Програми партії, оновлення основних законів, зміна принципів та стилю відносин із Заходом. І навіть знаменита епопея з кукурудзою ... У всьому відбивався пошук своїх шляхів і рішень, його невгамовний громадський темперамент. Хрущовське час було просякнуте духовним відродженням, хоча процес цей і носив явний відбиток минулої епохи, був суперечливим і нерідко малоефективним.
Саме Хрущов за власною ініціативою висунув завдання створити міцні гарантії проти рецидивів культу особистості. Він вів безкомпромісну боротьбу за це усередині країни і на міжнародній арені, не зважаючи на ті витратами, які така боротьба могла принести у відносини з тими чи іншими країнами, що входили до соціалістичного табору. [12]
Хрущов і його ставлення до культу особистості.
Головне значення Хрущов надавав ідеологічної стороні справи, необхідності до кінця викрити культ особистості, висловити правду про злочини ЗО-х років і інших періодів. Але сама ця правда, на жаль, була половинною, неповною. З самого початку Хрущов спіткнувся на проблемі особистої відповідальності, оскільки багато хто в партії знали про ту роль, яку зіграв він сам у переслідуванні кадрів і на Україну, і в московській партійної організації. Не сказавши правди про себе, він не зміг сказати всієї правди про інших. Тому інформація про відповідальність різних діячів, не кажучи вже про відповідальність самого Сталіна за допущені злочину, носила однобокий, а нерідко двозначний характер. Вона перебувала в залежності від політичної кон'юнктури. Наприклад, викриваючи на XXII з'їзді КПРС В. Молотова і Л. Кагановича за побиття кадрів у ЗО-х роках, Хрущов замовчував про участь А. Мікояна, який згодом став його надійним союзником. Говорячи про ЗО-х роках, Хрущов ретельно обходив період колективізації, оскільки був особисто замішаний у перегинах того часу.
Хрущов прагнув сформувати у всіх членів Президії ЦК загальне ставлення до культу Сталіна. За його вказівкою кожна з виступили на XXII з'їзді представників керівництва повинен був визначити своє ставлення до цього принципового питання. Після з'їзду, однак, виявилося, що багато хто з тих, хто метав громи і блискавки проти культу особи, легко переглянули свої позиції і повернулися, по суті, до колишнім поглядам.
Запит про гарантії проти повторення де б то не було культу особи і його наслідків зайняв велике місце при підготовці Програми партії.
На жаль, прийняті тоді кодекси (законів) також носили на собі печатку половинчастості. Тому міцні інституційні гарантії проти режиму особистої влади і його рецидивів так і не були створені.
Більш того, в обстановці холуйства і своєкорисливого плазування сам Хрущов став все більше відокремлювати себе від інших керівників, парити над ними, над всією партією і державою. На наших очах, за кілька років - з 1960 по 1964 рік-відбулася стрімка еволюція в самооцінці Хрущовим своєї власної ролі. [13]
Проблема гарантій проти режиму особистої влади натрапила на нездоланну перешкоду - обмеженість політичної культури самого Хрущова і тодішньої генерації керівників. То була багато в чому авторитарно-патріархальна культура, почерпнута з традиційних уявлень про форми керівництва в рамках селянського двору. Патерналізм, свавілля, втручання в будь-які справи і відносини, непогрішність патріарха, нетерпимість до інших думок - все це становило типовий набір вікових уявлень про владу в Росії.
У цьому відношенні показові події, що послідували за червневим Пленумом 1957 року. На ньому, як відомо, представники старої "сталінської гвардії" за допомогою так званого "арифметичної більшості" стали домагатися вигнання Хрущова. В результаті голосування в Президії ЦК КПРС було прийнято рішення про звільнення його з посади Першого секретаря. Це рішення, однак, вдалося поламати завдяки зусиллям гарячих прихильників Хрущова. Визначну роль у розгромі сталіністів зіграв маршал Г. К. Жуков. Як розповідали тоді, під час засідання Президії ЦК КПРС Жуків кинув історичну фразу в обличчя цим людям: "Армія проти цього рішення, і жоден танк не зрушиться з місця без мого наказу". Ця фраза, в кінцевому рахунку коштувала йому політичної кар'єри. [14]
Незабаром після червневого Пленуму Хрущов домігся звільнення Г. К. Жукова з посади члена Президії ЦК КПРС і міністра оборони СРСР. Зроблено це було в традиційному для того часу дусі - в момент, коли маршал перебував у закордонному відрядженні. Йому не було надано мінімальної можливості по-справжньому порозумітися, точно так само, як не було дано необхідного роз'яснення партії і народу про причини вигнання з політичної арени самого видатного полководця Великої Вітчизняної війни. І причина вигнання була знову-таки традиційна - страх перед сильною людиною.
Крім того, чималу роль зіграла і відома слабкість Хрущова як керівника. За ним давно закріпилася репутація людини, яка ходить "в стоптаних капцях". Була відмічена ще в період його роботи в Києві, а потім у Москві нездатність розбиратися в кадрах. Він був завжди схильний швидше покладатися на підлабузників, ніж на справжніх прихильників його реформаторських перетворень. Тому він оточував себе такими людьми, як, наприклад, М. Підгорний, які в рот йому дивилися й готові були взятися за будь-яке його доручення. Тому ж йому мало імпонували самостійні, великі особистості, незалежні характери. Хрущов був надто впевнений у собі, щоб шукати опору в інших. І це стало однією з причин його падіння. Люди, які в глибині душі не поділяли його реформаторських поглядів, вважали їх проявом некомпетентності або навіть дивацтвом, при першому ж зручному випадку позбулися від нього ...
Правда, один час Хрущов тягнувся до більш інтелігентним кадрів в партійному апараті. Досить нагадати його ставлення до Д. Шепілова, якого він висунув на посади секретаря ЦК, міністра закордонних справ. Однак зрадницьку поведінку "примкнув до них" Шепілова в ході червневого (1957 р.) Пленуму ЦК КПРС назавжди відвернуло Хрущова від "інтелігентиків". [15]
Зіграли свою роль у відносинах Хрущова з інтелігенцією і квапливість, прагнення втрутитися в будь-яке питання і швидко його вирішити. Тут він нерідко опинявся іграшкою небезкорисливих порадників, а то і прихованих противників, які готували його падіння. Один з його сучасників згадує, - "Добре пам'ятаю, що відвідання ним художньої виставки в Манежі було спровоковано спеціально підготовленої довідкою. У ній мало говорилося про проблеми мистецтва, зате цитувалися справжні або вигадані висловлювання літераторів, художників про Хрущова, де його називали "Іваном-дурнем на троні", "кукурузником", "базікою". Заведений до межі, Хрущов і відправився в Манеж, щоб влаштувати рознос художникам. Таким же прийомом таємні супротивники Хрущова втравивши його в історію з Б. Пастернаком, добилися через нього відсторонення з посади президента АН СРСР А. Несмеянова на догоду Лисенко, посварили з багатьма представниками літератури, мистецтва, науки. "[16]
М. Хрущов - політичні прорахунки і успіхи.
До нещастя, Перший був оточений радниками, які зводили нанівець багато розумні назрілі перетворення або замінювали їх чисто організаційними рішеннями, нерідко невиваженими, не перевіреними, не продуманими. Так було, наприклад, з вирішенням питання про подолання відомчості, паперово-бюрократичних форм управління економікою. Замість відомств були поспішно і недбало сформовані раднаргоспи.
Так що система нових економічних взаємин так і не була визначена. Все було зроблено поспіхом, при великому опорі багатьох працівників господарського апарату, не розуміли цілей цих перетворень, ломки традицій, а також їх особистих доль, оскільки їм нерідко доводилося залишати насиджені кабінети в Москві й вирушати у віддалені місця. Ще гірше було з перетвореннями в області державного управління і структури партійного керівництва.
Особливо несприятливо такий підхід позначився при підготовці Програми партії 1961 року. Найбільші суперечки викликала пропозиція включити до Програми цифрові матеріали про економічне змаганні на світовій арені. З цією пропозицією приїхав на одне з засідань голова Державного науково-економічної ради Радміну СРСР А. Засядька. Доповідь, яку він зробив у рамках робочої групи, здався всім учасникам легковажним і ненауковим. Викладки про темпи розвитку радянської економіки та економіки США фактично були взяті зі стелі - вони висловлювали бажане, а не дійсне.
Однак сам Засядька легко поклав кінець розгорілася дискусії. Він відкрив першу сторінку книжки в синій палітурці з машинописним текстом приблизно на 80 сторінках і показав резолюцію "Включити до Програми" і знайому підпис Першого. Так до Програми партії виявилися включені цифрові викладки про те, як ми у вісімдесятих роках наздоженемо і переженемо Сполучені Штати. Пориви були високі, але, як мовиться, крім амбіцій, потрібна ще й амуніція. [17]
Треба, втім, спробувати уявити собі загальний дух того часу. Хоча мало хто вірив в цифри Засядька, ентузіазму і оптимізму у нас вистачало. І базувалися ці почуття зовсім не на порожньому місці, всі були переконані, що приймається Програма відкриває етап великих структурних перетворень та зрушень - інакше навіщо було б приймати і затверджувати нову Програму. І навіть відхід Хрущова відразу не зупинив справи. У вересні 1965 року відбувся-таки Пленум ЦК КПРС про господарську реформу. Негативне ставлення до неї Брежнєва звело, однак, нанівець зусилля попередньої епохи.
Ще гірше було з перетвореннями в області державного управління і структури партійного керівництва. Хто "підсунув" Хрущову ідею поділу обкомів і райкомів партії на промислові і сільськогосподарські? Названі помилки були поставлені Хрущову в провину на жовтневому (1964 р.) Пленумі ЦК КПРС. На ньому склався дивний симбіоз політичних сил - від прихильників послідовного просування по шляху XX з'їзду до консерваторів і причаїлися сталіністів, всі вони згуртувалися проти лідера, який вивів "наверх" більшість з них. Наступні події не залишили сумніву в тому, що Хрущов був усунений не стільки за волюнтаризм, скільки за невгамовну спрагу змін. Гасло "стабільності", висунутий наступниками, надовго загальмував назрілі реформи. Саме слово "реформа", як і згадка XX з'їзду, стало небезпечним і коштувало багатьом прихильникам цього курсу політичної кар'єри.
... "Час не розвіяло незліченні міфи навколо імені Хрущова у нас і за кордоном. Розділивши долю інших реформаторів, Хрущов не здобув об'єктивного визнання в масовій свідомості. Народ, який колись піднімав Івана Грозного і засуджував Бориса Годунова, не міг прийняти після Сталіна громадського діяча, позбавленого містичної магії, земного і грішного, схильного до помилок і помилок. "[18]
А тим часом у країнах Заходу Микиту Хрущова ставили на одну сходинку з Джоном Кеннеді і Папою Іоанном XXIII і бачили витоки погіршення міжнародного клімату наприкінці 60-х років у тому, що ці лідери з різних причин зійшли з політичної арени. З'явилося безліч книжок, присвячених аналізу "хрущевізма" як нової течії в соціалізмі.

Висновок.
"Зараз,-майже чверть століття по тому, порівнюючи період до і після жовтня 1964 року, ми краще бачимо силу і слабкість Хрущова. Головна його заслуга полягала у тому, що він розтрощив культ особи Сталіна. Це виявилося незворотнім, незважаючи на всі боягузливе намагання оселити п'єдестал на колишнє місце. Не вийшло. Значить, оранка була досить глибокою. Значить, орач трудився не дарма. Мужнє рішення 0 реабілітації багатьох комуністів і безпартійних, які зазнали репресій і стратам в період культу особи, відновлювало справедливість, істину і честь у житті партії і держави. Потужний, хоча і не у всіх відносинах ефективний і якісний, удар був завданий по сверхцентрапізму, бюрократизму і чиновному чванству. "[19]
За часів Хрущова покладено початок перелому в розвитку сільського господарства - підвищені закупівельні ціни, різко зменшено тягар податків, стали застосовуватися нові технології. Спірне рішення про освоєння цілини при всіх недоліках відіграло певну роль у забезпеченні населення продовольством. Хрущов намагався повернути село до зарубіжного досвіду, першою сільськогосподарської революції. І навіть його захоплення кукурудзою було продиктовано благими намірами, хоча і супроводжувалося наївними крайнощами. Худу роль зіграла, однак, гігантоманія в селі і в особливості груба помилка про скорочення присадибних господарств.
З ім'ям Хрущова в той же час пов'язані найбільші досягнення в галузі науки і техніки, дозволили створити фундамент для досягнення стратегічного паритету. До цих пір у всіх перед очима стоїть зустріч Юрія Гагаріна з Хрущовим, ознаменувала прорив нашої країни в космос. Мирне співіснування, проголошене на XX з'їзді КПРС, після потрясіння в період Карибської кризи, ставало все більш міцною платформою для угод і ділових компромісів із Заходом. До епохи "відлиги" сходять витоки Заключного акта в Гельсінкі, який закріпив підсумки другої світової війни і декларував нові міжнародні відносини, економічне співробітництво, обмін інформацією, ідеями, людьми.
У ту пору партія приступила до вирішення багатьох соціальних проблем. Життєвий рівень населення в місті і на селі став поступово рости. Однак намічені економічні та соціальні реформи захлинулися. Серйозний удар по надіях реформаторів завдали трагічні події в Угорщині в 1956 році. Але не останню роль зіграла і самовпевненість Микити Сергійовича, його безпечність в питаннях теорії і політичної стратегії. "Хрущевізм" як концепція оновлення соціалізму не відбувся. Якщо скористатися чином, який так любив головний опонент Першого секретаря Мао Цзе-дун, Хрущов ходив на двох ногах: одна сміливо крокувала в нову епоху, а інша безвилазно застрягла в багні минулого.
Відповідаючи на питання, чому в 60-х роках реформи зазнали поразки, можна було б сказати і так: консервативні сили змогли взяти верх над реформаторами тому, що апарат управління так і все суспільство були ще не готові до радикальних змін. Але це занадто загальний відповідь. Потрібно спробувати з'ясувати, чим скористалися консерватори.
Одна з помилок полягала, на мій погляд, в тому, що пошук концепції реформ та шляхів їх здійснення був заснований на традиційних адміністративних і навіть бюрократичних методах. Хрущов зазвичай давав доручення про "опрацювання" тих чи інших проблем - економічних, культурних, політичних - міністерствам, - відомствам, тобто того самого апарату управління, який повинен був сам обмежити свою владу. Апарат ж завжди знаходив спосіб прямими, непрямими, двозначними рішеннями уберегти себе від контролю. [20]
Більш-менш вдалі реформи як в соціалістичних країнах, так і в капіталістичних зазвичай намічалися групою фахівців, головним чином учених, і громадських діячів, які працювали під керівництвом лідера країни.

Список літератури:
1. Бурлацький Ф. Російські правителі епохи реформації. -М., 1996.
2. Бурлацький Ф. Вожді і радники. -М., 1990.
3. Волкогонов Д. Сім вождів: галерея лідерів СРСР. Т. 1. -М., 1995.
4. Іншого не дано. / Афанасьєв Ю.-М., 1988.
5. Медведєв Р. М. С. Хрущов. Політична біографія. -М., 1980.
6. Хрущов С. Пенсіонер союзного значення. _М., 1991.