Механізм ціноутворення в умовах недосконалої економіки

ЗМІСТ

ВСТУП

1 Теорія монополії і монополістичного ціноутворення.

2: Проблеми діагностування монопольної ціни.

3: Практика регулювання монопольних цін у Росії.

ВИСНОВОК

Список використаної літератури

ВСТУП

Конкуренція стимулює технічний прогрес, сприяє розвитку економіки, просуванню вітчизняних товарів на світовий ринок. Створенню повноцінного конкурентного середовища в нашій країні заважає засилля монополій, недосконалість антимонопольного законодавства і багато іншого.

Монополії існують у всьому світі. Своєрідною монополією в колишньому СРСР була командна економіка, побудована на всеосяжному директивному плануванні, державному ціноутворенні, централізованому розподілі матеріальних ресурсів і за самою своєю природою не допускала конкуренції ні в однієї своєї частини. Усередині цієї економіки існував монополізм центральних відомств, міністерств і підприємств, які не були незалежними господарськими суб'єктами. Життєво важливі параметри їх діяльності встановлювали Держплан, Держпостач і Держкомцін.

Радянській економіці була властива непропорційно висока частка великих і найбільших підприємств і надзвичайно мала частка дрібних і середніх в порівнянні з розвиненими країнами. Найбільш високою була концентрація виробництва в металургії, машинобудуванні, хімічній і текстильній галузях. Нерідко ту чи іншу продукцію випускало одне два підприємства, які диктували свої умови споживачеві. Погана якість товару, завищені ціни або застарілий асортимент мало позначалися на зміні попиту в умовах постійного дефіциту і відсутності вибору постачальників.

Але соціалістичні монополії істотно відрізнялися від капіталістичних аналогів. Капіталістичні монополії виникли "знизу" в результаті конкурентної боротьби, а соціалістичні насаджувалися "зверху" і діяли в тепличних умовах. У монополісти при капіталізмі проривається підприємство-лідер, який використовує передові технології, має значний науково-технічний і виробничий потенціал. При соціалізмі монополії часто з'являлися при відсталій технологічній базі. Капіталістичні монополії, беручи участь у міжнародному поділі праці, змушені для підвищення конкурентоспроможності покращувати якість продукції, дорівнюючи на світові зразки, що позитивно позначається і на внутрішньому ринку, соціалістичні обмежувалися в кращому разі регіональними рамками.

Специфіка російських, монополій позначилася і на особливостях законодавчого регулювання їх діяльності. В капіталістичних країнах монополії з'явилися, коли вже існували ринкові відносини, і держава, щоб перешкодити погіршення конкуренції, стало вводити обмежують норми. Російське законодавство про конкуренцію розроблялося при сильних монополіях і лише формуються ринкових відносинах. Тому для нашої країни важливо не тільки обмежувати монополізм і зловживання домінуючим становищем, домагатися дотримання правил конкуренції, карати за їх порушення, але і створювати конкурентне середовище, проявляючи політичну волю.

З вищевикладеного випливає, що проблема монополії і монополістичного ціноутворення актуальна в наші дні. У цій роботі ми простежимо, як все вищесказане проявляє себе в житті, але для початку слід більш детально зупинитися на теорії монополії та монополістичному ціноутворенні.

Теорія монополії і монополістичного ціноутворення.

Ринкова структура - складне поняття, що має безліч аспектів. Вона може визначатися характером об'єктів ринкових угод. Існують ринки факторів виробництва (земля, праця, капітал), ринки продуктів і послуг, ринки товарів тривалого (більше, року) і нетривалого (до року) користування і т.д. Ми будемо розглядати структуру ринків з точки зору характеру конкурентних відносин, ступеня їх розвиненості.

Класифікація структури ринку базується на визначенні, кількості продавців і природи продукту.

Досконала (чиста) конкуренція характеризується існуванням безлічі продавців, що оперують однорідними стандартними продуктами. Число фірм-продавців так велика, а частка кожної на ринку настільки нікчемна, що жодна з них не здатна впливати на ціни шляхом зміни обсягу виробництва. Ціна нав'язана фірмі-виробнику ринком. Доступ в галузь новим фірмам широко відкритий. Економіці зазвичай в характеристику чистої конкуренції включає ідеальне знання ринку. Однак навряд чи останнє можна вважати обгрунтованим. Коли, продавців безліч і обсяги продажів незначні, знати стан ринку неможливо. У такій ситуації фірми нічого не знають один про одного і працюють на невідомий ринок.

Коли порушується одна з умов досконалої конкуренції, йдеться про інший тип ринкової структури недосконалої конкуренції.

У зв'язку з цим розрізняють:-чисту монополію-монополістичну конкуренцію-олігополію Повною протилежністю досконалої конкуренції є монополія, тобто така ринкова ситуація, при якій все виробництво якого-небудь товару зосереджено в руках однієї фірми. Такі ситуації не дуже широко поширені. У сучасній Росії приклади повної монополії практично обмежені виробництвом і розподілом природного газу (Газпром), електроенергії (РАО "ЄЕС"), нікелю ("Норільський нікель"), іншими одиничними виробництвам. У більшості випадків у галузях панують кілька великих фірм. Така ситуація називається олігополією.

Позиція монополіста дозволяє йому диктувати ринку ціну своєї продукції. Ця влада монополіста теж не безмежна, оскільки він, навіть маючи справу з масою самостійних, не пов'язаних між собою покупців, обмежений об'єктивними межами загального попиту. На відміну від дрібних фірм, що діють в умовах досконалої конкуренції, попит на продукцію яких зображується завжди горизонтальною лінією, тобто не залежить від обсягу виробництва, для монополіста індивідуальна крива попиту співпадає з ринковою кривою попиту, тобто має негативний нахил з кутом, що визначаються еластичністю попиту за ціною. Чим вища ціна, тим менше товару зможе продати монополіст. Але не всяка вища ціна дає йому збільшення прибутку. Підвищувати ціну є сенс тільки до рівня, який дає максимальний прибуток.

Монополія домагається підтримки ціни на високому рівні тим, що обмежує виробництво (пропозиція). Її рішення про те, скільки виробляти, визначається підбором такого поєднання між ціною і обсягом продукції, що найближче підходить до розрахункової максимального прибутку.

Точка максимальної виручки, як і у випадку досконалої конкуренції, визначається положенням, при якому гранична виручка (МR) дорівнює нулю, тобто сумарна виручка (TR) перестає рости. На графіку це точка x _max, тобто місце, де крива МR перетинає нульову горизонтальну вісь. Нижче цієї осі МR набуває негативні значення, тобто TR починає спадати.

Важливо зрозуміти, чому на графіку крива граничної виручки розташована саме так, а не інакше. Справа в тому, що крива попиту цілком збігається з кривою середньої виручки (АR = р). Справді, ринкова ціна і є середня виручка з розрахунку на одиницю товару. Рівняння ціни (і середньої виручки) відомо:

АR = р = а - bx (1.1)

Графік 1.1. Максимальне виручка повної монополії.

Відомо також, що виручка складається з ціни, помноженої на кількість проданого товару, тобто TR = рx. Підставляючи формулу АR в формулу TR, отримуємо: TR = рх = ах-bх ² (1.2) або МR = dTR / dх = а-2bх (1.3) Інакше кажучи, крива граничної виручки має негативний нахил, удвічі більше крутий, ніж крива попиту , і перетинає нульову горизонтальну вісь вдвічі швидше, а саме в точці х _max. Цій точці відповідає ціна р _max. В ній реалізується максимальна виручка. Але це ще не максимальний прибуток. Щоб з'ясувати умови її утворення, додамо в графік криві загальних витрат АТС, середніх змінних витрат АVС та граничних витрат МС.

Графік 1.2. Максимальний прибуток повної монополії Зрозуміло, прибуток утворюється тільки тоді, коли ціна перевищує середні повні витрати (р> АТС), що відповідає точці перетину кривих повних витрат і попиту. При вільній конкуренції саме в цій точці утворюється ринкова рівновага, тобто рівноважної ціною р ₀ відповідає рівноважний пропозицію x _0. За досконалої конкуренції фірма, як правило, не може отримати ціну більшу, ніж рівноважна. Монополія ж має таку можливість, причому утворюється ціла зона (від x ₀ до х _1), де реалізується монопольна надприбуток.

Але надприбуток - це ще не максимальний прибуток. Остання утворюється лише при випуску х _1, і при ціні р _1, тобто коли гранична виручка МR дорівнює граничним витратам МС. Математично це доводиться наступним чином: P = TR - TC = TR (х)-TC (х) (1.4) Необхідна умова: dр / dх = DТR / dх - dТС/d1х = МR - МС = О (1.5) або MR = MC (1.6) Будь-яке зміна обсягу в ту чи іншу сторону призводить до скорочення монопольного прибутку. Зверніть увагу, що для забезпечення максимального прибутку потрібно менший обсяг пропозиції і вища ціна, ніж для забезпечення максимальної виручки. Зрозуміло, це не означає, що будь-яка монополія на практиці діє в суворій відповідності з цими правилами. Але вона має можливість для отримання максимальної надприбутки, і при інших рівних умовах буде прагнути до цього.

Порівняємо монопольну ситуацію з досконалою конкуренцією. По-перше, очевидно, що монополія не керується кривою витрат для визначення оптимальної точки виробництва. Точка максимального прибутку залежить цілком від положення кривої попиту. Якщо зростає попит, то збільшуються як обсяг продукції, так і ціна, навіть якщо витрати при цьому скорочуються.

Звідси випливає другий важливий висновок: у монополії, на відміну від фірм, при досконалої конкуренції немає необхідності виробляти продукцію за найнижчими витратам, тобто використання нею ресурсів не обов'язково є найбільш ефективним.

Третій висновок також досить важливий: монополія реалізує свою продукцію за ціною, яка явно перевищує рівноважну ціну при вільній конкуренції, і виробляє завжди менше, ніж фірма в умовах такої конкуренції. Таким чином, монополія веде до втрат кількості товару і накладає на покупця додатковий тягар у вигляді більш високих цін.

Разом з тим надприбуток монополії дозволяє їй витрачати кошти на більш точне прогнозування попиту, використання більш широкого варіанту технічних засобів виробництва, заздалегідь визначати найбільш вигідні поєднання цін, витрат, завантаження потужностей і т.д. Монополія, на відміну від дрібного підприємця працює на завідомо відомий ринок, який їй значною мірою підконтрольний, і тому набагато менше ризикує. За таких умов використання критерію максимізації прибутку стає набагато більш реальним, ніж для невеликих конкуруючих між собою фірм. Ці та інші переваги монополії дозволяють їй, як правило, придушувати потенційних конкурентів, які загрожують порушити її монопольне становище, і головне - не допускати їх на свій ринок.

Перешкоди для входу на ринок - обов'язкова умова існування монополії. Вони можуть бути природними і штучно створеними. Найбільш важливим природним бар'єром служать технічні переваги, обумовлені великим масштабом виробництва. Але навіть якщо витрати монополії досить великі, природним бар'єром для входу на ринок служать первинні витрати входу.

Штучні перешкоди створюються завдяки використанню таких законодавчих обмежень, як патенти (обмежують право користування технологією або право випуску продукції протягом певного періоду), ліцензії (тобто дозволи на підприємницьку діяльність у цій галузі), франшизи (виключні права на продажу товару монополії по цінами, які вона визначає). До штучних бар'єрів відносяться і насильницькі засоби недопущення конкурента на ринок, а також використання корупційних зв'язків з державними органами.

Як монополії зовсім не обов'язково виступає одна велика фірма, яка захопила виробництво або збут у цілій галузі. Таку ж роль може грати особливу угоду або союз між фірмами, який у західній практиці і економічній літературі найчастіше іменується картелем. Це неофіційна назва. Оскільки картелі в ряді західних держав (наприклад, в США) законодавчо заборонені, вони нерідко ховаються під виглядом різних галузевих асоціацій, а то й просто існують у вигляді негласних змов.

Більшість негласних структур, що обмежують вільний вхід на ринок нових конкурентів у Росії, практично виконують роль картелів, тобто носять негативні риси монополії, не привносячи в економіку нічого позитивного. Цікавим різновидом є т. н. Дискримінують монополісти, які продають свій товар не за єдиною ринковою ціною і прагнуть отримати найвищу ціну у кожної окремої групи покупців або на кожному окремому, порівняно ізольованому ринку. Ця практика ілюструється графіком 1.3.

Графік 1.3. Прибуток дискримінуючою монополії.

У лівій частині графіка зображений звичайний монополіст, що продає товар за єдиною встановленою ним ціною. У серединній частині зображений монополіст, якому вдається стягувати дві різні ціни з двох різних категорій покупців. Це стає можливим тому, що при негативному нахилі кривої ринкового попиту різні групи покупців готові купувати одиницю одного і того ж товару за різними цінами. У правій частині графіка фігурують вже чотири такі ціни. Неважко бачити, що чим більше таких різних цін, тим більший прибуток отримає дискримінує монополіст.

Роблячи висновок з даного питання, слід зазначити, що сучасні економісти вважають, що поширення монополії знижує економічну ефективність, принаймні, з трьох основних причин.

По-перше, обсяг виробництва, максимізує прибуток монополіста, нижче, а ціна - вищою, ніж в умовах досконалої конкуренції. Це призводить до того, що ресурси товариства використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина продукції, необхідна суспільству, не виробляється. Іншими словами, максимальна виробнича ефективність не досягається.

По-друге, будучи єдиним продавцем на ринку, монополіст не прагне до зниження виробничих витрат. У нього не існує стимулу використовувати найбільш прогресивну технологію. Оновлення виробництва, зниження витрат, гнучкість не є для нього питаннями виживання. З тих же причин монополіст слабко зацікавлений у науково-дослідних розробках і використанні нових досягнень НТР.

По-третє, бар'єри для вступу нових фірм у монополізовані галузі, а також величезні сили і засоби, які монополісти витрачають на збереження і зміцнення власної ринкової влади, роблять стримуючий вплив на економічну ефективність. Дрібним фірмам із новими ідеями важко пробитися на монополізовані ринки.

Тому у всіх країнах з ринковою економікою діють антимонопольні законодавства, контролюючі та обмежують монопольну владу.

Проблеми діагностування монопольної ціни.

Заборони на монополістичну діяльність поділяються на заборони, спрямовані проти угод, що обмежують конкуренцію, і заборони на зловживання підприємствами своїм домінуючим становищем. Такі зловживання є найбільш типовим (більше 60%) порушенням антимонопольного законодавства.

Досить часто зустрічаються такі порушення, як нав'язування контрагенту невигідних умов договору, недотримання порядку ціноутворення, узгоджені дії підприємств, спрямовані на обмеження конкуренції. Моніторинг більше 200 цін показав, що понад третини підприємств, що займають домінуюче становище на ринку, завищують ціни на товари та послуги.

Домінуюче становище на ринку дозволяє підприємствам-монополістам необгрунтовано завищувати ціни на свою продукцію.

Підприємство визнається монополістом, якщо займає панівне (домінуюче) становище на ринку товару, не має замінників, або на ринку взаємозамінних товарів. Таке становище дозволяє йому ускладнювати доступ на ринок іншим виробникам, диктувати свої умови їм і споживачам.

Домінуючим вважається становище підприємства, якщо його частка на ринку певного товару не менше 65%. З цього правила є винятки: перше - положення підприємства не буде визнано домінуючим, якщо він зуміє довести, що, незважаючи на перевищення 65 відсоткового ліміту, його положення на ринку не є домінуючим, друге - положення підприємства вважається домінуючим навіть тоді, коли його частка на ринку певного товару менше 65%, якщо це домінування виявив антимонопольний орган, виходячи з стабільності частки даного підприємства на ринку, з відносного розміру часток його контрагентів, а також з обмеженості доступу на цей ринок нових конкурентів.

Якщо ж частка підприємства на ринку певного товару не перевищує 35%, його положення не може бути визнано домінуючим, а воно саме монополістом.

Це неминуче призводить до "закритості" ринку. Навіть там, де діють кілька однорідних підприємств, їх об'єднання (як фактичне, так і на рівні угод про рівень цін) веде знову-таки до обмеження доступу або недопущення нових виробників на вже сформований і "поділений" ринок. А все це відбивається на пересічному споживачеві. Вступивши в ринкову економіку, Росія опинилася перед необхідністю законодавчого обмеження монополістичної діяльності. Першим кроком на цьому шляху стало прийняття Закону РРФСР від 22 березня 1991 року "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках". Але, як і всякий об'ємний документ, він був скоріше декларативним, ніж придатним для практичного застосування і надалі "обріс" численними змінами та доповненнями.

Закон визначає організаційні та правові основи попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності та недобросовісної конкуренції та спрямований на забезпечення умов для створення та ефективного функціонування товарних ринків.

Закон забороняє встановлювати монопольно високі або монопольно низькі ціни, вилучати товар з обігу з тим, щоб створювати або підтримувати дефіцит або підвищувати ціну, нав'язувати контрагенту умови договору, невигідні для нього чи не відносяться до предмета договору, включати в договір дискримінуючі умови, які ставлять контрагента у нерівне становище порівняно з іншими підприємствами, перешкоджати виходу на ринок (або відходу з нього) іншим підприємствам, спонукати контрагента відмовлятися від укладення договорів з окремими покупцями (замовниками), незважаючи на те, що є можливість зробити або поставити потрібний товар.

Під монопольної во "Тимчасових методичних рекомендаціях" розуміється ціна, яка стійко відхиляється від її можливого рівня на конкурентному ринку, що склався під впливом попиту та пропозиції, встановлюється господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище на товарному ринку, з метою реалізації своїх економічних інтересів за рахунок зловживання монопольною владою. Монопольні ціни підрозділяються на монопольно високі (низькі) і монополістично низькі ціни.

Монопольно високою є ціна, яка встановлюється господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище на товарному ринку, в результаті вилучення товарів зі звертання з метою її завищення для отримання надприбутку або компенсації необгрунтованих витрат за рахунок обмеження економічних інтересів інших господарюючих суб'єктів чи громадян.

Монопольно низькою є ціна, встановлювана господарюючим суб'єктом, що займає домінуюче становище на товарному ринку, яка при стійкому попиті за рахунок навмисного зниження доходів (прибутку) в короткостроковому періоді ускладнює доступ на ринок іншим суб'єктам і суттєво обмежує конкуренцію на ринку певного товару.

Монополістично низькою ціною на товар, що купується є ціна, що встановлюється господарюючим суб'єктом, що займає в якості споживача (покупця) домінуюче становище на ринку даного товару, з метою отримання надприбутку або компенсації необгрунтованих витрат шляхом зниження власних витрат виробництва (реалізації) за рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 5 Закону "Про конкуренцію ..." встановлення монопольних цін монопольних цін господарюючим суб'єктом є зловживанням домінуючим становищем на ринку при застосуванні на свою продукцію вільних (ринкових) цін.

Рекомендації застосовуються при аналізі цінових зловживань домінуючим становищем на монополізованих ринках.

Під монополізованим ринком розуміється ринкова структура, що характеризується невеликою кількістю господарюючих суб'єктів, один з яких (або група господарюючих суб'єктів, які проводять єдину цінову політику) займає на цьому ринку домінують відповідно до Закону "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" (стаття 4). Метою виявлення монопольних цін є припинення зловживання господарюючим суб'єктом, домінуючим становищем на товарному ринку відповідно до статті 5 Закону "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках".

ПОНЯТТЯ монопольні ціни. ОЗНАКИ ВИЯВЛЕННЯ монопольних цін Основними параметрами ринку є ціна, попит і пропозиція. Їх взаємодія ілюструється, перш все, за допомогою моделі вільної конкуренції на рис. 1 (Р - ціна товару, Q його кількість на ринку).

Ринкову поведінку споживача підкоряється закону попиту 1. Графічна ілюстрація цього закону - крива попиту Д-Д - в кожній своїй точці показує зворотну залежність між ціною попиту та його величиною. Ціна попиту це гранична (максимальна) сума грошей, яку

Рис. 1. Модель ринкової рівноваги та встановлення монопольно високої ціни.

покупці ще згодні віддати за придбання товару (при даній величині пропозиції). Важливо зазначити, що вище ціни попиту ринкова ціна товару піднятися не може, тому що у покупців не вистачить грошей, щоб розплатитися з продавцем.

Поведінка виробника (продавця) на ринку підкоряється закону пропозиції 2, який графічно зображується кривої пропозиції SS. Кожна точка кривої пропозиції ілюструє пряму залежність між ціною пропозиції і кількістю товару, пропонованим виробниками (продавцями) на ринку. Ціна пропозиції це гранична (мінімальна) ціна, за яку виробники (продавці) ще згодні продавати свій товар (при даній величині попиту). Нижче цієї мінімальної ціни ринкова ціна знизитися вже не може, оскільки це зробить продаж товару економічно недоцільною.

Ринкова (рівноважна) ціна - це та ціна, яка одночасно влаштовує і продавців, і покупців. Ситуація ринкової рівноваги настає тоді, коли: 1) величина пропозиції збігається з величиною попиту, 2) ціна попиту дорівнює ціні пропозиції.

Графічно ринкова рівновага визначається точкою перетину кривих попиту Д-Д та пропозиції SS. В умовах вільної конкуренції ринкова (рівноважна) ціна є конкурентною. Вільна конкуренція передбачає таке (достатньо) велика кількість продавців і покупців, щоб жоден з них не міг вплинути на рівень ринкової ціни. Важливо відзначити, що криві попиту Д-Д та пропозиції SS складаються відповідно з кривих попиту і кривих пропозиції окремих господарюючих суб'єктів. При монополізації ринку ситуація істотно змінюється.

У випадку "чистої" монополії на ринку є одна фірма-виробник (продавець), або всі фірми-виробники (продавці) злилися в одну (утворили холдинг) під єдиним організаційним або фінансовим контролем, або між виробниками (продавцями) існує цінову змову. У цій ситуації монополіст може вибрати на кривій попиту будь-яку, найбільш вигідну для нього точку (цілком можливо, чисто емпіричним шляхом через ряд ітерацій), таку комбінацію параметрів (ціна Р _м - обсяг продажів Q _м), яка забезпечить йому максимальну реалізацію його ринкової стратегії . Тут можливі три ситуації: 1) Монополіст, зловживаючи своїм домінуючим становищем на ринку, встановлює іншу, більш високу (в порівнянні з конкурентною) ціну. При цьому більш високою ціною відповідає скоротився обсяг виробництва і, як правило, збільшений розмір прибутку монополіста (на рис. 1 це точка М). Такі дії в юридичних термінах ст. 5 Закону РФ "Про конкуренцію ..." називаються вилученням товарів з обігу з метою підвищення цін. Ціна, ущемляющая інтереси споживачів, називається для стислості (через відсутність цього поняття в Законі) монопольно високою ціною (п. 2.4 Рекомендацій).

2) Протилежна ситуація - підприємство, монопольно господарюють на ринку, знижує ціни з метою обмеження конкуренції. Юридично це трактується як створення перешкод доступу на ринок іншим суб'єктам, а в Рекомендаціях - як встановлення монопольно низьких цін (п. 2.5).

Різновидом монопольно низької ціни є монополістично низька ціна. Для монополізованих ринків у випадку монополії споживач, або єдиний, або займає домінуюче становище як споживач, і інші споживачі істотно не впливають на розподіл продажів.

Монополістично низькою ціною на монополізованому ринку є ціна, що встановлюється споживачем, що займає як споживач на цьому ринку домінують, яка нижче рівноважної ціни Р _K (див. рис. 1). Монополістично низька ціна встановлюється з метою одержання надприбутку шляхом зниження витрат за рахунок вигоди постачальника (п. 2.6). У статті 5 Закону "Про конкуренцію ..." вищеописані ситуації кваліфікуються як монополістичної діяльності як зловживання домінуючим становищем на ринку і тому такі дії господарюючого суб'єкта забороняються.

3) Монополія, побоюючись потенційної конкуренції і бажаючи зміцнити свої позиції на ринку, не зловживає на нього своїм домінуванням на ринку: не підвищує, а знижує ціни, не зменшує, а збільшує обсяги виробництва, підвищує якість продукції, впроваджує передові технології і т.д . Рівень цін на її продукцію незначно перевищує конкурентний, а саме це перевищення досягається за рахунок активної політики стимулювання збуту, реклами, використання фірмових товарних знаків, які гарантують першокласне якість товару і т.п. Класичним прикладом у цьому плані є американська корпорація ІБМ з виробництва комп'ютерів.

Дві останні ситуації поки нетипові (за винятком застосування монополістично низьких цін), а тому не злободенні для сучасних російських економічних умов.

Зараз у Росії частіше практикуються монопольно високі ціни, а в країнах з розвиненою конкурентністю - монопольно низькі, іноді навіть демпінгові. Російський монополізм виявляє "своє антиконкурентне поведінка переважно у відносинах із споживачами або постачальниками, а не з конкурентами. Але в міру розвитку конкуренції підвищується ймовірність застосування монопольно низьких цін: потужні багатопрофільні компанії завдяки перехресного субсидування за рахунок прибутковості одних секторів можуть занижувати ціни на продукцію інших і тим самим блокувати конкурентів. У цій частині особливо необхідно контролювати фінансово-промислові групи.

При прийнятті рішення про наявність монопольно високої (низької) ціни, необхідно враховувати можливість, що факти, формально свідчать на користь висновку про монополістичної діяльності, реально викликані зміною ринкової кон'юнктури, а не продиктовані цінової, виробничої та фінансової політикою господарюючого суб'єкта.

Так, підвищення цін може бути не наслідком монопольного ефекту, а результатом зміни платоспроможного попиту, об'єктивного зростання витрат виробництва внаслідок подорожчання сировини, матеріалів, комплектуючих виробів в умовах інфляції. До зростання цін може призвести скорочується обсяг виробництва, обумовлений розривом господарських зв'язків, неплатежами і т.д. Зниження цін може бути викликане не прагненням господарюючого суб'єкта до створення перешкод для входу на ринок свого товару, а різким падінням попиту, затоваренням і т.п.

Тому монополістична діяльність або наслідок кон'юнктури ринку - може дати тільки конкретний економічний аналіз в кожному випадку. У цьому можуть допомогти опитування основних споживачів, вивчення комерційної та фінансової документації підприємства.

Досвід застосування Закону РФ "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" показав, що в ньому не передбачений контроль за багатьма проявами монополізму, зокрема за встановленням монопольно високих цін при падінні виробництва та якості товарів, що випускаються, за картельними угодами на посередницькому і роздрібному ринках. Дії Антимонопольного комітету у сфері ціноутворення явно недостатні. До завдань держави повинно входити прямий вплив на рівень цін, особливо на енергоносії, продовольство, транспортні послуги. Є проте й інша думка, що таке завдання не може бути реалізована через високий рівень інфляції. Дискусії з приводу основних напрямків антимонопольної політики часто ведуться в рамках обговорення більш широких концепцій ринкових реформ в Росії. Як правило, вони приймають форму суперечки між прихильниками монетаристської концепції та їх опонентами.

Практика регулювання монопольних цін у Росії.

За останні роки не було такого уряду, який не посилалося б на високий рівень монополізації.

Про ступінь монополізації економіки Росії свідчить той факт, що до початку 1990 р. частка державної власності в основних виробничих фондах перевищувала 86%, зовнішня торгівля була монополізована повністю, існувала і валютна монополія. У більшості галузей промисловості 80% продукції (а іноді і більше) випускалося одним - двома підприємствами; існує велика кількість підприємств - чистих монополістів. У 1991р. на одному підприємстві було зосереджено 99,8% м'ясних консервів для дітей.

Найбільш прийнятним визначення монополізму для умов нашої країни таке: "Це тип економічних відносин, при якому окремі господарюючі суб'єкти можуть нав'язувати власні інтереси контрагенту і суспільству в цілому, ігноруючи їхні дійсні потреби." З позиції суспільства монополія неефективно використовує ресурси, тому що в порівнянні з конкурентної галуззю пропонує ринку менше продукції і за більш високою ціною. Збиток від монополії - це чисті втрати суспільства, що виникають через те, що монополіст виробляє менше, ніж обсяг ефективного випуску.

Таким чином, ми бачимо в даному випадку перевищення інтересів монополіста над інтересами суспільства. Для оптимізації економічних інтересів необхідне державне антимонопольне регулювання.

Як уже зазначалося, в 1991 р. був прийнятий закон "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках". Дія цього закону ми можемо наочно простежити на прикладах. Так, наприклад, в республіці Білорусь для боротьби із зростанням цін в 1997 р. республіканським Комітетом цін перевірено понад 5 тисяч суб'єктів господарювання, 42 відсотки з яких оштрафовано більш ніж на 55 мільярдів рублів. Близько двох тисяч керівників притягнуто до адміністративної відповідальності, і покарані, в цілому, на 400 мільйонів рублів. Замість ринкових принципів ціноутворення в республіці активізувалася розробка нормативів витрат на одиницю продукції. Такий підхід суперечив світовій практиці, відповідно до якої в періоди сильної інфляції, швидко зростаючих витрат на заробітну плату, різких і частих коливань витрат на сировину багато промислових фірми вважають за необхідне відійти від політики твердих цін і перейти до практики ковзаючого ціноутворення.

Ще один приклад роботи антимонопольного управління в місті Пензі.

У зв'язку з порушенням антимонопольного законодавства виносяться ухвали про порушення кримінальної справи, деяким господарюючим суб'єктам видаються приписи про усунення виявлених порушень. За невиконання в строк приписи Комісія територіального управління у праві накласти штраф. Так, наприклад, відповідно до розпорядження АТВТ "Пензенський цегельний завод № 1" зобов'язане було припинити порушення статті п'ятої Закону РРФСР "Про конкуренцію ...", що виразилося в обмеженні інтересів будівельних організацій області при реалізації ним керамічної цегли за високими цінами і встановити єдині ціни на цеглу при реалізації його на товарному ринку області. Господарюючий суб'єкт несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 мінімальних оплат праці за кожний день прострочення. З урахуванням фінансового становища було прийнято рішення про накладення на АТВТ "Пензенський цегельний завод № 1" штрафу в розмірі 150 мінімальних оплат праці.

Боротьба з монополізмом - один з найважливіших пунктів програми блоку "Яблуко". У програмі цього блоку зазначається стратегічна помилка першого етапу реформ - спроба проведення монетаристської політики в обстановці панування монополій, що не дає можливості "збити інфляцію".

Схожої точки зору дотримується відомий економіст, який вважається нерідко економічним ідеологом патріотичної опозиції політиці уряду, С. Глазьєв. Він зазначає, що в умовах понад монополізованої економіки та при відсутності конкурентного середовища боротьба з інфляцією виключно монетарними методами призводить до спаду виробництва, оскільки підприємства (як приватні, так і державні), стикаючись зі скороченням попиту, замість того щоб вишукувати резерви для зниження витрат, згортають виробництво і забезпечують собі той же самий дохід при підвищених цінах.

Лідер руху "Вперед Россия" Б. Федоров для вирішення цієї проблеми пропонує такі заходи, як боротьба з монополізмом в ціноутворенні шляхом регулювання цін на електроенергію, нафта і газ, залізничні перевезення і комунальні послуги; заборона використання коштів бюджетів всіх рівнів для підтримки штучного рівня цін ; заборону на обмеження руху товарів і послуг між суб'єктами Федерації. На думку Б. Федорова, держава не повинна регулювати ціни понад певну мінімуму; воно повинно визначати відсоток ставки, податки, валютний курс, але не повинно проводити протекціоністську політику по відношенню до вітчизняної промисловості, за винятком тих галузей і підприємств, у яких є досягнення світового рівня, тобто тих, які мають можливість боротися за вихід на світовий ринок.

ВИСНОВОК

Отже, підводячи підсумок по темі "Механізм ціноутворення в умовах недосконалої конкуренції", слід зазначити, що наведені в роботі причини та особливості монополізму свідчать про величезне значення даної проблеми.

Монополізм, що склався в економіці РФ при державній власності, - це не ринковий феномен. Навпаки він пригнічує розвиток ринкових відносин. Крім того, він створює бар'єр для діяльності частнопредпрінімательскіх структур, обмежує імпорт з інших країн, знищує конкуренцію, як наслідок, високі ціни, що погіршує становище споживача.

На жаль, як вважає багато фахівців, традиційні засоби боротьби з монополізмом у формі антимонопольного законодавства навряд чи дадуть відчутний ефект.

Сьогодні, через кілька років після початку реформ, антимонопольне законодавство необхідно вдосконалювати, переважно на основі узагальнення правозастосовної практики.

У зв'язку з цим необхідно шукати інші шляхи вирішення, так, наприклад, посилення конкуренції між товаровиробниками. Один з головних уроків десятиліть вивчення ринку полягає в тому, що усунення бар'єрів на вхід і вихід з ринку, а також неухильна боротьба проти будь-яких форм змови - це найвірніший шлях до того, щоб уникнути монопольного ціноутворення та активізувати інноваційний процес. Вказану стратегію можна умістити в декількох основних правилах.

По-перше, розвиток конкуренції між товаровиробниками слід здійснювати в першу чергу через формування і підтримку вітчизняних підприємницьких структур, які змусять державні підприємства працювати ефективніше.

По-друге, елементи конкуренції на високомонополізованих ринках можна організувати шляхом проведення аукціонів. При достатньому числі учасників аукціону, які бажають вийти на ринок, і відсутності змови, суперництво між ними може призвести до усунення монопольних цін.

По-третє, слід знищити будь-які обмеження, що заважають конкуренції.

Крім цього, доцільно використовувати можливості малого бізнесу для усунення застою в економіці.

Список використаної літератури:

Байрамова Ж. М. Проблеми монополізму в російській економіці / / Економіка і маркетинг: міжвузівський збірник наукових статей ПДПУ-Пенза 1998.
Лученок А. Монополізм в економіці Білорусі і проблеми ціноутворення / / Суспільство і економіка. 1999 ~ 12.
Меркулова. Стратегія подолання структурного монополізму / / Суспільство і економіка - 1995 ~ 10-11.
Меньшиков С. Нова економіка - М., 1999.
Оганісян Т. Священна корова собівартості / / Експерт 2000 ~ 3.
Сомуельсон Пол А. та ін Економіка-М., 1997.
Фальуман В. К. Основи мікроекономіки-М., 1999.
Хайман Д. Сучасна макроекономіка аналіз і застосування-М., 1992.
Чернецова Н. С. Роль антимонопольного регулювання для оптимізації економічних інтересів / / Економіка перехідного періоду. - Пенза 1999.
Шуляк П. Н. Ціноутворення: Навчально-практичний посібник - М. 1999.
Закон "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках". -1995 ~ 4.
Дранкіна Крекінг горючих монстрів / / Експерт - 2000 ~ 1-2.