Механізм держави 4

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Навчальна дисципліна - Теорія держави і права
I курс
Курсова робота
тема:
«Механізм держави»
САРАТОВ - 2003

ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
1. Механізм держави: поняття і структура ... ... ... ... ... ... .... 5
2. Теорія поділу влади і інші принципи
організації і діяльності механізму
російської держави ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13
3. Орган держави: поняття, ознаки та класифікація ... .. 17
4. Структура державного апарату сучасного
російської держави ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 22
4.1. Президент Російської Федерації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
4.2. Органи представницької та законодавчої влади ... ... .. 24
4.3. Органи виконавчої влади ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 25
4.4. Судова влада ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 27
4.5. Прокуратура Російської Федерації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 31
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 32

Введення
До недавнього часу в суспільній свідомості традиційно була сильна віра і надія на державу як на захисника, гаранта стабільності, безпеки та прогресу. Держава з відомою часткою ефективності забезпечувало впорядкованість і організованість суспільних відносин. У чималій мірі це детермінувалася досить стабільним, налагодженим механізмом Радянської держави. Шліфована десятиліттями система приносила певні плоди: державний апарат, з точки зору внутрішньосистемних зв'язків, працював досить рівно і організовано, хоча і не завжди раціонально.
Стрімко змінюється російська дійсність останніх років застала зненацька закостенілу систему державних органів Радянської Росії. Усталені зв'язки почали руйнуватися, на зміну одним державним органам прийшли інші, а решта - зазнали досить помітні якісні та структурні зміни. Природно, що це внесло певну плутанину в систему організації державної влади і просто нe могло не відбитися на її якості. Обостряющаяся економічна і соціально-політична нестабільність призвела до того, що відношення більшої частини російського суспільства до держави в цілому і до реалізують його функції окремим органам, зокрема, стало, м'яко кажучи, недовірливим. У зв'язку з цим перед Росією досить гостро постало питання про необхідність створення стабільного, злагодженого, раціонально діючого державного апарату, здатного чітко, плідно і в термін вирішувати поставлені перед ним завдання.
Безліч питань, пов'язаних з даною проблемою, виникає і в науковій літературі. Перш за все, щодо безпосередньо поняття механізму держави. Дискусії нерідко виникають з приводу співвідношення таких понять, як державний апарат і механізм держави. Є розбіжності й при визначенні системи органів, що реалізують основні напрямки державної діяльності і є складовими частинами державного механізму. У зв'язку з цим необхідно вивчити та систематизувати наявні точки зору, що стосуються даної теми, виробити найбільш доцільне поняття механізму держави, визначити його ознаки, структуру і функції, а також проаналізувати особливості функціонування та розвитку безпосередньо механізму Російської держави на сучасному етапі.
Дослідженню питань державного механізму присвячена досить велика юридична література. У дореволюційний період про механізм держави писали В.М. Гессен, Ф.Ф. Кокошкін, Н.М. Коркунов, Л.І. Петражицький, П.А. Сорокін, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершепевіч та інші.
У радянський та сучасний періоди окремі питання, пов'язані з державним механізмом, розглядали в своїх роботах С.С. Алексєєв, В.К. Бабаєв, М.В. Баглай, М.І. Байтін, Р.С. Болдирєва, П.Т. Василенков, В.В. Згинів, Е.П. Григоніс, Л.Л. Григорян, Б.П. Єлісєєв, М.К. Іскакова, Л.І. Каски, В.В. Конейчіков, С.В. Краюшкіна, В.В. Лазарєв, М. Н. Марченко, А.А. Мішин, Н.М. Іавліченко, З.М. Ретізні, В.Є. Чиркин, Б.Л. Страшун та ін [1].
Зважаючи на викладене, дослідження теорії та практики функціонування державного механізму України є однієї з актуальних завдань вітчизняної юридичної науки. Таким чином, обрана тема курсової роботи є вкрай актуальною.

1. Механізм держави:
поняття і структура
У вітчизняній теорії та практиці XX ст. поняття «механізм держави» стало застосовуватися в 20-30-х рр.. після висунення відомого гасла про механізм диктатури пролетаріату. Його суть - партія як ядро ​​влади через державу та недержавні організації (профспілки та ін) проводили свій політичний курс. У наявності спроба демократизувати партійне керівництво і розширити масову базу держави. У 60-80-х рр.. з'являється концепція політичної організації чи політичної системи суспільства.
У юридичній літературі частіше за все поняття «механізм держави» ототожнюється з поняттям «державний апарат» в широкому сенсі, що охоплює всі види державних органів. Такий підхід був загальноприйнятим в 50-80 рр.., І він виявляється в наукових працях останніх років. Так, механізм сучасної Російської держави розглядається як пронизана єдиними, законодавчо закріпленими принципами, заснована на поділі влади і володіє необхідними матеріальними придатками система державних органів, за допомогою яких здійснюються завдання і функції держави [2].
Основним знаряддям державної влади вважається держапарат і держоргани як його структурно оформлені ланки.
Разом з тим державний механізм трактувався й в іншому сенсі, а саме, як сукупність державних органів, організацій, збройних сил, матеріальних засобів державної влади [3]. Тут у наявності більш широкий "набір елементів», але відсутній системоутворюючий ознака і неясно співвідношення механізму держави і держапарату. Більш того, захопленість функціональними характеристиками і доктриною поділу влади приводить вітчизняних і зарубіжних авторів до ігнорування даного поняття в контексті "держави" і «державних органів» [4].
У сучасних умовах поняття «механізм держави» знаходить своє місце в понятійному ряду теорії держави і права. Щоправда, воно використовується переважно у вітчизняній юридичній науці, а не зарубіжної. Дослідники іноземної держави найчастіше виділяють такі поняття, як державна влада, інститути держави, форма держави, форми правління [5]. І, тим не менш, для збагачення понятійного апарату та відображення специфіки державного розвитку нашої країни цілком виправдано використовувати дане поняття
Держава не можна розглядати як застиглу, статичну систему. Воно діє, функціонує і розвивається як єдина система зі своїми елементами. Поняття «механізм держави» служить системоутворюючим для сприйняття його як цілісного явища. Воно дозволяє хіба що пов'язувати елементи держави в структурно-функціональний «вузол» і надавати їм динамічний зміст. На думку Бабаєва В.К., механізм держави є структурно оформлена система засобів державного впливу на суспільні процеси. У ньому є такі елементи:
Ø державні органи;
Ø публічні служби і корпорації;
Ø процедури прийняття державних рішень;
Ø ресурсне забезпечення.
У такому підході до механізму держави повніше відбиваються державні явища і важелі стійкого функціонування держави. При всій важливості державних органів, що утворюють державний апарат, ними не можна обмежувати обсяг даного поняття. Одним з найбільш вагомих доказів служать конституційні характеристики держави.
У вітчизняних конституціях завжди закріплювалися система органів держави, основи управління державними організаціями, державні плани і бюджети. У діючій Конституції Російської Федерації встановлені основи організації держави, принципи здійснення державної влади, компетенція федеральних державних органів, порядок введення податків, управління державною власністю, затвердження та виконання бюджету, федеральних програм. У конституціях і статутах суб'єктів Російської Федерації регулюються питання організації влади, їх фінансів, бюджету та податків.
У конституціях іноземних держав найчастіше містяться нормативні характеристики держави, влади і видів державних органів. Це органи законодавчої, виконавчої та судової влади, це інститути президента і монарха. Тим не менш застосовуються і інші конституційні поняття. Так, в Конституції Республіки Молдова є розділ III «Публічні влади», в ньому глава VIII присвячена публічному управлінню. У Конституції Польщі у розділі VI регулюється статус Ради Міністрів та урядової адміністрації, у розділі VII - територіальне самоврядування, в розділі IX - статус Верховної Палати контролю. У Конституції Греції є розділ VI «Адміністрація».
У той же час у Конституції Австрії є ст. 18 і 20 про державне управління, крім державних структур згадуються установи публічного права (ст. 23). У третьому розділі виділені підрозділи «З. Федеральні органи безпеки. 4. Федеральна армія (з її традиційними та іншими функціями). 5. Федеральні шкільні органи ». Розділ п'ятий присвячений Рахунковій палаті. У Конституції Бельгії частина VI присвячена державним озброєним силам. У Конституції ФРН в ст. 12а 2 регулюються питання призову в збройні сили, федеральну прикордонну служби, в статтях 87а 3 та 87б 1 - статус збройних сил [6].
Виникненню і розвитку механізму держави властиві деякі загальні закономірності. Зміни в ньому можуть носити революційний характер, коли прихід до влади нових політичних сил призводить до зламу старого і створення нового механізму, причому всіх його елементів. Так було у Франції в кінці XVIII ст., Такі «злами» відбувалися в нашій країні в 1917 р. і 1989-91 рр.. Реформи найчастіше спрямовані на планомірні зміни окремих елементів державного механізму, як у Франції та Польщі останніх років щодо територіального устрою і побудови регіональних структур. Еволюційний шлях означає поступові зміни тих чи інших складових частин механізму держави. Так, наприклад, повільно змінюються державні інститути в Шотландії і Уельсі (Великобританія) в бік їх автономізації і Палата лордів британського парламенту. Причому зарубіжний досвід в цілому повчальний державно-правової наступністю, що менш характерно для нашої країни.
Державний механізм покликаний функціонувати ефективно і безперебійно, інакше рішення політичних, економічних і соціальних завдань не буде результативним, і держава стане слабшати. Для цього необхідне дотримання наступних важливих умов:
Ø забезпечувати стабільність влади і стійкість конституційних інститутів;
Ø послідовно виконувати функції, покладені на державні органи;
Ø правильно використовувати методи правового регулювання в економічній, соціальній і політичній сферах;
Ø підтримувати баланс елементів механізму держави, не допускаючи перебільшеною ролі одних і недооцінки інших;
Ø сприяти демократизації влади і широкої участі громадян в управлінні державними справами.
У той же час громадська практика в Росії і в інших державах свідчить про чималі відхиленнях від конституційної моделі механізму держави. Нерідко виникають неформальні структури, які діють паралельно з державними інститутами або навіть присвоюють їх функції. Спостерігаються випадки перешкоджання діяльності законних органів. Допускаються порушення законодавства. Розростаються лобізм і корумпованість, що згубно впливає на процес ц рівні прийняття державних рішень.
Тому стратегічним завданням державного механізму є своєчасне й ефективне вирішення актуальних проблем розвитку суспільства і держави та запобігання негативним явищам.
Державний механізм діє і розвивається не ізольовано від інститутів громадянського суспільства. Його взаємодія з органами місцевого самоврядування, які не входять до системи органів державної влади, має два правових підстави. Воно виходить із спільності розв'язуваних завдань у сфері економіки і соціального розвитку. І разом з тим закон допускає можливе наділення органів місцевого самоврядування окремими державними повноваженнями. Причому останнім повинні бути передані необхідні матеріальні і фінансові ресурси. Держава контролює реалізацію переданих повноважень.
Взаємодія механізму держави з місцевим самоврядуванням сприяє розширенню демократичної бази державної влади. Реалізації конституційного права громадян на участь в управлінні державними справами відповідає й курс на співпрацю державних органів з громадськими об'єднаннями громадян - партіями, профспілками, товариствами та громадськими рухами. Діалоги і вміння досягати домовленості між держорганами та об'єднаннями громадян приводять у результаті до суспільної злагоди. Опозиційні дії та політичний тиск нерідко породжують конфлікти.
Для громадянського суспільства та механізму держави ключовою проблемою є довіра і підтримка населення. Відчуження громадян від влади веде до конфронтації і послаблює державний механізм. Часом його жорсткі дії і бюрократичний стиль породжують відчуження від влади і створюють «погані образи» її інститутів.
Все більш важливим стає партнерство державних структур і професійних асоціацій (банків, підприємств, малого підприємництва, творчих спілок тощо). Це дозволяє правильно поєднувати публічні і корпоративні інтереси.
Невмілі дії посадових осіб та державних органів та установ, погане володіння ситуацією нерідко породжують скоріше «протестні», ніж позитивні форми політичної участі громадян 2. Тому потрібно створювати справді демократичний стиль відносин між владою і населенням. Гласність, доступність і висока політико-правова культура служать засобами вирішення цього завдання.
Механізм держави, що охоплює всі державні органи, безпосередньо уособлює державу, представляє собою його, реальне матеріалізоване втілення, його «плоть і кров». Поза і без державного механізму немає і бути не може держави [7].
Як вже було зазначено, поняття «механізм держави» тісно пов'язане з категорією «державний апарат». Останній прийнято вживати у двох сенсах - широкому і більш вузькому. У широкому розумінні поняття державного апарату як сукупності всіх державних органів збігається з визначенням механізму держави, ідентично йому. У більш вузькому сенсі під державним апаратом розуміють апарат державного управління. Саме в цьому значенні як сукупності виконавчо-розпорядчих, управлінських органів використовується термін «державний апарат» в науці адміністративного права.
У теорії держави і права поняття державного апарату, якщо інше не обумовлено, вживається у своєму широкому значенні, тобто як адекватне категорії механізму держави.
Поняття механізму держави розкривається через характерні риси чи ознаки, що дозволяють відмежувати його як від недержавних структур у політичній системі суспільства, так і від окремо взятих державних органів.
По-перше, механізм (апарат) держави - це система державних органів, заснована на єдності принципів його організації і діяльності, закріплених у Конституції Російської Федерації, Законі РФ «Про основи державної служби Російської Федерації» та інших федеральних законах.
По-друге, механізм (апарат) держави характеризується складною структурою, що відбиває певне місце, яке займають у ній різні види та групи (підсистеми) державних органів, їх співвідношенням і взаємозв'язками. При цьому необхідно враховувати, який системоутворюючий фактор структури державного механізму в відповідних історичних умовах даної держави закріплений в його Конституції.
У статті 10 Конституції РФ як основоположного закріплений принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову. У розвиток цього положення в статті 11 Конституції визначено, що державну владу в Росії здійснюють Президент, Федеральне Збори (Раду Федерації і Державна Дума), Уряд, суди Російської Федерації; державну владу в суб'єктах Російської Федерації - утворені ними органи державної влади.
Згідно зі статтею 12 Конституції Російської Федерації, органи місцевого самоврядування не входять до системи органів державної влади.
По-третє, між державним механізмом і функціями держави існує тісний зворотний зв'язок. Функції сучасної Російської держави здійснюються, одержують своє реальне втілення, знаходять життя за допомогою державного механізму, через діяльність всієї системи об'єднуються їм і взаємопов'язаних між собою державних органів.
Разом з тим від функцій держави залежить структура державного механізму, вони безпосередньо впливають на виникнення, розвиток і зміст діяльності тих чи інших органів держави.
По-четверте, механізм держави для забезпечення покладених на нього завдань управління справами суспільства, впливу на складні соціальні процеси і сфери, виконання пов'язаних з цим державних функцій має в своєму розпорядженні необхідними матеріальними засобами, так званими «речовими придатками», на які спираються у своїй діяльності окремі державні органи і без яких не може обходитися жодна держава.
Особливість цих придатків в тому, що вони виділяються в механізмі держави не в якості самостійних частин (елементів) як державні органи, а саме як «речові придатки» останніх. До них відносяться різні матеріальні цінності, бюджетні кошти, майно, споруди, підсобні приміщення, а також підприємства, установи, організації, необхідні для функціонування державних органів. У розглянуті матеріальні кошти, «речові придатки» механізму держави не входять органи місцевого самоврядування, партії, профспілки та інші громадські об'єднання. Їх не слід змішувати. Останні співвідносяться з державним механізмом як складові елементи єдиної для даного суспільства політичної системи.
Узагальнення всіх аналізованих ознак дозволяє дійти висновку: механізм сучасної Російської держави - це пронизана єдиними, законодавчо закріпленими принципами, заснована на поділі влади і володіє необхідними матеріальними придатками система державних органів, за допомогою яких здійснюються завдання і функції держави [8].
Таким чином, феномен «механізм держави» включає чотири складових:
1) структурну - сукупність певних органів;
2) функціональну - сукупність певних функцій, для реалізації яких, власне кажучи, і створена зазначена вище група органів;
3) інструментальну - сукупність визначених повноважень, способів, методів, прийомів і засобів реалізації зазначених функцій;
4) правову - сукупність певних правових норм, що визначають структурну організацію державних органів, а також їх повноваження, методи і форми реалізації функцій держави.
Всі ці складові знаходяться у взаємному зв'язку і взаємної залежності. Вони-то в цілому і складають механізм держави.
Механізм держави - це система державних органів до їх повноважень, формами і методами впливу на суспільні процеси, а також способами реалізації завдань і функцій держави [9].
Механізм держави визначається його сутністю. Ця необхідна зв'язок може бути охарактеризована як зв'язок причини і наслідку, яка опосередковується впливом форми держави. У експлуататорському державі цей механізм включає систему органів і установ, через яку політичні сили, які стоять при владі, реалізують державну владу, забезпечують свій економічний, ідеологічний і політичний перевагу і здійснюють державне керівництво суспільством. У ньому втілюється матеріальна сила влади, він завжди існує в певній формі, яка забезпечує реальність цієї сили.
Разом з тим на механізм держави впливають стан економічного базису, співвідношення політичних сил, мету, завдання та функції держави, відповідно до яких створюється державний механізм і вносяться необхідні зміни. Механізм держави має такі властивості.
1. Він складається з особливої ​​групи людей, яка виділилася з суспільства і займається тільки тим або майже тільки тим, що управляє.
2. Утворюють його державні органи ієрархічно підпорядковані другу іншому. Відокремлення окремих ланок механізму і перетворення їх у домінуючу силу самі по собі є показником кризи політичної влади, який періодично відчувають держави.
3. Кожен орган володіє владними, обов'язковими для всіх повноваженнями. Виступаючи від власного імені, державний орган діє як орган державного владарювання.
4. Обов'язкова наявність організаційних та матеріальних знарядь примусу.
Державний механізм можна назвати «державною владою» або «публічною владою». Він створюється для здійснення функцій держави і цей зв'язок найбільш відчутно позначається в конкретній структурі державного апарату.
Державний апарат - це частина механізму держави, що представляє собою сукупність державних органів, наділених владними повноваженнями для реалізації державної влади.
У структуру механізму держави крім державного апарату входять державні установи та державні підприємства.
Державні установи - це такі державні організації, які здійснюють безпосередню, практичну діяльність з виконання функцій держави в різних сферах: економічній, соціальній, культурній, охоронною і т.п. Дуже часто вважають, що державні установи здійснюють соціально-культурні функції у сфері науки, освіти, охорони здоров'я.
Державні підприємства засновуються для здійснення господарської діяльності з метою виробництва продукції, або його забезпечення, виконання різних робіт і надання численних послуг для задоволення потреб суспільства, приватних осіб, отримання прибутку.
Державний апарат спеціально призначається для здійснення державної влади, на його структуру та принципи формування надавали і впливають різні фактори економічного, політичного, історичного, релігійного та іншого характеру, причому сутнісні або функціональні зміни з неминучістю потребують удосконалення державного апарату, появи нових органів держави.
У найбільш абстрактної, загальній формі структура державного апарату може бути представлена ​​наступними основними видами («блоками») органів:
а) органи законодавчої влади - тобто «первинні», органи державної влади у власному розумінні слова, непохідні від інших і основа для інших органів;
б) органи виконавчої влади (органи державного управління) - виконавчо-розпорядчі органи, які ведуть повсякденну оперативну роботу з державного управління суспільними процесами в інтересах суспільства або його частини (політичних сил, що стоять при владі); вони мають у своєму розпорядженні допоміжними державними установами (апаратом управління, т . е. організаційним і матеріальним апаратом підготовки, прийняття і реалізації актів управління);
в) правоохоронні органи забезпечують і підтримують стабільність, недоторканність складаються під впливом держави і права суспільних відносин, включаючи організаційний і матеріальний апарат примусу (армія, поліція, розвідка, служби безпеки, в'язниці).
Спільною рисою механізму експлуататорського держави є висока ступінь бюрократичної централізації, переважання адміністративно-поліцейського, судового та військового апарату, що пояснюється його важливим значенням в реалізації методів прямого примусу (насильства) над основною масою населення.
В.І. Ленін, порівнюючи державні апарати держав експлуататорських типів, зазначав, що механізм рабовласницьких держав був технічно слабким, він не йде ні в яке порівняння з механізмом сучасної держави [10].
Державний апарат відіграє величезну, в ряді випадків визначальну роль у реалізації політичних рішень. У відомому сенсі він - справжнє обличчя держави, необхідна передумова ефективності роботи всього державного механізму. Не випадково проблеми вдосконалення роботи апарату постійно привертають увагу не тільки практики, але і теорії.
Макс Вебер, чиї роботи в галузі державного управління вважаються класичними, сформулював такі принципи раціональної бюрократії, що забезпечують ефективність роботи механізму держави: по-перше, наявність твердо встановленої і неухильно дотримувалися системи вертикальних зв'язків (службової ієрархії), по-друге, існування відрегульованої, що грунтується на спеціалізації системи поділу праці, по-третє, функціонування системи правил і директив, чітко встановлюють права та обов'язки членів бюрократичної організації, по-четверте, впровадження в практику управління системи строго і точно визначених методів і прийомів вирішення поставлених перед чиновником завдань [11].
2. Теорія поділу влади і інші
принципи організації та діяльності
механізму російської держави
Принципи, про які тут йде мова, - це законодавчі відправні початку, ідеї і вимоги, що лежать в основі формування, організації та функціонування механізму (апарату) держави. Вони поділяються на загальні принципи, які стосуються механізму держави в цілому, і приватні принципи, дія яких поширюється лише на деякі ланки державного механізму, окремі органи або групи органів.
Як приклад приватного принципу можна послатися на передбачений Конституцією РФ і федеральними процесуальними законами принцип здійснення судочинства на основі змагальності і рівноправності сторін, на закріплений у Федеральному законі «Про прокуратуру Російської Федерації» (нова редакція; ст. 4, п. 2) принцип організації та діяльності прокуратури РФ, згідно з яким органи прокуратури здійснюють повноваження у строгій відповідності з діючими на території Росії законами, незалежно від федеральних органів державної влади, органів влади суб'єктів РФ, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань. Звертає на себе увагу те положення, що приватні принципи в кінцевому рахунку є наслідком загальних, конкретизуючи їх стосовно до особливостей окремих частин державного механізму.
Загальні принципи, в свою чергу, прийнято ділити на дві групи.
До першої відносяться принципи, закріплені в Конституції Російської Федерації, до другої - принципи, сформульовані у Федеральному законі «Про основи державної служби Російської Федерації» та інших федеральних законах («Про Конституційний Суд Російської Федерації», «Про прокуратуру Російської Федерації» і ін ).
Перша група охоплює конституційно закріплені принципи організації і діяльності механізму держави:
Ø поділ влади;
Ø народовладдя;
Ø гуманізм;
Ø федералізм;
Ø поділ влади;
Ø законність.
Принцип поділу влади, згідно з яким державна влада здійснюється на основі поділу на законодавчу, виконавчу і судову, передбачає самостійність органів, що відносяться до різних гілок влади (ст. 10 Конституції РФ), їх здатність забезпечити механізм стримувань і противаг у відношенні один одного з тим, щоб запобігти надмірне посилення та піднесення над іншими якої-небудь однієї гілки влади, не допустити захоплення ким-небудь влади або присвоєння владних повноважень, встановлення диктатури. Даний принцип являє собою, як зазначалося, сістемоообразующій чинник механізму сучасного Російської держави.
Принцип народовладдя виявляється в демократичній організації держави, республіканської форми правління, при яких носій суверенітету і єдине джерело влади в Російській Федерації - багатонаціональний народ. Народ здійснює свою владу по різних каналах, у тому числі і безпосередньо (наприклад, вибори президента і представницьких органів державної влади) або через органи місцевого самоврядування. Однак головне місце в ряду засобів здійснення влади народу Російської Федерації займає механізм держави в особі об'єднуються ним органів.
Принцип гуманізму у формуванні та діяльності механізму Російської держави грунтується на тому розумінні, що воно - соціальна держава, політика якої спрямована на задоволення духовних і матеріальних потреб особистості, забезпечення добробуту людини і суспільства.
Конституція Російської Федерації в статті 2 вперше в основах конституційного ладу проголосила: «Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави ». Ця конституційна вимога звернена до всіх без винятку органам держави, до кожного державного службовця. Дане положення знаменує принциповий поворот у взаємовідносинах громадянина і держави. Звичайно ж, зміни не можуть статися відразу, але важливо, що Конституція гарантує новий магістральний шлях розвитку Росії.
Принцип федералізму у формуванні та діяльності державного механізму визначається тим, що Російська Федерація складається з рівноправних суб'єктів, якими є республіки, краю, області, міста федерального значення, автономні області, автономні округи. У відносинах із федеральними органами влади суб'єкти Російської Федерації рівноправні між собою.
Згідно зі статтею 11 (п. 3) Конституції Росії, розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів здійснюється цією Конституцією, федеративними та іншими договорами про розмежування предметів ведення і повноважень. Відповідно, як записано в статті 77 (п. 2) Конституції, в межах ведення Російської Федерації і його повноважень із предметів спільного ведення РФ і її суб'єктів, федеральні органи виконавчої влади та органи виконавчої влади суб'єктів Федерації утворюють єдину систему виконавчої влади в Російській Федерації.
Принцип законності полягає у загальності вимоги дотримувати і виконувати закони. Згідно зі статтею 15 (п. 2) Конституції РФ органи державної влади і посадові особи, як і органи місцевого самоврядування, громадяни та їх об'єднання, зобов'язані дотримуватися Конституції і законів України.
Стосовно до організації і діяльності механізму Російської держави даний принцип містить такі вимоги, як: верховенство закону і безпосередня дія конституційно закріплених прав і свобод людини і громадянина; здійснення всіх державних владних функцій виключно на основі законів і відповідних їм підзаконних нормативних актів; особлива відповідальність органів держави і державних службовців за забезпечення законності, прав і свобод громадян, гарантій від необгрунтованого притягнення їх до відповідальності чи незаконного позбавлення тих чи інших благ; рішуче припинення будь-яких порушень закону, від кого б вони не виходили, невідворотність відповідальності за скоєні злочини та інші правопорушення.
Розглянуті загальні конституційні принципи організації і діяльності механізму держави отримують своє підкріплення, розвиток і конкретизацію у другій групі принципів, закріплених у федеральних законах. Комплексне вираження ця група отримала у Федеральному законі «Про основи державної служби Російської Федерації».
Поряд з підтвердженням конституційного принципу поділу законодавчої, виконавчої та судової влади, у цьому нормативно-правовому акті сформульовані наступні принципи:
Ø верховенство Конституції Російської Федерації і федеральних законів над іншими нормативно-правовими актами, посадовими інструкціями при виконанні державними службовцями посадових обов'язків і забезпечення їх прав;
Ø пріоритет прав і свобод людини і громадянина, їх безпосередня дія; обов'язок державних службовців визнавати, дотримуватись і захищати права і свободи людини і громадянина;
Ø рівний доступ громадян до державної служби відповідно до здібностей та професійної підготовки;
Ø обов'язковість для державних службовців рішень. прийнятих вищестоящими державними органами і керівниками в межах їх повноважень і на основі законодавства Російської Федерації;
Ø професіоналізм і компетентність держслужбовців;
Ø гласність у здійсненні державної служби;
Ø відповідальність службовців за прийняті рішення, невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов'язків;
Ø позапартійність державної служби, а також відділення релігійних об'єднань від держави;
Ø і деякі інші.
До числа цих принципів слід було б також віднести поєднання колегіальності і єдиноначальності, економічність державної служби. Виконання останнього принципу особливо актуально в сучасних умовах існування надмірно розрісся, управлінського апарату.
Перераховані вище принципи формування і діяльності державного механізму як системи державних органів, що розглядаються у взаємозв'язку і взаємодії, надають механізму держави необхідні для його успішного функціонування цілеспрямованість, єдність і цілісність.

3. Орган держави: поняття, ознаки та
класифікація
Орган держави - ​​це частина державного механізму, його основний осередок, що володіє певними специфічними ознаками.
Державний орган наділений владними повноваженнями, тобто юридично закріпленими можливостями здійснювати державну владу, приймати від імені держави юридично значимі рішення і забезпечувати їх реалізацію.
Державно-владні повноваження характеризується тим, що:
Ø порядок формування і діяльності органу, його структура і компетенція (права та обов'язки) закріплюються нормами права;
Ø орган держави наділений правом видання юридичних актів, що містять обов'язкові загальні та індивідуальні правові приписи;
Ø встановлені цими актами приписи забезпечуються насамперед заходами переконання, виховання, заохочення, будучи одночасно з тим охоронюваними від порушень можливістю застосування примусової сили держави;
Ø державний орган спирається на матеріальне забезпечення своїх приписів, завдяки можливості розпоряджатися певною частиною коштів з державного бюджету.
У категорії державно-владного повноваження наочно проявляється органічний взаємозв'язок держави і права, механізму держави в цілому і окремого державного органу.
Наявність у організації, установи перерахованих вище взаємопов'язаних елементів, що утворюють поняття державно-владного повноваження, дозволяє визначити його як державний орган. Володіння владними повноваженнями - найважливіша ознака державного органу.
Державний орган має певної економічної та організаційної відособленістю і самостійністю.
Кожний державний орган по своїй компетенції, виконує властиві йому функції. Механізм держави діє через окремі державні органи: функції держави в цілому здійснюються за допомогою функцій окремих державних органів. Державний орган, виконуючи свої функції, тим самим одночасно бере участь у реалізації різних функцій держави.
Для здійснення функцій державні органи володіють необхідними матеріальними засобами, кажучи словами Ф. Енгельса, «речовими придатками», до яких можна віднести різного роду матеріальні цінності та численні організації, підприємства, установи, хоча і виконують поточну державну роботу, але не є органами держави.
Подання про державний орган було б неповним без вказівки на те, що його фізичним втіленням є люди, з яких складається даний орган, - окрема особа або група, колектив: «... існування державної влади, - писав К. Маркс, - знаходить своє вираження саме в її чиновників, армії, адміністрації, суддях. Якщо відволіктися від цього її фізичного втілення, вона являє собою лише тінь, уяву, просту назву »[12].
Поширюючи на орган держави обов'язкова ознака будь-якої організації як об'єднання людей, слід зауважити, що, коли мова йде про фізичному втіленні органу держави, маються на увазі не люди взагалі, а державні службовці.
Згідно з Федеральним законом «Про основи державної служби Російської Федерації» [13], державним службовцям є громадянин Російської Федерації, що виконує в порядку, встановленому Федеральним законом, обов'язки з державної посади державної служби за грошову винагороду, що виплачується за рахунок коштів федерального бюджету чи коштів бюджету відповідного суб'єкта Російської Федерації (ст. 3, п. 1). Державні службовці федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Федерації, а також інших державних органів, утворених відповідно до Конституції Російської Федерації, визнаються справжнім Федеральним законом державними службовцями Російської Федерації (ст. 3, п. 2).
Розглянуті ознаки у своїй сукупності і органічної взаємозв'язку розкривають поняття органу держави, дозволяють сформулювати його визначення. Орган держави - це юридично оформлена, організаційно і господарсько відокремлена частина державного механізму, що складається з державних службовців, наділена державно-владними повноваженнями та необхідними матеріальними засобами для здійснення в межах своєї компетенції певних завдань і функцій держави.
Поділ праці між державними органами відбувається внаслідок різноманіття вирішуваних соціально-політичних, економічних і інших завдань відбувається в рамках єдиної державної влади і закріплюється організаційно-технічно в компетенції. Отже, одностороннє ослаблення чи законодавчої, або виконавчо-розпорядчої, або правоохоронної діяльності з неминучістю веде до невиконання всього комплексу завдань держави. Відносне відокремлення груп державних органів - це не розділення влади, а розподіл праці. Влада залишається єдиною. Кожна ланка державного апарату представлено численними і різноманітними органами і чуйно реагує на що відбуваються в цілях, завданнях, інтересах суспільства зміни [14].
Різнобічність і многосложность діяльності державного механізму зумовлює значне число його Органів. За різними науково обгрунтованим критеріям вони класифікуються на відповідні види.
Так, органи держави за таким критерієм, як юридичний джерело їх легітимності, поділяються на:
а) органи, що встановлюються Конституцією Російської Федерації, федеральними законами, конституціями, статутами суб'єктів РФ для безпосереднього виконання завдань і функцій держави (Президент РФ, Федеральне Збори РФ, Уряд РФ, міністерства та інші федеральні органи виконавчої влади, суди, прокуратура, органи законодавчої та виконавчої влади суб'єктів РФ);
б) органи, створюються у встановленому законодавством порядку для забезпечення виконання повноважень, функціонування зазначеного в попередньому пункті виду державних органів (Адміністрація Президента, апарати палат федеральних Зборів, Уряду, вищих судових органів РФ, органів законодавчої та виконавчої влади суб'єктів РФ).
Державні органи, що відносяться до першого з розглянутих видів, представляється обгрунтованим іменувати первинними органами, до другого - вторинними, похідними від перших.
На основі принципу поділу влади державні органи поділяються на законодавчі, виконавчі, судові.
По дії в просторі державні органи поділяються на федеральні органи та органи суб'єктів Федерації.
При цьому суди, прокуратура, Збройні сили завжди ставляться до федеральним органам.
За тривалістю дії державні органи поділяються на постійні та тимчасові. Абсолютна більшість державних органів Російської Федерації і її суб'єктів згідно з Конституцією і законами РФ, конституцій і статутів суб'єктів РФ діють на постійній основі. Разом з тим можуть бути органи, створення та діяльність яких носить тимчасовий характер, вони пов'язані з вирішенням нагальних завдань, викликаних певними часовими обставинами (наприклад, у зв'язку з введенням надзвичайного чи воєнного стану).
Органи держави різняться між собою і тим, що одні з них - колективні утворення, інші - представлені однією особою. За загальним правилом орган держави складається із колективу державних службовців. Наприклад, Федеральне Збори Російської Федерації, Уряд РФ, Верховний Суд РФ. Однак в окремих випадках орган держави може втілюватися в одній особі, що займає державну посаду. Наприклад, Президент Російської Федерації, президент республіки у складі РФ, Генеральний прокурор РФ.
Свого роду узагальнюючим підставою класифікації державних органів є їх місце, роль, функціональне призначення структурі механізму держави.
Дослідження різних видів державних органів передбачає їх комплексний розгляд з урахуванням тісного взаємозв'язку всіх згаданих вище і, можливо, деяких інших підстав їх класифікації [15].
У літературі установи державного апарату прийнято називати «допоміжними установами», «матеріальним придатком». Це органи держави, але не державні органи, так як від них не виходить обов'язкових, владних рішень на адресу інших суб'єктів. Однак треба мати на увазі, що державні органи без установ не можуть існувати [16].
Ретроспективний погляд на умови і реалії існування СРСР і республік у його складі дозволяє зробити висновок про те, що мова про відповідальність державних органів можна вести лише стосовно до органів виконавчої влади. Ради народних комісарів і самі народні комісари відповідно до першими радянськими конституціями несли відповідальність перед представницькими органами державної влади - з'їздами Рад і ЦВК, наприклад, за Конституцією (Основним Законом) РРФСР 1925 р., Основному Закону - Конституції УРСР 1927 р.). У цей період навіть існувала практика залучення до колективної судової відповідальності працівників губвиконкому, наркомів та інших посадових осіб органів виконавчої влади. Однак зі зміцненням влади виконавчих органів, перетворенням їх у "вищі виконавчо-розпорядчі органи" (за Конституцією (. Основному Закону) СРСР 1936 р. така норма виключається з правової системи країни. Питання про відповідальність радянських представницьких органів державної влади на практиці в нашій країні не ставилося. Тому інститут юридичної відповідальності державних органів належить до числа найменш розроблених у вітчизняній правовій науці. З робіт останнього часу можна виділити книги К. С. Вольського, М. А. Краснова, Н. С. Малеина і деяких інших авторів.
Традиційно в нашій правовій науці юридична відповідальність зводилася до таких її видів, як адміністративна, кримінальна, майнова (цивільна) і дисциплінарна. У той час як в зарубіжній літературі виділявся особливий її вид - конституційна відповідальність або відповідальність, встановлена ​​нормами державного вдачі. В останні десятиліття роботи на цю тему почали з'являтися і в нашій країні [17].
Навіть загальний аналіз проблеми відповідальності органів державної влади свідчить, щонайменше, про недосконалість діючої системи відповідальності цих органів. Необхідна наукова вироблення єдиної позиції у її вирішенні з охопленням органів державної влади федерального і регіонального рівнів. Очевидно, було б доцільно відновити принцип колегіальної судової відповідальності, що діяв в перші роки Радянської влади. Включити конституційний суд РФ і конституційні (статутні) суди суб'єктів федерації в механізм оцінки правомірності та доцільності дій вищих посадових осіб Росії та її регіонів. Необхідно також законодавче закріплення загальних принципів правової відповідальності органів державної влади всіх рівнів. Тільки забезпечивши єдність вимог у даному питанні, можна рухатися далі по шляху побудови правової держави в Росії [18].

4. Структура державного апарату
сучасної російської держави
Тісний взаємозв'язок функцій держави та її механізму обумовлює необхідність структурно-функціонального підходу до вивчення державного механізму.
Структурно-функціональний підхід - один з напрямків загального системного аналізу, основу якого становить дослідження категорій структури і функцій в їх органічному взаємозв'язку. Відповідно до цього структура механізму держави має розглядатися в нерозривному зв'язку з його діяльністю з виконання державних функцій.
Структурно-функціональний аналіз механізму сучасної Російської держави означає вивчення ролі і місця в ньому утворюють елементів - державних органів та їх системних утворень, як вони закріплені в Конституції РФ (структурний підхід) у поєднанні з виконуваними ними державними функціями (функціональний підхід).
Спираючись на конституційно виділяються на основі поділу влади структурні підрозділи державного механізму та враховуючи виконуються складовими їх органами функції, тобто виходячи з структурно-функціонального аналізу, можна класифікувати такі види (групи, підсистеми) органів, що утворюють механізм сучасного Російської держави.
                       4.1. Президент Російської Федерації
З принципом поділу влади цілком узгоджується те, що за Конституцією РФ Президент як глава держави (подібно до того, як це закріплено, наприклад, у конституціях Франції, Німеччини, Італії) не відноситься безпосередньо до якої-небудь однієї з трьох основних гілок влади.
Згідно з Конституцією, Президент Росії є гарантом Федеральної Конституції, прав і свобод людини і громадянина. У встановленому Основним Законом порядку він вживає заходів з охорони суверенітету Російської Федерації, її незалежності та державної цілісності, забезпечує узгоджене функціонування і взаємодію органів державної влади.
Президент Росії відповідно до Конституції і федеральними законами визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики держави. Він як глава держави представляє Росію як усередині країни, так і в міжнародних відносинах.
Президент є Верховним Головнокомандувачем Збройними Силами РФ. У розвиток даного конституційного положення Федеральний закон «Про оборону» закріпив, що Президент здійснює керівництво Збройними Силами Російської Федерації.
Деякі свої повноваження він здійснює разом з Федеральними Зборами Росії (наприклад, призначення Голови Уряду та інших вищих посадових осіб держави).
Президент обирається на чотири роки громадянами Росії на основі загального рівного і прямого виборчого права при таємному голосуванні.
Поряд з федеральним Президентом інститут президентства існує і в ряді республік у складі РФ. При цьому правовий статус президента як глави держави або глави виконавчої влади визначається конституцією відповідної республіки [19].
Повноваження Президента Російської Федерації, за Конституцією, значно ширше традиційного комплексу повноважень президентів демократичних країн Заходу. У повноваженнях, якими Конституція РФ наділила Президента, існує «перебір». Великі і дуже невизначені але своїм обсягом функції і повноваження президентської влади в Росії суперечать принципу поділу влади, який передбачає їх взаємну врівноваженість, стримування, узгодженість і взаємний контроль.
Президент Російської Федерації володіє величезною владою і повноваженнями. В даний час можна говорити про те, що в Росії склалася нетипова форма правління - суперпрезидентської республіка, характерна лише для деяких країн Латинської Америки. Азії та Африки.
Цей висновок обумовлюють дві обставини;
1. Росія формою правління не відноситься до «чисто» президентським або, тим більше, парламентським республікам. Не відноситься вона й до напівпрезидентських республіках, які поєднують у собі ознаки і президентської, і парламентської республіки. У Росії є окремі ознаки президентської республіки, але немає жодної ознаки парламентської.
2. У Росії існують всі ознаки суперпрезидентської республіки, які виділяються в юридичній літературі: інститут президентства явно домінує над усіма іншими, а парламент не має реального контролю над виконавчою владою; глава держави на власний розсуд формує уряд; затвердження парламентом президентських призначень не передбачено; уряд не має самостійністю у своїх діях; глава уряду призначається президентом з числа довірених йому осіб і підзвітний тільки йому, а не парламенту; судова влада сильно залежить від президента, який особисто призначає суддів, і ін
Президент Російської Федерації приносить присягу на вірність Конституції. При цьому ніякої політичної відповідальності за її порушення не несе. Справа в тому, що, згідно зі ст. 93 Конституції РФ, підставами відмови Президента від посади є вчинення ним державної зради або іншого тяжкого злочину. Як видно, порушення норм Конституції у цьому переліку відсутня.
Діюча конституція РФ встановлює такі підстави для постановки питання про відмову, за яких воно практично неможливо. Важко уявити, щоб Президентом Росії був обраний людина, здатна вчинити державну зраду або інше тяжкий злочин. Крім того, формулювання ст. 93, толкуемая буквально, викликає подив: виходить, що особа, яка обіймає пост Президента РФ і вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, не може бути усунутий з посади [20].
4.2. Органи представницької та законодавчої влади
Представницьким і законодавчим органом Росії є Федеральне Збори, що складається з двох палат - Ради Федерації і Державної Думи.
До Ради Федерації входять по два представники від кожного суб'єкта Російської Федерації: по одному від представницького і виконавчого органів державної влади.
Державна Дума складається з 450 депутатів, що працюють на професійній постійній основі. Її головна функція - прийняття законів.
Федеральне Збори є постійно діючим органом.
Для здійснення контролю за виконанням федерального бюджету Раду Федерації і Державна Дума утворюють Рахункову палату, склад і порядок діяльності якої визначається федеральним законом.
Крім того, до відання Ради Федерації належать:
Ø розгляд і затвердження законів, прийнятих Держдумою;
Ø зміна кордонів між суб'єктами Федерації;
Ø затвердження указів Президента Російської Федерації про введення воєнного чи надзвичайного стану;
Ø прийняття рішення про можливість використання Збройних Сил Росії за межами її території;
Ø призначення виборів Президента Російської Федерації;
Ø призначення на посаду суддів Конституційного Суду, Верховного Суду, Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, Генерального прокурора та інші питання.
До компетенції Державної Думи входять: дача згоди Президенту на призначення Голови Уряду Російської Федерації; вирішення питання про довіру Уряду, призначення на посаду та звільнення з посади Голови Центрального банку Російської Федерації; призначення на посаду та звільнення з посади Уповноваженого з прав людини, що діє відповідно з федеральним конституційним законом; оголошення амністії й інші питання.
Система представницьких і законодавчих органів державної влади як складова структурна частина механізму Російської держави, поряд з Федеральним Зборами, включає в себе також законодавчі і представницькі органи, утворені суб'єктами Російської Федерації [21].
Федеральна законодавча влада не має реальних повноважень по впливу на виконавчу і Президента, тоді як останній має сильні важелі впливу на депутатів аж до розпуску Державної Думи у визначених Конституцією випадках. Причому ці випадки (відмова в довірі Уряду, триразовий відмову в затвердженні запропонованої главою держави кандидатури Голови Уряду) регламентовані таким чином, що надання депутатам можливості зайняти принципову позицію нерідко знецінюється загрозою їх дострокового розпуску. А парламентарям, крім відмови Президента від посади, важко здійсненного через найскладнішої конституційної процедури, відповісти нічим.
Державна Дума не реалізує до кінця механізми контролю за Президентом. Урядом та виконанням прийнятих нею федеральних законів. Таке потужне зброю у взаємодії з Урядом, як відповідальність Уряду перед парламентом та винесення йому вотуму недовіри може бути використано Думою лише з певним ступенем свободи, тому що в цих умовах вона постійно знаходиться під загрозою розпуску. Президент може навмисно розпустити Думу, пропонуючи їй на пост Голови Уряду три кандидатури, які свідомо не прийнятні для неї. Конституцією, при цьому, не регламентовано, що це мають бути різні кандидатури. Межі і напрямки нормотворчості Президента законодавчо не визначені, і це положення тлумачиться розширено, дозволяючи главі держави приймати рішення з будь-яких питань.
За своїм характером і повноважень Державна Дума, на нинішній момент, являє собою, швидше, технічний орган розробки та первинного затвердження законодавчих актів федерального рівня. Затверджуються ж вони верхньою палатою Федеральних Зборів, а підписуються та оприлюднюються Президентом, після чого вважаються вступили в силу. Процедура формування Ради Федерації, який наполовину складається з представників виконавчої влади, ставить його значно ближче до Президента, ніж до Державної Думі. Таким чином, незважаючи на те, що в юридичній літературі часто зазначається, що парламент є найважливішим інститутом в тріаді поділу влади, значення Державної Думи постійно принижується, вона позбавляється своїх основних і найбільш важливих функцій, втрачаючи свою сутність як орган законодавчої влади [22].
4.3. Органи виконавчої влади
Згідно з Конституцією виконавчу владу Російської Федерації здійснює Уряд Росії. Воно складається з Голови Уряду та заступників Голови Уряду і федеральних міністрів. Діяльність його регулюється Федеральним конституційним законом від 17 грудня 1997 р. № 2-ФКЗ "Про Уряді Російської Федерації" з ізм. від 31 грудня 1997 р. [23]
Уряд РФ:
Ø розробляє і подає Державній Думі федеральний бюджет і забезпечує його виконання; представляє Думі звіт про виконання федерального бюджету;
Ø забезпечує проведення Російської Федерації єдиної фінансової, кредитної та грошової політики;
Ø забезпечує проведення єдиної державної політики в галузі культури, науки, освіти, охорони здоров'я, соціального забезпечення, екології;
Ø здійснює управління федеральної власністю;
Ø проводить заходи щодо забезпечення оборони країни, державної безпеки, реалізації зовнішньої політики Російської Федерації;
Ø проводить заходи щодо забезпечення законності, прав і свобод громадян, охорони власності і громадського порядку, боротьбі зі злочинністю;
Ø реалізує інші повноваження, покладені на нього Конституцією, федеральними законами, указами Президента.
Діяльність Уряду здійснюється за допомогою функціонування працюють під його керівництвом різних органів виконавчої влади. Їх система включає в себе:
1) федеральні міністерства (з атомної енергії, зовнішніх економічних зв'язків, внутрішніх справ, іноземних справ, культури. Загальної та професійної освіти, природних ресурсів-шляхів сполучення, зв'язку, сільського господарства і продовольства, фінансів, економіки та ін), 2) державні комітети РФ (з антимонопольної політики і підтримці нових економічних структур, управління державним майном Вищий атестаційний комітет, у справах молоді, з фізичної культури і туризму, земельних ресурсів та землеустрою, кінематографії, з друку і ін), 3) інші федеральні органи виконавчої влади (Федеральна авіаційна служба, Федеральна архівна служба, Державна податкова служба, Федеральна служба лісового господарства, Федеральний нагляд з ядерної та радіаційної безпеки тощо).
У Конституції РФ 1993 р. немає достатньо повного системно-структурного визначення виконавчої влади. Основний Закон відносить до федеральної виконавчої влади тільки Уряд РФ. а вся нижчестоящих частина цієї піраміди виявилася поза конституційним нуля.
Структура російського Уряду не схожа ні на одну з існуючих у світі систем. Не схожа вона на англосаксонську систему (Уряд все ж таки збирається іноді в повному складі). Не схожа дана структура і на структуру уряду в напівпрезидентської республіки Франції, де офіційними засіданнями Ради міністрів керує тільки президент. Положення Уряду в Російській Федерації, коли ключові міністри підпорядковані безпосередньо Президенту, а Голова Уряду відносно них не має керівних повноважень, унікальне і невідоме іншим урядам світу.
Уряд Росії - це технократичний кабінет, який не грає самостійної політичної ролі. Але чи потрібно Президентові таке технократичне Уряд, який не виконує конституційного призначення вищого виконавчого органу влади і не несе фактично ніякої політичної відповідальності? Модель «уряду при Кремлі» абсолютно неприйнятна як з точки зору закріплених у Конституції засад організації виконавчої влади, так і з точки зору організації ефективної влади. Уряд «на побігеньках» у Президента та його Адміністрації - найгірший варіант виконавчої влади. Такий уряд ніколи не стане відповідальним [24].
Поняттям системи виконавчих органів влади або органів державного управління як складової структурної частини механізму держави, разом з федеральним Урядом та іншими федеральними органами виконавчої влади, охоплюються і виконавчі органи влади в суб'єктах Російської Федерації.
Крім того, особливий різновид органів виконавчої влади представляють собою органи, створюються у встановленому законодавством Російської Федерації порядку для безпосереднього забезпечення функціонування державних органів, створюваних Конституцією РФ і федеральними законами, конституціями і статутами суб'єктів РФ. До цієї групи (підсистемі) органів державного управління належать: Адміністрація Президента РФ, включаючи Раду Безпеки, Рада оборони та інші органи; апарати палат Федеральних Зборів РФ, Уряду РФ; апарати Конституційного, Верховного та Вищого Арбітражного судів РФ; апарати органів законодавчої та виконавчої влади суб'єктів Федерації.
4.4. Судова влада
Судова влада - одна з гілок влади, вона самостійна і діє незалежно від законодавчої та виконавчої влади.
Судова влада має такі особливості: вона здійснюється виключно судом; об'єктом її впливу є система суспільних відносин, які мають підвищену цінністю для держави і суспільства; правосуддя є безпосереднє з'єднання влади і права; застосування судової влади жорстко зумовлено необхідністю дозволу юридичного конфлікту чи спору; рівноправність сторін у судовому процесі.
Організаційно-правовий механізм відбору кандидатів у судді з морально-етичним параметрами, психофізіологічним критеріям і ретельної їх перевірки на предмет наявності компрометуючих кандидата та його близьких родичів фактів і обставин далекий від досконалості. Необхідно виробити критерії, яким повинен відповідати суддя.
Так, очевидні дефекти (наприклад, відсутність очі або ноги) об'єктивно перешкоджають виконанню обов'язків судді. Багато приховані дефекти (туговухість, хвороба гортані, ВІЛ-інфікованість, психічні хвороби хронічного характеру і ін) робить вкрай небажаним наділення даного кандидата суддівськими повноваженнями. Все це ставить на порядок денний питання про розробку і прийняття федерального закону (а до того, може бути. Указу Президента РФ) про перевірку кандидата в судді на наявність компрометуючих його обставин і фактів, з приводу її фізичної і психічної придатності до заняття посади судді, а також про перевірку відсутності у нього рис характеру, за наявності яких даного індивіда вкрай небажано наділяти суддівськими повноваженнями. При цьому не потрібно буде зміни діючої Конституції РФ, так як в її ст. 119 передбачена можливість встановлення федеральним законом додаткових вимог до суддів судів Російської Федерації [25].
Згідно з Конституцією і Федеральним конституційним законом «Про судову систему Російської Федерації» [26], правосуддя в Україні здійснюється тільки судом за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону.
Судова система Російської Федерації охоплює три різновиди органів судової влади: Конституційний Суд України; Верховний Суд Росії і піднаглядні йому нижчі суди загальної юрисдикції; Вищий Арбітражний Суд і піднаглядні йому нижчі арбітражні суди.
Конституційний Суд РФ є судовим органом конституційного контролю. Він розглядає справи, пов'язані з охороною Конституції Російської Федерації, і дає її тлумачення.
Верховний Суд РФ є найвищим судовим органом у цивільних, кримінальних, адміністративних та інших справах, що підсудні судам загальної юрисдикції, здійснює в передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд за їх діяльністю і дає роз'яснення з питань судової практики.
Вищий Арбітражний Суд РФ - вищий судовий орган з вирішення економічних суперечок та інших справ, розглянутих арбітражними судами. Він здійснює у передбачених федеральним законом процесуальних формах судовий нагляд за діяльністю арбітражних судів і дає роз'яснення з питань судової практики.
Проведена в країні судова реформа покликана вирішити завдання створення сильного і авторитетного правосуддя, що відповідає вимогам правової держави, здатного забезпечити дієвий захист прав громадян.
4.5. Прокуратура Російської Федерації
Прокуратура РФ, як визначено в Конституції РФ, становить єдину централізовану систему з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим і Генеральному прокурору Російської Федерації.
Стаття 129 Конституції РФ присвячена прокуратурі Російської Федерації. У силу стоять перед нею завдань прокуратура в організаційному і функціональному відношенні виведена за рамки законодавчої, виконавчої та судової влади. Та обставина, що вказана стаття міститься в гл. 7 «Судова влада», є радше результатом нездійсненною при підготовці проекту Конституції намагання звести роль прокуратури до здійснення кримінального переслідування, ніж свідченням її включення в систему судової влади. Як випливає з положень ст. 118 Конституції, судова влада здійснюється тільки судом за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. [27] Разом з тим спільність кінцевих цілей, таких як створення гарантій законності в країні, захист прав і свобод особистості, а також близькість функцій зумовлюють тісну взаємодію між прокуратурою та судами. [28]
Прийнята у відповідності з Конституцією нова редакція Закону «Про прокуратуру Російської Федерації» [29] підтвердила статус прокуратури як найважливішого незалежного органу охорони права. Згідно з цим документом, з метою забезпечення верховенства закону, єдності і зміцнення законності, захисту прав і свобод людини і громадянина, а також охоронюваних законом інтересів суспільства і держави, прокуратура РФ здійснює різнобічний нагляд за виконанням діючих на території Росії законів й інші функції, серед яких і кримінальне переслідування відповідно до повноважень, встановлених кримінально-процесуальним законодавством РФ. Даний варіант закону в першу чергу підсилює такий аспект діяльності прокуратури, як нагляд за дотриманням прав і свобод людини і громадянина.
Нова редакція закону, по суті, підвела риску під дискусією про роль і місце прокуратури в системі органів державної влади, поставила крапку під спробами ліквідувати прокуратуру як орган загального нагляду за виконанням законів.
Аналізованим документом на прокуратуру покладено також така нова функція, як координація діяльності органів внутрішніх справ РФ, Федеральної служби безпеки, федеральних органів податкової поліції, митних органів РФ та інших правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю.

Висновок
Отже, механізм сучасної Російської держави - це закріплена Конституцією та іншими чинними на даний момент нормативно-правовими актами Російської Федерації система державних органів до їх повноважень, формами і методами впливу на суспільні процеси, а також способами реалізації завдань і функцій держави.
Принципи організації і діяльності державного механізму - це найбільш важливі відправні початку, ідеї і вимоги, що лежать в основі його побудови та функціонування. Вони розкривають сутність, соціальний зміст і призначення, основні цілі і завдання державного механізму.
До загальних конституційним принципам організації і діяльності механізму сучасного Російської держави належать: народовладдя, гуманізм, федералізм, поділ влади, законність.
Виконавча влада в Росії - це відособлена і специфічна форма влади президентської. Президентська влада, поглинаючи частково функції власне виконавчої влади, стоїть над цією владою, підкоряє і контролює її. Тим не менш, президентська влада не тотожна виконавчої, не зливається з нею. У межах компетенції, встановленої Конституцією РФ і федеральними законами, Уряд РФ самостійно вирішує питання і несе повну відповідальність за свої дії. Таким чином, в Росії створюється «поліцентрична» система виконавчої влади.
Повноваження, якими Конституція РФ наділила Президента, явно завищені. Великі і дуже невизначені за своїм обсягом функції і повноваження президентської влади в Росії не тільки суперечать принципу поділу влади, який передбачає їх взаємну врівноваженість, стримування, узгодженість і взаємний контроль, але можуть призвести до особистої диктатури.

Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації. - М.: МАУП, 1999.
2. Федеральний конституційний закон від 21 липня 1994 р. № 1-ФКЗ "Про Конституційний Суд Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України від 25 липня 1994 р., № 13, ст. 1447.
3. Федеральний конституційний закон від 17 грудня 1997 р. № 2-ФКЗ "Про Уряді Російської Федерації" з ізм. від 31 грудня 1997 р. / / Відомості Верховної Ради України від 22 грудня 1997 р., № 51, ст. 5712.
4. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. № 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України, 6 січня 1997 р., № 1, ст. 1.
5. Федеральний закон від 10 лютого 1999 р. № 31-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Федерального закону" Про прокуратуру Російської Федерації "/ / Відомості Верховної Ради України від 15 лютого 1999 р., № 7, ст. 878.
6. Федеральний закон від 31 липня 1995 р. № 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України від 31 липня 1995 р., № 31, ст. 2990.
7. Байтін М.І. Сутність та основні функції соціалістичної держави. - Саратов, Видавництво СГУ, 1979.
8. Дмитрієв Ю.А., Ізмайлова Ф.Ш. Проблема контролю та відповідальності в діяльності органів державної влади / / Держава і право. 1996. № 4.
9. Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Підручник. - 3-е вид., Перероблене і доповнене. - М.: Юрайт, 1997.
10. Коментар до Конституції Російської Федерації (під заг. Ред. Кудрявцева Ю.В.). - М.: Фонд "Правова культура", 1996.
11. Конституційне законодавство Росії / Під ред. Ю.А. Тихомирова. - М.: Городец, 1999.
12. Скуратов Ю., "Повноваження прокуратури у взаєминах з судовою системою". / / "Російська юстиція", 1999, № 3.
13. Спиридонов Л. И. Теорія держави і права. - М.: Гардарика, 1996.
14. Теорія держави і права: Підручник / За ред. В.К. Бабаєва. - М.: МАУП, 1999.
15. Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М.: МАУП, 1999.
16. Хесин Б.Л. Механізм держави: поняття, принципи організації і діяльності: Лекція. - Н. Новгород: Нижегородська академія МВС Росії, 2001.
17. Хесин Б.Л. Історія формування загальнотеоретичного поняття «механізм держави» у вітчизняній юридичній літературі / / Проблеми юридичної науки і практики в дослідженнях ад'юнктів і здобувачів: Зб. наукових праць. - Н. Новгород, 2001. - Вип. 7. - С. 151-162.
18. Шестаев М.Т. Функції і структура держави. - М., 1992.


[1] Хесин Б.Л. Історія формування загальнотеоретичного поняття «механізм держави» у вітчизняній юридичній літературі. / / Проблеми юридичної науки і практики в дослідженнях ад'юнктів і здобувачів: Зб. наукових праць. - Н. Новгород, 2001. - Вип. 7. - С. 151.
[2] Теорія держави і права. -М., 1997. С. 98-100.
[4] Морозова Л. А. Проблеми сучасної російської державності. - М., 1998. С. 8-19; Васілгевіч Г.А. Органи державної влади Республіки Білорусь. - Мінськ, 1998.
[5] Чиркин В.Є. Основи порівняльного державознавства. - М., 1997.
[6] Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Особлива частина. Країни Європи / Відп. ред. Б. А. Страшун. - М.. 1997. С. 732-733.
[7] Теорія держави і права: Підручник / За ред. В.К. Бабаєва. - М.: МАУП, 1999. С. 109.
[8] Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М.: МАУП, 1999. С. 100.
[9] Хесин Б.Л. Механізм держави: поняття, принципи організації і діяльності: Лекція. - Н. Новгород: Нижегородська академія МВС Росії, 2001. С. 56.
[10] Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Підручник. - 3-е вид., Перероблене і доповнене. - М.: Юрайт, 1997. С. 66
[11] Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. - М.: Гардарика, 1996. С. 77.
[12] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 287.
[13] Федеральний закон від 31 липня 1995 р. № 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України від 31 липня 1995 р., № 31, ст. 2990.
[14] Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Підручник. - 3-е вид., Перероблене і доповнене. - М.: Юрайт, 1997. С. 67.
[15] Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М.: МАУП, 1999 С. 98
[16] Комаров С.А. Загальна теорія держави і права: Підручник. - 3-е вид., Перероблене і доповнене. - М.: Юрайт, 1997 С. 65
[17] Дмитрієв Ю.А., Ізмайлова Ф.Ш. Проблема контролю та відповідальності в діяльності органів державної влади / / Держава і право. 1996. № 4. С. 88.
[18] Дмитрієв Ю.А., Ізмайлова Ф.Ш. Проблема контролю та відповідальності в діяльності органів державної влади / / Держава і право. 1996. № 4. С. 96.
[19] Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М.: МАУП, 1999. С. 105.
[20] Хесин Б.Л. Механізм держави: поняття, принципи організації і діяльності: Лекція. - Н. Новгород: Нижегородська академія МВС Росії, 2001. С. 53.
[21] Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М.: МАУП, 1999. С. 106.
[22] Хесин Б.Л. Механізм держави: поняття, принципи організації і діяльності: Лекція. Н. Новгород: Нижегородська академія МВС Росії, 2001. С. 51.
[23] Відомості Верховної Ради України від 22 грудня 1997 р., № 51, ст. 5712.
[24] Хесин Б.Л. Механізм держави: поняття, принципи організації і діяльності: Лекція. - Н. Новгород: Нижегородська академія МВС Росії, 2001. С. 50.
[25] Хесин Б.Л. Механізм держави: поняття, принципи організації і діяльності: Лекція. - Н. Новгород: Нижегородська академія МВС Росії, 2001. С. 52.
[26] Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 р. № 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації". / / Відомості Верховної Ради України, 6 січня 1997 р., № 1, ст. 1.
[27] Коментар до Конституції Російської Федерації (під заг. Ред. Кудрявцева Ю.В.) - М.: Фонд "Правова культура", 1996 С. 222.
[28] Скуратов Ю. Повноваження прокуратури у взаєминах з судовою системою. / / "Російська юстиція", 1999, № 3.
[29] Федеральний закон від 10 лютого 1999 р. № 31-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Федерального закону" Про прокуратуру Російської Федерації "/ / Відомості Верховної Ради України від 15 лютого 1999 р., № 7, ст. 878.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
145.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Механізм держави 2 Співвідношення держави
Механізм держави
Механізм держави 3
Механізм держави 2
Механізм держави 2
Механізм держави
Механізм апарат держави
Механізм фіскальної політики держави
Механізм сучасного Російської держави
© Усі права захищені
написати до нас