Глава 1. Способи номінації лексичних одиниць
1.1 Поняття і види номінації
Виникнення і функціонування лексичних одиниць детермінується перш за все потребами спілкування і пов'язано з процесами номінації, тобто процесами називання того чи іншого об'єкта, явища, властивості і т.д.
Для побудови висловлювань, в яких мовець передає своєму співрозмовнику або співрозмовникам ту чи іншу думку, повідомляє якусь інформацію, необхідний будівельний матеріал. Номінація, в результаті якої здійснюється створення цього будівельного матеріалу і тим самим створення системи матеріальних, чуттєво сприймаються мовних знаків, покликаних відповісти на потреби мовного колективу в позначеннях окремих предметів і класів предметів, їх властивостей і відносин, а також фактів, подій і ситуацій, - надзвичайно складний процес. Він характеризується різноманіттям форм, способів, функцій [1, с.9].
У першу чергу, розглянемо поняття номінації.
Номінація [від лат. nominatio-(на) іменування] - 1) освіту мовних одиниць, що характеризуються номинативной функцією, тобто служать для називання і вичленування фрагментів дійсності та формування відповідних понять про них у формі слів, сполучень слів, фразеологізмів і пропозицій. Цим терміном позначають і результат процесу номінації - значущу мовну одиницю. 2) сукупність проблем, що охоплюють вивчення динамічного аспекту актів найменування у формі пропозиції і утворюють його частин, що розглядаються в теорії референції; 3) сумарне позначення лінгвістичних проблем, пов'язаних з ім'ям, а також зі словотвором, полісемією, фразеологією, розглядаються в номінативному аспекті.
Предметом теорії номінації як особливої лінгвістичної дисципліни є вивчення та опис загальних закономірностей утворення мовних одиниць, взаємодії мислення, мови і дійсності в цих процесах, ролі людського чинника у виборі ознак, що лежать в основі номінації, дослідження мовної техніки номінації - її актів, засобів і способів , побудова типології номінації, опис її комунікативно-функціональних механізмів [2, с.336].
У загальних описах процесів номінації, запропонованих радянськими вченими, особливу увагу привертає розмежування процесів номінації, по-перше, за типом мовних форм та об'єктів номінації. У залежності від використовуваних мовних форм - слів, словосполучень чи пропозицій - у межах загальної категорії номінації виділяють: а) номінацію через слово і словосполучення (лексична номінація), б) номінацію через пропозицію (препозитивних номінація), в) номінацію через текст (дискурсивна номінація ).
Лексична номінація використовується, як правило, для іменування елементів зовнішнього і внутрішнього досвіду людини. Об'єктами лексичної номінації, або номінатів, виступають певні елементи дійсності: предмет, якість, процес, відносини (тимчасові, просторові, кількісні і т.д.), будь-який реальний чи мислимий об'єкт. Названі елементи номінації знаходять вираження в будь-якій мові і формують об'єктивний фундамент для виникнення основних класів слів, їх називають, - іменників, дієслів, прикметників, прислівників, числівників, різного роду службових слів.
В якості об'єкта найменування при пропозитивний номінації виступає мікроситуація - подія, факт, що поєднують ряд елементів і представляють собою складні і багатопланові освіти.
Об'єктом найменування через текст, або дискурсивної номінації, стає ще більш складна ланцюг ситуацій.
Очевидно, що в міру ускладнення об'єкта номінації зростає і складність використовуваних засобів номінації. Шляхом поєднання слів - вихідних і простих одиниць номінації, використовуються в різних їх формах, що говорить будує найменування, більш складні за своєю структурою, і отримує в результаті комплексні одиниці: похідні слова, словосполучення, пропозиції і в остаточному підсумку текст. У загальному реєстрі мовних одиниць слово виступає як основна, головна і провідна одиниця номінації, по відношенню до якої всі інші одиниці виявляються похідними або допоміжними.
Описана зв'язок між об'єктом номінації та засобами його позначення не є жорсткою. Словом можна назвати і подія, і факт, а пропозицією - будь-які предмети (напр., Це те, що лежало на столі). У той же час вона відображає найбільш типове співвідношення даних величин і ту очевидну тенденцію до ускладнення використовуваних засобів номінації в міру ускладнення об'єкта номінації.
Другим найважливішим напрямком при описі процесів номінації є їх розгляд у функціонально-генетичному аспекті, з точки зору використання мовних елементів і одиниць у тому основний, первинної функції, тобто безпосередньо для того, для чого ці одиниці були спеціально створені, або ж в інших номінативних цілях. Використання мовних форм у їх первісних цілях для позначення певних об'єктів відомо як первинна, або пряма, номінація, а самі форми - як первинні мовні знаки. Однак потреба в найменуваннях величезна і практично нескінченний, як нескінченний пізнаваний людиною мир у всьому різноманітті вже відкритих і відчиняються знову в процесі діяльності людей властивостей і зв'язків. Створення для кожного окремого об'єкта, явища або окремого класу об'єктів, явищ, властивостей, відносин і т.д. окремого, тільки йому властивого позначення спричинило б за собою виникнення надзвичайно громіздкою і відповідно незручною у застосуванні лексичної системи. У силу цього, а також, можливо, внаслідок обмежень, накладених об'ємом пам'яті людини та іншими особливостями людської психіки, один і той же мовної елемент часто використовується для позначення, крім вже позначених ним, якихось інших об'єктів, явищ, властивостей і виконання яких -то інших функцій. Так здійснюється вторинна номінація, і утворюються вторинні найменування типу англійської hand, яке в первинній своєї функції позначає 1) рука (кисть), а в результаті процесів вторинної номінації набуло значення: 2) передня лапа або нога, 3) влада, розпорядження, 4) спритність, уміння, 5) працівник, робочий, 6) крило (семафора) та інші. Вторинними найменуваннями є і лексичні одиниці типу англійської keyhole 'замкова щілина', що виник як результат складання key 'ключ' і hole 'діра, отвір', hunter 'мисливець', kindness 'доброта', утворені шляхом суфіксації, black pudding 'кров'яна ковбаса' і багато аналогічні їм приклади як в англійській, так і будь-якому іншому природному мовою.
Неодноразове використання мовних форм з метою номінації має величезне значення, оскільки: а) дає можливість за допомогою вже наявних у мові засобів позначити те, для чого не було спеціальної назви, і тим самим заповнити мовні лакуни, б) створює стилістичний ефект (наприклад, при вживанні найменувань тварин для позначення людей, що володіють якимись негативними якостями, порівняємо: cat 'сварлива жінка' і goose 'дурень, дура, простак', bulldog 'завзятий, чіпкий людина "і ін), в) забезпечує стройову, службову функцію (порівняймо: використання дієслів be, have, do і ін в якості допоміжних при утворенні часових форм дієслів у сучасній англійській мові) [1, с. 9].
Споконвічні, або первинні, процеси номінації - вкрай рідкісне явище в сучасних мовах: мова поповнюється в основному за рахунок запозичень або вторинної номінації, тобто використання в акті номінації фонетичного вигляду вже існуючої одиниці в якості імені для нового позначуваного. Результати первинної номінації усвідомлюються носіями мови як первісних. Производность таких номінацій може бути розкрита тільки при етимології, або історичному аналізі. Результати вторинної номінації сприймаються як похідні за морфологічним складом або за змістом [2, с.336].
Здатність мовної форми бути пов'язаною з цілим рядом означуваним і виражати відповідно кілька значень і, навпаки, зв'язок одного означуваного з декількома мовними формами стають можливими завдяки кардинальному властивості вихідних, первинних мовних одиниць, а саме: їх довільності, або невмотивованості. Незважаючи на пряме і нерозривне єдність форми і змісту лексичних одиниць, прийнятих певним мовним колективом, сама форма, яка обирається для позначення того чи іншого об'єкта, явища і т.д. і вираження певного змісту, не залежить від позначається речі, тобто умовна, або довільна, по відношенню до означаемому, що доводиться в першу чергу існуванням різних мов. У первинної мовної форми, як вказує Ф. де Соссюр, немає з даними означуваним насправді ніякої природного зв'язку. Внаслідок довільності мовного знака вибір звукового комплексу для потрібного говорить позначення не обумовлений жодними властивостями позначуваного. Це дозволяє використовувати для номінації різні технічні прийоми та способи: звуконаслідування, використання звукового комплексу, що означає який-небудь із ознак, властивих обозначаемому явищу (найбільш поширений спосіб), освіта одного слова від іншого слова і словоскладання, освіта фразеологічних сполучень, запозичення і калькування. Перераховані способи номінації, як вказує академік Б. А. Серебренніков, є загальними для всіх мов світу.
Використовуючи, проте, досить обмежену систему способів вираження сенсу і єдину в принципі техніку номінації, різні мовні колективи створюють тим не менш оригінальні системи найменувань, в впорядкує вигляді представляють розмаїття навколишнього світу і є тим самим його своєрідними мовними картинами. В основі цієї оригінальності лежать, по-перше, особливості умов-територіальні, кліматичні, економічні, соціальні і т.д. - Існування того чи іншого мовного колективу, породжують наявність у мовах так званої безеквівалентної лексики, що позначає властиві тільки життя конкретного мовного колективу реалії. Прикладами безеквівалентної лексики можуть послужити позначення грошових знаків (англійські penny 'пенні', pound 'фунт', shilling 'шилінг', farthing 'фартінг', guinea 'Гінея'), система найменувань, пов'язаних з адміністративним поділом країни, органами управління, установами, політичними партіями і т.д. (Наприклад, англійське слово borough 'невелике місто, селище міського типу, що має відповідно до королівської хартії муніципальна рада', whip 'парламентський партійний організатор', sheriff 'шериф (в Англії: головний представник уряду в графстві)' і т.д. , назви ігор (англійські cricket 'крикет', golf 'гольф', dibs 'дібз, баранячі кісточки' darts 'дартс, дротики' і багато інших.
По-друге, певний вплив на створення специфічної мовної картини світу надає різна продуктивність використання в мовах тих чи інших способів наречення. В англійській мові широке застосування знайшли запозичення і словоскладання, не настільки поширені, наприклад, у французькій мові.
Головною ж причиною своєрідності мовних картин світу є, однак, специфіка номінативної діяльності людини, універсальною в своїх процесуальних аспектах і діалектично суперечливої при виборі властивостей і ознак, які можуть бути покладені в основу найменування. Про це свідчать численні розбіжності навіть у звукоподражательной лексиці в якій, здавалося б, єдина техніка номінації (імітація) та єдиний набір властивостей (звукові прояви), які обираються як підстава для найменування, мали б забезпечити тотожний в різних мовах результат. Такого тотожності, однак, не відбувається. Порівняємо наприклад, англійське слово cock-a-doodle-do і російське кукуріку, англійське mew-mew і російське няв-няв, англійське quack-quack і російське кря-кря, які поряд з деяким схожістю звукових форм володіють значними відмінностями в цьому плані. Ще більш яскраві розбіжності спостерігаються там, де вибір властивостей і ознак іменованого об'єкта, на які спираються говорять у процесі номінації, а також способу найменування і використовуваних номінативних засобів вільний і досить довільний. Для процесів вторинної номінації характерна саме така варіативність. Різноманіття властивостей, відносин та зв'язків позначаються об'єктів, їх мінливість і розвиток при збереженні тотожності, індивідуальність кожного окремого об'єкта в класі однорідних сутностей, так само як і специфіка сприйняття одного і того ж об'єкта в різних ситуаціях і різними людьми, створюють можливість опори при найменуванні об'єкта на його сутнісні, найважливіші, найчастіше функціонально значущі характеристики та зв'язку, з одного боку, або ж використання випадкових, периферійних параметрів. На відображенні у вторинних найменуваннях реально існуючих і значущих зв'язків і функцій об'єктів засноване найбільше число аналогій в різних мовах. Порівняємо наприклад, англійське слово winnowing-machine 'віялка' від winnow 'віяти', sowing-machine 'сівалка' від sow 'сіяти', threshing-machine 'молотарка' від thresh 'молотити' і їхні російські еквіваленти, в яких зафіксовані одні й ті ж ознаки, а саме: функціональна призначеного даних предметів. Численні збіги у виборі ознаки для найменування в назвах осіб за професією, місцем проживання та інших категоріях слів. У той же час навіть у цій сфері вторинної номінації, заснованої на відображенні в імені найважливіших властивостей об'єктів, в різних мовах можливі розбіжності і розбіжності. Порівняємо наприклад, англійське слово bedroom 'кімната з ліжком / ліжками' і російське спальня 'кімната, в якій сплять', англійське слово sitting-room 'кімната для сидіння' і російське вітальня 'кімната для гостей', англійське sailor 'той, хто плаває 'і російське моряк' той, хто пов'язаний з морем 'та інші. Найбільші ж розбіжності (це, однак, не виключає і відповідностей) спостерігаються при виборі в процесі створення назв випадкових, периферійних ознак і зв'язків, тобто у сфері метафоричних переносів. Порівняємо англійське eye у вторинних значеннях 'вушко голки, петелька, вічко, соглядатай, інформатор "та інших і російське очко' невеликий круглий отвір у чому-небудь, нирка, зрізати з рослин для щеплення, пігментна пляма (в забарвленні комах, птахів, медуз і ін) ', а також гурток, плямка в малюнку тканини' та багато інших [1, с.11].
Таким чином, слово перш за все многозначімо. Але якщо так, то як же люди розуміють один одного, як вони встановлюють, в якому значенні вживається те чи інше слово? Зазвичай ми вживаємо слова в певному контексті, у певному словесному оточенні. Наприклад, в російській мові, коли ми говоримо про сіль виступу товариша Іванова, ніхто з нас не думає про продукт, уживаний в їжу, а коли ми пробуємо занадто солоний суп, то сіль виступає в нашій свідомості саме в цьому останньому значенні.
Таким чином контекст, оточення, в яке потрапляє слово, надає йому точне значення. Як би не було многозначімо слово, в тексті, в мовному потоці, в діалозі воно отримує зазвичай цілком певне значення [3, с. 7].
1.2 Метафора і метонімія як види лексико-семантичної номінації
І метонімія, і метафора належать до тих конструктивним засобам мови, які забезпечують співіснування лексичних одиниць, що виникли на різних етапах історії слова. Часом їм буває відмовлено у статусі об'єктів для вивчення норм співіснування мовних одиниць у їх розвитку, особливо якщо вони не є зразками для регулярного аналогического виробництва нових одиниць. Але ще в середині 60-х років Д. М. Шмельов, пояснюючи «повторюваність, типовість, закономірність» зв'язків між об'єктами мовної системи формулює положення: «Історичний розвиток значень слова, що йде по шляху метафоричних, метонимических або функціональних переносів найменувань, визначає відповідний тип співвідношень між співіснуючими надалі значеннями слова - точно так само, як характер взаємин між співіснуючими значеннями слова певною мірою вказує на хід його розвитку ... Зазначені види асоціацій (головним чином метонимические і метафоричні) забезпечують найбільш стійке об'єднання значень в межах одного слова і тому з відомою часткою умовності можуть розглядатися як узагальнені формули семантичної структури останнього. Відповідно до цими формулами, мабуть, можуть бути визначені і диференціальні ознаки окремих значень »[4, с.49].
В основі всіх видів вторинної номінації лежить асоціативний характер людського мислення. В актах вторинної номінації встановлюються асоціації за схожістю і за суміжністю між деякими властивостями елементів позамовних ряду, відображеними у вже існуючому значенні імені, і властивостями нового позначуваного, званого шляхом переосмислення цього значення. Асоціативні ознаки, які актуалізуються в процесі вторинної номінації, можуть відповідати компонентам переосмислює значення, а також таким смисловим ознаками, які, не входячи до складу дистинктивні ознак значення, співвідносяться з фоновим знанням носіїв мови про дану реалії або про внутрішню форму значення [2, с. 336].
1.2.1 Поняття метафори 1.1 Поняття і види номінації
Виникнення і функціонування лексичних одиниць детермінується перш за все потребами спілкування і пов'язано з процесами номінації, тобто процесами називання того чи іншого об'єкта, явища, властивості і т.д.
Для побудови висловлювань, в яких мовець передає своєму співрозмовнику або співрозмовникам ту чи іншу думку, повідомляє якусь інформацію, необхідний будівельний матеріал. Номінація, в результаті якої здійснюється створення цього будівельного матеріалу і тим самим створення системи матеріальних, чуттєво сприймаються мовних знаків, покликаних відповісти на потреби мовного колективу в позначеннях окремих предметів і класів предметів, їх властивостей і відносин, а також фактів, подій і ситуацій, - надзвичайно складний процес. Він характеризується різноманіттям форм, способів, функцій [1, с.9].
У першу чергу, розглянемо поняття номінації.
Номінація [від лат. nominatio-(на) іменування] - 1) освіту мовних одиниць, що характеризуються номинативной функцією, тобто служать для називання і вичленування фрагментів дійсності та формування відповідних понять про них у формі слів, сполучень слів, фразеологізмів і пропозицій. Цим терміном позначають і результат процесу номінації - значущу мовну одиницю. 2) сукупність проблем, що охоплюють вивчення динамічного аспекту актів найменування у формі пропозиції і утворюють його частин, що розглядаються в теорії референції; 3) сумарне позначення лінгвістичних проблем, пов'язаних з ім'ям, а також зі словотвором, полісемією, фразеологією, розглядаються в номінативному аспекті.
Предметом теорії номінації як особливої лінгвістичної дисципліни є вивчення та опис загальних закономірностей утворення мовних одиниць, взаємодії мислення, мови і дійсності в цих процесах, ролі людського чинника у виборі ознак, що лежать в основі номінації, дослідження мовної техніки номінації - її актів, засобів і способів , побудова типології номінації, опис її комунікативно-функціональних механізмів [2, с.336].
У загальних описах процесів номінації, запропонованих радянськими вченими, особливу увагу привертає розмежування процесів номінації, по-перше, за типом мовних форм та об'єктів номінації. У залежності від використовуваних мовних форм - слів, словосполучень чи пропозицій - у межах загальної категорії номінації виділяють: а) номінацію через слово і словосполучення (лексична номінація), б) номінацію через пропозицію (препозитивних номінація), в) номінацію через текст (дискурсивна номінація ).
Лексична номінація використовується, як правило, для іменування елементів зовнішнього і внутрішнього досвіду людини. Об'єктами лексичної номінації, або номінатів, виступають певні елементи дійсності: предмет, якість, процес, відносини (тимчасові, просторові, кількісні і т.д.), будь-який реальний чи мислимий об'єкт. Названі елементи номінації знаходять вираження в будь-якій мові і формують об'єктивний фундамент для виникнення основних класів слів, їх називають, - іменників, дієслів, прикметників, прислівників, числівників, різного роду службових слів.
В якості об'єкта найменування при пропозитивний номінації виступає мікроситуація - подія, факт, що поєднують ряд елементів і представляють собою складні і багатопланові освіти.
Об'єктом найменування через текст, або дискурсивної номінації, стає ще більш складна ланцюг ситуацій.
Очевидно, що в міру ускладнення об'єкта номінації зростає і складність використовуваних засобів номінації. Шляхом поєднання слів - вихідних і простих одиниць номінації, використовуються в різних їх формах, що говорить будує найменування, більш складні за своєю структурою, і отримує в результаті комплексні одиниці: похідні слова, словосполучення, пропозиції і в остаточному підсумку текст. У загальному реєстрі мовних одиниць слово виступає як основна, головна і провідна одиниця номінації, по відношенню до якої всі інші одиниці виявляються похідними або допоміжними.
Описана зв'язок між об'єктом номінації та засобами його позначення не є жорсткою. Словом можна назвати і подія, і факт, а пропозицією - будь-які предмети (напр., Це те, що лежало на столі). У той же час вона відображає найбільш типове співвідношення даних величин і ту очевидну тенденцію до ускладнення використовуваних засобів номінації в міру ускладнення об'єкта номінації.
Другим найважливішим напрямком при описі процесів номінації є їх розгляд у функціонально-генетичному аспекті, з точки зору використання мовних елементів і одиниць у тому основний, первинної функції, тобто безпосередньо для того, для чого ці одиниці були спеціально створені, або ж в інших номінативних цілях. Використання мовних форм у їх первісних цілях для позначення певних об'єктів відомо як первинна, або пряма, номінація, а самі форми - як первинні мовні знаки. Однак потреба в найменуваннях величезна і практично нескінченний, як нескінченний пізнаваний людиною мир у всьому різноманітті вже відкритих і відчиняються знову в процесі діяльності людей властивостей і зв'язків. Створення для кожного окремого об'єкта, явища або окремого класу об'єктів, явищ, властивостей, відносин і т.д. окремого, тільки йому властивого позначення спричинило б за собою виникнення надзвичайно громіздкою і відповідно незручною у застосуванні лексичної системи. У силу цього, а також, можливо, внаслідок обмежень, накладених об'ємом пам'яті людини та іншими особливостями людської психіки, один і той же мовної елемент часто використовується для позначення, крім вже позначених ним, якихось інших об'єктів, явищ, властивостей і виконання яких -то інших функцій. Так здійснюється вторинна номінація, і утворюються вторинні найменування типу англійської hand, яке в первинній своєї функції позначає 1) рука (кисть), а в результаті процесів вторинної номінації набуло значення: 2) передня лапа або нога, 3) влада, розпорядження, 4) спритність, уміння, 5) працівник, робочий, 6) крило (семафора) та інші. Вторинними найменуваннями є і лексичні одиниці типу англійської keyhole 'замкова щілина', що виник як результат складання key 'ключ' і hole 'діра, отвір', hunter 'мисливець', kindness 'доброта', утворені шляхом суфіксації, black pudding 'кров'яна ковбаса' і багато аналогічні їм приклади як в англійській, так і будь-якому іншому природному мовою.
Неодноразове використання мовних форм з метою номінації має величезне значення, оскільки: а) дає можливість за допомогою вже наявних у мові засобів позначити те, для чого не було спеціальної назви, і тим самим заповнити мовні лакуни, б) створює стилістичний ефект (наприклад, при вживанні найменувань тварин для позначення людей, що володіють якимись негативними якостями, порівняємо: cat 'сварлива жінка' і goose 'дурень, дура, простак', bulldog 'завзятий, чіпкий людина "і ін), в) забезпечує стройову, службову функцію (порівняймо: використання дієслів be, have, do і ін в якості допоміжних при утворенні часових форм дієслів у сучасній англійській мові) [1, с. 9].
Споконвічні, або первинні, процеси номінації - вкрай рідкісне явище в сучасних мовах: мова поповнюється в основному за рахунок запозичень або вторинної номінації, тобто використання в акті номінації фонетичного вигляду вже існуючої одиниці в якості імені для нового позначуваного. Результати первинної номінації усвідомлюються носіями мови як первісних. Производность таких номінацій може бути розкрита тільки при етимології, або історичному аналізі. Результати вторинної номінації сприймаються як похідні за морфологічним складом або за змістом [2, с.336].
Здатність мовної форми бути пов'язаною з цілим рядом означуваним і виражати відповідно кілька значень і, навпаки, зв'язок одного означуваного з декількома мовними формами стають можливими завдяки кардинальному властивості вихідних, первинних мовних одиниць, а саме: їх довільності, або невмотивованості. Незважаючи на пряме і нерозривне єдність форми і змісту лексичних одиниць, прийнятих певним мовним колективом, сама форма, яка обирається для позначення того чи іншого об'єкта, явища і т.д. і вираження певного змісту, не залежить від позначається речі, тобто умовна, або довільна, по відношенню до означаемому, що доводиться в першу чергу існуванням різних мов. У первинної мовної форми, як вказує Ф. де Соссюр, немає з даними означуваним насправді ніякої природного зв'язку. Внаслідок довільності мовного знака вибір звукового комплексу для потрібного говорить позначення не обумовлений жодними властивостями позначуваного. Це дозволяє використовувати для номінації різні технічні прийоми та способи: звуконаслідування, використання звукового комплексу, що означає який-небудь із ознак, властивих обозначаемому явищу (найбільш поширений спосіб), освіта одного слова від іншого слова і словоскладання, освіта фразеологічних сполучень, запозичення і калькування. Перераховані способи номінації, як вказує академік Б. А. Серебренніков, є загальними для всіх мов світу.
Використовуючи, проте, досить обмежену систему способів вираження сенсу і єдину в принципі техніку номінації, різні мовні колективи створюють тим не менш оригінальні системи найменувань, в впорядкує вигляді представляють розмаїття навколишнього світу і є тим самим його своєрідними мовними картинами. В основі цієї оригінальності лежать, по-перше, особливості умов-територіальні, кліматичні, економічні, соціальні і т.д. - Існування того чи іншого мовного колективу, породжують наявність у мовах так званої безеквівалентної лексики, що позначає властиві тільки життя конкретного мовного колективу реалії. Прикладами безеквівалентної лексики можуть послужити позначення грошових знаків (англійські penny 'пенні', pound 'фунт', shilling 'шилінг', farthing 'фартінг', guinea 'Гінея'), система найменувань, пов'язаних з адміністративним поділом країни, органами управління, установами, політичними партіями і т.д. (Наприклад, англійське слово borough 'невелике місто, селище міського типу, що має відповідно до королівської хартії муніципальна рада', whip 'парламентський партійний організатор', sheriff 'шериф (в Англії: головний представник уряду в графстві)' і т.д. , назви ігор (англійські cricket 'крикет', golf 'гольф', dibs 'дібз, баранячі кісточки' darts 'дартс, дротики' і багато інших.
По-друге, певний вплив на створення специфічної мовної картини світу надає різна продуктивність використання в мовах тих чи інших способів наречення. В англійській мові широке застосування знайшли запозичення і словоскладання, не настільки поширені, наприклад, у французькій мові.
Головною ж причиною своєрідності мовних картин світу є, однак, специфіка номінативної діяльності людини, універсальною в своїх процесуальних аспектах і діалектично суперечливої при виборі властивостей і ознак, які можуть бути покладені в основу найменування. Про це свідчать численні розбіжності навіть у звукоподражательной лексиці в якій, здавалося б, єдина техніка номінації (імітація) та єдиний набір властивостей (звукові прояви), які обираються як підстава для найменування, мали б забезпечити тотожний в різних мовах результат. Такого тотожності, однак, не відбувається. Порівняємо наприклад, англійське слово cock-a-doodle-do і російське кукуріку, англійське mew-mew і російське няв-няв, англійське quack-quack і російське кря-кря, які поряд з деяким схожістю звукових форм володіють значними відмінностями в цьому плані. Ще більш яскраві розбіжності спостерігаються там, де вибір властивостей і ознак іменованого об'єкта, на які спираються говорять у процесі номінації, а також способу найменування і використовуваних номінативних засобів вільний і досить довільний. Для процесів вторинної номінації характерна саме така варіативність. Різноманіття властивостей, відносин та зв'язків позначаються об'єктів, їх мінливість і розвиток при збереженні тотожності, індивідуальність кожного окремого об'єкта в класі однорідних сутностей, так само як і специфіка сприйняття одного і того ж об'єкта в різних ситуаціях і різними людьми, створюють можливість опори при найменуванні об'єкта на його сутнісні, найважливіші, найчастіше функціонально значущі характеристики та зв'язку, з одного боку, або ж використання випадкових, периферійних параметрів. На відображенні у вторинних найменуваннях реально існуючих і значущих зв'язків і функцій об'єктів засноване найбільше число аналогій в різних мовах. Порівняємо наприклад, англійське слово winnowing-machine 'віялка' від winnow 'віяти', sowing-machine 'сівалка' від sow 'сіяти', threshing-machine 'молотарка' від thresh 'молотити' і їхні російські еквіваленти, в яких зафіксовані одні й ті ж ознаки, а саме: функціональна призначеного даних предметів. Численні збіги у виборі ознаки для найменування в назвах осіб за професією, місцем проживання та інших категоріях слів. У той же час навіть у цій сфері вторинної номінації, заснованої на відображенні в імені найважливіших властивостей об'єктів, в різних мовах можливі розбіжності і розбіжності. Порівняємо наприклад, англійське слово bedroom 'кімната з ліжком / ліжками' і російське спальня 'кімната, в якій сплять', англійське слово sitting-room 'кімната для сидіння' і російське вітальня 'кімната для гостей', англійське sailor 'той, хто плаває 'і російське моряк' той, хто пов'язаний з морем 'та інші. Найбільші ж розбіжності (це, однак, не виключає і відповідностей) спостерігаються при виборі в процесі створення назв випадкових, периферійних ознак і зв'язків, тобто у сфері метафоричних переносів. Порівняємо англійське eye у вторинних значеннях 'вушко голки, петелька, вічко, соглядатай, інформатор "та інших і російське очко' невеликий круглий отвір у чому-небудь, нирка, зрізати з рослин для щеплення, пігментна пляма (в забарвленні комах, птахів, медуз і ін) ', а також гурток, плямка в малюнку тканини' та багато інших [1, с.11].
Таким чином, слово перш за все многозначімо. Але якщо так, то як же люди розуміють один одного, як вони встановлюють, в якому значенні вживається те чи інше слово? Зазвичай ми вживаємо слова в певному контексті, у певному словесному оточенні. Наприклад, в російській мові, коли ми говоримо про сіль виступу товариша Іванова, ніхто з нас не думає про продукт, уживаний в їжу, а коли ми пробуємо занадто солоний суп, то сіль виступає в нашій свідомості саме в цьому останньому значенні.
Таким чином контекст, оточення, в яке потрапляє слово, надає йому точне значення. Як би не було многозначімо слово, в тексті, в мовному потоці, в діалозі воно отримує зазвичай цілком певне значення [3, с. 7].
1.2 Метафора і метонімія як види лексико-семантичної номінації
І метонімія, і метафора належать до тих конструктивним засобам мови, які забезпечують співіснування лексичних одиниць, що виникли на різних етапах історії слова. Часом їм буває відмовлено у статусі об'єктів для вивчення норм співіснування мовних одиниць у їх розвитку, особливо якщо вони не є зразками для регулярного аналогического виробництва нових одиниць. Але ще в середині 60-х років Д. М. Шмельов, пояснюючи «повторюваність, типовість, закономірність» зв'язків між об'єктами мовної системи формулює положення: «Історичний розвиток значень слова, що йде по шляху метафоричних, метонимических або функціональних переносів найменувань, визначає відповідний тип співвідношень між співіснуючими надалі значеннями слова - точно так само, як характер взаємин між співіснуючими значеннями слова певною мірою вказує на хід його розвитку ... Зазначені види асоціацій (головним чином метонимические і метафоричні) забезпечують найбільш стійке об'єднання значень в межах одного слова і тому з відомою часткою умовності можуть розглядатися як узагальнені формули семантичної структури останнього. Відповідно до цими формулами, мабуть, можуть бути визначені і диференціальні ознаки окремих значень »[4, с.49].
В основі всіх видів вторинної номінації лежить асоціативний характер людського мислення. В актах вторинної номінації встановлюються асоціації за схожістю і за суміжністю між деякими властивостями елементів позамовних ряду, відображеними у вже існуючому значенні імені, і властивостями нового позначуваного, званого шляхом переосмислення цього значення. Асоціативні ознаки, які актуалізуються в процесі вторинної номінації, можуть відповідати компонентам переосмислює значення, а також таким смисловим ознаками, які, не входячи до складу дистинктивні ознак значення, співвідносяться з фоновим знанням носіїв мови про дану реалії або про внутрішню форму значення [2, с. 336].
Ще одним надзвичайно продуктивним типом семантичних змін, що веде до формування вторинних, похідних значень, є метафора. Метафора є перенесення найменування того чи іншого предмета чи явища на інший предмет або явище на підставі їх подібності, причому уподібнення одного предмета іншому може здійснюватися внаслідок спільності самих різних ознак: форми, кольору, зовнішнього вигляду, положення в просторі, що викликається відчуття, враження, оцінки і т.д. У тому випадку, якщо ім'я предмета чи явища переноситься на інший предмет або явище внаслідок їх функціональної спільності, виділяють функціональний перенесення як різновид метафори. У якості джерела для метафоричних переносів можуть послужити різні групи лексики. Різноманітні і метафоричні відносини між значеннями слів, одне з яких є первинним, вихідним, друге - вторинним, похідним. Все це утруднює виведення більш-менш стійких моделей метафоричних переносів. У той же час можна відзначити деякі закономірності дії метафори, спільні для багатьох мов. До них відноситься часте використання найменувань тварин для позначення людей, яким приписують властивості тварин (напр., ass - 1) зоол. осел домашній, віслюк (Equus asinus), 2) дурень, невіглас; cow - 1) зоол. корова (Cavi-cornia), 2) разг. незграбний, дурний, докучливий чоловік; wolf - 1зоол. вовк (Canis lupus), 2) жорстокий, безжальний або жадібна людина; вовк, хижак і ін, порівн. рус. осел, корова, вовк, собака, мавпа і т.д.), використання найменувань частин тіла для позначення різних частин предметів (напр., head - 1) голова, 2) верхня частина чого-л., крона (дерева), 3 ) головка (квітки), качан (капусти), колос, волоть (злакових), 4) головка (шпильки, гвинта і т.д.), капелюшок (цвяха), обух (сокири); arm - 1) рука (від плеча до кисті); 2) ручка, підлокітник (крісла), 3) тих. плече (важеля); кронштейн, консоль; ручка, рукоятка; спиця (колеса); стріла (крана); ріг (якоря); ніжка (циркуля); крило (семафора) та ін, порівн. рус. головка, ніжка, ніс, зуб тощо) [1, с.55].
Лінгвістка Л. М. Лещева також приділяє цій проблемі велику увагу.
Яскравим прикладом асоціацій за подібністю є метафора, (face of a person and face of a clock; neck of a body and neck of a bottle). Метафора заснована на прихованому порівнянні, що встановлює загальні семантичні особливості між поняттями. Є багато прикладів використання лексико-семантичної номінації, заснованої на схожості понять (метафорична номінація) (She is a fox; he is a shark; this vehicle is a caterpillar) [5, с.46].
Подібність зазвичай грунтується на таких помітних якостях як 'форма', 'розмір', 'структура', 'колір' так само як на схожості більш абстрактних якостей як 'функція', 'походження'. Кілька особливостей або ціла ситуація можуть служити підставою для метафоричного перенесення назви, як наприклад, у разі осені для 'періоду зрілості або починається зниження' (in the autumn of her life) [5, с.46].
У сфері ад'єктивних лексики як найбільш регулярні відзначаються перенесення найменувань різних фізичних ознак (температури, розміру, смаку, світла і т.д.) для найменування інтелектуальних характеристик, оцінки емоційного стану та інших раціональних ознак (напр., warm - 1) теплий; зігрітий , підігрітий; 2) гарячий; серцевий; 3) гарячий, пристрасний, палкий; dry - 1) сухий; 2) сухий, стриманий; холодний; безпристрасний; sharp - 1) гострий, відточений, гострий, 2) розумний, кмітливий; дотепний ; проникливий, 3) спритний, вправний; хитрий та ін, порівн. рус. теплий, холодний, сухий і т.д.). Вельми цікаві серед прикметників так звані сінестезіческіе переноси, при яких найменування одного типу чуттєво сприймаються ознак використовуються для позначення іншого типу чуттєво сприймаються ознак.
Як результат цих семантичних змін, що носять, за спостереженнями вчених універсальний характер, у сучасній англійській мові стали можливі словосполучення типу sharp wine 'кисле (терпке) вино', sharp smell 'різкий запах', sharp voice 'різкий голос', dull colours 'неяскраві , тьмяні кольори ', soft music' тиха (ніжна) музика ', soft light' м'яке розсіяне світло ', soft tints' м'які (ніжні) тони ', sour smell' кислий запах 'та ін Значення розміру і звукових властивостей об'єднують у своїй семантиці прикметники deep 'глибокий', low 'низький', thin 'тонкий' та ін Семантика російських корелятів наведених прикладів свідчить про те, що і в російській мові мають місце аналогічні семантичні процеси [1, с.55].
1.3 Поняття метонімії
Розглянемо саме загальне визначення поняття метонімія.
Метонімія - (грец. «перейменування»), стежок, або механізм мови, що складається в перенесенні назви з одного класу об'єктів або одиничного об'єкта на інший клас або окремий предмет, асоційований з даним за суміжністю, суміжними, приналежності, партитивності чи іншого виду контакту; напр. To drink two cups of coffe, де cup («посудина») означає міру рідини. Дія механізму метонімії призводить до появи нового значення або контекстуально обумовленим зміни значення слова. Основою метонімії можуть служити відносини між однорідними і неоднорідними категоріями, наприклад предметами та їх ознаками (діями). Регулярні відносини між предметами або дією і предметом визначають контактне положення відповідних їм слів у тексті. У цьому випадку метонімія часто виникає за рахунок еліпсис (скорочення тексту); порівняємо: to listen to Beethoven `s music і to listen to Beethoven [6].
Наведемо деякі приклади слів, значення яких розвивалися шляхом метонимическое перенесення найменування: саnе 'очерет; очерет, тростина з такого матеріалу'; coin: 'клин для карбування монет, монета'; sack: 'сумка з щільної матерії, міра сипучих тіл'; sable : 'соболь, хутро соболя' [7].
При метонімії, так само як і при інших способах зміни значення, можлива трансформація власних назв у загальні. Наприклад: Volt: 'італійський фізик' або 'одиниця електричної напруги'; Bobby (Robert Peel): 'засновник сучасної системи англійської поліції' або 'англійська поліцейський'; Baedecker: 'автор серії путівників' або 'путівник цього автора'; Winchester: 'місто в Північній Америці "або" гвинтівка'; Wedgewood: 'англійська кераміст, засновник ряду фабрик з виробництва фарфорових та фаянсових виробів' або 'сорт англійської порцеляни та фаянсу'.
Розповсюдженим різновидом метонімії в англійській мові є називання результату по дії: washing 1) прання і 2) білизна (випрану або приготоване для прання); building 1) будівництво і 2) будинок; growth 1) зростання і 2) пухлина [8].
Значення, утворене шляхом метонимическое перенесення найменування, називається метонімічні-переносним.
Одне і те ж значення може з'явитися вихідним для декількох похідних. Наприклад, від значення прикметника tough 'жорсткий, щільний' (tough steak) утворені похідні значення 'стійкий, витривалий' (tough man), 'важковирішуваних' (tough problem), 'впертий, незговірливий' (tough customer) і ін Значення hard 'твердий, жорсткий' (hard chair) стало вихідним для значень 'важкий, що вимагає напруги "(hard work),' суворий '(be hard on smb.),' важкий '(hard blow) та ін Похідне значення може в свою чергу з'явитися вихідним для інших значень. Багатозначність може бути результатом дії кількох різних шляхів зміни значення. Наприклад: pilot: 'лоцман "або" провідник' (розширення обсягу значення); 'пілот' (звуження обсягу значення); film: 'тонка шкіра' або 'тонка плівка' (розширення обсягу значення) або 'фото-і кіноплівка' ( звуження обсягу значення), або 'кінофільм' (метонімічний перенос найменування); test: 'глиняний посуд' або 'посудину, в якій відчувають якість металів' (звуження обсягу значення), або 'будь-випробувальне засіб' (метонімічний перенос найменування) [8 ].
Основою метонімії можуть служити просторові, подієві, понятійні, синтагматичні та логічні відношення між різними категоріями, що належать дійсності та її відображення в людській свідомості, закріпленому значеннями слів, - між предметами, особами, діями, процесами, явищами, соціальними інститутами та подіями, місцем, часом і т. д. [2, с.300].
Таким чином, з точки зору семантики, метонімія є такий тип семантичних змін, при якому перенесення імені того чи іншого предмета чи явища на інший предмет або явище здійснюється на основі реальних (а іноді уявних) зв'язків між відповідними предметами або явищами. Зв'язок (суміжність) у часі чи просторі, причинно-наслідкові зв'язки і т.д. можуть викликати регулярні, стійкі асоціації, що дозволяє встановити деякі моделі метонимических переносів [1, с. 51].
1.4 Висновки до розділу 1
1. Номінація - це необхідна умова для побудови висловлювання, в якому мовець передає своєму співрозмовнику ту чи іншу думку, повідомляє якусь інформацію
2. Неодноразове використання мовних форм з метою номінації має величезне значення, оскільки це дає можливість за допомогою вже наявних у мові засобів позначити те, для чого не було спеціальної назви.
3. Використання мовних форм у їх первісних цілях для називання об'єктів є первинна номінація, яка є вкрай рідкісним явищем у мовах, тому що лексичний запас будь-якої мови поповнюється в основному за рахунок вторинної номінації, яка є ніщо інше, як використання фонетичної оболонки слова як ім'я для нового позначуваного.
4. Метонімія та метафора як види вторинної номінації є найбільш продуктивними і поширеними у мовах. За допомогою їх людський мова постійно перебуває в динаміці: з'являються нові слова, зникають з ужитку старі, а добре відомі слова набувають нових значень.
Глава 2. Метонимические моделі в англійській і російській мовах
2.1 метонимические моделі в англійській мові
В якості прикладів можна навести такі регулярні метонимические моделі:
1. Тварина - м'ясо тварини: наприклад, fowl - 1) домашня птиця, 2) пташине м'ясо, курятина; goose - 1) гусак, гуска, 2) гусятина; turkey - 1) зоол. індик, індичка, 2) кул. індичка, індичка та ін Наприклад: we ate rabbit.
Дерево - деревина цього дерева: наприклад, pine - 1) бот. сосна, 2) соснова деревина; oak - 1) бот. дуб, 2) деревина дуба; maple - 1) бот. клен, 2) деревина клена та ін (пор. рос. береза, ялина, кедр, осика, сосна і т.д.),
Матеріал - виріб з цього матеріалу: наприклад, bronze -1) бронза, 2) виріб з бронзи; clay - 1) глина, глинозем, 2) глиняна трубка; silver -1) срібло, 2) срібні вироби та ін Наприклад: she is wearing gold.
4. Містить - вміст: наприклад, school - 1) школа, школярі; навчальний заклад, 2) учні школи; hall -
1) будівлі коледжу або університету, призначене для собра-ний або занять; 2) студенти, що живуть або займаються в цій будівлі; house - 1) будинок, будівля, 2) сімейство, рід; будинок, династія, 3) театр, кінотеатр, 4) публіка, глядачі та ін Наприклад: I ate three plates.
5. Властивість - суб'єкт властивості: наприклад, authority - 1) автори-тет, вага, вплив, 2) авторитет, великий фахівець; beauty - 1) кра-стільника, прекрасне, 2) красуня; talent - 1) талант, дар, обдарованість;
2) талановита людина, талант і ін
6. Дія - суб'єкт дії: наприклад, support - 1) постач-ка, допомогу, 2) опора, оплот, 3) годувальник; supply - 1) тимчасове замі-щення посади, 2) тимчасовий заступник; safeguard - 1) охорона; запобіжний захід , 2) охорона, конвой, 3) запобіжний пристосування, огорожу (машини) та ін З іменами дії связа-ни і багато інших типів метонимических переносів, такі, як: дія - об'єкт дії, дія - результат дії, дію-віє - засіб дії, дія - місце дії і т.д.
Метонимические перенесення властиві не тільки іменником, а й словами інших частин мови: прикметником і дієсловам (наприклад: green - 1) зелений, зеленого кольору, 2) незрілий, незрілий, зелений; ancient - 1) старий, старий, 2) поважний, побілений сивинами; навчений (роками); blind - 1) сліпий, незрячий, 2) призначений для сліпих; shoot - 1) стріляти, вести вогонь; 2) потрапляти, вражати, поранити або вбити; sit - 1) сидіти; 2) засідати, проводити засідання; 3) зосереджено займатися чим-л., сидіти над чим-л. та ін) [1, с.51].
2.2 метонимические моделі в російській мові
На жаль, в англістиці відсутня більш-менш вичерпне опис типів метонимических переносів, що мають місце в семантиці багатозначних слів англійської мови. Їх характеристика за ступенем продуктивності й регулярності, дуже докладно викладена Ю. Д. Апресяном. Відомо, однак, що кожне шосте значення частотних іменників, що входять у першу тисячу частотних слів, є результатом метонимическое перенесення [1, с.52].
Регулярність - відмітна риса метонимических переносів, нерегулярність ж є відмінною рисою метафоричних переносів [9, с. 190].
Розглянемо деякі метонимические моделі, запропоновані Ю. Д. Апресяном, який розглядає багатозначність точки зору продуктивності:
1.Растеніе - плід цієї рослини: абрикос, брусниця, виш-ня, груша, інжир, калина, полуниця, малина, горобина, слива. Тип непродуктивний, порівн. яблуня, але яблуко.
2. Рослина - квітка рослини: астра, гвоздика, гладіолус, лілія, півонія, резеда, ромашка, хризантема. Тип непродуктивний, порівн. кактус, але квітка кактуса, малина, але квіти малини.
Дерево - деревина цього дерева: береза, ялина, кедр, осика, сосна. Тип непродуктивний. Приклади перетворення: Дрова з берези (їли, кедра) дають багато спеку - Береза (ялина, кедр) дає багато жару.
Тварина - хутро тварини: баранчик, білка, горностай, єнот, ілька, колонок, котик, кролик, куниця, лисиця, норка, песець, соболь. Тип непродуктивний: пор. бобер, але бобер, вівця, але каракуль. Приклади рівнозначного перетворення: Хутро білки (котика, лисиці) цінується як матеріал для полярних унт - Білка (котик, лисиця) цінується як матеріал для полярних унт.
5. Матеріал - виріб з цього матеріалу: бронза, гіпс, глина, золото, мармур, скло, срібло (пор. столове срібло), скло (пор. виставка чеського скла), фарфор, фаянс, кришталь, емаль (пор. колекція емалей). Тип непродуктивний, порівн. камінь, пісок. Приклади рівнозначного перетворення: Вироби з саксонського фарфору (фаянсу, кришталю) славилися ще в XVII столітті - Саксонський фарфор (фаянс, кришталь) славився ще в XVII столітті.
6. Тканина - виріб з цієї тканини: оксамит, ситець (пор. знамениті ситці), шовк (пор. ходити в оксамиті у шовках). Тип непродуктивний: пор. бавовна.
7. Частина тіла тварини - частина тіла людини (завжди розмовне або просторічне): черево, грива, ікло, лапа, морда, пащу, рило.
8. Частина тіла - частина одягу, яка на ній знаходиться: груди (пор. груди морщить), лікоть (пор. лікті протерлися), носок, підошва, пояс, спина, талія. Тип непродуктивний: пор. голова - шапка, рука - рукав.
9. Орган тіла - захворювання органа тіла: очі, шлунок, легені, печінка, нирки, серце (пор. У неї нирки; Тут все з шлунками). Тип продуктивний.
10. Кімната - меблі для кімнати: вітальня, дитяча, ка-на розгляді у Кабінеті, кухня, спальня, їдальня; (пор. Купила одну столову і про-ставила всю квартиру).
11. Посудина - кількість речовини, що входить в судину: бочка, відро, каструля, ложка, стакан, цистерна, чашка (пор. Тут не буде каструлі (відра, бочки, цистерни) води). Тип продуктивний.
12. Музичний інструмент - музикант, який грає на ньому: віолончель, контрабас, (перша) скрипка. Тип непродукті-вен, пор. барабан, але барабанщик, ударник.
13. Подія - його зображення (головним чином про біб-лейскіх сюжетах і їх мальовничих втілення): благовіщу-ня, положення в труну, розп'яття, зняття з хреста.
14. Країна світла - вітер з цього боку: вест, зюйд, норд, зуп. Тип непродуктивний: пор. схід, захід, північ, південь.
15. Представниця народності - танець цієї народ-ності: угорка, кабардинка, лезгінка, полька, росіян, циган-нічка. Тип непродуктивний.
16. Танець - музика до нього: вальс, джига, краков'як, ліз-еінка, мазурка, полька, танго, фокстрот.
17. Представник нації - судно цієї нації: англіча-нін, голландець, німець, француз, шотландець.
18. Столиця держави - уряд цієї держави: Бонн, Вашингтон, Лондон, Париж, порівн. Париж вніс свої пропозиції; чергу за Бонном. Тип продуктивний.
19. Форма державного правління - держава з такою формою правління: демократія, деспотія, монархія, республіка, порівн. народна демократія - народні демократії.
20. Організація - будівля, займане цією організацією: інститут, консульство, посольство, представництво, прокуратура, театр, школа.
21. Звання (ступінь, чин) - людина, що носить це звання: академік, барон, головлікар, граф, доктор, доцент, імператор, камер-юнкер, кандидат, канцлер, магараджа, майор, полковник, президент, прем'єр. Тип продуктивний. Приклади перетворення: Йому присвоїли звання доцента (полковника) - Він став доцентом (полковником).
22. Голос - співак з таким голосом: альт, баритон, бас, контральто, меццо-сопрано, сопрано, тенор. Тип продуктивний. Приклади перетворення: Це був чудовий бас (тенор) - У нього був чудовий бас (тенор).
23. Предмет одягу - людина, яка в даний момент носить цей предмет: зелені берети, маска (До кімнати увійшла маска), сині коміри. У промові метонімія такого роду зустрічається досить часто, порівн. Я стояла за синім пальто.
24. Діяльність - люди, які займаються цією діяльністю: селянство, професура, керівництво, учительство. Тип непродуктивний.
25. Посада - час перебування на цій посаді: директорство, єпископство, консульство, президентство, секретарство секретарство (пор. У його президентство нічого чудового не сталося). Тін непродуктивний.
26. Цифра - предмет, що має позначається цифрою число одиниць або складових частин: двійка, трійка, ... десятка. Тип непродуктивний.
27. Параметр - висока ступінь властивості за цим параметром: вага, воля, висота, глибина, довжина, потужність, обсяг, пам'ять, міцність, швидкість, темперамент, температура, товщина, розум, характер, ширина (пор. Така вага, що всі диву давалися ). Тип продуктивний. Приклади перетворення: З такою сильною волею (великою глибиною, чіпкої пам'яттю, високою швидкістю) йому вперше доводилося мати справу - З такою волею (глибиною, пам'яттю, швидкістю) йому вперше доводилося мати справу.
28. Міра довжини - вимірювальний інструмент у вигляді планки такої довжини: аршин, метр.
29. Явище природи - погода, яка характеризується переважанням цього явища: дощ, спека, мороз, сонце (пор. У нас весь час сонце). Тип непродуктивний.
30. Знак - знаряддя для каузації знака: клеймо, друк, трафарет, штамп. Тип непродуктивний, порівн. літера, але буква.
31. Вид фарби - картина, каузіруемая допомогою такої фарби: акварель, олія, пастель (пор. знамениті акварелі (пастелі)). Тип непродуктивний.
32. Явище - наука, яка вивчає це явище: граматика, історія, морфологія, право, синтаксис, економіка (пор. Здав іспит з граматики (римським правом ...)). Тип непродуктивний, порівн. мову, але лінгвістика.
33. Мистецтво - зібрання творів цього мистецтва: архітектура (пор. зібрати всю дерев'яну архітектуру в одному місці), графіка (пор. графіка Фаворського), драматургія, живопис, кінематографія, література, музика, поезія, театр (пор. театр Островського) [9, с. 200].
Таким чином, своєрідним може бути вибір відправної точки або найменування для метонимическое перенесення, обумовлений частково особливостями системи номінативних знаків російської чи англійської мов. Своєрідним може виявитися вибір типу зв'язку (просторової, часової, причинно-наслідкового і т.д.) як підстави переносу. Різна, нарешті, продуктивність тієї чи іншої моделі метонимических переносів у різних мовах. Всі ці фактори, разом узяті, зумовлюють в кінцевому підсумку своєрідність мовної картини світу в тій її частині, яка представлена значеннями, що виникли як результат метонимических переносів [1, с.54].
2.3 Синекдоха як різновид метонімії
Синекдоха (від грец. Synekdoche - "соподразумеваніе, вираз натяком") - "перенесення значення з одного явища на інше за ознакою кількісного відносини між ними" [10, С.378]. Такої ж точки зору дотримується і Реформатський А.А.: "таке перенесення значення, коли, називаючи частину, мають на увазі ціле або називаючи ціле, мають на увазі частину цілого: тому римляни називали синекдоху pars pro toto (частина замість цілого) або totum pro parte (ціле замість частини) "[11, с.89].
Багато лінгвісти визначають синекдоху як вид метонімії, тому що в наявності певна схожість: "в основі синекдохи лежить також суміжність, однак суттєвою відмінністю синекдохи є кількісний ознака співвідношення того, з чого переносять найменування, і того, на що переносять найменування; один член такого співвідношення завжди буде більше, ширше, більш загальним, інший - менше, вже, більш приватним "[10, с.89].
Синекдоха, будучи різновидом метонімії, часто трактується як окремий вид семантичних змін. Представляючи собою перенесення імені з частини на ціле (напр., cat - 1) кішка домашня (Felis domesticus), 2) тварина сімейства котячих (Felis або Panthera); head - 1) голова; 2) людина, 3) голова худоби, 4 ) стадо; зграя (птахів) і т.д.) або з цілого на частину (напр., doctor - 1) уст. наставник, учитель, вчений муж, 2) доктор (науковий ступінь), 3) доктор, лікар; burner - 1) людина або пристосування для спалювання чого-л.; 2) пальник, форсунка; 3) обпалювальної піч і т.д. ), синекдоха виділяється як окремий вид переносів тому, що в її основі лежать логічні зв'язки. При синекдоха відбувається зміна кола позначаються словом референтів: ім'я більш вузького безлічі використовується для позначення ширшого безлічі об'єктів, в якому вузьке безліч є лише складовою частиною, і навпаки: позначення широкого безлічі стає позначенням окремих його підмножин. У лінгвістичній літературі цей процес описується також як розширення і звуження значень.
Внаслідок універсальності законів людського мислення і використання в якості фундаменту метонімії та Синекдоха, як правило, об'єктивно існуючих зв'язків між званими одним ім'ям об'єктами і явищами, можна було б очікувати появи у корелятивних слів у різних мовах однотипних переносних значень. Як показує зіставлення багатозначних слів у різних мовах, такий збіг дійсно має місце, але воно не абсолютно. Поряд з аналогічними типами значень (порівняймо наприклад, англ. Hope, love, loss та еквівалентні їм рус. Надія, любов, втрата, позначають як дія, так і в результаті метонимическое перенесення об'єкт, на який спрямована ця дія, і багато інших) в семантиці корелятивних багатозначних слів у різних мовах спостерігаються численні метонимические лакуни. Так, англ. citation на основі значення 'цитування, цитація' набуває значення об'єкта дії 'цитата', в той час як в російській мові йому відповідають два різних слова-цитація, цитата. Англ. writing означає як процес 'написання', так і його результат - 'лист, записка, напис, письмена' і т.д. Укр. лист має іншу систему значень: 1) написаний текст, який надсилав для повідомлення чего-н. кому-н.; 2) вміння писати і т.д. Не збільшуючи кількості прикладів як аналогічних метонимических переносів, так і їх відсутності у семантиці корелятивних слів у різних мовах, що було б досить просто, варто зробити висновок про специфіку даного явища в кожній мові. Важливо, однак, підкреслити, що своєрідність метонімії полягає не в її підставах і процесуальному аспекті (вони універсальні) [1, с.53].
Завершуючи опис типів і природи семантичних змін, необхідно сказати, що метонимические і метафоричні переноси як способи створення вторинних значень відрізняються від метонімії та метафори як особливих прийомів образної мови, що використовуються в стилістичних цілях. Головна їхня відмінність в тому, що, виникаючи спочатку у висловленні, метафоричні і метонимические перенесення першого типу в результаті частих вживань стають фактами мови і повинні засвоюватися людьми, що вивчають відповідну мову, в той час як прийоми образної мови - метафоричні і метонимические перенесення - залишаються фактами мови, створюють особливу виразність, образність і впливають на художнє сприйняття слухача або читача.
Ще одним важливим моментом в описі семантичних змін є та роль, яку вони відіграють у збереженні єдності слова і забезпеченні семантичної стійкості значних пластів лексики. Дуже часто зміна предметів і явищ навколишнього світу, так само як і зміна наших уявлень і знань про світ, не тягне за собою заміни старих найменувань, семантика яких зазнає значних змін. Навпаки, вже існуючі імена переносяться на виниклі в ході розвитку нове коло предметів чи явищ, особливо якщо їх призначення і функціональна спрямованість залишилися колишніми. Так, слово bread 'хліб' в даний час називає продукт, значно відрізняється від того, який дане слово означало століття тому, так само як види зброї, що позначаються словом weapon в сучасній англійській мові, зовсім інші порівняно з періодом середньовіччя, хоча незмінно їх цільове використання. Змінилося і наше уявлення про структуру атома, який не мислиться більш неподільним, як це підказує етимологія, і відповідно змінилося семантичне наповнення слова atom. Збереження імені має місце не тільки у випадках зміни внутрішнього устрою, форми предметів, характеру здійснення ними дії і т.д. Ім'я зберігається і тоді, коли змінюється - розширюється або звужується в процесі історичного розвитку - коло позначаються їм денотатів або ж змінюється емоційно-оцінне ставлення до позначається. Наприклад, слово cook до XVI століття вживалося для позначення тільки кухарів-чоловіків, в даний час область його референції включає і жінок; uncle 'дядько' використовується сьогодні не тільки для позначення брата матері (його первісне значення), але також брата батька, чоловіка тітки , тим самим значно розширивши позначається їм безліч людей. Розширення значень відбулося також і в семантиці слів bird, junk, album, assignment, companion, butcher, picture та багатьох інших. Змінилася область референції і слова girl, яке в среднеанглийский період позначало молодої людини будь-якої статі, а в сучасній англійській мові належить лише до осіб жіночої статі. Звуженню піддалося і значення слова hound, яке замість загальної множини собак стало позначати тільки безліч мисливських собак. Аналогічні процеси звуження значень відбулися і в семантиці слів token 'знак, символ', meat 'м'ясо', undertaker 'власник похоронного бюро; підприємець', deer 'олень', coast 'морський берег, узбережжя', stool 'табуретка "та інших.
Зазнала змін і семантика слова knave, яке замість застарілого значення 'хлопчик, слуга; особа незнатного походження "розвинуло зневажливе значення' негідник, шахрай, шахрай 'чинності зміни свого змісту, прикметники sly' хитрий, спритний, пролазливий ', cunning' підступний, хитрий, лукавий ', crafty' хитрий, лукавий, підступний 'також втратили початкові позитивні значення' майстерний, умілий '. Слова ж knight 'лицар, витязь', bard 'бард, поет', enthusiasm 'ентузіазм', angel 'ангел', nice 'прекрасний' та ін, навпаки, поліпшили свої початкові, нейтральні або негативні значення.
Перелік прикладів розширення і звуження значень, їх погіршення та покращення легко продовжити. Головне, однак, полягає в тому, що завдяки перенесенню найменувань постійні семантичні зміни, зумовлені екстралінгвістичними та лінгвістичними причинами, викликають не кардинальну зміну лексичного складу мови, що можна було б очікувати, а лише затемнення або повну втрату первісної мотивованості слів (пор., напр ., втрату мотивації дієсловом book 'замовляти заздалегідь (кімнату в готелі, квиток і т.д.) ", оскільки зараз далеко не завжди попереднє замовлення пов'язаний з реєстрацією імені замовника в книзі, що підказувало первинним значенням дієслова' заносити до книги; реєструвати ( замовлення) ', іменником disease' хвороба ', які виникли в результаті префіксації - dis-+ ease - і означав раніше будь-яку подію, в тому числі і хвороба, що викликає стан неспокою, дискомфорту.
Таким чином, семантичні зміни виконують двояку функцію. З одного боку, вони виступають в якості фактора, що забезпечує спадкоємність і сталість лексичного складу мови. З іншого боку, вони є ефективним засобом створення вторинних значень і приводять в кінцевому підсумку до виникнення багатозначності лексичних одиниць. Слід ще раз підкреслити, що шляхи семантичних змін, незважаючи на їх універсальну природу і техніку здійснення, специфічні в кожній мові [1, с. 56].
2.4 Висновки до розділу 2
1. Метонимические і метафоричні переноси як способи створення вторинних значень відрізняються від метафори та метонімії як особливих прийомів образної мови, що використовуються в стилістичних цілях.
2. Метонімічний перенос - це таке явище, при якому здійснюється перенесення імені того чи іншого предмета чи явища на інший предмет або явище на основі реальних (а іноді уявних) зв'язків між відповідними предметами або явищами.
3. Регулярними в англійській мові є такі моделі: 1) тварина - м'ясо тварини; 2) дерево - деревина з цього дерева, 3) матеріал - виріб з цього матеріалу, 4) містить - вміст; 5) властивість - суб'єкт властивості; 6) дія - суб'єкт дії.
4. Синекдоха є різновидом метонімії і являє собою перенесення імені з частини на ціле (напр. cat - 1) кішка домашня; 2) тварина сімейства котячих.) Або з цілого на частину (напр. doctor - 1) наставник, учитель, вчений, 2) доктор (науковий ступінь).
Висновок
Номінація - це необхідна умова для побудови висловлювання, в якому мовець передає своєму співрозмовнику ту чи іншу думку, повідомляє якусь інформацію
Неодноразове використання мовних форм з метою номінації має величезне значення, оскільки це дає можливість за допомогою вже наявних у мові засобів позначити те, для чого не було спеціальної назви.
Використання мовних форм у їх первісних цілях для називання об'єктів є первинна номінація, яка є вкрай рідкісним явищем у мовах, тому що лексичний запас будь-якої мови поповнюється в основному за рахунок вторинної номінації, яка є ніщо інше, як використання фонетичної оболонки слова як ім'я для нового позначуваного.
Метонімія та метафора як види вторинної номінації є найбільш продуктивними і поширеними у мовах. За допомогою їх людський мова постійно перебуває в динаміці: з'являються нові слова, зникають з ужитку старі, а добре відомі слова набувають нових значень.
Метонімічний перенос - це таке явище, при якому здійснюється перенесення імені того чи іншого предмета чи явища на інший предмет або явище на основі реальних (а іноді уявних) зв'язків між відповідними предметами або явищами.
Регулярними в англійській мові є такі моделі: 1) тварина - м'ясо тварини; 2) дерево - деревина з цього дерева, 3) матеріал - виріб з цього матеріалу, 4) містить - вміст; 5) властивість - суб'єкт властивості; 6) дія - суб'єкт дії.
У даній роботі були зіставлені і систематизовані знання про метонимических моделях в англійській і російській мовах, які можуть бути застосовані в лексикології, а також у викладанні англійської мови в середніх та вищих навчальних закладах.
Список використаних джерел
1. Харитончик З. А. Лексикологія англійської .- Мн., 1992.
2. Лінгвістичний енциклопедичний словник / Гол. ред. В. Н. Ярцева .- М., 1990.
3. Будагов Р. А. Слово і його значення .- Л., 1947.
4. Гінзбург Є. Л. Конструкції полісемії в російській мові. Таксономія і метонімія .- М., 1985.
5. Лещева Л. М. Слова в англійській мові: курс лексикології сучасної англійської мови .- Мн., 2001.
6. Лексикологія англійської мови (практичний курс) [Електронний ресурс]. 2007 .- Режим доступу: http://www.tykwa.ru. - Дата доступу: 13.04.2009.
7. Енциклопедія Росія - Він - Лайн [Електронний ресурс]. 2000 .- Режим доступу: http://www.russia-online.ru. - Дата доступу: 10.02.2009.
8. Метонімія [Електронний ресурс]. 2000 .- Режим доступу: http://www.dialog21.ru/archive/2000. - Дата доступу: 23.03.2009.
9. Апресян Ю. Д. Лексична семантика. Синонімічні засоби язика.-М., 1974.
10. Розенталь Д. Е. Словник - довідник лінгвістичних термінів .- М., 1976.
11. Реформатський А. А. Вступ до мовознавства .- М., 1999.
12. Кияк Т. Р. мотивованість лексичних одиниць (кількісні та якісні характеристики) .- Львів, 1988.
13. Аракін В. Д. Словник найбільш уживаних слів англійської .- М., 1984.
14. Канцельсон С. Д. Зміст слова, значення та позначення .- М.-Л., 1965.
21. Звання (ступінь, чин) - людина, що носить це звання: академік, барон, головлікар, граф, доктор, доцент, імператор, камер-юнкер, кандидат, канцлер, магараджа, майор, полковник, президент, прем'єр. Тип продуктивний. Приклади перетворення: Йому присвоїли звання доцента (полковника) - Він став доцентом (полковником).
22. Голос - співак з таким голосом: альт, баритон, бас, контральто, меццо-сопрано, сопрано, тенор. Тип продуктивний. Приклади перетворення: Це був чудовий бас (тенор) - У нього був чудовий бас (тенор).
23. Предмет одягу - людина, яка в даний момент носить цей предмет: зелені берети, маска (До кімнати увійшла маска), сині коміри. У промові метонімія такого роду зустрічається досить часто, порівн. Я стояла за синім пальто.
24. Діяльність - люди, які займаються цією діяльністю: селянство, професура, керівництво, учительство. Тип непродуктивний.
25. Посада - час перебування на цій посаді: директорство, єпископство, консульство, президентство, секретарство секретарство (пор. У його президентство нічого чудового не сталося). Тін непродуктивний.
26. Цифра - предмет, що має позначається цифрою число одиниць або складових частин: двійка, трійка, ... десятка. Тип непродуктивний.
27. Параметр - висока ступінь властивості за цим параметром: вага, воля, висота, глибина, довжина, потужність, обсяг, пам'ять, міцність, швидкість, темперамент, температура, товщина, розум, характер, ширина (пор. Така вага, що всі диву давалися ). Тип продуктивний. Приклади перетворення: З такою сильною волею (великою глибиною, чіпкої пам'яттю, високою швидкістю) йому вперше доводилося мати справу - З такою волею (глибиною, пам'яттю, швидкістю) йому вперше доводилося мати справу.
28. Міра довжини - вимірювальний інструмент у вигляді планки такої довжини: аршин, метр.
29. Явище природи - погода, яка характеризується переважанням цього явища: дощ, спека, мороз, сонце (пор. У нас весь час сонце). Тип непродуктивний.
30. Знак - знаряддя для каузації знака: клеймо, друк, трафарет, штамп. Тип непродуктивний, порівн. літера, але буква.
31. Вид фарби - картина, каузіруемая допомогою такої фарби: акварель, олія, пастель (пор. знамениті акварелі (пастелі)). Тип непродуктивний.
32. Явище - наука, яка вивчає це явище: граматика, історія, морфологія, право, синтаксис, економіка (пор. Здав іспит з граматики (римським правом ...)). Тип непродуктивний, порівн. мову, але лінгвістика.
33. Мистецтво - зібрання творів цього мистецтва: архітектура (пор. зібрати всю дерев'яну архітектуру в одному місці), графіка (пор. графіка Фаворського), драматургія, живопис, кінематографія, література, музика, поезія, театр (пор. театр Островського) [9, с. 200].
Таким чином, своєрідним може бути вибір відправної точки або найменування для метонимическое перенесення, обумовлений частково особливостями системи номінативних знаків російської чи англійської мов. Своєрідним може виявитися вибір типу зв'язку (просторової, часової, причинно-наслідкового і т.д.) як підстави переносу. Різна, нарешті, продуктивність тієї чи іншої моделі метонимических переносів у різних мовах. Всі ці фактори, разом узяті, зумовлюють в кінцевому підсумку своєрідність мовної картини світу в тій її частині, яка представлена значеннями, що виникли як результат метонимических переносів [1, с.54].
2.3 Синекдоха як різновид метонімії
Синекдоха (від грец. Synekdoche - "соподразумеваніе, вираз натяком") - "перенесення значення з одного явища на інше за ознакою кількісного відносини між ними" [10, С.378]. Такої ж точки зору дотримується і Реформатський А.А.: "таке перенесення значення, коли, називаючи частину, мають на увазі ціле або називаючи ціле, мають на увазі частину цілого: тому римляни називали синекдоху pars pro toto (частина замість цілого) або totum pro parte (ціле замість частини) "[11, с.89].
Багато лінгвісти визначають синекдоху як вид метонімії, тому що в наявності певна схожість: "в основі синекдохи лежить також суміжність, однак суттєвою відмінністю синекдохи є кількісний ознака співвідношення того, з чого переносять найменування, і того, на що переносять найменування; один член такого співвідношення завжди буде більше, ширше, більш загальним, інший - менше, вже, більш приватним "[10, с.89].
Синекдоха, будучи різновидом метонімії, часто трактується як окремий вид семантичних змін. Представляючи собою перенесення імені з частини на ціле (напр., cat - 1) кішка домашня (Felis domesticus), 2) тварина сімейства котячих (Felis або Panthera); head - 1) голова; 2) людина, 3) голова худоби, 4 ) стадо; зграя (птахів) і т.д.) або з цілого на частину (напр., doctor - 1) уст. наставник, учитель, вчений муж, 2) доктор (науковий ступінь), 3) доктор, лікар; burner - 1) людина або пристосування для спалювання чого-л.; 2) пальник, форсунка; 3) обпалювальної піч і т.д. ), синекдоха виділяється як окремий вид переносів тому, що в її основі лежать логічні зв'язки. При синекдоха відбувається зміна кола позначаються словом референтів: ім'я більш вузького безлічі використовується для позначення ширшого безлічі об'єктів, в якому вузьке безліч є лише складовою частиною, і навпаки: позначення широкого безлічі стає позначенням окремих його підмножин. У лінгвістичній літературі цей процес описується також як розширення і звуження значень.
Внаслідок універсальності законів людського мислення і використання в якості фундаменту метонімії та Синекдоха, як правило, об'єктивно існуючих зв'язків між званими одним ім'ям об'єктами і явищами, можна було б очікувати появи у корелятивних слів у різних мовах однотипних переносних значень. Як показує зіставлення багатозначних слів у різних мовах, такий збіг дійсно має місце, але воно не абсолютно. Поряд з аналогічними типами значень (порівняймо наприклад, англ. Hope, love, loss та еквівалентні їм рус. Надія, любов, втрата, позначають як дія, так і в результаті метонимическое перенесення об'єкт, на який спрямована ця дія, і багато інших) в семантиці корелятивних багатозначних слів у різних мовах спостерігаються численні метонимические лакуни. Так, англ. citation на основі значення 'цитування, цитація' набуває значення об'єкта дії 'цитата', в той час як в російській мові йому відповідають два різних слова-цитація, цитата. Англ. writing означає як процес 'написання', так і його результат - 'лист, записка, напис, письмена' і т.д. Укр. лист має іншу систему значень: 1) написаний текст, який надсилав для повідомлення чего-н. кому-н.; 2) вміння писати і т.д. Не збільшуючи кількості прикладів як аналогічних метонимических переносів, так і їх відсутності у семантиці корелятивних слів у різних мовах, що було б досить просто, варто зробити висновок про специфіку даного явища в кожній мові. Важливо, однак, підкреслити, що своєрідність метонімії полягає не в її підставах і процесуальному аспекті (вони універсальні) [1, с.53].
Завершуючи опис типів і природи семантичних змін, необхідно сказати, що метонимические і метафоричні переноси як способи створення вторинних значень відрізняються від метонімії та метафори як особливих прийомів образної мови, що використовуються в стилістичних цілях. Головна їхня відмінність в тому, що, виникаючи спочатку у висловленні, метафоричні і метонимические перенесення першого типу в результаті частих вживань стають фактами мови і повинні засвоюватися людьми, що вивчають відповідну мову, в той час як прийоми образної мови - метафоричні і метонимические перенесення - залишаються фактами мови, створюють особливу виразність, образність і впливають на художнє сприйняття слухача або читача.
Ще одним важливим моментом в описі семантичних змін є та роль, яку вони відіграють у збереженні єдності слова і забезпеченні семантичної стійкості значних пластів лексики. Дуже часто зміна предметів і явищ навколишнього світу, так само як і зміна наших уявлень і знань про світ, не тягне за собою заміни старих найменувань, семантика яких зазнає значних змін. Навпаки, вже існуючі імена переносяться на виниклі в ході розвитку нове коло предметів чи явищ, особливо якщо їх призначення і функціональна спрямованість залишилися колишніми. Так, слово bread 'хліб' в даний час називає продукт, значно відрізняється від того, який дане слово означало століття тому, так само як види зброї, що позначаються словом weapon в сучасній англійській мові, зовсім інші порівняно з періодом середньовіччя, хоча незмінно їх цільове використання. Змінилося і наше уявлення про структуру атома, який не мислиться більш неподільним, як це підказує етимологія, і відповідно змінилося семантичне наповнення слова atom. Збереження імені має місце не тільки у випадках зміни внутрішнього устрою, форми предметів, характеру здійснення ними дії і т.д. Ім'я зберігається і тоді, коли змінюється - розширюється або звужується в процесі історичного розвитку - коло позначаються їм денотатів або ж змінюється емоційно-оцінне ставлення до позначається. Наприклад, слово cook до XVI століття вживалося для позначення тільки кухарів-чоловіків, в даний час область його референції включає і жінок; uncle 'дядько' використовується сьогодні не тільки для позначення брата матері (його первісне значення), але також брата батька, чоловіка тітки , тим самим значно розширивши позначається їм безліч людей. Розширення значень відбулося також і в семантиці слів bird, junk, album, assignment, companion, butcher, picture та багатьох інших. Змінилася область референції і слова girl, яке в среднеанглийский період позначало молодої людини будь-якої статі, а в сучасній англійській мові належить лише до осіб жіночої статі. Звуженню піддалося і значення слова hound, яке замість загальної множини собак стало позначати тільки безліч мисливських собак. Аналогічні процеси звуження значень відбулися і в семантиці слів token 'знак, символ', meat 'м'ясо', undertaker 'власник похоронного бюро; підприємець', deer 'олень', coast 'морський берег, узбережжя', stool 'табуретка "та інших.
Зазнала змін і семантика слова knave, яке замість застарілого значення 'хлопчик, слуга; особа незнатного походження "розвинуло зневажливе значення' негідник, шахрай, шахрай 'чинності зміни свого змісту, прикметники sly' хитрий, спритний, пролазливий ', cunning' підступний, хитрий, лукавий ', crafty' хитрий, лукавий, підступний 'також втратили початкові позитивні значення' майстерний, умілий '. Слова ж knight 'лицар, витязь', bard 'бард, поет', enthusiasm 'ентузіазм', angel 'ангел', nice 'прекрасний' та ін, навпаки, поліпшили свої початкові, нейтральні або негативні значення.
Перелік прикладів розширення і звуження значень, їх погіршення та покращення легко продовжити. Головне, однак, полягає в тому, що завдяки перенесенню найменувань постійні семантичні зміни, зумовлені екстралінгвістичними та лінгвістичними причинами, викликають не кардинальну зміну лексичного складу мови, що можна було б очікувати, а лише затемнення або повну втрату первісної мотивованості слів (пор., напр ., втрату мотивації дієсловом book 'замовляти заздалегідь (кімнату в готелі, квиток і т.д.) ", оскільки зараз далеко не завжди попереднє замовлення пов'язаний з реєстрацією імені замовника в книзі, що підказувало первинним значенням дієслова' заносити до книги; реєструвати ( замовлення) ', іменником disease' хвороба ', які виникли в результаті префіксації - dis-+ ease - і означав раніше будь-яку подію, в тому числі і хвороба, що викликає стан неспокою, дискомфорту.
Таким чином, семантичні зміни виконують двояку функцію. З одного боку, вони виступають в якості фактора, що забезпечує спадкоємність і сталість лексичного складу мови. З іншого боку, вони є ефективним засобом створення вторинних значень і приводять в кінцевому підсумку до виникнення багатозначності лексичних одиниць. Слід ще раз підкреслити, що шляхи семантичних змін, незважаючи на їх універсальну природу і техніку здійснення, специфічні в кожній мові [1, с. 56].
2.4 Висновки до розділу 2
1. Метонимические і метафоричні переноси як способи створення вторинних значень відрізняються від метафори та метонімії як особливих прийомів образної мови, що використовуються в стилістичних цілях.
2. Метонімічний перенос - це таке явище, при якому здійснюється перенесення імені того чи іншого предмета чи явища на інший предмет або явище на основі реальних (а іноді уявних) зв'язків між відповідними предметами або явищами.
3. Регулярними в англійській мові є такі моделі: 1) тварина - м'ясо тварини; 2) дерево - деревина з цього дерева, 3) матеріал - виріб з цього матеріалу, 4) містить - вміст; 5) властивість - суб'єкт властивості; 6) дія - суб'єкт дії.
4. Синекдоха є різновидом метонімії і являє собою перенесення імені з частини на ціле (напр. cat - 1) кішка домашня; 2) тварина сімейства котячих.) Або з цілого на частину (напр. doctor - 1) наставник, учитель, вчений, 2) доктор (науковий ступінь).
Висновок
Номінація - це необхідна умова для побудови висловлювання, в якому мовець передає своєму співрозмовнику ту чи іншу думку, повідомляє якусь інформацію
Неодноразове використання мовних форм з метою номінації має величезне значення, оскільки це дає можливість за допомогою вже наявних у мові засобів позначити те, для чого не було спеціальної назви.
Використання мовних форм у їх первісних цілях для називання об'єктів є первинна номінація, яка є вкрай рідкісним явищем у мовах, тому що лексичний запас будь-якої мови поповнюється в основному за рахунок вторинної номінації, яка є ніщо інше, як використання фонетичної оболонки слова як ім'я для нового позначуваного.
Метонімія та метафора як види вторинної номінації є найбільш продуктивними і поширеними у мовах. За допомогою їх людський мова постійно перебуває в динаміці: з'являються нові слова, зникають з ужитку старі, а добре відомі слова набувають нових значень.
Метонімічний перенос - це таке явище, при якому здійснюється перенесення імені того чи іншого предмета чи явища на інший предмет або явище на основі реальних (а іноді уявних) зв'язків між відповідними предметами або явищами.
Регулярними в англійській мові є такі моделі: 1) тварина - м'ясо тварини; 2) дерево - деревина з цього дерева, 3) матеріал - виріб з цього матеріалу, 4) містить - вміст; 5) властивість - суб'єкт властивості; 6) дія - суб'єкт дії.
У даній роботі були зіставлені і систематизовані знання про метонимических моделях в англійській і російській мовах, які можуть бути застосовані в лексикології, а також у викладанні англійської мови в середніх та вищих навчальних закладах.
Список використаних джерел
1. Харитончик З. А. Лексикологія англійської .- Мн., 1992.
2. Лінгвістичний енциклопедичний словник / Гол. ред. В. Н. Ярцева .- М., 1990.
3. Будагов Р. А. Слово і його значення .- Л., 1947.
4. Гінзбург Є. Л. Конструкції полісемії в російській мові. Таксономія і метонімія .- М., 1985.
5. Лещева Л. М. Слова в англійській мові: курс лексикології сучасної англійської мови .- Мн., 2001.
6. Лексикологія англійської мови (практичний курс) [Електронний ресурс]. 2007 .- Режим доступу: http://www.tykwa.ru. - Дата доступу: 13.04.2009.
7. Енциклопедія Росія - Він - Лайн [Електронний ресурс]. 2000 .- Режим доступу: http://www.russia-online.ru. - Дата доступу: 10.02.2009.
8. Метонімія [Електронний ресурс]. 2000 .- Режим доступу: http://www.dialog21.ru/archive/2000. - Дата доступу: 23.03.2009.
9. Апресян Ю. Д. Лексична семантика. Синонімічні засоби язика.-М., 1974.
10. Розенталь Д. Е. Словник - довідник лінгвістичних термінів .- М., 1976.
11. Реформатський А. А. Вступ до мовознавства .- М., 1999.
12. Кияк Т. Р. мотивованість лексичних одиниць (кількісні та якісні характеристики) .- Львів, 1988.
13. Аракін В. Д. Словник найбільш уживаних слів англійської .- М., 1984.
14. Канцельсон С. Д. Зміст слова, значення та позначення .- М.-Л., 1965.