Міністерство освіти Республіки Білорусь
«Міжнародний державний екологічний університет імені А.Д. Сахарова »
Факультет моніторингу навколишнього середовища
Кафедра радіоекології
Курсова робота
Методологія вибору майданчика під будівництво АЕС
Мінськ 2008

Реферат
Курсова робота 25 сторінок, 6 джерел, 2 таблиці.
Мета роботи: вивчення методології вибору майданчика під будівництво атомної електростанції, вивчення майданчиків під будівництво станції на території Республіки Білорусь.

Реферат
Курсавая робота 25 старонак, 6 кринiц, 2 табліци.
Мета праці: даследаванне метадалогii вибару пляцоукi пад будаванне атамнай електрастанциi, даследванне пляцовак пад будаунiцтва станциi на териториi Республiкi Білорусь.

Abstract
Graduate work 25 pages, 6 references, 2 tables.
A purpose is work: studies of methodology of choice of ground under building of nuclear power plant, studies of grounds under building of the station on territory of Republic Byelorussia.

Зміст

Введення

Загальна методологія вибору майданчиків

Вибір майданчика під будівництво АЕС в РБ
Висновок
Список літератури

Введення

Досвід минулого свідчить, що проходить не менше 80 років, перш ніж одні основні джерела замінюються іншими - дерево замінив вугілля, вугілля - нафта, нафта - газ, хімічні види палива замінила атомна енергетика. Історія оволодіння атомною енергією - від перших дослідних експериментів - налічує близько 60 років, коли в 1939р. була відкрита реакція ділення урану.

У 30-і роки нашого століття відомий учений І.В. Курчатов обгрунтовував необхідність розвитку науково-практичних робіт у галузі атомної техніки в інтересах народного господарства країни.

У 1946 р. в Росії був споруджений і запущений перший на Європейсько-Азіатському континенті ядерний реактор. Створюється урановидобувної промисловості.
Організовано виробництво ядерного пального - урану-235 і плутонію-239, налагоджений випуск радіоактивних ізотопів.
У 1954 р. почала працювати перша в світі атомна станція у м. Обнінську, а через 3 роки на океанські простори вийшло перше в світі атомне судно - криголам «Ленін».
Починаючи з 1970 р. в багатьох країнах світу здійснюються масштабні програми розвитку ядерної енергетики. В даний час сотні ядерних реакторів працюють по всьому світу.
Позитивне значення атомних електростанцій в енергобалансі очевидно. Гідроенергетика для своєї роботи вимагає створення великих водосховищ, під якими затоплюються великі площі родючих земель по берегах річок. Вода в них застоюється і втрачає свою якість, що в свою чергу загострює проблеми водопостачання, рибного господарства та індустрії дозвілля.
Теплоенергетичні станції в найбільшою мірою сприяють руйнуванню біосфери і природного середовища Землі. Вони вже винищили багато десятків тонн органічного палива. Для його видобутку з сільського господарства та інших сфер вилучаються величезні земельні площі. У місцях відкритого видобутку вугілля утворюються «місячні ландшафти». А підвищений вміст золи в паливі є основною причиною викиду в повітря десятків мільйонів. Всі теплові енергетичні установки світу викидають в атмосферу за рік до 250 млн. тонн золи і близько 60 млн. тонн сірчистого ангідриду.
Атомні електростанції - третій «кит» у системі сучасної світової енергетики. Техніка АЕС, безперечно, є великим досягненням НТП. У разі безаварійної роботи атомних електростанцій не виробляють практично ніякого забруднення навколишнього середовища, крім теплового. АЕС економічніше звичайних теплових станцій, а, саме головне, при правильній їх експлуатації - це чисті джерела енергії. Разом з тим, розвиваючи ядерну енергетику в інтересах економіки, не можна забувати про безпеку і здоров'я людей, оскільки помилки можуть привести до катастрофічних наслідків.

Загальна методологія вибору майданчиків

Перевагу одного майданчика по відношенню до іншої залежить від безлічі факторів. Є п'ять наступних головних груп факторів, на розгляді, яких базується вся проблема розміщення енергетичних об'єктів:
-Навколишнього середовища,
-Економічних,
-Соціально-економічних,
-Забезпечення здоров'я та безпеки населення,
-Громадської думки.
Різні майданчики можуть відрізнятися різним впливом цих факторів. Це змушує проводити ретельне дослідження альтернатив розміщення енергетичного об'єкта.
До методології розміщення пред'являються три загальних вимоги:
-Забезпечувати якісний аналіз;
-Бути зручною для практичного застосування;
-Бути доступною для розуміння.
Перш ніж говорити про якість аналізу, згадаємо про процес дослідження майданчика. Більшість досліджень майданчика може бути розбита на дві частини: ідентифікація можливих майданчиків і вибір однієї з них. Обидва ці кроки важливі, і кожен повинен бути проведений ретельно і відповідально. При ідентифікації майданчиків всі використовувані критерії повинні бути чітко визначені і обгрунтовані. На стадії вибору якість аналізу означає, що кожен чинник проблеми розміщення повинен розглядатися стосовно до кожної майданчику. Спосіб, за допомогою якого повинна узагальнюватися інформація при комплексній оцінці кожного майданчика, має бути зрозумілим і ясним. Через властивих будь-якому дослідженню майданчиків невизначеностей методологія повинна передбачати можливість проведення аналізу чутливості до вихідних даних.
Аналіз повинен роз'яснювати експертні оцінки, ціннісні співвідношення і дані, які використовуються при дослідженнях. Він повинен показувати, як і чому використовується інформація. У хорошому аналізі має спеціально згадуватися, що не було зроблено. З ясним розумінням того, що не зроблено, легше інтерпретувати результати досліджень.
Методологія повинна дозволяти проводити дослідження реальної майданчика в реальних умовах.
Безпечне розвиток ядерної енергетики, пов'язане з двома факторами:
вплив функціонування ядерних об'єктів на навколишнє середовище;
вплив навколишнього середовища на функціонування ядерних об'єктів.
Перший фактор у загальному вигляді пов'язаний з досконалістю технологічних розробок закладених у проектних рішеннях, підготовленістю експлуатаційного і контролюючого персоналу і досконалістю нормативно-правової та технічної документації, що визначають умови експлуатації та межі можливого втручання у функціонування систем управління ядерним об'єктом.
Другий чинник пов'язаний з тими природними характеристиками і явищами, яких можуть вплинути на безпеку ядерного об'єкту, на протязі всього періоду існування.
З другим чинником безпосередньо пов'язане питання місця розміщення АЕС.
Вплив місця розміщення пов'язано з багатьма характеристиками природного і техногенного середовища, як Сейм-тектонічних, геофізичних, інженерно-геологічних, гідрологічних, аерометеорологічні, екологічних, радіологічних, умовами землекористування, оточуючими технологічними виробництвами і комунікаціями.
Таким чином, вибір місця розміщення є багатофакторної завданням і остаточний висновок може бути зроблено тільки після досліджень всіх характеристик та техніко-економічної оцінки.
Питанню вибору майданчика для високо-технологічних виробництв включаючи АЕС присвячено багато робіт. Найбільш сконцентрована методологія викладена у праці Р. Кіні, а також у рекомендаціях МАГАТЕ, на підставі яких кожна держава, використовуючи свою специфіку, розробляє свою нормативно-правову та нормативно-технічну документацію, що визначає критерії, умови, порядок і глибину досліджень достатніх для вибору майданчика і забезпечення даними для проектування ядерного об'єкта.

Вибір майданчика під будівництво АЕС в Республіці Білорусь

Основні документи, якими керувалися в Білорусі при проведенні робіт з вибору майданчика в Республіці Білорусь були:
-Норми радіаційної безпеки (НРБ-2000);
- Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпеки (ОСП-2002);
-Розміщення атомних станцій. Основні вимоги щодо складу і обсягу вишукувань і досліджень при виборі пункту і майданчики АС (СППНАЕ-87) і (РД РБ ПНАЕ-02);
-Вимоги до розміщення атомних станцій (СССЗ, 1987 р.);
-Розміщення атомних станцій. Основні критерії та вимоги щодо забезпечення безпеки (РД РБ ПНАЕ-01);
-Розміщення атомних станцій. Правила розробки обгрунтування інвестицій у будівництво АС та порядок вибору майданчиків будівництва (ТКП 005-2004 (02239));
-Звід положень з безпеки АЕС: вибір майданчиків АЕС № 50-С-S (Rev. 1) (МАГАТЕ, 1990 р.) і серія публікацій МАГАТЕ 50 SG-S1-50 SG-S11A.
Основними критеріями, якими керувалися при аналізі місць можливого розміщення АЕС були:
а) Заборонні критерії при виборі майданчиків:
1) Невідповідність характеристик природних засобів граничним нормативним вимогам;
2) Наявність процесів (природних і техногенних), які можуть призвести до порушення систем безпеки АЕС і створити аварійні ситуації (МР3 вище рівня сейсмостійкості АЕС, розміщення на активних тектонічних розломах, на закарстованих і засолених грунтах і т.д.);
3) Розташування АЕС поблизу хімічних, пожежо-та вибухонебезпечних об'єктів;
4) Наявність джерел водопостачання населення з затвердженими запасами підземних вод, що використовуються або намічаються до використання для питного постачання;
5) Відсутність можливого 97%-го забезпечення поповнення втрат у системі охолодження АЕС розташовуваними водними ресурсами;
6) Середня щільність населення в зоні планування аварійних заходів (радіус 25 км від АЕС), розрахована на весь період експлуатації АЕС, понад 100 осіб / кв. км.
б) Території не сприятливі для розміщення АЕС:
1) Території зі штилями і слабкими вітрами до 2 м / с, інверсіями і туманами з повторюваністю для кожного явища більше 40% за рік і 60% протягом холодного періоду року,
2) Території, схильні до дії ураганів, тайфунів і смерчів;
3) Території з активно розвивається процесами деформації русел і берегів водойм;
4) Майданчики, де вода у джерелі водопостачання має високу хімічну чи біологічну забрудненість, що перевищує передбачені правилами поверхневих вод нормативами;
5) Території з багаторічномерзлі нескельними грунтами;
6) Майданчики з високим природним рівнем підземних вод, значною товщею добре фільтруючих грунтів, а також сильно тріщинуватих і крупноуламковими з никой абсорбційної здатністю;
7) Зони з магнітудами зареєстрованих землетрусів понад 6 із стійкою сейсмічною активністю.
в) Фактори, що обмежують потужність АЕС при її розміщенні:
1) Недостатність водних ресурсів, не можливість їх перекидання через ненадійність і неекономічність;
2) Неможливість виділення додаткових земель для розташування основних будівель і споруд;
3) Можливе порушення екологічної рівноваги, режиму поверхневого стоку, рівня підземних вод, фізико-хімічних характеристик грунтів і т.д.
Визначальними факторами для вибору майданчиків будівництва АЕС є:
-Фактори навколишнього природного середовища;
-Екологічні;
-Соціально-економічні;
-Забезпечення безпеки населення в зоні впливу АЕС;
-Громадської думки з проблеми спорудження АЕС.
Відповідно до вимог нормативних документів і рекомендацій МАГАТЕ ці чинники поділяються на заборонні і несприятливі. Розміщення АЕС на територіях з несприятливими факторами вимагає здійснення ряду заходів (організаційних, інженерних і т.д.), що дозволяють мінімізувати вплив несприятливих чинників до рівня, що забезпечує безпеку функціонування АЕС на всіх етапах її експлуатації та виключає можливість перевищення нормативів з радіаційного впливу на населення та навколишнє середовище. Особливостями території Республіки Білорусь при виборі пунктів і майданчиків для будівництва АЕС є:
-Компактність території;
-Обмежені можливості використання поверхневих водойм для забезпечення технічного водопостачання АЕС;
-Наявність складної мережі різновікових порушень земної кори ускладнює вибір території під майданчик для будівництва АЕС;
-Наявність великої кількості особливо охоронюваних природних територій та комплексів;
-Густо розвинена транспортна мережа;
-Значна частка сільськогосподарських угідь у загальній площі території республіки;
-Наявність великої кількості хімічно небезпечних об'єктів;
-Складна радіологічна обстановка на значній частині території республіки, що склалася в результаті аварії на ЧАЕС.
Відповідно до алгоритму вибір майданчиків для складних технологічних виробництв проводиться поступово з відбраковуванням з тих чи інших обмежуючим факторам, до вибору двох конкурентних пунктів, на яких проводиться повний комплекс досліджень і оконтурювання на кожному пункті по 2 майданчики, які відповідають всім вимогам що висуваються до майданчиків для розміщення АЕС, з яких шляхом техніко-економічного порівняння вибираються найкращі - основна та резервна, на яких проводиться повний комплекс вишукувальних та дослідницьких робіт щодо визначення місця розміщення АЕС - проммайданчика (~ 2 км ^2).
Роботи в Білорусі з вибору майданчика почалися в 1992 - 1993 рр.. з визначення територій, на яких можуть бути розміщені атомні станції. У рамках цього договору із залученням фахівців з 12 спеціалізованих організацій була проведена камеральна обробка всієї наявні інформації за природно-географічними умовами території Республіки Білорусь та розглянуто 74 можливих пункту для розміщення АЕС. Основним критерієм для оконтурювання пунктів була наявність водних джерел. Після розробки карти відхилених територій та узгодження з Міністерством оборони, Міністерством природних ресурсів і охорони навколишнього середовища, Міністерством авіації, Комітетом з цивільної оборони та іншими відомствами та міністерствами, а також аналізу наявної інформації за природно-географічними умовами для подальшого розгляду були рекомендовані 15 пунктів ( Вітебська область - Городоцький (№ 9), Шумлянський (№ 22), Дубровенскій (№ 41), Оріхівський (№ 42)); Могильовська область - Биховський (№ 20), Биховський -2 (№ 27), Биховський - 3 (№ 28), Шкловський - 1 (№ 30), Шкловський - 2 (№ 32), Горецький - 1 (№ 31), Клімовіческій (№ 43), Гомельська область - Рогачевський (№ 16), Кормянський -2 (№ 39), Гродненська область - Скидельський (№ 45), Мостовський (№ 46)).
Карта відхилених територій розроблялася згідно з рекомендаціями МАГАТЕ (серія 50-С-S) і «Вимогами до розміщення атомних станцій», затвердженими Радою Міністрів СРСР (протокол від 05. 10 1987р. № 14).
У 1994 році для звуження області пошуку можливого місця розміщення АЕС, була створена робоча експертна група, що складається з провідних фахівців основних спеціалізованих організацій Республіки Білорусь, яка прийняла до розгляду 15 можливих пунктів.
Проаналізувавши представлені матеріали з залученням додаткових фондових і архівних матеріалів за 15 пунктами, робоча експертна група рекомендувала для подальшого розгортання першочергових вишукувальних робіт на 6 пунктах (у Вітебській області - 41 (Дубровенскій), 22 (Шумлянський), в Могильовській: області - 31 (Горецький -1) і 32 (Шкловський-2) як один пункт, 28 (Биховський-3), у Гомельській області - 16 (Рогачевський), в Гродненській області - 45 (Скидельський)).
У 1995 році робоча експертна група повторно проаналізувала зібрані і систематизовані фондові матеріали за природно-географічних і інших умов і з урахуванням проведених додаткових матеріалів польових рекогносцирувальних робіт на 6 пунктах зазначила, що найбільш складні умови щодо інших конкурентних пунктів виявлено у двох пунктах: Скидельському та Рогачевскими . На Скидельському пункті виявлені складні сейсмотектонічних умови, важкі гідрогеологічні умови, значна екологічна цінність території. На Рогачевським пункті виявлені складні гідрогеологічні умови, істотні обмеження по інженерно-геологічним умовам, наявність поблизу пункту перспективного на алмази родовища. За названі причини пункти З кідельскій і Рогачевський не можна було віднести до числа оптимальних пунктів для розміщення АЕС;
З решти 4-х пунктів Шкловської-Горецький і Дубровенскій пункти є кращими з аналізованих. Биховський пункт має перевагу перед Шумлянський, з-за відносно кращих умов по групах екологічних, сейсмотектонічних і гідрогеологічних факторів. У зв'язку з цим за підсумками зібраних і систематизованих фондових матеріалів за природно-географічних і інших факторів і виконаних польових дослідженнях на 6 пунктах робоча експертна група, рекомендувала проведення повного комплексу вишукувальних робіт на наступних трьох пунктах (у Вітебській області - Дубровенскій пункт, в Могильовській області - Шкловської-Горецький і Биховський пункти).

У період з 1995 по 1997 роки на цих трьох пунктах проводився комплекс геолого-сейсмотектонічних, гідрологічних, геодезичних, радіологічних досліджень і здійснювалося вивчення умов землекористування для визначення місць розташування конкурентних майданчиків можливого розміщення АЕС.
Основними критеріями для вибору майданчиків були геолого-сейсмотектонічних, гідрогеологічні та гідрологічні умови.
За сейсмотектонічних характеристикам на цих пунктах виділено сім найбільш спокійних ділянок (щодо стабільних блоків) різної площі (8-16 км) і конфігурації загальною площею близько 9% території пунктів.
В якості конкурентних майданчиків на цих пунктах розглядалися наступні майданчики (у Вітебській області - Дубровенскій пункт, в Могильовській області - Шкловської-Горецький і Биховський пункти.).
Аналіз фактичного матеріалу досліджень по вибору майданчиків показав, що на Дубровенском пункті Калиновську площадку слід виключити з подальшого розгляду через несприятливі сейсмотектонічних умов, складного розповсюдження лесовидних і майже повсюдно озерних та озерно-болотистих грунтів (глибина 2 - 19,8 м) з низькими механічними властивостями.
Таким чином, на підставі аналізу результатів вишукувальних робіт перераховані майданчики були отранжіровани наступним чином (Краснополянська майданчик і Кукшіновская майданчик).
У той же час відзначається, що в разі прийняття позитивного рішення Уряду про розміщення АЕС на Краснополянської майданчику (часткове радіоактивне забруднення), вона по комплексу виконаних досліджень може розглядатися нарівні з Кукшіновской (звіт БелНІПІенергопрома «Загальна пояснювальна записка 793.ПЗ-ПП.002, 1998 »).
Подальші дослідження показали, що для Краснополянської майданчики характерний незначний підвищений радіаційний фон внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. При цьому оцінка можливих рівнів опромінення будівельно-монтажного та експлуатаційного персоналу при освоєнні Краснополянської майданчики показала, що величина річної дози опромінення не перевищує 12% від допустимої відповідно до НРБ-2000 величини 20 м3 в і не зажадає додаткових заходів щодо забезпечення радіаційної безпеки персоналу при будівництві та експлуатації АЕС.
Крім того, за даними БелНІІПградостроітельства, розміщення АЕС на Биховський майданчику надасть сприятливий вплив на розвиток інфраструктури та комунікаційні зв'язки за рахунок комунікаційних ліній примикання до майданчика АЕС (залізничні й автомобільні дороги, високовольтні ЛЕП), що сприятиме розвитку регіону, дасть можливість організувати нові робочі місця.
Аналіз порівняльних характеристик майданчиків розміщення АЕС показує наступне:
Чепілінская і частково Кукшіновская знаходяться в зоні розвитку водозабору з затвердженими запасами підземних вод (девонських) «Ректа» на лівобережжі р.. Проня. Крім того, в 15 км від них знаходиться населений пункт Горки з населенням близько 40 тис. чоловік.
Давидовічская майданчик на Биховський пункті і Клінська майданчик на Шкловської-Горецької пункті частково потрапляють в 25-кілометрову зону м. Могильова та м. Орша, що вимагає додаткового обгрунтування можливості розміщення на них АЕС; в той же час вони можуть розглядатися при розміщенні АЕС у південній частини цих майданчиків;
- По сейсмотектонічних, гідрологічними, гідрогеологічним, аерологічними й інших умов виділені території на всіх шести майданчиках задовольняють вимогам безпечного розміщення АЕС;
- Щодо забезпечення надійного охолодження АЕС з урахуванням екологічних обмежень у кращих умовах перебувають майданчики Биховського пункту через більшу (на 5%) водності р. Дніпро і більш сприятливих умов для спорудження резервного водосховища;
- Витрати на спорудження позамайданчикових систем і відчуженні земель для умов Биховського пункту в 3,8 рази нижче, ніж для умов Шкловської-Горецького пункту (на Шкловської-Горецької пункті найвищий бонітет грунтів);
- Демографічні та соціально-економічні характеристики майданчиків Биховського пункту найбільше відповідають умовам розміщення АЕС (щільність населення в 1,7 рази нижче, ніж на Шкловської-Горецької пункті, менше шкоди від відселення, більш значне поліпшення соціально-економічних характеристик регіону за рахунок розвитку комунікаційних зв'язків та інфраструктури, пов'язаної з прив'язкою АЕС до майданчиків Биховського пункту).
Таким чином, пріоритетними майданчиками для подальших досліджень є два майданчики: Кукшіновская (Шкловський-Горецький пункт) і Краснополянська (Биховський пункт).
Їх порівняння видно, що витрати на освоєння майданчиків відрізняються сильно. Перевага має Краснополянська (Биховський пункт) майданчик.
Для остаточного визначення оптимального місця розміщення проммайданчика під будівництво АЕС необхідно, відповідно до вимог нормативних документів про обов'язкове порівняльному аналізі результатів досліджень не менше ніж для двох майданчиків, виконати заключний етап комплексних досліджень на Краснополянської і Кукшіновской майданчиках.
Техніко-економічне порівняння Краснополянської і Кукшіновской майданчиків можливого розміщення атомної електростанції (АЕС) на позамайданчикових інженерних мереж, землекористування та демографії (без водосховища) представлені в таблиці 1.

Таблиця 1
Примітка:
1. * Можливі перебої подачі води з основного джерела водопостачання АЕС - річки Дніпро, основні причини яких:
- Виникнення катастрофічного маловоддя при можливих засухах з імовірністю перевищення більш ніж 97%, а також глобальною зміною клімату, яке не дозволяє технічно здійснювати забір води, або при цьому будуть істотно порушені екологічні обмеження, пов'язані з парканом не більше чверті стоку;
- Можливі випадки невідповідності якості води у річці Дніпро, необхідного для потреб АЕС, у зв'язку з підвищенням мінералізації, в першу чергу, карбонатної жорсткості річкової води понад меж, на які розрахована система підготовки циркуляційної води на АЕС;
- Заторні і зажорние явища в холодні періоди року у вигляді перешкод з льоду і шуги, занесення поверхневого водозабору на р.. Дніпро як основного джерела водопостачання, шугою;
- Занесення наносами водозабірних пристроїв за рахунок руслових процесів, особливо в весняна повінь;
- Аварійні ситуації та несправності в водопідйомне устаткування, в мережах підведення води.
2. У розрахунках враховувалися витрати тільки на постійне відчуження земель
3. Розрахунки проводилися за цінами і кадастрів 2007
4. У зв'язку з тим, що не визначені місця розміщення проммайданчиків, розрахунки проводилися за усередненими характеристиками майданчиків.
Техніко-економічне порівняння Краснополянської і Кукшіновской майданчиків можливого розміщення атомної електростанції (АЕС) на позамайданчикових інженерних мереж, землекористування та демографії (з водосховищем) представлені в таблиці 2.
Таблиця 2
Примітка:
1. * Можливі перебої подачі води з основного джерела водопостачання АЕС - річки Дніпро, основні причини яких:
виникнення катастрофічного маловоддя при можливих засухах з імовірністю перевищення, більш ніж 97%, а також глобальною зміною клімату, яке не дозволяє технічно здійснювати забір води, або при цьому будуть істотно порушені екологічні обмеження, пов'язані з парканом не більше чверті стоку;
- Можливі випадки невідповідності якості води у річці Дніпро, необхідного для потреб АЕС, у зв'язку з підвищенням мінералізації, в першу чергу, карбонатної жорсткості річкової води понад меж, на які розрахована система підготовки циркуляційної води на АЕС;
- Заторні і зажорние явища в холодні періоди року у вигляді перешкод з льоду і шуги, занесення поверхневого водозабору на р. Дніпро, як основного джерела водопостачання, шугою;
- Занесення наносами водозабірних пристроїв за рахунок руслових процесів, особливо в весняна повінь;
- Аварійні ситуації та несправності в водопідйомне устаткування, в мережах підведення води.
2. У розрахунках враховувалися витрати тільки на постійне відчуження земель
3. Розрахунки проводилися за цінами і кадастрів 2007
4. У зв'язку з тим, що не визначені місця розміщення проммайданчиків, розрахунки проводилися за усередненими характеристиками майданчиків.

Висновок

На сьогоднішній день в Білорусі розглядаються три майданчики для будівництва АЕС - Краснополянська і Кукшіновская в Могильовській області, а також Островецький в Гродненській області. Проведення геолого-розвідувальних робіт на кількох майданчиках обумовлене вимогою МАГАТЕ, відповідно до якого для прийняття рішення про будівництво АЕС необхідна наявність не менше двох однакових майданчиків. На жодній з цих трьох майданчиків не було виявлено забороняють будівництво факторів: ні з точки зору стійкості грунтів, ані гідрології, ні сейсмо-тектоніки. За словами вчених, виявлені окремі "труднощі" можна вирішити за рахунок інженерних методів.
Островецький майданчик розташований в Островецькому районі Гродненської області на півночі Білорусі. Вона знаходиться в північній частині Островецького району поблизу автомобільної дороги Р-45 (раніше - А-235) Вільнюс - Полоцьк на ділянці між селами Гозан і Міхалішках. Відстань від майданчика (по прямій) до Мінська становить 134 км, Островця - 18 км, кордону з Литвою - 20 км, Вільнюса - 53 км. До озера Свір - 19 кілометрів, озера Нарочь - 40 км, до групи Сарочанскіх озер - 14 км, річки Вілія - ​​6 км. Островецький район належить до прикордонної зони.
У Білорусі планується побудувати АЕС із двома блоками на 1 тис. МВт кожний, оснащеними водо-водяними реакторами. До загальбудівельних робіт планується приступити в кінці поточного - початку майбутнього року, а будівництво самої білоруської атомної станції планується почати в кінці майбутнього року, коли буде підготовлено техніко-економічне обгрунтування. За різними оцінками, вартість проекту може скласти $ 4-6 млрд. Введення першого блоку намічено на 2016 рік, другого - на 2018 рік.
За підсумками засідання крайній термін ухвалення остаточного рішення по майданчику призначений на 1 грудня 2008 року.

Список літератури
1. Інтернет-ресурс Атомстройекспорт Режим доступу: http://www.atomstroyexport.ru/nuclear_market/analytics- Дата доступу: 2008.
2. Інтернет-ресурс DW-WORLD.DE Режим доступу: http://www.dw-world.de/dw/article- Дата доступу: 2008.
3. Інформаційно-правове агентство "Регістр" Режим доступу http://www.profmedia.by- Дата доступу 2008
4. Доповідь А.М. Боровикова, О.Г. Матюкова, С.А. Малихіна, В.Г. Молодих, В.В. Скуратов на Міжнародному семінарі «Наукові проблеми розвитку атомної енергетики на сучасному етапі», Мінськ, Республіка Білорусь, 13-15 листопада 2007
5. Серія видань з безпеки «Безпека ядерних установок» Міжнародне агентство з атомної енергії, Відень, 1993 р.
6. Кіні Р. Розміщення енергетичних об'єктів: вибір рішення. Під ред. Ю.І. Корякіна. - Москва Енегроатоміздат 1983