Введення

У процесі виконання курсової роботи використовуються такі методи дослідження:
Описовий (опис ситуації на досліджуваному підприємстві).
Позитивний (опис того, як має вестися за нормами).
Нормативний (відповідність нормативним документам).
Метою курсової роботи є перевірка та оцінка правильності ведення обліку основних засобів підприємства «Н». і на підставі отриманих даних дати аудиторський висновок і рекомендації щодо подальшого обліку. Завдання при виконанні роботи ставляться наступним чином: простежити за заповненням і наявністю первинної документації за основними засобами, оцінити їх відповідність нормативним документам, виявити помилки, дати рекомендації щодо їх виправлення, простежити за оформленням операцій, пов'язаних з рухом основних засобів та порядком нарахування амортизації по об'єктах основних засобів.
Об'єктом дослідження є документація по облік основних засобів «Н»
Мета аудиту основних засобів - скласти обгрунтовану думку щодо достовірності та повноти інформації про основні засоби, відображеної в бухгалтерській (фінансової) звітності аудиту та поясненнях до неї.
Аудит основних засобів - це перевірка правильного ведення обліку, звітності та використання основних засобів. Аудит коштів дає можливість визначити, яким чином ведеться аналітичний облік основних засобів на підприємстві. Аудит основних засобів може бути суцільним або вибірковим. При проведенні аудиту коштів основними джерелами інформації стають первинні документи: акти прийому-передачі в експлуатацію основних засобів, накладні на внутрішнє переміщення і так далі.
Аудит основних засобів необхідний для прийняття керівництвом зважених управлінських рішень шляхом проходження радам зовнішніх аудиторів або шляхом проведення внутрішнього аудиту. Це також важливо для створення системи контролю за дієвим використанням всіх видів ресурсів, визначення і відображення у звітності достовірних даних, що характеризують успіхи і невдачі організацій в досягненні поставлених цілей, для збільшення капіталу в результаті здійснення господарської діяльності [3].
Аудит основних засобів повинен встановити наступне:
- Чи забезпечений контроль над наявністю і збереженням основних засобів;
- Чи правильно віднесені предмети до основних засобів і згруповані відповідно до класифікації, приналежності й характером участі у виробничому процесі;
- Чи правильно зроблено оцінку основних засобів в обліку;
- Чи правильно оформлені й відображені в обліку операції з надходження і вибуття основних засобів;
- Чи правильно нараховано і відображені в обліку знос і ремонт основних засобів;
- Чи правильно відображені дані про наявність та рух основних засобів у бухгалтерському обліку і звітності;
- Чи вжито заходів щодо забезпечення збереження основних засобів (для цього необхідно встановити, призначені чи наказом керівника підприємства матеріально відповідальні особи, які відповідають за збереження основних засобів і чи є письмові договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність);
- Чи відповідають посади матеріально відповідальних осіб переліком посад і робіт підприємства;
- Чи проводилися інвентаризації.
Аудит основних засобів виявляє, як була проведена остання інвентаризація, які і коли була виявлені помилки, і як вони виправлені. Якщо інвентаризація основних засобів не проводилася більше двох-трьох років, то аудитор може вимагати її проведення. Це дозволить більш якісно провести наступну перевірку і зменшити аудиторський ризик.
Аудит коштів при перевірці звітності за основними засобами включає в себе перевірку:
- Відповідності форм бланків затвердженими формами;
- Відповідності записів зведеного аналітичного обліку записам у головній книзі і балансі;
- Правильності записів у формі № 5 річного звіту про наявність та рух основних засобів;
- Правильності проведення проводок з обліку основних засобів;
- Ведення обліку на позабалансових рахунках.

1. Теоретичні аспекти дослідження обліку та аудиту основних засобів.
1.1. Основні нормативні документи, що регулюють проведення аудиторської перевірки.
Аудиторська перевірка основних засобів здійснюється на базі таких нормативних документів [22].
1. Цивільний кодекс РФ.
2. Податковий кодекс РФ, ч.1 і 2.
3. Закон РФ «Про бухгалтерський облік» № 129-ФЗ від 21 листопада 1996р. із змінами і доповненнями.
4. Про класифікацію основних засобів, що включаються в амортизаційні групи (Постанова Уряду РФ від 1 січня 2002 р. № 1 зі змінами та доповненнями).
5. Про єдині норми амортизаційних відрахувань на повне відновлення основних фондів народного господарства СРСР (затв. Постановою Ради Міністрів СРСР № 1072 від 22 жовтня 1990 р.)
6. Положення з бухгалтерського обліку «Облікова політика організації» ПБУ 1 / 98 (затв. Наказом МФ РФ № 60н від 9 грудня 1998 р.).
7. Положення з бухгалтерського обліку «Облік договорів (контрактів) на капітальне будівництво» ПБУ 2 / 94 (затв. Наказом МФ РФ № 167 від 20 грудня 1994р.)
8. Положення з бухгалтерського обліку довгострокових інвестицій (затв. Листом МВ РФ № 160 від 30 грудня 1993р.)
9. Положення з бухгалтерського обліку «Облік основних засобів» ПБУ 6 / 01 (затв. Наказом МФ РФ № 26н від 30 березня 2001р. Зі змінами та доповненнями).
10. Методичні вказівки з бухгалтерського обліку основних засобів (затв. Наказом МФ РФ № 91н від 13 жовтня 2003 р. зі змінами та доповненнями).
11. Положення з бухгалтерського обліку «Витрати організації» ПБУ 10/99 (затв. Наказом МФ РФ № 33н від 6 травня 1999 р. з наступними змінами та доповненнями).
12. Положення з бухгалтерського обліку «Облік розрахунків з податку на прибуток» ПБУ 18/02 (затв. Наказом МФ РФ № 114н від 19 листопада 2002р.).
13. Методичні вказівки по інвентаризації майна і фінансових зобов'язань (затв. Наказом МФ РФ № 49 від 13 червня 1995 р.).
14. План рахунків бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності підприємств та інструкція із застосування (затв. Наказом МФ РФ № 94н від 31 жовтня 2000р. З наступними змінами та доповненнями).
15. Про затвердження уніфікованих форм первинної облікової документації з обліку основних засобів (Постанова Держкомстату РФ № 7 від 21січня 2003р.).
16. Про затвердження уніфікованих форм первинної облікової документації з обліку робіт у капітальному будівництві та ремонтно-будівельних робіт (Постанова Держкомстату РФ № 100 від 11 листопада 1999 р.).
17. Про затвердження уніфікованих форм первинної облікової документації з обліку праці та її оплати, основних засобів і нематеріальних активів, матеріалів, малоцінних і швидкозношуваних предметів, робіт у капітальному будівництві (Постанова Держкомстату РФ № 71а від 30 жовтня 1997 р. зі змінами та доповненнями).
18. Постанова Росстату «Про затвердження статистичного інструментарію для організації статистичного спостереження за основними фондами і будівництвом на 2008 р.» № 28 від 16 березня 2007
19. Класифікація основних фондів ОК 013-94 (затв. Постановою Держстандарту РФ № 359 від 26 грудня 1994 р. зі змінами та доповненнями.
1.2. Основні нормативні акти, що регламентують порядок бухгалтерського обліку операцій з обліку основних засобів
Основними нормативними актами, що регламентують порядок бухгалтерського обліку операцій з обліку основних засобів є [3]:
1. Цивільний кодекс Російської Федерації;
2. Податковий кодекс Російської Федерації, частини перша і друга;
3. Федеральний закон від 21.11.96 р. № 129-ФЗ (зі змінами та доповненнями) «Про бухгалтерський облік»;
4. Постанова Уряду Російської Федерації від 01.01.02 р. № 1 «Про Класифікації основних засобів, що включаються в амортизаційні групи»;
5. Постанова Держкомстату Росії від 21.10.98 р. № 100 (в ред. Від 12.09.03 р.) «Про затвердження інструкцій щодо заповнення форм федерального державного статистичного спостереження по будівництву»;
6. Постанова Держкомстату Росії від 21.01.03 р. № 7 «Про затвердження уніфікованих форм первинної облікової документації з обліку основних засобів»;
7. Класифікація основних фондів - ОК 013-94 (ОКОФ) (затверджений постановою Держстандарту Росії від 26.12.94 р. № 359) (ред. від 14.04.98.);
8. Положення з бухгалтерського обліку «Облікова політика організації» ПБУ 1 / 98 (затверджено наказом Мінфіну Росії від 09.12.98 р. № 60н);
9. Положення з бухгалтерського обліку «Облік основних засобів» ПБУ 6 / 01 (затверджено наказом Мінфіну Росії від 30.03.01 р. № 26н, з доп. І зм. Від 12.12.05 р.);
10. Наказ Мінфіну Росії від 13.10.03 р. № 91н "Про затвердження Методичних вказівок з бухгалтерського обліку основних засобів»;
11. План рахунків бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності організацій та інструкція по його застосуванню (затверджені наказом Мінфіну Росії від 31.10.2000 р. № 94н (в ред. Від 07.05.03 р.);
12. Наказ Мінфіну Росії від 29.07.98 р. № 34н (в ред. Від 24.03.2000 р.) «Про затвердження Положення поведінки бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в Російській федерації»;
13. Положення з бухгалтерського обліку довгострокових інвестицій (лист Мінфіну Росії від 30.12.93 р. № 160);
14. Положення з бухгалтерського обліку «Бухгалтерська звітність організації» ПБУ 4 / 99 (затверджено наказом Мінфіну Росії від 06.07.99 р. № 43н);
15. Методичні вказівки по інвентаризації майна і фінансових зобов'язань (затверджено наказом Мінфіну Росії від 13.06.95 р. № 49);
16. Лист Мінфіну Росії від 29.10.93 р. № 118 (в ред. Від 03.04.96 р.) «Про відображення в бухгалтерському обліку окремих операцій в житлово-комунальному господарстві».
Використовуючи наведену нумерацію, зазначені нормативні акти для позначення операцій і дій, які регулюються цими документами розташовуються в табличній формі (додаток 1).

1.3. Джерела інформації, що використовуються при аудиті основних засобів
Джерела інформації, що використовуються при аудиті основних засобів, залежать від прийнятої підприємством облікової політики. Це виражається у виборі методів нарахування амортизаційних відрахувань, введення основних засобів в експлуатацію та ін
Операції за основними засобами повинні оформлятися уніфікованими міжвідомчими формами первинної облікової документації. Основними джерелами інформації, необхідними для аудиторської перевірки, служать [22]:
1. акт про прийом-передачу об'єкта основних засобів (крім будівель, споруд) - ф. № ОЗ-1;
2. акт про прийом-передачу будівель (споруд) - ф. № ОЗ-1а;
3. акт про прийом-передачу груп об'єктів основних засобів (крім будівель, споруд) - ф. № ОЗ-1б;
4. накладна на внутрішнє переміщення об'єктів основних засобів - ф. № ОС-2;
5. акт про прийом-передачу відремонтованих, реконструйованих, модернізованих об'єктів основних засобів - ф. № ОЗ-3;
6. акт про списання об'єкта основних засобів (крім автотранспортних засобів) - ф. № ОС-4;
7. акт про списання автотранспортних засобів - ф. № ОС-4а;
8. акт про списання груп об'єктів основних засобів (крім автотранспортних засобів) - ф. № ОЗ-4б;
9. інвентарна картка обліку об'єкта основних засобів - ф. № ОЗ-6;
10. інвентарна картка групового обліку об'єктів основних засобів - ф. № ОЗ-6а;
11. інвентарна книга обліку об'єктів основних засобів - ф. № ОЗ-6 б;
12. акт про прийом (надходженні) устаткування - ф. № ОС-14;
13. акт про прийом-передачу обладнання у монтаж - ф. № ОС-15;
14. акт про виявлені дефекти устаткування - ф. № ОС-16;
15. журнали-ордери № 13, 10 і 10 / 1 - для ведення синтетичного обліку руху основних засобів та їх зносу (при журнально-ордерній формі бухгалтерського обліку), а при використанні комп'ютерних інформаційних технологій - машинограми дебетових і кредитових оборотів за рах. 01, 02;
16. головна книга;
17. баланс (ф. № 1) (додаток 2);
18. звіт про прибутки і збитки (ф. № 2) (додаток 3);
19. звіт про зміни капіталу (ф. № 3);
20. додаток до бухгалтерського балансу (ф. № 5);
21. пояснювальна записка;
22. інші документи, довідки, розрахунки і т.д.

2. Підготовчий етап аудиторської перевірки обліку основних засобів.
2.1. Економічна характеристика ІП Кульченко В.М.
«Н». є комерційною організацією і є суб'єктом малого бізнесу.
Комерційна організація - за цивільним законодавством РФ юридична особа, що ставить за одержання прибутку як основної мети своєї діяльності.

«Н» знаходиться на загальному режимі оподаткування.
Основною метою діяльності «Н». є залучення прибутку. Предметом діяльності є оптова продаж. Купівля товарів здійснюється на підставі договорів купівлі товару. Угоди укладаються з великими постачальниками і на тривалий термін. Продаж здійснюється на договірній основі тільки оптом. «Н» має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий рахунок в установі банку, круглу печатку із своїм найменуванням, штампи і бланки.
Підприємницька діяльність полягає в перепродажі оздоблювальних матеріалів, сантехніки, будівельних сумішей та інших товарів, призначених для обробки приміщень.
ІП Кульченко має структуру підприємства, представлену на малюнку 1.

			Генеральний директор
			Заст. Ген. директора
Головний бухгалтер			Начальник відділу продажів				Начальник відділу закупівель
Відділ бухгалтерії			Менеджери з продажу				Менеджери із закупівель
					Склади

Рис. 1 Структура «Н»
Відділ бухгалтерії виконує поточну роботу по збору, реєстрації та обліку первинної документації. Відділ бухгалтерії складається з декількох ділянок. Структура бухгалтерії «Н». представлена ​​на малюнку 2.
Рис. 2 Структура бухгалтерії «Н»
Відділи бухгалтерії, менеджери по закупівлі і менеджери з продажу в процесі діяльності тісно пов'язані між собою. Робота кожного конкретно взятого відділу впливає на роботу всіх інших.
Вивчивши вище викладену інформацію про діяльність та структуру «Н», можемо сказати про ефективність наявної структури підприємства.

2.2. Аудиторська оцінка системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю
Відповідно до Федерального правилом (стандартом) № 8 «Оцінка аудиторських ризиків і внутрішній контроль, здійснюваний аудіруемим обличчям», затвердженим постановою Уряду РФ від 4 липня 2003 р. № 405 система внутрішнього контролю економічного суб'єкта включає в себе:
- Система бухгалтерського обліку;
- Контрольну середовище;
- Окремі засоби контролю.
Система бухгалтерського обліку економічного суб'єкта може вважатися ефективною, якщо в ході фіксації господарських операцій виконуються наступні вимоги:
- Операції в обліку правильно відображають часовий період їх здійснення;
- Операції в обліку зафіксовані в правильних сумах;
- Операції правильно і у відповідності з діючими нормативними положеннями і обліковою політикою відображені на рахунках бухгалтерського обліку;
- Зафіксовані особливості операцій, що мають істотне значення для обліку та звітності;
- Обмежена можливість появи зловживань.
Контрольна середовище являє собою обізнаність і практичні дії керівництва економічного суб'єкта, спрямовані на встановлення і підтримання системи внутрішнього контролю, і включають в себе:
- Стиль і основні принципи управління. Відповідно до установчих документів або правилами внутрішнього розпорядку може бути призначений ревізор, створена ревізійна комісія або організований відділ внутрішнього аудиту, яким передається частина функцій з підтримки системи внутрішнього контролю.
- Організаційна структура аудируемого особи. Структура передбачає поділ відповідальності і повноважень співробітників. Зазвичай підлягають розподілу між різними особами такі функції, як: безпосередній доступ до активів економічного суб'єкта; дозвіл на здійснення операцій з активами; безпосереднє здійснення господарських операцій; відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку.
- Здійснювана кадрова політика. Функціонування системи внутрішнього контролю залежить від співробітників, яким доручена відповідна діяльність. Система відбору, найму, просування по службі, навчання та підготовки кадрів повинна забезпечувати високу кваліфікацію і чесність відповідного персоналу.
- Порядок підготовки бухгалтерської звітності для зовнішніх користувачів;
- Порядок здійснення внутрішнього управлінського обліку і підготовки звітності для внутрішніх потреб;
- Відповідність господарської діяльності аудируемого особи в цілому вимогам чинного законодавства.
Системи внутрішнього контролю функціонують в наступних умовах:
- Витрати на здійснення контрольних заходів повинні бути менше тих економічних вигод, які дає застосування таких заходів;
- Мета більшості засобів контролю полягає у виявленні небажаних господарських операцій, а не тих, які є незвичайними;
- Людині властиво робити помилки через недбалість, через неуважність, невірних суджень або нерозуміння інструктивних матеріалів;
- Можливо навмисне порушення системи контролю в результаті змови співробітників економічного суб'єкта, як з іншими співробітниками даного економічного суб'єкта, так і з третіми особами;
- Можливе порушення системи контролю внаслідок зловживань з боку будь-кого з керівників, відповідальних за функціонування даних аспектів контролю;
- Зустрічається практика істотної зміни умов ведення господарської діяльності або правил обліку, в результаті чого прийняті контрольні процедури можуть перестати виконувати свої функції.
Засоби контролю повинні забезпечити:
- Виконання господарських операцій тільки зі схвалення керівництва як в цілому, так і в конкретних випадках;
- Фіксування в бухгалтерському обліку всіх операцій в правильних сумах, на належних рахунках бухгалтерського обліку, в правильному періоді часу, відповідно до прийнятої у аудируемого особи облікової політикою і забезпечення можливості підготовки достовірної бухгалтерської звітності;
- Доступ до активів лише з дозволу відповідного керівництва;
- Визначення керівництвом із встановленою періодичністю відповідності зафіксованих в бухгалтерському обліку і фактичною наявністю активів і в разі розбіжностей вжиття належних заходів.
Процедурами внутрішнього контролю є:
- Арифметична перевірка правильності бухгалтерських записів;
- Проведення звірок розрахунків;
- Перевірка правильності здійснення документообігу та наявності дозвільних записів керівного персоналу;
- Проведення у відповідності з встановленим порядком періодичних планових та раптових інвентаризацій;
- Використання для цілей контролю інформації з джерел, розташованих поза даного економічного суб'єкта;
- Здійснення заходів, спрямованих на фізичне обмеження доступу несанкціонованих осіб до активів підприємства, до системи ведення документації і записів за бухгалтерськими рахунками;
- Дослідження динаміки господарських показників, порівняння планових і кошторисних господарських показників з фактично мали місце і з'ясування причин істотних розбіжностей.
У ході аудиторської перевірки необхідно проаналізувати систему бухгалтерського обліку, яка застосовується у аудируемого особи, і при цьому вивчити і оцінити ті засоби контролю, на основі яких він повинен визначити суть, масштаб і тимчасові витрати передбачуваних аудиторських процедур. Якщо в підсумку можна стверджувати, що система бухгалтерського обліку достовірно відображає господарську діяльність, то отримуємо можливість:
- Скоротити обсяг аудиторських процедур;
- Проводити аудиторські процедури більш вибірково, ніж робилося б в іншому випадку;
- Внести зміни в суть застосовуваних аудиторських процедур;
- Внести зміни до передбачувані витрати часу на здійснення аудиторських процедур.
При оцінці використовуються не менше трьох наступних градацій:
а) висока; б) середня; в) низька. Вивчення і оцінка особливостей системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю повинні в обов'язковому порядку документуватися у ході аудиторської перевірки [5].
У «Н» програма внутрішнього контролю основних засобів не розробляється, так як операцій з основними засобами не багато і витрати на організацію спеціального контролю не виправдовуються. Так як у розглянутого індивідуального підприємця відсутні структури, які виконують функції внутрішнього контролю, його, здавалося б, слід віднести до градації "низька" надійність. Однак, так як дане підприємство належить до суб'єктів малого підприємництва, яким вирішуються відступу від загальних вимог до організації контрольних внутрішніх структур, то для нього такий стан речей є природним. Аудитору тільки буде необхідно не обмежуватися вибірковою перевіркою документації з обліку операцій з основними засобами, а провести суцільну перевірку всіх прийнятих до обліку документів. Найбільш простим і ефективним способом одержання попередньої інформації про стан внутрішнього контролю основних засобів є тестування з питань. З таблиць з питаннями для оцінки внутрішнього контролю основних засобів (додаток 4) і бухгалтерського обліку господарських операцій за основними засобами (додаток 5) можна зробити висновок про те, що величина як контрольного, так і невід'ємного ризику є середньою, тому що можна дати хорошу оцінку роботі з обліку і контролю основних засобів у «Н». Але тим не менш аудитор буде проводити суцільну перевірку основних засобів.
Висновок: «Н» належить до суб'єктів малого бізнесу, яким дозволяється відступ від загальних вимог до організації контрольних внутрішніх структур. Виходячи з даних таблиць поданих у додатках, складених на підставі відповідей керівництва, співробітників фірми і даних, отриманих при знайомстві з організацією, дається середня оцінка, тобто середня надійність.

2.3.Отраженіе основних засобів в обліковій політиці
У аналізованого індивідуального підприємця облік основних засобів, як для бухгалтерського, так і для податкового обліку представлений в наказах «Про облікову політику« Н »на 2007 рік». На підставі облікової політики для цілей бухгалтерського обліку (додаток 6) відзначаємо основні моменти відображення основних засобів в обліку:
1. До щойно придбаним основним засобам застосовується Класифікація основних засобів, що включаються в амортизаційні групи, затвердженої Постановою Уряду РФ «Про Класифікації основних засобів, що включаються в амортизаційні групи» від 01.01.02 року № 1. У разі, якщо предмет неможливо віднести до жодної з амортизаційних груп, організація самостійно визначає термін його корисного використання.
2. Надійшли основні засоби і всі роботи, пов'язані з установкою, доставкою, ремонтом враховуються на рахунку 08 «Вкладення у необоротні активи», на якому формується первісна вартість об'єкта.
3. При введенні основного засобу в експлуатацію об'єкт обліковується за первісною вартістю на рахунку 01 «Основні засоби».
4. Об'єкти основних засобів вартістю не більше 20000 рублів за одиницю списуються на витрати (витрати на продаж) у міру відпуску їх в експлуатацію.
5. При нарахуванні амортизації об'єктів основних засобів у бухгалтерському обліку застосовується лінійний спосіб.

На підставі облікової політики затвердженої для цілей оподаткування відзначаємо такі моменти:
1. Нарахування амортизації по об'єктах основних засобів здійснюється лінійним методом.
2. Знов придбані об'єкти основних засобів вартістю не більше 20000 рублів за одиницю списуються на витрати (витрати на продаж) у міру їх введення в експлуатацію.
3. Роздільний облік забезпечується як по самих господарськими операціями, у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, так і за сумами ПДВ по придбаних товарах, у тому числі основних засобів, нематеріальних активів, що використовуються для здійснення як оподатковуваних так і не оподатковуваних операцій.
Висновок: Викладені в обліковій політиці пункти з обліку основних засобів відповідає встановленим нормативним документам.
2.4. Планування аудиторської перевірки основних засобів
Планування, будучи початковим етапом проведення аудиту, полягає в розробці загального плану аудиту із зазначенням очікуваного обсягу, графіків і термінів проведення, а також розробці програми, яка визначає обсяг, види і послідовність здійснення аудиторських процедур, необхідних для формування об'єктивного та обгрунтованого думки про бухгалтерську звітність організації .
При плануванні аудиту слід виділити наступні основні етапи:
а) попереднє планування аудиту;
б) підготовка і складання загального плану аудиту;
в) підготовка і складання програми аудиту.
На етапі попереднього планування необхідно ознайомитися з інформацією про:
а) зовнішні чинники, що впливають на господарську діяльність підприємства;
б) внутрішніх чинниках, пов'язаних з індивідуальними особливостями господарської діяльності.
Програма аудиту є розвитком загального плану аудиту та являє собою детальний перелік змісту аудиторських процедур, необхідних для практичної реалізації плану аудиту. Програма служить докладною інструкцією і засобом контролю якості роботи.
Ще до початку складання плану і програми аудиту необхідно розрахувати рівень суттєвості. Необхідно проаналізувати числові значення, записані в четвертому стовпці. У тому випадку, якщо які-небудь значення сильно відхиляються у велику і (або) меншу сторону від інших, можна відкинути такі значення. На базі залишилися показників розраховується середня величина, яку можна для зручності подальшої роботи округлити, але так, щоб після округлення її значення змінилося б не більше ніж на 20% у той чи інший бік від середнього значення. Ця величина і є єдиним показником рівня суттєвості, яку можна використовувати в процесі проведення аудиту [10]. Розрахунок рівня суттєвості розглянемо в таблиці наведеної нижче (табл. 1)
Таблиця 1
Розрахунок рівня суттєвості на прикладі «Н»
Середнє арифметичне показників у стовпці 4 становить:
(743 + 2139 + 2638 + 2156 + 1928) / 5 = 1921 тис. руб.
Найменше значення відрізняється від середнього на:
(1921 - 743) / 1921 * 100% = 61%, тобто більш ніж удвічі.
Найбільше значення відрізняється від середнього на:
(2638 - 1921) / тисяча дев'ятсот двадцять-один * 100% = 37%
Оскільки значення 743 тис. руб. відрізняється від середнього значення, а значення 2638 тис. руб. - Не так сильно, і крім того, значення 2156 тис. руб. - Близько по величині до 2638 тис. руб., Приймаємо рішення відкинути при подальших розрахунках найменше значення, а найбільше залишити.
Нове середнє арифметичне складе:
(2139 + 2638 + 2156 + 1928) / 4 = 2215 тис. руб.
отриману величину допустимо округлити до 2500 тис. руб. і використовувати даний кількісний показник в якості значення рівня суттєвості. Відмінності між значеннями рівня суттєвості до і після округлення складе:
(2500 - 2215) / 2215 * 100% = 13%, що знаходиться в межах 20%.
Аудиторські процедури власне кажучи містять у собі детальну перевірку вірності відображення в бухгалтерському обліку оборотів і сальдо по рахунках. Програма аудиторських процедур являє собою перелік дій для детальних конкретних перевірок. Таким чином, складаємо загальний план аудиту основних засобів (табл. 2), в якому розписані заходи з організації аудиту основних засобів у «Н»

Таблиця 2

Загальний план аудиту

Проверяемая організація	«Н»
Період аудиту	З 01.01.2007 по 31.03.2007
Керівник аудиторської групи	Воробйов К.В., головний спеціаліст, атестат № 567893
Склад аудиторської групи	Воробйов К.В.
Запланований аудиторський ризик	середній
Запланований рівень суттєвості	2500

Генеральний директор ________________________

Керівник аудиторської проверкі_____________ Воробйов К.В.
25 червня 2007
Перелік процедур для детальної перевірки основних засобів розробляються у програмі проведення аудиту і представлена ​​в таблиці 3.

Таблиця 3

Програма аудиту основних засобів

Генеральний діректор_____________________________

Керівник аудиторської перевірки _________________Воробьев К.В.
25 червня 2007
На підставі програми аудиту проводиться аудит основних засобів у тій послідовності, в якій зазначено в програмі.
Висновок: В даному параграфі розглянуто порядок планування аудиту основних засобів, в якому було складено план і програма аудиту основних засобів, яких дотримуються під час проведення аудиторської перевірки.

3.Методіка проведення аудиту основних засобів.
3.1.Істочнікі аудиторських доказів
Джерелами отримання аудиторських доказів (доказової інформацією) є:
1. первинні документи економічного суб'єкта і третіх осіб;
2. регістри бухгалтерського обліку економічного суб'єкта;
3. результати аналізу фінансово - господарської діяльності економічного суб'єкта;
4. усні висловлювання співробітників економічного суб'єкта і третіх осіб;
5. зіставлення одних документів економічного суб'єкта з іншими, а також зіставлення документів економічного суб'єкта з документами третіх осіб;
6. результати інвентаризації майна економічного суб'єкта, що проводиться співробітниками економічного суб'єкта;
7. бухгалтерська звітність.
3.2. Аудит надходження основних засобів
При аудиті даних операцій необхідно звернути увагу на правильність формування первісної вартості основних засобів, сумових різниць для цілей бухгалтерського обліку та оподаткування, сум ПДВ сплачених при їх придбанні, відсотків за користування позиковими засобами для цілей бухгалтерського обліку та оподаткування [1].
Відповідно до п. 7,8 Положення з бухгалтерського обліку «Облік основних засобів» (ПБУ 6 / 01), затвердженого наказом Мінфіну Росії від 30.03.2001 № 25н, об'єкти ОС приймаються до бухгалтерського обліку за первісною вартістю, у якості якої при придбанні об'єктів за плату визнається сума фактичних витрат організації на придбання, спорудження та виготовлення, за винятком ПДВ і інших відшкодовуваних податків [10]. У даному випадку об'єкт основних засобів - сервер DEPO Storm 1000, вступив на підприємство ІП Кульченко В.М. за товарною накладною № В-259 від 18.01.2007 на суму 37482,35 грн. в тому числі ПДВ 5717,65 руб. (додаток 7) Так як вартість об'єкта перевищує 20000 крб., то об'єкт відноситься до основних засобів і відноситься до другої амортизаційної групі.
Згідно з Інструкцією про застосування Плану рахунків рахунок 08 «Вкладення у Необоротні активи» призначений для узагальнення інформації про витрати організації на об'єкти, які згодом будуть прийняті до бухгалтерського обліку як основного засобу. Таким чином витрати з придбання основного засобу повинні відображатися проводкою дебет 08 кредит 60 на вартість основного засобу без ПДВ. Сума ПДВ, що підлягає сплаті продавцеві, відображається за дебетом рахунка 19, в кореспонденції з рахунком 60 «Розрахунки з постачальниками і підрядчиками» [1]. Отже, в бухгалтерському обліку надходження сервера оформляється такими проводками:
Дт 08 Кт 60 - 31764,70 руб. - На суму основного засобу без ПДВ.
Дт 19 Кт 60 - 5717,65 руб. - Сума ПДВ сплачується постачальнику.
При погашенні заборгованості перед продавцем в обліку робиться запис по дебету рахунку 60 і кредиту рахунку 51 «Розрахункові рахунки». При оплаті сервера постачальнику робиться проводка Дт 60 Кт 51 - 37482,35.
Відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків сформована первісна вартість основного засобу, введеного в експлуатацію та оформленого в установленому порядку, списується з кредиту рахунку 08 в дебет рахунку 01 «Основні засоби», який призначений для узагальнення інформації про наявність та рух основних засобів організації. Об'єкт розглядається як основний засіб тільки після початку його фактичного використання і, відповідно, оформлення форми № ОЗ-1 «Акт про прийом-передачу об'єкта основних засобів (крім будівель, споруд)» (додаток 8). Введення сервера в експлуатацію оформляється проводкою
Дт 01 Кт 08 - 31764,70 руб. Форма № ОЗ-1 відображає такі дані як дату введення в експлуатацію, у нашому випадку 21.01.2007, строк корисного використання - 36 місяців або 3 роки, відповідно до класифікації основних засобів, спосіб нарахування амортизації - лінійний, норму амортизації, що розраховується як 100 / 3 = 33% і первісну вартість об'єкта
Суму ПДВ, сплачену контрагенту, організація на підставі подп. 1 п.2 ст. 171 і п. 1 ст. 172 НК має право прийняти до відрахування при наявності рахунку-фактури та документів, що підтверджують фактичну оплату в повному обсязі, після прийняття на облік об'єкта основного засобу. Прийнята до відрахування сума ПДВ відображається у бухгалтерському обліку за дебетом рахунка 68 в кореспонденції з рахунком 19 на суму 5717,65 руб.
Наявні основні засоби «Н». заносяться до форми № ОЗ-6 "Інвентарна картка обліку об'єкта основних засобів» (додаток 9). З даних цієї форми можемо отримати такі відомості, що сервер був введений в експлуатацію 21 січня 2007 року і на кінець звітного періоду 31.03.2007 року фактичний термін служби склав 2 місяці, відтак, сума нарахованої амортизації складе: (31764,70 / 36) * 2 = 1764,70, таким чином залишкова вартість сервера складе 31764,70 - 1764,70 = 30000 руб.
У ході аудиторської перевірки правильності оформлення і відображення в обліку операцій з надходження основних засобів перевіряється наступна документація [10]:
- Картка рахунку 01 «Основні засоби»;
- Акти приймання-передачі основних засобів (форма ОС-1);

- Договори, пов'язані з операціями надходження основних засобів (купівлі-продажу, дарування, підряду, установчий);
- Інші системні документи (накази)
Також в процесі перевірки перевіряється правильність оцінки первісної вартості основних засобів. Оцінка первісної вартості залежить від способу їх надходження в організацію. У первісну вартість основного засобу повинні бути включені витрати пов'язані з доставкою та доведення їх до стану, придатного до експлуатації.
Помилкова оцінка первісної вартості основного засобу, викличе неправильне обчислення амортизації, спотворення витрат, прибутку, неправильне обчислення податку на майно.
Отже, джерелами інформації при перевірці правильності оцінки первісної вартості основних засобів:
- Картка рахунку 08 «Вкладення у необоротні активи»;
- Відомість аналітичного обліку по рахунку 01 «Основні засоби»;
- Інвентарні картки обліку основних засобів (форма ОС-6);
- Системні документи (висновок оцінювачів, документи, що містять інформацію про ринкову вартість основних засобів).
Висновок: У ході перевірки надходження основних засобів в даній курсовій роботі наведено приклад по одному об'єкту, що цілком відображає порядок обліку основних засобів. У ході перевірки переконуємося, що первісна вартість відображається правильно, відповідає нормативним актам і відображення надходження основних засобів на синтетичних рахунках. Форми ОЗ-1 та ОС-6 у «Н» є на кожен об'єкт основного засобу.

3.3. Аудит використання основних засобів
У даному пункті розглянемо правила нарахування амортизації основних засобів. В організації «Н» передбачений лінійний метод нарахування амортизації.
Спосіб нарахування амортизації встановлюється облікової політикою організації на весь строк корисного використання об'єктів основних засобів. Облікової політикою організації передбачено списання основних засобів вартістю до 20 тис. руб., А також книг, брошур та інших подібних видань у міру відпуску їх в експлуатацію.
Згідно з п. 20 ПБУ 6 / 001 строк корисного використання визначається організацією по кожному об'єкту основного засобу при прийнятті його до бухгалтерського обліку.
Крім того, при визначенні терміну корисного використання придбаних основних засобів з метою зближення бухгалтерського та податкового обліку можна скористатися Класифікацією основних засобів, що включаються в амортизаційні групи.
У процесі перевірки необхідно переконатися в тому, що дані облікові аспекти встановлені обліковою політикою і незмінні протягом строку корисного використання основних засобів і протягом року [15].
- Наказ по обліковій політиці організації;
- Розрахунки амортизації основних засобів;
- Картка рахунку 02 «Амортизація основних засобів».
Слід зазначити, що нарахування амортизації має починатися з першого числа місяця, наступного за місяцем прийняття об'єкта до обліку, закінчуватися з першого числа місяця, наступного за місяцем повного погашення вартості або списання об'єкта.
Джерелами інформації в цьому випадку є [15]:
- Картка рахунку 02 «Амортизація основних засобів»;
- Інвентарні картки обліку основних засобів (форма ОС-6);
- Розрахунки амортизаційних відрахувань;
- Системні документи, пов'язані з визначенням терміну корисного використання (накази, рекомендації виробників)
Правильність розрахунку амортизації розглянемо на прикладі копіювального апарату придбаного в червні 2006 року за накладною (додаток 10). Даний об'єкт був доставлений «Н». за свій рахунок, що підтверджується накладної (додаток 11). Тому первісна вартість копіювального апарата буде складатися як вартість самого об'єкта та сума витрат з доставки без ПДВ. Первісна вартість становить 494 130 +5870 = 50000 руб. Залишкова вартість і сума нарахованої амортизації відображається в інвентарній картці обліку об'єкта основних засобів (додаток 12). Залишкова вартість копіювального апарату на кінець I кварталу 2007 року становить 375000 крб. (500000 - 125000). Об'єкт введено в експлуатацію 15 червня 2006 року. Амортизація нараховується з 1-го числа місяця наступного за місяцем введення в експлуатацію основного засобу. Отже, фактичний термін експлуатації становить 9 місяців і сума нарахованої амортизації дорівнює (500000/36) * 9 = 125000 руб.
Висновок: Аудит використання основних засобів також відповідає нормативним документам. «Н» об'єкти основних засобів відносить їх до таких правильно, тобто до об'єктів основних засобів відносяться об'єкти вартістю не менше 20000 руб. Перевірка розрахунку амортизації також порушень не виявила.
3.4. Складання аудиторського висновку за результатами перевірки використання основних засобів
Аудиторський висновок - офіційний документ, призначений для користувачів фінансової (бухгалтерської) звітності аудіруемих осіб, складений у відповідності з федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності і у якому виражене у встановленій формі думку аудиторської організації або індивідуального аудитора про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності аудируемого особи і відповідність порядку ведення його бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації.
Аудиторський висновок складається відповідно до вимог, які зазначено у правилі (стандарті) аудиторської діяльності «Порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерську звітність» [23].
За результатами проведеної аудиторської перевірки основних засобів ІП Кульченко В.М. складаємо, безумовно позитивний аудиторський висновок.

АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК

Юридична адреса: 400074, м. Волгоград, вул. Іркутська, б.7 тел. 95-95-38
Ліцензія на проведення загального аудиту № Е 004731 видана Наказ Мінфіну РФ № 397 від 24.07.2005. Ліцензія дійсна 5 років до 1 серпня 2010
Свідоцтво про державну реєстрацію ИП Воробйов К.В. № 1032309036302 видано Інспекція МНС Росії по м. Волгограду.
Розрахунковий рахунок № 40742589361000001207 в Петрокомерц м. Волгограда
В аудиті брали участь (Воробйов К.В атестат № 567893).

Звіт аудитора

(«Н».)
1. Мною проведений аудит основних засобів за I квартал 2007 р.
2. При плануванні та проведенні аудиту основних засобів, зазначеного в пункті 1 цієї частини, мною розглянуто стан внутрішнього контролю у «Н» .. Відповідальність за організацію і стан внутрішнього контролю несе виконавчий орган «Н»
3. Я розглянув стан внутрішнього контролю винятково для того, щоб визначити обсяг робіт, необхідних для формування аудиторського висновку про достовірність бухгалтерської звітності. Виконана у процесі аудиту робота не означає проведення повної і всеосяжної перевірки системи внутрішнього контролю «Н» з метою виявлення всіх можливих недоліків.
4. У процесі аудиту мною не були виявлені ніякі факти, з яких можна було б зробити висновок про невідповідність системи внутрішнього контролю «Н» масштабами і характером його діяльності.
5. Моя думка про правильність відображення основних засобів, зазначених у пункті 1 цієї частини, наведено в наступній частині Аудиторського висновку. Мною не виявлені ніякі серйозні порушення встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності, які могли б істотно вплинути на достовірність бухгалтерської звітності.
6. При проведенні аудиту основних засобів, зазначених у пункті 1 цієї частини, мною розглянуто дотримання «Н». застосовного законодавства Російської Федерації при здійсненні фінансово-господарських операцій. Відповідальність за дотримання відповідного законодавства Російської Федерації при здійсненні фінансово-господарських операцій несе виконавчий орган «Н»
7. Мною підтверджено відповідність ряду здійснених «Н» фінансово-господарських операцій чинному законодавству виключно для того, щоб отримати достатню впевненість в тому, що бухгалтерська звітність не містить суттєвих викривлень. Проте мета проведеного нами аудиту основних засобів не полягала в тому, щоб висловити думку про повну відповідність діяльності «Н» законодавству. Тому таку думку я не висловлюю.
8. Результати проведеної мною перевірки показують, що перевірені фінансово-господарські операції здійснювалися «Н» у всіх істотних відносинах відповідно до зазначеного в попередньому параграфі цієї частини законодавством.
Висновок аудитора «Н»
Про стан основних засобів «Н» за I квартал 2007 року
1. Мною проведений аудит основних засобів "Н". за I квартал 2007 року. Дана документація підготовлена ​​виконавчим органом «Н» виходячи з Наказу Мінфіну РФ від 13.10.2003 р. № 91н "Про затвердження методичних вказівок з бухгалтерського обліку основних засобів» ред. від 27.11.2006 р..
2. Відповідальність за підготовку даної звітності несе виконавчий орган «Н» Мій обов'язок полягає в тому, щоб висловити думку про достовірність у всіх суттєвих аспектах даної області на основі проведеного аудиту.
3. Я проводив аудит відповідно до Наказу Мінфіну РФ від 13.10.2003 р. № 91н "Про затвердження методичних вказівок з бухгалтерського обліку основних засобів» ред. від 27.11.2006 р. Аудит планувався і проводився таким чином, щоб отримати достатню впевненість в тому, що в обліку основних засобів та відображення їх у звітності не міститься суттєвих викривлень. Аудит включав перевірку на вибірковій основі підтверджень числових даних і пояснень, що містяться в бухгалтерській звітності. Я вважаю, що проведений аудит дасть достатні підстави для того, щоб висловити думку про достовірність даної ділянки бухгалтерського обліку.
4. На мою думку, що додається до цього Висновку бухгалтерська звітність достовірна, тобто підготовлена ​​таким чином, щоб забезпечити у всіх істотних аспектах відображення активів і пасивів «Н» станом на 31 березня 2007 року і фінансових результатів його діяльності за I квартал 2007року виходячи з Наказу Мінфіну РФ від 13.10.2003 р. № 91н "Про затвердження методичних вказівок з бухгалтерського обліку основних засобів» ред. від 27.11.2006 р.
Аудитор Воробйов К.В.
15.07.2007
Висновок: За підсумками проведеної аудиторської перевірки складається аудиторський висновок, приклад якого наведено у даному параграфі. Аудиторський висновок складається відповідно до вимог, які зазначено у стандарті аудиторської діяльності «Порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерську звітність».
3.5. Удосконалення проведення аудиту основних засобів «Н»
В даний час робота аудиторів в Росії відбувається в умовах переходу до стандартизації усіх напрямків аудиторської діяльності та регламентації всіх етапів проведення аудиту. Далеко не всі аудиторські фірми, і тим більше індивідуальні аудитори, можуть дозволити собі мати штат співробітників, зайнятих плануванням, розробкою процедур, документів та облікових форм, що відповідають діючим стандартам. Таких, наприклад, як розрахунки суттєвості, аудиторського ризику і необхідної величини аудиторської вибірки. Крім того, незважаючи на величезну кількість комп'ютерних програм з автоматизації бухгалтерського обліку, до цих пір немає жодного програмного продукту, спрямованого на вирішення завдань з автоматизації аудиту. Програма "Помічник аудитора" є першою спробою створити реально працюючу аудиторську систему, спрямовану на вирішення завдань аудиту на всіх етапах його здійснення.
Автоматизація аудиту можлива і за допомогою програми AuditXP «Комплекс Аудит».
Комп'ютерна програма Audit XP "Комплекс Аудит», розроблена компанією Гольдберг-Софт орієнтована на те, щоб з одного боку максимально полегшити працю аудиторів, а з іншого боку забезпечити дотримання всіх правил і норм аудиторської діяльності та формування комплекту аудиторської документації повністю відповідає нормативним вимогам.
При використанні аудитором однієї з цих програм дозволить максимально скоротити час на оформлення робочої документації, розрахунків ризику і суттєвості. Також використання автоматизації аудиту дозволяє значно знизити витрати на організацію аудиторської діяльності.
Застосування стандартів пропонованих програмами дозволяє підвищити професійний рівень і якість роботи аудиторів за рахунок правильної організації їх роботи.
Програми автоматизують практично всі рутинні операції, виконувані аудиторами на перевірках, істотно знижує трудомісткість і ймовірність помилки, а, отже, терміни і якість проведення аудиту.

Висновок
У процесі виконання курсової роботи відзначені основні моменти перевірки операцій з основними засобами. Можемо однозначно сказати, аудит основних засобів необхідний для прийняття керівництвом зважених управлінських рішень шляхом проходження радам зовнішніх аудиторів або шляхом проведення внутрішнього аудиту. «Н» належить до суб'єктів малого бізнесу, яким дозволяється відступ від загальних вимог до організації контрольних внутрішніх структур. Виходячи з даних таблиць поданих у додатках, складених на підставі відповідей керівництва, співробітників фірми і даних, отриманих при знайомстві з організацією, дається середня оцінка, тобто середня надійність. Викладені в обліковій політиці пункти з обліку основних засобів відповідають встановленим нормативним документам. У параграфі 2.3 розглянутий порядок планування аудиту основних засобів, в якому було складено план і програма аудиту основних засобів, яких дотримуються під час проведення аудиторської перевірки. У ході перевірки надходження основних засобів в даній курсовій роботі наведено приклад по одному об'єкту, що цілком відображає порядок обліку основних засобів. У ході перевірки переконуємося, що первісна вартість відображається правильно, відповідає нормативним актам і відображення надходження основних засобів на синтетичних рахунках. Форми ОЗ-1 та ОС-6 у «Н» є на кожен об'єкт основного засобу. Аудит використання основних засобів також відповідає нормативним документам. «Н» об'єкти основних засобів відносить їх до таких правильно, тобто до об'єктів основних засобів відносяться об'єкти вартістю не менше 20000 руб. Перевірка розрахунку амортизації також порушень не виявила. За підсумками проведеної аудиторської перевірки складається аудиторський висновок, приклад якого наведено у параграфі 3.4. Аудиторський висновок складається відповідно до вимог, які зазначено у стандарті аудиторської діяльності «Порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерську звітність».

Список використаної літератури
1. www.audit.termika.ru
2. www.klerk.ru Аудиторська перевірка основних засобів організації Віряскін С.
3. Антошина О.А. Аудит операцій з основними засобами. - М.: Фінансова газета, 2006
4. Арабян К.К. Організація і проведення аудиторської перевірки. - М.: ЮНИТИ, 2008
5. Аудит: підручник / під. Ред. В.І. Подільського. - М.: ЮНИТИ, 2008.
6. Білуха М.Т. Аудит. - К.: Знання, 2003
7. Багата І.М. Аудит для студентів вузів. - М.: Фенікс, 2008
8. Газарян А.В., Соболєва Г.В. Практика організації процесу аудиту. - М.: Бухгалтерський облік, 2007
9. Голікова Є.І. Знос і амортизація: практика нарахування. - М.: Фінансова газета, 2007
10. Єрофєєва В.А., Піскунов В.А., Бітюкова Т.А. Аудит. - М.: Вища освіта, 2007
11. Іванова О.Л. Контроль і ревізія. М.: Ексмо, 2007
12. Іванова Н.Ю. Основи аудиту. - М.: Академія, 2006
13. Коваль І.Г. Аудит. - М.: МФЮА, 2004
14. Кондраков Н.П. Облікова політика організацій на 2008 рік: з метою бухгалтерського, фінансового, управлінського та податкового обліку. - М.: Ексмо, 2008
15. Кочине Ю.Ю. Аудит СПб.: Пітер, 2007
16. Лемеш В.М. Ревізія і аудит. М.: Видавництво Гревцова, 2008
17. Податковий кодекс РФ частини I і II.
18. Постанова Уряду РФ від 01.01.2002 № 1 «Про класифікацію основних засобів, що включаються в амортизаційні групи»
19. Програма інформаційної підтримки Російської науки і освіти. Правова інформація Інформаційний банк «КонсультансПлюс: Вища школа»
20. Сергєєва Т.Ю. Основні засоби: Бухгалтерський і податковий облік, 2008
21. Соколов Я.В. Основи аудиту. - М.: Бухгалтерський облік, 2004
22. Суйц В.П. Аудит. - М.: Вища освіта, 2007.
23. Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності. Федеральний закон «Про аудиторську діяльність». Кодекс етики аудиторів Росії. - М.: Ось-89, 2008
24. Філь І.А. Аудит. - М.: Пріор-издат, 2007
25. Хмельницький В.А. Ревізія і аудит. - М.: Книжковий будинок, 2005