Маржиналізм і неокласика

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

І. В. Розмаинский

1. Загальна характеристика

У 1870-ті роки в економічній науці відбулася Маржиналістська революція, що призвело до різких методологічним і теоретичним зрушень. Саме з цього моменту почався сучасний, III період історії економічного аналізу. Серед найважливіших елементів маржиналізму як напрями економічної науки слід виділити наступні.

а) Використання граничних (тобто приростні) величин. Саме слово «маржиналізм» походить від латинського margo, що означає край, межа. Маржиналістів цікавить те, наскільки зміниться та чи інша величина при зміні іншої величини на одиницю. У цьому сенсі вельми зручним виявляється використання диференціального числення, в якому все побудовано на співвідношенні приростів різних величин.

б) Суб'єктивізм, тобто підхід, при якому всі економічні явища досліджуються і оцінюються з точки зору окремого господарюючого суб'єкта. Недарма маржиналізм іноді називають суб'єктивною школою економіки.

в) Гедонізм господарюючих суб'єктів. Людина розглядався маржиналістами як раціональне істота, метою якого є максимізація власного задоволення.

Саме ці три особливості призвели до того, що поступово змінилося розуміння предмета економічної науки. Після маржиналистской революції економічна теорія з науки про матеріальне багатство перетворилася на науку про раціональне поводження людей.

Іншими важливими властивостями маржиналізму є наступні.

г) Методологічний індивідуалізм. Згідно з цим методологічним принципом, закономірності функціонування господарства в цілому виводяться з поведінки окремо взятого господарюючого суб'єкта. Як писав один із творців маржиналістської революції К. Менгер, «то спостереження, яке ми спершу зробили над ізольованим індивідом, а потім над маленьким суспільством, тимчасово відокремленим від решти людей, рівним чином відноситься і до більш складних відносин народу і людського суспільства взагалі» [ 1] [1].

д) Статичність. Маржиналісти втратили інтерес до «законам руху» капіталізму, якими займалися класики. Акцент економічних досліджень після маржиналистской революції змістився до вивчення використання рідкісних ресурсів для задоволення потреб людей в даний момент часу.

е) Заміна причинно-наслідкового аналізу функціональним. Це також стимулювало застосування в економічній науці математичних методів.

ж) Ліквідація пріоритету сфери виробництва, характерного для економічного аналізу класиків. Замість цього на ранній стадії свого розвитку маржиналізму акцент був перенесений на сферу споживання.

з) Акцент на застосуванні дедуктивних методів дослідження на противагу історизму та індукції.

і) Сприйняття ринкової економіки як рівноважної системи (хоча останнє було не характерно для австрійської школи маржиналізму). Ця равновесность нерозривна пов'язана з раціональним оптимизирующим поведінкою, оскільки нерівноважні стану економіки - тобто ті стани, які не задовольняють раціональних господарюючих суб'єктів - коригуються їх діями і приводяться до рівноваги.

Аналіз загальної характеристики маржиналізму дозволяє припустити, що в якійсь мірі маржиналізм з'явився реакцією на теорію класичної школи і, в першу чергу, на її підхід до теорії цінності; згідно класичним теоріям цінності (як трудової теорії цінності, так і теорії факторів виробництва), цінність того чи іншого блага визначалась майже виключно об'єктивними чинниками, а саме витратами його виробництва. Втім, деякі класики (такі, як А. Сміт або Ж. Б. Се) вказували на важливу, на їхню думку, роль корисності у встановленні цінності блага. Але наука дуже часто розвивається в результаті нерозуміння ідей попередників або нехтування цими ідеями. Таким чином, з'являється маржиналізм, представники якого вважали, що вони відкривають щось принципово нове. І певною мірою вони праві - ніхто до них не робив такого сильного акценту на суб'єктивних факторах (перевагах окремої людини) цінності. Можливо, в цьому відношенні вони пустилися до деяких крайності.

Такі крайності характеризувала перший або ранній етап розвитку маржиналізму або маржиналізм у вузькому сенсі слова; наведена вище характеристика як раз і відноситься саме до цього етапу. У міру своєї подальшої еволюції маржиналізм «позбавлявся» від деяких з цих крайнощів і при цьому запозичив деякі елементи класичної політичної економії. Втім, і перш за окремі подібні елементи були присутні у вченні маржиналістів - наприклад, принцип раціональності (що представляв собою розвиток концепції «економічної людини») або пріоритет дедуктивного методу дослідження. Але на другому чи пізньому етапі свого розвитку маржиналізм в ще більшому ступені доповнився компонентами вчення класичної школи. На цій стадії еволюції маржиналізм непомітно трансформувався в неокласику або неокласичну школу, яка стала «серцевиною» магістрального напряму економічної науки в III, сучасний період її існування. У цьому періоді, як зазначив відомий методолог Л. фон Мізес, домінуючою стала наступна трактування предмета економічної науки: «сфери раціональної та економічної діяльності ... збігаються ... Будь-яка економічна діяльність раціональна ... Ясно, що область «економічного» є те саме, що область раціонального »[2] [2].

Для того, щоб дати неокласичної школі загальну характеристику, необхідно зіставити її з класичної політичної економії і маржиналізмом (у вузькому сенсі слова).

Перш за все, слід перерахувати елементи класичної школи, що стали органічною частиною неокласики.

а) Вже згадане подання про економічну теорії як про універсальну науці, що носить абстрактно-дедуктивний характер.

б) Вже згаданий принцип раціональності; в рамках неокласичної парадигми концепція економічної людини стала відправним пунктом дослідження і була уточнена і доповнена.

в) Уподібнення економічної системи об'єктів дослідження механіки, тобто сприйняття господарства як механізму.

г) Недооцінка ролі грошей та ігнорування впливу їх кількості на реальні процеси.

д) Ідея неможливості загального надвиробництва і зневага макроекономічними проблемами.

е) Ідеологія laissez-faire і нерозривно пов'язане з нею негативне ставлення до втручання держави в економіку (особливо до втручання у функціонування ринкового механізму і до макроекономічної політики).

У той же час такі властивості класичної політичної економії, як акцент на вивченні «законів руху» капіталізму (тобто аналізу економічного зростання і динаміки розподілу доходу) і трактування проблеми цінності як центральної проблеми економічної теорії, виявилися нехарактерними для неокласичної школи.

З іншого боку, як вже було зазначено, неокласика фактично сформувалася на основі маржиналізму. Цими основами виявилися такі загальні риси маржиналізму (у вузькому сенсі слова) і неокласичної школи.

а) Принцип оптимізації. Цей принцип нерозривно пов'язаний з ідеєю повної раціональності поведінки економічних суб'єктів. Повна раціональність означає, що суб'єкти в процесі вибору враховують всі наявні вигоди і витрати, можливості та обмеження.

б) Принцип методологічного індивідуалізму.

в) Привнесення суб'єктивізму і психологізму в економічну теорію.

г) Акцент на функціональному, а не на причинно-наслідковому, методі аналізу.

д) Сприйняття ринкової економіки як рівноважної системи.

Разом з тим ряд властивостей маржиналізму у вузькому сенсі слова при його трансформації в неокласичну школи було втрачено:

а) надмірний акцент на сфері споживання та ігнорування сфери виробництва;

б) трактування проблеми цінності як центральної проблеми економічної теорії;

в) надмірний психологізм економічної теорії.

Маржиналістська концепції виникали ще на початку XIX століття, однак, у той час вони або органічно вписалися в теорію класичної школи (як це сталося, наприклад, з ідеями І.Г. фон Тюнена), або залишилися непоміченими (як це було з роботами О. Курно, Ж. Дюпюї і Г. Г. Госсена). На початку 1870-х рр.. якраз і сталося те, що пізніше назвали маржиналистской революцією, - майже одночасно (у 1871 р. і потім в 1874 р.) і незалежно один від одного відразу в трьох країнах - у Великобританії, Австрії та Швейцарії - виходять написані з маржиналистских позицій роботи (відповідно) У. С. Джевонса. К. Менгера та Л. Вальраса. Тому саме з цієї пори починають відлік маржиналізму, як однієї з течій економічної думки. Ну а пізніше, в кінці XIX - початку XX століть зусиллями американця Дж. Б. Кларка, швейцарця В. Парето і особливо англійця А. Маршалла маржиналізм трансформувався в неокласичну парадигму.

У той же час не можна залишити без уваги більш ранні спроби введення в економічну науку маржиналистских ідей.

2. Попередники маржиналізму

Антуан Огюстен Курно (1801 - 1877), Жюль Дюпюї (1804 - 1866), Йоганн Герман фон Тюнен (1783 - 1850), Герман Генріх Госсен (1810 - 1858)

2.1. Внесок в економічну науку А. О. Курно

Основна робота: «Дослідження математичних принципів теорії багатства» [«Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses»] (1838)

Одна з основних наукових заслуг А. О. Курно полягає в тому, що він чи не першим ввів в економічну теорію поняття функції попиту і обгрунтував закон попиту. Аргументом у цій функції була ціна, при цьому дана функція була неперервною. При цьому А. О. Курно не виводив закон попиту з яких-небудь теоретичних умовиводів, розглядаючи його як емпіричне співвідношення. У рамках свого аналізу попиту він також запропонував поняття еластичності попиту, підкресливши при цьому, що для різних благ цей показник різний. Наприклад, попит на предмети першої необхідності та предмети розкоші характеризується низькою еластичністю (останнє викликано тим, що предмети розкоші купуються дуже багатими людьми, на вибір яких зміна цін не може мати істотного впливу). Безперервність функції попиту дозволяє використовувати методи диференціального числення для визначення ціни, максимізує виручку продавця блага.

Продовжуючи аналіз, він ввів поняття загальної і граничної виручки, а також загальних і граничних витрат. На підставі цього А. О. Курно вперше здійснив виведення маржиналістського умови максимізації прибутку як рівності граничних витрат і виручки.

Нарешті, А. О. Курно вдалося здійснити дослідження визначення рівноважних значення ціни та обсягу випуску при різних ринкових структурах - чистої монополії, дуополії, а також конкуренції з обмеженим і необмеженим кількістю господарюючих суб'єктів. Він показав, що ціна перебуває у зворотній, а обсяг випуску - в прямій залежності від кількості продавців на ринку. При цьому його аналіз ринкової діяльності базувався на передумові, згідно з якою покупці оголошують ціни, а продавці пристосовуються до них, змінюючи обсяг випуску. При цьому він також припускав, що кожен продавець змінює свою величину пропозиції, виходячи з незмінності величини пропозиції іншого продавця. Модель дуополії з мінливим обсягом випуску (а не значенням ціни) і відсутністю розмежування продавців-дуополістів на «лідера і« послідовника »(тобто коли кожен дуополістів при визначенні оптимального обсягу випуску трактує випуск конкурента в якості заданого параметра, константи) вже давно закріпилася в мікроекономічної теорії під назвою «модель Курно».

2.2. Внесок в економічну науку Ж. Дюпюї

Основна робота: «Про міру корисності цивільних споруд» [«De la mesure de l'utilite des travaux publics»] (1844) [3] [3]

Французький інженер Ж. Дюпюї відомий тим, що вперше ввів в економічну науку поняття надлишку споживача; правда в нього він називався «відносної корисністю». Для її обчислення він запропонував використовувати графік функції попиту від ціни, який ототожнювався їм з графіком функції граничної корисності.

Він здійснив це в рамках свого аналізу соціальних вигод від виробництва і споживання суспільних благ (каналів, мостів і т.д.). Роздуми з цього приводу навели Ж. Дюпюї на думку, що цінність цих благ може бути більше фактично сплачується за них ціни, оскільки люди готові заплатити за користування суспільними благами більше, ніж платять насправді. При цьому він допустив, що держава, стягуючи збір за користування цими благами, поступово знижує плату в міру пропозиції додаткових одиниць зазначених благ. Витрати виробництва передбачалися нульовими.

У результаті сукупна корисність виходила дорівнює сумарній площі під графіком функції граничної корисності. «Відносна корисність», тобто надлишок споживача, розраховувалася Ж. Дюпюї як різниця між сукупною корисністю та граничною корисністю останньої одиниці блага, помноженої на його кількість.

Фундаментальним недоліком концепції «відносної корисності» Ж. Дюпюї було вищезазначене змішання функцій попиту і граничної корисності, що неявно передбачало допущення вимірності корисностей, а також можливість їх міжособистісного порівняння. Незважаючи на це, новизна головної ідеї Ж. Дюпюї більш ніж очевидна.

2.3. Внесок в економічну науку І. Г. фон Тюнена

Основна робота: «Ізольоване держава в її відношенні до сільського господарства і національної економії». [«Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie»] Том 2. (1850)

Німецький економіст І. Г. фон Тюнен, що дотримувався трудової теорії цінності, може вважатися попередником теорії граничної продуктивності.

Його концепція викладена у другому томі знаменитого праці «Ізольоване держава», що вийшов через 24 роки після першої томи (який не представляє інтересу з точки зору історії генезису маржиналізму). Дана теорія представлена ​​у вигляді декількох моделей, що відрізняються один від одного за своїми передумов. Ми ж спробуємо уявити її в рамках однієї синтетичної моделі. Почнемо з передумов.

Ми розглядаємо якийсь народ, що складається спочатку цілком з одних тільки працівників, які видобувають собі засоби існування винятково власною працею. Народ цей проживає в великій країні, так що кожен житель цієї країни може без будь-яких проблем отримати собі ділянку землі, достатній для того, щоб прогодувати його самого і його сім'ю. Природні умови цієї країни однакові у всіх її частинах, тому всі її мешканці перебувають у рівних умовах. Крім того, ми припускаємо, що описується нами держава не має жодних зв'язків з іншими країнами, іншими словами, його економіка є закритою. Нарешті, хоча це і необов'язково, можна ввести передумову про те, що чисельність населення даної країни залишається постійною.

У початковому стані мешканці цього регіону здобувають собі засоби існування буквально голими руками, бо у них поки що немає капіталу, під яким І.Г. фон Тюнен розуміє «предмети, вироблені працею людини за сприяння сил природи, здатні збільшити продуктивність людської праці і вживаються з цією метою» [4] [4]. Однак, обходячись без капіталу, вони в стані не тільки повністю забезпечити всі свої потреби (а - сума необхідних засобів існування), але і залишити ще якийсь надлишок (у), який вони відкладають у вигляді заощаджень (продукт, вироблений за рік, становить, таким чином, р = а + у). З часом їх накопичення досягають таких розмірів, що дозволяють прожити цілий рік, не працюючи. Одні люди так і проживуть цей рік в неробстві, відпочиваючи від праведних трудів, тоді як інші стануть використовувати цей своєрідна відпустка для виготовлення інструментів (капіталу), які вони будуть потім застосовувати в процесі своєї трудової діяльності. Причому І. Г. фон Тюнен вважає, що виробляються знаряддя якогось одного виду, наприклад, мережі чи луки із стрілами.

Після закінчення «відпустки» всім доведеться знову приступити до роботи, але при цьому продуктивність праці в обох груп працівників буде різною: у першої вона залишиться колишньою, тоді як у другої, завдяки використанню капіталу, зросте. У результаті збільшиться надлишок, і працівники другої групи зможуть тепер частіше надавати собі «відпустку», протягом якого вони будуть займатися виробництвом інструментів. Але оскільки самим їм вже ці інструменти не потрібні, вони будуть виготовляти їх на продаж тим своїм співгромадянам, хто проводить свої «канікули» в неробстві. З часом в даному суспільстві виникне спеціалізація: перша група буде виробляти виключно споживчі блага, а друга - тільки капітальні блага. Причому останні будуть отримувати плату за свою продукцію, дорівнює приросту продукту (Dр), якого домоглися першими завдяки застосуванню капіталу. Саме в цьому І. Г. фон Тюнен бачить джерело відсотка. Процентна ж ставка виражається у нього наступною формулою:

z = (p - (a + y)) / q (a + y), (2.3.1)

де z - процентна ставка; q - кількість одиниць капіталу в розрахунку на одного працівника. У чисельнику стоїть приріст продукту, отриманий шляхом вирахування з валового продукту (р) суми винагороди працівника (а + у); в знаменнику - цінність капіталу, яка представляє собою затрати праці на виготовлення капітальних благ у розпорядженні даного працівника. q вимірюється в спеціально винайденої для цього І. Г. фон Тюненом одиниці «рік роботи» (Г.Р.) і множиться на винагороду, що належить працівникові, який займався протягом цього року виготовленням капітальних благ. Тут-то якраз і проявляється прихильність І. Г. фон Тюнена трудової теорії цінності.

Врешті-решт все виявляться забезпеченими однаковими інструментами. Виробникам капіталу доведеться тоді перейти до виготовлення знарядь якогось іншого виду, наприклад, лопат або мотик. Але віддача від цих капітальних благ (Dр) буде вже не настільки великий, як у інструментів першого виду. Причиною тому, по-перше, В. п. п. (чим більше ми прикладаємо до неї праці і капіталу, тим менше приріст продукту), а по-друге, той факт, що спочатку виготовляються ті види капітальних благ, які приносять найбільшу користь, а потім «виробники капіталу» переходять до виготовлення менш продуктивних знарядь. Так чи інакше, але кожне збільшення капітального запасу тягне за собою все менше приріст продукту, або, висловлюючись словами самого І. Г. фон Тюнена, «... кожен новий капітал, доданий до [уже] вжитим в підприємстві ..., приносить менше доходу, ніж приносили раніше вкладені капітали »[5] [5]. Це діє закон спадної граничної продуктивності капіталу. Що ж відбувається з платою за капітал і з процентною ставкою? Вони зменшуються. Чому? Тому, що плата за кожне капітальне благо визначається віддачею найменш продуктивного виду капіталу. Хоча капітальні блага першого виду і більш продуктивні, але вони, так само як і капітальні блага другого виду, виробляються протягом 1 Г.Р., а значить, повинні мати однакову цінність. Якщо ж ціна відрізняється від цінності, то споживачі капітальних благ будуть пред'являти підвищений попит на капітал з більш низькою ціною, а виробники капітальних благ збільшать пропозицію капіталу з більш високою ціною. У результаті конкуренція призведе до того, що капітальні блага 1 Г.Р., хоча і різних видів, стануть продаватися за однією ціною. Іншими словами, плата, одержувана «капіталопроізводітелем» (кредитором), визначається продуктивністю «последне-прикладеної» одиниці капіталу.

Припустимо далі, що епоха рівності завершилася, бо виділився особливий клас капіталістів, які почали створювати підприємства з найманою працею. На чолі цих підприємств можуть стояти або самі їх власники (капіталісти), або наймані ними керуючі (підприємці). Перед керівником кожного підприємства стоїть завдання максимізації чистого доходу, тобто різниці між валовим доходом (р) і витратами виробництва, які ми будемо висловлювати у вартості робочої сили (а + у), бо і капітал є продуктом праці. Яким же чином вирішити це завдання?

Перш за все, звернемося до використовуваної на підприємстві робочій силі. Кожен працівник приносить підприємству якусь частину продукту: чим більше працівників, тим, за інших рівних умов, більший обсяг випуску. Але, з іншого боку, тут ми знову стикаємося з тенденцією спадної продуктивності: кожен новий працівник доставляє все менше доходу. У той же час всі робітники отримують однакову зарплату, яка ніяк не залежить від продуктивності працівників даного підприємства. Тому раціональний підприємець буде наймати робітників до тих пір, поки «цінність додаткового продукту, доставленого последне-поставленим працівником» не зрівняється зі ставкою зарплати. Подальше збільшення кількості робочих обернеться для підприємства чистими втратами. Таким чином, «заробітна плата дорівнює повній виробленні [продукту праці - К.Х.] последне-поставленого працівника, або видобутої їм надбавці до твору» [6] [6].

Крім того, підприємець може замінювати робочу силу капіталом, який збільшує продуктивність залишилися на підприємстві працівників, і таким чином економити на оплаті праці. Проте тут виникає проблема: якою повинна бути цінність капіталу, щоб економія від його застосування перевищила витрати на його придбання. Адже для заміни праці, скажімо, 10 працівників можна використовувати, наприклад, капітал 27 Г.Р., тобто капітал, що має цінність 27 людино-років. Чи варто в даному випадку робити заміну?

Основним критерієм тут є процентна ставка (z), бо капіталіст має перед собою, принаймні, дві альтернативи використання заощаджень: купити додаткові капітальні блага для свого підприємства або віддати кому-небудь накопичені кошти в кредит. В останньому випадку йому гарантована виплата відсотків. Таким чином, для того, щоб вкладення коштів у власне виробництво було вигідним, норма прибутковості від цих вкладень повинна перевищувати процентну ставку. Тому капіталіст завжди зіставляє віддачу від кожної нової одиниці капіталу і ставку відсотка. Звідси умова припинення подальшого розширення капітального запасу є рівність між прибутковістю додаткового капіталу і процентною ставкою. А це умова описується наведеної нами вище формулою. Єдина відмінність полягає в тому, що z з залежної змінної перетворюється тепер в незалежну:

(P - (a + y)) / (a ​​+ y) = z. (2.3.2)

Отже, подальше інвестування капіталу припиняється, коли співвідношення граничної продуктивності нового капіталу і граничної продуктивності праці до вкладення нового капіталу стає рівним процентній ставці.

Таким чином, віддача від капіталу відноситься до віддачі від праці як z до 1, або (що те ж саме) вартість річної роботи праці відноситься до вартості річної роботи капіталу як 1 / z. А це не що інше, як норма заміщення праці капіталом. Якщо процентна ставка дорівнює, скажімо, 5%, то верхня межа цінності капіталу, яким можна замінити працю наших 10 працівників, складе 1:0,05 = 20 Г.Р. Значить капітал цінністю в 27 Г.Р. застосований не буде. Його використання може стати доцільним лише при зниженні процентної ставки, коли віддача від цього капіталу (або пов'язана з ним економія) перевищить ставку відсотка.

Отже, рівновага у виробництві досягається тоді, коли співвідношення граничної продуктивності капіталу і праці дорівнює співвідношенню витрат на капітал і на працю, і обидва ці співвідношення разом рівні процентної ставки.

2.4. Внесок в економічну науку Г. Г. Госсена

Основна робота: «Дослідження законів людських відносин і випливають з них правил людської поведінки» [«Entwicklung der Gesetze des Menschlichen Verkehrs und der Daraus Fliessenden Regeln fur Menschliches Handeln»] (1854)

Мабуть, справжнім засновником маржиналізму є Герман Генріх Госсен, який виклав у своїй основній (і одночасно єдиною) роботі головні ідеї теорії граничної корисності.

Кожна людина бажає насолоджуватися своїм життям і ставить тому перед собою мету отримати якомога більше задоволення від життя. Це прагнення природно і законно, бо воно закладено в душу людини самим Творцем. Гріхом скоріше є аскетизм, бо людині, умертвлюють свою плоть, мало тих благ, які пропонує йому земне життя, і він намагається добитися для себе чогось ще. Тому, якщо людина хоче слідувати визначеним Богом законами, він повинен прагнути до максимізації загальної суми насолод. Завдання науки полягає в тому, щоб виявити ці божественні закони, щоб люди могли будувати свою поведінку, погодившись з ними.

Його концепція - «теорія насолод» - може бути представлена ​​у вигляді двох так званих «законів Госсена».

Перший закон складається з двох положень:

а) «Розмір одного і того ж насолоди зменшується в міру того, як ми в ході одного акта споживання безперервно продовжуємо отримувати це насолода, поки нарешті не настає повне насичення.

б) Таке зменшення величини насолоди відбувається, коли ми повторюємо отримане раніше насолоду. Але мало того, що при повторному акті споживання відбувається подібне зменшення насолоди, величина його при цьому виявляється менше в самому початку [акту споживання], а час, протягом якого випробовується насолоду, скорочується, тобто насичення настає раніше; причому величина [ задоволення] і його тривалість зменшуються тим більше, чим частіше відбувається повторення [актів споживання] »[7] [7].

Маржиналізм і неокласика

Рис. 2.4.1. Залежність між величиною насолоди і його тривалістю

Обидва ці положення зображуються Г. Г. Госсеном графічно (ріс.2.4.1). За вертикальної осі відкладається величина насолоди, а по горизонтальній осі - час, протягом якого це насолода випробовується. Зменшення задоволення в часі ілюструється монотонно спадною лінією. Ця лінія необов'язково повинна бути прямою. Перетин її з віссю абсцис дає точку насичення. Скорочення величини задоволення і його тривалості показано зрушенням прямих у напрямку до початку координат, де насичення настає миттєво, бо людина не відчуває більше насолоди від споживання даного блага.

Другий закон включає в себе три положення.

1. «Для кожного окремого виду насолоди, залежно переважно від більш-менш частого його повторення, є такий спосіб споживання, за допомогою якого людина досягає найбільшої суми задоволення. Якщо цей максимум досягнуто, то надалі, як більш часте, так і менш часте повторення [актів споживання] веде до зменшення цієї суми »[8] [8].

2. «Людина, що володіє свободою вибору між різними видами насолоди, але не має достатньо часу, щоб використовувати усі їх сповна, повинен, перш ніж використовувати найбільшу з насолод, використовувати всі їх частково, як би не була різна абсолютна величина окремих видів насолоди, і притому в такому співвідношенні, щоб величина насолоди кожного з видів у момент припинення споживання була однакова »[9] [9].

3. «Можливість збільшення суми насолод виникає у людини всякий раз, коли за інших рівних умов вдається відкрити який-небудь новий вид насолоди, як би воно не було мало, або підвищити вже відоме насолоду або шляхом самовдосконалення, або шляхом впливу на зовнішній світ» [10 ] [10].

У даній формулюванні другого закону Госсена головним обмежувачем для максимізації суми насолод виступає час. Однак існує й інша формулювання, у якій як обмеження фігурують грошові ресурси, якими володіє людина і з допомогою яких він може задовольняти свої потреби, домагаючись максимізації задоволення.

Від аналізу насолод Г. Г. Госсен переходить до розгляду цінності. Величина цінності якогось блага визначається величиною пов'язаного з ним насолоди. Цінність блага зменшується зі зростанням його кількості в розпорядженні індивіда. Всі ті закони, які були виявлені у відношенні насолод, можна поширити і на цінність. Тому графік насолоди можна модифікувати у графік цінності, де по вертикальній осі буде відкладатися цінність блага, а по горизонтальній - його кількість.

На базі цих двох законів Г. Г. Госсен надалі будує всю свою теорію економічних відносин: обміну, праці і т.п. Деякі елементи його теорії (зокрема рішення проблеми вибору між працею і дозвіллям) дуже нагадують пізніші розробки У. С. Джевонса (див. гл. 4). Не випадково останній украй здивувався, дізнавшись про своє нікому до того невідомому попереднику.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://ie.boom.ru/


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
54.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Неокласика
Маржиналізм
Маржиналізм як переоцінка цінностей класичної політичної економії
© Усі права захищені
написати до нас