Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... .2
1. Перехідність як стан сучасного світового співтовариства .. ... ... ... .. 3
1.1 Поняття перехідного стану ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....... ... ... 3
1.2 Основні тенденції в еволюції макросистем ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... ... 4
2. Інституційні перетворення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... .. 7
3. Перехідний період в економіці: необхідність і сутність (на прикладі Росії) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............... ............... 9
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ...................... ... ... ... .13
Введення
Світове співтовариство вступило в XXI століття, який вже отримав визначення «перехідна епоха». Суть перехідної епохи - перехід до стану «сталого розвитку», основу якого складає здорове майбутнє, побудоване на адекватній екологічної базі.
Поняття «перехідної епохи», поєднане з поняттям «сталий розвиток», і поняття «перехідність макросистеми», поєднане з поняттям «соціально-стійке суспільство», визначають генерально-стратегічний напрямок і якість здійснюваних перетворень і в зрілих, і в країнах, і в формуються макросистемах. Однак поняття «перехідність» носить ще й прикладний характер тлумачення, найбільш вживаний і розповсюджений.
Прикладне розуміння поняття «перехідність» обумовлено необхідністю позначити одним конкретним терміном всю сукупність соціально-економічних явищ у постсоціалістичних країнах після прийняття владою політичного рішення ліквідації монополії державної власності, надмірної централізації управління і відновлення ринкових відносин, заснованих на розвиненому інституті приватної власності.
Перехідна економіка за своєю природою є особливий стан в еволюції економіки, коли вона функціонує саме в період переходу суспільства від однієї історичної сходинки до іншої. Перехідна економіка характеризує як би "проміжний" стан суспільства, переломну епоху, епоху економічних, політичних і соціальних перетворень.
1. Перехідність як стан сучасного світового співтовариства
1.1 Поняття перехідного стану
Процес формування та функціонування економічної системи включає три основних етапи: становлення, зрілості і вмирання. Зміна перерахованих вище етапів зумовлює виникнення особливого перехідного стану розвитку суспільства.
Відмінні риси перехідного стану суспільства:
співіснування елементів старої і нової системи;
протиріччя між елементами конаючої та нової економіки;
нестійкість розвитку, обумовлена процесами трансформації суспільства, невизначеність і альтернативність варіантів майбутнього.
Основою перехідного стану виступають, по-перше, зміна домінуючого фактора виробництва (наприклад, зміна землі як домінуючого фактора виробництва в аграрному суспільстві капіталом в індустріальному), по-друге, зміна характеру зв'язків між людьми (наприклад, заміна домінуючих грунтують на традиціях і звичаях особистих зв'язків у традиційному суспільстві речовими ринковими в ринковому господарстві).
В даний час для світового співтовариства в цілому характерно перехідний стан на новому рівні, від індустріального до постіндустріального (інформаційного) суспільства.
Основні риси перехідного стану світової спільноти:
домінуючим фактором виробництва виступає людина, яка на основі наукового знання перетворюється на визначальний елемент функціонування і розвитку суспільства;
зростаюче значення прямих інформаційних зв'язків в порівнянні з непрямими ринковими.
У силу неоднакового рівня розвитку різних країн, перехідність в сучасному світовому співтоваристві виявляється складною і багатогранною. Вищевказані риси найбільш яскраво простежуються в розвинених країнах світу. Для країн, що розвиваються характерно прискорення індустріального розвитку, глобалізація ринкових відносин. Колишні соціалістичні країни здійснюють перехід від планової до ринкової економіки.
1.2 Основні тенденції в еволюції макросистем
Основні тенденції в еволюції макросистем, що зародилися в кінці XIX - XX ст., Отримали свій розвиток і проявилися в економіці індустріально розвинених країн до початку XXI ст. Серед цих тенденцій в якості головних виділяються наступні:
тенденція до свідомого регулювання економічних процесів макросистеми, здійснюваному державою за допомогою економічної політики;
формування нових техніко-технологічних засад розвитку макросистем, здатних забезпечити нові джерела економічного зростання і формування сучасної структури економіки;
визнання і підтвердження унікальної ролі ринкових відносин як способу розподілу ресурсів, оцінки їх ефективності та бази активного підприємництва;
тенденція до відкритості економіки, що реалізується в конкретних формах національного типу відтворення, який визначає межі та форми відкритості виходячи з завдань зростання ефективності національної макросистеми;
універсальна тенденція до формування соціально-стійкого суспільства.
Найбільш важливою з перерахованих тенденцій представляється остання - тенденція до формування соціально-стійкого суспільства. При цьому в підходах до розуміння і вирішення проблеми формування такого суспільства (макросистеми) виділяються два підходи: соціальний та вузько-ліберальний.
У відповідності з соціальним підходом стійкість макросистеми створює основу соціально-стійкого положення членам суспільства, певну соціальну стабільність. Соціальний фактор економічного розвитку таких макросистем стає умовою економічного прогресу і вихідним моментом сталого економічного зростання. У міру розвитку макросистем відбувається звільнення продуктивних можливостей економічних суб'єктів від станових обмежень. Розвиток макросистем створює передумови для прояву і реалізації особистості: безкоштовну освіту, розвиток системи соціального забезпечення і різні нові способи вирішення соціальних проблем. Згідно з таким підходом вважається, що соціальне благополуччя, соціально-стійкий стан макросистеми в XXI ст. Чи стане активним і самостійним фактором економічного зростання поряд з працею, капіталом, технологією і підприємництвом.
Згідно вузько-ліберального підходу, стійкої вважається система, в якій основним засобом економічного зростання виступає конкуренція, і роль держав виправдана тільки в межах пом'якшення недоліків ринку. У рамках даного підходу ринок, виконуючи функцію оцінки внеску кожного економічного суб'єкта у створюваний продукт, визначає також міру задоволення його потреб. Головне завдання соціальних програм таких макросистем - стимулювання економічної ефективності і селективний характер допомоги різним категоріям нації. У системах названого типу спостерігається гіпертрофоване розвиток приватних форм соціального забезпечення, значна диференціація доходів різних верств, істотні відмінності у стартових умовах формування майбутніх поколінь для різних соціальних груп нації. Показником тут може бути оцінка диференціації доходів.
До початку XXI ст. Практичний досвід функціонування макросистем показує, що вузько-ліберальний підхід до соціально-економічним відносинам більшість макросистем вже переросло. У результаті сформувалися особливі національні моделі забезпечення соціальної стійкості. Це північно-європейська модель, що отримала найбільш яскраве вираження у шведській системі, модель соціального ринкового господарства ФРН, японська модель економічного розвитку і забезпечення соціальної стійкості. Навіть американська економічна система, яка виступає зразком ліберального варіанту, поступово вводить елементи соціальної гарантованості.
2. Інституційні перетворення
Інституційне середовище в макросистемах зрілої ринкової економіки формувалася п'ятсот років, протягом яких розвивався набір правил, інститутів і норм поведінки економічних суб'єктів. У результаті до початку XXI ст. в зрілих макросистемах склалася інституціональна база, підтримуюча та стимулює розвиток обмінних процесів і відносин власності.
Формування інституційного середовища при переході від одного рівня розвитку макросистеми до іншого ставить такі питання:
які інститути необхідні нового рівня;
які існуючі інституційні структури трансформуються, які ліквідуються;
як взаємопов'язані між собою йдуть і виникають інституційні структури;
які з них носять загальний, які особливий характер;
які протиріччя можливі між ними і який механізм їх дозволу.
Інституціоналізація макросистеми носить соціальний характер, що припускає розосередження економічної влади. При відсутності необхідного інституціонального середовища, що виникають економічні структури не можуть реалізувати свою рушійну силу, оскільки їм протистоїть консерватизм і інерція економічних суб'єктів, і будь-яка виникає економічна організація стає кримінально-мафіозної, як це сталося в Росії. Ринкові відносини без позитивно-стимулюючого інституційного оформлення провокують економічних суб'єктів на поведінку з позицій сили, що носять кримінальний характер.
Якщо розвиток макросистеми будь-якого типу не підкріплено необхідними інституційними перетвореннями, або вони здійснюються із запізненням, або не працюють, процеси розвитку завмирають і прогресивна еволюція макросистеми сповільнюється.
Зрілість інституційної бази відбивається у здатності макросистеми адаптуватися до нових умов функціонування, а інституційна її складова дозволяє підвищити ступінь контрольованості та передбачуваності економічних процесів.
3. Перехідний період в економіці: необхідність і сутність (на прикладі Росії)
Склалася в XX ст. в Росії командно-адміністративна система на практиці довела свою нездатність до ефективного розвитку. Темпи науково-технічного прогресу і зростання виробництва залишалися низькими, що випускається продукція не витримувала конкуренції на світовому ринку, в країні існувала прихована інфляція і приховане безробіття, рівень життя населення був низький. По суті, це було закономірним результатом існуючої економічної системи.
Основою економічної системи, що панувала в нашій країні понад 70 років була суспільна (а на ділі - державна) власність на засоби виробництва. Результати виробництва також присвоювалися державою і розподілялися централізовано, без урахування витрат, інтересів і потреб безпосередніх виробників. Природно, в таких умовах зникли стимули до розвитку і вдосконалення виробництва, чому сприяло і діяло зрівняльний розподіл.
Панування суспільної власності в особі держави зумовило необхідність централізованого директивного планування. Планові завдання для кожного підприємства визначалися без урахування потреб населення в товарах, тому людина могла споживати тільки те, що вироблялося, тобто споживачі були позбавлені права вибору.
Формально в економіці діяв принцип розподілу по праці, а реально існувало зрівняльний розподіл. Будь-який фахівець, де б він не працював, і як би він не працював, отримував у підсумку однакову зарплату, тобто оплата праці була організована без обліку результатів праці, причому праця оплачувалася по мінімуму. У результаті заробітна плата не виконувала свою основну функцію - вона перестала бути стимулом зростання продуктивності праці, перетворившись на засіб відтворення робочої сили, яка потрібна була для реалізації так званих «державних інтересів».
Підприємства, які працювали в таких умовах, не мали ніякої самостійності. Під отримане планове завдання вони отримували з центру фонд заробітної плати і речові фактори виробництва, необхідні для виконання плану. Змінити виробничий процес, впровадити щось нове можна було тільки за погодженням з вищестоящими органами, які давали і кошти для цих нововведень. Колишня бюрократична машина ставила сотні перешкод для отримання таких дозволів, що в кінцевому підсумку призвело до падіння темпів науково-технічного прогресу, старіння устаткування і зниження ефективності виробництва.
Ще гірше було становище в сільському господарстві. Хоча там панувала кооперативна власність, на ділі вона була різновидом державної. Колгоспу, як державному підприємству, диктували що, коли і де сіяти. Колгоспники за свою працю отримували трудодні, на які не було чого виплачувати, тому що практично все створене вилучалося державою. У результаті село зубожіла, і Росія, з найбільшого постачальника зерна на світовий ринок, перетворилася в його постійного покупця.
Сформована ситуація погіршувалася рік від року. У той час, як у країнах з ринковою економікою спостерігалося економічне зростання, в Росії (тоді - СРСР) темпи приросту продуктивності праці знижувалися, в країні панував дефіцит на всі види товарів, виник «чорний ринок», тіньова економіка. Були порушені всі пропорції економічного розвитку, починаючи від пропорції між виробництвом та споживанням до внутрішньовиробничих пропорцій.
У даних умовах виходом з положення повинна була стати реформа господарювання, стимулююча виробників до вдосконалення виробництва та його результатів, до підвищення добробуту нації. До цього часу світова практика переконливо довела, що найбільш ефективною формою організації суспільного господарства є ринок. Але для існування ринку необхідні певні умови, і, перш за все - приватна власність, тому неминуче треба було ламати ситуацію, економічну систему.
І ще одна об'єктивна причина змусила прийти до такого рішення. Сучасний світ розвивається на основі міжнародного поділу праці, що призвів до інтернаціоналізації і глобалізації світової економіки, що знайшло вираз насамперед в інтеграційних процесах, що стимулюють розвиток кожної національної економіки і дозволяють вирішувати комплекс соціально-економічних проблем на якісно новому рівні. Країна, опинилася за межами такої інтеграції приречена на відставання. Економіка СРСР завжди була закритою економікою, міжнародні економічні відносини розвивалися лише в рамках соціалістичної системи і на соціалістичних засадах і ця їхня обмеженість не могла не позначитися на рівні розвитку країни. Для того, щоб стати рівноправним учасником світового господарства і зайняти своє місце на світовому ринку, необхідно мати власну розвинену ринкову систему, конкурентоспроможне виробництво, а створити ринок можна лише ліквідувавши командно-адміністративну систему.
З 1992 р . Росія розпочала роботу по створенню ринку.
Висновок
Процес формування та функціонування економічної системи включає три основних етапи: становлення, зрілості і вмирання. Зміна перерахованих вище етапів зумовлює виникнення особливого перехідного стану розвитку суспільства.
Відмінні риси перехідного стану суспільства:
співіснування елементів старої і нової системи;
протиріччя між елементами конаючої та нової економіки;
нестійкість розвитку, обумовлена процесами трансформації суспільства, невизначеність і альтернативність варіантів майбутнього.
У силу неоднакового рівня розвитку різних країн, перехідність в сучасному світовому співтоваристві виявляється складною і багатогранною. Для країн, що розвиваються характерно прискорення індустріального розвитку, глобалізація ринкових відносин. Колишні соціалістичні країни здійснюють перехід від планової до ринкової економіки.
Якщо розвиток макросистеми будь-якого типу не підкріплено необхідними інституційними перетвореннями, або вони здійснюються із запізненням, або не працюють, процеси розвитку завмирають і прогресивна еволюція макросистеми сповільнюється.
Зрілість інституційної бази відбивається у здатності макросистеми адаптуватися до нових умов функціонування, а інституційна її складова дозволяє підвищити ступінь контрольованості та передбачуваності економічних процесів.
Список використаної літератури
1. Теорія перехідної економіки: Навчальний посібник / За ред. Ніколаєвої І.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
2. Курс економічної теорії: підручник - 5-е виправлене, доповнене і перероблене видання - К.: «АСА», 2005р.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... .2
1. Перехідність як стан сучасного світового співтовариства .. ... ... ... .. 3
1.1 Поняття перехідного стану ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....... ... ... 3
1.2 Основні тенденції в еволюції макросистем ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... ... 4
2. Інституційні перетворення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... .. 7
3. Перехідний період в економіці: необхідність і сутність (на прикладі Росії) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............... ............... 9
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ...................... ... ... ... .13
Введення
Світове співтовариство вступило в XXI століття, який вже отримав визначення «перехідна епоха». Суть перехідної епохи - перехід до стану «сталого розвитку», основу якого складає здорове майбутнє, побудоване на адекватній екологічної базі.
Поняття «перехідної епохи», поєднане з поняттям «сталий розвиток», і поняття «перехідність макросистеми», поєднане з поняттям «соціально-стійке суспільство», визначають генерально-стратегічний напрямок і якість здійснюваних перетворень і в зрілих, і в країнах, і в формуються макросистемах. Однак поняття «перехідність» носить ще й прикладний характер тлумачення, найбільш вживаний і розповсюджений.
Прикладне розуміння поняття «перехідність» обумовлено необхідністю позначити одним конкретним терміном всю сукупність соціально-економічних явищ у постсоціалістичних країнах після прийняття владою політичного рішення ліквідації монополії державної власності, надмірної централізації управління і відновлення ринкових відносин, заснованих на розвиненому інституті приватної власності.
Перехідна економіка за своєю природою є особливий стан в еволюції економіки, коли вона функціонує саме в період переходу суспільства від однієї історичної сходинки до іншої. Перехідна економіка характеризує як би "проміжний" стан суспільства, переломну епоху, епоху економічних, політичних і соціальних перетворень.
1. Перехідність як стан сучасного світового співтовариства
1.1 Поняття перехідного стану
Процес формування та функціонування економічної системи включає три основних етапи: становлення, зрілості і вмирання. Зміна перерахованих вище етапів зумовлює виникнення особливого перехідного стану розвитку суспільства.
Відмінні риси перехідного стану суспільства:
співіснування елементів старої і нової системи;
протиріччя між елементами конаючої та нової економіки;
нестійкість розвитку, обумовлена процесами трансформації суспільства, невизначеність і альтернативність варіантів майбутнього.
Основою перехідного стану виступають, по-перше, зміна домінуючого фактора виробництва (наприклад, зміна землі як домінуючого фактора виробництва в аграрному суспільстві капіталом в індустріальному), по-друге, зміна характеру зв'язків між людьми (наприклад, заміна домінуючих грунтують на традиціях і звичаях особистих зв'язків у традиційному суспільстві речовими ринковими в ринковому господарстві).
В даний час для світового співтовариства в цілому характерно перехідний стан на новому рівні, від індустріального до постіндустріального (інформаційного) суспільства.
Основні риси перехідного стану світової спільноти:
домінуючим фактором виробництва виступає людина, яка на основі наукового знання перетворюється на визначальний елемент функціонування і розвитку суспільства;
зростаюче значення прямих інформаційних зв'язків в порівнянні з непрямими ринковими.
У силу неоднакового рівня розвитку різних країн, перехідність в сучасному світовому співтоваристві виявляється складною і багатогранною. Вищевказані риси найбільш яскраво простежуються в розвинених країнах світу. Для країн, що розвиваються характерно прискорення індустріального розвитку, глобалізація ринкових відносин. Колишні соціалістичні країни здійснюють перехід від планової до ринкової економіки.
1.2 Основні тенденції в еволюції макросистем
Основні тенденції в еволюції макросистем, що зародилися в кінці XIX - XX ст., Отримали свій розвиток і проявилися в економіці індустріально розвинених країн до початку XXI ст. Серед цих тенденцій в якості головних виділяються наступні:
тенденція до свідомого регулювання економічних процесів макросистеми, здійснюваному державою за допомогою економічної політики;
формування нових техніко-технологічних засад розвитку макросистем, здатних забезпечити нові джерела економічного зростання і формування сучасної структури економіки;
визнання і підтвердження унікальної ролі ринкових відносин як способу розподілу ресурсів, оцінки їх ефективності та бази активного підприємництва;
тенденція до відкритості економіки, що реалізується в конкретних формах національного типу відтворення, який визначає межі та форми відкритості виходячи з завдань зростання ефективності національної макросистеми;
універсальна тенденція до формування соціально-стійкого суспільства.
Найбільш важливою з перерахованих тенденцій представляється остання - тенденція до формування соціально-стійкого суспільства. При цьому в підходах до розуміння і вирішення проблеми формування такого суспільства (макросистеми) виділяються два підходи: соціальний та вузько-ліберальний.
У відповідності з соціальним підходом стійкість макросистеми створює основу соціально-стійкого положення членам суспільства, певну соціальну стабільність. Соціальний фактор економічного розвитку таких макросистем стає умовою економічного прогресу і вихідним моментом сталого економічного зростання. У міру розвитку макросистем відбувається звільнення продуктивних можливостей економічних суб'єктів від станових обмежень. Розвиток макросистем створює передумови для прояву і реалізації особистості: безкоштовну освіту, розвиток системи соціального забезпечення і різні нові способи вирішення соціальних проблем. Згідно з таким підходом вважається, що соціальне благополуччя, соціально-стійкий стан макросистеми в XXI ст. Чи стане активним і самостійним фактором економічного зростання поряд з працею, капіталом, технологією і підприємництвом.
Згідно вузько-ліберального підходу, стійкої вважається система, в якій основним засобом економічного зростання виступає конкуренція, і роль держав виправдана тільки в межах пом'якшення недоліків ринку. У рамках даного підходу ринок, виконуючи функцію оцінки внеску кожного економічного суб'єкта у створюваний продукт, визначає також міру задоволення його потреб. Головне завдання соціальних програм таких макросистем - стимулювання економічної ефективності і селективний характер допомоги різним категоріям нації. У системах названого типу спостерігається гіпертрофоване розвиток приватних форм соціального забезпечення, значна диференціація доходів різних верств, істотні відмінності у стартових умовах формування майбутніх поколінь для різних соціальних груп нації. Показником тут може бути оцінка диференціації доходів.
До початку XXI ст. Практичний досвід функціонування макросистем показує, що вузько-ліберальний підхід до соціально-економічним відносинам більшість макросистем вже переросло. У результаті сформувалися особливі національні моделі забезпечення соціальної стійкості. Це північно-європейська модель, що отримала найбільш яскраве вираження у шведській системі, модель соціального ринкового господарства ФРН, японська модель економічного розвитку і забезпечення соціальної стійкості. Навіть американська економічна система, яка виступає зразком ліберального варіанту, поступово вводить елементи соціальної гарантованості.
2. Інституційні перетворення
Інституційне середовище в макросистемах зрілої ринкової економіки формувалася п'ятсот років, протягом яких розвивався набір правил, інститутів і норм поведінки економічних суб'єктів. У результаті до початку XXI ст. в зрілих макросистемах склалася інституціональна база, підтримуюча та стимулює розвиток обмінних процесів і відносин власності.
Формування інституційного середовища при переході від одного рівня розвитку макросистеми до іншого ставить такі питання:
які інститути необхідні нового рівня;
які існуючі інституційні структури трансформуються, які ліквідуються;
як взаємопов'язані між собою йдуть і виникають інституційні структури;
які з них носять загальний, які особливий характер;
які протиріччя можливі між ними і який механізм їх дозволу.
Інституціоналізація макросистеми носить соціальний характер, що припускає розосередження економічної влади. При відсутності необхідного інституціонального середовища, що виникають економічні структури не можуть реалізувати свою рушійну силу, оскільки їм протистоїть консерватизм і інерція економічних суб'єктів, і будь-яка виникає економічна організація стає кримінально-мафіозної, як це сталося в Росії. Ринкові відносини без позитивно-стимулюючого інституційного оформлення провокують економічних суб'єктів на поведінку з позицій сили, що носять кримінальний характер.
Якщо розвиток макросистеми будь-якого типу не підкріплено необхідними інституційними перетвореннями, або вони здійснюються із запізненням, або не працюють, процеси розвитку завмирають і прогресивна еволюція макросистеми сповільнюється.
Зрілість інституційної бази відбивається у здатності макросистеми адаптуватися до нових умов функціонування, а інституційна її складова дозволяє підвищити ступінь контрольованості та передбачуваності економічних процесів.
3. Перехідний період в економіці: необхідність і сутність (на прикладі Росії)
Склалася в XX ст. в Росії командно-адміністративна система на практиці довела свою нездатність до ефективного розвитку. Темпи науково-технічного прогресу і зростання виробництва залишалися низькими, що випускається продукція не витримувала конкуренції на світовому ринку, в країні існувала прихована інфляція і приховане безробіття, рівень життя населення був низький. По суті, це було закономірним результатом існуючої економічної системи.
Основою економічної системи, що панувала в нашій країні понад 70 років була суспільна (а на ділі - державна) власність на засоби виробництва. Результати виробництва також присвоювалися державою і розподілялися централізовано, без урахування витрат, інтересів і потреб безпосередніх виробників. Природно, в таких умовах зникли стимули до розвитку і вдосконалення виробництва, чому сприяло і діяло зрівняльний розподіл.
Панування суспільної власності в особі держави зумовило необхідність централізованого директивного планування. Планові завдання для кожного підприємства визначалися без урахування потреб населення в товарах, тому людина могла споживати тільки те, що вироблялося, тобто споживачі були позбавлені права вибору.
Формально в економіці діяв принцип розподілу по праці, а реально існувало зрівняльний розподіл. Будь-який фахівець, де б він не працював, і як би він не працював, отримував у підсумку однакову зарплату, тобто оплата праці була організована без обліку результатів праці, причому праця оплачувалася по мінімуму. У результаті заробітна плата не виконувала свою основну функцію - вона перестала бути стимулом зростання продуктивності праці, перетворившись на засіб відтворення робочої сили, яка потрібна була для реалізації так званих «державних інтересів».
Підприємства, які працювали в таких умовах, не мали ніякої самостійності. Під отримане планове завдання вони отримували з центру фонд заробітної плати і речові фактори виробництва, необхідні для виконання плану. Змінити виробничий процес, впровадити щось нове можна було тільки за погодженням з вищестоящими органами, які давали і кошти для цих нововведень. Колишня бюрократична машина ставила сотні перешкод для отримання таких дозволів, що в кінцевому підсумку призвело до падіння темпів науково-технічного прогресу, старіння устаткування і зниження ефективності виробництва.
Ще гірше було становище в сільському господарстві. Хоча там панувала кооперативна власність, на ділі вона була різновидом державної. Колгоспу, як державному підприємству, диктували що, коли і де сіяти. Колгоспники за свою працю отримували трудодні, на які не було чого виплачувати, тому що практично все створене вилучалося державою. У результаті село зубожіла, і Росія, з найбільшого постачальника зерна на світовий ринок, перетворилася в його постійного покупця.
Сформована ситуація погіршувалася рік від року. У той час, як у країнах з ринковою економікою спостерігалося економічне зростання, в Росії (тоді - СРСР) темпи приросту продуктивності праці знижувалися, в країні панував дефіцит на всі види товарів, виник «чорний ринок», тіньова економіка. Були порушені всі пропорції економічного розвитку, починаючи від пропорції між виробництвом та споживанням до внутрішньовиробничих пропорцій.
У даних умовах виходом з положення повинна була стати реформа господарювання, стимулююча виробників до вдосконалення виробництва та його результатів, до підвищення добробуту нації. До цього часу світова практика переконливо довела, що найбільш ефективною формою організації суспільного господарства є ринок. Але для існування ринку необхідні певні умови, і, перш за все - приватна власність, тому неминуче треба було ламати ситуацію, економічну систему.
І ще одна об'єктивна причина змусила прийти до такого рішення. Сучасний світ розвивається на основі міжнародного поділу праці, що призвів до інтернаціоналізації і глобалізації світової економіки, що знайшло вираз насамперед в інтеграційних процесах, що стимулюють розвиток кожної національної економіки і дозволяють вирішувати комплекс соціально-економічних проблем на якісно новому рівні. Країна, опинилася за межами такої інтеграції приречена на відставання. Економіка СРСР завжди була закритою економікою, міжнародні економічні відносини розвивалися лише в рамках соціалістичної системи і на соціалістичних засадах і ця їхня обмеженість не могла не позначитися на рівні розвитку країни. Для того, щоб стати рівноправним учасником світового господарства і зайняти своє місце на світовому ринку, необхідно мати власну розвинену ринкову систему, конкурентоспроможне виробництво, а створити ринок можна лише ліквідувавши командно-адміністративну систему.
З
Висновок
Процес формування та функціонування економічної системи включає три основних етапи: становлення, зрілості і вмирання. Зміна перерахованих вище етапів зумовлює виникнення особливого перехідного стану розвитку суспільства.
Відмінні риси перехідного стану суспільства:
співіснування елементів старої і нової системи;
протиріччя між елементами конаючої та нової економіки;
нестійкість розвитку, обумовлена процесами трансформації суспільства, невизначеність і альтернативність варіантів майбутнього.
У силу неоднакового рівня розвитку різних країн, перехідність в сучасному світовому співтоваристві виявляється складною і багатогранною. Для країн, що розвиваються характерно прискорення індустріального розвитку, глобалізація ринкових відносин. Колишні соціалістичні країни здійснюють перехід від планової до ринкової економіки.
Якщо розвиток макросистеми будь-якого типу не підкріплено необхідними інституційними перетвореннями, або вони здійснюються із запізненням, або не працюють, процеси розвитку завмирають і прогресивна еволюція макросистеми сповільнюється.
Зрілість інституційної бази відбивається у здатності макросистеми адаптуватися до нових умов функціонування, а інституційна її складова дозволяє підвищити ступінь контрольованості та передбачуваності економічних процесів.
Список використаної літератури
1. Теорія перехідної економіки: Навчальний посібник / За ред. Ніколаєвої І.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
2. Курс економічної теорії: підручник - 5-е виправлене, доповнене і перероблене видання - К.: «АСА», 2005р.