Macbeth, Великобританія
У некролозі на смерть Макбета його правління називають «родючим періодом» (the fertile seasons); ця метафора у стародавніх кельтів означала, що вони не голодували.
Чисто англійська історія. Макбет був зразковим правителем
Ігор Буккер
Ціла плеяда англійських істориків і політиків почала кампанію з реабілітації короля Макбета, стверджуючи, що його несправедливо очорнив геніальний Вільям Шекспір
Через тисячу років після народження шотландського короля Макбета (Macbeth), ім'я якого стало символом лих і релігійних забобонів, високочолі остров'яни зробили спробу зняти з нього тавро вбивці. Група відомих істориків - на чолі з Джоном Бітті (John Beatty) з нью-йоркського City University, який спить і бачить, щоб оголосити нинішній рік «роком Макбета», - запевнила 20 депутатів шотландського парламенту розпочати кампанію за визнання його історичних заслуг. Вони твердо переконані, що Шекспір створив невірне уявлення про нього як про амбіційного і нещадному тирані, який до того ж перебував "під каблуком" своєї дружини - горезвісної леді Макбет.
Реальний Макбет не був «вбивцею-м'ясником і чоловіком підступні королеви», а був мудрим правителем процвітаючої об'єднаної Шотландії XI століття. До речі, він всіляко сприяв поширенню християнства. Шекспірівська інтерпретація образу Макбета - чистісінької води художній вимисел і не більше, пише Daily Telegraph.
Англійські історики вважають, що легенда про Макбеті, яку використовував Шекспір у своїй п'єсі, була створена шотландськими бардами. Барди під патронажем клану, що суперничає з кланом Макбета, перебрехали діяння Макбета для того, щоб кинути тінь на весь його рід. Чи не так?
Вважається, що цю трагедію Шекспір написав у 1606 р. Бажаючи підлеститися тодішньому королю Якову (любителю театру), драматург звернувся за сюжетом до легендарної історії Шотландії. У трагедії автор сильно підвищив характер безвинно вбитого Банко - предка правлячого монарха з роду Стюартів. У Холіншеда Банко був одним із співучасників Макбета в царевбивство. У Шекспіра - він ідеал людини, який вірний обов'язку і друзям, так що його високі моральні достоїнства робили з нього жупел для царевбивці Макбета.
За відсутністю справжніх фактів, Шекспір користується полународной, полулітературнимі переказами «старовини глибокої». Він читає «Хроніки» Холіншеда (Raphael Holinshed. Chronicles of England, Scotland and Ireland. 1577). Холіншед у свою чергу грунтувався на опусі Scotorum Historiae Гектора Боеція (в англійському варіанті - Бойса), які були вперше надруковані в Парижі в 1526 році.
Макбет не вбивав короля Дункана (King Duncan) уві сні, як написано в п'єсі. Він міг убити свого конкурента в боротьбі за трон, але це сталося в 1040 році, у битві при Пітгевені (Pitgaveny), пишуть нинішні викривачі. У свою чергу Макбет був убитий в бій з сином Дункана, Малкольмом, в 1057 році. А насправді? Хроніка зберігає мовчання, де саме Макбет убив шотландського короля Дункана.
Зі свого боку поет ігнорує такі факти: після цього Макбет добре правив країною довгих 17 років і ніхто не спробував захопити його трон, поки Макбет здійснював піврічне паломництво до Риму. Це свідчення того, що ситуація в його королівстві була стабільною і Макбет користувався повагою підданих.
У некролозі на смерть Макбета його правління називають «родючим періодом» (the fertile seasons); ця метафора у стародавніх кельтів означала, що вони не голодували. «Макбет досить успішно правив країною, - говорить Тед Коуен (Ted Cowan), професор історії з Glasgo University. - Деякі з давніх шотландських кланів згадували Макбета як останнього великого кельтського правителя Шотландії ». Професор Джеймс Фрейзер (James Fraser) з Edinburgh University, вважає, що не доведено, що Макбет був тираном, який правив королівством, де його ненавиділи, як написано в п'єсі.
Голова Шекспірівського фонду Shakespeare Birthplace Trust професор Стенлі Веллз (Stanley Wells) вважає, що Шекспір спочатку не дуже цікавився цим Макбетом. З цієї причини люди, які чудово знають історію Шотландії, вказують на невідповідність подій, описаних в п'єсі Шекспіра, історичним фактам.
Чи варто джентльменам ламати списи? Адже добре відомо, письменник вільний на свій розсуд вдаватися до «поетичної вольності». Згадайте знаменитий «цвях» Дюма-батька, на який він «вішав свої романи». Рішельє «Трьох мушкетерів» - це зовсім не видатний державний муж Франції, яким він дійсно був. Тільки божевільному галлові спаде на думку документально спростовувати татуся Дюму. Втім, законодавці мод XIX століття ревно колишуть свій amour до «простого пастушці» з села Домремі.
За хроніці жорстокість Макбета проти Макдуфе мотивована тим, що останній, порушуючи свій обов'язок, почав зноситися з ворогами короля. У трагедії Макдуфе всього-то відмовився з'явитися на свято. У Холіншеда Макбет особисто йде з військом на непокірного васала; в п'єсі він розправляється з його невинної сім'єю за допомогою кілерів. Шекспір, схоже, і сам забув такий відступ від джерела, і в кінці IV акта Россе розповідає Макдуфе про взяття його замку й про винищення всіх його васалів, що, звичайно, було неможливо для найманих вбивць.
На закінчення кілька слів, а точніше цитат. Август Вільгельм Шлегель у своїх «Лекціях про драматичному мистецтві і літературі» абсолютно впевнений, що Шекспір хотів зобразити честолюбного, але шляхетного чоловіка, який поступається диявольським пробою; всі злочини, на які його штовхає прагнення забезпечити за собою плоди свого першого злодіяння, не можуть стерти з його образу друку природженого героїзму.
Жахливо бачити, як колишній сміливий воїн, прямо дивився в обличчя смерті, тепер, зі страху перед загробного життям, чіпляється за своє земне існування. І все ж, незважаючи на відразу, яке нам вселяють його злодіяння, ми не можемо відмовити йому в співчутті. Шекспір хоче показати в своїй драмі, що боротьба добра і зла в цьому світі відбувається з волі Провидіння.
У 1840 р. у своєму розборі комедії Грибоєдова великий російський критик Бєлінський так визначає два головних характеру цієї трагедії: «Макбет Шекспіра - лиходій, але лиходій з душею глибокою і могутньою, від чого він, замість відрази, збуджує участь: ви бачите в ньому людини, в якому полягала така ж можливість перемоги, як і падіння, і який, при іншому напрямку, міг би бути іншою людиною ».
І друге: «Макбет» - одне з найвідоміших ... жахливих творів Шекспіра, де ... відбилося ... все варварство століття, в якому він жив ».